Kurz vor ihrem Ausscheiden aus dem Amt als oberste Geheimdienstchefin (Director of National Intelligence – DNI) hat Tulsi Gabbard noch Dokumente über 120 von amerikanischen Steuergeldern seit langem unterstützte Biolabs auf der ganzen Welt veröffentlicht. Es geht aber vor allem um diejenigen in der Ukraine. Die Öffentlichkeit seien diese Informationen absichtlich vorenthalten worden: „Die Informationen über die Existenz, die Geschichte, die Standorte und die Finanzierung dieser von den USA finanzierten Biolabore wurden von mächtigen Menschen bewusst verschleiert, indem fälschlicherweise behauptet wurde, sie existierten nicht, und jeder, der etwas anderes behauptete, wurde als ausländischer Agent und Verräter Amerikas beschuldigt.“
Das ist harter Tobak und könnte direkt aus Moskau stammen. Die paar Dokumente, teils noch geschwärzt, die Gabbard „nach monatelanger Suche“ veröffentlichte, sind allerdings dürftig.
Die Biolabore des Pentagon weltweit, aber vor allem in der Ukraine, die mit gefährlichen Erregern hantieren sollen, um sie möglicherweise zu Biowaffen zu machen, wurden von China und Russland während der Covid-19-Pandemie und vor allem nach Beginn des Krieges gegen die Ukraine zum Thema auch vor die Vereinten Nationen gebracht. Sie seien, so Valentina Matviyenko, die Sprecherin des Föderationsrats, im April 2023 nach Veröffentlichung des Berichts der Parlamentarischen Kommission über die Untersuchung der Biologischen Labors der USA in der Ukraine, “exklusiv militärisch und keineswegs für eine friedliche medizinische Forschung“. Ukraine, so der Bericht, sei zu einem Testgebiet für Biowaffen geworden, es sei an ethnischen Waffen geforscht und mit gefährlichen Fledermaus- und Vogelviren, aber auch Milzbrand und Tularämie (Hasenpest) geforscht worden. Putin sprach von einem „Netzwerk von westlichen Biowaffenlaboren“. Über die Jahre hielt man an der Bedrohung durch die Biolabore fest.
Aus den USA wurde das abgestritten und als Desinformation oder Verschwörung abgetan. Die vom Biological Threat Reduction Program des Pentagon modernisierten und geförderten Biolabs dienten dazu, so die US-Botschaft in Kiew bereits im April 2020, „der Gefahr von Ausbrüchen (vorsätzlichen, versehentlichen oder natürlichen) der weltweit gefährlichsten Infektionskrankheiten entgegenzuwirken“. Zu den Laboren in der Ukraine heißt es:
„Die Prioritäten des Programms zur Reduzierung biologischer Bedrohungen in der Ukraine bestehen darin, sicherheitsrelevante Krankheitserreger und Toxine zu konsolidieren und zu sichern sowie weiterhin sicherzustellen, dass die Ukraine Ausbrüche gefährlicher Krankheitserreger erkennen und melden kann, bevor diese eine Bedrohung für die Sicherheit oder Stabilität darstellen.“
Es handelt sich um Labore, die in Zeiten der Sowjetunion teilweise mit der Entwicklung von Biowaffen zu tun hatten. „Wir bekämpfen die Bedrohung durch Bioterrorismus, indem wir Sicherheitsvorkehrungen für tödliche Krankheitserreger treffen, die aus einem biologischen Waffenprogramm der Sowjetzeit stammen“, so die US-Regierung. Washington hatte 2005 mit der ukrainischen Regierung nach der Orangen Revolution vereinbart, die Labore zu modernisieren, um in Zusammenarbeit mit dem ukrainischen Gesundheitsministerium „präventiv die Verbreitung von Techniken, Pathogenen und Wissen, die zur Entwicklung von biologischen Waffe“ zu verhindern. Verabredet wurden auch Regeln der Geheimhaltung, falls diese vom Pentagon erlassen werden.
Biolabore des Pentagon haben Biowaffenforschung betrieben
Auch wenn es stimmen sollte, dass das Pentagon keine Biowaffenforschung betreibt, sind Maßnahmen zur Erkennung, Verhinderung und Bekämpfung von Biowaffen stets dual-use. Die Pathogene müssen vorhanden sein, mit ihnen muss experimentiert werden. Das lässt immer die Möglichkeit zu, dass heimlich auch an Entwicklung und Bevorratung von Biowaffen gearbeitet oder damit experimentiert wird. Natürlich wird die Forschung als Biodefense-Programm bezeichnet. Auch unter der ersten Trump-Regierung wurde 2028 eine National Biodefense Strategy verabschiedet, um sich auf biologische Bedrohungen vorzubereiten und diese zu bekämpfen.
Dass das Pentagon mit Milzbrand-Biowaffen experimentiert, stellte sich beispielsweise 2001 heraus, als Anthrax-Briefe an Redaktionen und Senatoren verschickt wurden. Fünf Personen starben. In Verdacht stand ein Mitarbeiter des Biolabs in Fort Detrick, der aber vor dem Ende der Ermittlungen Selbstmord beging. Wirklich aufgeklärt wurde der Vorfall nicht.
Im Juli 2001 hatte die US-Regierung erst ein Zusatzprotokoll zur Biowaffenkonvention abgelehnt. Man wollte sich offenbar nicht in die Karten schauen lassen, allerdings waren vorgesehenen Maßnahmen auch löchrig. Die Mitgliedsstaaten hätten angeben müssen, ob sie bereits Biowaffenprogramme durchgeführt haben und in welchen Labors Versuche mit bestimmten Krankheitserregern beispielsweise zur Entwicklung von Impfstoffen stattfinden. Aber sie wären nur verpflichtet gewesen, Hochsicherheitslabors und größere Labors zu benennen, die dann routinemäßig überprüft würden. 2015 flog auf, dass Hochsicherheitslabore des Pentagon fahrlässig Proben gefährlicher Anthrax-, Pest-, Enzephalitis-Erreger weltweit an andere Militäreinrichtungen verschickt haben. Daraufhin wurden erst einmal die Biowaffen-Forschung an neun Pentagon-Labors eingestellt.
Im September 2022 versicherte die US-Regierung in Reaktion auf den russischen Bericht: „Das Verteidigungsministerium betreibt, unterstützt oder billigt die Entwicklung biologischer Waffen nicht. Weder in den Vereinigten Staaten, noch in der Ukraine, noch irgendwo sonst auf der Welt.“ (Statement to the Article V Consultative Meeting Under the Biological and Toxin Weapons Convention By Kingston Reif, Deputy Assistant Secretary of Defense, Threat Reduction and Arms Control, United States Department of Defense)
Gabbard: „Gefährliche ‚Gain-of-Function‘-Forschung bei äußerst geringer Transparenz und Kontrolle“
Tulsi Gabbard, eine Veteranin und ehemals demokratische Abgeordnete, die Kriegen abgeneigt war, für Assange und Snowden eintrat und von Hillary Clinton aus Konkurrenzgründen als Russenfreundin diskreditiert wurde, hat angekündigt, am 30. Juni ihr Amt zu beenden, weil sie sich um ihren kranken Mann kümmern müsse. Sie wurde wahrscheinlich von Trump dazu gedrängt, weil sie seinen Iran-Krieg nicht unterstützte und mitunter auch zu eigenwillig war. Das kann Trump nicht ertragen.
Man kann nur mutmaßen, warum sie jetzt noch schnell die paar Dokumente veröffentlicht hat. Vielleicht war es noch ein Wunsch von Trump, unterstützt auch von Gesundheitsminister Robert Kennedy, der sich auf seinem offiziellen X-Account bei ihr bedankte: „Vielen Dank, @DNIGabbard, dass Sie die von den USA finanzierten Biolabore auf der ganzen Welt aufgedeckt haben. Das amerikanische Volk hat ein Recht auf die Wahrheit.“
Gabbard scheint es weniger darum zu gehen, ob es sich um Pentagon-Labore zur Erforschung oder Entwicklung von Biowaffen handelt, worauf die russische Regierung verweist, sondern dass in ihnen wenig kontrolliert mit gefährlichen Erregern experimentiert und an Gain-of-Function-Forschung gearbeitet wurde, also die Ansteckungsfähigkeit und Virulenz von Erregern zu erhöhen, um diese besser zu verstehen und etwa Impfstoffe zu entwickeln, gleichzeitig könnten die optimierten Erreger aber auch als Waffen eingesetzt werden.
Trump hatte im Mai 2025 ein Dekret erlassen, auf das Gabbard verweist, das der Biden-Regierung einen fahrlässigen Umgang mit Gain-of-Function-Forschung in den USA und in anderen Ländern unterstellte und die Fortsetzung von Gain-of-Function-Forschung untersagte, bis sichere Kontrollmaßnahmen in Kraft treten: „Die Biden-Regierung hat gefährliche „Gain-of-Function“-Forschung innerhalb der Vereinigten Staaten ohne ausreichende Aufsicht zugelassen. Zudem hat sie über die National Institutes of Health aktiv die Finanzierung von biowissenschaftlicher Forschung durch Bundesmittel in China und anderen Ländern genehmigt, in denen die Aufsicht durch die Vereinigten Staaten begrenzt ist oder keine angemessene Durchsetzung von Biosicherheitsvorschriften zu erwarten ist.“ Das sei leichtfertig gewesen, „selbst nachdem COVID-19 das Risiko solcher Praktiken offenbart hat“.
Diskutiert wurde, dass der Covid-19-Virus aus dem Labor in Wuhan entkommen sein könnte, in dem auch mit amerikanischen Geldern etwa über EcoHealth Alliance Gain-of-Function betrieben wurde. Den Verdacht hatte etwa auch der BND geäußert, die Bundesregierung hatte die Information zurückgehalten. Auch ein von Republikanern geführte Kongress-Ausschuss kam 2024 im Abschlussbericht zu dem umstrittenen Ergebnis, dass der Sars-CoV-Virus wahrscheinlich aus dem Labor in Wuhan gekommen sei. Dort sei mit amerikanischen Geldern an verschiedenen Viren Gain-of-Function-Forschungsbetrieben worden. Der stellvertretende Direktor der National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, hat dies 1924 vor einem Kongressausschuss eingeräumt. Die demokratischen Ausschussmitglieder veröffentlichten hingegen einen Bericht, der in vielem dem republikanischen widersprach und Fauci in Schutz nahm.
Dieser Streit steht vielleicht hinter Gabbards Vorstoß, wenn sie schreibt: „Viele dieser von der US-Regierung finanzierten Biolabore führen derzeit oder führten in der Vergangenheit Forschungen mit gefährlichen und hochansteckenden Krankheitserregern durch, darunter in einigen Fällen auch gefährliche ‚Gain-of-Function‘-Forschung, und das bei äußerst geringer Transparenz und Kontrolle.“
Aus den paar veröffentlichten Dokumenten geht nicht viel hervor. Es soll in der Ukraine 40 dieser unterstützten Biolabore geben, übrigens auch in den russisch besetzten Gebieten auf der Krim, in Donezk und Lugansk. Nach dem ODNI wurden Biowaffen-Pathogene wie Milzbrand, TBC, Marburg, Ebola, Pest, Sars etc. in Odessa gelagert, wo es auch ein Hochsicherheitslabor mit dem Biosafety-Lavel 4 geben soll. Aufgeführt werden als Beispiel vier Labore, die mit amerikanischem Geld mit Pathogenen arbeiten dürfen und allesamt von der US-Firma Black & Veatch und Subunternehmen vor 2014 aufgebaut wurden.
Ohne konkret zu werden, warnt Gabbard nicht vor möglichen Biowaffen, sondern davor, dass die Labore im Krieg eine Gefahrenquelle darstellen könnten: „Zu diesen Biolaboren gehören auch Labore in der Ukraine, die aufgrund des anhaltenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine gefährdet sein könnten. So warnten die Geheimdienste bereits zuvor, dass ein von den USA finanziertes Biolabor in der Ukraine wahrscheinlich gefährliche Krankheitserreger lagere und weiterhin der seit langem bestehenden Gefahr eines russischen Angriffs, einer Beschlagnahmung oder einer Beschädigung ausgesetzt sei.“
Gabbard erklärte, sie habe ODNI beauftragt, weiter Informationen über de Labore und die Arbeit zu sammeln, die dort durchgeführt wird. Man hat den Eindruck, sie stand unter dem Zwang, diese Sache noch schnell erledigen zu müssen. Den Befürchtungen Russlands oder von Mutmaßungen anderer entsprechen die Befunde von Gabbard nicht.
Ukraine in Abwehr, Russland sieht sich bestätigt
Trotz der dürftigen Informationen fühlte sich das ukrainische Außenministerium genötigt, auf den Bericht zu reagieren: „Seit vielen Jahren zielt die Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten im Bereich der biologischen Sicherheit ausschließlich darauf ab, die Kapazitäten des öffentlichen Gesundheitswesens, der epidemiologischen Überwachung, der Labordiagnostik sowie der biologischen Sicherheit und der Biosicherheit zu stärken. Dabei handelt es sich um ganz normale zivile Aktivitäten, die den internationalen Standards und Praktiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit entsprechen und in keinerlei Zusammenhang mit militärischen Zielen stehen.“
Das sieht man natürlich in Russland anders. Kirill Dmitriev, Putins Sondergesandter für Investitionen und wirtschaftliche Kooperation mit dem Ausland und Leiter des Russian Direct Investment Fund (RDIF), der auch in die Verhandlungen mit den USA über die Beendigung des Ukraine-Kriegs eingebundenen ist, forderte gleich Wikipedia auf, den Eintrag über die Biolabore zu berichtigen, weil die Biolabore dort als Verschwörungstheorie dargestellt werden: „Russland hat die Wahrheit über die Biolabore gesagt, während der Deep State und die etablierten Medien dies geleugnet haben. Dies ist nur eines von vielen Beispielen dafür, wie Russlands Wahrheit von der mächtigen und finanzstarken Maschine der Falschdarstellung verschleiert wird.“ Er beschuldigte auch Hunter Biden mit seinem Fond die Biolabore mitfinanziert zu haben.
Die staatliche Nachrichtenagentur Tass zitierte Senator Alexander Voloshin von Donezk, der die von Gabbard nicht belegten Vorwürfe aufwärmte: „Die Ukraine ist für den Westen tatsächlich zu einem riesigen Testfeld für unmenschliche wissenschaftliche Experimente, Waffentests unter Kampfbedingungen und Social Engineering geworden. Es hat sich herausgestellt, dass es in der Ukraine tatsächlich von den Vereinigten Staaten finanzierte Einrichtungen gab, in denen mit gefährlichen Krankheitserregern gearbeitet wurde – worüber in Russland schon so lange gesprochen wurde. Darüber hinaus haben einzelne amerikanische Geheimdienste selbst vor den Risiken gewarnt.“
Ähnliche Beiträge:
- In Deutschland finden „prorussische Verschwörungserzählungen“ mehr Resonanz
- Die Russen lügen auch
- „Die EU verhält sich, als wäre das Einschüchtern der eigenen Bevölkerung ein Ersatz für eine Strategie“
- Ist die Erklärung alternativenlos, dass Nawalny vom russischen Staat vergiftet wurde?
- Mehr Butter!
Zu dem was es u.a. in der West-Bank und Gaza in diesen Tagen an Vorfällen gab. Die Siedler haben die Wasserspeicher vergiftet (Hebron Gouvernorat), Brandanschläge auf Brunnen verübt und das Wasser aus Wassertransportern gelassen (und landwirtschaftliches Gerät gestohlen). Die Siedler stehlen Wasserleitungen aus einem Zuhause in der Nähe eines Brunnens (Khalayel al-Loz in Bethlehem). Es wurden Kraftfahrzeuge in Brand gesetzt. Das Militär überfährt einen 18-jährigen und lässt die Sanitäter nicht zum Verletzten (Aqraba, südlich von Nablus). Die Siedler zünden Olivenbäume nordöstlich von Ramallah an. Das Militär verhaftet mehr als zehn Palästinenser (Anata östlich von Jerusalem Ramallah, Betlehem). Es wird in Gaza-Stadt Khalil Jamil Al-Masri, 40 in den Rücken geschossen. Die anderen drei Personen die am Tisch sind erschrecken und können nicht helfen. Es wird berichtet dass die Tötung willkürlich erfolgt ist. Es wird in Khan Younis in einem Zelt für Vertriebene Amir Emad Al-Basheeti, 13 erschossen (Samstag). Es gibt bei einem Angriff auf ein Geschäft bzw. Reparaturwerkstatt vier Tote (Jabalia). Seit dem Waffenstillstand im Oktober sind mehr als neunhundertachtzig Palästinenser getötet worden. Die Wohngebäude werden zerstört.
Es fanden in z.B. New York und in London zwei Messen statt für Immobiliengeschäfte in denen was aus Siedlungen verkauft wird die umstritten sind. In der vergangenen Woche haben das Vereinigte Königreich, Australien, Frankreich, Neuseeland, und Norwegen einige Sanktionen gegen sechs Entitäten und einen Unternehmensinhaber beschlossen. Die Vereinigungen und Unternehmen helfen u.a. bei der Finanzierung der militärischen Ausrüstung der bewaffneten Siedler-Truppen und tätigen Überweisungen an Siedlungen die mit Menschenrechtsverletzungen in Zusammenhang stehen (Angriffe und Erschiessungen von Palästinensern in der West-Bank). Ebenso liefern sie z.B. Bulldozer mit denen die Wohngebäude in der West-Bank zerstört werden (Baufirmen für die Besatzung). Evtl. gehen die Siedler danach in McDonalds. Jedenfalls sagt die BDS-Bewegung (Boykott-Desinvestition-Sanktionen) dass man nicht in dieses Fast-Food Restaurant gehen soll.
Es wurden in der West-Bank von 2006 bis 2022 1.036 Palästinenser darunter 225 Kinder getötet. Von 2023 bis 2025 wurden 1.244 Palästinenser darunter 268 Kinder getötet (Oxfam, Vereinte Nationen).
„Ich bin Kinderarzt und versorge Patienten, Verletzte und schutzbedürftige Menschen im Gazastreifen. Ich habe meine Arbeit im Einklang mit dem Völkerrecht und humanitären Standards ausgeübt. Meine Inhaftierung ist ungerecht und willkürlich, und ich fordere meine Freilassung.“
Dr. Hussam Abu Safiya, Mittwoch. Der Direktor des Kamal Adwan Hospitals war während des Völkermords öfters in den Nachrichten und wollte nicht weggehen. Es wird ihm ein Prozess gemacht und der Anwalt kennt nicht die Beweise. Die Wohngebäude in der Umgebung des Hospitals wurden zerstört. Die medizinischen Geräte in dem Hospital wurden zerstört. Meiner Meinung nach an Absurdität nicht zu überbieten: Dr. Abu Safiya war die ganze Zeit im Hospital. Er war als Arzt gekleidet und man wirft ihm vor ein Kombattant zu sein. Das Militär hat gesagt er soll aus dem Hospital rausgehen. Es wurde gefilmt wie ein Militär ihm in einem Militärfahrzeug die Hand gibt aber im Gefängnis wurde er geschlagen. Jetzt wird ihm in einem anderen Land ein Prozess gemacht. Eigentlich müsste er vor dem Internationalem Strafgerichtshof die Besatzung anklagen.
Hinweisen möchte ich auch noch dass in den Formulierungen „das Militär begibt sich nach Nablus“ und „Durchsuchung“ ebenso wie in der Formulierung „der Gefangene Mohannad Weida wurde nach 12 Monaten freigelassen“ weder der Grund der Durchsuchung, der Grund einer Festnahme oder der Grund einer Verurteilung zu Gefängnis genannt wird. Oder was das Militär in Nablus macht und worüber die Befragungen der Einwohner sind. Das sind die unvollständigen Angaben die es gibt. Das bedeutet aber auch: Es wurden in Gaza genau die Anzahl der Menschen bekanntgegeben die an einem bestimmten Tag ermordet wurden. Es wurde nicht die Anzahl der an diesem Tag getöteten Frauen und Kinder genannt um die Bevölkerungen nicht zu beunruhigen. „Unter den Toten sind auch Frauen und Kinder.“ Die Meldung hätte auch sein können dass z.B. an dem Tag 105 Menschen getötet wurden und dass unter den Toten sich 45 Kinder, 30 Frauen und 10 Ältere befinden. In den lokalen Medien gab es keine Nachrichten obwohl die Frauen und Kinder umgebracht wurden.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
„Der Bewohner von Gaza wird getötet, während er bei seiner Familie und seinen Freunden sitzt… Er wird getötet, während er schläft, während er wach ist, während er mit seinen Kindern spielt, während er auf der Strasse geht, während er einkaufen geht, während er sein Kind zur Schule bringt, während er in der Moschee betet, während er arbeitet, während er nach Brennholz sucht, um sein Essen zu kochen, während er an der Schlange für Brot, für Suppe, für Wasser ansteht… Er wird getötet! […]
Weil die ganze Welt zusieht und weint und empört ausruft: «Wie kann man die Bewohner von Gaza töten!» Aber diese ganze «Welt» unternimmt nichts, und so ändert sich nichts. Und wir werden weiterhin getötet.
Es sind fast drei Jahre seit unserem Genozid vergangen … der auf den Bildschirmen der ganzen Welt übertragen wird. Wie und warum werden wir immer noch getötet?!“
Zur Tötung von Khalil Jamil Al-Masri, 40, der mit seinen Freunden an einem Tisch saß.
Früher waren es mal Kartoffelkäfer:
https://www.mdr.de/geschichte/ddr/politik-gesellschaft/umwelt/kartoffelkaefer-plage-verschwoerung-propaganda-usa-100.html
Und irgendwas mit HIV:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/eine-aids-verschworung-der-stasi-gab-es-nicht-3609211.html
Ihre Kommentare werden zusehends inhaltsvoller und schäumen vor Brisanz geradezu über. Man fragt sich manchmal zwar, welchen Beitrag sie zum betreffenden Artikel leisten außer leerem Geplänkel, trotzdem sollten Sie sich um eine Position in der Redaktion bemühen.
Und wie immer verschweigen die Regierungsmedien diesen Fakt. Wer will sich schon als Propagandist und Lügner selbst entlarven?
Frage: Was ist der Unterschied zwischen „ Verschwörungstheorie“ und der Wahrheit? Mindestens 12 Monate! Ist nicht von mir.
Umgekehrt wie bei Kult und Religion:
Es handelt sich um einen Kult, wenn ein charismatischer Anführer, der weis das alles eine Lüge ist, Menschen um sich sammelt, die Ihm alles glauben.
Es handelt sich um eine Religion, wenn der charismatische Anführer tot ist.
Bei einer Verschwörungstheorie ist es meist umgekehrt, wenn der Anführer ( oder einer der Anführere) tot sind, kommt meistens die Wahrheit heraus.
Bleibt die Frage, wieso in der Ukraine an Krankheitserregern „geforscht“ wird, die dort gar nicht vorkommen. Aber vermutlich habe ich jetzt „Jehova“ gesagt?
„Bleibt die Frage, wieso in der Ukraine an Krankheitserregern „geforscht“ wird, die dort gar nicht vorkommen.“
Über Ebola sollte nur in Afrika geforscht werden?
Umgekehrt wie bei Kult und Religion:
Es handelt sich um einen Kult, wenn ein charismatischer Anführer, der weis das alles eine Lüge ist, Menschen um sich sammelt, die Ihm alles glauben.
Es handelt sich um eine Religion, wenn der charismatische Anführer tot ist.
Bei einer Verschwörungstheorie ist es meist umgekehrt, wenn der Anführer ( oder einer der Anführere) tot sind, kommt meistens die Wahrheit heraus.
Die „forschen“ ja sogar an Erregern, die als ausgerottet gelten! Das Einzige, wofür das noch „Sinn macht“ ist also deren möglicher Einsatz als Biowaffe.
Ansonsten ergibt es absolut Sinn, Erreger dort zu lassen, wo sie ohnehin natürlich vorkommen, und wo Menschen und Tiere oft in gewissem Maße Antikörper besitzen, womit ein nie ganz auszuschließender Unfall also weniger Schaden verursachen würde. Aber die „Helden“ der Virologie sch… ja darauf. Die schicken sich sogar regelmäßig Exemplare ihrer Viren auf Löschpapier per normaler Brief-Post zu!
Warum heißt das Marburg-Virus Marburg-Virus?
Eben!
Weil die US of A dafür bezahlt haben. Ganz einfach. die Ukraine ist durch und durch korrupt und käuflich.
Ich denke, hier ist der Platz, an die Arbeit von ->Dilyana Gaytandzhieva zu erinnern.
Limited Hangouts gab es vor zwei Jahren von Jan Lakota:
https://www.researchgate.net/publication/380347869_US_Biowarfare_Labs_in_Post-Soviet_States
Für die Beschränkung der Infos scheint Lakota nicht zuständig zu sein, vielmehr wurde ihm vermutlich verboten, die detaillierten Papiere zu verwenden, die Dilyana von einem hochrangigen (Ministerialebene) georgischen Whistleblower erhalten hat, darunter zahlreiche Lieferscheine für Stoffe und Erreger, die das georgische Lugar-Center von seinen Partnern erhalten hat, u.a. vom Biowaffenlabor in Porton Down, UK. Unter den Dokumenten waren auch Berichte über verdächtige Krankheitsausbrüche mit etlichen Todesfällen in der Umgebung des Labors, deren Ursachen und Ursprung freilich nicht forensisch geklärt worden ist.
Porton Down hat übrigens spezifische EHEC’s an Lugar geliefert, an den Lieferschein erinnere ich mich, weil er ein weiteres – wenngleich entbehrliches – Indiz für etwas war … naja, das verschiebe ich in einen zweiten Kommentar, damit dieser eine Chance hat, akzeptiert zu werden …
Als sich im Frühsommer 2011 Umfang und Verbreitung der sog. „EHEC-Epidemie“ in Norddeutschland abzeichnete, berief mir das sofort die „Dorset – Biowaffen – Experimente“ ins Gedächtnis.
https://dorseteye.com/the-dorset-biological-warfare-experiments-1963-75/
Zum damaligen Zeitpunkt gab es im frei zugänglichen Netz noch detaillierte amerikanische Veröffentlichungen zur Ausbringung von E. coli – Aerosolen über der Nordsee, nahe Helgoland, von wo aus zu erwarten war, daß sich die Erreger über große Teile Norddeutschlands verbreiten würden. Anschließend wurde der Ausbreitungserfolg u.a. in Hamburg und Aabenraa beprobt, in den Archiven der dortigen Lokalpresse sollten sich noch Spuren davon finden.
Nachdem 2011 Daten über Pathogenität und Virulenz des Erregers öffentlich wurden, wurde nahezu unwidersprechlich klar, daß kein „natürlicher“ Verbreitungsweg vorlag und der Erreger spezielle Eigenschaften aufwies.
Letzteres bestätigte sich einige Wochen später: Die Klassifizierung des Erregers als „EHEC“ in einem Münsteraner Labor war fehlerhaft, es handelte sich um eine Chimäre, deren offizielle Klassifikation aussteht – denn sie wurde hernach nicht mehr beobachtet:
Die Mischung des enteroaggregativen E. coli (EAEC) mit EHEC O104:H4 ist im Rahmen der Wirt-Pathogen-Coevolution unhaltbar, im vorliegenden Fall gleich in der Potenz, denn der EaggEC, der die Epidemie derart pathogen machte, wies gleich zwei Shiga-Toxin produzierende Plasmide auf, gegenüber dem gewohnten Einzelnen von EHEC O104:H4. Also handelte es sich um ein Laborprodukt.
Die Argumente dazu bräuchten etwa 20 Druckseiten, und weil dieses Posting wahrscheinlich geblockt wird, mache ich mir nicht die Mühe, wenigstens Hinweise zur Aufklärung zu geben.
Aber gesagt haben will, daß die initiale epidemische Verbreitung und deren Dichte, die das RKI seinerzeit akribisch und öffentlich dokumentiert hat, ziemlich präzise dem Verbreitungsmuster entsprach, das in den vorgenannten amerikanischen Veröffentlichungen für die Ausbringung in auflandige Windströmungen über der Nordsee dokukentiert gewesen ist.
Weiterhin gesagt haben will, daß Vorstehendes für Regierungsverantwortliche in einschlägigen Positionen ganz gewiß kein Geheimnis ist, denn das konstituiert, neben dem Fakt, daß die Militäraristokratie des UK jederzeit zum Mittel biologischer Kriegführung greift, wenn sie das für angebracht hielt (im damaligen Fall hat es sich wahrscheinlich um eine „Warnung“ gehandelt, nachdem Guido Westerwelle in der UNSC per Enthaltung zusammen mit RF und CH gegen den Libyenkrieg gestimmt hat), den eigentlichen politischen Belang. Es erklärt, warum Macron und Merkel dem „highly likely Russia“ in der Skripal-Affäre umgehend mit einer neuen Kriegsrunde gegen die RF (Handels- und Sanktionskrieg) gehorcht haben („Eine Frage der Souveränität“, Macron). Es erklärt – zumindest beitragsweise – warum Merkel und Macron darauf verzichtet haben, in der EU für „robuste“ Mittel zur Durchsetzung von Minsk 2 gegen die die permanente Mißachtung und Verletzung durch ukrainische REgierung und Militär zu werben, geschweige sie unilateral zu sanktionieren. MI6 war nicht weniger fest in die ukrainische Militäraristokratie eingebunden, als CIA, und beide hatten traditionelle Verbindungen auch zu den Biolaboren dort und anderswo, namentlich Lugar. Man hat in der EU und in der RF eine opferreiche False-Flag – Operation befürchten müssen, das erklärt wenigstens zum Teil auch den Langmut Putins gegenüber Merkel und bes. Macron.
Na was haben wir denn da …..
Madame Nuland war so frei und räumte 2022 bei der Anhörung im US-Senat ein, dass es „biologische Forschungseinrichtungen“ in der Ukraine gebe –und dies durchaus ein Anlass zur Sorge gebe.“
„Diese Befragung sorgt für Aufhorchen, nicht nur in Russland“ , jetzt hat sich die „Desinformation“ Russlands wohl bestätigt.
Quelle Welt.de 2022
Das war noch deutlich bemerkenswerter als es sich so liest. Rubios Frage war sehr simpel „Verfügt die Ukraine über biologische oder chemische Waffen?“. Nuland sah sich aus irgendeinem Grund genötigt ausgerechnet in diesem Kontext diese „biologischen Forschungseinrichtungen“ zu erwähnen und gerät dabei derart ins Straucheln, dass die sprachlichen Gänsefüßchen dabei unüberhörbar sind:
https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ
Jemand, der zwischen den Zeilen lesen kann wird um die Schlussfolgerung herumkommen, dass die USA dort Biowaffenforschung finanziert und vermutlich auch betrieben haben. Selbst wenn es nur Forschung zur Abwehr von Biowaffen gewesen wäre, hätte ein simples „Nein“ ausgereicht und Nuland sich nicht in eine solche Erklärungsnot bringen müssen.
Weitergehende Infortionen zu dem brisanten Thema gibt’s besimmt heute abend im ,Heute Journal‘, mit Marioetta Slomka.
Ach nee, wahscheinlich doch nicht.
„Weitergehende Infortionen zu dem brisanten Thema gibt’s besimmt heute abend im Heute Journal mit Marioetta Slomka.“
Es gibt in Deutschland über 3000 Biolabore, darunter 4 der höchsten Sicherheitsstufe S4 in Berlin, Hamburg, Marburg und auf der Insel Riems in MeckPomm. Die Insel Riems ist übrigens genau aus diesem Grunde für die Öffentlichkeit gesperrt („Sperrgebiet“).
Worauf genau wird diese Thema-Brisanz begründet…?
Zweite Frage. gibt die Existenz von Biolaboren in Deutschland dem gleichermassen Biolabor-Land Russland das Recht, einen Krieg gegen Deutschland zu führen, denn genau diese Botschaft im Verhältnis Russland zu Ukraine will der Autor vermitteln.
Artikel nicht gelesen, oder nicht verstanden?
„es sei an ethnischen Waffen geforscht […] worden“.
Ich war selbst mal in so einem deutschen einem „Biolabor“, mit elektronisch gesichter Zugangskontrolle etc. Dort wurde u.a. auch an Algentoxinen geforscht, mittels GMO Stämmen. Man hat mir gezeigt wie eine PCR durcheführt wird, und die Algenkulturen, von denen manche offenbar schimmelten. Im Sterilisator stapelten sich übrigens leere Pizzakartons und Yoghurtbecher.
Hausaufgabe: finden Sie den Unterschied zwischen diesem Forschungslabor, und einem Labor an dem an biologischen, ethnospezifischen Waffen geforscht wird.
Die Antwort dürfte sich Ihnen sofort erschliessen, wenn Sie im Artikel die Ukraine durch Mexiko und US-Geheimdienste durch Chinesische Geheimdienste ersetzen.
Wie ich weiter oben wenigstens ansatzweise begründet habe, stellen die Biolabore rings um die RF erstens kaum eine direkte Gefahr von Belang für die Russische Föderation, deren Politik oder Ökonomie dar, und zweitens konstituiert die angebliche „Botschaft“ Rötzers eine reinrassige Verleumdung. Die Botschaft betrifft in erster Linie die Rehabilitierung zahlreicher angeblicher / vermeintlicher „Verschwörungstheoretiker“, darunter Rötzer selbst, von denen nicht wenige persönliche Schäden und Lasten für ihre abweichenden Urteile zu tragen gehabt habe
Die Biowaffenforschung seit 2001 ist in erster Instanz eine genuine Waffe eines Flügels der angelsächsischen Militäraristokratien und ihrer politischen Zuarbeiter gewesen, die nicht nur von mir ob ihrer designierten Zwecksetzungen „Chaos-Reiter“ geheißen worden sind. Ihr Ziel ist es in erster Linie gewesen, politische und militärische Kräfte des vermeintlichen „US-Imperiums“ ’45-’90 zu entmutigen, ernstlich von der NATO-Politik abzufallen, und in dieser Strategie ist die Drohung mit dem Einsatz militärtaktisch relativ belangloser Biowaffen lediglich ein Zusatzmoment zu den bekannten, direkten Kriegseinsätzen in Europa, MENA und in Afghanistan / Pakistan / Iran und der „Strategie der Spannung“ in Ukraine, Moldavien, Georgien, Armenien, Usbekistan, Kasachstan, sowie Ost- und Westafrika gewesen.
Was glaubst Du, wird Cromwell von der Integrity Intiative bezahlt?
Wie auch immer, ich sehe da mehr als Strategie der Spannung und Terror, denn der Traum von der „ethnischen“ Biowaffe besteht seit den 60ern (mindestens), denn sie ermöglichen den Kryptokrieg wo Kernwaffen eine direkte Konfrontation unmöglich machen.
Schon Kahn & Wiener sahen in Biowaffen „im Jahr 2000“ die Möglichkeit für „rogue states“ klassische Abschreckung zu unterlaufen.
Nun ist die Biotechnik aber erst seit wenigen Jahren, ca 2 Jahrzehnten, so weit, dass sowas greifbar ist.
Wenn es auch einge Hürden in Form nicht genetisch homogener Bevölkerungen gibt, ist das Konzept nicht aus der Welt.
Nicht zu vergessen dass die ursprüngliche C Variante angeblich (frühe Studienlage damaks) lethaler für ostasiatische Männer war als andere Bevölkerungsgruppen. Von Omikron in Europa ganz zu schweigen.
„Es gibt in Deutschland über 3000 Biolabore, darunter 4 der höchsten Sicherheitsstufe S4 in Berlin, Hamburg, Marburg und auf der Insel Riems in MeckPomm. Die Insel Riems ist übrigens genau aus diesem Grunde für die Öffentlichkeit gesperrt („Sperrgebiet“).
Worauf genau wird diese Thema-Brisanz begründet…?“
Darauf, daß praktisch ALLE diese Labore, die in dem Artikel genannt werden, der organisatorischen Verantwortung des US-Kriegsministeriums unterstehen.
Und die forschen ganz sicher nicht an neuen Getreidesorten, nicht?
Ist das seit Hunter Biden nicht alles schon bekannt und was ist mit dem neuen US Biolabor in Deutschland???
Den Menschen ist nicht mehr zu helfen wenn sie soviel Energie in die Entwicklung immer neuer Waffen stecken um sich gegenseitig umzubringen.
die Gefahren, die von Atomraketen und-bomben ausgehen locken nur noch eine Minderheit auf die Friedensstrasse.
Also kommen irgendwann die Biowaffen zum Einsatz, das Porton down Labor in GB ist da ganz vorne bei der Forschung mit dabei, zum Testen werden auch mal Menschen herangezogen.
Tja, in Familie und Bekanntenkreis habe ich schon lange auf diese Labore in der Ukraine hingewiesen.
Seitdem gelte ich als Verschwörungsstheoretiker und die Luft um mich ist dünn geworden.
Dennoch kann ich ob dieser Bestätigung keine Genugtuung empfinden, denn die für mich erforderliche kriminelle Energie, welche benötigt wird, um so etwas überhaupt zu errichten, ist ja mit dem Lüften dieses Zipfels nicht verschwunden!
Die werden weiter machen!
Tötungsinstrumente in allen Bereichen herzustellen, feiert derzeit fröhliche Urständ und scheint, zumindest im Westen, die höchste Priorität bei den jeweiligen Regierungen zu haben!
Habe im Museum ein flämisches Gemälde mit „Belsazars Gastmahl“ gesehen! Bei uns steht das Menetekel auch längst an der Wand!
Vielleicht sollte die Redaktion den Artikel nochmal gegenlesen. Zwei Sätze scheinen wenig plausibel:
‚Auch unter der ersten Trump-Regierung wurde _2028_ eine National Biodefense Strategy verabschiedet, um sich auf biologische Bedrohungen vorzubereiten und diese zu bekämpfen.‘
‚Der stellvertretende Direktor der National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, hat dies _1924_ vor einem Kongressausschuss eingeräumt.‘
Die oberste Geheimdienst Person, hat einen strategischen Schritt eingenommen.
Da diese Person ihren Rücktritt von ihrer Position eingeleitet hatte.
Jetzt ist aber ihre Aussage zum politischen handeln, etwas geschwächt, aber im Inhalt selbst nicht irreversibel!
zum Glück, wenn was entweichen sollte, wird ein entsprechendes Impfserum rechtzeitig vorhanden sein, und unsere Volksvertreter auch entsprechende Masken besogen und die Erfahrung mit der Ausgangssperre ist auch schon da…
und wehe dem wer sich nicht impfen lässt
der bittere Sarkasmus
Ich bin schwer enttäuscht von Gabbard. Was hat sie dazu bewogen Trump zu unterstützen? Was hat die geglaubt in dieser Regierung erreichen zu können und was soll jetzt diese halb laue Veröffentlichung bewirken, außer dem verzweifelten Versuch ihren inzwischen durch die Mittäterschaft bei Völkermord und Krieg demolierten Ruf noch notdürftig etwas kitten zu wollen?
Butter bei die Fische sieht jedenfalls anders aus. Da müssten gerichtsfeste Beweise her und Anklagen erhoben werden.
Material dazu gibt es reichlich und die Fakten sind für alle die es wissen wollten auch schon Jahre öffentlich bekannt.
Es gibt übrigens kein „dual use“ bei gain of funktion, wenn Erreger für den Menschen damit erst ansteckend gemacht werden sollen. Eine Biowaffe hat keine Zweitverwendung.
„Was hat sie dazu bewogen Trump zu unterstützen? “
Gabbard war eine einfache Kongressabgeordnete und in 2020 -neben J. Biden und B. Sanders unter anderem- eine(r) der Präsidentschaftskandidaten der democrats,für die Präsidentschaftswahl in 2020, zog aber schon in der frühen Phase des Wahlkampfes ihre Bewerbung zurück, weil sie innenparteilich keine Mehrheit hinter sich hatte, als Präsidenschaftskandidat der democrats nominiert zu werden. Zu diesem Zeitpunkt im März 2020 beteuerte sie noch -zumindest öffentlich- Biden zu unterstützen: „Obwohl ich mit dem Vizepräsidenten nicht in allen Sachfragen übereinstimme, weiß ich, dass er ein gutes Herz hat und von der Liebe für sein Land und die Menschen Amerikas angetrieben ist.“, aber als Biden dann im Novenber 2020 zum Prsäsidenten gewählt wurde, schlug es in Hass um. Es gibt Leute,, die glauben/meinen, sie wären die Richtige(re)n für ein Amt und wenn es ein anderer wird, dann nehmen sie es persönlich. Wie in diesem Fall. Es ging bei ihr -zunächst- auch nicht in erster Linie gegen die Partei, denn sie war bei den democrats noch bis Ende 2022, sondern gegen Biden himself. Ihre Erzählung von den „Biolabors“ in der Ukraine hat sie schon im März 2022 nach Beginn des Krieges gegen Ukraine in die Welt gesetzt, -auch bei Fox Nius als noch Tucker dabei war- und auch in dieser Erzählung geht es -MAGA-konform- in erster Linie gegen Biden, denn in der Erzählung ist immer die Rede von „weltweiten Biolaboren der Biden-Administration“, die die Sicherheit der anständigen MAGA-Amerikaner gefährden würden.
Ein zutiefst selektives Nachtreten gegen eine unbequeme Politikerin. welche die Machthaber und Spindoktoren entsprechender Institutionen, konsequent auflaufen ließen.
Für wem oder was schreibst du eigentlich hier?
Da ist jemand bemüht, von der immer deutlicher hervortretenden Doppelmoral der westlichen Politik abzulenken: Nicht die Forschung an Biowaffen im Ausland ist das Problem für ihn, sondern derjenige, der dieses Verbrechen öffentlich macht.
Das geht ja gar nicht.
T. Gabbard äußerte sich nicht zur Produktion biologischer Waffen in amerikanischen Laboren, weder in der Ukraine noch in anderen Ländern.
Gabbard hat das NED durchlaufen; war also von vorherein nie vertrauenswuerdig. Ihre wahre Motivation wird uns wohl verborgen bleiben…
Schon vor Jahren hatte diese Journalistin über Pentagon-Biowaffenlabore weltweit berichtet, unter besondere Berücksichtigung derer in ehemaligen Sowjetrepubliken.
https://www.sott.net/article/375723-Pentagon-Biological-Weapons-Program-Never-Ended-US-Bio-labs-Around-The-World
Das Muster in den westlichen „Demokratien“ hinsichtlich ihrer Politik ist augenscheinlich: Erschaffe einen Feind, damit du ihn bekämpfen kannst.
Zwei sachliche Antworten auch Stunden später nicht veröffentlicht. Dafür steht ein ganz bestimmter Spammer schon wieder an Position 1 der „Kommentare“ mit seinem üblichen Regelverstoß.
OT, was soll dieser peinliche Zirkus?
Ob hier eine schlecht gelaunte Maschine oder eine schlecht gewartete Praktikantin Kommentare im schwarzen Loch verschwinden lässt, wird ein Rätsel beiben. Regelungen und Logik sind jedenfalls nicht mehr erkennbar.
Altbewährte Trolle scheinen liebgewonnen. Das Chaos geht mit dem Chaos der modernen Welt konform.
Man verliert die Lust sich an der Diskussion zu beteiligen.
Die Leute in den Biolaboren (Gain Of Function) arbeiten global daran uns alle zu töten.
Die verändern harmlose Krankheiten zu tödlichen Seuchen und deren Ziel ist es nicht nur den Feind, sondern die Menschheit zu dezimieren.
Corona war nur ein Test.
Da haben uns damals die Faktenchecker lang und breit bewiesen warum das eine Lüge ist. Dabei hatte das damals bereits Nuland ausgeplaudert. Das Thema wurde auch eher in Deutschland abgestritten. Irgendeiner aus US sagte damals auch das den Russen beim Vorrücken nichts „schlimmes“ in die Hände fallen wird. Damit hatte man auch bereits indirekt zugegeben das es da „schlimmes“ zu finden gab, was man aber wohl vorsorglich evakuiert hat.
Müssen die Faktenchecker sich jetzt selbst denunzieren? oder reicht da ein Disclaimer im Kleingedruckten auf Seite 114? Wahrscheinlich ist selbst das zuviel verlangt.
Ich denke wir bräuchten mal eine Liste wo die Faktenchecker richtig lagen. Das ist wohl weniger Arbeit als die gegenteilige Liste.