In Bologna sollte das Berufungsgericht heute über die Auslieferung von Serii Kuznietsov an Deutschland entscheiden. Er wurde am 21. August während seines Badeurlaubs, zu dem er aus Polen eingereist war, aufgrund eines vom deutschen Generalbundesanwalt ausgestellten Europäischen Haftbefehls festgenommen. Er wird mit sechs weiteren Verdächtigen beschuldigt, als Anführer des Teams mit der Yacht Andromeda die Anschläge auf die Nord Stream-Pipelines durchgeführt zu haben. Wer hinter der Gruppe steht, diese beauftragt und finanziert hat, sagt der Generalbundesanwalt nicht (Hersh greift Andromeda-Narrativ an, funktionelle Immunität für Serhii K.?).
Kuznietsov will nicht ausgeliefert werden und behauptet, nicht an dem Anschlag beteiligt gewesen zu sein. Sein Verteidiger Nicola Canestrini machte in der Anhörung am 3. September geltend, dass der Beschuldigte in Deutschland keine faire Behandlung erfahren könnte, dass die Haftbedingungen miserabel seien und es in Gefängnissen Misshandlungen gebe. Überdies brachte er die funktionelle Immunität ins Spiel. Sie gilt, wenn Taten im Dienste eines Staates begangen wurden und wird nur durch schwere völkerrechtliche Verbrechen eingeschränkt. Um diese gegenüber dem Generalstaatsanwalt geltend zu machen, müssten aber Beweise vorgelegt werden, dass Kuznietsov im Auftrag der ukrainischen Regierung und/oder anderer Staaten gehandelt habe. Das wird man wohl weder in Berlin, noch in Rom oder gar in Kiew oder Warschau gerne hören.
Um den Einwürfen von Canestrini nachzugehen, war die Entscheidung auf den 9. September verschoben worden. Allerdings konnte oder wollte das Gericht wieder keine Entscheidung treffen, sondern auf Informationen vom Generalbundesanwalt warten. Canestrini fordert nun vom Generalbundesanwalt Beweise, dass keine funktionelle Immunität vorliegt, da dieser Einspruch gegen diese beantragt hatte. Das bringt den Generalbundesanwalt nun in die Klemme, entweder zu belegen, dass Hinweise auf eine staatliche Urheberschaft vorliegen oder dass es diese nicht gibt. Letzteres wäre die einfachste Lösung, würde aber peinlich sein, wenn doch Belege oder Zeugenaussagen auftauchen, dass staatliche Stellen die Auftraggeber waren.
Auch wenn der Beschuldigte jede Beteiligung zurückweist und keine offiziellen Beweise für eine Militäroperation vorliegen, forderte der Anwalt vom Gericht, „diese Informationen aus den Akten der deutschen Justizbehörden zu beschaffen“. Entscheidend sei, ob der Beschuldigte „legitime Befehle“ ausgeführt habe oder ob funktionelle Immunität nicht geltend gemacht werden kann. Funktionelle Immunität würde auch für die Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls gelten. Man kann gespannt darauf sein, was das Gericht vom Generalbundesanwalt erfahren wird.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Ohne Schwimmunterricht an den Schulen wird es für Baltische Seeeinsätze keine Kampfschwimmer geben, vorausgesetzt Russisch wird nicht Pflichtfach – dann ist sowieso alles anders. Und wer braucht dann noch Beweise.
Warum soll der Bundesanwalt Beweise für die Behauptung des Anwalts des Beschuldigten liefern? Das muss sein Mandant doch eh viel besser können, immerhin wäre er ja in diesem Szenario der Auftragnehmer.
Im Übrigen dürfte es für niemanden peinlich sein, wenn während eines laufenden Ermittlungsverfahrens neue Beweise auftauchen – insbesondere nach Verhaftung eines Verdächtigen, der mit seiner Aussage neue Hinweise liefert.
Von welchem Gas ist eigentlich die Rede??? (bezieht sich nur indirekt auf Florian Rötzers Artikel)
Jahrelang haben sich unsere Politiker und Regimemedien in einer Weise aufgeführt die bei uns und in Russland nur den Schluss übriglassen, dass Russen für unsere Politiker und Regimemedien Untermenschen sind, die vernichtet werden müssen.
Oppositionelle und „vernunftgeleitete“ Kräfte in unserem Land wünschen sich eine „Einigung“ über „die Ukraine“ und dann eine Wiederaufnahme der Gaslieferungen aus Russland nach Deutschland. Schöne Idee eigentlich, nur fehlt mir hier jeglicher Realitätsbezug.
Ich kann zum einen beim besten Willen kein russisches Interesse erkennen, Deutschlands gegen Russland gerichtete feindselige Hochrüstungspolitik durch erneute günstige Energielieferungen zu unterstützen.
Zum anderen erfordert Pipelinegas die nötige Infrastruktur: Vorhandenes Gas, krisensichere Leitungen von den Gasfeldern bis zum Empfänger und verlässlich für die Lieferungen zahlende Empfänger. Die Leitungsproblematik ist denke ich hinlänglich bekannt. Diebe und Plünderer sind im Allgemeinen auch selten verlässliche Zahler. Und dass jenes riesige Gasfeld aus dem sich unsere früheren Lieferungen gespeist haben, jetzt an China als Empfänger angeschlossen wird hat auch für uns eine Bedeutung, die manche möglicherweise noch nicht in ihrer vollen Tragweite begriffen haben:
Das Gas, das unsere Oppositionellen und „vernunftgeleiteten“ Kräfte gerne wieder nach Deutschland fließen sehen würden, ist schlicht nicht mehr erhältlich, da es nach China verkauft wurde. Der Bau der Leitungen ist teuer und wer glaubt, China beteilige sich an den Kosten und ist gleichzeitig damit einverstanden, dass das Gas an andere Empfänger verkauft wird, lebt in einer Traumwelt. Das heißt, es gibt in Russland kein Pipelinegas mehr, mit dem wir beliefert werden könnten!
Da können unsere Oppositionellen und „vernunftgeleiteten“ Kräfte vom Zurückdrehen der Zeit träumen oder halluzinieren wie sie möchten. Das Angebot der Aufnahme von Verhandlungen über Reparationszahlungen für den von uns in den letzten Jahren Russland gegenüber angerichteten Schaden wäre stattdessen meines Erachtens ein Thema das zu diskutieren dringend nötigen Realitätsbezug zum Ausdruck bringen würde.
Denn der fehlende Sinn für die Wirklichkeit ist meines Erachtens das große Manko der Politik und des Diskurses in unserem Land. Wer sich der Zerstörung Deutschlands entgegenstellen oder sich auf das was kommen wird einstellen möchte, sollte als erstes die mittlerweile entstandenen Realitäten begreifen und akzeptieren. Und das komplett und nicht nur in ausgewählten Teilbereichen.
Ebenfalls ein Fall für den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag!
Eine interessante Variante, noch interessanter ob sie begangen wird.
Für den Wertloswesten haben deren Entscheidungen keinerlei Relevanz.
Aha, das sitzt er in der Klemme, der General, einer zur US Kolonie heruntergekommenen vier Besatzungszonen Verwaltung, dem Restkörper des deutschen Staates, der mangels Organisation (fehlende Verfassung) handlungsunfähig ist. Aber wen scherts, lässt sich doch recht und schlecht trotzdem weiterleben und wenn es auf Kosten anderer Völker geht. Die Andromeda Saga , einfach nur um den deutschen Michel den Schleier der Maya vor Augen noch dichter zu ziehen, obwohl doch klar war, dass BOAZ (bravster Olaf aller Zeiten) als er bei Biden war, die Sprengung der Nordstreamleitungen angesagt bekam. (https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-02/usa-olaf-scholz-joe-biden-pk-ukraine-krise) Wenn man weiter so borniert ist und den Menschen nichts davon mitteilt, dass nur eine wahrhafte und vom deutschen Volk tatsächlich in Kraft gesetzte Verfassung Besserung schafft, dann sollte man sich unbedingt bei Immanuel Kant kundig machen, was Aufklärung bedeutet (https://www.projekt-gutenberg.org/kant/aufklae/aufkl003.html
Olaf Thomas Opelt, Plauen, 9.9.25
Der Generalbundesanwalt soll Beweise liefern… Das dürfe schwierig werden. Denn das Märchen von den sechs( oder waren es sieben?) Zwergen auf der Segeljolle „Andromeda“ ist ja von den Schlapphutvereinen in die Welt gesetzt worden, um von der Tatsache des Staatsterrorismus abzulenken. Staatsterrorismus mindestens mit Wissen, wenn nicht gar Billigung der Bundesregierung!
Und es ist Staatsterrorismus entweder durch die Briten( wie es N. Patruschew vor kurzem erklärte), oder die USA, wie es S. Hersh erklärte. Unabhängig davon, wer es war, erfolgte der Terroranschlag mindestens mit Wissen der Bundesregierung. Zum Zeitpunkt des Terroranschlages waren die NATO- Schiffe in der Ostsee unter dem Befehl des NATO- Kommandos im britischen Northwood. Und der Befehlshaber dort war ein Bundesmarine- Admiral… https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Pauly
Wan ziehen wir nach und benennen das Verteidigungsministerium auch in Kriegsministerium um?
Also, zukünftige USA Angriffskriege werden nicht mehr geführt „to lose“, sondern „to win“, was Sie zwar keinen Deut legaler aber durch so Werbesprüche wie “ MAXIMUM LETHALITY, not tepid LAGALITY“ beser „vermarktbarer“ machen sollen.
Alter Schwede, “ MAXIMUM LETHALITY, not tepid LAGALITY“. „VIOLENT EFECT not POLITICAL CORRECT“ So einen Satz musst du auch erstmal aus in einem BWL Hirn produzieren.
Da habt IHR ES! Die USA werden zukünftig noch viel illegaler ihre Völkerrechtswiedrigen Angriffskriege führen.
Spannende Zeiten erwarten uns.
https://youtu.be/Taa8M80POrE?t=139
Hört euch mal die Retourkutsche von Ben danach an. „……die USA ist die definition eines Schurkenstaates….“
„Entscheidend sei, ob Canestrini „legitime Befehle“ ausgeführt habe oder ob funktionelle Immunität nicht geltend gemacht werden kann. “
Oder doch Kuznietsov?
Man kann denjenigen ,die sich die Fakestory über die Andromedayacht ausgedacht haben,einen gewissen Humor nicht absprechen
Lange vor den auflösungsstarken Teleskopen wurde die Andromedagalaxie als NEBEL wahrgenommen und beschrieben ,bis der Nebel als Galaxie entlarvt wurde und das hat einige Jahrzehnte gedauert.
++++
Sehr schön
Hier meine Verschwörungshypothese:
Die Pipeline wurde nicht gesprengt sondern nur ausgeschaltet.
Damit Leute die für eine Inbetriebnahme und Leute die für ein ausschalten sind sich nicht in die Haare kommen zum Beispiel bei Demos und Gegendemos bei der Pipeline.
Wurde die Geschichte mit der Sprengung verbreitet.
Zuerst wird diese Andromeda Geschichte
aufgetischt. Dann denken sich Hersh und Baerbock ne neue Geschichte aus.
Die Prawda hat manchmal falsche Zahlen veröffentlicht.
Die Pressefreiheit macht immer komplexeres
Malen nach Zahlen.
Annalena scheint gut angekommen zu sein in den USA.
https://t.me/DDGeopolitics/159522
BTW stimmt es das die Israelis noch ein Verhandlungsteam IN QATAR ermordet haben?
https://youtu.be/ebxiK2TT3bk?t=79
Das ist, allen aktuellen Berichten nach, zutreffend.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann ermitteln sie heute noch. Wie bei 9/11 oder JFK …
Derweil hat der frühere ukrainische Außenminister Kuleba die Ukraine fluchtartig verlassen. Naja, Bärbock hat es ja schließlich vorgemacht.
Die Nummer geht aus wie das Hornberger Schießen. Eine weitere Posse zur Ablenkung von den Tätern.
Interessant finde ich aber, daß der Generalbundesanwalt den EU-Haftbefehl ausgestellt haben soll.
Ist das so?
Ich dachte, deutsche Staatsanwälte (und der Bundesanwalt ist einer) dürften laut Urteil des Europäischen Gerichtshofes keine EU-Haftbefehle mehr ausstellen, weil sie nicht unabhängig sind? Nur deutsche Gerichte dürfen das noch.
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/eugh-deutsche-staatsanwaltschaften-duerfen-keinen-eu-haftbefehl-ausstellen
Nix wird spannend.
Der Mann ist völlig irrelevant!
Der Artikel ist kürzer und weit besser als der Letzte. Allerdings steht darin natürlich ein vermeintlicher Widerspruch bei den angeblichen Aussagen des Verdächtigen, der nicht erklärt wurde:
Entweder er war nicht beteiligt und ist unschuldig oder er war beteiligt und dann könnte man dieses Rechtsverfahren zur funktionellen Immunität prüfen, aber Beides gleichzeitig geht nicht.
Das ist so wie eine Klimawandelleugnerkonferenz, wo sich die Totalleugner und die Teilleugner gegenseitig beklatschen. Damit ist die Wahrheit für die offensichtlich eher sekundär interessant.
Schon alleine das sagt mir, dass das sehr ergiebig werden könnte und die sich selbst zerlegen mit ihren tollen Narrativen (ehrliche Menschen nennen es Lügen). Hoffentlich geht der Rechtsstreit noch länger und wird viel davon veröffentlicht.
Ja Garry, da du so gerne Widersprüche entdeckst. Klimawandelleugner, ist dieser Gleichklang mit Holocaustleugner Zufall oder bewußt gewählt? Und nennen es nur ehrliche Menschen Lügen oder ist es gleichfalls opportun für Lügner, sich in bestimmten Fällen den Anschein von „Ehrlichkeit“ umzuhängen, indem sie Dieb rufen, während sie selbst die Hand in den Taschen anderer haben..
Ich frage wegen dem gleichfalls rot bemalten Kollegen Artur:
Artur_C
07.09.2025 20:14 Uhr
(…)
Die Nazis waren übrigens harte Impfgegner. Dies war jüdisch konnotiert und die diesbezüglichen Karikaturen sind natürlich im Internet gelöscht. Aber konkret hat einige veröffentlicht.
Die Behauptung, die Frontstellung sei diesmal anders, ist falsch. Diese Impfgegner waren und sind heute Nazis. Muss man darüber nach zwei versuchten Staatsstreichen noch streiten?
https://overton-magazin.de/buchempfehlungen/der-hitler-wars/#comment-284966
Der klingt nämlich wie du:
Garry
08.09.2025 10:22 Uhr
Oh je! Leider sind fast 100 % der Kommentare am Thema vorbei, indem sie die Vergangenheit mit dem Heute vergleichen. Das Buch beschäftigt sich aber, soweit ich das mitbekommen habe, nur mit der Nazizeit. Statt dessen kommt die AfD ins Spiel oder wie das wirklich gewesen wäre mit Corona – und unendlich viel Spekulatius und Schwurbelei.
https://overton-magazin.de/buchempfehlungen/der-hitler-wars/#comment-285112
Ihr braucht für die Faschistensuche nicht den Fuß vor die Tür zu setzen.
Mir war schon klar, dass ich mit dem Satz Antworten wie Diese anlocke. Ich sags mal so: Test leider nicht bestanden. Schade. Wird ja auch andersrum gesehen von Ihnen. Warum lassen Sie es dann nicht einfach sein, weil wird ja offensichtlich eh nichts. Ach übrigens nett mich mit Artur_C gleichzusetzen. Der verharmlost den Genozid oder Holocaust in Gaza, was ich im Gegenteil anprangere. Aber wir sind eben bei Corona nicht Ihrer Meinung, also dann die eigentliche Faschisten. Was ist das überhaupt für eine beschissene Diskussionsunkultur und was soll das werden, wenn es fertig ist?
Es ging nicht um globale menschengemachte Erwärmung oder nicht. Das ist echt eine Seuche manchmal oder leider viel zu oft, dass die vornehmlich alten Leser hier sich nicht an ein Artikelthema halten können – meistens weil sie damit wenig bis nichts anfangen können. Gut, ich bin auch 50+ und hätte den Satz nicht schreiben sollen. Das war mir beim Schreiben klar. Aber den kann man auch ignorieren, wenn man kompetent wäre und sich auf das Wesentliche (Thema des Artikels) konzentrieren könnte.
Und nein, wenn ich Jemanden als Leugner bezeichne, dann setze ich das nicht sofort gleich mit Holocaustleugnung und dass diese Person in der Hölle schmoren soll. Das spielt sich nur in Ihrem Kopf ab.
Noch einmal: Das ist nun einmal ein klassischer Zielkonflikt. Der Beschuldigte kann nur entweder die Tat begangen haben und nicht begangen haben. Beides gleichzeitig geht nicht. Er kann nicht nicht die Tat begangen haben und sie doch begangen haben. Darauf kam es mir an. So eine Verteidigung ist doch schon fast ein Schuldbekenntnis. Laut einem anderen Artikel hat der Beschuldigte im Gericht auch einen Gruß gemacht mit 3 ausgestreckten Fingern der Hand, was den Dreizack der ukrainischen Nationalisten signalisiert.
Mir ist schon klar, dass vor allem eher religiöse oder sehr ideologisch denkende Menschen in einer anderen Gedankenwelt leben als ich. Da gibt es dann eben Wunder, also übernatürliche Kräfte und auch bei so was wie beschrieben wohl keinen Zielkonflikt.
Jetzt habe ich alleine 2x in den letzten Tagen das Gleiche gepostet, wie das Zitat von mir zeigt. Es hat nichts gebracht. Davor auch schon. Hat auch nichts gebracht. Einige Alte hier machen trotzdem bei jedem Artikel eine Corona-Diskussion auf und über Impfen oder Nazis. Das wird auch langsam langweilig, wenn die Platte ständig so hängt? Selbst wenn der Schmarren stimmen, den Sie über mich schreiben, und dann?
Bei den Diskussionen über Nordstream gab es schon einige gute Postings. Die Diskussion müsste sich eben um viel mehr technische Details drehen, wenn es um eine Aufklärung ginge.
.
Moin²,
.
Synthese = These ± Antithese
.
Wenn immer gleich Lüge³ gekreischt wird, disqualifiziert sich diese Fraktion aus dem Dialog.
Die Analyse von Fakten gebirt Argumente. Jeder Aspekt muss dauernd, allseitig betrachtet werden!
.
Dies gilt universell! Ob Klimahysterie, MH17 oder obzönes.Boostern.
.
Fakt:
Es wurde nicht Nord.Stream gesprengt! (? in der WILD vielleicht)
Es wurden die Gaspipelines NS1 und NS2 mittels Sprengungen unterbrochen.
Es sind Unterbrechungen von ca. 25m fehlender Leitung verursacht worden. Die Bauart der Leitung und die ca. 80m Wassertiefe, als Umstand für 25m.Zerstör.Gewalt, wiedersprechen der Andromeda.These eklatant.
Moment… Der Mann beharrt also darauf, dass er damit nichts zutun habe.
Der Staatsanwalt muss nicht etwa beweisen, dass er damit doch etwas zutun habe, sondern dass es keinen staatlichen Auftrag gab.
Beweise doch, dass der Weihnachtsmann nicht existiert. Die Forderung die Nichtexistenz von etwas zu beweisen zeugt von mangelnder Intelligenz. Ich würd an Stelle des Angeklagen einen anderen Verteidiger fordern.
Wer weiß, auf hoher See und vor Gericht bist Du in Gottes Hand, und Juristerei und Intelligenz sind zwei paar Schuhe.
Mal schauen, ob der Herr Anwalt damit Erfolg hat 😀
Nein.
Der plädiert auf unschuldig. Aber wenn das nicht geht, weil der Generalstaatsanwalt doch eine Verwicklung nachweisen kann, dann auf „funktionale Immunität“. Wenn man wirklich unschuldig ist, dann will man das auch haben und macht nicht noch ein Fass auf von wegen, wenn das mit Unschuldig oder Mangel an Beweise nicht geht, dann aber die nächst möglichen mildernden Umstände. Aber der Verdächtigte war eben beim SBU und ist ein Nazi. Der hat schon irgendwas Illegales angestellt, vielleicht hat er schon einige Vorstrafen usw. Vielleicht war er auch wirklich Teil der Vertuschungsaktion mit der Segelyacht, so wie Harvey Oswald:
https://www.youtube.com/watch?v=sbR6vHXD1j0
Mal sehen was der Generalbundesanwalt bringt. Erwarten braucht man da nicht viel …
Der fatale Triumph der US-Lobbys: Die EU soll russisches Gas „für immer“ verbieten
https://www.nachdenkseiten.de/?p=138695
Filmchen
Genocide & the City – Annalena erobert New York
https://www.instagram.com/p/DOOBwpwgH_j/
https://www.nachdenkseiten.de/?p=138688
„Die EU soll russisches Gas „für immer“ verbieten“
Kann doch kein Problem sein. Unser Außenmensch hat doch schon längst dekretiert, daß „Russland immer ein Feind für uns bleiben“ wird. Und die EU-Außentante ist noch ein paar Grad russophober.
Ich verstehe nicht so ganz, worin der Unterschied besteht, ob eine Tat aus „privatem“ Antrieb oder im Auftrag eines Staates erfolgte. Beim sogenannten „Tiergarten-Mord“ wurde ja auch schon im Prozess, basierend auf fragwürdigen Zeitungsberichten (das berüchtigte Trio Spiegel, Bellingcat, The Insider) Russland als Auftraggeber benannt, ohne daß das dem Angeklagten irgendeine „funktionelle Immunität“ eingebracht hätte?
Die angebliche „funktionelle Immunität“ gilt ja nur, wenn du für die „richtige“ Seite die Straftat begangen hast. Du hättest dich also für einen höheren Zweck geopfert. 😉 So ist das halt, wenn man mit Nationalisten und Nazis zu tun hat. Das sind ja eigentlich gewöhnliche Kriminelle, die sich einreden sie seien was Besonderes.
Wo der Unterschied ganz deutlich gegeben ist: Versicherungen müssen nicht zahlen, wenn eine Staatsregierung der Auftraggeber ist.
https://www.infosperber.ch/politik/lloyds-regierung-steckt-hinter-nord-stream-sabotage/
Deshalb deücken sich die Versicherungen bisher auch vor Schadensersatzforderungen.
Während Polen von „unbekannter Herkunft“ und Fakten in den nächsten 48 Stunden zu den Drohnen spricht, weiß der Wertlosrest der NATO schon daß nur Russland es gewesen sein kann der ein NATO-Land belästigt hat und droht.
Man fängt langsam an zu hoffen daß der Bär der NATO bald zeigt wo der Hammer hängt damit dieses kriegsgeile Gelaber endlich aufhört!
„Belarus hat in der Nacht nach eigenen Angaben mehrere Drohnen abgeschossen, die durch elektronische Störmaßnahmen vom Kurs abgekommen seien. Dies teilt der belarussische Generalstabschef Generalmajor Pawel Murawejko in einer Erklärung auf Englisch mit. Um wessen Drohnen es sich handelte, lässt er offen. Die Regierung in Minsk habe zudem Polen und Litauen über den Anflug der Drohnen informiert, hieß es in der Erklärung weiter. Belarus ist mit Russland verbündet.“ laut tagesschlau…..
WER hat da gestört m zu provozieren?
Röper hat dazu einen Artikel:
https://anti-spiegel.ru/2025/der-mittwoch-der-totalen-kriegspropaganda/
Müssen die Terroristen die den Anschlag verübt haben nicht im Sinne unserer Staatsräson freigesprochen werden?.
Immerhin haben die doch nur dabei geholfen was die hiesige Politik und Regierung will: Kein Gas aus Russland.!
Also ein richtiger Freundschaftsdienst mit Aussicht auf ein Bundesverdienstkreuz?
Wozu benötigt Deutschland auch eine Pippeline durch die kein Gas fließt???
Dabei dürfte es vollkommen unerheblich sein ob ein Freundstaat der Auftraggeber war oder nicht.