„Ich verändere das Gesicht des Nahen Ostens, so wie ich es versprochen habe“, so die Aussage von Premierminister Netanjahu zu den aktuellen israelischen Operationen in Syrien.
Der nachfolgende Beitrag bewertet diese Aussagen unter dem Aspekt des internationalen Völkerrechts und vor dem Hintergrund der deutschen Staatsräson.
Die aktuelle Lage in Syrien
Der syrische Präsident Assad wurde gestürzt, hat das Land verlassen und in Russland Asyl gewährt bekommen. Islamistische Milizen haben unter dem Führer der „Hayat Tahir al-Sham“ (HTS), Abu Mohammad al-Julani, die Macht übernommen. Als vorläufiger Premierminister wurde Mohammed al-Baschir von der HTS eingesetzt.
Auf dem Weg zur Macht wurden die Rebellen – indirekt oder direkt, das ist eine Frage der jeweiligen Sichtweise – durch amerikanische und israelische Luftangriffe unterstützt, während türkische Truppen gegen die Kurden im Norden Syriens kämpften. Die türkischen Truppen halten sich völkerrechtwidrig in Syrien auf, und auch die amerikanischen und israelischen Luftangriffe sind eindeutige Verstöße gegen das Völkerrecht. Auch die seit Jahren andauernde Stationierung von türkischen und amerikanischen Truppen in Syrien verstößt gegen internationales Recht.
Wohin die HTS Syrien führen wird, ist noch weitgehend unklar. Das Einzige, was man mit einer gewissen Sicherheit sagen kann ist, dass das neue Syrien ein islamischer Staat werden wird, ob allerdings ähnlich der Türkei oder eher wie der islamistische Iran, bleibt abzuwarten.
Netanjahu, das internationale Recht und die deutsche Staatsräson
Die völkerrechtswidrigen Militäroperationen der USA und der Türkei halten an und wurden leider bis heute von der Bundesregierung nicht klar verurteilt. Das muss man kritisieren, keine Frage. Doch im Gegensatz zu Israel hat sich die Bundesregierung gegenüber den USA und der Türkei nicht zur Loyalität verpflichtet, wie es gegenüber Israel der Fall ist. „Israels Sicherheit ist Teil der deutschen Staatsräson“, so wird es von deutschen Politikern über die Parteigrenzen hinweg immer wieder betont. Doch nicht erst heute stellt sich die Frage, ob diese Verpflichtung auch dann noch gilt, wenn eine israelische Regierung von einem Mann geführt wird, gegen den wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen ein internationaler Haftbefehl ergangen ist und der mit einer unfassbaren Selbstverständlichkeit ständig gegen das Völkerrecht verstößt?
Seit Jahrzehnten ignorieren israelische Regierungen das Völkerrecht, Resolutionen des Weltsicherheitsrates und Beschlüsse der UN-Vollversammlung, ohne dass sie jemals dafür sanktioniert wurden. Doch aktuell hat diese Hybris und Ignoranz eines israelischen Premierministers eine neue Dimension erhalten, indem er unmissverständlich erklärt, dass er das Gesicht des Nahen Ostens verändern will.
Im Libanon hat er erkennen lassen, wie das geschehen soll, und in Gaza scheint damit die totale Zerstörung verbunden zu sein. In Syrien bombardiert Israel – im Wesentlichen mit Waffen, die von den USA geliefert wurden – militärische Einrichtungen der Land- Luft- und Seestreitkräfte mit dem Ziel, das Land zu demilitarisieren. Netanjahu sprach in diesem Zusammenhang von „einem historischen Tag in der Geschichte des Nahen Ostens“ und sagte weiter: „Das Assad-Regime ist ein zentraler Teil der iranischen Achse des Bösen – dieses Regime ist gestürzt.” Assads Sturz sei ein “direktes Ergebnis der Schläge, die wir dem Iran und der Hisbollah versetzt haben”. Dies habe eine “Kettenreaktion” im Nahen Osten ausgelöst. Nun gebe es “wichtige Gelegenheiten” für Israel, es drohten aber auch Gefahren. “Wir werden es keiner feindlichen Kraft erlauben, sich an unserer Grenze zu positionieren.”
Mit diesen und ähnlichen Aussagen begründete Netanjahu auch das israelische Vorgehen auf den von Israel völkerrechtswidrig besetzten und mittlerweile annektierten syrischen Golanhöhen. Wörtlich sagte Netanjahu zum rechtswidrigen Vorrücken israelischer Truppen in die von den Vereinten Nationen kontrollierte Pufferzone zwischen Syrien und Israel:
“We gave the Israeli army the order to take over these positions to ensure that no hostile force embeds itself right next to the border of Israel. This is a temporary defensive position until a suitable arrangement is found.”
(„Wir haben der Armee den Befehl gegeben, diese Positionen – gemeint ist die UN-Pufferzone – zu übernehmen, um sicherzustellen, dass sich keine feindlichen Kräfte in der Nähe zur israelischen Grenze festsetzen. Dieses ist eine zeitlich begrenzte Verteidigungsposition bis eine akzeptable Vereinbarung gefunden wird.“)
Die Besetzung der Pufferzone wurde vom israelischen Generalstabschef, Generalleutnant Halevi, bestätigt. Avichay Adraee, ein israelischer Militärsprecher, verkündete eine Ausgangssperre für 5 syrische Dörfer in der Pufferzone und erklärte, dies sei keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Syriens („it is not interfering with the internal events in Syria). Aber, so ergänzte er, die israelischen Streitkräfte würden “ihre Operationen so lange fortsetzen, wie es nötig sei, um die Pufferzone aufrecht zu erhalten und Israel und seine Bürger zu schützen“ (“continue to operate as long as necessary in order to preserve the buffer zone and defend Israel and its civilians.”).
Aktuell hat Netanjahu angekündigt, weitere 50.000 Israelis auf den Golan Höhen anzusiedeln, was ebenfalls mit dem Völkerrecht unvereinbar ist, weil dieses das Siedeln in besetzten Gebieten untersagt.
Quasi zusammenfassend erklärte der israelische Premier: Heutzutage verstehe jeder „die Notwendigkeit unserer Präsenz auf dem Golan und nicht am Fuß des Golan. Die Golanhöhen werden auf immer unabtrennbarer Teil des Staates Israel bleiben.“
Zusätzlich zu den Golanhöhen haben israelische Soldaten offensichtlich auch noch andere Bereiche Syriens widerrechtlich besetzt, allerdings ohne Hinweise, wo das genau geschehen ist.
Mittlerweile hat Netanjahu nach eigenen Angaben per Telefon mit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump über die Entwicklungen in Syrien und die Bemühungen um die Freilassung israelischer Geiseln im Gazastreifen gesprochen und erklärt “Wir haben kein Interesse an einem Konflikt mit Syrien.” Die israelischen Aktivitäten in Syrien dienten dazu, “die potenziellen Bedrohungen aus Syrien zu vereiteln und die Übernahme von terroristischen Elementen in der Nähe unserer Grenze zu verhindern”.
Es ist nicht bekannt, wie der zukünftige amerikanische Präsident reagiert hat, aber, da Israel seine militärischen Operationen ungehindert fortsetzt, kann man davon ausgehen, dass Donald Trump das Vorgehen Israels billigt, so wie es offensichtlich auch seitens des amtierenden US-Präsidenten Biden der Fall ist.
Fazit
Die Solidarität Deutschlands gilt den Menschen in Israel und nicht der Regierung unter Premierminister Netanjahu. Kritik an dieser Regierung hat mit Antisemitismus nichts zu tun, auch wenn Netanjahu das immer wieder allen Politikern weltweit einzureden versucht, wenn diese mit seiner Politik nicht einverstanden sind. Aktuelles Beispiel ist der Abzug des israelischen Botschafters aus Irland.
Wer heute wirklich solidarisch mit der israelischen Bevölkerung ist, der muss nicht nur Netanjahu und seine extremistischen Minister kritisieren, sondern dafür eintreten, dass diese heuchlerische, doppelzüngige und völkerrechtswidrige Politik ein Ende hat. Der erste Schritt zu einer ehrlichen Solidarität muss das Einbestellen des israelischen Botschafters ins deutsche Außenministerium sein bei gleichzeitigem Rückruf des deutschen Botschafters in Israel zur Berichterstattung nach Berlin. Ein Stopp von Waffenlieferungen sollte der nächste Schritt sein. Dass z.B. israelische Panzer, die auf syrischem Territorium stehen, mit Getrieben ausgerüstet sind, die in Deutschland hergestellt wurden, macht Deutschland mitschuldig am israelischen Völkerrechtsbruch.
Es ist nicht die Sicherheit einer israelischen Regierung, der sich Deutschland in seiner Staatsräson verpflichtet fühlt, sondern es ist die der israelischen Bevölkerung. Eine israelische Regierung, die sich in ihrem Verhalten über internationales Recht stellt, kann kein Partner der Bundesregierung und schon gar nicht der deutschen Bevölkerung sein.
Der Hybris des israelischen Premierministers, auf den ein internationaler Haftbefehl ausgestellt wurde, und der sich anmaßt, das Gesicht des Nahen Ostens nach seinen Vorstellungen zu verändern, muss Einhalt geboten werden und zwar zum Wohle der Menschen in Israel. Das wäre nicht nur politischer Mut deutscher Politiker, sondern richtig verstandene Solidarität mit den Menschen in Israel.
Ähnliche Beiträge:
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Der Umsturz in Syrien und seine Folgen
- Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten
- Moshe Zuckermann: “Rechte sind Rechte” – Remigration heißt in Israel Bevölkerungstransfer
- Moshe Zuckermann: “Wenn Israel die Bodenoffensive beginnt, wird das eine Katastrophe werden”
Was ja nicht so richtig zusammenpasst ist, dass die Bundesregierung sowohl die Jihadisten als auch Israel lobt und letzteres dabei schon mal erstere bombardiert. Ähnliches bzgl. Türkei und Kurden.
Jetzt scheinen auch einige aufgewecktere Medien wie die FT zu merken, dass Israel und die Türkei wohl direkt aufeinander prallen werden. Also die größte Armee des Nahen Ostens gegen die fortschrittlichste. Wer wird wohl gewinnen? Ein Zenon-Paradoxon. Fest steht: Man wird Assad wohl vermissen.
Danke – Sie bringen es auf den Punkt!
Ich hatte dieses ,unausweichliche Szenario’ bereits letzte Woche in einem Kommentar auf Telepolis skizziert, der Beitrag wurde jedoch zensiert und wird dort mein letzter gewesen sein.
Natürlich wird es noch etwas dauern, bis Erdogan und seine Proxies mit den Kurden fertig sind… Danach wird es spannend:
https://www.trtdeutsch.com/news-welt/erdogan-israel-wird-preis-fur-volkermord-in-gaza-zahlen-18217329
Ja, den Artikel hatte ich auch schon gelesen, sehr interessantes Gemengelage…
Das sogenannte Völkerrecht ist von Imperialisten für Imperialisten geschaffen worden.
Erst, wenn Israel beseitigt ist, kann überhaupt Frieden in dieser Region einziehen!
™1974
Ich hoffe es ist ihnen klar, dass sie da lange warten dürfen?
Allerdings finde auch ich, dass der Ansatz des Artikels unsinnig ist: “Der nachfolgende Beitrag bewertet diese Aussagen unter dem Aspekt des internationalen Völkerrechts und vor dem Hintergrund der deutschen Staatsräson.”
Was Netanjahu macht ist Realität. Punkt.
Das internationale Völkerrecht und die deutsche Staatsräson sind infantiles Gewäsch ohne jegliche Bedeutung für den Konflikt. Der typische Schwachsinn den halt Volldeppen wie anna-lena, und ihrer Vorstellung eines moralischen Krieges, in die Gegend schwafeln.
Aber den 10% der Hardcore Grünen Wähler gefällt es, und somit reicht es für eine Karriere mit 5-stelligem Einkommen bis ans Lebensende, finanziert vom Steuerzahler.
“Staatsräson … infantiles Gewäsch”
Staatsräson ist die Fürsten-Methode, die ohne kodifiziertes Recht und sowieso ohne Rechtsstaatlichkeit auskommt.
Sag ich doch: “Staatsräson … infantiles Gewäsch”… passend zu Baerbock & dergleichen
Internationales Recht? Deutsche Staatsräson?
Man muss hier wieder einmal an den Zustand der EU erinnern.
1) Die EU stellt die Interessen der Nichtmitglieder USA, UK und UA über die Interessen der eigenen Mitglieder. In der geopolitischen Konfrontation zwischen den USA und China/Russland kann die EU als Verbündete der USA nur verlieren.
2) Vieles, was die EU an Russlands Machtpolitik verurteilt, macht sie selbst: Einflussnahme und Einmischung in die Politik souveräner Staaten, Sponsoring der (neoliberalen) Opposition, Propaganda und Wahlbeeinflussung, Anstiftung zum Protest und Regime Change, Spaltung der Gesellschaft. Sie ködert notleidende Menschen mit Wohlstand – nicht um sie daran teilhaben zu lassen, sondern um ihre Rivalen zu schwächen.
3) Die EU verteidigt Menschenrechte und Völkerrecht – aber nur selektiv und opportunistisch. Während sie Rechtsverstösse bei “autokratischen” Staaten pausenlos kritisiert und diese gerne mit Sanktionen bestraft, schaut sie bei “demokratischen” Staaten konsequent weg, z.B. Israel, Türkei, USA, Ukraine. Mit dieser Doppelmoral verliert die EU jede Glaubwürdigkeit. Sie ist die Union der kognitiven Dissonanz.
Kurz: War die EU in den Anfängen ein Friedensprojekt, ist sie heute ein imperialistisches Projekt, das sich in den Dienst des US-Hegemons gestellt hat. Hätte dieser Hegemon eine intelligente Strategie, könnte man Verständnis für die EU aufbringen. Aber die amerikanische Strategie, einen Krieg gegen Russland anzuzetteln und die Allianz China-Russland zu stärken, kann nur als dumm bezeichnet werden.
Die neue EU-Aussenbeauftragte Kallas ist die Gallionsfigur der postpazifistischen EU.
Die Machtpolitik der EU basiert nur noch auf Sanktionieren, Erpressen, Zensieren, Dämonisieren und Militarisieren. Der “wehrhafte Liberalismus” hat im Gegensatz zum “Wohlfühl-Liberalismus” keine konstruktive und positive Energie mehr. Wer hat noch nicht gemerkt, dass die Versprechen unserer Eliten nur noch hohle Worte sind? Wer hat noch nicht gemerkt, dass alle Regierungen ihre Bürger verarschen? Wer hat noch nicht gemerkt, dass Wahlen und Wahlbetrug heute kaum mehr zu unterscheiden sind? Die Mächtigen im “freien Westen” müssen Wahlen nicht fälschen, denn gebrochene Wahlversprechen, Lobbyismus und Propaganda sind legal und erfüllen denselben Zweck. Wie lange wird die Wut der Verlierer noch zu kontrollieren sein?
Es gibt keine deutsche Staatsvernunft. Es gibt nur eine bedingungslose kollektive Unterwerfung unter die strunzdumme imperiale Strategie der USA. Eine Trendwende ist nicht in Sicht.
@Prosecco
CNN gibt zu: Bericht aus Foltergefängnis in Syrien war inszeniert
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/syrien-cnn-bericht-aus-foltergefaengnis-war-wohl-inszeniert-li.2281999
…und so sieht die Deutsche Staatsräson dann aus
https://www.jungewelt.de/artikel/489650.ausstellung-in-t%C3%BCbingen-kommunismus-als-kakerlake.html
Gute Nacht Doofland! Dieses Land ist nicht mehr zu retten!
Man muss sich für dieses Land nur noch fremdschämen
@Otto0815:
Ja, die USA und die Ukraine haben Deutschland vollständig unter ihre Kontrolle gebracht. Deutschland ist nur noch Verfügungsmasse. Es ist traurig, dem geistigen und moralischen Zerfall Deutschlands machtlos zuschauen zu müssen.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-geheime-video-wie-die-us-regierung-journalismus-in-deutschland-bezahlt-li.2282290
Deutschland ist ein Klientelstaat die Haupt-Medien werden von NGO’s/USA bezahlt und Journalisten werden geschult wie man durch Weglassen, Luegen und und……Artikel verfasst und die Leser manipuliert!
Und noch was…..
Die EU haben China sanktioniert, GlobalTimes zitiert:
“Ein bemerkenswertes Detail ist, dass die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Kaja Kallas, nach Bekanntgabe der Sanktionen zugab: „Ich habe nicht überprüft, ob es wahr ist, aber das ist, was die Ukrainer sagen“, als Reaktion auf die Behauptung, „China habe Russland die Satelliten gegeben, die für Killerdrohnen vorgesehen sind.“ Die Anschuldigung gegen China beruht lediglich auf Hörensagen.”
Das ist das politische Personal, mit dem wir uns rumschlagen muessen…..kann nur schlimmer werden!
der Link dazu
https://www.globaltimes.cn/page/202412/1325270.shtml
@Rubis Danke für den Link
“China habe Russland die Satelliten gegeben, die für Killerdrohnen vorgesehen sind.“
Das ist grundsätzlich Quatsch. Das muss man gar nicht “prüfen”. Russland hat doch ihr eigenes Satellitennetz.
Ich würde sagen, die Russen beherrschen die Technik ganz gut, angesichts dessen, dass sie auch die ersten waren, die so ‘n Ding ins Orbit gebrachten haben. Sputnik… Da war mal was…
wenn es um Russland geht wird alles ungeprüft aus Kiew übernommen, Hauptsache man kann Sanktionen verhaengen und sich in Übersee Fleisskärtchen verdienen….
Stimmt genau.
Da sind auch noch die “Berichte” des Britischen Geheimdienstes nicht zu vernachlässigen. Auch eine äußerst vertrauenswürdige Quelle.
Also ich meine, wenn dieser oder Kiew was sagt, wird’s schon stimmen. Gel?
@Prosecco
Recht haben Sie.
Nur, sorry, zu 2.) – das verstehen Sie falsch.
All das ist ja Kampf gegen “Demokratiefeinde”, Kampf für die Einhaltung des “regelbasierten”
Dingsbums und so.
Netanjahu sagt:
“Wir werden es keiner feindlichen Kraft erlauben, sich an unserer Grenze zu positionieren.”
Das hat Putin auch beabsichtigt. Der liegt aber auch falsch, denn die NATO ist ja keine feindliche Kraft sondern eine friedvolle Verteidigungskraft.
Ich hoffe, “ich konnte Sie helfen”, @Prosecco.
Jetzt sehen Sie die Dinge bestimmt klarer. Oder?
Staatsräson oder Doppeldenk?
“Als erstes wird Staatsräson als Vorrang der Staatsinteressen vor allen anderen Interessen interpretiert, eine zweite Definition sieht Staatsräson als Staatsnotwendigkeit, im Gegensatz zur individuellen Vernunft und Notwendigkeit”
…
Bibi hat recht: die Entmachtung Assads war eine direkte Folge der Schwächung der Hisbollah. Nur mit dieser konnte sich Assad an der Macht halten. Ein tiefes Bedauern über den Sturz Assads kann Herr Hübschen nicht verhehlen. Wirklich, nach dem, was jetzt bekannt wurde?
Tatsächlich war es so, dass hinter der Aktion der Rebellen die Türkei stand. Nur sie wusste davon, der Rest der Welt war überrascht. Natürlich sollte sich der Vorstoß hauptsächlich gegen die Kurden richten. Was er in den ersten Tagen auch tat. Inzwischen ist dieser al-Jolani aber in einer Position, in der er in keiner Weise mehr von Erdogan abhängig ist. Was er nutzt, um diesem den Stinkefinger zu zeigen. Mit den Kurden wurde ein Waffenstillstand vereinbart, an der gesamten langen Grenze fällt kein Schuss. Dafür ließ er Erdogans Terroristen von der SNA verhaften. In erstaunlicher Weise macht dieser Jolani alles richtig. Erdogan hängt vor Wut an der Decke. Noch besser.
Natürlich haben diese Rebellen eine üble Vergangenheit. Mit Argusaugen wird jetzt geschaut, ob sie Christen, Alawiten oder Frauen bedrohen. Die Meldungen bleiben aus. Mithin sind die Rebellen die einzige Regierung, die dies garantieren kann. Weltweite Tendenz, das zu akzeptieren.
Mal zu einem übersehenen Elefanten. In Syrien sind Captagonpillen im Wert von zehn Milliarden hergestellt worden. Die wurden dann nach Deutschland transportiert, zumindest der Großteil. Von wo aus sie in den arabischen
Raum verschickt wurden. Und unsere Polizei hat von alledem nichts mitbekommen? Tolle Leistung. Da musste man proaktiv wegsehen, um das nicht zu erkennen. Genau das taten sie.
Dieses Umpacken ist ja äußerst persomnalintensiv. Wer kann diese Manpower zur Verfügung stellen? Das sind diese sogenannten Clans, nichts anderes als die Hisbollah in Deutschland. Wird wenigstens jetzt, wo all das bekannt ist, der Saustall ausgehoben? Die Polizei wird sich bestimmt nicht überarbeiten. Sie tut nämlich exakt nichts.
Die Hisbollah darf mit staatlicher Duldung weiter machen und Verbrechen verüben um ihren “Kampf gegen Israel” zu finanzieren. Den Mullahs in den Hintern zu kriechen ist oberstes Ziel aller Bundesregierungen. Während dann von winer Staatsräson pro Israel gefaselt wird.
Der Staat, in dem wir gut und gerne leben.
“Den Mullahs in den Hintern zu kriechen ist oberstes Ziel aller Bundesregierungen.”
Das ist ja nun ganz offensichtlich Unsinn, denn bekanntlich ist es deutsche Staatsräson der Netanjahu-Regierung in den “in den Hintern zu kriechen”. Und bekanntlich kann man nicht auf 2 Hochzeiten gleichzeitig tanzen.
Und laut einem Interview mit Netanjahu von 2019 ist es israelische Staatsraison, die Hamas mit Milliarden zu unterstützen, um die 2-Staaten-Lösung zu verhindern . . . also den Mullahs Geld in den Arsch zu blasen.
Alles was der Zionistenstaat tut ist gut und richtig und heilig. Ist ja das heilige Land der deutschen Staatsraison.
Ja bitte mal das Interview! Der Beweis bitte, dass das keine Nazilüge ist.
The Jerusalem Post vom 12.03.2019.
Kein Interview, Aussage Netanyahus in einem Fraktionstreffen.
Eben, genau diese eine einzige Aussage, die durch keinerlei offizielles Papier gestützt wird.
Was er immer gesagt hat: Hamas is ISIS. Da könnte man ihn jetzt wegen Untertreibung anklagen.
Ach, ich dachte es ging um “Nazilügen”. Der Beweis ist erbracht, das es eben “keine Nazilüge” ist; es sei denn, man würde die JP als Naziblatt bezeichnen. Ich bin jetzt ein bisschen enttäuscht von Arthur_C, dass er diesen Weg nicht zu konsequent zu Ende geht.
Die Nachricht ist im Gesamtkontext glaubwürdig(*), es sei denn natürlich, man ist ein Massenmörderversteher wie Arthur_C.
(*)lange Aufstellung mit Quellenangabe unter https://free21.org/warum-israel-die-hamas-geschaffen-hat/
Artur C, schreibt :
“Der Staat, in dem wir gut und gerne leben.”
Ist der Satz ironisch gemeint ?
“„Israels Sicherheit ist Teil der deutschen Staatsräson“, so wird es von deutschen Politikern über die Parteigrenzen hinweg immer wieder betont. Doch nicht erst heute stellt sich die Frage, ob diese Verpflichtung auch dann noch gilt, wenn eine israelische Regierung von einem Mann geführt wird, gegen den wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen ein internationaler Haftbefehl ergangen ist und der mit einer unfassbaren Selbstverständlichkeit ständig gegen das Völkerrecht verstößt?”
Man sollte das nicht nur an Netanjahu festmachen. In dessen Regierung gibts noch schlimmere die sogar öffentlich in den Medien die Vertreibung oder noch schlimmeres fordern. Die Ablehnung dieser völkerrechtswidrigen Politik wird zudem auch nur von dem kleineren Teil der Wähler unterstützt. Israels Sicherheit mag Teil der deutschen Staatsräson ein. Das kann aber keine Angriffskriege einschließen. Das würde gegen das deutsche Grundgesetz verstoßen. Wer sowas behauptet macht das also irreführend.
Der ehemalige britischen Diplomat Alastair Crooke sagte aktuell bei den NDS:
“Netanjahu und sein Kabinett und ihre Anhänger in der Bevölkerung wollen die Bevölkerung von Gaza langsam dezimieren. Es gibt keinen anderen Plan, keine Lösung, außer die Militärintervention fortzusetzen und das Leben für die Menschen dort unerträglich zu machen.”
wer nicht freiwillig in Krankenhaeuser, Schulen und UN Einrichtungen etc krepieren will, muss fluechten aber wohin?
Das ist Israel egal, Hauptsache raus aus Gaza und raus aus dem Westjordanland, bis auf ein paar Tageloehner, auf die kann Israel dann
doch nicht verzichten.
“…von einem Mann geführt wird, gegen den wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen ein internationaler Haftbefehl ergangen ist…”
Es ist kein Verdacht sondern Tatsache.
“Man sollte das nicht nur an Netanjahu festmachen. In dessen Regierung gibts noch schlimmere…”
Netanjahu steht an der Spitze einer rechtsextremen Regierungskoalition.
Kann mehr dazu sagen? Eigentlich nicht, denke ich…
“Das kann aber keine Angriffskriege einschließen. Das würde gegen das deutsche Grundgesetz verstoßen.”
Wann war das jemals ein Hindernis?…
Die Dämonisierung Israels schadet den internationalen Beziehungen weiter. In Syrien wurde ein Staatsstreich durchgeführt und in der neuen Regierung gibt es extremistische Elemente. Israel versucht nach den jüngsten Ereignissen, seine Sicherheit zu schützen.
Israel versucht, wie üblich, zu raffen, was Zeug hält. Das gehört fest zu Israels DNA.
Ein Beispiel für die Dämonisierung und Feindseligkeit gegenüber Israel.
Israel, gehört beseitigt mon Pote !
Lies mal die Beiträge von Termolo!
An den Taten soll man sie erkennen…
Ist es Dämonisierung wenn man Benjamin Netanjahu wg. seiner tatsächlichen Verbrechen vor dem internationalen Gerichtshof stellen will?
Ist es das?
Bei den sogenannten „tatsächlichen Verbrechen“ handelt es sich lediglich um tatsächliche Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit Israels. Die Erzählung vom „unprovozierten israelischen Angriff“ ist völlig voreingenommen.
Landraub und ethnische Säuberungen die Geschichte des Staates Israel seit seiner Gründung.
Genau das ist die Dämonisierung Israels. Landraub und ethnische Säuberungen haben die Geschichte fast aller Staaten seit ihrer Gründung geprägt.
Nicht seit Bestehens der Charta der Vereinten Nationen, und das ist genau der Punkt.
Ihr Punkt ist, den gegenwärtigen Zustand der israelischen Gesellschaft aus dem angenommenen „Landraub und der ethnischen Säuberung“ in der Vergangenheit zu erklären. Diese Erklärung gilt für fast alle Staaten und Gesellschaften.
„Landraub und ethnische Säuberung haben die Geschichte des Staates X seit seiner Gründung geprägt.“ Setzen Sie einfach anstelle von X den Namen Ihres geliebten Staates ein. Ob der „Landraub und die ethnische Säuberung“ vor oder nach der Charta stattfanden, macht Ihre Aussage nicht gültiger oder weniger gültig.
Ihr Punkt war, Israel zu dämonisieren.
Es geht um das derzeitig geltende internationale Recht. Eine zivilisatorische Übereinkunft, die von Israel von Beginn an eklatant missachtet und verletzt wird.
Sie behaupten, Israel verstößt jetzt gegen das Völkerrecht, weil Israel es vor 75 Jahren gebrochen hat? Vor 75 Jahren wurde Israel von mehreren arabischen Staaten angegriffen, darunter Syrien, Jordanien und Ägypten. Dieser Angriff verstieß gegen das Völkerrecht.
Ich würde die Aussage gerne ähnlich lesen wie: „Syrien verstößt jetzt gegen das Völkerrecht, weil es Israel vor 75 Jahren angegriffen hat, weil Syrien das Völkerrecht von Anfang an eklatant missachtet und verletzt hat.“ Diese Aussage ist natürlich falsch.
Solche falschen Aussagen über Israel stellen Dämonisierung dar.
“Vor 75 Jahren wurde Israel von mehreren arabischen Staaten angegriffen, darunter Syrien, Jordanien und Ägypten.”
Und warum fand dieser Angriff statt?
Weil die “künstliche” Gründung des Staates Israel, von der UN ohne Rücksicht auf die 6 Gegenstimmen arabischer Länder, ohne Rücksicht auf örtliche, soziale, religiöse und sonstige Gegebenheiten durchgepresst wurde.
Dass etwa 800 tausend Einheimische über Nacht fliehen mussten, sollte auch nicht unerwähnt bleiben.
So einfach, wie Sie das rüberbringen wollen, ist es nicht (gewesen).
Stellen Sie sich mal vor, da würde jetzt die UN entscheiden, mitten in Deutschland einen Staat für wen auch immer zu gründen. Und vielleicht sind diese “wen auch immer” auch keine Christen.
Was sollen jetzt die Menschen, die hier seit Generationen leben, machen?
Wo sollen die denn hin? Denn mit den Menschen, die hier künftig leben sollen, haben sie nichts gemeinsam.
Nur so, als Gedankenspiel.
Aber es ist dasselbe Völkerrecht, das „Bernd Neves“ erwähnt.
In dieser Erzählung wird Israel gemäß dem Völkerrecht gegründet, und gleichzeitig wurde bei der Gründung Israels das Völkerrecht gebrochen.
Auf Ihre Frage „Was sollen jetzt die Menschen, die hier seit Generationen leben, machen?“ lautet die Antwort dieselbe, die ich auf dieser Site jeden Tag lese: „Sie sollten das Völkerrecht befolgen, sie sollten die UN-Charta befolgen“. Moment mal, von Israel wird verlangt, das Völkerrecht zu befolgen.
Und niemand sagt, dass Jordanien/Ägypten/Syrien/Libanon das Völkerrecht „von Anfang an“ gebrochen hätten.
Das ist genau die Dämonisierung Israels.
Für Massenmörderversteher natürlich untragbar.
Wenn nur Israel erklärt wird, es habe von Anfang an das Völkerrecht gebrochen, handelt es sich eindeutig um Dämonisierung.
Israel dämonisiert sich selber. Alles, was es tut, sabotiert seinen Status als zivilisierte Demokratie. Für die Selbstdämonisierung braucht Israel keine Antizionisten und Antisemiten.
Einen faschistischen Apartheidstaat kann man nicht dämonisieren..
„Ein faschistischer Apartheidstaat“ existiert nur in Ihrer Vorstellung.
Hier dein Fisch: 🐟
Wie die Veröffentlichung zeigt, sind die Antisemiten sehr umtriebig.
Die Zionisten sind es selbst im allerhöchstem Maße antisemitisch handeln…
Am Arsch ned wie der Frankfurter zu saache pflegt… 😉
Wie viel bekommst du von der Israel Lobby für deinen Sermon, den du hier absonderst..hm?
Das würde mich mal interessieren?
Sicherlich mehr als den täglichen Dildo, den du dir vor lauter Lebensfrust in den Antisemitenanus knüppeln lässt. Ist ja nicht jeder so dämlich wie du.
Das habe ich nicht nötig, ficke immer noch selbst auf polyamorer Basis mon Pote. 😉
P.S. Hatte deinen Fisch ganz vergessen. 🐟
Deine Mutter zählt nicht.
Du liebe Zeit.
Was stimmt mit Ihnen nicht?
In der Tat.
Was hier abläuft ist mittlerweile ekelerregend bis geht nicht mehr.
Eigentlich unqualifizierbar.
Der gegenseitige Bewunderungsverein lernt eine andere Meinung kennen.
Das ist nicht der Punkt.
Wenn Sie gutheißen, was in Gaza passiert, ist das Ihr gutes Recht. Auch wenn viele das nicht nachvollziehen können. Oder, dass Israel gegen etliches Recht, seit Jahrzehnten Gebiete eines anderen Staates unter Besatz hält und dies jetzt noch massiv erweitert. Um “potentielle” Gefahren zu vermeiden. Also, in dem Sinne, “vorsorglich”. Unter diesem Vorwand kann man sich, im Grunde genommen, jederzeit alles Mögliche “erlauben”.
Man will sich ja nur “verteidigen”.
Der Punkt ist der, dass man sich hier auf’s Übelste beschimpft und beleidigt.
Gegenstände aus dem “Sexshop” oder andere “Praktiken” aus dem Milieu haben hier nichts verloren. Geschweige denn eine “Erweiterung” auf Familienmitglieder, wie z. B. die Mutter das wäre.
Das ist nicht akzeptabel. Um es milde auszudrücken. Vielleicht bin ich aber selbst auch zu altmodisch und kenne mich mit den “modernen Gepflogenheiten” nicht ausreichend aus.
Ja, Sie verstehen die Geschichte von „Selbstverteidigung“, „Sicherheitsgründen“ usw. ganz richtig. Natürlich befindet sich Israel jetzt im Krieg, und der Grund für diesen Krieg ist nicht aus der Luft gegriffen. Die Geschichte von der „unprovozierten israelischen Aggression“ ist nicht gültig.
Es gibt in der syrischen Regierung tatsächlich extremistische Elemente.
Und in jedem Krieg können ebenso wie in friedlichen Zeiten Verbrechen begangen werden. Aber in der Veröffentlichung gibt es keine Informationen über konkrete Verbrechen des israelischen Militärs in der Pufferzone.
“Aber in der Veröffentlichung gibt es keine Informationen über konkrete Verbrechen des israelischen Militärs in der Pufferzone.”
Das mag ja sogar stimmen. Ich weiß es nicht.
Die Frage, die Sie oder auch andere sich nicht stellen, ist, was haben die Israelis hier zu suchen? Was hat die USA in Syrien zu suchen? Und das seit Langem. Ach so, ja, das Öl. Haben sie gefunden und plündern lustig vor sich hin. Was hat die Türkei in Syrien zu suchen? Auch so ‘ne Verteidigung gegen “potenzielle” Gefahren seitens der Kurden? Offensichtlich.
Im Übrigen, wäre das auch ein Thema, wie es zu dieser Feindschaft zwischen Türken und Kurden kam.
Man hört immer, dass die Lage in Syrien “unübersichtlich” sei.
Wieso das denn? Sehe ich gar nicht so.
Israelis, Amerikaner, Türken, Russen, eine islamistische Regierung, etliche Gruppierungen / Milizen mit unterschiedlichen Religionen und Interessen.
Was ist hier bitte schön unübersichtlich? Weiß man doch alles.
Einer Stabilisierung des Landes und dem bevorstehenden Wohlstand steht so gut wie nichts im Wege.
Wie Sie wissen, hat Syrien Israel 1948 angegriffen, den Krieg verloren und weigert sich seit 75 Jahren, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen und formell Frieden zu schließen. Dies beantwortet Ihre Frage: was haben die Israelis hier zu suchen? Israel versucht, für Sicherheit zu sorgen.
Sie haben die Türkei, Russland und die USA erwähnt, aber ich sehe keine so heftige Kritik an der Türkei oder Russland wie an der Kritik an Israel.
Ich weiß nicht ob Sie mich absichtlich nicht verstehen (wollen) oder tatsächlich bewusst alles ausblenden was “gegen” Israel, bzw. dessen Regierung(en) spricht.
Nochmal – Israel wurde über die Köpfe der benachbarten arabischen Staaten gegründet. Weit weg von “Völkerrecht” und ohne Rücksicht auf irgendwas. Ganz nach europäischen Manier, selbstgerecht, arrogant, überheblich. Alle anderen sind unzivilisierte “Barbaren”.
Deswegen hat, unter anderen, Syrien Israel, gleich nach dessen Gründung, angegriffen. Die wollten sich auch nur “verteidigen”. Und die wären auch erfolgreich gewesen, hätten die USA, wer denn sonst, nicht massiv eingegriffen.
Meinen Sie im Ernst, dass die mit äußerster Gewalt Vertriebenen, dem Völkerrecht folgen sollen?
Und wieder nochmal: Was würden Sie konkret tun, wenn Sie wortwörtlich über Nacht,
nur mit dem was Sie am Leib tragen, Ihr Hab und Gut hinter sich lassen müssten und fliehen, um zumindest mit dem Leben davon kommen zu können? Das Völkerrecht befolgen?
Wohl kaum. Und Ihre Nachkommen hätten dieses eingebrannte Leid auch an die nächste(n) Generation(en) weitergegeben.
Das (die) Nakba und die 800.000 Vertriebenen sind kein Fake. Das hinterlässt tiefe Narben oder unverheilte Wunden über Generationen hinweg.
Das rechtfertigt keineswegs Terrorakte, aber die kann man auch als Verzweiflungsakte betrachten. Denn das Leben in Gaza war in den letzten Jahrzehnten, weiß Gott, kein Spaß.
Sie sagen: Die Entscheidung der UNO, Israel zu gründen, ist kein Akt des Völkerrechts. Im Gegenteil, sie verstößt gegen das Völkerrecht. Ihre Position ist klar.
Bitte klären Sie mich auf: Sind alle nicht einstimmigen Entscheidungen der UNO gegen das Völkerrecht?
Natürlich gab (und gibt) es Menschen, die gegen die Existenz Israels sind. Tausende verließen Israel und Tausende verließen (mit extremer Gewalt) die arabischen Länder. Es war der Bevölkerungstransfer. Sie können untersuchen, wie viele Juden jetzt im Irak oder in Syrien leben.
Die Wunden sollten über Generationen hinweg geheilt werden. Der ewige Flüchtlingsstatus, der den Nachkommen der tatsächlichen Flüchtlinge (nur arabischen/palästinensischen Flüchtlingen!) zuerkannt wird, heilt die Wunden nicht. Er dient nur der Dämonisierung Israels. Arabische Staaten handelten ausdrücklich gegen die Heilung der Wunden.
Der Gaza-Sektor stand 20 Jahre lang unter ägyptischer Herrschaft. Wie durch ein Wunder verhinderte der arabisch-ägyptische Staat die Gründung des arabisch-palästinensischen Staates und handelte gegen die Integration der Gaza-Gesellschaft in die ägyptische Gesellschaft.
“Sind alle nicht einstimmigen Entscheidungen der UNO gegen das Völkerrecht?
Natürlich gab (und gibt) es Menschen, die gegen die Existenz Israels sind._
Nein, nicht alle nicht einstimmigen UN-Entscheidungen sind völkerrechtswidrig.
Und es sind auch nicht viele, die die Existenz Israels abstreiten. Es geht nur darum, WIE dieser Staat entstand.
Sie reden so flapsig über “Bevölkerungstransfer”. Weil Sie selbst nie davon betroffen worden sind.
Nochmal das Beispiel:
Die UN beschließt gegen den Willen Deutschlands, dass auf dem Gebiet Saarlands der Staat Takatuka gegründet wird und dieser natürlich von Takatukern bewohnt wird, die im Übrigen nichts aber auch gar nichts mit den Saarländern gemein haben, weder Religion, noch Kultur, noch sonst was.
Naja, und da werden die Saarländer mal schauen müssen, wie sie klar kommen. Beispielsweise alles hinter sich lassen und um ihr Leben weg rennen müssen. “Bevölkerungstransfer” eben; was ist schon dabei?
Es wäre auch nicht verkehrt, wenn Sie sich mal mit der über 4000 Jahre alten und ziemlich turbulenten Geschichte Gasas auseinandersetzen würden.
Die ethnischen Deutschen wurden Mitte des letzten Jahrhunderts aus bestimmten Gebieten Russlands, der Ukraine, Tschechiens und Polens vertrieben. Es handelte sich um eine Bevölkerungsverschiebung größeren Ausmaßes. Aber jetzt gibt es keine Flüchtlingslager mehr, in denen die Enkel der ursprünglichen deutschen Flüchtlinge leben. Die Wunden sind (fast) verheilt.
Die Veröffentlichung von J. Hübschen enthält Anschuldigungen und einen Aufruf an Israel, sich an das Völkerrecht zu halten. Gegen andere Länder der Region gibt es keine derartigen Anschuldigungen. So sieht die Dämonisierung aus.
“Die ethnischen Deutschen wurden Mitte des letzten Jahrhunderts aus bestimmten Gebieten Russlands, der Ukraine, Tschechiens und Polens vertrieben.”
Ja, das stimmt. Was Sie nicht wahrnehmen wollen oder können, ist, dass die Sachverhalte völlig unterschiedlich und demzufolge nicht im Geringsten vergleichbar sind.
Zunächst einmal wurden diese Menschen nicht massakriert, wie es in Gaza geschieht.
Und zweitens aber auch am wichtigsten ist, dass es den Staat Deutschland bereits gab und nicht willkürlich irgendwo, auf Kosten bestehender einheimischer Bevölkerung “gegründet” worden ist. Also die ethnischen Deutschen wurden “nach Hause geschickt”. Heute würde man das eventuell “Abschiebung im großen Stil” nennen.
Die Araber/Palästinenser wurden in arabische Staaten umgesiedelt, das heißt, sie wurden „nach Hause geschickt“, wie Sie es nennen. Aber diese arabischen Staaten weigerten sich, diesen Flüchtlingen eine Heimat zu bieten. Sie wollten nicht, dass die Wunden heilen und zettelten den Konflikt jahrzehntelang an.
Bitte erinnern Sie sich, wann Syrien/Libanon/Polen/Tschechoslowakei „gegründet“ wurden. Wurden diese Staaten „willkürlich“ gegründet? In Ihrer Erzählung ist nur Israel „willkürlich gegründet“. Das ist die Dämonisierung Israels.
Sie haben irgendwie eine fixe Idee mit Ihrer “Dämonisierung”. Ich bin mir mittlerweile gar nicht sicher ob Sie die Bedeutung dieses Begriffs inne haben.
Erstens war die einheimische Bevölkerung in dem Gebiet, auf dem Israel gegründet wurde, bereits “zu Hause”. Also musste sie nirgendwohin “geschickt” werden.
Syrien gab es als eigenständige Provinz schon zu Römer Zeiten. Wir können gerne auch weiter zurück in die Geschichte gehen. Dass in den ’40-igern Syrien, Libanon, usw. Ihre Unabhängigkeit erlangten und sich von der Kolonialmacht Frankreich befreiten, hat nichts mit Vertreibung der Bevölkerung usw. zu tun. Da hat sich nur die “Staatsform” geändert.
Weil Sie Polen erwähnen – wenn auch Polens Geschichte nicht gerade “ruhig” verlief, wurde das Königreich Polen um das Jahr 1000 gegründet. (Ich bin zu faul um nach dem genauen Datum jetzt zu suchen.)
Also, auch in diesen Fällen, eine völlig andere historische Lage.
Insofern ist Ihr Versuch die Geschichte Ihrem eigenen Bild “anzupassen” nicht gerade erfolgreich.
Und, die Wunden die “nicht geheilt werden woll(t)en” hätten erst gar nicht entstehen dürfen.
Aber ich will Sie von nichts überzeugen. War auch nicht meine Absicht.
Wie gesagt, wenn Sie denken, dass Israel (dessen Regierungen, um es nochmal deutlich zu sagen) in den letzten Jahrzehnten richtig gehandelt hat und handelt und die Palästinenser in Gaza richtig BEhandelt haben und auch das, was gerade zurzeit passiert gutheißen, ist das Ihr gutes Recht.
Jedoch sieht man dies international, und besonders in der letzten Zeit, ein ganz bisschen anders. Der Haftbefehl gegen Netanjahu kommt auch nicht von ungefähr.
Und, ob die “Dämonisierung” einer rechtsextremen Regierungskoalition in Israel (und nicht Israels selbst) (ge)rechtfertigt ist oder nicht, überlasse ich Ihnen. Wobei Ihre Antwort / Meinung / Überzeugung wohl klar sein dürfte.
Es ist seltsam zu lesen, dass die Arabische Republik Syrien irgendeine Verbindung zur gleichnamigen römischen Provinz hat. In Ihrer Erzählung „erlangten Syrien und der Libanon ihre Unabhängigkeit“, aber Israel wurde „willkürlich gegründet“. Mein Punkt ist, dass Israel 1948 gegründet wurde und Syrien 1945. Es war eine typische Staatsgründung, wenn ein größeres Reich zusammenbricht. Es ist besser, die Realität zu akzeptieren und die Staaten als gleichberechtigt zu betrachten. Sie sind alle „natürlich“. Das „natürliche“ Polen vertrieb Millionen von Deutschen und Ukrainern. Und der „natürliche“ arabische Staat vertrieb Tausende von Juden, nachdem die Staaten „auf natürliche Weise ihre Unabhängigkeit erlangten“.
Natürlich sollte niemand „nach Hause geschickt“ werden. Diejenigen, die Frieden suchen, versuchen, Wunden zu heilen. Haben arabische Staaten/Regierungen in den letzten 75 Jahren eine Friedenslösung angestrebt? Das ist eine rhetorische Frage.
Natürlich macht jede Regierung Fehler.
Ich erkläre Ihnen, was eine Dämonisierung ist. Seine Erzählung: „Israels Interessen sind illegal, weil Israel illegal ist, weil es illegal gegründet wurde, weil es auf Landraub und ethnischer Säuberung basiert.“
Wie ich schon sagte, Sie haben keinen blassen Schimmer, was “Dämonisierung” bedeutet.
“Dämonisierung oder „Verteufelung“ ist die Darstellung einer anderen Person oder Gruppe, des Gegners oder Feindes als wesensmäßig böse. Es handelt sich um die extremste Form der Dehumanisierung des Anderen. Sie entwickelte sich aus religiösen Ursprüngen und hat heute vor allem eine politische Funktion, besonders in politischen Konflikten, bei der Kriegsvorbereitung und Kriegsführung.”
Ich denke, wenn man Palästinenser als “Tiere” bezeichnet, ist das an Dehumanisierung nicht zu überbieten. Und das ist auch nicht alles.
Und wer Völkermord übt, ist wesensmäßig böse.
Hat nichts mit “illegalen Interessen” und auch nicht mit der Gründung Israels, ob legal oder illegal, oder sonst so ‘n Zeug zu tun.
Also, wie viele das hier auch gesagt haben, Israel dämonisiert sich selbst durch seine Handlungen und “Kriegsführung” gegen, im hohen Maße, Zivilisten.
Ergreifen Sie ruhig Partei für dieses (hoffentlich vorübergehend) rechtsextrem regiertes Land. Gehört letztendlich zur “Staatsräson”.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9805 “Wettlauf um Syrien”
was immer vermutet wurde wird jetzt unverhohlen zugegeben:
>> Wie Entwicklungsministerin Svenja Schulze mitteilt, habe Deutschland in den vergangenen Jahren stets Mittel für das von HTS kontrollierte syrische Gouvernement Idlib bereitgestellt und verfüge deswegen über beste Kontakte: „Wir kennen viele Akteure, auf die es jetzt ankommt“.
“Ihr Ministerium habe sich faktisch „dreizehn Jahre lang auf diesen Moment vorbereitet“.
Völkermord ist schon länger deutsche Staatraison!
zukuenftig wird der Nahe Osten mit Gottesstaaten gesegnet sein, eine reife Leistung des Westens!
Israel, der Judenstaat
Syrien, der Sunnitenstaat
Iran, der Schiitenstaat
Saudi Arabien, der Wahhabitenstaat
und und und
Nach der Beseitigung der säkularen Regierungen in Afghanistan, Libyen, Irak und nun Syrien durch die oder mit Hilfe der islamistischen Fremdenlegionen des Westens, und die Förderung/Bewaffnung aller nicht säkularen (mit einer Ausnahme) bleibt eben nichts anderes übrig. In God We Trust!
Ja, aber das waren doch alle böse Sozialisten. 😉 Auch ein spezifisch europäisches Konzept, daß es natürlich schwer hatte sich in den willkürlich nach französischen und britischen imperialen Interessen bei der Aufteilung des osmaniachen Reiches gezeichneten Grenzlinien und Nationalstaaten zu halten. Nationalstaat und so etwas wie Sozialismus sind von Europa exportierte Ideen, mit denen die Leute dort nicht so viel anfangen können offenbar. Deswegen klappte Assads Syrien auch so schnell zusammen, weil er nicht mehr sich die Loyalität der Leute kaufen konnte und brutale Gewalt auch nicht mehr half.
“Deswegen klappte Assads Syrien auch so schnell zusammen, weil er nicht mehr sich die Loyalität der Leute kaufen konnte und brutale Gewalt auch nicht mehr half.”
Ja, so sollte das gesehen werden. Ob das so auch stimmt, ist fraglich.
Dass das alles “so schnell”, kurz nach dem Treffen Irans, Russlands und der Türkei stattfand, ist mir zumindest äußerst suspekt. Aus meiner Sicht deutet das auf eine “Absprache”, Deal oder sowas hin.
Die einzigen Menschen in Israel um die man sich Sorgen machen muss sind die palästinensischen Verschleppten die an unbekannten Orten misshandelt werden.
88 Tote habe jüdische Menschen aus Israel in Säcken in Palästina abgekippt.
Ein Volk das Konzentrationslager als Kultur hat um das braucht sich niemand kümmern.
Alle Juden sind daran Schuld wenn es Kriegsverbrechen in Palästina gibt.
Hr.Hübschen bewegt sich im Gleichstrom mit der jüdischen Narrativen eines Sicherheitsarguments.
17.000 tote palästinensische Kinder haben amerikanische Bomben und Juden als Verbrechen begangen.
Wer soll das glauben, das einige an der Mauer von Gaza einen Terroranschlag vorbereiten und das der einzige Angriff ist von dem die Juden nichts mitbekommen?
Das ein Terroranschlag mit einem Krieg beantwortet wird ist ein Thema mit dem sich der Bundestag ruhig einmal beschäftigen könnte.
Jeder Terrorist ist ein Zivilist. Kein Zivilist ist ein legitimes Ziel.
Jeder ist unschuldig solange er nicht verurteilt ist.
Ein Jude ist ein Jude in Deutschland, in England und in den USA.
Welche Abmachungen mit Juden in England, in Deutschland und in den USA gemacht wurden wissen wir nicht.
Ihre antisemitischen Ergüsse sind abstoßend, ebenso abstoßend wie auf der anderen Seite Artur_C.
Brüder im Geiste.
Alle ™Religioten, gehören ausgegrenzt, genau so, wie alle Geimpfte.
Diese Opportunisten, haben den Intelligenztest der herrschenden Klasse nicht bestanden.
Mit solchen Leuten kann man keine echte, nachhaltige und humanitäre Gesellschaft gründen.
“Alle Juden sind daran Schuld wenn es Kriegsverbrechen in Palästina gibt.”
Nein sind sie nicht. Entgegen der zionistischen Propaganda ist Israel nicht identisch mit allen Juden. Eigentlich lebt die Mehrheit der Juden auch außerhalb Israels. Von daher haben die Juden mit den Füßen abgestimmt.
Ich habe den Eindruck, je weiter sie von Israel entfernt wohnen, leben, arbeiten-desto weltläufiger sind sie, desto weniger kleinkarriert und brutal -siehe Netandingsbums, der geistige und brutale Zwerg.
In Israel scheinen absurde Zwänge das Zusammenleben zu bestimmen.
… bitte, bitte Abschied nehmen von der Vorstellung, es gäbe ein weltweites “Volk der Juden”! Es ist eine zutiefst rassistische Definition, leider durch die mosaische Religion selbst befeuert ( Mutti muss jüdisch sein, Vati egal, Pater semper incertus ). Und falls die Verabschiedung von dieser Vorstellung schwer fällt: einfach auf ein ebenso ominöses “Volk der Deutschen ” umswitchen und schnell einen Österreicher, einen Schweizer, einen Südtiroler einen “Deutschen” nennen! Damit kann man sich rasch eine Klatsche holen!
Fazit: “Reine” Ethnien sind in jeder Familie weltweit eine Rarität und zerbröseln spätesten in der Großelterngeneration, wenn man nicht gerade in einer Inzuchtblase lebt. Wie frivol haben doch die Nazis eingeteilt: Voll-, Halb-, Viertel-, Achtel-Juden usw. … Wollen wir den ewig in die gleichen Denkmuster verfallen?
Dr. Eberhard Schneider schreibt :
“… bitte, bitte Abschied nehmen von der Vorstellung, es gäbe ein weltweites “Volk der Juden”! Es ist eine zutiefst rassistische Definition, leider durch die mosaische Religion selbst befeuert ( Mutti muss jüdisch sein, Vati egal, Pater semper incertus ). ”
Bevor wir über die “Abschaffung” des “Volks der Juden” diskutieren, sollten wir das jüdische Kollektiv vielleicht erstmal fragen, ob es mit dieser “Abschaffung” einverstanden ist.
Nur zur Kenntnisnahme :
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/columbuZurs-war-wahrscheinlich-sephardischer-jude/
Was die Abschaffung des “Volks der Deutschen” betrifft : Nur zu ! Nichts dagegen !
Ich wäre das Stigma “Bio-Deutscher” gerne los !
Ich poste damit ich weniger mit Juden zu tun habe und nicht damit was aus einem Judenblatt als Antwort gepostet wird.
Das Völkerrecht und die Menschenrechte gibt es nur auf geduldigen Papier. Eine Staatsraison kann es auch nur zu solchen unverhandelbaren universellen Rechten geben. Aber nicht zu einem dynamischen System wie ein Staat. Noch dazu einen religiösen Staat ohne Verfassung.
Ob Cuba, Irak, Serbien, Syrien und viele andere Staaten der Schwächere ist der Verlierer unter den Staaten und unter den Menschen.
Die Menschheit hat sich vom Kern her in der Evolution nicht geändert. Im Kern immer noch große Affen.
Viele kommen allmählich zu der Überzeugung, einen großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen heruntergekommen sind.
Und einige sagen, schon die Bäume seien ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen.
(Netzfund)
Wieso beleidigen Sie eigentlich die Affen?
Die verhalten sich ja grundsätzlich vernünftig.
Jedenfalls vernünftiger als Menschen.
“„Ich verändere das Gesicht des Nahen Ostens, so wie ich es versprochen habe“, so die Aussage von Premierminister Netanjahu zu den aktuellen israelischen Operationen in Syrien.”
Stimmt absolut, dank der “israelischen Operationen” werden große Teile der Region in ein Trümmerfeld mit riesigen Leichenbergen verwandelt!
Eine sehr kritische Ausarbeitung Herr Hübschen, bei der ich vor allem gut finde, dass Sie einen Weg zur Besserung der Sache aufgezeigt haben, die Beendigung der Unterstützung des Krieges durch die Deutschen. Ich möchte aber auch noch einmal ein paar meiner Gedanken in den Ring werfen, die sich vielleicht doch lohnen, mit den eigenen Gedanken zu überprüfen. Da wäre die Staatsräson, im grunde genommen, der Verstand und die Vernunft eines Staatsvolks, die des Deutschen. Der deutsche Staat nach Aussage des Grundgesetzgerichts , selbst nennt es sich Bundesverfassungsgericht, 2 BvF 1/73 aus dem Jahr 1973 ist nach wie vor ohne die Aussage zur Verändern oder aufzuheben, mangels Organisation (fehlende Verfassung) handlungsunfähig. Der Staat in einer Demokratie/Volksherrschaft ist der einzelne Mensch in der Gesamtheit der Staatsangehörigen. Es ist also das deutsche Staatsvolk, das wegen fehlender Verfassung handlungsunfähig ist und dazu noch durch den Bundestag seinen Verstand und seine Vernunft an das zionistische Regime verpfändet bekam. Und selbst einmal nachschauen, um zu suchen, wann denn der verfassungsgebende Kraftakt des deutschen Volks , mit dem es sich das Grundgesetz gegeben habe, wie es in der Präambel zum GG 1990 das zweite Mal steht, tatsächlich stattgefunden hat. Hier liegt des Pudels Kern, der sich als Mephisto entpuppt. Denn dieser verfassungsgebende Kraftakt ist erstunken und erlogen http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/09/opelt-recht-04-050601.pdf
und nur die wichtigen Männer waren sich 1990 einig wie zu verfahren wäre. http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/09/opelt-recht-02-100705.pdf
Und jetzt mein Abschlussgedanke, wie kann diese ganze kriegstreibende Lage befriedet werden? Mit einer wahrhaften und vom deutschen Volk tatsächlich in Kraft gesetzten Verfassung. Das ist der Hebel, mit dem die Deutschen von Krieg auf Frieden stellen können.
Mit wirklich freundlichen Grüßen
Olaf Thomas Opelt
Plauen, 18.12.24
Dieser Glaube an einen Rechtsstaat, den es nie gab und eine Verfassung zu Gunsten des Volkes….und dieses ganze Gesülze.
Die herrschende Klasse lacht sich kaputt über diese Art von Begehren, schon immer…war das so der Fall.
Das ist nur auf dem Papier, und das ist geduldig….
Alle, aber auch alle Verträge, Vereinbarungen, egal wie und von wem auch immer getroffen, bestes Beispiel Ist das sogenannte Völkerrecht.
Das gilt immer nur so lange, wie es der Elite für opportun hält, respektive nützlich ist,
Und so lange die Amis noch am Drücker sind, können sich gerade die Deutschen, jede Art der Abweichung, völlig abschminken.
Erst, wenn die ganze Mischpoker der Reichen beseitigt ist, das System und seine Strukturen ad acta sind, besteht überhaupt erst eine geringe Chance auf Besserung.
“Erst, wenn die ganze Mischpoker der Reichen beseitigt ist, das System und seine Strukturen ad acta sind, besteht überhaupt erst eine geringe Chance auf Besserung.”
Naja, das wird nicht passieren. Scheitert schon im Grundsatz, denn wie definiert man “reich”. Der Millionär ist in den Augen des Milliardärs ein armer Schlucker und ein “Normalverdiener” ist in den Augen eines Bürgergeldempfängers “stinkreich”.
Für den Anfang würde es schon reichen, wenn man die auf dem “geduldigen Papier” abgeschlossenen Verträge einhält. Nach dem römischen Prinzip “Pacta sunt servanda”
Scheint aber auch mehr als illusorisch zu sein.
Du solltest doch nun ehrlich wissen wer gemeint ist oder?