Nato-Informationsoffensive zur Aufrüstung: Russland greift vor 2030 an

Steadfast Defender 2024 – war die größte Militärübung der Nato seit Jahrzehnten. Screenshot aus Nato-Propagandavideo

Da die Nato mit der Ukraine nach Afghanistan wieder zu verlieren scheint, wird Panikmache vor einem direkten Krieg mit Russland  als Strategie eingesetzt, um die Rüstungsbudgets und “Kriegstüchtigkeit” hochzutreiben.

 

Allmählich kommen die Verantwortlichen in den Nato-Staaten nicht mehr umhin einzuräumen, dass die Siegesparolen hohl klingen und die Kriegsziele, Schwächung Russlands und Wiederherstellung der Grenzen der Ukraine als einem dann Nato-Staat von 1991, vermutlich nicht eingelöst werden können. Nach dem Debakel in Afghanistan droht also eine weitere Niederlage, weil versäumt wurde, rechtzeitig zu (ver)handeln und Kompromisse einzugehen und nicht an Maximalwünsche und der Sanktionsspirale festzuhalten.

Völkerrechtlich ist die Lage auch schwierig, weil viele der Nato-Staaten an völkerrechtswidrigen Angriffskriegen mitgewirkt haben, die Ukraine eingeschlossen, und derzeit die Kriegsführung Israels, die mit Kriegsverbrechen einhergeht, gedeckt oder zumindest geduldet wird. Zudem hat Israel mit der Okkupation jahrzehntelang gegen das Völkerrecht verstoßen.

Die Nato hat in der Ukraine bzw. mit den ukrainischen Menschen einen Stellvertreterkrieg geführt. Zunächst hieß es, Russland dürfe nicht ungestraft ein souveränes Land überfallen, zunehmend wurde aber sowohl von der Seite der ukrainischen Regierung wie von den Nato-Ländern erklärt, dass die Ukraine eben auch für den Westen kämpft und eine Niederlage gefährlich wäre, weil das auf Kriegswirtschaft erfolgreich umgeschaltete Russland sofort die Gelegenheit nutzen würde, auch Nato-Länder anzugreifen. Für die Behauptung spricht nichts als die unterstellte und dauerhaft wiederholte Ansicht vom imperialistischen Russland, personifiziert in Putin. „Putin hat den Krieg begonnen und er wird nicht aufhören“, so etwa Pistorius im Juni 2024, er wird nicht an den Grenzen der Ukraine haltmachen.

Notorisch werden dabei die militärischen Kapazitäten nicht berücksichtigt, die schon zeigen, dass Russland sich mit der Einnahme von ukrainischen Territorien sehr schwer tut. Pistorius ohne weitere Begründung: „Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein.“ Unterstützt wurde er etwa von Carsten Breuer, Generalinspekteur der Bundeswehr, der auch vor einem möglichen Angriff auf die Nato in 2029 warnte. Angeblich würde Russland sein Militär bis dahin auf 1,5 Millionen Soldaten aufstocken, damit hätte Russland aber immer noch weniger als die europäischen Nato-Länder, die USA mit 1,3 Millionen Soldaten gar nicht eingerechnet. Jetzt hat die Nato insgesamt bereits über 3,4 Millionen Soldaten.

2027, 2028 oder 2029?

Zuletzt wurden noch die deutschen Sicherheitsdienste eingeschaltet, um die militärische, aber auch anderweitige Bedrohung durch Russland dem Bundestag und der Öffentlichkeit zu demonstrieren. Insbesondere der Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND), Bruno Kahl, betonte, dass Deutschland von Russland als Gegner betrachtet werde. Putin wolle, so wird suggeriert, eine neue Weltordnung militärisch erreichen, Russland habe bereits damit begonnen, „direkte kinetische Maßnahmen gegen den Westen einzuleiten“. Und wieder taucht 2029 bzw. 2020 auf: „Die russischen Streitkräfte sind wahrscheinlich spätestens ab Ende dieses Jahrzehnts personell und materiell in der Lage, einen Angriff gegen die Nato durchzuführen.“

Dann würde noch das Buch des in Talkshows gerne gesehenen, für die Unterstützung der Ukraine werbenden Militärexperten Carlos Masala rechtzeitig im März 2025 erscheinen: „Wenn Russland gewinnt“.  Es soll ein Szenario sein, das aber natürlich auch die Angst schüren und die Aufrüstung  unterstützen soll. Es zeige „auf besonders drastische Weise, was heute auf dem Spiel steht“. In der Vorschau des Verlages heißt es:

„Nachdem die russischen Truppen die unter massivem Munitions- und Personalmangel leidenden Stellungen der ukrainischen Armee im Süden und Osten des Landes durchbrochen haben, rücken sie erneut bis nach Kiew vor – diesmal erfolgreich. Präsident Selensky und seine Regierung werden gestürzt, ein autoritäres Marionettenregime von Moskaus Gnaden rückt an ihre Stelle. Während die russische Gesellschaft weiter auf Kriegswirtschaft umgestellt bleibt, kann sich die gewaltige und nunmehr kampferprobte Armee des Landes in den folgenden Jahren erholen. Und sie hat aus ihren Fehlern in der Frühphase des Ukrainekriegs gelernt. Zudem rüsten China, Iran und Nordkorea ihren Verbündeten in Moskau weiter auf. Die Amerikaner haben sich militärisch inzwischen weitgehend aus Europa zurückgezogen, um alle Kräfte auf den drohenden Krieg mit China im Pazifik zu konzentrieren. Deutschland und Frankreich haben es immer noch nicht geschafft, eine schlagkräftige europäische Sicherheitsallianz aufzubauen.“

Ein klein wenig weicht Masala vom Narrativ ab. Bei ihm greift Russland schon 2028 an:

„Und am frühen Morgen eines milden Märztages im Jahr 2028 rücken russische Panzer, flankiert von Bombern und unterstützt von massivem Raketenbeschuss, im Baltikum ein. Im NATO-Hauptquartier in Brüssel muss eine Entscheidung getroffen werden, bevor die Dinge ihren Lauf nehmen…”

Vielleicht erklärt sich die Zeitangabe durch einen Nato-Plan. Von den höchsten Nato-Militärs US-General Christopher Cavoli und dem französischen Admiral Pierre Vandier angeblich erforderliche „Gesamtheit der minimal benötigten Fähigkeiten“ (MCR oder Minimum Capability Requirements) ausgearbeitet. Die Welt hat Einsicht in das Dokument erlangt, wir haben berichtet. Die Planung formuliert Ziele, die bis 2031 erreicht werden sollen, und das sind natürlich viel mehr Soldaten und viel mehr Waffensysteme. Die Planung für die kurzfristigen Ziele (o-6 Jahre) im Rahmen des Nato Defence Planning Process erfolgt normalerweise alle vier Jahre, daraus könnte sich das Fenster bis 2029 bzw. 2031 ableiten.

131 Kampftruppen-Brigaden seien bis 2031 erforderlich, 49 mehr, als noch 2021 veranschlagt wurde. Das wären, wenn eine Brigade um die 5000 Soldaten und Soldatinnen stark ist, 245.000 mehr. Deutschland müsste 5-6 weitere Brigaden aufstellen und wahrscheinlich um die 60.000 Soldatinnen und Soldaten mehr stellen. Anvisiert werden nicht mehr 2, sondern 3 Prozent für das BIP.

Zur strategischen Kommunikation gehört auch die Simulation, die das Center on New Generation Warfare mit der Beteiligung der US-Generäle Philip Breedlove, ehemals höchster Nato-Kommandeur,  und Ben Hodges, ehemals U.S. Army Europe-Kommandeur, durchgeführt hat. Nach dem Konzept der Simulation soll der Angriff auf die Nato, genauer auf Lettland, Estland und Litauen, 2027 stattfinden. Der Druck muss offenbar erhöht werden. Deutschland steht nicht nur als logistische Nato-Drehscheibe und Stützpunkt amerikanischer Streitkräfte im Zentrum, sondern auch deswegen, weil 2027 die in Litauen stationierte Panzerbrigade mit 4800 Soldaten und 44 Leopard-Panzern kampfbereit sein soll. Dazu kommen 800 deutsche Soldaten in der in Litauen stationierten “eFP battlegroup” der Nato mit einer “beträchtlichen Zahl an Fahrzeugen und Waffensystemen“.

Aus der Vorstellung der Simulation

Lettland ist nach dem Szenario von Russland bereits eingenommen worden, der Angriff erfolgt aus Lettland, Belarus und Kaliningrad, es geht um die sogenannte 100 km breite Suwalki-Lücke, die Polen auf dem Landweg mit den baltischen Staaten verbindet. Nach der Simulation kann es bis zu 10 Tagen brauchen, bis die Beistandspflicht nach Artikel 5 eintritt und Verstärkung in die baltischen Staaten und zu den Bundeswehr-Truppen geschickt würde. In diesem 10 Tagen wären die baltischen Staaten auf sich alleine mit ihren Helfern gestellt. Aber man spielt nicht einmal eine Niederlage durch, die deutsche Panzerbrigade rückt in den Norden vor und besiegt nach drei Tagen die russischen Truppen. Und wie schön, dass die Nato-Truppen nur 17 Panzer und 3650 verlieren, die Russen aber 411 Panzer und 11420 Soldaten.

Aber das sei auch nur  eine Worst-Case-Szenario, das vermieden werden würde, wenn die Nato-Staaten 4 Prozent ihres BIP in das Militär investieren. Litauen müsste aber, um 10 Tage überstehen zu können, 10 Milliarden Euro in die Aufrüstung stecken. Im besten Fall würden die Russen vor Vilnius gestoppt, die beste Wirkung hätten Angriffe mit weitreichende Waffen auf Ziele in Russland. Aus ukrainischer Sicht wurden in der Simulation nicht die Gegebenheiten des aktuellen Kriegs einbezogen, beispielsweise Kamikaze-Drohnen oder Raketenangriffe mit FAB oder Marschflugkörpern schon vor dem Einmarsch.

Unterstützt werden die Angst- und Aufrüstungskampagnen auch von tapferen Journalisten, die sich von Russland nicht wie die schwachen westlichen Regierungen einschüchtern lassen und wie Stefan Kornelius von der SZ für die weitere Unterstützung der Ukraine, für eine „Informationsoffensive“, die seine Redaktion längst betreibt, und mehr Handlungsspielraum für die Sicherheitsdienste werben. SZ-Kollege Florian Hassel macht sich gleichzeitig auf seinem (noch sicheren) Redaktionsstuhl stark dafür, dass die Ukraine endlich das Mobilisierungsalter auf 18 Jahre senken und „Hunderttausende neu einberufen“ muss. Der Westen hingegen müsse schnell mehr Waffen und Munition liefern. Das Kriegsende stehe nicht vor der Tür, versichert er, was nichts anderes heißt, als einfallslos weiterzumachen wie bisher.

Um was es möglicherweise geht

Bei der massiv geschürten Angst vor Russland  als imperiale Eroberungsmacht geht es sowieso weniger um  die Ukraine, sondern darum, dass die Nato-Staaten mehr in Rüstung investieren, um militärisch weiter wie im Nahen Osten, Afrika und Afghanistan und künftig auch im Pazifik agieren zu können, wohin die Nato unter Führung und Druck der USA zunehmend ausgerichtet wird. Russland war und ist zum großen Feind aufgebaut worden und hat sich in die Falle locken lassen, einen Angriffskrieg zu beginnen, während die geopolitischen Interessen der USA und deren Gefolge spätestens seit George W. Bush gegen China ausgerichtet waren und dabei ein russisch-chinesischer Block ebenso aufgebrochen werden musste wie europäische Verbindungen mit Russland.

Die Bemühungen zur weiteren Aufrüstung haben auch den Zweck, eine mögliche Niederlage der Ukraine und ihrer Unterstützer zu verschleiern, weil die russische Bedrohung sich nun gegen die Nato direkt richten soll. Keinerlei Gedanken werden zumindest öffentlich verschwendet, wie der Krieg auf andere Weise als militärisch beendet werden könnte. Die Nato-Szenarien nehmen sich so aus, dass die Ukraine und die Ukrainer, die man lange im Glauben ließ, sie so lange wie notwendig zu unterstützen, wie Afghanistan fallen gelassen werden, während man die Nato durch den gemeinsamen Feind zusammenhalten und stärken will.

Russland hingegen rechnet damit, seinerseits angegriffen zu werden. Der Ausbau der Rüstungsindustrie und die Aufrüstung richten sich nur gegen die Ukraine, sondern dienen ebenso der Abschreckung der Nato gegenüber. Beobachter haben immer erwähnt, dass Russland trotz aller westlicher Berichterstattung sich – im Unterschied gegenwärtig zu Israel – mit verheerenden Angriffen auf die Ukraine hinter der Front zurückhält und gezielte Zerstörungen militärischer Einrichtungen und Infrastruktur zu beabsichtigen scheint. Das könnte dadurch motiviert sein, die Kosten für einen Wiederaufbau nach einem Sieg einzudämmen und nicht alle Ukrainer gegen sich aufzubringen, sondern auch Waffen in der Rückhand zu haben, um einen Angriff aus der Nato abwehren zu können.

Aber natürlich ist die Abschreckung der einen Seite die Bedrohung durch einen Angriff auf der anderen Seite. Das ist gefährliches Wettrüsten, buchstäblich ein Spiel mit dem Feuer. Und da spielen alle Seiten derzeit mit.

Ähnliche Beiträge:

58 Kommentare

  1. Mit der ganzen Konstellation Baltikum, Polen, Ukraine, Moldawien, Rumänien versucht der tiefe NATO-Staat die Russische Föderation nicht nur anzugreifen, sondern auch aufzulösen.
    Wer in Russland nicht gerade die Treppe runtergefallen ist, verstéht das als klare Kriegserklärung.
    Nur uns in Deutschland wird das vorenthalten. Warum nur. Ein Herr Kiesewetter will wohl Rache für Stalingrad?
    Könnte er ja haben, würde er seinen edlen Körper an der Donbass-Front einsetzen. Ich gebe ihm 5 Minuten!
    Dann aber kein gejammer.
    Warum schreien denn die Katholen, die Evangolen und selbst sogar die Zeugen Jehovas und ihr Umfeld, nach Krieg?
    In der “Zeit” habe ich gelesen, daśs 80 % der Deutschen den Kriegsminister Pistorius verehren, so verehren daß die jungen Mädels ein Kind von ihm wollen, so daß die Jungs sich vor ihm bücken, nein, hier läuft alles falsch.
    Oh, Gott, sag ich nur als Atheist! Wie soll das weitergehen?
    Als Rentner und alter Mann sage ich:
    Für junge Leute: Hört auf zu gehorchen, Gehorsam ist Hochverrat an Euren Eltern und Euren Kindern.
    Ihr habt es in der Hand……..entscheidet Euch….!

    1. @ Carlo:
      ich bin mit fast allem einverstanden. Nur damit nicht: “Kiesewetter seinen edlen Körper”…….
      Auf einem edlen Körper sitzt keine kriegstreibende Hohlbirne. So etwas hat die Evolution nicht vorgesehen.

      1. Hier ist er eher die Rettung.

        Das “Russland wehrhaft entgegenstehen”-Gezehter, das langsam in Gejammer umschlägt, stammt noch aus der post-2023-Zeit, als sich die USA und ihre Nato-Anhängsel meilenweit überlegen fühlten und die ganze Kriegsentwicklung nur bis zu den Finanzsanktionen ausgedachten war, die Russland final und ohne einen Schuss eines Nato-Soldaten in die Knie zwingen sollten.

        Als immer weiter geschossen wurde, erhöhten sich die Preise für West-Artilleriemunition um 200% während Russland seine Rüstungsindustrie unter staatlicher Kontrolle hochfuhr.

        Aktuell werden vom Westen anlässlich des BRICS-Gipfels wieder hohen Summen an die Ukraine versprochen, das ist alles Geld, das nicht mehr zum Aufbau von Rüstungskapazitäten bereit steht. Zwar hat die USA endlos Kredit, aber die FDP will jetzt schon den Ukraine-Flüchtlingen das Bürgergeld streichen. Natürlich zum Einen, weil die Ukrainer an die Front ausgeliefert werden sollen, aber auch auch weil das Steuergeld in Deutschland immer knapper wird.

        Vom 100 Milliarden Sondervermögen ist schon länger nichts mehr zu hören. Sehr wahrscheinlich, weil der komplex-korrupte militärisch-industrielle Block schon längst alles untereinander aufgeteilt hat und nichts Wesentliches an Deutschlands militärischem Status verbessert wurde.

        Diesem Machtblock steht die Politik wehrlos gegenüber, bzw . sie wird von ihm gesteuert. Diese Geldmacht könnte nur ein echter großer Krieg sprengen und nicht das Mediengeschimpfe, das sich 2029-kriegsbereit gegen Russland richtet. Ein echter Krieg wird vom Machtblock aber, seit Russland sich erfolgreich gegen die Nato-Osterweiterung wehrt, nicht einmal angedacht, weil dabei zu viel eigenes Porzellan kaputt geht und die Osterweiterung jetzt schon hakt.

        So wie Russland in der Ukraine einen militärischen Abnutzungskrieg gegen die Nato-Unterstützer führt, so führt Westeuropa einen finanziellen Abnutzungskrieg gegen sich selbst.

        Danke Habeck, Lindner, Baerbock und Pistorius. Bei allem Pech, das wie mit dieser Regierung haben rettet sie uns aber dann doch mit ihrer Inkompetenz vor dem größten Unglück, dem direkten Krieg.

    2. Die Zeit lügt mal wieder das sich die Balken biegen. Nichts neues. Ich sollte doch mindestens einen kennen der Pistorius mag. Aber absolute Fehlanzeige. Spätestens seit Corona sollte eigentlich auch dem letzten klar sein, dass dieses Blatt so schlimm ist, dass selbst das Altpapier schwerst beleidigt wäre, wenn man es in diesem entsorgt!

      Wenn wir in einen Rechtsstaat leben würden, hätte Kiesewetter schon mindestens Post von der Staatsanwaltschaft bekommen. Aber so ist das wenn letztere nicht unabhängig ist. Eine Weisungsgebundenheit ist mit Rechtsstaatlichkeit vor allem auf so einer hohen Ebene nicht vereinbar!

    3. Man schwört uns auf eine Vorkriegszeit ein und treibt das Ganze auf die Spitze.
      Wer braucht denn einen neuen Weltkrieg? Reicht es nicht, dass meine Onkel den Kopf hinhalten mußten und letztlich in Sibirien ihre Jugend verloren? Wollen wir das unter den Kiesewetters und Pistoliussen wiederholen und unsere Kinder oder Enkel um eine friedliche Jugend betrügen?

      Ganz sicherlich sind wir auf dem gefährlichen Weg, den Bonhoeffers Theorie der Dummheit beschreibt:
      https://www.youtube.com/watch?v=wnhL1W9dj1w

      und viele scheinen das zu Umjubeln. Andere glauben nicht an die drohende Gefahr, die von uns selbst ausgeht, indem wir provozierend Ruzssland herausfordern – wie mit der “Eröffnung des neuen Hauptquartiers für die NATO in Rostock”, die angeblich nicht gegen den 2+4 Vertrag verstößt und die Pistorius dann doch bei der Eröffnung als solche bezeichnet: <>
      Auch der neue 50 Milliarden Kredit, der aus russischen Zinserträgen bezahlt werden soll gehört dazu. Voraussetzung ist ja, dass das russische Vermögen dann weitere 20 Jahre “sichergestellt” werden muss.
      Dann sind da die ausländischen Verbände, die in der Ukraine “freiwillig” mitkämpfen dürfen, wenn sich die Russen dann eine gefährliche Unterstützung aus Nordkorea holen, schreit man Eskalation und denkt ernbeut über NATO-Truppen nach, die die unheilige Ukraine retten sollen.

      Man muss kein Russenfreund sein, um die Realität zu begreifen. An Realität reichten mir die Erzählungen aus russischer Kriegsgefangenschaft, die meine Verwandten überlebt haben – und dennoch bin ich nicht voller Hass auf sie, denn ohne mitfühlende Russen wären meine Verwandten gestorben. Weder Russen noch Ukrainer sind “Untermenschen” vom Schlag Banderas, aber es gibt diese durchaus unter ihnen – und manchmal kommt bei mir das Gefühl auf, dass auch bei uns kein Mangel an jenen besteht, die in diese Kategorie gehören, es aber offenbar mit einem Fingerzeig auf Andere, die sie dann scheinheilig “Nazis” nennen, abwiegeln. Dabei sind es die in wohlklingende Worte gekleideten beabsichtigten Taten, die die geistige Haltung mancher Zeitgenossen offenbaren.
      Selbstverständlich soll es das dumme Volk sein, dass dabei seinen Kopf hinhalten soll. Wäre es anders, könnten die Schlauschwätzer ja selbst zum Gewehr greifen und die Russen aus der Ukraine vertreiben. Frau Strack-Zimmermann weiß aber, dass man sich in Brüssel weit bequemer als Kriegsbefürworterin betätigen kann und dafür ein hübsches Salär erhält und sie ist nicht die Einzige die versucht uns Angst zu machen, dass der Russe uns holen kommt.

  2. “Präsident Selensky und seine Regierung werden gestürzt, ein autoritäres Marionettenregime von Moskaus Gnaden rückt an ihre Stelle.”

    Ich hab Sprüche auf Telegram gehört die behaupten Apti Alaudinow soll die Ukraine verwalten. 🙂 Diese Personalie würde jedenfalls passen, schließlich hat er die Ukraine fast im Alleingang erobert. 🙂 Jetzt mal ernsthaft, stellt euch das mal vor, Apti als Präsi der Ukraine.

  3. Für mich sieht es so aus, als ob das US-Militär (und sogar mittlerweile auch so einige Biden-Leute) einen bitteren Schluck aus dem Becher der Marke Realpolitik getrunken haben und nach einem Weg suchen, sich aus diesem Sumpf zu befreien. Ein militärischer Gigant, das einst glaubte, drei Kriege auf einmal führen zu können, stellt nun fest, dass es nicht einmal einen Krieg führen kann, während hier und da und überall Krisenherde aufflammen. Europa hat sich derweil der Illusion hingegeben und glaubt, dass Sie in der Lage sind, einen toten Mann in der Ukraine aufzurichten und es komplett mit den Russen aufzunehmen. Ihre Führer sprechen nur noch leere Drohungen in den Himmel wie kläffende Köter. In ihrem Hinterstübchen glauben sie immer noch, dass der große Bruder USA einspringen und den Tag retten wird, wenn die Kacke so richtig am Dampfen ist.

    Allerdings stehen sie mittlerweile ohnehin schon wie Volldeppen da, und jetzt bekommen sie auch noch den brennenden Sack voll Scheiße in die Hand gedrückt.

    Den Krieg finanzieren? Womit? Die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs befindet sich bereits in der Rezession, Deutschland steht kurz davor, sich zu deindustrialisieren, und alle Wertewestler sind im Besitz eines “potemkinschen Militärs”, dessen Waffen sich bereits als unzureichend für die Aufgabe erwiesen haben und nicht in ausreichender Zahl zur Verfügung stehen, um sich selbst zu verteidigen. Mehr bauen? LOL. Mehr kaufen? LMAO. Die Schränke auf dem Waffenmarkt des kollektiven Westens sind leer, auch wenn man heute gerne für eine Lieferung in drei Jahren bezahlt.

    Die einzigen Länder mit massiven und effizienten Waffenproduktionskapazitäten sind China, Russland, Iran und Nordkorea!

    Ich glaube nicht, dass das Projekt Ukraine für Europa gut ausgehen wird. Wenn Russland die Ukraine jemals zur Kapitulation zwingt und die Kontrolle über den Korridor nach Odessa übernimmt, dann werden sich viele europäische Länder überschlagen, um sich mit Russland zu versöhnen.

    Dies wäre der Abgesang der EU und der NATO. Und das wäre wahrscheinlich auch gut so.

    1. @Cajus
      Möglich wäre dass es in den USA nach den Wahlen zu einem Bürgerkrieg kommt.
      Jedes System vernichtet sich irgendwann selbst, so im Laufe der Geschichte betrachtet.
      Das macht die Lage aber nicht ungefährlicher.

  4. Die hier dokumentierte kriegshetzerische Propaganda trägt selbst zur Erfüllung ihrer düsteren Prophezeiungen bei. Die Hauptsache ist natürlich die faktische Aufrüstung, Vorbereitung für weitere Kriege, die aggressive Politik gegen alle Regierungen, die sich nicht dem herrschenden Imperium unterwerfen. Aber das begleitende Trommelfeuer in den Medien, all die willfährigen Journalisten, tragen Entscheidendes bei zu einer Entwicklung, die über kurz oder lang im totalen Verderben mündet.

    Man sollte sich klar machen, was eine weitere massive Steigerung der Militärausgaben für die fast alle bereits heillos verschuldeten westlichen Staaten bedeutet. Oder genauer, was es für den weit überwiegenden Teil ihrer Bevölkerungen bedeutet, auch schon vor Ausbruch finaler Kriege. Der ach so gehätschelte Wohlstand erodiert immer schneller, überall sind die Ressoucen knapp, gehen gar aus. Missstände werden nur noch registriert, es fehlen dann die Mittel sie zu beheben. Die Kriminalität nimmt zu, darauf die Tendenz, dafür Sündenböcke zu finden. Marode Schulen, Spitäler etc.

    (Auch ich kann Kristallkugel. Und meine ist klarer…)

  5. “Russland war und ist zum großen Feind aufgebaut worden und hat sich in die Falle locken lassen, einen Angriffskrieg zu beginnen, während die geopolitischen Interessen der USA und deren Gefolge spätestens seit George W. Bush gegen China ausgerichtet waren und dabei ein russisch-chinesischer Block ebenso aufgebrochen werden musste wie europäische Verbindungen mit Russland.”

    Ich bin mit diesem Artikel fast völlig einverstanden. Dieser Absatz hier kam mir aber nicht stimmig vor. Erstens bestand die “Falle”, von der Florian Rötzer spricht, in einem fortgesetzten Bombardement und Morden der Zivilbevölkerung im Donbass durch die ukrainische Armee: wir quälen deine Freunde so lange, bis du handgreiflich wirst, um dich dann der unmotivierten brutalen Gewalt zu bezichtigen. Klar, wenn man das Verhalten von Soziopathen für hinnehmbar hält, ist Russland in eine Falle gegangen,

    Wenn dann die NATO davon spricht, dass sie 2030 einen Angriff Russlands im Baltikum erwartet, dann ist das in meiner Lesart die Ankündigung von Untaten der gleichen Machart in den besagten Ländern: wir werden die ethnischen Russen in Lettland und Estland (wo ihnen bis heute Bürgerrechte vorenthalten werden), sowie Litauen so mies behandeln (Konzentrationslager, Zwangsarbeit, das ganze Programm), dass Russland gar nicht mehr anders können wird als zu intervenieren.

    Das andere mit China ist dann total widersprüchlich. Nur mal als Erinnerung: die enge Kooperation von China und Russland hat spätestens 1996, vor fast 30 Jahren, mit der Gründung der “Shanghai Five” begonnen, die 2001 mit der Gründung der Shanghai Cooperation Organisation (SCO) vertieft wurde:

    “The Shanghai Cooperation Organisation (SCO) is a Eurasian political, economic, international security and defence organization established by China and Russia in 2001. It is the world’s largest regional organization in terms of geographic scope and population, covering approximately 24% of the area of world (65% of Eurasia) and 42% of the world population. As of 2024, its combined nominal GDP accounts for around 23%, while its GDP based on PPP comprises approximately 36% of the world’s total.”
    https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation

    Die drehen da nicht nur Däumchen, so viel ist sicher. Die Vorstellung, man könnte irgendwie diesen Club und speziell die darin gewachsene und vertiefte Partnerschaft von Russland und China aufbrechen, heute dazu noch mit Indien, Pakistan und Iran, von Außen durch militärische und anderweitige Bedrohung, traue ich nicht einmal der Führungsriege in den USA zu. Das kann gar nicht sein. Die wissen ganz genau, dass das nicht möglich ist.

    Wenn es wirklich vorrangig um die Bannung von Kriegsgefahr unter Beachtung der Charta der UN, aber auch der NATO, ginge, dann würde man den Handel mit den Ländern der SCO, der BRICS usw., vertiefen, weil, wie jeder weiß, die Vertiefung von Handelsbeziehungen und Kooperation, und die dadurch entstehenden gegenseitigen Abhängigkeiten, so friedensstiftend sind wie nichts sonst.

    Ich maße mir aber nicht an, das Spiel der NATO zu verstehen. Ich verstehe es nicht. Worauf es hinausläuft, ist für mich aber offensichtlich: die BRD wird in eine Neuauflage der DDR verwandelt, als Mitglied einer zu einer Neuauflage des Warschauer Pakts mutierenden NATO, die sich von der freien Welt jenseits ihrer Grenzen abschottet, und in diesen Grenzen spielen die verrückten Tattergreise aus Washington und ihre Aparatschicks weiter den Hegemon.

  6. Spätestens bei den geschilderten Kriegshandlungen musste ich schmunzeln. Oder glaubt Massala ernsthaft, dass die Atombomben bis 2029 abgerüstet sind? 🙂

    1. Die NATO rüstet (auch) für einen konventionellen Krieg, geht also davon aus, dass der in den nächsten Jahren stattfinden wird. Den gedenkt man zu gewinnen, verschafft sich also auf allen Ebenen die dafür notwendigen Mittel. Das traut man sich zu.

      Ob es dann bei einem konventionellen Krieg bleibt, ist eine andere Frage.

    2. Von diesem Massala habe ich letztens von einem Philosophieprofessor erfahren, der mit dessen Buch herumwedelte und daraus sinngemäß zitierte: wir müssen uns wieder an Krieg gewöhnen! Da haben wir ihn, den Liebhaber der Bombe, so wie wir ihn aus dem Kino kennen.

      Aber ganz im Ernst, diese Angstmacherei dient der eignen Kriegsvorbereitung und nichts anderem. Warum sollte Russland die eigenen potentiellen Kunden überfallen und damit einen Atomkrieg auslösen, der es selbst vernichtet?

  7. Die Szenarien der Kriegstreiber sind alles purer Unsinn. Warum sollte Russland hunderte Panzer in das kleine Litauen entsenden? Wollen die dann dort Bernsteine sammeln? Wenn Russland sich verteidigen muss dann erfolgt ein Gegenschlag mittels Raketen auf NATO Stellungen, Kommandozentralen in Westeuropa. Kann man sich vorstellen wie Iran gegen Israel am 1.10. nur mehr Schlagkraft und präziser. Wer dann noch rum zuckt bekommt als 2. Welle taktische Nuklearwaffen zu sehen.
    Die Amis werden sich maximal zurückhalten, weil sie ja nicht wollen das ihn ihr Land um die Ohren fliegt.

  8. Pure Propaganda: Drohkulissen werden aufgebaut um Kriegswirtschaft und Aufrüstung zu legitimieren! Daran krankt die Politik der Eliten in Berlin und sonst wo: man verkauft den Souverän für blöd und erkennt darüber die eigene Blödheit nicht!

  9. Auch bei diesem Artikel stellt sich mir wieder mal die Frage, was der Autor eigentlich aussagen will.

    Fakt ist, dass immer wieder behauptet wird, dass Russland die NATO angreifen will und würde.

    Das Erste, was ich hier festhalten würde, ist, dass der Westen sich auf einen Krieg mit Russland einstellt. Und das dieser Krieg nicht vermieden werden soll, sondern, dass man sich für ihn rüstet, um ihn zu gewinnen.
    Da ist es schon fast egal, ob die NATO auf einen Angriff Russlands reagiert, oder selber den ersten Schritt macht. Ein Krieg zwischen atomar bewaffneten Staaten ist ein Wahnsinn. Und selbst, wenn der Krieg nicht mit atomaren Waffen ausgetragen wird, dürfte die Kriegsschäden immens sein, und die Toten in die Millionen gehen.

    Das hat man vermutlich alles schon durchgerechnet und für einen lohnenden Preis befunden. Jedenfalls scheinen, die anzunehmenden Kriegsschäden kein Grund zu sein, die Kriegsgefahr durch Verhandlungen zu bannen.

    Der Westen traut es sich offenbar zu einen Krieg gegen Russland gewinnen zu können, was immer das dann auch bedeuten mag.

    1. Eigentlich müsste die Bevölkerung im Westen dermaßen auf die Barrikaden gehen, weil die Elite unbedingt in einen wahrscheinlich alles vernichtenden Krieg ziehen will. Das ganze Blahblah, dass Putin angreifen täte, ist nur wieder der gleiche Dreck wie die Aussage vor dem Einmarsch in den Irak, dass Saddam Massenvernichtungswaffen habe. Die gleiche Art der Desinformation und Propaganda um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen…

  10. Wie lange machen die Völker im Westen den Wahnsinn ihrer Regierungen und ihrer Propagandamedien noch mit? Es wird langsam Zeit, Gretas Schulstreik durch einen europaweiten Generalstreik abzulösen. Die Regierungen müssen ins Leere laufen!

  11. Als Pistorius das erste Mal den Begriff “Kriegstüchtigkeit” äußerte, hat er noch Kritik einstecken müssen. “Krieg” hört der Bürger nicht so gerne. “Verteidigung” klingt besser, auch wenn die Situation natürlich dieselbe ist.

    Inzwischen ist der Krieg im Alltag angekommen. Zwar noch nicht praktisch, aber im Bewusstsein. Die ´Medien informieren tagtäglich über den Stand in der Ukraine, oder in Nahost. Es werden Waffengattung vorgestellt, man erörtert strategische Winkelzüge, kurz: der Bürger wird am Krieg beteiligt. Noch nur mittels Informationen zu ihm.

    Neben der Kriegstüchtigkeit braucht es auch die Kriegs*willigkeit*. Dafür dient das *Feindbild*. Die Bedrohung durch feindliche Mächte, und der Schutz den man davor braucht. “Sicherheit” wird ganz groß geschrieben,m und ist doch nichts anderes als das zielstrebig Zusteuern auf den bewaffneten Konflikt.

  12. Die Angst vor den Russen ist nicht ganz unberechtigt, zumal sie auf dem schlechten Gewissen der NATO resultiert. Die baltischen Staaten hätten wegen ihrer inneren Konflikte im Zusammenhang mit Minderheiten niemals in die NATO aufgenommen werden dürfen. Ich zitiere: Bundeszentrale für politische Bildung, APuZ, Minderheitenintegration in den baltischen Staaten, Ada-Charlotte Regelmann 17.02.2017
    “Im europäischen Kontext der Nationalstaaten sind die baltischen Staaten eher ungewöhnlich: Etwa 38 Prozent der lettischen, 31 Prozent der estnischen und 13 Prozent der litauischen Bevölkerung gehören ethnischen Minderheiten an, die größtenteils russischsprachig sind. Dies stellt die drei Länder mit Blick auf die langfristige gesellschaftliche Integration vor große Herausforderungen.” “In Estland und Lettland verloren die innersowjetischen Migranten sowie ihre Nachkommen jedoch ihre Staatsangehörigkeit und wurden staatenlos.”
    Das war also die Lösung der Minderheitenprobleme. (Man übertrage solche Verfahrensweisen mal auf die BRD)
    Jedenfalls kann ich mir vorstellen, das es im Baltikum zu ähnlichen Vorgängen wie in der Ukraine kommt, so dass sich Russland auch nach Putin zum Eingreifen gezwungen sieht. Die NATO will wieder mal viel Geld ausgeben, um Bruch des Völkerrechts zu unterstützen oder selbst zu begehen.

  13. Es ist ja nichts einfacher, als Russland zu einem Krieg im Baltikum zu zwingen: man muss nur die Versorgung von Kaliningrad blockieren. Wer von einem Krieg mit Russland Ende dieses Jahrzehnts faselt, hat vermutlich genau das vor.

    1. Seitdem Schweden und Finnland in der NATO sind, wird von der Ostsee als “NATO-Binnenmeer” gesprochen und der Möglichkeit, Kaliningrad durch Sperrung des Meer- und Landzugangs (Suwalkilücke) zu isolieren. Man hält sich also gar nicht zurück mit den möglichen Kriegsanlässen, die man zu produzieren gedenkt.

  14. Wir brauchen die Ukraine nicht sondern Russland wann begreift ihr das endlich. Selenskyj ist ein Idiot werdet doch endlich mal wach.Und hört nicht auf diese verlogene Regierung die setzen nur auf Verlierer und Hungerländer die nur Geld kosten.Was meint ihr wohl warum die immer neue Steuern erfinden.

  15. Wenn dann dieser Krieg sowieso kommt – und die würden das doch nicht sagen, wenn sie es denn nicht ganz genau wüssten – dann sollen die Russen das bitte deutlich vorverlegen. Das verkürzt dann wenigstens die Zeit, in der man dieses irre Geschwätz zur Kenntnis nehmen muss,

    Höre mir das Interview von Vlad mit Müller auf den Nachdenkseiten an. Vlad sagt, dass die Kirchentagsähnliche Außenpolitik Deutschland ins Verderben führt. Ich las, dass auf tp Links zu den NDS zur Sperrung des Beitrags führen. Der Zensor erläuterte in einem Interview, dass man das mache, weil die NDS Verschwörungstheorien verbreiten. Ich kann dem Zensoren nur Recht geben, nachdem ich das Interview gesehen habe. Vlad und Müller erzählen andere Geschichten als die, die unsere aktuellen Denker und Lenker wie beschrieben vortragen. Also klar Verschwörung von Müller und Vlad.
    Vlad sagt,als Soldat darf er keine Angst haben – aber…
    Er meinte nicht die Russen.

  16. Kurz vorweg: Ein ausgezeichneter Artikel von Florian Rötzer!
    (Kleine Kritik nur hieran: „Angriffskrieg“ kann sich nur auf USA/NATO beziehen, nicht auf die Russische Föderation, die den autonomen Republiken in der Ostukraine zur Seite steht, in der Abwehr der seit 2014 laufenden Beschüsse der Zivilbevölkerung.)

    Deutschland und Frankreich geben zusammen mehr Geld für Rüstung aus, als Russland. Die Rüstungsausgaben der USA übertreffen die Russlands um das 10-fache. Und die NATO-Länder wollen die Rüstungsausgaben (zu Lasten der Bevölkerung) weiter drastisch erhöhen.
    Wer bedroht hier wen?
    https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf

    Durch die Beitritte von Schweden und Finnland zur NATO, den Ausbau der NATO-Streitmacht in Rumänien, den gerade herbeimanipulierten Einbezug Moldawiens in die EU, den gerade betriebenen Regime Change in Georgien zeigt sich nur eins: das die NATO kein „Verteidigungsbündnis“ ist, sondern eine imperialistische Angriffshorde.
    Die NATO trachtet danach, Russland „einzukesseln“. Also agiert ihre Horde sowohl in der Arktis, wie auch im Pazifik. Was hat ein „nordatlantisches Bündnis“ im Pazifik zu suchen? Nichts. Dazu noch das Lächerliche, eine deutsche Fregatte durch die Straße von Taiwan zu schicken.
    Also wer bedroht hier wen?

    Sämtliche Verlautbarungen der Regierung, ihres Rundfunks und der Pseudopresse zu Russland sind Projektionen ihrer selbst auf andere, also tatsächlich Selbstbeschreibungen. Einfach mal in den Texten dieser Verlautbarungen „Putin“ durch „Biden“, „Scholz“, „Macron“ und „Russland“ durch „Deutschland“, „USA“ oder „Frankreich“ ersetzen, dann kommt man der Wahrheit näher.

    Die „Eliten“ der USA haben „ihr“ Land vor die Wand gefahren. Und an denen haben sich die deutschen „Eliten“ ein Beispiel genommen und fahren nun „ihr“ Land an die Wand.
    Worum es geht, das ist nicht irgendeine Bedrohung von außen, sondern ein totaler Krieg gegen die eigenen Bevölkerungen. Es geht um Ausbeutung und restlose Verwertung von Menschen bis hin zur Verwertung, zum Recycling ihrer Überbleibsel. In den vergangenen 4 Jahren haben diese „Eliten“, diese größenwahnsinnigen, verblendeten, faschistoiden Monster ihre Masken fallen lassen (und sie anderen aufgezwungen).

    Profitgier erreicht nie einen Sättigungsgrad. Der demokratiefeindliche Moloch „EU“ schanzt erst Abermilliarden der Pharmaindustrie zu, nun der Rüstungsindustrie, es gibt aber noch mehr Konzerne mit Profitheißhunger. Es geht ausschließlich um Auspressung und Niedermachung der eigenen Bevölkerungen. Russland kennen die nicht, Putin haben sie nie zugehört und – im Unterschied zu ihm – sämtliche Verträge gebrochen (nun wieder, in Rostock).

    1. Masala von der BW-Hochschule geht von 2028 aus. Vier Jahre musst Du noch durchhalten um das Ende miterleben zu dürfen.
      Immerhin 1 Jahr weniger.
      Bis dahin sitzen wir wie das Kaninchen vor der Schlange und warten.

  17. Das Problem der Welt ist die zion. Hochfinanz.

    Jene sehr reiche Menschengruppe, welche aus Amerikas Demokratie einen “donor based” state gemacht haben.

    Eine von ihnen gesteuerte Mediakratie, die Deutschland und Europa mit ihren politischen Vasallen besetzt hat und für ihre Hegenomie Kriege wie Operetten plant.

    Die Nato ist ihre Privatarmee und die Waffenlobby wird nicht gefördert, weil jemand, der geistig normal ist, an ein aggressives Russland glaubt. Sondern weil das die Agenda dieser angloadeligen Geldmafia ist.

    1. Hochfinanz reicht.

      Man muss nicht immer zionistisch oder jüdisch hinschreiben, als wenn da relevante Unterschiede zu anderen bestehen.

      Bei der Mafia ist es auch egal, ob es Italiener, Korsen, Iren oder wie z.B. in New York, Juden waren.

      1. Nein nein nein., das verhält sich vollkommen anders, allein schon wegen des zionistischen Machtanspruchs.
        Die Juden, haben diesbezüglich schon eine führende Rolle auf der Welt eingenommen.
        Rothschild und Rockefeller lassen grüßen.
        Und selbst meine Wenigkeit, hat es zeitlebens bei den besonders schweren Fällen, der Spekulation, Vermieter Anwälten, Firmen oder Ladeninhabern, fast immer auch mit Juden zu tun gehabt und das bilde ich mir sicherlich nicht ein, das ich sehr, sehr viel in der Welt herumgekommen bin.
        Das ging schon ganz früh, in meiner Jugend mit der Entmietung durch Bubis los.
        Danach, meine Schlägerei mit Aby Rosen usw…also erzählt mir hier nichts vom Pferd”
        1972 auf der Demo gegen Bubis, hatte den noch keiner in Schutz genommen, dieser Art Beißreflex, bildete sich erst gegen Ende der 70er mit den Grünen.
        Wahrscheinlich waren sie auch nie in der USA und haben es mit der AIPAC zu tun bekommen..oder? 😉

    1. Es ist egal was die Bürger oder Wähler wollen.
      März 2029 ist Kriegsbeginn, selbstverständlich wird ab 5.45 Uhr nur zurückgeschossen.

      Schließlich muss sich bewahrheiten was laut postuliert wird:
      – die Ukraine wird bis zum Sieg über Russland unterstützt
      – der Russe greift Europa an
      – die NATO verteidigt sich

      1. @Otto0815

        Sie haben sich da etwas verschrieben.
        Statt “März 2029 ist Kriegsbeginn” sollte es wohl heißen “in den Iden des Merz 2029 ist Kriegsbeginn.”

        2029 sind wieder Bundestagswahlen und Merz wird dann die Wahlen aussetzen und bis auf Weiteres zum amtierenden BK machen. [da dann Kriegsbeginn ist, aber nur bis die Krise vorbei ist. Also so ca. 2060 oder 2070]
        Danach wird man die “vereinigten Staaten des Westens” gründen und die EU direkt zum Gouvernement unter der wohlwollenden Ägide Washingtons.

  18. Der Ukraine Krieg kommt der NATO wie gerufen um aufzurüsten und ihre Macht als politischer Akteur im Westen zu stärken. Und wenn man sich die RAND Dokumente von 2019 durchliest weiß man der kam nicht nur wie gerufen, der wurde gerufen. Erst besiegt man Russland und danach China. Danach würde es wieder nur eine Supermacht geben. Und man könnte mit BRICS und alternativen Weltwährungen aufräumen.

    Das einzige was jetzt noch stört ist der Bürger. Da man aber alle Mainstream Medien auf seiner Seite hat, wähnt man sich als Sieger. Und tatsächlich Pistorius ist derzeit der beliebteste Politiker…spielt nach belieben die Flöte.

    1. Immerhin titelt die Berliner Zeitung heute auf der Politikseite mit einem Zitat von Emmanuel Todd, der im Folgenden im Interview auch begründet::
      “Der Westen hat den Krieg in der Ukraine verloren”

  19. Das ganze Desaster ist ein Lehrstück darin, was Propaganda anrichten kann! Ausgerechnet der ÖRR, der uns mit Milliardengebühren vor einem Abgleiten in Diktatur und Krieg bewahren sollte, ist eines der Hauptsprachrohre der transatlantischen Kriegstreiber geworden, schon bei der Migrationskrise 2015 und bei Corona, erst Recht bei der AfD sind die empörend einseitig und suggestiv (das allein ist schon ein Grund für mich, die AfD zu wählen, damit sie dem korrupten Treiben endlich ein Ende setzt).

    Ich teile die Kriegsbefürworter in zwei Fraktionen: die dumme und desinformierte Fraktion (zu der m.E. unsere feministische Quoten-Außentrulla zählt) und die fanatische Rudeldenker-Fraktion. Letztere ist mir ein Rätsel, das sind teilweise pathologische Russenhasser, die keinen rationalen Argumenten mehr zugänglich sind und vor keiner Lüge und Manipulation zurückschrecken. Woher kommt das? Ist das die Folge von jahrzehntelanger “Reeducation”?

    Ich werde meinen Sohn, der bald volljährig wird, jedenfalls in aller Form abraten, Bundeswehr zu machen. Sollte sich jemals eine Mobilmachung andeuten, werden wir wegziehen (oder zumindest die Männer fliehen, wenn die Zeit nicht reicht).

    Selbst für den unrealistischen Fall, dass uns die Russen angreifen würden, würde ich nicht kämpfen. Unser Volk stirbt ohnehin aus (mit Krieg auf jeden Fall noch schneller als ohne), für was soll ich da mein Leben riskieren? Davon abgesehen ist es im Endeffekt egal, wessen Vasall man ist, die USA werden immer totalitärer und Russland ist (Gott sei Dank) nicht mehr kommunistisch, dafür antiwoke und wesentlich bodenständiger als die USA, wahrscheinlich wäre es sogar ein guter Tausch (blockfreie Souveränität fände ich aber besser)…

    1. “Ausgerechnet der ÖRR, der uns mit Milliardengebühren vor einem Abgleiten in Diktatur und Krieg bewahren sollte, ist eines der Hauptsprachrohre der transatlantischen Kriegstreiber geworden”

      Ja, kann man sich nicht ausdenken. Jeder der das vor 20 Jahren erzählt hätte hätte man für verrückt erklärt.
      Zur Kontrolle wurden extra Fernsehräte geschaffen. Die heutzutage aber von Parteisoldaten dominiert werden.

      Hohe Gehälter für eine Minderheit, satte Extra Pensionsansprüche und Drehtür, machts möglich.

  20. Erst wurde gesagt, dass die Russen zu blöd sind, Kiew einzunehmen. Dann, dass sie militärisch so schwach sind, dass die Ukraine es schafft, schon seit Monaten russisches Territorium besetzt zu halten. Gestern im Fernsehen wird errechnet, dass die Russen im Vergleich zu den Ukrainern die -zigfache Anzahl von Opfern im Krieg haben. Deswegen müssen sie in ihrer Not nordkoreanische Soldaten ins Land holen und für sich kämpfen lassen. * Im selben Atemzug verkünden solche “Experten”, dass Russland schon bald die halbe Nato angreifen wird. Nochmal zum Mitschreiben: Die Russen kriegen seit August nicht mal die Truppen der Nato-Freunde aus ihrem Land heraus!

    1. Man, hör endlich auf so’n Dünnpfiff zu erzählen…glaubt hier eh keiner…
      Versuchs doch mal bei Telepolis, das wäre eine echte Alternative für dich hm????

  21. Also, es gibt genau 2 Möglichkeiten wie das ganze Trara und Brimborium zu erklären ist:

    a) wir haben lupenreine Nazis in Berlin, Brüssel und Washington sitzen, die den Nazis 1.0 in keinster Weise nachstehen, außer vielleicht in Bezug auf Intelligenz
    b) unsere selbsternannten “Eliten” sind einer noch nicht näher untersuchten Krankheit anheim gefallen, die das Gehirn irreversibel von innen heraus auffrisst und in schleimige eitrige Grütze verwandelt. Das erste Stadium dieser noch nicht näher untersuchten Krankheit ist pathologischer Russenhass und faschistoides Gedankengut, das die Befallenen sukzessive Verhaltungsmuster lupenreiner Nazis (2.0) entwickeln lässt.

    1. Es gibt eine herrschende Klasse, von Oligarchen und Transhumanisten, die keine Lust haben weiterhin, die noch verbleibenden Ressourcen mit uns noch zu teilen und uns deswegen drastisch dezimieren möchte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert