Für die Schäden und Durchtrennung von Kabeln in der Ostsee wurde immer schnell Russland verantwortlich gemacht. Es führe einen hybriden Krieg, was zeige, wie gefährlich Russland sei, weswegen auch die Nato-Präsenz in der Ostsee verstärkt wurde. Westliche Medien haben in die Beschuldigungen eingestimmt, das Schiffe mit russischer Fracht Verursacher gewesen seien, ohne dass Beweise vorlagen.
In einer Gemeinsamen Erklärung hatten die Regierungschefs von Dänemark, Estland, Finnland, Deutschland, Lettland, Litauen, Polen und Schweden am 14. Januar 2025 behauptet, es handele sich um absichtliche Beschädigungen und damit um Sabotage. Beweise wurden keine vorgelegt, nur Vermutungen, und mit dem Finger auf Russland gezeigt, um die Nato-Präsenz mit Baltic Sentry zu erhöhen: „Der Einsatz der so genannten Schattenflotte durch Russland stellt eine besondere Bedrohung für die maritime und ökologische Sicherheit im Ostseeraum und weltweit dar. Diese verwerfliche Praxis bedroht auch die Unversehrtheit der unterseeischen Infrastruktur, erhöht die Risiken im Zusammenhang mit auf dem Meer versenkter chemischer Munition und unterstützt in erheblichem Maße die Finanzierung von Russlands illegalem Angriffskrieg gegen die Ukraine.“
Nato-Generalsekretär Mark Rutte erklärte damals rundheraus, es sei Sabotage gewesen, und sprach von Abschreckung. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hatte sich weit aus dem Fenster gelehnt und behauptete, es sei Sabotage: „Niemand glaubt, dass diese Kabel aus Versehen durchtrennt worden sind.“ Außenminister Baerbock stand da nicht zurück: „Das können alles nicht einfach nur Zufälle sein.“
Kurz darauf hatte die Washington Post berichtet, dass amerikanische und europäische Geheimdienste zu der Ansicht gekommen seien, dass es sich nicht um Sabotage gehandelt habe, sondern um Unfälle. Das passte nicht ins Nato-Narrativ und wurde nicht weiter beachtet, zumal es keine offiziellen Stellungnahmen gab (Durchtrennte Ostseekabel waren keine russische Sabotage, sollen Geheimdienste sagen).
Lane Burdette, Forscherin des Datenproviders für die Telekommunikationsindustrie TeleGeography hält eine absichtliche Beschädigung von submarinen Kabeln „nicht für völlig ausgeschlossen, aber auch nicht für besonders wahrscheinlich“. Kabelbrüche seien „nichts Ungewöhnliches“. Wöchentlich gingen „weltweit zwei bis vier Unterwasserkabel kaputt“, so die Expertin von TeleGeography, das eine eigene Datenbank zu Kabelfehlern unterhält (Kabelbrüche in der Ostsee).
Jetzt berichtet auch das Wall Street Journal (WSJ), die Nato habe keine Beweise dafür gefunden, dass russische Schiffe die Schäden an EstLink 2 am 25. Dezember 2024 vor der Küste von Finnland, wofür der Öltanker Eagle S verdächtigt wurde, und C-Lion1 verursacht haben. Letzteres ist ein Glasfaserkabel zwischen Finnland und Deutschland, das am 18. November 2024 südlich von Öland durchtrennt wurde. Verdächtigt wurde der chinesische Frachter Yi Peng 3, der vom russischen Ostseehafen Ust-Luga kam.
Nach dem WSJ, das zu Murdochs News Corporation ebenso wie die New York Post und der Sender Fox News gehört, waren Finnland, Deutschland und andere Nato-Ländern an der Untersuchung beteiligt. Man wird davon ausgehen können, dass jeder Spur, die irgendwie nach Russland zeigen könnte, nachgegangen wurde. Aber weder Russland noch anderen Ländern habe man eine Beteiligung nachweisen können.
Der Veröffentlichung zufolge waren Finnland, Deutschland und andere NATO-Länder an der Untersuchung der Kabelbrüche EstLink 2 und C-Lion1 beteiligt. Es gelang ihnen nicht, eine Beteiligung Russlands oder anderer Länder an den Vorfällen nachzuweisen. Das heißt natürlich nicht, dass es dennoch Sabotage gewesen sein könnte, die man nur nicht belegen kann. Plausibler scheint jedoch zu sein, dass die Kabel durch Unachtsamkeit von schleifenden Ankern durchtrennt wurden. Das WSJ verweist darauf, dass „bei den weltweit 450 Unterwasserkabelsystemen, die sich über fast eine Million Seemeilen erstrecken, nach Angaben des International Cable Protection Committee, einer Handelsgruppe, jedes Jahr mehr als 150 technische Störungen und andere Probleme auftreten. Bis zu 80 % der Kabelbeschädigungen werden durch Unfälle im Zusammenhang mit der kommerziellen Fischerei und Schiffsankern verursacht, so das ICPC.“
In unseren Desinformationsverdacht-Zeiten könnte man unterstellen, dass die Washington Post von Jeff Bezos und WSJ von Murdoch Trump nahestehen und Russland entlasten wollen. Allerdings trifft zu, das bislang keine Beweise vorgelegt wurden und solche Unfälle häufig geschehen. Das macht wiederum deutlich, dass Behauptungen deutscher und anderer westlichen Regierungsvertreter Skepsis entgegengebracht werden sollte, wenn sie nicht belegt sind und dem herrschenden Narrativ, um nicht von Propaganda, entsprechen.
Ähnliche Beiträge:
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Der NATO-Beitritt Finnlands – mehr Sicherheit für Europa?
- Sabotage-Gewässer Ostsee
- Finnisch-russische Grenze: „Hybrider Angriff Russlands und Weißrusslands“, sagt Finnland
- Finnland – Nato-Beitritt wahrscheinlich
?uselang=de#/media/File:Eagle_S_Em%C3%A4salo_2025-01-12_3.JPG){kind=link}
Wie „überraschend“!
Aber da diese Meldung natürlich nicht den Weg in die Medien finden wird, bleibt es beim „Der Russe wars“-Vorwurf. Und zwar nicht nur in den Köpfen der Medienkonsumenten, sondern auch bei den Lügnern, die diese Meldungen verbreiteten.
So fiel dieser Tage der „wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ mit einer „Analyse“ eines Bundeswehr-Offiziers auf, der mal wieder antirussische Stimmung verbreitete, und sich vor allem auf das Thema „hybride Kriegsführung Russlands“ versteifte. Und da war mal wieder alles mit an Bord! Neben den – wie hier beschrieben – ausgeräumten Verdächten im Fall der Seekabel brachte der auch die „russische Einmischung in die rumänischen Wahlen“ aufs Tapet, die es nicht gegeben hat (tatsächlich war es die Partei des damals amtierenden Präsidenten Johannis), und sogar die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines! Und das, obwohl sogar die offiziellen Scheinermittlungen der Generalbundesanwaltschaft momentan die Täter in der Ukraine suchen!
Das Feindbild steht, der Russe wars! Egal, was wirklich ist…
So ist es. Bei Litvinienko, Skripal, MH17 etc. gab es auch keine Beweise; die braucht es aber auch nicht – Behauptung genügt; der Zweck – Russophobie zu verstärken – ist erfüllt. Umfragen bestätigen, daß sich die Bevölkerung zunehmend bedroht fühlt und mithin ungehindert aufgerüstet werden kann für 2029. Denn dann – so wurden wir bereits informiert – plant „der Russe“, evtl. einen Nato-Staat anzugreifen. Und dafür muß man eben gerüstet sein.
Bis dahin kann man ungestört russische Frachter in der Ostsee festsetzen, denn sie hätten ja möglicherweise irgendein Kabel……….und das muß man in Ruhe untersuchen köennen.
@Elberadler
Ich stimme Ihnen zu.
Wichtig ist nur was in den Köpfen hängen bleibt um das Ziel, die Bereitschaft in einen irrsinnigen Krieg zu ziehen zu erreichen.
Hass und Angst schüren, so funktioniert Propganda.und Desinformation.
Der Grund warum die Leute jubeln wenn weitere 500 Mrd Schulden für Aufrüstung rausgeworfen werden.
Die Leute glauben mittlerweile das 2030 sonst Putin in Berlin steht.
Propaganda wirkt.
Und ich dachte, die Bundeswehr hat ihre Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker aussortiert und entlassen?
Wohl doch nur die, die dem falschen Reich und der falschen Verschwörung anhingen, eh?!
Die Holzköppe interessiert doch die Wahrheit gar nicht. Sie bauen einfach ein Narrativ auf, dass die Begründung ihrer eigenen dem folgenden aggressiven Schritte abgeben soll. Das ist inzwischen ein Prinzip in Innen- und Außenpolitik der westeuropäischen Staaten. Und die Medienmeute bellt gehorsam mit.
@OberstMeyer
„Und die Medienmeute bellt gehorsam mit.“
– vorauseilnder Gehorsam.
Von den Fleischwellen der Nordkoreaner bei Sudzha hört man auch nichts mehr. Ist den NAFO-Trollen das Geld von US-A.I.D. (nicht aid) ausgegangen?
Die Niederlagen bei ihren NATO-Offensiven sind besonders peinlich:
– die Offensive bei Robotyne, wo sie von der NATO trainierte und ausgerüstete Divisionen verheizt haben, wohl von General Mark Milley organisiert und Monate vorher in den Medien angekündigt. Sie kamen nie auch nur in die Nähe von Tokmak. Der war einer der Hauptverantwortlichen dafür:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Milley
– Offensive von Krinky, wofür dieser Herr zuständig war, wo sie nie weiterkamen als ein paar Vorposten in einigen Dörfern am Fluss.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Radakin
und jetzt die Offensive nach Kursk, um das AKW dort zu besetzen, ziemlich schnell auch stecken geblieben, die gerade in einer der vielen Kesselschlachten endet.
Manchmal frage ich mich, ob die Russen nicht besser oder schneller können? Es kann aber auch sein, dass sie einfach die Zeit auf ihrer Seite sehen und nur aus ihrer Sicht das Nötigste tun. Europa ruiniert sich gerade selbst und die USA fährt auch einen sehr erratischen Kurs.
Bei der Springer-Propaganda konnte man gestern noch lesen, dass „ausgelaugte Russen von den ukrainischen Truppen fliehen“ bei ihren Brückenkopf bei Pokrovsk. Das kann ja auch sein, dass irgendwo ein paar Russen fliehen. Es sterben auch jeden Tag Welche in dem Krieg. Die faseln seit 3 Jahren vom Endsieg und dass die russischen Untermenschen nur mit Schaufeln und Waschmaschinenchips kämpfen. Seit 3 Jahren verbreiten die jetzt schon Hass und Lügen, Kriegs- und Gräuelpropaganda.
Man erzählt uns gleichzeitig, dass die Russen in „human Waves“, also ohne Rücksicht auf Verluste über den Acker gerannt kommen, und gleichzeitig, dass sie vor den Ukrainern fliehen, um ihr Leben zu retten. Das passt ja nicht zusammen.
Genauso läuft es auch bei den Beschuldigungen, die hier leichtfertig erhoben werden. In anderen Fällen, wenn Leute noch am Tatort überwältigt wurden, bezeichnet man diese auch Tage später immer noch als vermutliche Täter.
Das die Presse selbst dann noch von „mutmaßlichem Täter“ schreibt, wenn derjenige unter den Augen von Zeugen und Kameras einem Opfer ne Kugel in den Kopf oder ein Messer zwischen die Rippen jagt, liegt daran, dass faktisch jemand erst durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil zum Täter wird, vorher ist er lediglich Tatverdächtiger. Die Polizei und Staatsanwaltschaft dürfen ja nur ermitteln und Klage einreichen, nicht urteilen.
Das sieht für jeden normalen Menschen bekloppt aus und wirft Fragen auf, ist aber lediglich dem deutschen Recht geschuldet. Hab auch diverse Jahre gebraucht, um das zu verstehen.
Aber das ändert nichts daran, dass „Nachrichten“ aller Art mittlerweile zu einem elenden Geschwurbel von Gerüchten, Anschuldigungen, Vermutungen, Verleumdungen und Rufmorden geworden sind. Nirgendwo Belege oder Beweise, aber allerhand Behauptungen. Wenn einer von uns (einfachen Bürgern) das in aller Öffentlichkeit genauso mit beliebigen Personen machen würde, wir könnten gar nicht schnell genug in die Bademäntel schlüpfen, wie die bis an die Zähne gerüsteten und bewaffneten Spezialkräfte in unsere Stuben einrennen.
Der Focus schreibt heute, dass die nordkoreanische Geisterarmee wieder im Einsatz ist.
https://www.focus.de/politik/ausland/geheimdienst-infos-und-waffenhilfe-weg-hunderte-tote-ukrainer-insider-enthuellen-wie-schlimm-trumps-abkehr-ist_id_260756836.html
Jetzt sind Trump und die Nordkoreaner schuld, dass der Krieg verloren wird und dass hunderte Ukrainer sterben, nicht mehr hunderttausende Russen, wie bisher. Denn allen ist klar, die Russen können die Ukraine nicht besiegen, aber wenn die Ukraine von USA und deren Stellvertreter Nordkorea besiegt wird, werden die Russen innerhalb weniger Wochen durch die völlig wehr- und mittlerweile auch waffenlose EU bis Gibraltar durchmarschieren.
Schlimmer als die Springer-Medien dürfte die Bertelsmann-Presse sein, vornehmlich der eNTenkanal. Denn der flimmert ja bald an jedem Airport, Bahnhof und anderswo an einschlägigen Stellen zuhauf rund um die Uhr. Da gibt es spätestens seit dem 24.2.22 einen Ukraine-Liveticker, wenn er nicht zum lachen wäre könnte man fast bitte Zähren vergießen ob des Schwachsinns, der da seit drei Jahren verzapft wird.
Ob der Russe nicht doch wg. mutmaßlicher Unfähigkeit womöglich nicht schneller kann? Heißt es nicht „ich kann nicht heißt ich will nicht!“ Was soll der denn mit so vielen Milchkannen-Abholstationen, na, wenn’s denn eben sein muß, dann vielleicht mal hie und da, die Wegstrecke bis zur neuen Versorgungslinie nach vorne verkürzend. Nach Odessa kommt er noch früh genug. Mein Eindruck seit langem: von Angela und Francois lernen braucht es eigentlich nicht, aber warum die Chance nicht nutzen. Kommt doch dem russischen Vaterland zu gute. Alter Grundsatz, der nicht nur hierzulande wohlweislich allzu gerne zum Einsatz kommt: Ruhe bewahren. Könnte mir sogar vorstellen, dass sich Wlad und Xi Minsk II zur Brust genommen haben. Dieser Tage kam irgendwo nächtens auf Sparten-ÖRR einer der gaaaanz wenigen Berichte von einem China-Touri. Staunend berichtete er (u.a.) davon, was die Kurznasen alles so in drei Monaten hinbrächten, wo die Michels die zehnfache Zeit für bräuchten. Das wissen bestimmt auch die von der Centralen Intelligenz Agentur, aber sicher doch. Auch wenn beim derzeitigen Hegemon nur die Hälfte des Faktors Zehn zum Tragen kommen sollte, das Zeitfenster für ihn in den drei Jahren dem Drachen doch noch auf’s Dach steigen bzw. an die Gurgel fahren. zu können dürfte sich drastisch verengt haben. Kein Wunder, dass der MAGA-Donald allmählich so leicht nervös wurde. Gleichzeitig dem Unwirsch zu Moskau und dem in Peking …. nein, das geht ja gar nicht. Und so sucht er sich schon mal ein paar kleinere Murmeln aus, während er glaubt den Haderlump im Kreml per Verarsche ruhigstellen zu können. Empfehlung zur Güte: immer zur Orientierung in nächster Zeit einen Lindsay Graham oder ähnliche Intelligenzbolzen keinesfalls aus den Augen bzw. Ohren verlieren. Die können nicht anders – wie Kleinkinder eben – als das was ihnen so mit Soja-Milch&Credentials immer verpasst wurde auszuplappern!
Und dieser RT-Bericht ist sicherlich russische Sabotage an den deutschen Lügenmedien.
https://freedert.online/inland/239000-chemnitz-afghanischer-fluechtling-toetet-mitbewohner/
1.) Erstaunlich, wie lange man das vor der Öffentlichkeit geheim gehalten hat.
2.) Wozu werden überhaupt Affganen hereingeholt? Was soll das bringen außer Problemen?
@BertT.0:
Btw:
An den Taliban in Afghanistan sind natürlich auch „ausschließlich“ die Russen schuld…
Ich weiß nicht genau warum die Sowjets 1979 in Afghanistan rein sind. Den Wiki-Artikel 1zu1 glauben sollte man heutzutage nur sehr gegrenzt, wenn überhaupt! Und man muss dazu den Sowjets überhaupt nichts abgewinnen um zu diesen Schluss zu kommen!
Die USA hatten damals die Mudschahedin aus allen muslimischen Ländern nach Afghanistan gebracht, woraus die Taliban entstanden waren, in erheblicher Weise unterstützt um die „Russen“ wieder zu vertreiben. Was für fiese Nebenwirkungen es für den Rest der Bevölkerung hatte, sieht man heute umso deutlicher…
Die Russen sind damals rein, weil die afghanische Regierung ein offizielles Hilfeersuchen gestellt hat, weil damals die Mudschahedin das Land übernehmen wollten. Dann hat die CIA die Mudschahedin bekanntermaßen mit Waffen und modernsten Flugabwehrraketen ausgerüstet, um der Sowjetunion eins reinzuwürgen. Ausgang bekannt.
ZU Frage 2.
Ganz einfach Zersetzung wie es die Stasi nannte. Die Überfrachtung der Bevölkerung mit dem Problemcoctail Zuwanderung soll mürbe machen, lähmen, ablenken, zersetzen halt.
Zu 2.
Vielleicht hätte man sich überlegen sollen, was zum Teufel man eigentlich 20 Jahre lang in Afghanistan verloren hat. Afghanen umbringen, die „uns“ (und den USA) nichts getan hatten?
Ach was Berti, die kapitalfaschistischen Speichellecker brauchen doch nicht die Stasi um von ihr zu lernen. Die Generation von Ablenkzielen war schon immer ein willkommenes Mittel, um von den eigenen, weit größeren, Verbrechen abzulenken. Ein Stabilitätsanker der auch gerne von dem Medium RT ausgeworfen wird, auch und gerade wenn man damit die Pseudo-Opposition bewerben kann. Einiges Russland, die Vorzugspartei der russischen Oligarchie, befand sich vor der Eskalation des Ukrainekrieges, aufgrund ihres eigenen verräterischen Verhaltens gegenüber dem Donbass und wegen der autoritären Corona-Maßnahmen, auf dem absteigenden Ast.
Ja, aber nur weil es keine Beweise gibt bzw keine Beweise gefunden wurden, heißt das doch nicht, daß es Russland nicht war.
So jedenfalls werden wohl all die genannten, prominenten Plaudertäschchen argumentieren, sofern sie nicht gleich abstreiten, jemals derartiges behauptet zu haben. Wichtig ist ja eh nur, daß beim Plebs hängen bleibt, daß der Russe der Feind, weil nunmal einfach boshaft ist und wir uns deswegen zu Tode rüsten müssen.
Wie bei der angeblichen Wahlmanipulation in Rumänien ist es doch sogar völlig egal, wenn Beweise gefunden werden, die völlig andere Täter entlarven!
Auch der „russische Überfall auf Georgien“ ist heute immer noch ein gern genommene Totschlagargument, obwohl eine diesbezügliche Untersuchung der EU (!!!) klar Georgien die Schuld an dem Krieg gab!
OT: Was ich vermisse bei all diesen Besorgnissen, Skandalen, Gefahren usw. Heute ist noch der 8.e März, wo bleibt der Artikel dazu?
OT: Was ich vermisse bei all diesen Besorgnissen, Skandalen, Gefahren usw. Heute ist noch der 8.e März, wo bleibt der Artikel dazu?
Dass man es NICHT beweisen kann, zeigt ja nur die Verschlagenhet der Russen….
Das ist eigentlich erst der Beweis, dass es die Russen waren…
Eben, seit mindesten 2010 weiss man: wenn das Brötchen mit der belegten Seite auf den Boden fällt ist Putins Hand der Verursacher.
Man hatte es schon vorher lautstark vermutet, doch da war es ganz klar.
Liebe Grüsse an die ÖR, von Privatmedien spreche ich hier nicht(die wussten es schon vorher)
Ja, absolut. Intelligenter als die Russen ist nur Donald Trump.
Genau. So war es.
So ähnlich argumentierte Hitler auch bezüglcih der Protokolle der weisen von Zion, die nie gefunden wurden.
Dass sie nicht gefunden wurden, war der Beweis dass es sie gibt.
„Rente: Wer in der Rente noch freiwillig weiterarbeitet, soll bis zu 2.000 Euro im Monat steuerfrei dazuverdienen können. Die sogenannte Mütterrente soll ausgeweitet werden: Auch für vor 1992 geborene Kinder sollen drei statt wie bisher maximal zweieinhalb Erziehungsjahre bei der Rente angerechnet werden.“
Ok, dann kann FM ja jetzt noch fleißig dazuverdienen und vor 1992 geborene Kinder sind mithin mindestens 33 Jahre alt, wenn sie nicht gestorben sind. Wer ist mindestens 33 Jahre alt und mit FM verwandt oder verschwägert? Raus damit!
„Bürgergeld: Das Bürgergeldsystem soll überarbeitet werden. „Wir werden das bisherige Bürgergeldsystem neu gestalten, hin zu einer Grundsicherung für Arbeitssuchende“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz. „Für Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen.“
Das wäre Mord. Zum anderen wäre der Zumutbarkeitsbegriff individuell abzuklären. Nicht jede:r, die/der einen vergoldeten Füllfederhalter halten kann, ist auch in der Verfassung, im Spätherbst bzw. Machtrausch seines Berufslebens noch rechtsradikal motivierte Grausamkeiten zu verüben.
Nun aber zurück zu den Ostseekabeln: Natürlich kann es trotzdem die Schattenflotte gewesen sein. Es wäre auch denkbar, dass es ein neuartiges Mini-Atom-U-boot der Russen war, dass den Anker des Schiffes abgetrennt und damit die Kabel zerfetzt hat, zumal der Feind über diese technischen Möglichkeiten verfügt. Keine Beweise für absurd anmutende Behauptungen zu haben ist, ja nun auch mal kein Beweis dafür, dass diese nicht zutreffen.
Wie wahr, so wahr!
Das keine Beweise gefunden werden, beweist nur das es die Russen gewesen sind. Siehe auch : Nord-Stream-Sprengung oder die Skripals unter Hausarrest nach dem diese ein Kontakt mit der Nowitschok-Gruppe überlebt hatten.
„Keine Beweise für absurd anmutende Behauptungen zu haben ist, ja nun auch mal kein Beweis dafür, dass diese nicht zutreffen“ genau der Grubenhund hat es auf den Punkt gebracht.
@Grubenhund:
Über Merz und seine Spezialdragees gibt es nur eine Bemerkung von mir:
Bin ich froh, wenn wir diese wieder los sind! Hoffentlich weit schneller als gedacht!
Und ansonsten: Gegendruck was das Zeug hält! Widerstand für den (nicht nur sozialen) Frieden!
Achja: Natürlich wird alles propagandistisch ausgeschlachtet was die Russen diskreditieren könnte. Auch wenn diese absolut nichts mit der Sache zu tun haben. Die reine Möglichkeit reicht schon aus!
@n.b
Man kann nur hoffen dass FFM gandenlos auf die Fresse fällt und abdanken muss.
Falls das BSW doch noch in den Butag einziehen sollte wäre de erste Schritt dahingehnd schon erreicht. Ein Übriges könnten natürlich soiziale Proteste begleitend dazu beitragen.
Es aber ein Problem, da die SPD mit an Bord ist wird sie die Gewerkschaften an der kurzen Leine halten.
Besonders bemerkenswert ist King Charles Brief an Trump den sein Laufbursche Starmer überbringen mußte.
Vielleicht auch ein Lehrstück für unsere Politiker in Sachen Diplomatie
Keir Starmer is ditching Zelensky to avoid Trump tariffs and land a trade deal
Starmer has decided quietly to ditch Zelensky and to line up behind Trump’s plans for a peace deal.
https://strategic-culture.su/news/2025/03/08/keir-starmer-ditching-zelensky-avoid-trump-tariffs-and-land-trade-deal/
Es war doch so gemütlich bisher. Wenn irgend etwas passierte, war der Russe schuld, oder um genau zu sein Putin. Aber plötzlich machen die Amerikaner nicht mehr mit beim Lügen. Dumm gelaufen. Verrat!
@Artur_C
Es wäre ja für die Politelite hier wirklich schrecklich wenn ihr Lügengebilde zusammenbricht.
Putin höchstselbst scheint ja ein richtiger Tausendsasser zu sein der einfach überall ist.
Oder er hat sich millionefach klonen lassen 🙂
So eine Meldung wird es in unseren Qualitätsmedien vielleicht auch noch geben.
Nichts ist mehr unmöglich!
Ausserdem ist es ein Fakt, dass Putins so genannte Schattenflotte, vielen unterschiedlichen Eignern aus vielen verschiedenen Ländern gehört und nicht den Russen. Die Schiffe schippern auch nicht seit gestern auf den Weltmeeren herum und werden dies auch in Zukunft tun. Wenn sie nicht aus dem Verkehrt gezogen werden, liegt es nicht an den Russen, sondern daran, dass es keinen globalen Schiffs-TÜV gibt.
Urheber des vermehrten Einsatzes von Schiffen zum Verbringen von Erdöl sind überdies die Sanktionsstaaten nicht die Russen.
Am Ende muß man sogar froh sein, daß es diese „Schattenflotte“ gibt. Denn falls etwas passieren sollte, und etwa Öl ausläuft, sollten die wenigstens versichert sein. Russische Schiffe sind das ja bekanntlich nicht – wegen der Sanktionen…
Die angeblich späte Erkenntnis nützt im Grunde nichts mehr. Das Ziel wurde erreicht, der Hass auf Russen wird gesäht und hat ich in den meisten Köpfen festgesetzt.. GEFAHR!
Nur so glaubt man erreicht „Großdeutschland“ die Kriegstüchtigket und die Bereitschaft in eiinen irrsinnigen Krieg zu ziehen.
Was ist eigentlich aus den ganzen anderen Fällen geworden, Trinkwasser in Kasernen,Trinkwasser in den Kriegsschiffen, Drohnenangriffe, und und und???
Das Ziel, die Leute für unbegrenzte Rüstungsgelder weichzukloppen, ist ja schon (fast) erreicht. Auch wenn die Umfragen dazu noch manipuliert werden müssen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=129857
Man fragt die Leute einfach nicht mehr „wollt ihr den totalen Krieg?“, sondern „wollt ihr die Carolabrücke wieder aufbauen … und ein bischen was für Sicherheit ausgeben…?“
Das „Omnibus-Verfahren“. Man hat dazu gelernt…
Richtig.
Und dem dumm gehaltenen Wahlvolk werden 500 Mrd für Infrastruktur versprochen. Daß die auf 10 Jahre gestreckt werden, was mit 50 Mrd per anno weniger ist, als aktuell für Infrastrukturen ausgegeben wird, fällt unter den Tisch.
Das genaue Gegenteil bei der per „Omnibus“ aufgehobenen „Schuldenbremse“ für Rüstung. Da gibts keine Obergrenze! Da ist also zwischen 100 Mrd und 2 Billionen alles drin!
Und schon jetzt werden für künftige Jahre Zinsen und Tilgungskosten von 60 Mrd. pro Jahr ventiliert… Woher sollen die kommen? Renten kürzen, Sozialausgaben streichen? Ist schon im Gespräch! Und UvdL will die privaten Konten pfänden…
@Elberadler
Sie sehen das richtig. Umfragen und Interviews traue daher gundsätzlich nicht mehr.
Danke such für den Kink
Komisch, ich fürchte mich einfach nicht vor Putin und den Russen. Ich fürchte mich eher vor den Angstmachern und den Verängstigten. Bin ich vielleicht krank?? 🤔😉
@AeaP
„Bin ich vielleicht krank?? “
NEIN sie sind nicht krank nur realistisch
Ich bin nur überrascht dass der sog. Westen in Sachen Sprengung der N 2 nicht von einem Unfall spricht!
Man sollte vielleicht einmal den größeren Zusammenhang herstellen, in den diese sogenannte „Zeitenwende“ eingebettet ist und zu dem auch die diversen Schuldzuschreibungen gegenüber der Russischen Föderation gehören.
Seit der sog. Wiedervereinigung wird im politischen Bonn/Berlin darüber nachgesonnen, wie man dem wiedergeborenen Deutschland die ihm zustehende Rolle auf der Weltbühne beschaffen könne. Denn den entsprechenden Kreisen ist vollkommen klar, dass man sich aus den Beschränkungen der Nachkriegszeit befreien müsse und dass Deutschland sowohl wirtschaftlich, politisch wie auch militärisch die Führungsrolle in Europa zustehe. Dafür muss man dann logischerweise die entsprechende militärische Potenz aufweisen.
Ein diesbezüglicher Meilenstein in der Entwicklung stammt von 2013. Da wurde ein Strategiepapier veröffentlicht mit dem Titel:
Neue Macht – neue Verantwortung
Elemente einer deutschen Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch
Der Link (PDF, 52 Seiten, 258,6 KiB)
Verantwortlich für dieses Werk sind die beiden Organisationen »Stiftung Wissenschaft und Politik« (SWP) sowie »German Marshall Fund« (GMF). Beteiligt waren diverse staatspolitische Think Tanks, allerlei Spitzenbeamte der damaligen Bundesregierung, die üblichen „Experten“ aus der wohlgesonnenen Wissenschaftsecke sowie die einschlägigen Spitzenpolitiker, wie etwa Nils Annen (außenpolitischer Sprecher der SPD), Roderich Kiesewetter (Annens Kollege aus der CDU), Omid Nouripur (gleiche Funktion, Grüne), Joachim Spatz (FDP) und auch Stefan Liebich (Linke). Als GMF-Mitarbeiter federführend dabei war auch Thomas Kleine-Brockhoff, der dann später der Redenschreiber des Bundespräsidenten Joachim Gauck wurde. Gauck hat dann in vielen seiner Reden teilweise wörtlich Forderungen aus dem besagten Papier vorgetragen – wir werden uns sicherlich an seine hetzerischen Reden und Auftritte in den Fernseh-Quasselrunden erinnern.
In diesem Papier wird die „Orientierungslosigkeit“ der deutschen Politik nach der Wende beklagt und es werden zahlreiche Forderungen aufgestellt, wie Deutschland eine ihm angeblich zustehende Führungsrolle erlangen könne.
Wohlgemerkt, das war noch vor der Krim-Annexion durch die RF und erst recht noch weit vor dem, was wir heute sehen. Das sprichwörtliche Eichhörnchen hat sich zwar mühsam, aber beharrlich und zielstrebig ernährt, bis hin zur „Zeitenwende“ und dem hemmungslosen Aufrüstungs- und Kriegsbereitschaftswillen heutiger Tage.
Ein wichtiger Baustein in dieser Strategie ist die Kontrolle der Ostsee. Hier liegt die Erklärung für die Erzählungen von den angeblichen „hybriden Angriffen“ der RF auf die werteschwangere Infrastruktur. Mit diesen Schuldzuweisungen einher gehen nämlich Ideen, wie man sich vor solchen Angriffen schützen könne. Zwei einschneidende Informationen dazu:
(1) „Baltic Sentry“ („Baltische Wache“ oder „Ostseewache“): Alle acht Ostsee-Anrainer, die auch NATO-Mitglieder sind, haben vereinbart, dass sie mittels Kriegsschiffen, Flugzeugen und U-Booten eine verstärkte Überwachung der Ostsee organisieren. Deutschland leistet, so der beliebteste Politiker des Landes, „einen starken Beitrag“ dazu. Ins Visier genommen werden – na klar – russische und chinesische Schiffe. Es sind da ja auch schon Fälle bekannt, etwa die Arrestierung des Erdöltankers „Eagle S“, der von der finnischen Polizei aufgebracht, durchsucht und vor Helsinki festgesetzt wurde. Gegen sieben der 24 Crew-Mitglieder ermittelt man wegen des Vorwurfs, Kabel absichtlich beschädigt zu haben.
Das ist nur ein Beispiel, die Finnen hatten Glück, dass sie die Eagle S innerhalb der 12-Meilen-Zone erwischen konnten. Es gibt jetzt Überlegungen dazu, wie man solche polizeilichen Rechte über die 12-Meilen-Zone hinaus ausdehnen könnte, was seerechtlich „eigentlich“ nicht möglich wäre. Man würde gerne die Schiffe anderer Leute auch noch innerhalb der „Ausschließlichen Wirtschaftszone“ drangsalieren können (bis 200 Meilen vor der Küste), was das Seerecht aber nicht zulässt. Man denkt gerade drüber nach …
Gesteuert wird „Baltic Sentry“ übrigens vom deutschen Marinekommando in Rostock. Weil dafür NATO-Soldaten tätig sind ist das ein Verstoß gegen den 2+4-Vertrag, denn der verbietet die Tätigkeit von Nato-Leuten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR. Aber „westliche Werte“ einerseits und „Verträge“ andererseits braucht man heutzutage ja ohnehin nicht mehr in einen Satz zu schreiben.
(2) Seit Mai 2024 gibt es ein neues »Nato Maritime Center for Security of Critical Undersea Infrastructure« (CUI), das sich ebenfalls der Kontrolle russischer Ostseebewegungen widmet unter dem Vorwand, die kritische Infrastruktur schützen zu wollen. Es koordiniert auch die Maßnahmen des „Baltic Sentry“.
Diese Maßnahmen genügen gewissen friedliebenden Vertretern westlicher Werte allerdings nicht. So forderte der lettische Staatspräsident Edgars Rinkēvičs in einem Gespräch mit der »Financial Times«, dass man die Ostsee für russische Schiffe komplett sperren solle. Ihm sei klar, dass das faktisch eine Kriegserklärung sei, aber anders könne man den „kreativen Aktionen“ der russischen Seite ja nicht beikommen.
Man kann also sehen, die Schuldzuweisungen an die russische Seite (und die chinesische) dienen klar der Eskalation des aktuellen Konflikts in Richtung auf den Großen Krieg, den gewisse politische Kreise, so sie denn von westlichen Werten durchdrungen sind, eindeutig herbeisehnen.
Wenn jetzt wiederum NATO-Kreise mitteilen, dass man doch keine Beweise für russische Missetaten habe, dann soll das wohl heißen, dass man sich für den neuen Großen Krieg noch nicht fit fühlt. Wir wissen doch: Es wird wohl noch bis 2029 oder 2030 dauern, bis man in der erforderlichen Weise „kriegstüchtig“ sein wird. Dann wird man auch die Beweise finden.
Wenn es nicht zu beweisen ist, kommt oft die Volte, es sei halt allgemein schwierig und komplex, Sabotage zweifelsfrei nachzuweisen… lese ich da etwas zwischen den Zeilen?