Am 5. Februar ist mit dem 2020 vereinbarten New START-Abkommen (New Strategic Arms Reduction Treaty) das letzte Abkommen über die Begrenzung von Atomwaffen abgelaufen. Vereinbart war zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, nicht mehr als 1500 aktive Sprengköpfe und nicht mehr als 800 Trägersysteme einsatzbereit zu halten. Durch Abkommen war die Zahl der Sprengköpfe von wahnsinnsweisen mehr als 70.000 (1986) auf 12.500 reduziert worden. Jetzt könnten beide Länder, die über 90 Prozent aller Atomwaffen verfügen, ihre Arsenale aufstocken, während viele Länder darin bestärkt werden, selbst Atomwaffen zu erwerben oder zu entwickeln. Das hat sich bislang, siehe Nordkorea versus Iran, Irak oder Ukraine, als Schutz vor Angriffen bewährt.
Seit 2020 gab es schon keine Vor-Ort-Inspektionen mehr, nur noch eine gegenseitige Überwachung durch Satelliten- oder Fernaufklärung. Die strategischen Bomber mussten nach Protokoll beobachtbar und nicht abgedeckt sein, was etwa die Ukraine 2025 ausnutzte, um russische Bomber auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels mit Drohnen anzugreifen und zu beschädigen. Russland hatte 2023 die Teilnahme am Vertrag ausgesetzt, aber sich an die Vorgaben gehalten, u.a. dadurch, die strategischen Bomber nicht zu tarnen und nicht durch einen Hangar zu schützen (Der asymmetrische ukrainische Drohnenangriff auf strategische Bomber weckt Ängste).
Das beidseitige Misstrauen wurde zu groß, mit dem Ukraine-Krieg rückte das Szenario eines Nuklearkrieges näher, Washington und insbesondere Trump wollten sich nie gerne durch Verträge verpflichten. Nachdem die USA einseitig den ABM-Vertrag gekündigt und einen Raketenabwehrschirm auch in Polen und Rumänien aufgebaut haben, hat Russland nach Techniken gesucht, die Raketenabwehr mit Hyperschallraketen wie Oreshnik, Awangard-Gleitflugkörper oder Unterwasserdrohnen mit Nuklearsprengköpfen auszutricksen. Dazu kam, dass ein bilaterales Kontrollabkommen durch weitere Atomstaaten und vor allem durch die Aufrüstung von China obsolet wird.
Washington wollte zumindest China in einem trilateralen Abkommen einbeziehen, da winkte man aber ab, vermutlich weil man erst mit den beiden großen Atomwaffenstaaten gleichziehen will, aber auch nicht von Trump ausgetrickst werden will. Zudem ist angesichts von sieben weiteren Atomstaaten die Begrenzung auf drei auch nicht vielversprechend. Trump will in der Nachfolge von Ronald Reagan und George W. Bush wiederum die USA mit dem neuen Raketenabwehrschirm Golden Dome schützen.
Die große Frage ist jetzt, wie es weitergehen wird. Mit dem Ukraine-Krieg und Trumps Abrücken von Europa verspüren manche Regierungen den Druck, den amerikanischen nuklearen Schutzschild durch einen eigenen europäischen zu ersetzen, dazu zählen die deutsche, die polnische, aber auch die schwedische Regierung. Das würde bedeuten, den Atomwaffensperrvertrag den entscheidenden Schlag zu versetzen und die Welt noch unsicherer zu machen, da mehr Staaten wie Saudi-Arabien, Südkorea und Japan, vielleicht auch die Türkei oder Ägypten über Atomwaffen verfügen wollen. Im Kalten Krieg war die Situation noch überschaubar, jetzt gibt es bereits neun Atomwaffenstaaten, in Zukunft könnten es 20 oder mehr werden. Das erhöht die Risiken enorm auch für einen nicht beabsichtigten Atomkrieg.
Zuerst aber werden vermutlich Russland und die USA schnell aufrüsten, es sind ja seit Jahren Modernisierungsprogramme gelaufen. Russland dürfte fürchten, von den USA ausgebootet zu werden, da es durch den Krieg in der Ukraine auch finanziell unter Druck steht und Trump bereit sein dürfte, nuklear die Oberhoheit zu gewinnen, auch wenn es letztlich nur darum geht, das menschliche Leben noch massiver auslöschen zu können. Trump hatte bereits im Oktober 2025 den Beginn neuer Atomwaffentests angekündigt. Jetzt wird auf beiden Seiten das wechselseitige Misstrauen wachsen und Worst-Case-Szenarien über die nuklearen Kapazitäten gedeihen.
Beide Länder verfügen über jeweils über 5000 Nuklearsprengköpfe, d.h. es gibt jeweils um die 4500 Reserve-Nuklearsprengköpfe, die einsatzbereit gemacht werden könnten. So sind derzeit wegen des New START-Abkommens die 400 landgestützten Interkontinentalraketen nur mit einem Sprengkopf ausgestattet. Etwa die Hälfte sind Minuteman III- Raketen, die mit jeweils drei W78-Gefechtsköpfen ausgestattet werden können. So ließe sich relativ schnell die Zahl der Sprengköpfe von jetzt 400 auf 800 erhöhen. Abgelöst werden die Minuteman-Raketen Ende des Jahrzehnts durch MIRV-Sentinel-Interkontinentalraketen, die 10 oder mehr Sprengkräfte tragen können. Auch auf den U-Booten könnten zusätzlich mehrere hundert Sprengköpfe hinzugefügt werden. Am leichtesten wäre dies bei den B-2 und B-52-Bombern, deren Atomwaffen 1992 eingelagert wurden, aber schnell wieder zu hunderten einsetzbar wären.
Ähnlich sieht es in Russland aus, wo die wegen New START reduzierten Sprengköpfe bei Interkontinentalraketen, U-Booten und Bombern schnell aufgestockt werden könnten. Die einsatzbereiten Atomwaffen könnten im Prinzip verdoppelt werden, so dass jede Seite 3000 oder mehr Sprengköpfe startbereit haben würde.
Matt Korda, Eliana Johns, Mackenzie Knight-Boyle und Hans Kristensen gehen in ihrem FAS-Bericht über die Folgen des Auslaufens von New START davon aus, dass die Risiken damit zunehmen würden und ein massives Wettrüsten die Folge wäre: „Während militärische Falken in Russland und den Vereinigten Staaten behaupten, dass für die nationale Sicherheit mehr Atomwaffen erforderlich sind, würde dies unweigerlich dazu führen, dass jedes Land zum Ziel von Hunderten zusätzlicher Atomwaffen würde. Ohne die Transparenz und Vorhersehbarkeit, die sich aus dem Verifikationssystem und dem regelmäßigen Datenaustausch im Rahmen des New-START-Vertrags ergeben, würden zudem die nukleare Unsicherheit – und damit möglicherweise auch Verwirrung und Missverständnisse – zunehmen. Die Planer in Russland und den USA würden sich in ihren Nuklearprogrammen stärker auf Worst-Case-Szenarien stützen, und beide Länder würden wahrscheinlich mehr in Maßnahmen investieren, die ihrer Ansicht nach ihre Entschlossenheit demonstrieren und ihre allgemeine Sicherheit erhöhen, darunter nichtstrategische Nuklearstreitkräfte, konventionelle Streitkräfte, Cyber- und KI-Fähigkeiten sowie Raketenabwehr.“
Nach Axios scheint es noch eine Restvernunft zu geben. Informanten hätten gesagt, dass noch Verhandlungen in Abu Dhabi zwischen Russland und den USA stattfinden, um trotz der Beendigung des Abkommens die dort vereinbarte Begrenzung der Atomwaffen ein halbes Jahr fortzuführen, bis ein neues Abkommen vereinbart würde. Nach Donald Trump war New START ein schlecht ausgehandeltes Abkommen, es brauche ein neues Abkommen, keine Verlängerung.
Russland hatte für eine Verlängerung des Abkommens um ein Jahr plädiert, Frankreich und Großbritannien müssten dann einbezogen werden, China müsse sich selbst entscheiden. Trump ist darauf nicht eingegangen. Medwedew: „Das US-Außenministerium hat das neue START-Abkommen als ‚mangelhaft‘ bezeichnet, da es weder taktische Atomwaffen abdeckt noch China einbezieht. Wirklich? Was ist mit Großbritannien und Frankreich? Was ist mit Hyperschallwaffen? Die Erklärung Washingtons bedeutet nur eines: Unter diesen Bedingungen wird es niemals einen Vertrag geben. Seien Sie ehrlich!“
Eigentlich haben sich die fünf Atommächte im Atomwaffensperrvertrag dazu verpflichtet, im Gegenzug zu ihrem Sitz im UN-Sicherheitsrat mit Veto-Recht alle Atomwaffen abzuschaffen. Dazu wurde kein Schritt unternommen. Dem Vertrag erst gar nicht beigetreten sind Indien, Pakistan, Israel und der Südsudan, Nordkorea ist ausgestiegen. Dem 2021 in Kraft getretenen Atomwaffenverbotsvertrag haben 74 Staaten ratifiziert, darunter nur Malta, Österreich, Irland und Luxemburg.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Atombomben sind eigentlich als Waffen überholt. Jede Partei weiß, wenn ich Atombomben einsetze
ist das das Ende. Keiner hat daraus einen Vorteil. Allerdings gibt es auch völlig unberechenbare
Länder mit Atomwaffen. Völlig unberechenbar ist Israel. Ich halte es für nicht unmöglich, dass
der Verbrecher Netanjahu, der jetzt schon bestimmt eine Million Palästinänser auf dem Gewissen,
nein auf dem Kerbholz hat, auch noch mit Atomwaffen um sich schießt um seine Haut retten zu versuchen.
Russland hat mit seinen neuen Waffen ganz andere Möglichkeiten ggf. Atomsprengköpfe einzusetzen.
Der Atomtorpedo soll ja einen riesigen Zunami auslösen können. Durch die neuen Atom-betriebenen-Raketen
sind die Strategischen Bomber überflüssig geworden. Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen
wünschen, die nur Menschen töten. Warum müssen die Tiere und Pflanzen in Mitleidenschaft gezogen werden?
Ein Mittel, was die ges. Menschheit unfruchtbar macht z. B. Der Mensch stirbt einfach aus und fertig. Kein
unnötiges Leiden und der Planet wird dann mal wieder so richtig durchathmen.
„I recently discussed with an intelligent and well-disposed man the threat of another war, which in my opinion would seriously endanger the existence of mankind, and I remarked that only a supra-national organization would offer protection from that danger. Thereupon my visitor, very calmly and coolly, said to me: “Why are you so deeply opposed to the disappearance of the human race?”
I am sure that as little as a century ago no one would have so lightly made a statement of this kind. It is the statement of a man who has striven in vain to attain an equilibrium within himself and has more or less lost hope of succeeding. It is the expression of a painful solitude and isolation from which so many people are suffering in these days. What is the cause? Is there a way out?“
Aus: Albert Einstein, „Why Socialism?“
https://monthlyreview.org/articles/why-socialism/
“ Jede Partei weiß, wenn ich Atombomben einsetze ist das das Ende.“
Vermutlich, aber man kann es nicht genau wissen, käme auf einen Versuch an.
Nein das mit dem Tsunami ist urban legend. Aber Londen z.B und Umgebung wären trotzdem hin, wenn es der Poseidon weit genug in die Themse stromauf schafft. Wenn er nur bis Canvey Island kommt würde selbst der angenommene 50 Mt Sprengkopf es nicht mal schaffen Windsor zu beschädigen. Was den Fallout betrifft, das hängt natürlich ganz vom Wind ab. Aber im Allgemeinen mag das Schicksal die Reichen und Herrschenden. Gehen wir also von Westwind aus, dann betrifft es Niederlande und Belgien. Die Explosion selbst würde sofort geschätzt ca 680 tausend Tote und 1,8 Millionen behandlungspflichtige Verletzte verursachen. Darunter aber vermutlich , Gott sei es gedankt keine Angehörigen des Hauses Windsor
Man kann sich das hier mal durchspielen: https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ich denke nicht, daß „jede Partei das weiß“! In den USA gibt es weiterhin ranghohe Gestalten, die einen Atomkrieg für gewinnbar halten und einfach nicht kapieren, daß sie trotzdem massenhaft verrecken werden, selbst wenn sie es auf wundersame Weise schaffen würden, daß keine einzige Atombombe auf US-Territorium einschlägt. Es ist sowieso die Frage, ob eine zerstörte Rakete, die einen Haufen Plutonium in der Atmosphäre freisetzt, nicht vielleicht sogar schlimmer ist, ein ein detonierender Sprengkopf.
@Träumer
„Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen wünschen, die nur Menschen töten…
… ein Mittel, was die gesamte Menschheit unfruchtbar macht z. B. der Mensch stirbt einfach aus und fertig.“
Zu spät; nun bist du kranker Vogel ja bereits auf Erden… Was machen wir jetzt mit dir? Oder gilt das nur für die anderen, die zukünftigen deiner Spezies?
Ich glaube, es war John Mearsheimer, der neulich in einem YouTube-Interview sinngemäß gesagt hat, dass es egal sei, ob die Menschheit nun dreimal oder fünfmal vernichtet werden könne – oder zukünftig dann halt siebenmal, wenn jetzt wieder weitere Atomsprengköpfe hinzukommen. Die wirklich sinnvolle Auswirkung der Verträge habe darin bestanden, dass nicht weiter Unsummen Geld für die atomare Aufrüstung bereitgestellt wurden.
Ich persönlich denke, dass der Wegfall aller Beschränkungen aber auch allgemeine psychologische Effekte haben wird. Neue Begehrlichkeiten werden geweckt. So gehe ich beispielsweise davon aus, dass zukünftig die Stimmen, die die deutsche Atombombe fordern, lauter werden. Hat ja schon angefangen.
Irgendwann wird dann ein tragischer Unfall, ein Missverständnis, eine Fehlinterpretation oder eine falsch entscheidende KI das Ende der Moderne besiegeln. Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben.
In Bezug auf Deutschland stimmen mich aber der Fortschritt bei solchen Prestigevorhaben wie der BER oder Stuttgart 31 zuversichtlich.
Die Deutschen wollen zwar kein Endlager in ihrer Nähe, aber evenduddel wird mal ganz Deutschland eins.
@ Annando
„Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben.“
Nein!! bleibt zu hoffen ,dass nirgends Abkömmlinge dieser verrotteten Spezies überleben.
Dann fangen Sie doch bei sich selbst an.
@Alfred Nonym
Da bin ich völlig d’accord und gleiches gilt für den Träumer, welcher sich uns mittels Unfruchtbarkeit ausgerottet wünscht, siehe:
„Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen wünschen, die nur Menschen töten…
… ein Mittel, was die gesamte Menschheit unfruchtbar macht z. B. der Mensch stirbt einfach aus und fertig.“
— Zitat: @Träumer
„Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben“
Nun malen sie mal nicht den Teufel an die Wand !
Spass beiseite, es werden vermutlich wesentlich mehr sein. 8 Milliarden ! Stellen sie sich das nicht so einfach vor die weg zu bekommen.
Die Frage ist eher ob und wie weit die Menschheit dann im Nachgang durch die Verseuchung, Wetterunbilden, Hunger, Krankheiten und natürlich die folgenden Kriege und Verteilungskämpfe in der Zahl vermindert wird oder ganz ausstirbt.
Aus erdgeschichtlicher Sicht ist es in gewisser Weise egal. Ein weiteres großes Artensterben mit völliger Veränderung der Biosphäre kommt auf jeden Fall. Ob nun durch großen Atomkrieg oder die weitere Zerstörung der Biosphäre durch kapitalistischen Wachstumswahn, oder aus einer Kombination eines etwas kleineren verkorksten Atomkrieges und weiterer kapitalistischer Verhältnisse ist aus der Perspektive weniger relevant.
Sollte die Menschheit überleben ist die entscheidende Frage, ob es zu einem grundlegenden Wandel der Kultur und des Verhältnisses zur Natur zu den Mitbewohner der Erde kommt. Wenn nicht wird sich alles wiederholen.
Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte, war eh alles schon zu spät.
„Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte“
Du redest wirr.
Geh einfach nach Hause ja…
ab ins Bett, Sandmann ist schon vorbei.
Er hat alle Weisheit der Welt mit einem Löffel gefressen und sich dabei verschluckt.
@Salzstreuer
Nach all‘ deinen hohlen Phrasen wäre wohl ein Blick in den Spiegel angebracht… 🪞
Hast recht, sie hat sie verschenkt.
..und es waren Dieselelektrische Uboote – aber mit Startschächten für Atomraketen….
Quatsch.
Die Dolphin-Klasse hat keine Atomantriebe
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse
Die Bundesregierung Gerhard Schröder II genehmigte im November 2005 als eine ihrer letzten Amtshandlungen den Verkauf von zwei weiteren U-Booten und eine Kaufoption Israels für ein drittes U-Boot; alle mit einem zusätzlichen Brennstoffzellenantrieb.[9] 2006 genehmigte die Regierung Merkel I auch den Export dieses sechsten U-Boots; 2011 wurde es bestellt.
Aber sie sind Trägersysteme für Raketen mir Atomsprengköpfen………..
@ F. Rötzer:
Wirklich? »versus«?
So traurig die anderen Fakten des Artikels sind, so vorhersehbar waren und sind sie.
Bleibt die Frage, ob sich Russland wieder (wie die SU) in einen ruinösen Rüstungswettlauf ziehen lässt?
Zwischenzeitlich muss ich wohl in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt:
Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie etwas wie den Menschen hervorbringt…
Und mir haben Sie Defätismus vorgeworfen obwohl ich offensichtlich recht hatte.
😉😇
10000 Jahre Beschäftigungstherapie bis zum Wahnsinn!
Ja, das tat ich.
Und jetzt wissen Sie, warum ich ihn »charmant« fand 😉
„Ich kann die Wand nicht sehen“, sagte der Mensch, während er sich die Nase blutig scheuerte.
🤝
Nietzsche hat das schon schön ausgedrückt mit dem Menschen der sich an den Gitterstäben der Zivilisation aufreibt.
@EL-G
Ich verstehe Deinen letzten Absatz im Zusammenhang so:
Du musst in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt. Denn die Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie so etwas wie den Menschen hervorbringt.
Ergo: Gott ist dämlicher als die Evolution. Denn so etwas wie den Menschen, hätte es unter der Evolution nicht gegeben.
@ 1.4-20
Exakt. Jetzt stellen Sie noch den Begriff »verzweifelter Sarkasmus« in diesen Verständnisraum und er ist hinreichend möbliert.
Da kommt mein Planetenwitz ins Spiel: Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: Wie geht’s? Mir geht’s gut sagt der andere, und Dir? Nicht so gut. Ich hab Menschen. Macht nix, sagt der erste. Das geht wieder weg.
Gemeint ist: Nordkorea mit Atomwaffen wurde nicht angegriffen, Iran ohne schon
Ah, ja, so wird ein Schuh daraus.
Danke, jetzt habe ich es.
Ich dachte erst, mir sei etwas entgangen, und wollte schon zu „Spannungen zwischen Iran und Nordkorea“ recherchieren…
Komisch, in der realistischen WELT-Reportage „Wenn Russland angreift“ war davon keine Rede. 🤡
Kann es sein, dass du irgendwo den Ironie-Marker vergessen hast?
Vor einiger Zeit wurde ein hochrangiger chinesischer Offizieller zum Thema zitiert : Wir wissen, dass die USA die Fähigkeit haben, China zehnmal zu zerstören. Uns genügt die Fähigkeit, die USA einmal zu zerstören.
Das klingt vernünftig. Jedenfalls, falls der Begriff „Vernunft“ in diesem Zusammenhang überhaupt verwendet werden kann.
Russland dürfte die Lektion gelernt haben und wird wohl nicht den gleichen Fehler wie die UdSSR begehen, einen ruinösen Rüstungswettlauf einzugehen. Bei einer überzeugenden Abschreckung spielt die reine Masse an atomaren Vernichtungswaffen weniger eine Rolle als die Eigenschaften der Trägersysteme an einer Abwehr vorbei auch ins Ziel kommen zu können. Eher ist es die USA, die sich gerade mit Plänen wie den golden Dome wohl die letzte fiskalische Glaubwürdigkeit selbst berauben.
‚Atombomben sind eigentlich als Waffen überholt.‘
Von wegen! Du glaubst nicht, wie durchgeknallt durchgeknallte Machtpolitiker sind, wenn sie unbedingt ihre Macht und erhalten wollen und ‚too big to fail‘ sind. Notfalls ziehen die sich dann auch mal die eine oder andere Trumpfkarte aus dem …
Wie dem auch sei: Es gibt sie noch, die Atombomben, und massenhaft hochpotente Waffen zu produzieren und sie nicht einzusetzen, macht einfach keinen Sinn. Andererseits täten mir dann auch wieder die vielen Tiere und Pflanzen leid, die darunter zu leiden hätten, von den vielen verstrahlten Patrioten nicht zu reden.
Allein schon die Gefahr aus den Biolaboren der USA ist nicht zu unterschätzen.
Die Forschen ja schließlich an Viren und Bakterien, mit dem Ziel (Gain Of Function) die ganze Menschheit zu vernichten.
Wenn da irgendwo eine undichte Stelle ist, kann es schneller zu Ende sein als wir schauen können.
Und die nächste Plandemie glaubt einem dann sowieso keiner mehr…. 😉
Da habe ich in meinem Post erst gar nicht mit angefangen, sondern mich auf die A-Waffen beschränkt, aber hast eigentlich recht, die B-Waffen zu erwähnen.
Wie man die Nanopartikel kategorisieren will, weiß ich nun nicht.
Dieses Zeug kann eingeatmet werden und sich im Körper selbst reproduzieren.
Die Menschheit hat inzwischen Tötungswerkzeuge entwickelt, die ein überleben unserer Spezies in meinen Augen immer unwahrscheinlicher werden lässt.
Mein Großvater, der vor 36 Jahren mit fast neunzig verstarb, hat ein halbes Jahr vor seinem Tod in unserem letzten Gespräch der Menschheit keine 200 Jahre mehr gegeben.
Sieht für mich so aus, als würde er recht behalten!
@Monotonomer: Die Biowaffen der Ammis sind eigentlich noch bedrohlicher als
die Atomwaffen. Die Labore sind außer in den USA, überall auf der Welt verstreut.
Man benötigt keine Flugzeuge oder Raketen um sie frei zu setzen, es reicht, einfach
die Türen auf zu lassen.
Siehe auch:
https://thealtworld.com/dilyana_gaytandzhieva/us-funded-biolabs-encircle-us-enemies-w-dangerous-experimentation
@Träumer
Was schleimst du dich jetzt ein? Biowaffen wünscht du dir doch, siehe…
„Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen wünschen, die nur Menschen töten…
… ein Mittel, was die gesamte Menschheit unfruchtbar macht z. B. der Mensch stirbt einfach aus und fertig.“
– Zitat: @Träumer
Selbst das, geht denen wohl nicht schnell genug.
@motonomer
[+++++]
PS: guter link im Ast auch von venice12
[+++++]
Ich hab auch noch zwei: https://uncutnews.ch/mitten-in-europa-entwickeln-forscher-ein-100-toedliches-virus-mit-staatlicher-foerderung/
https://report24.news/britisches-labor-zuechtet-stille-killer-h7n7-viren-auf-superspreader-modus-getrimmt/
Es ist vollkommen gleichgültig, ob Russland und die USA in einem nuklearen Schlagabtausch 12.500 oder 30.000 Sprengköpfe zünden.
Der nukleare Winter würde in beiden Fällen die Menschheit vernichten.
Da die USA, Trump hin Trump her, nicht gesonnen sind, sich an Verträge, Völkerrecht und Abkommen zu halten, der übrigen Welt gezeigt haben, das man gefährlich lebt, wenn man die USA zum Gegner hat, sucht man natürlich Mittel und Wege, sich zu sichern.
Venezuela wurde natürlich registriert, ebenso Nordkorea.
Daher werden mehr Staaten suchen, sich nuklear zu bewaffnen.
Mit Indien und Pakistan sind ja schon zwei Dauerfeinde nuklear bewaffnet, wo es nicht ausgeschlossen ist, das die Situation irgendwann nuklear eskaliert.
Der Iran wird sich wohl auch überlegen, wie sie sich nuklear ausrüsten, zumal Israel über solche Waffen verfügt.
Hat der Iran Atomwaffen, werden die Saudis selbstverständlich nachziehen wollen.
Je mehr Staaten über diese Waffen verfügen, umso gefährlicher wird es für das Überleben der Menschheit.
Im Text wird über die großen Brocken gesprochen, aber es gibt unzählige Kleine
Mininukes, sogenannte taktische Atomwaffen, Atomminen, die durch stinknormale Artilleriesysteme abgefeuert werden können.
Genug davon eingesetzt, wenige Dutzend nur und der nukleare Winter wird das Resultat sein, auch wenn die großen Brocken in den Silos oder den Starttuben der U-Boote verbleiben.
Außerdem muss man mal mit der euphemistischen Bezeichnung aufhören, dieses Zeug als „Waffen“ zu benennen.
Das sind keine „Waffen“ im herkömmlichen Sinne, das sind Instrumente der Massenvernichtung. Damit kann man Millionen von Menschen in Sekundenbruchteilen auslöschen, gleichzeitig!
Mit Waffen hat das nichts mehr zu tun.
Von einer Abschaffung zu träumen ist realitätsfern, dieses Zeug ist da und die Staaten, die darüber verfügen, werden sie auch nicht mehr abschaffen.
Es werden in Bälde eher mehr Staaten werden, das ist abzusehen.
Man ist sich weitgehend einig, das die konventionellen Luftangriffe auf deutsche und japanische Städte während des zweiten Weltkriegs Kriegsverbrechen waren.
Wieviel mehr Kriegsverbrechen wären denn dann das Abfeuern von Atomsprengköpfen auf Städte und Zivilisten?
Wir sprechen hier nicht über Hiroshima!
Die Zerstörungskraft heutiger Atomwaffen sind unendlich viel größer, von Wasserstoffbomben gar nicht zu reden! Dazu die Trägersysteme, die eine Zielgenauigkeit ohne gleichen erreicht haben, mit einer Geschwindigkeit, die einen „Golden Dome“ von vornherein obsolet macht! Von den Supertorpedos, die unter Wasser in Häfen eindringen können, gar nicht zu reden.
Gibt es überhaupt Superlative zu Kriegsverbrechen?
Die reine Existenz dieser Sachen, erfordert zwingend und in diesem Fall mal wirklich alternativlos, eine aktive Friedenspolitik, ein sogar weltweites kollektives Sicherheitssystem, das gebietet die Logik und die Vernunft!
Leider scheint den allermeisten Politikern und auch Militärs überhaupt nicht klar zu sein, was das Abfeuern nur weniger dieser Massenvernichtungsmittel für das Überleben der Menschheit bedeutet.
Es gibt doch genug Militärs, gerade im Pentagon, die einen solchen Krieg für gewinnbar halten, das weiß man schließlich inzwischen.
Dazu die KI!
Wer weiß denn schon, weil geheim, wieweit das Auslösen der absoluten Vernichtung überhaupt noch dem menschlichen Urteil unterliegt?
Also, als mein Fazit, es ist völlig egal, wieviel Sprengköpfe Start erlaubt oder nicht, die bisherigen reichen für den mehrfachen Overkill völlig aus!
Es ist auch nirgendwo im politischen Bereich zu erkennen, das in irgendeiner Weise ein Politikwechsel stattfinden wird.
Das Ganze ist vollkommener Irrsinn, die gewünschte atomare Bewaffnung Deutschlands ist nur ein weiteres Symptom für eine Geisteskrankheit, die aus Angst vor dem Tod Selbstmord begehen will!
Eigentlich sehe ich die Gefahr, dass diese Waffen tatsächlich eingesetzt werden, als nicht so hoch an. Die im Artikel aufgeführte Möglichkeit eines fatalen Unfalls mit anschließender Kettenreaktion etwaiger Gegner ist natürlich gegeben, so wie eine Wahrscheinlichkeit für dieses Szenario mit einer zunehmenden Anzahl von Sprengköpfen und Playern steigt.
Die Miniaturisierung von Nukes erhöht die Abneigung, sie zu benutzen, selbstverständlich auch nicht, das Militär findet leider immer wieder die Bruchstelle zwischen grenzenloser Fantasie und begrenztem Verstand.
Doch mir stellt sich die Frage, ob hier nicht der nächste Raubzug begonnen wird: Nach Finanzwirtschaft (2007 ff.), Pharma (Corona 2000 ff.) und Kriegswirtschaft (2022 ff.), bald nukleare Verteidigungswirtschaft, wobei gerade die langfristigen Kosten für Produktion, Infrastruktur (Trägersysteme & Bestandssicherheit) und schließlich Entsorgung (beim Ablauf der MHD, Nukes halten sich nicht ewig, die Strahlung frisst das Material von innen auf) nur als astronomisch bezeichnet werden können. Eine gigantische Ressourcenverschwendung auch von kognitivem Potenzial.
Und das alles mittels einer atomaren Phallussimmulation für intellektuell und gestalterisch Impotente, während vor Ort Rentner verwahrlosen, Obdachlosigkeit sich vermehrt, Flüchtende (nicht nur) im Mittelmeer ersaufen oder anderweitig versklavt werden – eigentlich alles in die Gegenrichtung von hübsch marschiert…
„…..während vor Ort Rentner verwahrlosen, Obdachlosigkeit sich vermehrt, Flüchtende (nicht nur) im Mittelmeer ersaufen oder anderweitig versklavt werden – eigentlich alles in die Gegenrichtung von hübsch marschiert…“
Und alles so offensichtlich, daß wirklich niemand sagen kann, er habe es nicht gewußt. Und wo bleibt der Widerstand? Wenigstens bei den üblichen Verdächtigen weiß man noch, wie das geht:
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/waffen-nieder-loehne-rauf
Und bitte keine Bemerkungen wie „nützt doch alles nichts“; jeder tut eben, was er kann.
von Hamburg und Bremerhaven gehen die Waffentransporte nach Israel…..
„Hamburg, 7.11.25, 15:00 Uhr
Zurzeit wird die Protestaktion gegen Waffenexporte nach Israel am Hamburger Hafen von der Polizei geräumt. Etwa 50 Menschen hatten sechs Stunden lang Schienen besetzt, auf denen Rüstungsgüter nach Israel geliefert werden. “ Quelle Endegelände
Dagegen war die Protestaktion von
Marokko über Italien bis zur Türkei ein anderer Spruch. So was könnte doch auch an der Ost- und Nordsee mal stattfinden aber da will man lieber die Ostsee für Russland sperren.
@Wallenstein
„Im Text wird über die großen Brocken gesprochen, aber es gibt unzählige Kleine
Mininukes, sogenannte taktische Atomwaffen, Atomminen, die durch stinknormale Artilleriesysteme abgefeuert werden können.
Genug davon eingesetzt, wenige Dutzend nur und der nukleare Winter wird das Resultat sein, auch wenn die großen Brocken in den Silos oder den Starttuben der U-Boote verbleiben.“
… zudem ja der Einsatz der „kleine Mininukes“ geradezu der Startschuss für die grösseren Brüder wäre, wie nachfolgend auch von @El-G richtig angesprochen…
„Außerdem muss man mal mit der euphemistischen Bezeichnung aufhören, dieses Zeug als „Waffen“ zu benennen.
Das sind keine „Waffen“ im herkömmlichen Sinne, das sind Instrumente der Massenvernichtung.“
Sehr richtig, es wurde schon in den 80er Jahren (ich weiß leider nicht von wem) die Bezeichnung „Völkervertilgunsmittel“ vorgeschlagen.
Was ihr alle wieder mal nicht bedacht habt, ist die religiöse Komponente.
Für viele evangelistische Amerikaner, gerade bei den Militärs häufig zugegen, ist die Apokalypse eine Erlösung, weil für die erst danach die Wiederauferstehung kommt.
Ähnlich geht es auch im Judentum zu, für die wir Nichtjuden sowieso alles nur Menschen 2.Klasse sind wenn überhaupt.
Und wenn Allah es so will, dann stehen die Moslems denen in nichts nach….Religionen halt.
… oder eben die aktuelle EU-Religion gegen Russland, nichts anderes; weder von der Idee her, noch von der versuchten Ausführung mittels Massenpsychose – weniger potent im Vergleich zu den Vorbildern halt…
Ja, das „Charisma-Kommando“ der EU ist vielsagend!
07.02.2026
Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz, behauptete erneut, dass ein Ende des Krieges in der Ukraine nicht im Interesse Europas liege. (Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen)
In einem Interview mit dem Tagesspiegel argumentierte er, dass ein Waffenstillstand die „Bedrohung“ für die Ostflanke der NATO erhöhen könnte.
Ischinger sagte, Russlands militärische Haltung würde für Deutschland gefährlicher werden, wenn ein künftiger Waffenstillstand nicht mit erheblichen Einschränkungen für Truppenstationierungen in den westlichen Militärbezirken Russlands einherginge.
Seiner Meinung nach könnte Putin nach Beendigung der Kämpfe in der Ukraine die Aufrüstung fortsetzen und damit die Sicherheitslage für die NATO-Staaten an der Ostflanke verschlechtern.
Er fügte hinzu, dass der Ausgang des Krieges in der Ukraine eine „entscheidende Schicksalsfrage” für Deutschland und Europa sei.
Ja, so ticken die dumm-deutschen Eliten: Zweimal was hart „auf die Fresse“ hat noch nicht gereicht, vielleicht klappt’s ja bei dritten Mal. Und das gegen eine an die Zähne bewaffnete Atommacht.
https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance
Und die USA halten diesen Konflikt weiterhin am Köcheln. Die Oligarchen und westlichen Pädophilen-Eliten, die die Ukraine unterstützen, kümmern sich nicht im Geringsten um die Bevölkerung der Ukraine. Sie haben bereits angekündigt, dass sie die Ukraine als ihr „Stahlstachelschwein“ betrachten. Noch Fragen, Kienzle?
Einige westliche Analysten haben begonnen zu sagen, Putin müsse die SMO wegen anderer aktueller Ereignisse, wie dem Iran, schnell beenden. Ich bin da anderer Meinung, da das Endziel Putins/Russlands die eurasische Sicherheitsstruktur ist. Es gibt eine Art Zeitlimit, welches die meisten vergessen: Putins letztes Jahr als Präsident wird 2029 sein, und die Wahl seines Nachfolgers wird im März 2030 stattfinden. Bis dahin dürften die Dinge im Sinne Russlands eindeutig gefixt sein oder Europa erlebt den Höllentanz!
Wer bezahlt den Ischinger eigentlich?
Ich weiß das nicht, würde mich aber interessieren!
Ähem, „wir“: Diplomat, Staatssekretär, Botschafter im Ruhestand.
Ferner momentan diverse Vorstandsposten in Wirtschaft und Mitgliedschaften in Thinktanks und Stiftungen.
Diplomat, aha!
Nun, es gab mal einen Opel „Diplomat“, von allen Diplomaten mir der immer noch sympathischte!
😁
Nachtrag:
Der Buchauszug bezieht sich natürlich nicht auf Wolfgang Ischinger sondern auf Klaus Schwab und das »Weltwirtschaftsforum« in Davos. Aber ich fand es trotzdem passend.
Den „Opel Diplomat“ nannte man damals „Schwulenpanzer“
Es sollte aber der 5,4 sein ..wenn schon denn schon… 😉
Ich glaube, wir können Russland aus der Gleichung safe herausnehmen. Dem Land mangelt es an einsatzfähigen Mittel- und Langstrecken-Trägersystemen und einsatzfähigen Plattformen. Der Wartungsgrad der Sprengköpfe dürfte auch unter aller Sau sein, aber das ist nur ein sophisticated guess.
Durch die extreme Konzentration der Bevölkerungszentren ist Russland sowieso denkbar schlecht für einen soliden Atomkrieg gerüstet. Es bedarf nur einer Handvoll Treffer, um 90% der Bevölkerung in die Hölle zu führen. Dazu wären selbst Frankreich und UK allein in der Lage, bevor Russland überhaupt nur ein paar Raketen in die Luft bekäme.
Sonntags ist Ausgang?
Glückwunsch.
Das ist ein sogenannter Fachbegriff.
Solide vs lokal.
Abgesehen davon, dass ich jede Attribution zum „Atomkrieg“ für, ich sage mal merkwürdig halte – was soll da noch kommen: „kleiner, halber, uninspirierter, gelegentlicher, grüner, blauer, roter…“ –, wer kommt denn auf das Gegensatzpaar „solide vs. lokal“? Das können doch nur ganz weit vom möglichen Geschehen entfernte Distanztheoretiker sein, die meinen, sich ein Leben im Kellerloch vorstellen zu können.
Planspiele hin oder her, eine Definition des Irrsinns ist die, dass sich der Irrsinn als solcher nicht erkennen kann.
Da ich davon ausgehe, dass Sie weder diese Planspiele noch das dazugehörige Vokabular ersonnen haben, sage ich mal: Nichts für ungut…
@El-G
„Da ich davon ausgehe, dass Sie weder diese Planspiele noch das dazugehörige Vokabular ersonnen haben, sage ich mal: Nichts für ungut…“
Das unreflektierte Nachplappern ist keinen Deut besser, sondern zeigt nur, wie weit solche Planspiele bereits verfangen haben. Auch hier im Forum haben wir ja bereits mehr als nur eine Dumpfbacke à la GBU-57 präsent…
@Willy
Sie haben ja nicht unrecht: „Ehre wem Ehre gebührt und Schläge für Schläger.“
Prinzipiell ist es mir wichtig, mir auch Biotope anzusehen, die in meiner Welt nicht vorhanden sind, allein schon zur Erinnerung, dass andere Meinungen ausgehalten werden müssen, auch wenn sie nicht orginär und schon gar nicht originell sind.
Wenn hier bei OM allerdings Schwärme auftauchen, kann es schon einmal lästig werden…
Sistema Perimetr
Die Erst und Zweischlag Kapazitäten befinden sich in Russland nicht in deren Machtzentren!
Lies meinen ersten Satz. Diese Kapazitäten existieren nicht bzw sind nicht mehr abrufbar.
In der Konflikttheorie ist der prognostizierte Ablauf bei einem Schlagaustausch mit dem heutigen Russland eigentlich unbestritten.
„Konflikttheorie“ 🤡 🤡 🤡 bist du Theoretiker oder fehlen dir einfach nur die Kapazitäten❓
„bist du Theoretiker oder fehlen dir einfach nur die Kapazitäten❓“
Letzteres!
Ihm fehlt offensichtlich die Kapazität, die Realität zu erkennen.
(neben einer ganzen Reihe weiterer nicht vorhandener Kapazitäten…)
@Bombenterror
„In der Konflikttheorie ist der prognostizierte Ablauf bei einem Schlagaustausch mit dem heutigen Russland eigentlich unbestritten.“
Wenn man alle Perspektiven die einem nicht in den Kram passen ausblendet und zensiert, dann wird aus der „Konflikttheorie“ eine Ideologie, die sich von der Realität verabschiedet.
Der Ukrainekrieg demonstriert das sehr eindrücklich.
Der eigenen Propaganda sollte man nicht glauben, tun aber unsere weisen Anführenden offenbar.
Die Erstschlagdoktrin wird immer wieder neu konfiguriert.
Auch GBU ist anscheinend mit großer Freude dabei.
Lass es uns doch einfach mal versuchen, vielleicht bekommen die Russen ja keinen hoch… 😧
Ach, ich vergaß dein 🐟
@Träumer
„Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen wünschen, die nur Menschen töten…
… ein Mittel, was die ges. Menschheit unfruchtbar macht z. B. der Mensch stirbt einfach aus und fertig.“
Zu spät; nun bist du kranker Vogel ja bereits auf Erden… Was machen wir jetzt mit dir? Oder gilt das nur für die anderen, die zukünftigen deiner Spezies?