Eskalation wie im Kalten Krieg. Die Multi-Domain Task Force gegen Russland wurde 2021 vor dem Krieg in Wiesbaden eingerichtet und war mit dem Ausstieg der USA aus dem INF-Vertrag schon länger geplant.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat wie die anderen Staatschefs die Nato als „erfolgreiche Friedens- und Sicherheitsallianz“ gefeiert und gefällt sich in der Rolle, die militärische Rolle Deutschlands, 80 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs, wieder als „das größte Land in Europa innerhalb des NATO-Bündnisses“ zu verstärken oder gar Europa anzuführen. Das nennt er, wie die Formel für Aufrüstung und Kriegsbereitschaft im staatlichen Jargon lautet, mehr Verantwortung übernehmen. Begründet wird es durch eine mögliche Wahlniederlage von Biden und dem Bemühen, die Nato Trump-fest zu machen bzw. die Kriegskosten und -gefahren von den USA nach Europa zu verlagern.
Die noch durch den Feind Russland geeinte Nato, die längst die „Friedensallianz“ in den indopazifischen Raum gegen China ausgeweitet hat, muss angeblich aufgrund der russischen Bedrohung in Europa ihre Abschreckung hochfahren, wobei Abschreckung auch oder vor allem heißt, die Bereitschaft oder die Vorbereitung zur Kriegsführung zu erhöhen. So muss man es auf der anderen Seite sehen, aber dann würde man zu einem Putin-Versteher – und das geht gar nicht. Also die Verteidigungsgemeinschaft Nato macht nichts anderes als (Selbst)Verteidigung, selbst wenn sie oder Nato-Mitglieder Kriege in anderen Ländern führt. Abschreckung hochzufahren bedeutet, Waffen in den USA einzukaufen.
Man könnte meinen, dass die überraschende gemeinsame Ankündigung der amerikanischen und deutschen Regierung während des Nato-Gipfels „zeitweilig weitreichende Waffensysteme“ in Deutschland zu stationieren, nur der Verteidigung dient. In der Erklärung wird aber von Abschreckung gesprochen, aber landgestützte Marschflugkörper des Typs Tomahawk mit einer Reichweite von 2000 km oder SM-6-Raketen mit einer Reichweite über 360 km mit der Abschussvorrichtung MK-41 dienen auch dem Angriff. Die nicht näher bezeichneten, noch in der Entwicklung befindlichen Hyperschallraketen könnten beispielsweise Dark Eagle-Raketen sein, die auch eine Reichweite von 2500 km haben könnten. Moskau ist 1600 km entfernt.
Man kann jetzt vielleicht erahnen, warum die USA 2019 den INF-Vertrag über landgestützte Mittelstreckenraketen gekündigt haben. Mit MK-41 kann eine Vielzahl von Raketen gestartet werden, eben auch Tomahawk (Berichtigung auch für die Korrektur des Titels: die mit dem Nuklearsprengkopf W80-0 bestückte Tomahawk TLAM/N wurde offiziell 2013 außer Dienst gestellt). Interessanterweise hatte das Pentagon immer abgestritten, dass mit der „offenen Architektur“ des Aegis-Systems MK-41 in Rumänien auch Marschflugkörper abgefeuert werden können, nicht nur SM-3-Raketen zur Luftabwehr. Russland hatte nach dem einseitigen Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag deswegen gegen die Stationierung des amerikanischen Raketenabwehrsystems in Rumänien (ursprünglich Tschechien) und Polen protestiert. Washington und die Nato erklärten wider aller Plausibilität, es wäre nicht gegen Russland gerichtet und könne auch gegen die Werbung des Herstellers keine Mittelstreckenraketen abschießen. Jetzt ist für die Desinformation der Beweis geliefert, und auch für die Vermutung, dass dies der erste Schritt sein könnte, um amerikanische Atomwaffen in Europa über die nukleare Teilhabe hinaus zu stationieren.
Wenn Verteidigungsminister Pistorius versichert, es gehe dabei darum, neben dem nuklearen Schutzschild „in diesem Segment“ eine „Lücke“ in der Abschreckung zu schließen: “Wir bedrohen niemanden, wir wollen niemanden attackieren.” Dass die Schließung der Lücke potentiell den Abschuss von Marschflugkörpern mit Nuklearsprengkopf ermöglicht, sagte er lieber nicht. Ein Wettrüsten sieht er nicht, es gehe nur darum, “gleichzuziehen, damit eine Abschreckung glaubhaft sein kann”. In der üblichen abstrusen Logik soll mit der Eskalation Eskalation verhindert werden. Zum Nato-Gipfel hat Washington auch die Aufrüstung an der „Ostflanke“ detailliert ausgebreitet.
„Das ist wie ein Messer an der Kehle“
Russland hatte Ende 2021 gewarnt, es käme zu einem gefährlichen Wettrüsten, wenn die Nato nicht für ein Moratorium über nukleare Mittelstreckenraketen bereit wäre. Dann müsste Russland solche stationieren: „Das wird dann die nächste Runde sein“, so Vize-Außenminister Ryabkov damals. Die Nato war nicht dazu bereit. Wie wichtig dies für die russischen Sicherheitsinteressen ist, hatte Putin immer wieder und ausführlich in seiner Rede zur Anerkennung der „Volksrepubliken“ am Vorband des Krieges gesagt:
„Die Situation verschlechtert sich weiter, auch im strategischen Bereich. So werden im Rahmen des US-Projekts zur Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems in Rumänien und Polen Stellungen für Abfangraketen eingerichtet. Es ist allgemein bekannt, dass die dort stationierten Abschussrampen für Tomahawk-Marschflugkörper – offensive Angriffssysteme – verwendet werden können. Darüber hinaus entwickeln die Vereinigten Staaten ihre Allzweckrakete Standard Missile-6, die sowohl zur Luft- und Raketenabwehr als auch zur Bekämpfung von Boden- und Oberflächenzielen eingesetzt werden kann. Mit anderen Worten: Das angeblich defensive US-Raketenabwehrsystem entwickelt und erweitert seine neuen offensiven Fähigkeiten. …
Nachdem die USA den INF-Vertrag aufgekündigt haben, hat das Pentagon offen zahlreiche landgestützte Angriffswaffen entwickelt, darunter ballistische Raketen, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 5500 km treffen können. Wenn solche Systeme in der Ukraine eingesetzt werden, können sie Ziele im gesamten europäischen Teil Russlands treffen. Die Flugzeit von Tomahawk-Marschflugkörpern nach Moskau beträgt weniger als 35 Minuten, ballistische Raketen aus Charkow benötigen sieben bis acht Minuten und Hyperschall-Angriffswaffen vier bis fünf Minuten. Das ist wie ein Messer an der Kehle. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie hoffen, diese Pläne zu verwirklichen, wie sie es in der Vergangenheit schon oft getan haben, indem sie die NATO nach Osten ausdehnten, ihre militärische Infrastruktur an die russischen Grenzen verlegten und unsere Bedenken, Proteste und Warnungen völlig ignorierten.“
Die Verlegung von Mittelstreckenraketen war spätestens seit 2021 geplant
In der Erklärung heißt es, die Raketen würden im Rahmen der amerikanischen Multi-Domain Task Force (MDTF) in Deutschland stationiert. Die USA wollen 5 MDTFs zur globalen Abschreckung/Bedrohung aufbauen: 2 im indopazifischen Raum, eines in der Arktis, eines für globalen Einsatz und eines eben in Deutschland. Der Beschluss im April 2021 stand schon vor dem Krieg fest, seit September 2021 wurde die MDTF in der Clay Kaserne in Wiesbaden aktiviert, 2025 soll sie voll einsatzbereit sein, das jetzt angekündigte Long-Range Fires Battalion (LRFB) 2026. Neben Abteilungen für Aufklärung, Cyber, Weltraum und Elektronischer Kriegsführung geht es im Kern um weitreichende Präzisions-Raketensysteme wie HIMARS, Mittelstreckenraketen und Hyperschalllangstreckenraketen. In Wiesbaden soll auch ein neues 700köpfiges NATO-Kommando für die militärische Unterstützung der Ukraine eingerichtet werden.
Interessanterweise verleugnete trotzdem die Staatssekretärin Susanne Baumann am 23. Dezember 2021 bei der Antwort auf eine Frage von Ali Al-Dailami (Die Linke) noch die Verlegung amerikanischer Mittelstreckenraketen nach Deutschland: „Der Bundesregierung ist keine Entscheidung der Regierung der Vereinigten Staaten zur Stationierung hypersonischer Mittelstreckenraketen im Sinne der Fragestellung bekannt. Die Bundesregierung steht mit den Vereinigten Staaten zu allen die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik betreffenden Fragen in stetigem vertrauensvollem Austausch.“
Die Tagesschau in einfacher Sprache hat den Vorteil, dass sie mitunter das sprachliche Getöse abbaut und den Kern der Argumentation, die nur scheinbar begründet ist, offenlegt. Zugleich demonstriert sie, wie man im öffentlich-rechtlichen Fernsehen tickt: „Die Idee von der Nato ist: Wenn ein Land angegriffen wird, dann müssen die anderen dem Land helfen.“ Von hier kann man dann problemlos ohne Zwischenschritt überleiten: „Die Nato hilft auch der Ukraine.“
Die Ukraine ist zwar nicht in der Nato, wurde aber von Russland angegriffen. „Deshalb“, so die Logik in einfacher Sprache, die auch die Nato-Logik wiedergibt, „kann Russland auch eine Gefahr für die Nato-Länder sein. Und deshalb hat die Nato entschieden: Wir bringen Waffen aus den USA nach Deutschland, zum Beispiel Raketen. Diese Raketen fliegen sehr weit. Russland soll davor Angst bekommen und nicht ein Nato-Land angreifen. Dazu sagt man auch Abschreckung. Russland hat jetzt gesagt: Die Waffen in Deutschland sind eine Gefahr für uns. Darauf werden wir reagieren.“ Hintergrund: Null.
Ähnliche Beiträge:
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Deutschland und der Ukrainekrieg
- SWP rechtfertigt Stationierung von US-Mittelstreckenraketen: “Keine großen zusätzlichen Risiken”
- Die “Besessenheit” der USA, eine engere Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern
- Der NATO-Beitritt Finnlands – mehr Sicherheit für Europa?
“Wieso habt ihr nichts dagegen unternommen, es war doch offensichtlich, was sich da zusammenbraut” als generationsübergreifende Enkelfrage geeignet..
Wieso? Ihr braucht Euch nicht zu sorgen. Ihr unternehmt doch was: Dampfplaudern in Vatnikforen!
Wie sonst würden Sie sich die Milliardenschweren Zensurbemühungen des “deep state” und ein paar “zerquetschte” für so Forenkröten erklären wenn es nichts bringen würde?
Und sind Sie nicht der allerletzte der sich beschweren sollte? Immerhin leben Sie ja davon.
Wir verleihen der stillen Opposition vernehmbare Stimmen. Übrigens nicht nur hier, in jeder Diskussion mit Bekannten, Arbeitskollegen, etc. ebenso.
Anders als niedere Systemlinge.
Im Gegensatz zu ihnen sind wir unverzichtbar…
Wir sind der Nagel im Grab des Systems.
Immer noch.
Wer hätte das denn ahnen können…..
Interessant! Ich bin beeindruckt! Darauf muss man erst mal kommen!
Was schlagen sie vor ?
Ach? Sie haben nur mal so ins Blaue vor sich hin moralisiert ? Oder wie man heute sagt: gebaerbockt?
Wieder mal sind es Sozialdemokraten. Das zieht sich von 1914, wo sie mit der Bewilligung der Kriegskredite den 1.Weltkrieg ermöglicht haben, über Noskes Massenmord an der Arbeiterarmee 1920, vorher ließ er Luxemburg und Liebknecht umbringen, tatkräftige Mithilfe beim KPD-Verbot, die Wiederaufrüstung der BRD, Notstandsgesetze, Agenda 2010 und heute neben den Grünen momentan die größte Kriegstreiberpartei in Deutschland.
Welch ein Schwachsinn… da sitzen sieben Einheitsparteien !
Und die sitzen da weil sie vom Urnenpöbel gewählt worden sind!
Und wenn dem die Zweit-Schlag Bomben auf den Kopf fallen, dann hab zuminest ich nichts dagegen!
Keine Sorge, die Sozialdemokraten waren immer die erste Büßergruppe, wenn’s richtig Autoritär in Deutschland wird, das war 1933 so, und 1946, oder fragt mal den Genossen der Bosse was eine Kontaktschuld ist.
Karma ist eine Spezialdemokrat*Innen
Sehr klug!
Vom Demokrativerständnis, das daraus spricht, eine Sachlage nachfolgerfest machen zu wollen mal ganz abgesehen, halte ich die “wie im Kalten Krieg” Vergleiche für verharmlosend. Es ist eben KEIN kalter Krieg oder klassischer Stellvertreterkrieg, wie man es aus dieser Ära kennt.
Es ist ein heißer Krieg, der bislang sehr sparsam geführt wird, weil die Mittel zur Eskalation noch nicht ausreichend vorhanden sind. Außerdem ein heißer Krieg mit Unklarheit und heterogener Sicht auf Anzahl und Status der Kombattanten.
Die Situation ist eine völlig andere, als im Kalten Krieg. Das Feld von Kommunikation und Information ebenso wie Zensur und Manipulation begründet eine komplett andere Situation. Möglichkeiten und Funktion der Massenmanipulation sind grundlegend anders.
Aus der Geschichte lernen und Vergleiche zu ziehen, kann hilfreich sein. Wenn das Unterscheidende der Vergleichsobjekte (hier Zeiträume) zu groß ist, kann der Vergleich mit der Historie auch den Blick auf die Gegenwart trüben und zu falschen Schlussfolgerungen führen.
Was hier geschieht sind keine Drohungen und Säbelrasseln. Es ist eine kollektive Apokalyptik, die, einem Massenwahn gleich, nach Eskalation, Tod und Verderben strebt, um der ausweglosen Nichtigkeit des eigenen armseligen Daseins zu entkommen.
Das Rad, das nun gedreht wird, ist ECHTE Kriegsvorbereitung. Es wird auf so vielen Ebenen, von kommunal bis bundesweit, Kriegslogistik vorbereitet und bereits umgesetzt, dagegen war der Kalte Krieg eher eine schüchterne Pöbelei.
Wir haben die Kuba Krise doch bereits übertroffen.
Leider ist den Menschen in der Gegenwart nicht klar, ob und was begonnen hat.
Als die Wehrmacht in Polen einmarschiert ist, wussten die wenigsten auf der Welt, dass sie sich im Zweiten Weltkrieg befinden. Das wurde erst nachher klar.
👍 Sehr gut beobachtet!
ja sehr gut beobachtet, leider muss man sagen.
Der einzige logische Schluss aus der Summe der Aktivitäten ist, dass man, Scheiß auf Erde, Umwelt, Menschen, im Westen entschlossen ist zur Durchsetzung der Weltherrschaft über ALLES und JEDEN Krieg gegen die letzten Widerständler Russland und China zu führen. Man hofft noch ein paar Jahre Zeit zu haben um dann so weit präpariert zu sein, um mit Sicherheit zugewinnen.
Es muss unheimlich schwierig sein aus russischer und chinesischer Sicht mit solchen Subjekten umzugehen. Ich hoffe mal denen fällt was Kreatives ein um das Schlimmste zu verhindern.
Theoretisch könnte auch das westliche Wahlvolk was machen, aber mal sehen, da ist es ja intellektuell auch ziemlich trübe bei immer noch zu vielen. Das könnte dann in Bürgerkrieg führen aber immer noch besser als Weltkrieg.
“Es muss unheimlich schwierig sein aus russischer und chinesischer Sicht mit solchen Subjekten umzugehen.”
Allerdings. Wann ist es in Summe genug, um nicht überzureagieren?
Das ist wie bei den Preppern. Ab wann ist die Apokalypse so weit fortgeschritten, dass man auf Apokalypse Modus umschaltet?
Die sind alle darauf vorbereitet, wenn PLÖTZLICH die Ordnung zusammenbricht. Wenn sie das aber gaaanz langsam tut, wird es schwierig.
Es ist unser Glück, dass Russland und China zu den Nationen gehören, denen es mit einer spannungsärmeren internationalen Ordnung Ernst ist und die sich wie Erwachsene verhalten können. Und dass beiden ihre internationale Reputation außerhalb des Westens als eben solche Nationen wichtig ist.
Ich stimme ihrer Analyse zu 100% zu.
Der “kalte” Krieg war nicht durch Abwesenheit von heißem Krieg gekennzeichnet, sondern lediglich dadurch, dass sich die Supermächte in ihrer Überzeugung einig waren, dass die direkte Konfrontation der Supermächte unbedingt vermieden werden müsse. Nichtsdestotrotz wurden eine Menge heißer Kriege in und um die jeweiligen Einflusszonen geführt.
Die USA haben aber schon ab den frühen 1990’zigern mit einer Strategie der Kriegsführung begonnen, bei der Krieg zwar erst einmal auch “nur” über Proxis geführt werden soll, aber im Unterschied zu früheren Stellvertreterkriegen darauf abzieht, Russland direkt in seinem Bestand zu treffen. Bislang gelingt es Russland diesen Krieg lokal in der Ukraine einzudämmen. Das wird aber dann nicht mehr möglich sein, wenn die EU-Staaten massenhaft eigene Soldaten entsenden oder Russland von weitreichenden Raketen aus der EU heraus beschossen wird.
Bisher können wir alle noch sehr froh darüber sein, dass es Russland gelingt den Konflikt lokal in der Ukraine einzudämmen.
Sollte das bei zunehmender Eskalation des Westens Russland nicht mehr möglich sein, bleibt Russland keine andere Wahl als die EU und sehr wahrscheinlich zuerst Deutschland atomar Schachmatt zu setzen.
Für den wesentlichsten Risikofaktor von den vielen, die Sie angerissen haben, halte ich dass die westlichen Staaten die klassische Diplomatie faktisch völlig eingestellt haben und ausschließlich auf Gewalt und kriminelle Vorgehensweisen setzen. Dazu kommt noch, dass gegenüber den Kalten Kriegern von damals, das aktuelle westliche Führungspersonal was Bildung und Intelligenz betrifft um Zehnerpotenzen schlechter ist, als das damalige.
“Was hier geschieht sind keine Drohungen und Säbelrasseln.”
Das wissen sie nicht ! Kann sein, kann auch nicht sein.. Zunächst unterscheidet es sich nur in den Dimensionen von der früheren Verkaufs Propaganda der US Rüstung Betriebe und von Borussia Dortmund…
Ich weiß, dass in Ostpreußen russische Hyperschallraketen stehen und aktiviert sind. Flugdauer: ein par Minuten an jeden Ort in Europa. Wir haben dagegen nichts. Ein Abfangen ist uns derzeit nicht möglich. Wir sind ein rel. wehrloses Ziel – auch konventionell können wir gerade mal 1-2 Tage gegenhalten.
Warum ist man hier gegen eine entsprechende Unterstützung seitens der USA? Lieber mehr als das notwendige minimum. Putin versteht nur Macht.
Moment, Moment! Hat Putin nicht gerade taktische Atomwaffen nach Belarussland transferiert?
Korrekt. Allerdings hat sich bekanntlich das Kräfteverhältnis auch verändert da die NATO sich immer näher an Russland heranschiebt. Finnland, Schweden, Stationierung neuer Truppen im Baltikum, das ist die Ecke Belarussland. Wenn man das jetzt weiter verschiebt, zwingt man Russland erneut zur einer Reaktion. Ein endloser Kreislauf wo keiner was gewinnt, außer die Rüstungsindustrie.
Bei der Gelegenheit sollte man nicht vergessen das die Raketen in Belarussland nicht ! bis Washington reichen. Als “Russland” versuchte das zu machen, Stichwort Kuba Krise, hätte die USA fast den 3. WK ausgelöst. Die Geschichte war schon immer von einer gewissen Einseitigkeit geprägt. Was wir dürfen darf der Russe noch lange nicht…aber wir sind ja auch die Guten.
Moment Moment, hatte die NATO nicht ihre Expansion nach Osten verkündet?
An deiner Stelle ändere die Zuckeraufnahme, das bisherige erscheint dir nicht zu bekommen.
Meine Empfehlung, brauner Zucker aus der Palme ‘Aren’!
In Hitler’s Mein Kampf war bereits in den 20ern alles angekündigt.
Also: Alles gut (Auschwitz, Leningrad, Stalingrad etc etc)
Das schafft keine Psychiatrie, was bei Dir verquer ist.
MEINE FRESSE, deutscher!
Keine Sorge, die Pläne für den Nachfolger der SS-20 existieren sicher schon, dann können die Teile direkt von Russland aus starten.
Die SS21 war 3 km vor Jena stationiert. Man kann heute noch einen Wachturm von der Bauart “Mauer” mitten in der Landschaft stehen sehen und große Teile des nahen Waldes waren zu DDR-Zeiten tabu.
Heute sind große Teile des Geländes noch immer kontaminiert und abgesperrt, aber vor 20 Jahren konnte man auf freigegebenen Arealen die ehemaligen Parkpositionen der mobilen Rampen sehen. Inzwischen hat sich das der Wald längst wiedergeholt. Schade das das mit dem “Grasdrüberwachsen” bei Menschen nicht funktioniert.
Friedensplakat von Otto Kummert 1981: Freiheitsstatue ein Geschenk Frankreichs an die USA – Freiheitsstatue mit “Geschenken” der USA (Raketen) für Westeuropa
https://payload.cargocollective.com/1/10/341812/10845180/2015_12_16_19_43_22_01_1250.jpg
Die Stationierung der Raketen in Deutschland wurde erstmals 2021 angekündigt.
Falls das also eine Anspielung darauf sein sollte, dass die Nato nicht agiert, sondern reagiert, geht diese nach hinten los.
Den INF Vertrag, der diese Raketen verboten hatte, hatten übrigens die USA gekündigt…und Putin hat dazu gesagt, dass Russland derartige Raketen nicht zuerst aufstellen würde…
@Braunerzucker
Weißt du warum Finnland so viele Atombonker’s gebaut hat, weil die einen Atomangriff auf Russland (die Ex.Sowjetunion) überleben wollten.
Atomkraftwerke mussten schleunigst dichtgemacht werden, auch wenn wir keinen Ersatz dafür haben. Schließlich sind die einfach zu gefährlich.
Abgesehen von der Demagogie die ständig wiederholt wird, bis es die Leute glauben ? Es ist einfach auch so sinnlos. Bereits die derzeitigen Bestände an Atomwaffen können die Menschheit mehrfach vernichten, aber Pistorius entdeckt anscheinend immer noch Schlupflöcher in der Abschreckung. Der muss regelrecht Adleraugen haben, wo alle anderen Menschen das übersehen.
Ja wenn die NATO sich trifft, existieren dubiose ‘Terrorakte’ ohne jeglichen Belegen und klassische drohgebaren.
Das alles kurz vor den ominösen US ‘Seniorauseindersetzung’zum Oberhäuptling.
In einem dürften sich die zwei Senioren einig sein, Deutschland gehört ihnen.
Bis zu dem Tag, an dem sich herausstellt, das die USA nur übel riechende Ausdünste verabreicht.
Was die Politdarsteller alles beklatschen mag aber über einen Sachverhalt hinwegtäuschen, DES WÄHLER STIMME FUR NULL UND NICHTIG ZU ERKLÄREN, wird seine Auswirkungen noch zeigen.
Nach Meinung von Pistorius erhöhen diese Waffensysteme die Sicherheit in Europa und in Deutschland. Diese Langstreckenwaffen sind konventionelle Waffen. Es geht darum, durch konventionelle Abschreckung dafür zu sorgen, dass es nie zu einem Konflikt kommt. Und dass erst recht kein nuklearer Konflikt entsteht. Das setzt aber eigene Stärke voraus.
Diese Waffen erhöhen nicht die Sicherheit, sondern die Kriegsgefahr. Die Tomahawk-Marschflugkörper sind für nukleare Sprengköpfe vorgesehen, und gelten als Waffe für den Erstschlag. Warum diese billige Lügerei, von wegen “konventionell”?
MMn. soll mit dem Schüren der Angst vor Atomkrieg der Schrecken eines konventionellen Krieges verharmlost werden, nach dem Motto: “Hauptsache es wird kein Atomkrieg”. Krieg ist immer grausam, selbst wenn die Menschen mit Knüppeln und Messern aufeinander losgehen. Russland nimmt die Stationierung von Soldaten u. Kriegsgerät an der Nato-Ostflanke als Bedrohung wahr, völlig zu Recht. Denn Russland hat null Interesse das marode Deutschland zu erobern, sondern will am Liebsten mit uns Geschäfte machen. Oder hat Russland jemals Deutschland angegriffen?. Nein, es war immer der Westen der sich beim Versuch das reichste Land der Erde zu kolonisieren u.auszurauben, an Russland die Zähne ausgebissen hat.
Die mit Abstand größte Bedrohung unserer Sicherheit und des Weltfriedens geht ausschließlich von den USA und ihrer Schutzgeld-Erpressungs-Organisation (Pseudonym”Nato” ) aus. Die USA dulden grundsätzlich keine souveränen Staaten. Deshalb hat dieser aggressive Schurkenstaat auch keine Partner auf Augenhöhe, sondern ausschließlich Vasallen, Gegner, Feinde, und in deren Abhängigkeit Genötigte. „Wer nicht unser „Freund“ ist, ist unser Feind“ das ist das Signal an den Rest der Welt. Die Amis sind nicht unsere Befreier von den Nazis, wie es im Geschichtsunterricht gelehrt wird, sondern es ging im Wesentlichen darum Deutschland zu Besetzen und unter Kontrolle zu bringen, das Besatzungsrecht gilt noch immer. Die Geschichte schreibt immer der Sieger. Die Besetzung eines besiegten Landes ist viel einfacher und unproblematischer, wenn die Besatzer als “Freunde” wahrgenommen werden. Für diese fette Beute, hat sich der Kriegseintritt bestens gelohnt. Um Menschen zu retten sind die Amis nie hergekommen, es ging schon immer um Geopolitik. Gab es jemals auch nur eine U.S. Militärintervention die für die Menschen irgend etwas zum Besseren gewendet hat? Keine Einzige, meistens wurden die betroffenen Länder in die Steinzeit gebombt, ohne Rücksicht auf zig Millionen Zivilisten die dabei getötet, verletzt, ausgeplündert und in unvorstellbares Elend gestürzt wurden. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr.
Was ist der INF-Vertrag? Gorbatchow und Reagan vereinbarten die vollständige Vernichtung aller Mittelstreckenraketen in Eiúropa, das waren 1800 von der Sowjetunion und 800 von der NATO. Und es wurde vereinbart, keine neuen aufzustellen. Dass ich hier noch herumlaufe, führe ich auf das Zustandekommen dieses Vertrags zurück. Denn irgendwann wären die Dinger losgegangen, wahrscheinlich nicht mal mit Absicht. Aber wenn sie erst mal in der Luft sind, kann niemand mehr eine verheerende Kettenreaktion verhindern.
Nun wurde der INF-Vertrag gekündigt, mit der Behauptung, Russland hätte Raketen, die weiter fliegen als 500 Kilometer, das ist die Grenze unter der laut INF geblieben werden muss. Das wird diesmal nicht wiederholt, weil es allzu eindeutig als Lüge enttarnt wurde.
Einfach so. Wir stellen da einfach Atomraketen hin. Die nochmal um vieles gefährlicher sind als die alten Pershings. Denn das sind Marschflugkörper, die das Radarnetz unterfliegen und damit schwer zu detektieren sind. Die Gefahr von Fehlalarmen nochmals potenzierend.
Es wird ja niemand protestieren, denken sie. Es wäre schön, wenn sie sich an genau diesem Punkt irren.
Die Amis suchten einen Grund den INF Vertrag mit Russland zu Nullen, der mögliche wahre Grund liegt in China.
China hatte damals und heute ihre Streitkräfte erheblich aufgerüstet und die USA konnten ihre im INF Vertrag verbindliche Aussage gegenüber Russland, nur mit der Kündigung vom Vertrag dessen agieren, damit der weg frei ist für die Aufrüstung gegen China. Ob das gelingt, ist eine andere Frage…
Wird immer so gesagt. Aber ist das nicht eine arg billige Entschuldigung der Amerikaner? Hätten sie nicht auch mit China verhandeln können? Sie haben nicht einmal den Versuch gemacht.
Wer seit überschlägig 25-30 Jahren german-foreign-policy liest, dem kommt das alles nicht unbekannt vor. hintergrund war auch so eine Seite, von der ich mich gut informiert fühlte damals. Dort wurden damals schon Ziele und Namen genannt. Sicher gab es noch andere Publikationen, die mich aber nicht gefunden haben. Ich hatte seinerzeit allerdings gehofft, dass ich das alles nicht mehr erleben werde, dass ich dann schon 100 oder älter = tot wäre. Dass das alles einträfe, da war ich mir allerdings sicher. Schaun mer mal, noch haben sie ja nicht alles erreicht, vielleicht habe ich ja doch Glück und kann mein Ende ohne Schrecken beenden.
Hier zwei schöne Imagefilme von SKYNET
https://youtu.be/al9ITeP4fUA?si=w-HTHINAzG_O2W93
https://youtu.be/tnsyM3NPy1c?si=VKKe8CenEBRpt137
Für Frieden, Wohlstand und Sicherheit
Das wirklich Dreckige an der ganzen Geschichte ist ja das der Ami sich mit der Maßnahme einen direkten Gegenschlag der Russen vom Leib halten will, im Fall der Fälle. Da hat er aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Egal von woher die Raketen nach Russland fliegen – diesmal sind die Kaugummikauer dran.
Von einem gemeinsamen Haus Europa spricht niemand mehr. Nach erfolgreicher Abrüstung erfolgt nun wieder der Volkswirtschaft schädliche Aufrüstung. Natürlich mit Technik aus US zu Mondpreisen.
Wenn wir nicht zu 100000senden jetzt auf die Straßen gehen und alle legale Mittel nutzen, damit unsere Regierung abgesetzt wird, haben wir es einfach nicht anderes verdient.
Die führen uns immer weiter in den Untergang… Und wenn wir nichts dagegen tun, haben wir es auch nicht anders verdient!
Sehe ich auch so.
Eins wage ich vorrauszusagen.
Sollte es zum äußersten kommen, wird man von dem pausbäckigen Herrn Pistorius nichts mehr hören.
@Herr Korf
Eurasien wird die zivile Zukunft, ob die Europäische Union das Verständnis für Frieden hat ist zu bezweifeln oder die NATO sich diesmal Totrüstet, wenn ein System sich eine Topfpflanze als Worldleader hält ist es nicht mehr Zukunftsfähig.
Ganz einfach!
Ohne öffentliche Diskussion, ohne parlamentarische Debatte, über die Köpfe der Menschen hinweg entschieden, von den USA als Hegemon diktiert: ganz der autoritäre Staat!
Daraus können wir schließen, dass sie Schwachköpfe sind. Schlimmste, gestörte Clowns mit Wahnvorstellungen von Intelligenz. Zurückgebliebene, die Ping-Pong spielen und denken, sie spielen Schach in 7 Dimensionen.
Das heißt, Jake the Snake (Sullivan) und die Clownstruppe haben durch ihre Provokation des Konflikts:
1. Russland und China in ein Defacto-Bündnis getrieben.
2. Den Prozess der Entdollarisierung durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Sanktionen beschleunigt.
3. Sie haben die europäische und westliche Wirtschaft geschwächt, vielleicht sogar auf fatale Weise.
4. Sie haben die russischen Streitkräfte gestählt und massiv gestärkt.
5. Die Methoden, Doktrinen und Taktiken des Westens und ihre Waffen wurden der Analyse, dem Reverse Engineering und der wirksamen Bekämpfung ausgesetzt.
6. Dieselben Waffen wurden der Welt als minderwertig gegenüber russischen Analoga (sofern überhaupt eine westliche Version existiert) vorgeführt.
7. Die Unzufriedenheit und die wirtschaftliche Not, die durch diese Politik entstanden sind, dienen zwar dazu, die Macht hinter einer faschistischen Matrix zu konsolidieren, führen aber stattdessen zum Aufkommen von Widerstand.
Ich könnte immer so weitermachen. Der Versuch, das Debakel in der Ukraine als etwas anderes darzustellen als die völlige strategische Katastrophe, die es war und weiterhin ist, wird in naher Zukunft unhaltbar sein. Diesen speziellen Scheißhaufen kann man nicht polieren. Er hat den Gestank von Millionen von Leichen.
Ihr seht das ganz falsch. Die Stationierung ist ein weit vorausschauender genialer Schachzug der Bundesheinis und -innen. So erhöhen sie die internationale Bedeutung von D . Zunächst zwar nur als bevorzugtes Ziel russischer Mittelstreckenraketen der strategischen Luftflotte, aber wer weiß, welche weiteren Effekte das noch bringt.
aber wer weiß, welche weiteren Effekte das noch bringt. – unter anderem sicher eine ganz neue Dynamik im Projekt Bevölkerungsaustausch.
Das ist gar nicht witzig gemeint. Es ist doch mit Händen zu greifen, welche Verachtung, Geringschätzung, ja Ekel die meisten der verkrachten Existenzen, die sich hier politische Ämter, meist mit gefakten Doktortiteln oder Lebensläufen angeeignet haben , für ihr eigenes Volk empfinden.
Wenn man es völlig verkackt hat, und unfähig ist den Laden wieder in Ordnung zu bringen, ist es nicht der schlechteste Ausweg, die ganze Bude abzufackeln, das noch auf einen anderen schieben zu können, und dann woanders mit dem Errafften neu anzufangen oder sich ein schönes Leben zumachen.
Kleiner Tipp für alle Wiesbadener: Wohnstandort und Immobilienbesitz überdenken….