Mit dem Iran-Krieg kommt der perfekte Sturm: „Zwei Ölkrisen und ein Gaskollaps in einem“

Nun stellt man sich nun allseits auf einen längeren Krieg gegen den Iran ein. Dieser völkerrechtswidrige Angriff Israels und den USA wird ungeahnte Folgen haben, vor allem wenn er sich weiter zuspitzt, wie der US-Präsident Donald Trump gedroht hat. Die Internationale Energieagentur (IEA) sieht die bisher schwerste Energiekrise, spricht von einer massiven Bedrohung für die Weltwirtschaft und beklagt, dass politische Verantwortlichen „die Tragweite“ nicht verstanden hätten. Notmaßnahmen werden schon getroffen und Treibstoff wird zum Teil schon rationiert.

Schon Anfang März hatte die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) die politischen Verantwortlichen angesichts des Überfalls auf den Iran aufgefordert, das „Undenkbare zu denken“. Kristalina Georgiewa forderte die politischen Entscheidungsträger auf, „sich darauf vorzubereiten“. Dabei hätte ihre Warnung vor einem Absturz der Weltwirtschaft in eine Forderung münden müssen, den Wahnsinn sofort einzustellen.

Aus in Energiefragen berufenem Munde macht nun der Chef der Internationale Energieagentur (IEA) unmissverständlich deutlich, dass wir es angesichts der weiteren Eskalation im Nahen Osten inzwischen mit der „größten Bedrohung der Energiesicherheit in der Geschichte der Menschheit“ zu tun haben. Der IEA-Chef Fatih Birol machte aus dem australischen Sydney eine Rückschau auf beiden vergangenen zwei aufeinanderfolgenden Ölkrisen in den 1970er-Jahren.

Die älteren Leserinnen und Leser von Overton werden sich vielleicht noch gut an die damaligen Notmaßnahmen erinnern, als zum Beispiel 1973 sogar autofreie Sonntage verordnet wurden und man damals auf Autobahnen spazieren gehen konnte. Es wurden auch Tempolimits verhängt. So durfte auf Autobahnen nur noch mit 100 Stundenkilometern und Landstraßen mit 80 gefahren werden. Nicht zuletzt wurde 1980 als Energiesparelement auch die Zeitumstellung auf Sommer- und Winterzeit eingeführt.

Im australischen Fernsehen machte Birol klar, dass die beiden Ölkrisen in den 1970er Jahren im Vergleich zu den Vorgängen heute eher bescheiden ausfielen, als „jeweils etwa fünf Millionen Barrel Erdöl pro Tag verloren“ gingen, wie der IAE-Chef erklärte. Heute sieht das ziemlich anders aus, denn inzwischen sei schon mehr als die doppelte Menge weg: „Bis heute haben wir elf Millionen Barrel pro Tag verloren, also mehr als zwei große Ölschocks zusammengenommen“, führte er aus.

Nicht genug damit, dass wir nun mit den Auswirkungen von mehr als zwei Ölkrisen konfrontiert sind, komme auch noch ein „Gaskollaps“ hinzu. Birol unterlegte auch dies mit entsprechenden Zahlen. Nach der russischen Invasion in der Ukraine hätten die Gasmärkte, ganz besonders in Europa, „75 Milliarden Kubikmeter Gas verloren“. Das Ergebnis dieses Angriffs auf den Iran sei, dass nun schon rund 140 Milliarden Kubikmeter verloren seien, also ebenfalls etwa die doppelte Menge. „Diese Krise ist, so wie sie sich jetzt darstellt steht, zwei Ölkrisen und ein Gaskollaps in einem“, resümiert der IEA-Chef die dramatische Lage.

Zusätzlich seien Lieferketten für Düngemittel, Petrochemie und Helium gestört. Helium, das bei der Erdgasaufbereitung entsteht, ist für die Chipproduktion unerlässlich, wie ein aufmerksamer Leser im Forum richtig angemerkt hatte. Wir wissen aus der Corona-Krise, was es bedeutet, wenn Lieferketten abreißen und Chips nicht produziert werden oder eintreffen. Dann stehen auch die Bänder in der in Deutschland so wichtigen Autoindustrie still. Wie in dem kommentierten Text angesprochen, wird die neue Krise Deutschland besonders hart treffen, da die längste Rezessionsphase der Bundesrepublik nicht wirklich überwunden ist und wir bei Gas fast völlig abhängig sind vom teuren US-Frackinggas, was stark zur bisherigen Rezession beigetragen hat.

Birol weist darauf hin, dass seit dem Überfall am 28. Februar auch schon mindestens 40 wichtige Energieanlagen beschädigt oder zerstört wurden. Er warnt vor den fatalen Konsequenzen für die Weltwirtschaft, sollte weitere Energieanlagen in der Strategie des Irans in der Region zerstört werden. Denn die Mullahs wenden das Prinzip an: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Deshalb befürchtete der IEA-Chef das Schlimmste angesichts des Trump-Ultimatums. Der hatte zunächst erklärt, sollte die Straße von Hormus nicht innerhalb von 48 Stunden „vollständig und ohne Bedrohung“ geöffnet werden, würden die USA die Energieinfrastruktur des Landes zu zerstören. Durch die Meerenge werden normalerweise etwa ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung und des Flüssiggases (LNG) transportiert. Für Asien sind es sogar etwa die Hälfte der Ölimporte, die derzeit blockiert sind.

Man werde mit dem größten Kraftwerk beginnen, kündigte Trump an, also dem Damavand-Kraftwerk nahe Teheran. Schon das ist ein Kriegsverbrechen. Dieses Kraftwerk erzeugt mehr Strom als das einzige iranische Atomkraftwerk in Buschehr. Auch dieses wichtige Kraftwerk findet sich offensichtlich im Zielfernrohr des US-Militärs. Die Bombardierung von Buschehr wäre die völlige Zuspitzung gegen das Völkerrecht. Insbesondere das 1. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen (Art. 56) verbietet ausdrücklich Angriffe auf Atomkraftwerke.

Das Ultimatum hat er am Montag „um fünf Tage“ verlängert. Zuvor hatte der Iran gedroht, als Reaktion alle Energie-, IT- und Entsalzungsanlagen der USA und ihrer Verbündeten in der Region angreifen zu wollen. Trump behauptet auch, inzwischen mit dem Iran zu verhandeln, was von iranischer Seite abgestritten wurde (Trump: „Wir haben alles eliminiert, wir haben ihre Führer eliminiert“).

Insidergeschäfte

Ob er auf die Warnungen des IWF und der IEA hört, kann man bei diesem Mann nicht einschätzen, möglich ist auch, dass er nur Zeit zu schinden versucht. Klar ist, dass an der Börse derweil Kasse gemacht wurde. Wie Bloomberg ermittelt hat, dürften heftige Insidergeschäfte gelaufen sein. Nur 15 Minuten vor dem Trump-Post, mit dem das Ultimatum verlängert und von Verhandlungen gesprochen wurde, wurden mehr als 6.000 Öl-Kontrakte für insgesamt etwa sechs Millionen Barrel verkauft. Das Handelsvolumen an den fünf vorherigen Handelstagen habe dagegen nur bei rund 700.000 Barrel gelegen. Als Trump seinen Post veröffentlichte, brachen die Ölpreise dann um bis zu 14 Prozent ein. Der rechnerische Gegenwert der Geschäfte lag laut Angaben der Financial Times bei 580 Millionen Dollar.

Eigentlich wollte sich der IEA-Chef nicht zu Wort melden, doch angesichts der sich anbahnenden Katastrophe hat er sich dazu entschieden. „Die Lage ist sehr ernst“, bekräftigt er. Er hat sich entschieden zu handeln, da seiner Meinung nach die „Entscheidungsträgern die Tragweite des Problems nicht verstanden haben“. Für ihn stehe man vor einer historischen Energiekrise, der „größten Bedrohung der Energiesicherheit in der Geschichte der Menschheit“. Und die wird fatale Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben. „Kein Land wird von den Auswirkungen dieser Krise verschont bleiben, wenn sie sich weiter in diese Richtung entwickelt“, fügte Birol warnend an. Selbst es zu einem sofortigen Friedensschluss kommen würde, werde der Krieg schon jetzt deutliche Auswirkungen haben. „Es wird einige Zeit brauchen, bis wir zu den normalen Tagen vor dem Krieg zurückkehren.“ Anders als die IWF-Chefin setzt sich Birol angesichts der drohenden weltweiten Rezession für eine „friedliche Lösung“ des Konflikts und die baldige Öffnung der Straße von Hormus ein und spricht allen Opfern sein Beileid aus.

In Deutschland wurden mit den Ölkrisen das „Wirtschaftswunder“ beendet

Schon die Ölkrisen in den 1970er Jahren zeigten fatale Wirkungen. In Deutschland wurde das „Wirtschaftswunder“ beendet. Nach Jahrzehnten mit starkem Wachstum fiel Deutschland erstmals in eine echte Rezession. Die Wirtschaft schrumpfte deutlich und die Inflation explodierte mit der Arbeitslosigkeit. Die Inflation steigerte sich 1972 auf 5,5 Prozent stieg bis 1974 auf 7 Prozent an. Zuvor gab es damals allerdings noch hohe Wachstumsraten: 1969 sogar 7,9 Prozent, 1970 noch 5,9 Prozent und 1972 noch 3,6 Prozent 1972.

Nun ist die Lage aber ungleich schlechter. Wie wir hier immer wieder beschrieben haben, steckt die Bundesrepublik in der längsten Rezessionsphase. Nur schuldenfinanziert wurde ein Miniwachstum von 0,2 Prozent erkauft. Und was wir im Oktober 2024 prognostiziert haben, tritt nun ein. „Deutschland rutscht tiefer in die Rezession, das Schlimmste kommt mit der Kriegseskalation erst.“

Dass die politischen Entscheidungsträger die Tragweite der Entwicklung nicht verstehen, zeigt sich an ihrem zaghaften Vorgehen. Allen voran in Deutschland steckt die Bundesregierung – wieder einmal – den Kopf in den Sand, dabei wird es nun erst richtig eng. Gerade kommen die letzten Tanker in den Häfen an, die vor der Sperrung die Meerenge noch passieren konnten. Die Reserven werden schnell aufgebraucht sein, weshalb einige Länder schon zur Rationierung von Treibstoff greifen. In der EU hat sich Slowenien schon zu diesem Schritt durchgerungen. In dem Land dürfen pro Tag nur noch höchstens 50 Liter Benzin oder Diesel getankt werden, für Unternehmen gelten 200 Liter.

In Großbritannien bereitet man sich inzwischen auch schon auf eine mögliche Rationierung von Treibstoffen vor. Dabei befindet man sich dort sogar noch in der privilegierten Situation, dass das Vereinigte Königreich die Hälfte des täglich mit etwa 1,4 Millionen Barrel verbrauchten Öls aus eigenen Quellen fördert. Nur der Rest muss importiert werden. In vielen Ländern  ist die Achillesferse noch viel größer, aber man setzt offensichtlich dort auf das Prinzip Hoffnung.

Statt zu versuchen, den Verbrauch zu senken, wegen der Klimakatastrophe und der Energieabhängigkeit Deutschlands hätte zum Beispiel längst ein Tempolimit auf Autobahnen eingeführt und der Ausbau von erneuerbaren Energien vorangetrieben werden können, um die Energieabhängigkeit zu verringern. Doch dabei steht bekanntlich die Bundesregierung auf der Bremse. Der IEA weist den erneuerbaren Energien dagegen eine grundlegende Bedeutung. „Sie spielen eine große Rolle.“ Nun müsse in dieser Krise die „eigene“ Energiesicherheit im Vordergrund stehen. Es gäbe Möglichkeiten, mit ihr umzugehen. „Eine davon sind erneuerbare Energien“, fügte Birol an und das meinte er ausdrücklich nicht mit Blick auf die Klimakatastrophe: „Der Haupttreiber wird nicht der Klimawandel sein; der Haupttreiber wird die Energiesicherheit sein.“

Birol kommt auch mit der Atomkraft, aber eigentlich sollte allen angesichts der Erfahrungen in Frankreich, Großbritannien und Finnland klar sein, dass das nur eine sehr teure Alternative ist, die zudem sehr gefährlich ist, wie wir aus Fukushima und Tschernobyl wissen. Sie würde frühestens in 15 Jahren etwas beitragen und zudem verringert die Atomkraft die Energieabhängigkeit von außen nicht. Das Uran kommt zu einem guten Teil aus Russland, ein Grund, warum es nie in die Sanktionslisten aufgenommen wurde.

Preisobergrenzen oder Senkung der Mehrwertsteuer auf Treibstoffe

In Spanien ist derzeit der Strom deutlich billiger als in anderen Ländern, weil viel erneuerbarer Strom in den Netzen und die Abhängigkeit von Gas deshalb geringer ist. Die Financial Times stellt Spanien als Modell heraus. Ein Teil des Erfolgs sei allerdings dem Zufall geschuldet, dass es extrem viel geregnet hat seit dem letzten Herbst, weshalb auch sehr viel Strom aus Wasserkraftwerken im Netz ist. Die Zeitung geht davon aus, dass bei anhaltenden Bedingungen der durchschnittliche Strompreis in Spanien für den Rest des Jahres bei etwa 66 Euro pro Megawattstunde liegen würde. Für das Sonnenland Italien, mit einer großen Abhängigkeit von Gas, wird von etwa dem doppelt so hohen Preis ausgegangen.

Allerdings wird in den meisten Ländern, wie gerade in Spanien, eher noch dafür gesorgt, dass der Treibstoffverbrauch nicht sinkt. Die sozialdemokratische Regierung hat gerade die Mehrwertsteuer auf Treibstoffe von 21 auf 10 Prozent gesenkt. Damit werden zwar Haushalte kurzfristig entlastet. Gegen die auch hier absurden Preissteigerungen, die auch hier durch den gestiegenen Ölpreis nicht gerechtfertigt waren, wird nichts getan. Ohnehin wurde auch diese Senkung nicht voll an die Verbraucher weitergegeben, zeigen Verbraucherschützer auf. So sei der Preis für Treibstoffe kurz vor Inkrafttreten der Maßnahme am Sonntag noch schnell einmal um fünf Cent erhöht worden, macht Ruben Sánchez von Facua deutlich.

Die selbsternannte „fortschrittlichste Regierung“ habe aus der Vergangenheit nichts gelernt „und es wieder getan“, spricht er von einem „Kunstgriff, um die Spekulanten nicht zu verärgern“. Er verweist darauf, dass in Europa wie in Belgien, Kroatien oder Ungarn Preisobergrenzen festgelegt oder in anderen Ländern die Obergrenzen für Gewinnmargen festgelegt wurden, „um missbräuchliche Preiserhöhungen einzudämmen, die unter Ausnutzung des Krieges vor allem bei Kraftstoffen stattfinden“.

In Spanien wurde aber ein Dekret für eine Steuersenkung beschlossen, „die in Kürze durch neue Preiserhöhungen aufgezehrt werden wird, die von jenen Unternehmern munter durchgesetzt werden“, ist er der gleichen Meinung wie die große Mehrheit der Bevölkerung. Die hat das im Rahmen des Ukraine-Kriegs schon erlebt, als die gleiche Maßnahme zur Anwendung kam. Explodierte Gewinne von Ölfirmen hatten das unmissverständlich deutlich gemacht. Doch die Übergewinne sollen nicht einmal teilweise durch eine Übergewinnsteuer wieder eingefangen werden. Für Facua ist das Vorgehen „nicht die Lösung des Problems“, sondern das Problem werde weiter verschlimmert, da „Spekulanten noch mehr Spielraum“ gegeben werde, „weiterhin nach Belieben mit den Preisen zu schalten und zu walten“.

Der Journalist und Übersetzer Ralf Streck wurde 1964 in Flörsheim am Main geboren. Er studierte Politikwissenschaft und Turkologie an der Universität in Frankfurt. Seine journalistische Laufbahn begann bei Radio Dreyeckland in Freiburg, wo er eine Fortbildung zum Fachjournalist für Umweltwirtschaft absolvierte. Er lebt seit mehr als 20 Jahren im Baskenland, ist spezialisiert auf linke Unabhängigkeitsbewegungen und berichtet für diverse Medien in Europa vor allem von der Iberischen Halbinsel.
Mehr Beiträge von Ralf Streck →

Ähnliche Beiträge:

• Deutsche Industrie in der Energiekrise
• Energiekrise treibt Verbraucherpreise in die Höhe
• „Eine nie dagewesene Armutswelle“
• Bückling im Meer des Wasserstoffs
• Krieg gegen den Iran führt zum ersten Rücktritt eines hohen US-Regierungsmitarbeiters