Viele europäische Staaten sind hoch verschuldet, müssen einen immer höheren Anteil an Zinsen zahlen und für Neuverschuldung werden immer höhere Zinsen fällig. Problematisch ist es vor allem für Frankreich, Italien, Griechenland, Belgien und Spanien. Die Lebenshaltung wird überall teurer. In einigen Ländern wie Frankeich, Italien, Belgien oder Spanien kommt es bereits zu Massenprotesten wegen der gestiegenen Lebenshaltungskosten und dem Sparkurs der Regierungen. Dazu kommen explodierende Rüstungsausgaben, die allerdings auch Wirtschaftswachstum bringen und Frieden nicht attraktiv machen, und die Unterstützung des kriegführenden Pleitelandes Ukraine, die immer mehr Geld verschlingt, da die meisten EU-Regierungen keinen Plan B haben und Weiter-so machen müssen (Verwirrtes Europa).
Wenn nicht Washington, das aus der Waffenhilfe und der Finanzierung ausgestiegen ist, ein baldiges Kriegsende mit einem Friedensplan durchsetzt, wird die EU, die mit ihren Friedensvorstellungen weiterhin alternativlos auf eine Niederlage oder zumindest auf ein Einlenken Russlands setzt und daher den Krieg as long as it takes weiterführen will, weiter – auch wegen der Sanktionen – finanziell ausbluten.
Der ukrainische Präsiden Selenskij hat erpresserisch zum Zeitpunkt der schwierigen Verhandlungen über das kommende EU-Budget Brüssel und den EU-Mitgliedsländen klar gemacht, dass die Ukraine über den zu Beginn des Jahres beschlossenen 90-Milliarden-Euro-Kredit für 2026 und 2027 mindestens weitere 70 Milliarden Euro für das Jahr 2027 verlangt, damit das Land den Stellvertreterkrieg weiterführen kann. Selbst wenn es dank der Trump-Regierung, die endlich Geschäfte mit Russland machen und die EU und China schwächen will, zu einem baldigen Waffenstillstand kommen sollte, werden die Wiederaufbaukosten für die EU teuer zu stehen kommen – und wie das bei einer Aufnahme in die EU aussehen wird, ist vollends unklar, denn dann werden viele Länder zu Nettozahlern werden, die bislang unterstützt wurden.
Der 90-Milliarden-Kredit, der Zweidrittel der Kosten zur Aufrechterhaltung des Staates und des Militärs leisten und durch Gelder von einzelnen Ländern ergänzt werden sollte, hat schon einen Konflikt zwischen EU-Staaten verursacht. Ungarn, die Tschechische Republik und die Slowakei haben an ihm nicht teilgenommen, beim nächsten Kredit könnten noch mehr Staaten hinzukommen. Die Idee war ursprünglich die in Belgien eingefrorenen russischen Gelder dafür zu verwenden, aber Belgien sperrte sich dagegen, auch Italien und Frankreich waren dagegen. Bundeskanzler Merz warb für die Idee, aber alle wollten nicht das völlige Risiko übernehmen, sollte Russland bei Klagen gewinnen. Zudem hätte dies vermutlich dazu geführt, dass Anleger aus der EU Gelder abziehen. Der Trick, den man sich ausdachte, um die Bürger zu beruhigen, war, dass Ukraine einen zinslosen Kredit erhält, die EU die Zinsen zahlt und nach Kriegsende die Ukraine den Kredit nur dann zurückzahlt, wenn sie von Russland Reparationszahlungen etwa dann doch aus dem eingefrorenen russischen Vermögen als Reparation erhält. Das dürfte allerdings nicht geschehen.
Die 90 Milliarden werden von der Ukraine bereits für 2026 gebraucht, weil die Kriegskosten nach ukrainischen Angaben stark angestiegen waren, u.a. durch Selenskijs 40-Tage-Operation, mit vermehrten Drohnenangriffe auf russische Infrastruktur (Flughäfen, Energie, Handel, Datenzentren etc.) und russische Handelsschiffe im Schwarzen Meer Russland so zu schwächen, dass es den Krieg beendet. Die Folge waren vermehrte russische Angriffe auf ebensolche Ziele in der Ukraine. Jetzt müssten also schnell für nächstes Jahr mindesten 70 Milliarden besorgt werden. Natürlich wird wieder auf das eingefrorene russische Vermögen geschielt, aber an der Situation hat sich nichts geändert, abgesehen von verzweifelten Bemühungen das Geld zu zahlen, weil man sonst eingestehen müsste, eine falsche Strategie ohne Plan B verfolgt zu haben. Um was es geht, hat Friedrich Merz heute klargestellt, um eigene Interessen, nicht um Hilfe für das ukrainische Volk:
„Wir leisten der Ukraine keine Unterstützung, um diesen Krieg in die Länge zu ziehen. Aber eine Kapitulation – oder gar eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine – kommt nicht infrage. Denn das wäre eine Kapitulation von uns allen.“ Deshalb werde man die Ukraine im eigenen Interesse weiter unterstützen.
Der französische Minister für Europa und Außenpolitik Benjamin Haddad rechtfertigte die Ausgaben für die Ukraine in einem Interview so: „Die Ukraine ist für Europäer nicht teuer. Es handelt sich vielmehr um die Kosten für unsere eigene Sicherheit. Die Ukrainer bilden die erste Verteidigungslinie für Europa. Und wenn wir aufhören, die Ukraine zu unterstützen, wäre das für uns tatsächlich gefährlicher und kostspieliger.“
Wieder wollen einige Staaten, darunter Deutschland, das eingefrorene russische Vermögen für die geforderte Unterstützung von Kiew verwenden. Die Probleme hätten dann spätere Regierungen, ist wohl eine der Devisen. Selenskij fordert das auch immer wieder, weil er weiß, dass eine erneute Verschuldung für die Ukraine bei der EU-Bevölkerung nicht gut ankäme. Die Situation ist knifflig, denn Merz dringt auf Kürzung des EU-Haushalts, während er gleichzeitig mehr Geld für die Ukraine fordern will. Merz erklärte letzte Woche: „Wir müssen dort investieren, wo sich die Zukunft Europas entscheidet: in Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit. Darum geht es bei den Verhandlungen zum EU-Haushalt in Brüssel. Die Mittel sind begrenzt, wir müssen klare Prioritäten setzen.“
Klartext sprach jetzt Thomas Ossowski, der deutsche Botschafter an der EU. Er verlangte eine Kürzung des vorgeschlagenen Haushalts um mehrere hundert Milliarden, neue Schulden sollen nicht aufgenommen werden. Ossowski sagte Euronews, Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Forschung, Verteidigung, Sicherheit und die Ukraine sollten prioritär sein. Vor allem bei der Landwirtschaft, wohin der Hauptteil des Budgets fließt, soll gespart werden. Ossowski stritt ab, dass die weitere Unterstützung für Kiew zwangsläufig auf Kosten der Landwirte, der Familien oder der Kohäsionsfonds gehen würde. Der 90-Milliarden-Kredit sei auch außerhalb des Haushalts zustandegekommen, was natürlich nichts daran ändert, dass die Zinsen in Höhe von ungefähr drei Milliarden Euro jährlich dennoch bedient werden müssen. Die Ukraine benötige zusätzliche Unterstützung: „Deutschland steht an der Seite der Ukraine, und die Europäische Union steht an der Seite der Ukraine.“ Aber man erwarte auch von den G7-Staaten und anderen internationalen Partnern einen Beitrag. Die EU fordert vor allem von Japan, Kanada und Großbritannien mehr Unterstützung.
Die russischen Gelder wären ein Ausweg aus dem Dilemma, zumal Washington auch Ansprüche geltend gemacht hat, um Moskau ein Kriegsende und nicht Reparationen, sondern Geschäfte auch am Wiederaufbau schmackhaft zu machen. Belgiens Regierungschef Bart De Wever ist unvermindert dagegen. Im belgischen Euroclear liegt mit 185 Milliarden Euro der Großteil des eingefrorenen russischen Vermögens. Bedient hat man sich bislang nur an den anfallenden Zinsen.
Selenskij sagte heute in einem Interview mit FoxNews, er wäre damit einverstanden, den Krieg an der Frontlinie einzufrieren, so dass Kiew 75% und Russland 25% des Landes kontrollieren: „Ja. Jetzt müssen wir den Krieg einfrieren, und ich glaube, das ist der einzig richtige Weg, diesen Krieg zu beenden. Wir nennen es einen Waffenstillstand oder, wie Präsident Trump sagt, einen Waffenstillstand des Tötens. Einfrieren und aufhören. Und das ist natürlich das Mindeste, was wir heute von Russland erwarten. Dann werden wir uns natürlich an den US-Präsidenten und die Europäer wenden und um Sicherheitsgarantien bitten. Aber das Wichtigste ist Frieden. Und auch Sicherheit.“
Selenskijy weiß allerdings auch, dass Moskau damit nicht einverstanden ist, zumal die Sicherheitsgarantien so stark betont werden. Die Unterstützerstaaten streben auch einen solchen Waffenstillstand an, der es auch erlauben sollte, Nato-Truppen in die Ukraine zu verlegen. Dafür sollen schon deutsche, französische, britische und polnische Soldaten im November eine Übung abhalten. Moskau hat eine Stationierung von Nato-Truppen in die Ukraine als eine Kriegserklärung bezeichnet („Koalition der Willigen“ übt Truppenverlegung in die Ukraine nach Waffenstillstand).
Ähnliche Beiträge:
- Zinsen, Schuldenfalle und versteckte Zinsen
- Durch Fehleinschätzungen und Eskalation wächst die Gefahr eines Krieges mit Russland
- „Je länger der Krieg dauert, umso mehr neigt sich das Geschehen zugunsten Russlands“
- „Fast garantiert zum Scheitern verurteilt“
- Deutschland und der Ukrainekrieg
Man könnte den Gasanbieter auch weniger theatralisch wechseln, die Belagerung Russlands ist jedenfalls vorerst gescheitert.
Merz und seine „Brothers und Sisters in Mind“, insbesondere in den EU-Ländern, wo’s schon richtig knallt wie etwa Frankreich etc., sollten dringend mal auf ihre Zurechnungsfähigkeit untersucht werden.
Das Ganze ist einfach nur noch unfassbar!
Lange kann das nicht mehr gehen, da die Bevölkerungen einiger EU Länder nicht mehr mitmachen. Merz, Macron und Co stehen vorm politischen und wirtschaftlichen Bankrott.
Apropos Herr Merz, das ist keine „Kapitulation von uns allen.“ Denn „wir alle“ wollten und wollen keinen Krieg mit Russland. Sie sind maßgeblich verantwortlich für diese Tragödie!
Meine Prognose lautet, daß Merz und Co bereits auf gepackten Koffern sitzen. Die werden sich demnächst alle vom Acker machen. Nur noch eine von einer Wahnstörung befallene Person kann von einem Sieg der Ukraine daher schwafeln.
Stalin hatte sich geirrt, es sind nicht nur die Hitlers die kommen und gehen, es ist zu einem erheblichen Teil auch die herrschende Klasse in Deutschland, die da weitermachen will wo die NS aufhören mussten.
Merz macht genau das was er im Auftrag von Blackrock & Co. zu tun hat. Er ruiniert das deutsche Sozialsystem, er finanziert im Auftrag von Blackrock & Co. die Grundlagen für die Ausbeutung der Rohstoffe in der Ukraine.
Rodrich Kieswetter hat es auf den Punkt gebracht, als er in einem Moment der Wahrheit gesagt hatte „…unsere Rohstoffe in der Ukraine“.
Ironischerweise ist er derjenige, der maßgeblich und völlig unabsichtlich, das was die russische Regierung am beginn des Krieges gesagt hat. „Diesen Krieg wird die EU als Gemeinschaft politisch und wirtschaftlich nicht überleben“.
Ich hielt es erst für eine Überschätzung, dann fiehl mir ein, halt mal Kommissionspräsidentin ist UvdL Putins vorhersage könnte also Funktionieren. Und jetzt sieht es so aus, das ich eine Wette mit einem Freund verliere. Ich habe gesagt UvdL schafft es nicht die EU zu zerstören, er hielt dagegen wenn das wer schafft dann UvdL. Er führte ihre Grandiosen Erfolge in den Bereichen für die sie Verantwortung trug auf. Ich habe gesagt, die EU ist eine Nummer zu groß.
Dann kam, wie es kommen musste sie hatte lauter Russenfresser und fanatische Leute in die Kommission gehievt und schon war der Weg zur Vernichtung der EU bereitet. Die Flasche Kessler Jägergrün habe ich allem Anschein nach verloren.
Es läuft aber noch eine Gegenwette, ich habe gesagt in dem Konflikt wird sich die russische Regierung un die US Regierung aus wirtschaftlichen Gründen, wie im zweiten Weltkrieg darauf einigen gemeinsame Sache im Hintergrund zu machen und die Ukraine wird zwischen Moskau, China und Russland aufgeteilt, die Rohstoffe werden gemeinsam ausgebeutet und die Bürger der ehemaligen EU werden über Generationen die Kosten der EU Ideolgie tragen.
Er meinte das passiert nicht, die US Administration macht da nicht mit, die Interessen der US Wirtschaft, der Chinesen und der Russen gehen zu weit auseinander mal abwarten wer diese Wette von uns beiden verliert.
Meine Chancen stehen gut.
Ja Europa hat glaube ich wirklich nichts mehr zu melden. Wie war das? Wer nicht am Tisch sitzt liegt auf dem Teller.
Ich befürchte die letzte Wette gewinnt Ihr Freund. Ich denke auch daß die Interessen von USA, China und Russland zu weit auseinander gehen.
„Merz macht genau das was er im Auftrag von Blackrock & Co. zu tun hat.“
Nicht nur Merz und nicht nur Blackrock; v.a. auch Co.
https://uncutnews.ch/die-drehtuer-der-macht-wie-goldman-sachs-blackrock-co-bis-in-die-spitzen-der-weltpolitik-reichen/
„Kapitulation von uns allen?“ Man sollte die Gunst der Stunde nutzen, selten war Kapitulation so angenehm und nützlich wie diesmal. Ich für mich kapituliere jedenfalls heute abend in aller Form. Putin hat mir durch Emissäre versichert, dass ich alle Orden und Ehrenzeichen, meinen Degen und die persönliche Waffe behalten darf – so wie Generalfeldmarschall Paulus seinerzeit…
Wobei Paulus maßgeblich beim Aufbau der NVA beteiligt war. Soweit also so schlecht kann er nicht gewesen sein.
Ach so? Meines Wissens hat er in Dresden sein „Gnadenbrot“ bekommen. Er durfte sich mit Militärgeschichte befassen. Wäre er nach seiner Haftentlassung in die BRD gegangen, hätte ihn die „Ewiggestrigen“ wegen der „Schande“ von Stalingrad das Leben zur Hölle gemacht. „Ein Generalfeldmarschall ergibt sich nicht.“ Desgleichen sein Adjudant, Oberst Adam…
Beim Aufbau der NVA hat tatsächlich ein General der Wehrmacht mitgewirkt. Der Generalleutnant Vinzenz Müller: https://de.wikipedia.org/wiki/Vincenz_M%C3%BCller
Ich auch. Ich kapituliere auch.
Ich wünschte, dass die Stichwortgeber, die behaupten Journalisten zu sein, dem Kanzler mal zwei Fragen stellen: Können sie mit absoluter Sicherheit ausschließen, dass das nicht mit dem Einsatz von Kernwaffen endet? Ganz sicher, hundert Prozent, kein Restzweifel.
Natürlich würde er eine solche Frage niemals beantworten. Beantworte ich das für ihn -Nein, niemand kann das. Dann wäre die zweite Frage, wie er sich ein Leben in Deutschland vorstellt, nach dem wir von mehreren Nukes getroffen wurden?
Würde er sich diese grundlegenden Fragen selber stellen und beantworten, also ehrlich beantworten, müsste er sich unserer Kapitulation anschließen. Ich finde, dass die Beantwortung dieser Fragen intellektuell nicht besonders anspruchsvoll wäre. Warum die politische Klasse das nicht will und kann?
Die Politiker der NATO-Staaten glauben, Krieg sei etwas, das anderswo passiert.
Wir sollten die Absetzbewegungen beobachten.
Hatten wir doch eine Außenministerin, die sichtlich gut gelaunt, Bunkerbauten besichtigte.
Aber sollen sie. Ich für meinen Teil wünsche mir, nicht mehr dabei sein zu müssen, wenn sie wieder aus den Bunker rauskommen. Oder sie müssen drinbleiben, weil es kein „Draußen“ mehr gibt. Beneide ich sie auch nicht und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man in fernen Gestaden sehr viel Platz für deutsches politisches Fachpersonal haben wird.
Wenn sich die Eliten in einem Bunker verschanzen, dann müssen sie einerseits hoffen, dass jemand für sie schuftet, wenn sie diesen wieder verlassen, und diese draussen blöd genug sind, sie jemals wieder aus dem Bunker zu lassen.
Ich würde ihm nur eine Frage stellen: Was hätte Russland zu gewinnen, wenn es uns angreifen würde???
Falsch, Merz.
Es ist keine Kapitulation „von uns allen“, sondern nur von solchen Gestalten wie dir und deinesgleichen.
Was man in den vor allem deutschen Medien über euresgleichen zu hören bekommt, ist eher eine Kapitulation der Intelligenz. Und davon haben die Menschen in ganz Europa so langsam gestrichen die Nase voll. Die Auswirkungen kann man bereits in einigen europäischen Ländern sehen und diese Proteste werden sich noch ausweiten, wenn ihr nicht bald wieder aufs Gleis des Verstandes zurück findet.
>Merz: „Eine Kapitulation der Ukraine kommt nicht infrage. Denn das wäre eine Kapitulation von uns allen“<
Und das bestimmt der Kanzler Deutschlands?
Die "unfähigsten" Köppe EUropas bestimmen über Krieg und Frieden?
Die einzigen Gewinner im Ukrainekrieg sind die Aktionäre der Waffenkonzerne wie Rheinmetall und Co und auch Merzens Firma BlackRock.
Alle sind in diesem Krieg mehr oder weniger Verlierer: Russland, Ukraine (beide durch zahllose Menschenopfer), die EU (insbesondere Deutschland durch Infaltion, Überschuldung, Spaltung der Gesellschaft und so weiter). Eine Kapitulation im Jahre 2022 hätte hunderttausende Menschenleben und viel, viel Steuergeld gerettet.
wieso „viel Steuergeld gerettet“…
das Steuergeld ist nicht verloren, es ist nur anderswo… und wo anderswo ist weiss keiner, oder fragt man lieber nicht.
ein ‚Wir‘ das den Einzelnen nicht um Erlaubnis gefragt hat, ist übergriffig und totalitär.
– das ist nicht mein Krieg ! kämpfe mit deinem Geld und Leben für DEINEN Endsieg an der Ostfront !!
… dass die Kapitulation der Ukraine für Deutschland keine Option ist.
So so …
Vielleicht ist es aber für die Ukraine eine Option?
Was für eine Überheblichkeit der US-Black-Rock-Handlanger.
Die politische Ordnung Europas wird von NATO und US-Kapital-Interessen bedroht. Merz ist Handlanger der US-Interessen, getarnt als Bundeskanzler unterwegs, bezeichnet sich selbst als Trans-Atlantiker (Was das zum Teufel?) … soll er auf die Azoren ziehen, da ist liegt Transatlantik …
Nein, wir verlängern den Krieg nicht, nein nein … es wird nur weitergekämpft.
Die Umstellung der deutschen Industrie auf Krieg ist so schnell nicht mehr rückgängig zu machen, also muss der Krieg kommen oder weitergehen.
Die armen Ukraine. Wann merken die, dass die seit Jahren nur benutz werden?
So langsam setzt sich das Bild zusammen.
Werden wir es D oder West-und Mittel-Europa überleben?
Oder wird D die Rolle spielen müssen, die es schon während des kalten Krieges zugewiesen bekommen hat, als Schlachtfeld des 3. Weltkriegs zu dienen?
Verhandlungen Ukraine, Norwegen, Finnland über einen möglichen Friedensplan
Merz wollte man als Störenfried wohl nicht dabei haben
Das darf man als schallende Ohrfeige für den Möchtegern-Führer Europas betrachten.
https://world-news-monitor.de/geopolitik/ukraine-wird-friedrich-merz-zum-grossen-versager-vor-der-geschichte/
Herr Rötzer hat die unsäglichen Rechtfertigungsfloskeln von Merz dankenswerterweise schon gebracht.
Am „Deutschlandtag“ der Jungen Union fragte einer aus dem Publikum, was der Ukraine-Kanzler bis jetzt denn für die Jungen gemacht hätte. Bei Min. 3:18:45 kommt die Frage und die Antwort des Ukro-Kanzlers:
https://www.youtube.com/watch?v=NCH1p3cXt94&t=11868s
Wenn ARD und ZDF traumhafte Einschaltquoten haben möchten, sollte Merz zusammen mit Elendskyj als Nachfolger von Böhmermann eingestellt werden.
Ich dachte bisher immer, das wäre eine Entscheidung, die ausschliesslich in ukrainische Hände gehört.
Die deutschen Regierung versteht nach parteiübergreifender Meinung inkl. der Linken bereits jeden Kompromis als Kapitulation. Merz redet so nicht von einer Verhandlungslösung, implizit fordert er einen Siegfrieden. Einen Siegfrieden den er allerdings, historisch verschämt, alternativlos als keine Kapitulation umschreibt.
In dem zum Thema gehörenden sachsenanhaltinischen Entschliessungsantrag hatten BSW und AfD den fehlenden wirtschaftlichen Nutzen des Krieges kritisiert. Damit reihen sich nun beide Parteien öffentlich in die Reihe der Kriegsbefürworter ein, sofern ein Krieg nur profitabel genug ist. Jegliche ernsthafte politische, wirtschaftliche, finanzielle und militärische Einschränkungen für die (eigenständige) deutsche Kriegspolitik wurde sorgsam vermieden.
Friedrich Merz: „Eine Kapitulation der Ukraine kommt nicht infrage, denn es wäre eine Kapitulation von uns allen“.
Von uns allen? – Von den Leyen Merz
& Scholz, von Macron, von Starmer & Burnham, von Rutte & Stoltenberg…
Nicht zu vergessen: die Kallas Kaja.
Ich vermute, dass deshalb auch die Wahl manipuliert wurde. Für die „Vonunsallen“ steht sehr viel auf dem Spiel.
Das BSW hätte den „Vonunsallen“ – zu denen Blackrock und Milliardäre gehören – einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Das mit den Zinsen halte ich für Unsinn. Bestimmt nicht die Zentralbank den Zins? Auch die Behauptung von Merz „Die Mittel sind begrenzt“ kann ich nicht nachvollziehen. Wie sollen die Mittel begrenzt sein, wenn man sein eigenes Geld drucken kann?
Sonder-vermögen, ,-intelligenz, ,-behandlung —
ist die letzte Sonderbelastung von vor 80 Jahren schon bezahlt ?
Wenn der Staat Schulden macht kriegt er die Staatsanleihen bei zu geringem Zins nicht los. Die Fragen sind eher:
-wer kassiert die Zinsen?
-warum holt sich der Staat das Geld nicht durch eine Steuer (wie bei 99%) sondern muss es sich von „den Reichen“ für Zinsen ausleihen?
Wenn der Staat Schulden macht kriegt er die Staatsanleihen bei zu geringem Zins nicht los. Die Fragen sind eher:
-wer kassiert die Zinsen?
-warum holt sich der Staat das Geld nicht durch eine Steuer (wie bei 99%) sondern muss es sich von „den Reichen“ für Zinsen ausleihen?
Eine Kapitulation der Ukraine komme nicht in Frage, sagte der deutsche Kanzler.
Wie geht das zusammen mit: Das wird die Ukraine entscheiden. „Nicht ohne die Ukraine, nicht über die Ukraine“
Der Autor zitiert :
„ ….. Aber eine Kapitulation – oder gar eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine – kommt nicht infrage. Denn das wäre eine Kapitulation von uns allen.“ „
Falsch ! Ganz falsch ! : es ist nicht „unser“ Krieg, und deshalb auch nicht unsere Kapitulation ! : Es ist EUER Krieg , es ist euer heißgeliebter Krieg, für den IHR bereit seid Deutschland zu ruinieren und abertausende Menschenleben zu opfern !
Bei solchen narzisstischen Typen ist doch klar: eine Kapitulation ist immer „unsere Kapitulation“, ein Sieg wäre immer „ihr Sieg“. Verluste sozialisieren, Gewinne privatisieren.
AeaP schreibt :
„Bei solchen narzisstischen Typen ist doch klar: eine Kapitulation ist immer „unsere Kapitulation“, „
Merz und co. versuchen eine „Volksgemeinschaft“ herbeizureden, die es nicht gibt : Pazifisten wie unsereins müssen für ihre Handlungen Rechenschaft ablegen, Kriegstreiber wie Merz für die ihren; hoffen wir, dass beide Seiten die Größe dazu haben.
Was der Herr Merz noch lernen muss: in der Geopolitik entscheiden die Mächtigen! Und der Herr Merz gehört nicht dazu. Auch nicht Frau von der Leien. Selbst der Möchtegern- Napoleon von der Seine nicht. Oder der gerade amtierende Bewohner von Downingstreet 10…
Was also der Herr Merz möchte, ist das eine. Das was geschieht, ist das andere. Und darauf hat er gar keinen Einfluss!
Ronald: Sehr richtig, die Entscheidungen treffen ganz ander Leute. Selbst der Orange in den USA
darf nur ein bischen seinen Launen ausleben. Es ist eine kleine Gruppe der wirklichen Top-Reichen,
die die Dinge aus dieser (westlichen )Welt lenken. Bisher konnten sie das mit dem Einsatzt des
Militärs, aber das stößt jetzt auf seine Grenzen. Da wollen Russland, der Iran und sogar die Huthis
nicht mehr mitspielen. Und jetzt rächt sich auch noch die Einwanderungspolitik der EU. Auch daran
haben die Top-Reichen gut dran verdient.
Es sind ja auch von dort konkurrierende Interessen und Black Rock ist nur einer der Player. Die Frage, wem gehört die Ukraine in welcher Region wirklich. Nur ein Blick in die Grundbücher würde Klarheit verschaffen. Ist zu erwarten, dass die Russen diese anerkennen – eher nicht, wenn man ihnen die in Belgien gelagerten Milliarden vom Konto abbucht. Aber dies werden wohl die Gespräche sein.
Wollen wir mal unseren geliebten Führer Merz und die ganze genauso fanatische Bagage um ihn herum nicht unterschätzen, denn über die Macht, den Krieg gegen Russland in das Stadium eines großen europäischen Krieges überzuleiten verfügen sie leider sehr wohl.
Dazu müssen sie gar nicht einmal „den alles vernichtenden Taurus nach Moskau schicken“, sondern es würde voll und ganz genügen, die noch in Deutschland lebenden Russen oder Russischsprachigen „zu ihrem Schutz“ im ganzen Land in Lager zu verbringen und zu einem abgesprochenen Zeitpunkt dann in die Duschen zu schicken.
Das gilt natürlich auch für Polen, Balten, Skandinavier, Holländer, Franzosen, Briten, etc.
Vrbamdra: Die Ammis haben nicht ihre Stützpunkte zum Spass in Deutschland verteilt.
Wenn eine deutsche Regierung wirklich nicht spuren will, dann sieht sie sich plötzlich
in US Gefangenschaft wieder. Im Moment hält Blackrock noch die schützende Hand
über Merzens Haupt. Das kann sich aber innerhalb von Stunden ändern.
Dann werden aus Berlin und anderen Örtlichkeiten verglaste Parkplätze. Ob das die Besitzer von Herrn Merz wollen? Solange Kapital aus Schland in Richtung USA fließt, bestimmt nicht.
Natürlich traue ich ein solches Szenario dem Merz und seinen Kumpanen zu. Auch werden sie genug willige Helfer finden. „Corona“ hat es gezeigt….
Merz: „Eine Kapitulation der Ukraine kommt nicht infrage, denn diese wäre eine Kapitulation von uns allen „.
Von uns allen? – Kann nur heißen, von Merz, Macron, Starmer, Burnham, Leyen, Kallas, …
Merz: „Eine Kapitulation der Ukraine kommt nicht infrage. Denn das wäre eine Kapitulation von uns allen“
Dabei erzählen sie uns sonst immer, Deutschland wäre nicht aktiv am Krieg Ukraine : Russland beteiligt.
Aber nur wer aktiv am Krieg beteiligt ist, der kann doch auch nur an einer Kapitulation beteiligt sein.
Na immerhin Busifizierung jetzt mal für alle (die sich das antun wollen) sichtbar in dieser arte-doku:
https://www.youtube.com/watch?v=dP1YhKi0QJE
Bisher waren das alles ja nur gute Leute, durch die Bank weg: Heroen, ohne Fehl und Tadel, und allein schon die Tatsache, dass sie aus einem angegriffenen Land kamen, machte sie zu begehrenswerten Freunden- für die meisten, diekleinen Zugang zu auch anderen Medien hatten.
Jetzt also: mainstream.
arte.
Vielleicht ändert das was?
ARTE mainstream?
„Der Fernsehsender ARTE hatte 2025 in Deutschland einen durchschnittlichen Zuschauermarktanteil von 1,4 %. Das war ein neuer Rekord für den Sender. „
Sorry, hatte vergessen zu ergänzen, daß das die Antwort von ChatGBT auf eine entsprechende Frage war.
Ah, an der Landwirtschaft will man jetzt sparen. Diese wird massiv subventioniert, was tatsächlich zu hinterfragen ist. Wird diese Subvention aber gestrichen, dann steigen die Preise rapid. Alle Löhne sind aber auf den subventionierten Preis abgestimmt. Dass dem zumindest eine Anhebung des Mindestlohns folgen müsste, sollte klar sein.
Den Kriegstreibern ist das natürlich völlig fremd. Es trifft – wieder mal – die Schwächsten.
Eine Kapitulation der Restukraine und der EU würde ich sehr begrüßen.
Die Alternative wäre, dass Merz im Berliner Sportpalast vor handverlesenem Publikum eine flammende Rede hält in der er unter tosendem Applaus Ausgaben für das Militär in Höhe von 10 % des BIP ankündigt und verspicht, alle deutschen Sozialversicherungsabgaben direkt an seinen restukrainischen Führerkollegen weiterzuleiten.
Alle Steuereinnahmen „des Bundes“ gingen dann also ausschließlich in den Krieg und das Sozialversicherungssystem würde bleiben wie bisher, zumindest was das Einziehen der Beiträge betrifft, nur Leistungen gäbe es dafür aufgrund von Force Majeure halt keine mehr.
Es ist schlicht Größenwahn, in den sich Merz und seine Gesinnungsgenossen in der EU hinein gesteigert haben.
Wenn Merz so weitermacht, dann wird nicht nur die Ukraine, sondern auch Deutschland kapitulieren müssen, wenn nach einzelnen Oreschniks auf Drohnenproduktionsstätten in Deutschland immer noch weiter Krieg geführt werden wird, bis die ersten russischen Kernwaffen hierzulande einschlagen.
Merz‘ Fanatismus, auf der Weiterführung des Krieges zu bestehen, entspricht der Zeile eines alten NS-Liedes:
“ … und wenn alles in Scherben fällt …“
231,5 Milliarden Euro? Was wurde damit gekauft? Ach, das ist was der Ukraine-Krieg die Europäische Union und ihre Länder bisher gekostet hat? Und wie geht es Pauline? In der West-Bank festgenommen bei der Olivenernte in Betlehem mit anderen Aktivisten? Seit ihr von den Siedlern geschlagen worden? Ach nur die Palästinenser werden geschlagen und ihr wurdet festgenommen. Es wird weniger nach Gaza reingelassen … Schon wieder? Ach das ist andauernd und die Läden sind leer und der Preise für Gemüse haben sich verdreifacht und seit diesem Sonntag sind über zwanzig Palästinenser getötet und siebenundachtzig Menschen verletzt oder verstümmelt worden.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
Über den Völkermord sprechen.
[1] Es stirbt Abdulrahman Halil Atta Awed, 10 Jahre an seinen Kriegsverletzungen.
[2] Es wird Mujahid Muhammad Fakru Hassan, 15 Jahre vom Militär in Khan Younis erschossen.
Ebenfalls vom Militär getötet: Karam Ahmad Abu Hazima , Baraa Muhammad Marouf, Mahmoud Khalil Al-Matauq, Karam Riyadh Abu Ibtihahn.
[3] Es werden wegen den giftigen Gasen und der schweren Unternernährung mehr Kinder mit Behinderungen geboren (z.B. Nour Abdul Jawad, ohne Unterarme).
Sehen wir die Kapitulation als Chance und versuchen wir, die Neuordnung Deutschlands positiv zu gestalten. Teilung als Chance! So könnte man die Akzeptanz einer russischen Besatzung Ostdeutschlands sicher erhöhen, indem man es als „Sosowizo“, lang: „Sozialistische Sonderwirtschaftszone“ ausweist. Trotzdem sollten Reisen in die ehemaligen Gebiete Polens und der baltischen Staaten mauerfrei möglich bleiben.
Bayern geht auch an die Russen, schon wegen der Rüstungsindustrie, mit der Option auf eine spätere Wiedervereinigung mit Schnitzelland.
Schwaben wird dagegen konstitutionelle Monarchie mit wolgadeutschem König. Und den Rest will eh keiner haben.
Das ist doch alles kein Wunder bei dem politischen Personal
https://m.youtube.com/watch?v=iYuEZmyUxVc&pp=ygUTTXltIGhlaWtvIHNjaMO2bmluZw%3D%3D
Wenn der ehrenwerte Herr Merz jetzt noch kurz darlegen könnte, wer denn eigentlich eine Kapitulation gefordert hat?
Ein Verzicht der Ukraine auf den Beitritt zur Nato und eine absolute Verpflichtung zur Neutralität, wäre keine Kapitulation der Ukraine, ebenso wenig wie das Akzeptieren, dass die Krim und der Donbass in Zukunft in Russland bleiben werden.
Wollen Leute wie Merz uns einreden, dass der Nato ein Beitritt der Ukraine einem Krieg gegen Russland wert ist? (Als Rechtfertigung dieser widersinnigen Auffassung wird eeinfach behauptet, dass Russland beabsichtigt die Nato zu überfallen.)
Eine Kapitulation der Ukraine wäre keine Kapitulation von uns allen, wohl aber eine Kapitulation von Merz und den anderen Russland-Feinden.
„Ein Verzicht der Ukraine auf den Beitritt zur Nato und eine absolute Verpflichtung zur Neutralität, wäre keine Kapitulation der Ukraine…..“, sondern entspricht exakt dem Inhalt der seinerzeitigen Unabhängigkeitserklärung der Ukraine.
https://deutsch.news-pravda.com/world/2026/09/15/835444.html
Na, wenn der Kanzler sagt, eine Kapitulation käme nicht infrage, sollte er Handlungskraft beweisen. Entweder es wird jetzt mal ganz schnell ein Sündenbock gesucht und gefunden, a lá „Dolchstoßlegende“ oder „die Ungeimpften“ während „Corona“ (also die, derentwegen die echten „Wir“ alle gestorben sind, es nur noch nicht bemerkt haben).
Oder der Kanzler sucht eine neue und frische PR-Agentur, das aktuelle Wahrheitsministerium scheint doch etwas erschöpft und vorhersehbar.
Wie auch immer, auch wenn Russland den Krieg in der Ukraine verliert oder bereits verloren hat, wird das Kanzler-“Wir“ ihn trotzdem nicht gewinnen, wer auch immer dieses „Wir“ sein mag. Btw.: Soldaten gewinnen keine Kriege, auch sie zahlen nur den Preis, doch für sie gibt’s Lametta.
Wobei ich vor kurzem in einem Artikel gelesen habe das Lametta auch nur erfunden wurden
um den Sodaten keine „Gewinnbeteiligung“ mehr zahlen zu müssen und trotzdem „Freiwillige“ zu finden….
Ja, das war zur gleichen Zeit, als die „Vaterlandsliebe“ erfunden wurde, die dem gleichen Zweck dient.
Das ist die vorherrschende Meinung der Herrschenden unter Schutz ihrer Demokratie ,wir haben dem Folge zu leisten unter Einsatz bis zum ..
Was hat das heutige Politpersonal mit der Zuchtanstalt des IG-Farben Anwalts zu tun?
https://m.youtube.com/watch?v=gZRlvGo6QYo&pp=ygUTTXltIGhlaWtvIHNjaMO2bmluZw%3D%3D
Der Kapitalismus presst in fast regelmäßigen Zyklen die von kleinen Bürgern mühsam angesammelten Kleinvermögen und Sparguthaben ab. Die Masse der kleinen Einzelvermögen macht den Braten dann insgesamt fett. Indem die Vermögen der Kleinen entwertet oder mit anderen Methoden abgegriffen werden, werden die Vermögen der wenigeren Reichen und der wenigen Superreichen immer üppiger. Denn (nur) die haben die Methoden, um Vermögenswerte über wirtschaftliche und gesellschaftliche Krisen hinweg zu erhalten und sogar zu vermehren. Gerade dann.
Jeder, der nicht wahr haben will, dass die EU- und nationalen Herrschaftsbüttel, Politiker genannt, keinen anderen Auftrag kennen, als die Vermögen der Superreichen zu schützen udn zu mehren, und dass dafür aktuell der Krieg mit Russland die Option der Wahl ist, wird nie verstehen was da geschieht, warum Leute wie Merz, Leyen und Konsorten jetzt gerade uns in den Krieg reden und führen. Es ist eine Renditekrise des Kapitalismus, und sonst nichts.
(Dass nebenher noch langjährige Geopolitik verfolgt wird auf der Grundlage der britischen und in die USA exportierten Heartland-Theorie Mackinders‘ widerspricht dem oben Gesagten nicht grundsätzlich.)
@ratzefatz
Sehr gut formuliert, danke!
Ich beobachte schon lange die Bemühungen der Handlanger des Groß-Kapitals, die sagenhaften 10 Billionen Spareinlagen der Deutschen „abzuschöpfen“.
Hohe Energiepreise
Gesundheitss-Zuzahlungen
Renten und Pflege-kürzungen
Zinszahlungen
Preissteigerungen
Wertschöpfung, erbracht in D, geht zu großen Teilen in die USA via Rendite und nicht gezahlten Steuern (legales Kleinrechnen der Gewinne)
Private Vorsorge (Aktienrente, etc.)
All diese und bestimmt noch mehr Gründe, führen dazu, das wir in D an unser Erspartes müssen, welches dann Richtung USA verschifft wird.
Schreibt mal, wo ihr noch vermutet, wie die 10 Billionen abgeschöpft werden sollen!!!
Und vor allem gehts ja nicht mal primär um Krieg gegen Russland, sondern um ein Mittel zum Zweck des Vermögensabziehens der angesammelten kleinen Sparvermögen der Mittelschicht!
Nicht nur die Preistreiberei zieht unglaubliche Summen an Vermögen ab, auch die ständige Erfindung von Abgaben anhand erfundener „Krisen“ und darauf beruhenden Abgaben, allen voran die CO2- Kapitalvermehrungs-Steuer der Superreichen.
An die Armen nichts mehr verteilen durch Kürzung des Sozialwesens, bei der Mittelschicht alles abziehen, was sich ohne gewaltsame Revolutionen auszulösen abziehen lässt – so läuft das System. „Klimakrise“, „Aggressor Russland“ sind nur die erlogenen Vehikel zur Enteignung des Vermögens der Mittelschicht.
ätBR und ätHermes335
Das sind ja noch nicht einmal die alleinigen Methoden, uns auszupressen.
„Viele europäische Staaten sind hoch verschuldet, müssen einen immer höheren Anteil an Zinsen zahlen “ und jeder denkt und tut so, wie wenn das normal und selbstverständlich wäre, das mit den Zinsen.
Es funktioniert in den Köpfen so nach dem Muster; „wenn ich etwas einem Fremden verleihe, etwa mein Auto, dann will ich doch auch Garantien, einen Ersatz für den Verschleiß und eine Belohung dafür, weil ich so nett bin. Und warum sollte das beim Verleihen von Geld anders sein?“
Wenn man sich aber bewusst macht, dass Geld für fast Null Kosten aus dem Nichts geschaffen wird (indem das Nichts in zwei identische Summen, „Haben“ und „Soll“, aufgespalten wird), dann stellt sich die Frage doch gleich ganz anders.
zuerst einmal stellt sich die Frage: WER spaltet dieses Nichts in etwas auf, mit dessen einem Teil dann etwas gemacht, bewirkt, gekauft, gewirtschaftet, gehandelt werden kann?
Und Zweitens: Wieso soll eine Gemeinschaft, organisiert in einem Staat, dafür bezahlen, nämlich in Form von Zins?
Und Drittens: Woher kommt diese ominöse Macht, die diese schier magische Handlung der Erschaffung aus dem Nichts, das „Fiat“-Geld, das „Es-werde“-Geld erschafft, bestimmt, kontrolliert, – und vor allem: davon profitiert und reich, reicher, superreich wird?
Dies sind die zentralen Fragen zu der heutigen fremden und unlegitimierten Macht- und Herrschaftsausübung über uns.
Die niemand stellen darf, und die die „Linke“ (die eigentlich, nach ihrem vorgetragenen Selbstverständnis dafür zuständig wäre) überdeutlich sichtbar scheut wie der Teufel angeblich das Weihwasser.
Die offensichtlichsten Ausbeutungen und Bedrückungen, nämlich über Steuern (von denen ein großer Teil eben nicht an uns bzw. ins Gemeinwohl zurück fließt) und Inflation (die auch ein Trick der Hüter der Zinswirtschaft ist), werden gerade von den „Linken“ krampfhaft totgeschwiegen.
Wie hier richtige Grundsatzaussagen wie: „Man muss Prioritäten setzen“ grundsätzlich mit der unbegründeten und vollig falschen Konklusion: „Diese Priorität muss die Verteidigung gegen Russland und damit die Unterstützung der Ukraine.“ kombiniert werden ist schon ein abenteuerliches Lügenkonstrukt.
So wie ich das sehe braucht es für den offenen Ausbruch eines Konflikts (Kriegs) sowohl Ursache als auch einen Trigger, der quasi das Fass zum überlaufen bringt. Im Fall von Russland und der Ukraine wurde schon oft beschrieben das die Ursache zwar komplex ist aber sicher zu großen Teilen mit der NATO Erweiterung zusammenhängt. Es wurde von unserer ehemaligen Bundeskanzlerin offen eingeräumt das das Minsker Abkommen nur dazu dienen sollte die Ukraine noch eine Weile in ruhe hochrüsten zu können. Wer ist denn da der Agressor? Was den Trigger angeht sehe ich diesen im ununterbrochenen Morden an russischen Staatsbürgern im Donbass.
Wenn ich jetzt höre das wir unsere Bemühungen, die Ukraine im Krieg gegen Russland zu unterstützen, verstärken müssen weil wir sonst „alle kapitulieren…“ würden oder wegen der ewig wiederholten, wenig glaubwürdigen Behauptung unsere Verteidigung beginnne in der Ukraine bekomm ich mittlerweile nicht mehr nur Beklemmungen sondern regelrechten Brechreiz. Und immer öfter schießt mir das bedauerlicher weise offensichtlich zeitlose Lied „Das Narrenschiff“ von Reinhard May in den Kopf:
Der Steuermann lügt,
der Kapitän ist betrunken
und der Maschinist in dumpfe letargie versunken,
die Mannschaft lauter meineidige Halunken,
der Funker zu feig um SOS zu funken.
Der Klabautermann führt das Narrenschiff,
volle fahrt voraus
und kurs aufs Riff.
„VonUnsAllen“ ist wohl eine Teilmenge von „UnsereDemokratie“ oder von „WasInteressiertMichEuerSterben“ oder „PekuniaNonOlet“.
Herr Merz, Sie destabilisieren Deutschland.
Wirtschaft, Innere Sicherheit, Finanzkrise, Spaltung der Gesellschaft und Demokratieabbau sind ihr Werk !
Dazu braucht es Russland wirklich nicht, das sind NUR SIE !!.
Und vor der türkischen Gemeinde zitieren Sie aus einen Roman, als seien Deutsche Rassisten.
Das ist ungeheuerlich.Sie haben Deutschland nicht besser gemacht.
Und Sie scheinen kein Frieden zu wollen, aber behaupten dass die frieliebende AfD NAZIS sind !?!?
Streben Sie einen Notfall an, um an der Macht zu bleiben?
„Wir leisten der Ukraine keine Unterstützung, um diesen Krieg in die Länge zu ziehen. Aber eine Kapitulation – oder gar eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine – kommt nicht infrage. Denn das wäre eine Kapitulation von uns allen.“
Ich, für mein Teil kapituliere gerne, denn dies rettet ukrainischen Soldaten und Zivilisten das Leben. Allein, mich fragt man ja nicht. Man bestimmt über meinen Kopf, wie man über die Köpfe des auf den Straßen gefangenen ukrainischen Kanaonfutters bestimmt.
Und so zeigt sich, die moralische Kompetenz unserer Edelpolitiker. Eingestehen, dass wir uns verrechnet haben? Kommt nicht infrage. Geht gar nicht, wie stehen wir dann da?
Und was die Ukraine will, zählt eh nicht, wir haben das Sagen! Wir, die europäischen Eliten, ohne Geld – ohne Energie, ohne PAC3-Raketen ohne Soldaten, wir bestimmen. Wir, die moralischen Riesen, die ihren Proxy im Krieg halten ohne ihn richtig versorgen zu können, anders als der Verräter Trump, der klein beigeben und noch ein Geschäft draus machen will!
PS. Gewagte Behauptung: „Dazu kommen explodierende Rüstungsausgaben, die allerdings auch Wirtschaftswachstum bringe“. Rüstung ist eine kapitalintensive Profitbranche. Ich stelle die Gegenthese auf, dass jeder Euro, der in anderen Wirtschaftszweigen investiert würde, mehr Wirtschaftswachstum, Wohlstand und Arbeitsplätze erzeugt.
Stimmen aus Moskau
„Die aggressiven Aktivitäten des Westens gegenüber Russland und Belarus wachsen und die NATO, die Europäische Union (EU) und das Kiewer Regime wählen bewusst den Weg der Eskalation“, sagte Russlands Verteidigungsminister Andrej Belousov
https://tass.com/defense/2206143
Die Versuche der EU, das kriminelle Regime in Kiew zu erhalten, scheitern.
Moskau wird einer neuen Runde von „Minsk-Abkommen“ und einem „Einfrieren“ nicht zustimmen,…
https://tass.com/politics/2206229
Natürlich wäre eine Niederlage der Ukraine eine Niederlage all derjenigen Politiker, die diese jahrelang massivst unterstützt haben und dabei erhebliche Nachteile für die von ihnen regierten Länder in Kauf genommen haben. Allen voran gilt dies für Deutschland. Daher halten diese auch vezweifelt an ihrer Fatamorgana von einem Sieg der Ukraine fest, statt die Gelegenheit, die ihnen Trump bietet, für einen Absprung zurück in die Realität zu nutzen.
Dieser Zwang, den begonnenen Mist fortzusetzen und zu verschlimmern, nenne ich Pfadabhängigkeit. Man hat sich an einer bestimmten Stelle um die Ecke locken lassen und geht nun immer weiter bis ans Ende der Sackgasse in der Hoffnung dort einen Ausweg zu entdecken.. Gleichzeitig guckt man doof und versteht gar nicht, warum derjenige, der einen geführt hat, bereits wieder am anderen Ende die Sackgasse verlässt.
Übrigens kann man den Zustand, in dem sich die USA aktuell befinden daran erkennen, dass ihr der Proxy als auch die europäischen Vasallen auf der Nase herumtanzen.
„Viele europäische Staaten sind hoch verschuldet, müssen einen immer höheren Anteil an Zinsen zahlen “ und jeder denkt und tut so, wie wenn das normal und selbstverständlich wäre, das mit den Zinsen.
Es funktioniert in den Köpfen so nach dem Muster; „wenn ich etwas einem Fremden verleihe, etwa mein Auto, dann will ich doch auch Garantien, einen Ersatz für den Verschleiß und eine Belohung dafür, weil ich so nett bin. Und warum sollte das beim Verleihen von Geld anders sein?“
Wenn man sich aber bewusst macht, dass Geld für fast Null Kosten aus dem Nichts geschaffen wird (indem das Nichts in zwei identische Summen, „Haben“ und „Soll“, aufgespalten wird), dann stellt sich die Frage doch gleich ganz anders.
zuerst einmal stellt sich die Frage: WER spaltet dieses Nichts in etwas auf, mit dessen einem Teil dann etwas gemacht, bewirkt, gekauft, gewirtschaftet, gehandelt werden kann?
Und Zweitens: Wieso soll eine Gemeinschaft, organisiert in einem Staat, dafür bezahlen, nämlich in Form von Zins?
Und Drittens: Woher kommt diese ominöse Macht, die diese schier magische Handlung der Erschaffung aus dem Nichts, das „Fiat“-Geld, das „Es-werde“-Geld erschafft, bestimmt, kontrolliert, – und vor allem: davon profitiert und reich, reicher, superreich wird?
Dies sind die zentralen Fragen zu der heutigen fremden und unlegitimierten Macht- und Herrschaftsausübung über uns.
Die niemand stellen darf, und die die „Linke“ (die eigentlich, nach ihrem vorgetragenen Selbstverständnis dafür zuständig wäre) überdeutlich sichtbar scheut wie der Teufel angeblich das Weihwasser.
Um einfacheren Gemütern über die Hürde zu helfen:
die Schaffung von Geld, also die Aufteilung von NICHTS in „Soll“ und „Haben“, das Umwandeln dieses „Haben“ in konkrete Werte, in Geld, und die Verleihung dieses Geldes als Kredit, gegen Zins, das sind die Schritte, die ich nicht ausdrücklich erwähnt habe, die aber natürlich dahinter stecken.
Wie und warum hat ein (sehr, sehr kleiner Teil) der Menschen das Recht, Geld aus dem Nichts zu schaffen um damit massiv in die Realität einzugreifen, während wir Anderen nur durch (geistige oder körperliche) ARBEIT an (heute praktisch überlebensnotwendiges) Geld kommen?
Jeder schaue sich nur mal die heutige Macht der Banken an, die nicht mehr um Kunden buhlen müssen und nicht mehr günstige Konten und Sparbücher anbieten, sondern die immer teurer werden, bei immer wenigeren Dienstleistungen und Services, und die inzwischen sogar Kunden rausschmeißen, wie es ihnen passt. (dass dahinter „höhere Mächte“ stehen, zB die EU-Reglementierungen, zB wegen angeblicher Geldwäsche-Gefahr, einem unverschämten Generalverdacht gegen JEDEN VON UNS! – ist mir schon klar. Die Banken sind da nur Büttel des Systems. Genau das ist das System.)
Banken sind heute keine Dienstleister mehr (zumindest für uns Kleine Leute nicht) und unterliegen keiner wirklichen Konkurrenz mehr (denn jeder einzelne dieser Banken-„Marktteilnehmer“ macht einen besseren Schnitt indem sie sich GEMEINSAM GEGEN UNS KUNDEN positionieren), ja, WIR SIND AUF DEREN GUTWILLEN EXISTENZIELL ANGEWIESEN, weil wir sonst zu Bettlern und Bittstellern degradiert, mit regelrecht mittelalterlichem Bann belegt werden können (siehe zB die EU-Sanktionierten Journalisten).
Und wie so oft: genau das zu ändern steht heute nirgendwo auf einer „linken“ Agenda, wird in keiner „linken“ Analyse zentral thematisiert – warum wohl? Die traurige Wahrheit dahinter ist die traurige Wahrheit aller heutigen „linken“ Attitüden.
Und falls das hier noch geht:
es mag ja der eine oder andere denken, dass der Staat das Geld schaffen, schöpfen würde.
Dann frage ich aber, warum der Staat, zumindest der Theorie nach, als Organisator des Gemeinwohls, für Kredite, für AAufgaben die eben diesem Gemeinwohl dienen (Straßen, Behördengebäude, Staudämme, Heizkraftwerke, Stromtrassen, …), Zinsen einfordern sollte.
Wohlgemerkt: es geht mir hier nicht um Kredite für die Privatwirtschaft, sonder es geht um die Zinszahlungen für Kredite der öffentlichen Haushalte. Nur ein Beispiel: die USA zahlen _täglich_ ungefähr 2,9 Milliarden Dollar Nettozinsen, und dieses Geld trägt absolut nichts dazu bei, den ausstehenden Schuldenbetrag zu verringern.
Referenz: h#ttps://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/america-is-borrowing-3-billion-a-day-just-to-pay-interest/
Wer bekommt dieses Geld – und warum?