Vor seinem Besuch in Frankreich und dem Treffen mit dem französischen Präsidenten Macron hatte der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva Le Monde ein interessantes Interview gegeben. Lula äußert seine Haltung gerne deutlich und hat klar gemacht, dass er Brasilien aus dem geopolitischen Clash und Stellvertreterkrieg in der Ukraine heraushalten will, auch wenn die Mitgliedschaft Brasiliens in BRICS eine deutliche Abkehr von der Supermacht der USA und eine Nähe mit Russland und China bedeutet.
In dem Interview macht Lula deutlich, dass der transatlantische Blick nicht die Perspektive der restlichen Welt ist. Zu Trump hat der erfahrene Regierungschef eine coole Haltung. Trump sei zwar von den Amerikanern mehrheitlich gewählt, aber er dürfe sich nicht in die Angelegenheit anderer Länder einmischen. Was die Zölle betrifft, will Lula in Ruhe verhandeln, aber, falls es erforderlich wird, reziprok handeln.
Das sagt er auch auf dem Hintergrund von BRICS. Das Bündnis vertritt die Hälfte der Menschheit und 39 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung. Damit sei dies ein wichtiger Player, der auch eine eigene Währung für den Handel etablieren will. Aber er betont: „Die BRICS-Länder haben keine Feinde, und sie wollen auch keine haben. Es gibt keinen Süden auf der einen und keinen Norden auf der anderen Seite. Diese Aufteilung macht keinen Sinn. Brasilien möchte sowohl mit China als auch mit den Vereinigten Staaten gute Beziehungen pflegen. Wir wollen keine Rückkehr zum Kalten Krieg.“
„Wenn wir nur über Krieg reden, wird es nie Frieden geben“
Mit Russland habe Brasilien gute Beziehungen, daher sieht er auch kein Problem, an der Siegesparade am 9. Mai teilgenommen zu haben. Er habe aber immer die Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine verurteilt, sei für den Frieden eingetreten, habe Russland aufgefordert, den Krieg zu beenden und sich mit Selenskij zu treffen, was Putin aber nicht gemacht habe. Zwar habe Russland den Krieg begonnen, aber Lula sieht eine Mitschuld des Westens, aus dem bisher immer hieß, der Krieg sei ein nicht provozierter Angriffskrieg, der gewissermaßen aus heiterem Himmel kam: „Aber auch die westlichen Länder tragen eine gewisse Verantwortung. Joe Biden, mit dem ich ausführlich gesprochen habe, meinte, Russland müsse vernichtet werden. Und Europa, das lange Zeit einen Mittelweg in der Welt verkörperte, hat sich nun mit Washington verbündet und gibt Milliarden für die Aufrüstung aus. Das beunruhigt mich. Wenn wir nur über Krieg reden, wird es nie Frieden geben.“
Niemand könne von einer Fortsetzung des Konflikts noch etwas gewinnen. Russland und Ukraine wissen, dass sie ihre Maximalforderungen nicht durchsetzen können, meint Lula: „Lasst uns zusammensitzen und reden. Genug der Bomben, genug der Toten, genug der Zerstörung.“
„Schande für die Menschheit“
Auch zum Vorgehen der israelischen Armee im Gazastreifen spricht Lula Klartext und kritisiert damit auch der zweifachen Moral der westlichen Länder, die bei mancher, meist vorsichtig geäußerter Kritik der Vernichtung zuschauen und sie geschehen lassen. Er unterscheidet auch, was eklatant und wichtig ist, den Krieg zwischen Russland und der vom Westen hochgerüsteten und finanzierten Ukraine von dem, was im Gazastreifen geschieht:
„Zunächst müssen wir die Realität anerkennen: „Was wir in Gaza erleben, ist kein Zusammenstoß zwischen zwei Armeen, sondern ein Massaker an Zivilisten durch eine hochentwickelte Militärmacht. Für mich ist das ein Völkermord. Jeder israelische Angriff, der sich angeblich gegen die Hamas richtet, hinterlässt nur zivile Opfer – Frauen und Kinder. Dies ist eine Schande für die Menschheit und alle Regierungen. Das muss ein Ende haben!“
Lula fordert darüber hinaus die Anerkennung von Palästina und die Schaffung eines „lebensfähigen palästinensischen Staates“, der für einen dauerhaften Frieden in der Region notwendig sei. Und die Vereinten Nationen müssten dringend wieder zu einem Vermittler werden, eine „globale Ordnungspolitik“ (global governance) sei notwendiger denn je. Dafür ist leider mit Annalena Baerbock gerade die falsche Frau zur Präsidentin der UN-Generalversammlung geworden, wenn sie nicht eine Kehrwende hinlegt. Unvermindert geht derzeit das Wettrüsten weiter, Alternativen fallen den Verantwortlichen entweder nicht ein oder werden beseitegeschoben, während an anderer Stelle gespart wird, wie Lula hervorhebt: „Die weltweiten Militärausgaben sind in die Höhe geschnellt und werden im Jahr 2024 2,7 Billionen Dollar [fast 2,4 Billionen Euro] erreichen. Das ist schwindelerregend und sehr bedenklich, vor allem, wenn so viel Geld für die Bekämpfung der Armut und den Schutz der Umwelt fehlt.“
Ähnliche Beiträge:
- „Bolsonaro war ziemlich allein in Lateinamerika, weil es überall progressive Präsidenten gibt“
- Wahlen in Venezuela: Auch Linke aus Brasilien, Mexiko und Kolumbien fordern Klarheit
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- Ukrainekrieg und historische Friedensbewegung
- Die militärische Lage in der Ukraine
Who ist Joe Buden?
Weiss ja auch nicht, aber es passt schon zu Joe Bidens Budenzauber😉
Der Seriosität des Magazins wegen würde ich aber vorschlagen die Titelzeile zu korrigieren, auch wenn es zur Unterhaltung beiträgt.🤣
Das macht der Rötzer absichtlich. Keine KI macht solche Rötzer’sche Flüchtigkeitsfehler. 😉
Eine KI kann auch nichtbauf Rötzer trainieren, weil das tp Archiv ja nicht mehr im WWW verfügbar ist. Also ist das ein Echtheitszertifikat einen echten Rötzer Artikel vorliegen zu haben. 😉
Heute weniger als damals in seinen gefürchteten Mitternachtsartikeln.😉
Ich tippe einfach mal auf einen Vertippser. Ob Absicht oder nicht liegt ja im Auge des Betrachters.
A: „Du, ich sehe einen Splitter, zieh ihn heraus“
B: „Das ist doch nur der Balken in deinem Auge“.
😉
Ein Feature ist aber kein Fehler (bug).
Oder irre ich mich da?
Steve Jobs sah das so.
Aber das ist was anderes.
Rätsel motivieren den Geist, soll jeder nach seiner eigenen Antwort suchen…
😉
Ob Rötzer ähnlich verfährt? Bei mir hat jedes fehlende Komma wie auch deren überflüssige, (fast) jeder Schreib- oder die ganz wenigen Grammatikfehler wie auch das Verwenden von Reizwörtern – wie heute bspw. mit Wiki im Moshe-Text der Fall – einen Sinn. Haben sogar einen Zweck, einen einzigen zumal, der vom Wurm an Angelhaken. Für Trolle und – Überraschung – auch für Schatten-Trolle. Also alles völlig ‚unprovoked‘, was sonst?
Ich mag Pokemons. Hatte ja mal einen C64, jeder Poke war voll mit Absicht und jeder Peek absichtliche Neugier..
Ich nehme an wir sind da Brüder im Geiste oder so.
Die Wundermumie 😉
https://www.youtube.com/watch?v=5EosSG9JG3I
alles über die NATO und Ukraine mit Jacques Baud.
es ist auf französisch, aber man kann automatisch untertitel auf englisch oder deutsch übersetzen lassen.
Das größte Hindernis für globalen Frieden ist die NATO. Diese Pestbeule ist der militaristische Arm des westlichen Kapitals.
@Frank: Noch schlimmer, die NATO ist eine militärische Krebs-Geschwulst, die insbesondere in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges immer mehr Metastasen generiert hat.
Das westliche Kapital homogen und ohne differente Interessen in einen Topf zu werfen, ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Denn in einem auf Profit und Egoismus getrimmten Gesellschaftssystem könnte gerade die Betonung untwrschiedlicher Interessen westlicher Kapitale mehr dem Frieden nutzen als (fast) jede noch so große Demonstration.
Die Aktionäre etatistisch hochgepäppelter Rüstungsfirmen haben oft andere Interessen als der Rest westlichen Kapitals. Denn die Konzentration der Produkrions- und Finanzierungsmittel auf diesen Bereich tangiert die Nachfragemöglichkeiten in anderen Bereichen sehr wohl. Und die Zweitrundeneffekte der Sanktionen haben nicht nur so manche Bank in den Abgrund getrieben und die Finanzierungskosten allgemein erhöht, sondern auch das Geschäftsmodell des „billigen Geldes“ erheblich in Mitleidenschaft gezogen. So manches Unternehmen hat seine Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt. Und sollte der Krieg eskalieren und europaweit ausstrahlen, ist nicht nur das Leben so mancher Kapitalisten bedroht, sondern auch ihr Eigentum und vor allem dessen Wert. Mit dem eigenen Leben und dem von Mitmenschen kann man spielen. Aber darf man dies auch mit Vermögenswerten tun und sie der Bedrohung der Vernichtung aussetzen?
Sollte diese Fragestellung wirklich einmal öffentlich und ernsthaft diskuriert werden, wäre schon viel gewonnen.
Bis es dazu kommt, sollten aber keine Bremskeile in Form von „Dem Kapital nützt der Krieg“ in die Aufklärungsbemühungen geworfen werden.
Dem ist nichts hinzuzufügen! Nach dem Ende des Warschauer Pakts hätte diese Vereinigung aufgelöst werden müssen – stattdessen wurde Belgrad bombardiert 🙁
U. a., u. a.!
Joe Buden und seine Nachfolger Mc Donald Musk ? !?!?!?!
Lula war in letzter Zeit sehr kritisch, nachdem er sich um Annnäherung versucht hatte, er weiss durchaus wem er selbst was zu verdanken hatte.
Nun ist die Frage: Hat Amiland jetzt in Brasilien total versch… oder kann man das wieder reparieren?
„Angesichts der Zuspitzung der Corona-Krise in Deutschland hat der frühere brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva für das Impfen als Weg aus der Pandemie geworben und sein Land als Vorbild hierbei bezeichnet. „Lasst Euch impfen, das ist notwendig“, sagte Lula in einem Interview mit dem „Tagesspiegel“ bei einem Besuch in Berlin.“
Den guten Lula, den ich früher mal ganz o.k. fand, kann ich mittlerweile nicht mehr ernst nehmen. Ich weiß, man sollte immer themenbezogen differenzieren. Gelingt mir aber nicht wirklich. Mein Fehler?
Meine Fresse, manche hier scheinen von dem Thema Corona geistig regelrecht paralysiert zu sein!
Nur weil jemand in dieser Zeit Fehler gemacht bzw. sich geirrt hat, ist er damit ein für ein für allemal verdammt, oder was??
Und Super-Experten wie Sie hatten bei Corona natürlich von Anfang an den totalen Durchblick.
Fehler ist da untrieben.
Nur sollte man das eine nicht mit dem anderen nicht vermischen, da gebe ich Ihnen recht.
O.k., ein bisschen Expertise war schon da.😇 Aber die Widersprüche und der Irrsinn waren doch eigentlich für Jedermann sehr bald zu sehen. Deshalb ging es letztlich nur um die Unterscheidung zwischen Konformisten und Nonkonformisten. Und um unserer Grundrechte, das ist kein Pappenstiel.
Wenn er damals solche Fehler gemacht hat, macht er sie heute nicht mehr?
Man mußte kein Experte sein, dazu genügte der Bio-Unterricht in der Schule. In der Biologie gilt das Schlüssel-Schloß-Prinzip. Die Vaxxerei verstieß also gegen die GRUNDREGEL DES LEBENS SELBST. Ich würde sie Ihnen gern erklären, wäre Ihre Arroganz nicht Potenzen größer als Ihr Bildungsnotstand. Also für Sie runtergebrochen: „Schule genügte, Studium nicht notwendig.“ Damit nennt man selbiges Allgemeinbildung! Damit anzugeben diese nicht zu besitzen, läßt mich an Baerbock denken. Deswegen reden wir bei Covid von einem Intelligenztest.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet: Ja, jeder mit durchschnittlicher Schulbildung hat dieses gewußt.
„Niemand könne von einer Fortsetzung des Konflikts noch etwas gewinnen. Russland und Ukraine wissen, dass sie ihre Maximalforderungen nicht durchsetzen können, meint Lula: „Lasst uns zusammensitzen und reden. Genug der Bomben, genug der Toten, genug der Zerstörung.“
Ein frommer Wunsch der mit Putin nicht gelingen wird.
Die Russen erklären ja selbst, dass sie nur zu Alibiverhandlungen in Istanbul rumhängen um Trump ein Erfolgserlebnis zu bescheren.
Ein frommer Wunsch den Macron, Starmer, Merz und van der Leyen als Versammlung von Versagern verhindern wollen und völlig irretiert sind das die transantlantischen Freunde ihre Interressen dann doch auf ihren Hauptfeind verschoben haben. So kann man den eigenen Untergang natürlich auch beschleunigen.
😉
Der Westen und die Ukraine fordert
a) Waffenstillstand
b) Verhandlungen die über das Austauschen von Leichensäcken hinausgehen.
Russland will
a) weiterkämpfen
b) weiterkämpfen
c) weiterkämpfen
…
Wer ist da wohl näher an Lulas Aufforderung? 🤔
Russland will keine Eagle 500 km vor Moskau oder Dual use „Raketenabwehr“ und keine wildgewordenen und extra dafür gezüchteten Nazihandfeger mit Hakenkreuzen in den Augen direkt vor der Haustür.
Lula versteht das, deutsche Revisionisten mit Naziopa natürlich nicht. Die Entnazifizierung fand in Westen nur kurz statt und wandelte sich dann zur Renazifierung, darum weitete sich der Hass auf Untermenschen im Osten ja auch auf Ex-DDR- Bürger aus,, denen man die vom Verfassungsschutz betreute NPD unterschob.
Lebe lang und in Frieden🖖
„Lula versteht das.“
Nein, Lula sagt das Gegenteil, sie legen ihm IHRE Worte in den Mund.
Lula sagt: „Niemand könne von einer Fortsetzung des Konflikts noch etwas gewinnen. Russland und Ukraine wissen, dass sie ihre Maximalforderungen nicht durchsetzen können. Lasst uns zusammensitzen und reden. Genug der Bomben, genug der Toten, genug der Zerstörung.“
Sie sollten dringend an ihrer Lese- und Verständniskompetenz arbeiten, bevor sie sich wieder zu nah an die Sonne heranwagen und derb abstürzen.
Ja hat er gesagt, arbeiten sie an ihrer Lesekompetenz.
Ich habe ihrer Interpretation das Putin schuld sei nur eine andere Entgegengeworfen.
man kann es echt nicht mehr hören was Sie da an Sprechblasen absondern, wir kennen Ihre Meinung über Putin und Russland, die dürfen Sie auch gerne behalten, ich denke in diesem Forum legt keiner Wert darauf, ständig die selben Worthülsen zu lesen, Sie wollen provozieren und
warten gespannt auf die Gegenreaktionen, um dann verbal zu entgleisen, wenn die Antwort Ihnen nicht zusagt.
Sind Sie abgestellt worden, um das Forum aufzumischen oder machen Sie das aus Jux und Tollerei?
Wie alt sind Sie eigentlich?
Weitere Fragen: entwirft er seine Texte selbst oder schreibt er ab? Was bekommt er dafür und kann man davon leben? Geht ihm einer ab, wenn er schreibt? War er schon beim Arzt oder triggert ihn das, Frauen und Kindern nachzuschleichen?
Eventuell ist es nur eine KI, trainiert mit dem Gedankengut von Merz, Bärbock, Hofreiter, VdL, Strackzimmermann usw….
Wer weiss, ob „er“ diesen Namen alleine benutzt: vielleicht sind es ja mehrere, die hier schreiben, nur um zu provozieren.
OberstMeyer: unterlassen sie doch die Kommentare in den persönlichen Bereich hinein: das macht es nur schlimmer.
Da Sie keine Argumente haben, haben sie kurzerhand knapp am Thema vorbei geschrieben.
Für manche einfach gestrickten Menschen ist das der Weg mit Konflikten umzugehen.
Ich sehe es Ihnen nach.
Ähnlich wie der Dackel der nach Ihnen geschrieben hat. Der kompensiert Überforderung eben mit Beleidigungen.
Für so eine Leuchte schon eine intellektuelle Leistung. 👏🏻👏🏻👏🏻
Das Lula zum Ukrainekrieg Stellung nimmt überfordert Sie wohl grundsätzlich, sonst wäre da mehr von Ihnen gekommen.
nein, gefühlt jeder hat ihnen zu dem Thema Ukraine/Russland schon genügend geschrieben, Sie verweigern sich einfach den Gegenargumenten, Sie nehmen Sie noch nicht einmal zur Kenntnis, dafür ist meine Zeit zu schade. Sie wollen nicht diskutieren sondern Sie wollen bewusst provozieren, in dem Sie immer wieder die gleichen Argumente vorbringen. Ich vermute, dass Sie
die Links, die Sie im Forum finden, nicht lesen, Sie gehen gar nicht darauf ein, Sie haben eine vorgefertigte Meinung und die wollen Sie verbreiten, kurz
„Putin ist am Frieden nicht interessiert“. Das haben Sie schon zigmal geschrieben, Sie können es nicht belegen, es ist nichts anderes als ihre Meinung, die können Sie haben
aber hören Sie auf diese provokant im Forum zu vertreten, es gibt genügend
Gegenstimmen, die aufgrund ihrer Vita garantiert besser ausgeruestet sind als Sie und deshalb glaubhafter rüberkommen als ein Forist mit
Russenhass der meint überall diesen verbreiten zu können.
Zu dem Thema Lula kann ich nur sagen, der Mann hat recht.
Der Krieg ist vom Westen gewünscht, EUropa/NATO/USA
haben eine Mitschuld.
Das sehen Sie anders, ist Ihre
Interpretation aber nicht die vorherrschende Meinung hier im Forum.
Ende der Durchsage!
„Sie wollen provozieren und
warten gespannt auf die Gegenreaktionen, um dann verbal zu entgleisen,…“
Und das klappt ja offensichtlich auch hervorragend.
Wenn keiner dem Typen antwortet oder sich sonst auf eine „Diskussion“ mit ihm einlassen würde, wäre die Sache schon längst erledigt.
Lassen Sie sich (alle) von so einem doch nicht provozieren.
Lasst ihn einfach „austrocknen“.
Er ist nicht mal dazu fähig, in deutscher Sprache korrekt zu schreiben.
Das hab ich mir jetzt auch vorgenommen, einfach ignorieren. Lustigerweise fällt mir das hier, wo ich ihm antworten könnte, viel leichter als mit den gleichen Typen bei Telepolis, denen man ob der Zensur dort nicht antworten kann.
Na also; geht doch.👍
Also ich bin 45. Und ich lege „da Wert drauf“. Und das Scheißhausgesülze von Putindildos wie dir oder dem abgeranzten Oberst interessiert mich einen Dreck. Schön, dass wir 2 (respektive 3, oder4, whatsoever….) das mal klären konnten.
Ihre Sprache verrät sie.
Solange die NATO auf die Beschlüsse von 2000 beharrt wird es Krieg geben. Niemals wird Russland akzeptieren dass die NATO Weißrussland und Ukraine in ihr Bündnis aufnimmt und Stützpunkte auf der Krim errichtet. 2013 hat man in Ostdeutschland russisch- sprachliche Bauleiter für die Krim für den Bau von NATO- Stützpunkten gesucht. FDP- Vogel sagte damals bei Anne Will NATO- Stützpunkte auf der Krim bedeuten Krieg. Ebenso der EU- Kommissionspräsident, der für 2014 einen Weltkrieg wegen der NATO- Pläne voraussagte.
Man wollte freie Wahlen in der Ukraine 2014 nicht zulassen weil absehbar war, dass der Russland- freundliche Kandidat gewinnt. Dann lieber einen Putsch um die NATO- Ziele durchzusetzen. Hat nicht so funktioniert wie erwartet.
Der Westen will seine Pläne von 2000 durchsetzen, auch mittels einen großen Krieg, der gegenwärtig vorbereitet wird.
Zuerst NATO- Pläne hinsichtlich Ukraine, Georgien und Weißrussland zurücknehmen, dann kommt Frieden. Der Westen fordert Waffenstillstand um sich für die Erreichung seiner Ziele neu zu formieren, weil USA nicht mehr 100 prozentig mitspielt, nicht wegen eines Friedens.
„FDP- Vogel sagte damals bei Anne Will NATO- Stützpunkte auf der Krim bedeuten Krieg. Ebenso der EU- Kommissionspräsident, der für 2014 einen Weltkrieg wegen der NATO- Pläne voraussagte.“
Das hat William Burns schon 2008 gesagt. Er hat Bush ausdrücklich davor gewarnt. Ehemaliger Botschafter in Moskau, ehemaliger Vizeaußenminister, ehemaliger CIA-Direktor. Ein ziemlich „schwerer“ Typ, der mit Sicherheit wußte wovon er spricht.
Russland will nicht weiterkämpfen. Das will die kriminelle EU- Kommission!
Und deren Gesinnungskumpane von der Terrororganisation NATO.
Russland will die bedingungslose Kapitulation des Nazi-Regimes in der Ukraine, das sich dem „Westen“ als Proxie in dessen Kampf gegen Russland andient. Und dafür auch den Untergang des Staates Ukraine in Kauf nimmt.
„Russland will die bedingungslose Kapitulation“
Ach mehr nicht. Na dann viel Spaß für die nächsten drei Jahre Krieg.
😉
Russland will das nicht, einige Extremisten aber schon. Es ist Illusorisch und 3 Jahre weiter krieg wären da untertrieben. Es sei denn mit amerikanischen Methoden, dann wär aber der Rückhalt bei der eigenen Bevölkerung ganz schnell weg.
Die EU-Spitze spitzt allerdings auf totale Unterwerfung der RF, was noch illusorischer ist.
Der gesamte Westen setzt sein gesamtes Know-how ein, um unter der Maske der Ukraine ungestraft in Russland Schaden anzurichten. Das ist doch super.
Die atomare Abschreckung funktioniert nicht, weil die Russen die Welt nicht vernichten wollen. Erst wenn sie genug Oreschniks haben, wird es knallen.
Vertrauen werden sie den altbekannten westlichen Politikern nie wieder.
„Vertrauen werden sie den altbekannten westlichen Politikern nie wieder.“
Mehr als verständlich und nachvollziehbar.
Und jetzt ist die, die „Krieg gegen Russland führt“ auch noch Präsidentin der UN-Generalversammlung geworden.
@Ronald
Russland wollte von Anfang an nicht kämpfen. Es wollte nur die NATO in ihrem Vorgarten nicht haben. Es ist eigentlich bewundernswert, dass es sich die NATO-Osterweiterung so lange gefallen ließ; mit all den Raketenbasen in Rumänien, Polen, usw.
Man Stelle sich das Szenario vor, die NATO hätte sich 1991 aufgelöst und der Warschauer Pakt hätte sich nach Westen ausgebreitet…
Das glaube ich nicht, dass Russland „die bedingungslose Kapitulation“ möchte:
Russland möchte seine Ziele in der Ukraine umgesetzt wissen, welche der Ukraine – siehe Verhandlungen in 2022 – grossteils freie Hand und genug „Luft zum Leben“ gelassen hätten.
Aber die USA/EU/NATO wollten das nicht.
Ihre eingeschränkte Sicht der Dinge ist erschreckend….
Die Ukraine – und der Westen – haben den Krieg verloren, aber Mr Selenskij tritt so auf, als ob er vieles zu fordern hätte: hat er aber nicht.
Wenn er so weitermacht, wird er noch deutlich grössere Teile seines Landes verheizen und verlieren, und dann irgendwann die bedingungslose Kapitulation unterschreiben müssen, bzw. derjenige Ukrainer, der dazu berechtigt ist, da Selenskij ja sowieso nur noch so tut, als sei er ukrainischer Präsident. – Diktator wäre wohl die richtige Bezeichnung.
„Lasst uns zusammensitzen und reden.“
Also, ich würde es tun, nicht dass ich von Haselnüssen erschlagen werde. Und von ausgerechnet einem Deutschen das Versprechen des Endsiegs entgegenzunehmen, nee danke.
Wenn ich so mache Staatschefs und Aussenminister der 3ten und 2ten Welt in Interviews, Artikeln oder sonstigen Ansprachen reden höhre …
Dann werde ich bisweilen nedisch was das „intelektuelle Niveau“ angehen.
Am meisten schockiert hatte mich vor ca. 1,5 Jahren ein Interview mit der (damaligen) Aussenministerin Südafrikas,
Frau Grace Naledi Mandisa Pandor.
1.) Absolut perfektes Englisch
2.) Sehr klare und vernüftige Aussagen — auch für den nicht massiv „vorgebildeten“ Zuhöhrern nachvollziebar
(Es ging um die ICJ-Klage Südafrikas gegen Isreal btr. Verstößen gegen die Genozid-Konvention durch Israel)
3.) Alles in einer „elaborierten“ Sprache aber trotsem klar, vergleichsweise kurz und verständlich,
so das es mich an Egon-Bahr (Archtikt von Teilen der Aussenpolitik unter Wili Band) erinnerte.
Und das schockierte mich wegen dem Kontrast zu unserer Aussenminsterin damals A. Baerbock.
Die in so schlechtem Englisch spricht das spontan „Fremdschämen“ einsetzt.
Reden von Baerbock fehlten vor allem jede klare Aussage, nur „Platitüden“.
Baerbocks „beacon of hope“, („Speck der Hoffnung“) aus ihrer Rede in Südafrika ist schon legendär.
Und es ist nicht Baerbock alleine,
hier ein Video-Beitrag der Nachdenkseiten mit einer Habeck-Rede im „Fakten-Check“:
https://www.youtube.com/watch?v=Dx8KWRGVoeY
Und Baerbock ist jetzt Präsidentin der UN-Vollversammlung und Habeck darf bald an einer US-‚Eliteuni‘ dozieren.
Dabei wird deutscher Humor sonst immer so runtergemacht; zu Unrecht wohl…
„…und Habeck darf bald an einer US-‚Eliteuni‘ dozieren.“
Echt?!
Worüber denn? Kinderbücher?
Wobei da gab’s auch einen gewissen Fischer… Der hat auch „doziert“.
Erlaubt Trump eigentlich Ausländer als Dozenten?🤔
Na das hätte man aber auch wissen können!😉
Gemeinsam mit der WirtschaftsweisenMelmendier wird er an der ‚Berkeley‘ eine Vorlesungsreihe über, tada, das Thema „Krisen“ halten bzw. lehren – made in Dschörmenie halt.😳
Und bevor Sie von der nächsten Nachricht überrascht werden, hier eine weitere Personalien:
als Teil einer Kommission der WeHaOh, der sich mit Klimaschutz und Gesundheit befasst, hat sich Person X qualifiziert.
Nun müssen Sie aber raten, wer sich hinter X verbirgt.
(Kleiner Tipp:
immer an den Kernkompetenzen und umfassendsten Erfolgen der letzten Jahre orientieren. 😂)
„Na das hätte man aber auch wissen können!😉“
Da haben Sie ja recht, nur ich war froh, den Typen nicht mehr zu sehen oder zu hören.
Ich habe jetzt versucht meine „Allgemeinwissenslücken“ (😃) zu schließen und habe etwas recherchiert.
Also es ist noch nicht un trockenen Tüchern. Laut seiner eigenen Aussage sollte sich das „in den nächsten Monaten“ klären.
Vielleicht besteht doch noch die „Chance“, dass er als „einfacher Abgeordneter“ zu Hause bleibt.
Für mickrige 12.000€ im Monat.
Ähm – Sie zweifeln an der aushäusigen Karriere? Schämen Sie sich!
Außerdem scheinen Sie nicht gönnen zu können, denn: die bisherigen (Zunehm)Diäten (ohne aktuelle Erhöhung) liegen bei ~11.200€/Monat plus steuerfreie Kostenpauschale/Monat ~5.350€ plus Kosten für Büro in Berlin von bis 12.000€/Jahr. Da helfen auch einmalige Kleckerbeträge wie Inflationsausgleich/3.000€ nicht über den Monat.☝️
Aber Person X scheint hingegen Ihr Interesse nicht zu erregen, aber hinterher wieder beschweren.😬
Dann kaue ich eben auch noch das vor: unser aller und guter Karli.L. 😯👏
„…unser aller und guter Karli.L. 😯👏“
Hatte ich schon „erraten“; ehrlich. Ich hatte aber einen langen, nicht zu beherrschenden Kotzanfall.
Jetzt geht’s einigermaßen wieder.
„Außerdem scheinen Sie nicht gönnen zu können,…“
Stimmt. Ich herzloser…
Und mit den 12.000 hatte ich auch den Ball flach gehalten. Denn ich weiß ja, dass noch so einiges dazu kommt.
Ick werd‘ versuchen mir zu bessern… Versprochen!
„Ich hatte aber einen langen, nicht zu beherrschenden….
Jetzt geht’s einigermaßen wieder.“
Wäre mir bewusst gewesen, dass Sie äußerst sensibeler Natur und mit dem ‚Drehtüreneffektsyndrom‘ unvertraut sind, hätte ich selbstverständlich Abstand von meiner „Aufklärung“ genommen. Können Sie mir verzeihen? 🥹
Bin um Wiedergutmachung bemüht. Daher hier ein alter, schlapper Hut aus 2024 (Welt) der (bisher) auch folgenlos blieb.
•Was würden Sie von einem sozialen Pflichtjahr für „Babyboomer“ halten – also für die Generation, die jetzt in Rente geht?•
Ein Plädoyer dafür kommt von Kristina Schröder (CDU), die von 2009 bis 2013 Bundesfamilienministerin war [u.a. Kolumnistin bei Welt].
„Wie wäre es, Ältere zum Beginn ihres Ruhestands zu einem Dienst an der Gesellschaft zu verpflichten? – 20 Stunden pro Woche, mehr würde ich nicht verlangen. Vielleicht auch mit der Möglichkeit, diese Stunden in den Jahren zuvor kumulativ durch ehrenamtliches Engagement abzuleisten. In Schulen und Kindergärten, in der Flüchtlingshilfe, als Coach für Jüngere……
Damit könnte man „ein wenig zur Lösung der Probleme beitragen, die wir den Jüngeren hinterlassen“, schreibt sie. Die Älteren* hätten der jungen Generation eine ganze Reihe von ungelösten Probleme vor die Füße gekippt – Kristina Schröder nennt als Beispiele fehlende Investitionen in die Infrastruktur, die Rente, die Energiepolitik und Probleme in der Migrationspolitik. Auch auf die Maßnahmen in der Corona-Pandemie geht sie ein. Sie hätten „über zwei Jahre fast alles genommen, was unbeschwerte und prägende Jugend ausmacht, das meiste davon unwiederbringlich“, so Schröder.
Damit könnte man „ein wenig zur Lösung der Probleme beitragen, die wir* den Jüngeren hinterlassen“, schreibt sie.“
Diese 20h plus die aktuell kolportierte Mehrarbeitszeit für faule Rentner entlastet kurzfristig nicht nur die Renten- und Krankenkassen massiv, sondern den Wohnungsmarkt und und und.
Naja gut; die Gebühren für’s nationale PayTV würden zwar radikal wegen Klientelausdünnung steigen, aber unterm Strich rechnet sich das schon. Für die ganz Jungen gibt es ebenfalls vielerlei Verwendungsmöglichkeiten.
Und der größte Rest dazwischen eignet sich (wie bisher) für freiwillige Teilnahme an nunmehr Tests für die innovative Technologie des EloMu in der nächsten „Phase“.
Ach ja, keine Bange – alles wird gut! 🤣
Doch nun genug des Guten. Wünsche einen magenfreundlichen Feiertag. 😊
* leider bleibt ungeklärt, WER genau mit den Älteren und WIR gemeint ist, der für all dieses Elend sorgt/e.
🤔 Naja – eigentlich auch egal.
Ick muss wieder aufs Klo. Wie lange?
Nicht absehbar.
Kristina Schröder…
🤮🤮🤮🤮🤮
Hat als Familienministerin und überhaupt soooo viel geleistet.
Bundesverdienstkreuz wäre das Mindeste gewesen.
Das Leben ist so ungerecht…
Ihnen verzeihen???!!!
Nie im Leben. 🤣
„Die Älteren* hätten der jungen Generation eine ganze Reihe von ungelösten Probleme vor die Füße gekippt.“
Und das von einer CDU-Politikerin, die schon mal Ministerin war. Schuld an der Misere hat ja immer nur die Opposition.
Merken die noch, was sie reden?
‚Merken die noch, was sie reden?“
Schon lange nicht mehr.
Da wollen wir doch mal alle hoffen, dass es bei der jetzigen Resteverwertung in der Sonderoperation Abendrot bleibt.
Politiker sollen danach bewerten werden, WAS sie sagen! – Und zwar gern auch in anderen Sprache als Denglisch.
Nicht danach, WIE sie es sagen. Jeder EU- oder NATO-Bürokrat erfüllt Deine Schnösel-Ansprüche an die englische Weltherrschafts- und Jetset-Sprache.
Lula ist bei dem vom Westen provozierten Stellvertreterkrieg in der Ukraine nicht deutlich genug. Er irrt sich auch darin, dass hier niemand mehr etwas zu gewinnen hätte.
Die USA muss die drohende Pleite des Dollars abwenden. Der Krieg ist für die USA weiterhin von Nöten um sich auf Kosten der EU sanieren zu können.
Nun, er gibt ein Interview für eine französische Publikation und sein Ziel kann und wird es nicht sein, Klarheit über den Stand der Weltpolitik zu vermitteln. Er vertritt die Interessen seines Landes. Das ist für uns, also für uns Bürger der BRD, deren Politiker sich einer solchen Idee überhaupt nicht verpflichtet fühlen, vielleicht überraschend. Und er sagt, warum es ihm geht: wir wollen gute Beziehungen zu allen Akteuren. Insofern agiert er „diplomatisch“. Da hier keine deutschen Außenpolitiker mitlesen, brauche ich das Wort nicht extra zu erklären.
Aber letztendlich bringt er es auf den Punkt, wenn er ausspricht, was Putin auf ganzer Linie bestätigt: es geht den Amis um die Vernichtung Russlands.
Dass die uneinsichtig sind, und das nicht mit sich geschehen lassen wollen, macht im Moment ein Problem.
Ich vermute, dass er in der Annahme agiert, dass es nicht im Interesse Brasiliens sein kann, das es auch ein brasilianisches Problem wird.
Ja da irrt er gewaltig. Darum geht es gar nicht was zu gewinnen ist. Es geht darum, dass Russland alles zu verlieren droht, wenn es klein bei gibt.
Man kann es nur wiederholen: Gorbatschows Experiment einer rationalen für beide Seiten und die Menschheit insgesamt sinnvollen und vorteilhaften Politik ist gescheitert. Das werden die Russen nicht noch mal versuchen. Gescheitert am Westen , seiner Gier, seinem Größenwahn, seiner Kriegsbesessenheit.
Natürlich haben Sie mit ihren ökonomischen Betrachtungen Recht. Das ist auch ein Grund für die Aggressivität des Westens.
Der (Kapital-)werte-Westen agiert wie ein Junkie, der dringend den nächsten Schuss braucht, sehr gefährlich. Da hilft nur kalter Entzug.
Beunruhigend ist, das die deutsche Regierung heimlich, unter Ausschluss der Demokratie in der Ukraine Taurus gegen Russland installiert.
Merz und Co. spielen wie die NS mit dem Leben ihrer Bürger und die wählen sie noch.
Und wie die NS damals wollen sie auch die demokratische Opposition ausschalten.
Weil diese Frieden will Jagd sie der politisch versäuchte Verfassungsschutz, unglaublich.
Belege? Wo sind die Taurus nun?
Den einzigen militärischen Erfolg den die Nato vorweisen kann sind die Bombardierungen auf die palästinensische Bevölkerung.
Das ist nicht Nato. Frankreich, Spanien und ein paar weitere Regierungen von NATO-Mitgliedsstaaten finden das auch nicht lustig. Es ist keine Natoaktion. Diesmal… oder noch nicht.
Die Rolle einiger Mitgliedsstaaten ist allerdings erbärmlich, insbesondere die der BRD.
Dafür hatte die NATO „große Erfolge“ in Serbien.
Und auf die russischen Zivilisten…. – wie es Terroristen eben tun: ob Gaza oder Russland: immer lassen sich Terroristen an Zivilisten aus….
Man erzählt ja gerne, dass Putin die Sowjetunion wiederauferstehen lassen und darum die gesamte Ukraine erobern wollte. Ja ja, das hätten sie gerne, die Imperialisten. Stimmt aber nicht.
Tatsächlich erzählt nun auch Lula, dass es unter der Hand anders rum war. Der alte Imperialist und „Champion of Democracy“ Joe Biden hat es selbst verkündet. Der Westen wollte Russland erobern und auflösen und genau dazu sollte dieser provozierte Krieg dienen. Hat bloß nicht geklappt, weil man es im Westen mit der Planung nicht so genau nahm und auf seine eigene Propaganda reinfiel.
Und darum wird dem Westen nicht der ersehnte Superrohstoffjackpot Russland in den Schoß fallen, sondern nur die nazistische und lebensunfähige Rumpfukraine.
Das hat mal Putin gesagt;
„Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz. Wer sie sich zurückwünscht, keinen Verstand.“
„Und darum wird dem Westen nicht der ersehnte Superrohstoffjackpot Russland in den Schoß fallen…“
Wie das zur Zeit Jelzins der Fall war.
Das ist eigentlich das große Problem.
Deswegen soll Russland „vernichtet“ werden.
Und dass der Westen Russland erobern, auflösen und die ganzen dortigen Rohstoffe haben wollte….. war natürlich nur „russische Propaganda“, die sich – wie in so vielen Punkten – wieder mal als wahr herausgestellt hat.
OP Arius s.web 2. OBJTV confir
FAILSAFE
Der nächste Tritt in die Eier: Dir Ukraine hat es geschafft, Drohnen auf einen gemischten Zivil- und Militärtransport auf der Schiene zu schmuggeln. Resultat: 13 zerstörte Panzer und etliches, weiters Militärg
FAILSAFE
Ja, die Ukraine steht kurz vor Wladiwostok und bald vor dem Endsieg.
Spinn‘ ruhig weiter!
Was ist übrigens „Militärg“, vielleicht „Militärgerät“!
Na gut, kann beim Halluzinieren schon mal passieren.
Besser nicht auf Troglodyten reagieren…
Das Schlimmste ist, dass die deutsche Regierung in Dachau 4000 Kränze von dort ermordeten Russen schänden ließ.
Die NS hätte wohl ähnliches getan.
Da sieht man ja, woher der Wind weht…. die „Arbeit“ wird wieder aufgenommen….. und zwar im ganzen Spektrum….
Bin auch gespannt wie lange Onkel Wlad noch auf die paar gaaanz wenigen Gelände mit dt. NS-Kriegsgräbern verzichten kann … ob er das fürchterliche Greinen und Zerfen dt. Medien darob besser vermeiden sollte?
“ „Aber auch die westlichen Länder tragen eine gewisse Verantwortung. Joe Biden, mit dem ich ausführlich gesprochen habe, meinte, Russland müsse vernichtet werden. Und Europa, das lange Zeit einen Mittelweg in der Welt verkörperte, hat sich nun mit Washington verbündet und gibt Milliarden für die Aufrüstung aus. Das beunruhigt mich. Wenn wir nur über Krieg reden, wird es nie Frieden geben.““
Herr Lula hat hier doch einiges missverstanden.
Der Westen hat diesen Krieg von langer Hand geplant, ihn begonnen, und zieht ihn nun durch: die USA, EU und die NATO:
also NICHTS mit „eine gewisse Verantwortung“ oder auch „Europa…. hat sich nun mit Washington verbündet“:
Nun? Die sind seit 80 Jahren „verbündet“, d.h. die USA befehlen, und die Idioten aus der den EU- und NATO-Staaten exekutieren.
Das Interview muss schon 2024 geführt worden sein, und ist insofern auch schon „alt“.
Ja, so machen die Amis das; sie zetteln immer Mist an und dann ziehen sie sich zurück. Wie auch jetzt von Trump angedeutet: „ist ein europäisches Problem“.
Na klar…
Eben, eben.
Wenn ich Trump faseln höre von wegen: „die Ukraine will uns in diesen Krieg hineinziehen“ oder „das ist nicht unser Krieg“, dann frage ich mich, ob er auch schon verbident ist, oder ob er sich die Welt zurechtlügt, denn auch in seiner 1. Amtszeit hatte er ja schon in diese Richtung gewirkt….
Wie sie es sagen…. die USA ziehen sich heraus und faseln dummes Zeug – wie immer.
„Das ist nicht unser Krieg“ ist aus Trumps Sicht vermutlich zutreffend, er ist mMn nicht Teil der gleichen Gang, die den Krieg angezettelt hat.
„…nicht Teil der gleichen Gang, die den Krieg angezettelt hat…“
Die sind immer die gleiche Gang…
Sogar dieselbe würde ich sagen.
Wenn es um den militärisch-finanziellen Komplex geht, sind sie alle immer die gleiche Gang.
Wäre das nicht so, hätte Trump wirklich in 24 Stunden diesen Krieg beenden können. Die finanzielle „Unterstützung“ und die Waffenlieferungen an die Ukraine sofort canceln und entsprechende „Anweisungen“ an die „Alliierten“ geben. Und die Ukraine zum Frieden zwingen, genauso wie 2022 zum Weitermachen zwang.
So war’s und ist es aber nicht.
Ja, das mag schon sein, aber er kann sich ja nicht so einfach von der Politik seines Vorgängers emanzipieren….: er wird verstehen müssen, dass es vor ihm einen Vorgänger gab.
„Der Westen hat diesen Krieg von langer Hand geplant, ihn begonnen, und zieht ihn nun durch: die USA, EU und die NATO:“
Man denke bloß mal an die umfangreichen Bunkeranlagen, die vor 2022 in der Ostukraine errichtet worden sind und vor deren letzter Linie die Russen heute noch stehen. Bunker, Stellungen, Tunnel, Arsenale sind nicht aus Jux gebaut worden. Da steckt viel Geld drin.
Diese Anlagen richteten sich nicht gegen die schwachen Donbas Streitkräfte, sondern gegen die mit ihnen verbündeten Russen. Der Westen wusste, dass er den innenukrainischen Konflikt nicht friedlich lösen wollte und er wusste, dass sich infolge dessen die Russen einmischen würden.
Diese Betonanlagen sind das in Stein gegossene Bekenntnis des Westens zum Krieg.
Ist schon witzig, wie schnell eine Gruppe von Menschen, die von sich selbst behauptet von den MSM zensiert zu werden, als erste Maßnahme in einem dominierten Forum Andersdenkende zensieren möchte.
Das Overtonforum ist ein kleines soziales Experiment über die Meinungsfreiheit und inwieweit sich diese völlig ohne zutun der Obrigkeit auflösen würde.
Danke für eure Teilnahme.
„….Meinungsfreiheit und inwieweit sich diese völlig ohne zutun der Obrigkeit auflösen würde.“
Erstaunlich, dass sie scheinbar auf „dem anderen Auge blind sind“: denn diese Zensur gegen Andersmeinende läuft in diesem Land ja gerade von Seiten der „Obrigkeit“ gegen diejenigen ab, die eine abweichende Meinung haben, und auch natürlich von denjenigen, die dieser Obrigkeit und deren Meinung anhängen.
Insofern spiegelt ihr Spiegel scheinbar nur die Hälfte der Realität, wenn sie auch schreiben: „….eine Gruppe von Menschen, die von sich selbst behauptet von den MSM zensiert zu werden….“:
das Stadium des „Behauptens“ ist schon seit Jahren überschritten….: aber scheinbar / offensichtlich sehen sie das nicht.
Insofern sind sie scheinbar mehr als 50% blind, da sie hier darüber schreiben, dass sie „ohne zutun der Obrigkeit“ Gefahr laufen würden, zensiert zu werden: sie beklagen die Gefahr, dass sie zensiert würden, ignorieren aber, dass andere, die eine von der ihrigen abweichenden Meinung haben, nur „behaupten“ zensiert zu werden….: das nenne ich gekonnte selektive Weltwahrnehmung.
Wobei „die Obrigkeit“ hier die Redaktion von Overton ist: offensichtlich ist diese meinungstolerant, wie es in einer meinungsfreien Gesellschaft sein sollte.
Andere Foren – gerade solche der „anderen Meinung“ – sind da mitunter „ganz anders“ drauf.
Aber möglich, dass ihnen auch das entgeht….
Hier, Dein 🐟
Es ist immer witzig wenn Trolle, die sich wahrscheinlich auf Telepolis pudelwohl fühlen, zu schmollen anfangen, wenn man sie als solche benennt und nicht mehr mit ihnen spielen will. Überhaupt solche, welche sofort in ihren Antworten auf persönliche Art beleidigend werden. Und sich dann noch auf die Meinungsfreiheit berufen!
Obwohl ich Lula sehr bewundere, hat er doch bei der Beurteilung der Situation in der Ukraine unrecht.
Der „Westen“ trägt keine Mitschuld, sondern die Hauptschuld.
Da Russland in der Ukraine mittlerweile seit rund zwei Jahren einen Krieg gegen die NATO führt und diese aktuell durch die Aufrüstung zeigt, dass kein Interesse an einer Deeskalation besteht, bleibt nur der Weg in eine totale Eskalation.
Eigentlich trägt die Hauptschuld die USA, bzw. Bush mit seiner idiotischen Idee, die Ukraine in die NATO zu bringen. Obwohl er auch von vielen seiner Leute ausdrücklich davor gewarnt wurde.
Deutschland und Frankreich hatten 2008 noch ein Veto diesbezüglich eingelegt.
Die Mitschuld des Westens begann nach dem er, der „Westen“, den USA doch noch folgte. Oder besser gesagt, sich den USA unterwarf.
Insofern hat Lula nicht ganz unrecht. Ich vermute, er wollte die Amis nicht brüskieren und nannte das insgesamt „der Westen“. Was letztendlich auch nicht ganz falsch ist.
Lula ist schon ein „alter Fuchs“.
Woher ist die Annahme, daß das wirklich eine Idee von Bush jr. war? Der war doch gar nicht in der Lage, geopolitische Ideen zu haben.
Das ist keine Annahme sondern Fakt.
William Burns und paar andere haben Bush davor gewarnt.
Er hat aber stur darauf bestanden.
Und Deutschland (Merkel) und Frankreich (Sarkozy) haben sich, nach ihrem ursprünglichen Veto, gefügt.
Ist allgemein belegt und bekannt.
Der wahre Todfeind Russlands und des Friedens heißt und hieß England bzw. der zionistisch-khasarische Geldadel.
https://tkp.at/2025/06/08/grossbritanniens-operation-unthinkable-sind-wir-dabei/
SELENSKYI EIN TOLLER LANDESVATER DEM SEINE TOTEN AM HINTERN VORBEIGEHEN, HAUPTSACHE ER KANN KASSIEREN !!
Rückführung von 6.000 Leichen ukrainischer Soldaten kostet #Kiew mehr als 2 Mrd. US-Dollar
Die Rückführung von 6.000 Leichen ukrainischer Soldaten wird den ukrainischen Haushalt zusätzlich 2,175 Milliarden US-Dollar kosten, berichten russische Medien.
Denn für jeden Verstorbenen habe die Familie Anspruch auf eine staatliche Entschädigung in Höhe von 15 Millionen Griwna
—————————————————-
Investigative Recherchen des saudi-arabische Fernsehsenders Al Arabiya fand heraus, dass Selenskij seiner Mutter zum Geburtstag eine Wohnung im Burj Khalifa für 3,2 Millionen Dollar gekauft hat.
Laut dem Grundbuchamt von Dubai gehört die Wohnung Rimma Selenskaja. Das Datum des Erwerbs is der 16. September 2024, genau am 74. Geburtstag von Selenskijs Mutter.
Offiziellen Angaben zufolge ist Rimma Selenskaja Rentnerin und lebt in Kriwoi Rog (heutige Ukraine).
Denen ist kein Millimeter zu trauen, die opfern Alles und Jeden !
Man muss sich nur anschauen, wie die mit der Opposition umgehen (AfD)
Man kann es bei der NATO-Hamas in Kiew sehen:
Großer Gefangenen- und Gefallenenaustausch vereinbart. Russland reißt mit 1200 Leichen in Kühlwagen an und die Kiew/NATO nimmt die Leichen nicht an. Ekelhaft!
Die NATO und die EU sind unehrenhaft, es sich verkommene Faschisten
Sie stehen in der deutschen Sprache für hinterlistig, nicht vertrauenwürdig, unehrenhaft und verbrecherisch !
Merz, Starmer, Macron und all die Nato-Nutten würden den letzten Mann für ihre Banken und Oligarchen opfern !!
Es gabb Zusagen an Moskau, die NATO nicht nach Osten zu erweitern!
Eine vielzitierte Äußerung stammte von US-Außenminister James Baker selbst.
Die NATO werde ihre Zuständigkeit „not one inch“ (nicht einen Zoll) nach Osten ausdehnen, erklärte Baker.
Auch diese Äußerung fällt Anfang Februar 1990 in einem Gespräch zwischen Baker und Gorbatschow.
Da war auch Genscher dabei.
Das Video ist im Internet noch auffindbar.