In Deutschland siegt die AfD. In Israel tobt der antipalästinensische Faschismus. Was ist aus den “Lehren aus Auschwitz” geworden?
Die Deutschen haben an den Juden im 20. Jahrhundert Monströses verbrochen. Die Shoah war präzedenzlos – keine spontane Pogromtätigkeit, kein beiläufiges Massaker, sondern eine industriell betriebene, bürokratisch geplante und administrativ überwachte systematische Massenvernichtung der Juden. Sie wurde vom Juristen Raphael Lemkin erstmals 1944 als “Völkermord” definiert und dann im Rahmen der Nürnberger Prozesse als juristische Kategorie verwendet. Fortan galt das im Zweiten Weltkrieg besiegte Deutschland als “Täterland”.
Der im Jahr 1948 gegründete zionistische Staat Israel verstand sich, von der Shoah-Erfahrung geprägt, nicht nur als nationale Heimstätte der Juden, sondern erklärtermaßen auch als “Zufluchtsstätte” für alle in der Welt bedrohten Juden. Zwar emigrierten nach dem Zweiten Weltkrieg nicht alle Shoah-Überlebende, geschweige denn alle in der Welt lebenden Juden nach Israel, aber der Judenstaat verschrieb sich dezidiert der Parole des “Nie wieder!” und bestand darauf, dass die Juden der Welt einzig in Israel in Sicherheit leben könnten.
Nicht von ungefähr bildete sich im westlichen Deutschland (die Rede ist hier von der alten BRD), zunächst zögerlich, dann aber mit gesteigerter Verve in den 1960er Jahren eine politische Kultur der “Aufarbeitung der deutschen Vergangenheit” heran. Zwar hatte das auch mit geopolitischen Erwägungen zu tun, die hier unerörtert bleiben mögen; und es stimmt auch, dass bereits in der Nachkriegszeit die Parole des “Schlussstriches” zu hören war, die dann in Martin Walsers Verdruss über die “Dauerpräsentation unserer Schande” kulminieren sollte. Aber es lässt sich nicht abweisen, dass sich in Deutschland eine beachtliche, emanzipativ ausgerichtete Erinnerungs- und Gedenkkultur entfaltete.
Parallel dazu manifestierte sich in Israels Gedenkkultur die gezogene “Lehre aus der Shoah” in einer exzessiven Betonung der “Sicherheit” bei entsprechender Verherrlichung des Militärs, das sich rühmte, im Besitz der “moralischsten Armee der Welt” zu sein. In der Tat unterlief Israel eine Reihe von Kriegen mit seinen Nachbarländern, aber man darf behaupten, dass nach dem Sieg im 1967er Krieg und dem Jom Kippur-Krieg von 1973, der letztlich zu einem Frieden mit Ägypten und Jordanien führen sollte, die IDF nach und nach die Rolle der Überwachung und des Erhalts der Okkupation der 1967 eroberten Gebiete übernahm (die Sinai-Halbinsel wurde Ägypten im Rahmen des Friedensschlusses zurückgegeben). Das Militär verkam so über Jahrzehnte zum Polizisten der staatlich perpetuierten Okkupation der Palästinenser.
Einen Bodensatz an Neonazis gab es bereits in den Nachkriegsjahren der BRD, die auch späterhin in unterschiedlichen Formationen auftraten. Aber es handelte sich um eine verschwindende Minderheit, die von der deutschen Zivilgesellschaft weitgehend ignoriert, von den Geheimdiensten überwacht und vom politischen Establishment boykottiert wurde. Und doch verflachte die Gedenkkultur zunehmend zum politischen Zeremoniell, dem die anfängliche Emanzipationsemphase abhanden kam, was sich nicht zuletzt darin ausdrückte, dass man Judentum, Zionismus und Israel gleichsetzte und dazu überging, jede in Deutschland aufkommende Kritik an Israel automatisch abzuschmettern oder als “antisemitisch” zu verunglimpfen. Linke Kritik geriet immer mehr ins Abseits.
In Israel entpuppte sich die Okkupation als Gegenstand eines fundamental ideologischen Wandels: Wurden die Besiedlung des Westjordanlandes und des Gazastreifens anfangs noch als “Faustpfand für künftige Friedenverhandlungen” beschönigt, so stellte sich immer mehr heraus, dass die Siedlungen nicht temporär gemeint waren, sondern gebaut wurden, um die Okkupation zu erhalten und zu verfestigen, mithin die Zweistaatenlösung des Konflikts mit den Palästinensern zu verhindern. Spätestens mit der Ermordung Yitzhak Rabins im November 1995 war die ohnehin kümmerliche Friedensbestrebung Israels endgültig verwelkt. Der zur Macht gelangte Benjamin Netanjahu war bemüht, das “Palästinenserproblem” von der nationalen und internationalen Tagesordnung wegzufegen, und proklamierte, der Konflikt gehöre nicht gelöst, sondern verwaltet.
Die Tabuisierung des Neonazismus in Deutschland schwächte sich zunehmend. Der Prozess der Enttabuisierung durchlief verschiedene Phasen und nahm vielfältige Formen an, die nicht unbedingt mit den neonazistischen Protagonisten selbst in Verbindung standen, aber einen Gesinnungswandel indizierten, der das Schlussstrich-Ideologem tangierte und tendenziell auf eine Annihilierung der ehemaligen Aufarbeitung der Vergangenheit hinauslief.
In Israel mutierte das Sicherheitsproblem (nicht zuletzt durch das Hinzukommen der messianisch-religiös motivierten und politisch forcierten Siedlungsideologie) zu einer Okkupationsbarbarei der Knechtung des palästinensischen Kollektivs. Israel will nicht nur den Frieden mit den Palästinensern nicht, sondern legitimiert den von Siedlern mit der Unterstützung der Armee und der politischen Schützenhilfe der Regierung an der palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland ausgeübten Terror, der auf völker- und menschenrechtswidrige ethnische Säuberung und dezidierte territoriale Annexion des palästinensischen Landes hinausläuft.
Im Jahr 2026 erringt die AfD einen großen Wahlsieg in Sachsen-Anhalt. In Israel besetzen kahanistische Faschisten und rassistische Ideologen zentrale Ämter in der amtierenden Regierungskoalition. Deutsche setzen sich dabei von der Vergangenheit ab. Israelis fetischisieren sie bis zur Aushöhlung der von ihr gezogenen “Lehren”. Deutsche wollen wieder neonazistische Affinitäten artikulieren dürfen. Nach dem Gazakrieg und den in ihm massenweise verübten Kriegsverbrechen können sich Israelis nicht mehr auf das Shoah-Gedenken berufen. Eine bemerkenswerte komplementäre Angleichung hat zwischen beiden Ländern stattgefunden.
_AfD_Ulrich_Siegmund_160704907.jpg){kind=link}
Berlinwahl:
Grüne spielen sich als Antifaschisten auf, unterstützen aber das Grauen von Gaza.
https://youtube.com/shorts/DOPcWph-ay4?si=_uw8YpEMSNrk0hJ-
@Monty Allerdings: Diese DOPPEL-Moral im Gaza gibt es aber nicht nur bei den Grünlingen. Diese DOPPEL-Moral gibt es auch bei CDU/CSU, SPD und FDP.
Und auch bei der 🔷 „Alternative“ sind nicht alle blauen Politiker dagegen, dass die israelische Regierung/Armee den Gaza „palästinenserrein“ macht und zwar mit brutaler Gewalt. Von 1933 bis 1945 wollten die Fans der deutschen Regierung Deutschland, Europa und die ganze Welt bekanntlich „judenrein“ machen.
So. Da können aber die Gazaner nichts dafür, daß ihr solche Anwandlungen habt. Schon mal darüber nachgedacht? Anscheinend ja nicht.
„Und auch bei der 🔷 „Alternative“ sind nicht alle blauen Politiker dagegen,“
„Nicht alle dagegen“ klingt ziemlich euphemistisch.
>Das ist ein fatales außenpolitisches Signal. Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und hat das unveräußerliche Recht auf Selbstverteidigung – insbesondere gegen den Terror der Hamas in Gaza und im Westjordanland. Wer Israel in einer solch kritischen Phase in den Rücken fällt, stärkt indirekt islamistische Kräfte und gefährdet sowohl die Stabilität der gesamten Region als auch die fruchtbare deutsche Zusammenarbeit mit der israelischen High-Tech- und Rüstungsindustrie. DIE AfD-FRAKTION steht fest an der Seite Israels und fordert von der Bundesregierung, sich auf EU-Ebene klar gegen einseitige Sanktionen zu stellen und stattdessen im Interesse des eigenen Landes zu handeln, wie es auch Ungarn unter Viktor Orbán praktiziert.“
https://afdbundestag.de/sanktionen-gegen-israel-sind-fatales-signal/
Israel in den Rücken zu fallen und den Gaza-Massenmord zu verurteilen, sind ganz klar zwei Paar Schuhe.
Israel ist die einzige Demokratie im Osten die es Siedlern erlaubt Landraub zu begehen! Ist das auch Selbstverteidigung? Wenn sie sich mit der Geschichte des Staates Israel beschäftigen werden sie feststellen dass es den ersten Siedlern auch darum ging sich vorbildlich medizinisch ,infrastrukturell um die Palästinenser zu kümmern. Ein friedliches Miteinander wurde angestrebt. Davon ist heute absolut nichts mehr zu erkennen! Bereits in den 70ern bildeten sich Ghettos.Warum glauben sie wurde Orban abgewählt? Würde die AfD in DE auch hinter einer gemässigten Israelischen Regierung stehen? Ultrarechts mit den selben Absichten – raus mit allem was nicht deutsch/ jüdisch ist versteht sich! Deshalb die provokative Frage von einem Juden -was ist aus den Lehren von Ausschwitz auf beiden Seiten geworden?
Gleichzeitig fragen sie sich bitte ob sie das Lieblingsthema der AfD- Migration auf Israel beziehen können! Die Palästinenser waren vor ihnen da!
Warum konnte die Hamas als Terrororganisation überhaupt so einen Einfluss bekommen? Weil die Palästinenser so fair behandelt werden?
Wenn die BRD irgendwann nicht mehr sein sollte – vielleicht faellt sie zurück (oder vorwaerts?) in die Kleinstaaterei vergangener Jahrhunderte – kann sie dann noch Schuld abtragen?
Es stimmt, das Generationenprojekt der deutschen Babyboomer, die BRD auch moralisch wieder in das internationale Staatengeflecht einzubinden, kommt an sein Ende. So ist wohl der Lauf der Dinge, einen Staat fuer alle Zeit auf Schuld zu gruenden, wie soll das funktionieren?
„Aber es handelte sich um eine verschwindende Minderheit, die von der deutschen Zivilgesellschaft weitgehend ignoriert, von den Geheimdiensten überwacht und vom politischen Establishment boykottiert wurde. “
Dann also doch vom Lieben Gott immer gebracht, Faschismus.
Wer diesen Geheimdienst gegründet hatte, sollte Antwort sein auf diesen Artikel.
„Antifaschist“ das war der mutige Mann, der mich vor einem DDR Gericht verteidigt hat als man mich wegen R Flucht wegsperrte. Er nannte sich Kommunist.
Alle anderen Antworten gibt es bei Brecht nachzulesen.
Einzige Satz der ein wenig aufklärt „Eine bemerkenswerte komplementäre Angleichung hat zwischen beiden Ländern stattgefunden.“
Solange Linke nicht mehr zur Selbstkritik fähig sind, können Sie auch nicht mehr für Aufklärung stehen.
Man kann an einer AfD echt viel kritisch sehen, aber eine Partei die Frieden möchte mit Russland mit den Nazis gleichstellen zu wollen, schon echt schräg.
Seien Sie nachsichtig. Der Mann lebt nicht in Deutschland und ist mit seinem Wissen darauf angewiesen was die hetzenden Massenmedien bereitstellen.
Ich fürchte, dass sich immer Deutsche dagegen sträuben, von Leuten wie Zuckermann,
das Nazi-Gebömse vorhalten zu müssen. Vergessen darf man die Taten der Nazis nicht,
aber man sollte nicht jedesmal, wenn sich die Deutschen einmal etwas selbstbewusst
zeigen, ihnen einen Ausbruch von Neonazismus unterstellen. Ich glaube nicht daran, dass
in der Zukunft wieder die Menschen in Deutschland für irgendeinen Knaller den rechten
Arm hochreißen.
@kd
Mir scheint, dass die gegenwärtigen Politiker der CDU/CSU, der SPD und der Grünen eine radikalere Rechts-Politik vertreten, als die AfD.
Ein Merkmal rechts-radikaler Politik waren Revanchismus und Militarismus und Revanchismus erkennt man bei Politikern von CDU/CSU, der SPD eher als bei der AfD.
Ein sehr schöner Aufsatz. Er zeigt mal wieder die Unfähigkeit – oder besser gesagt die Weigerung – sich mit den Realitäten zu beschäftigen. Dass sich nämlich die BRD mit ihren weltfremden Utopien, die ihr von der Politischen Klasse aufgezwungen wurde und in Duldungsstarre von ihren Bürgern hingenommen wird, übernommen hat. Die Sozialkassen sind leer, die Energiewende hat nicht funktioniert, man verstrickt sich ein einen Konflikt, der die BRD nichts angeht und erzeugt so eine unheilvolle Mischung aus von Ursachen, die den wirtschaftlichen und kulturellen Niedergang herbeiführen. Doch „Die Lehren von Auschwitz“ verbieten eine Kritik an den herrschenden Verhältnissen in der BRD. Wer die Energiewende kritisiert, wer kritisiert, dass wir einen unkontrollierten Zustrom von Menschen haben, der hat also „die Lehren von Auschwitz“ nicht verstanden und macht sich gemein mit den Faschisten in Israel. Die Shoa als Kritikverbot. Warum aber einen so langen Aufsatz verfassen, wenn man doch eigentlich sagen möchte: Die AfD ist die neue NSDAP. Das passende Bild hat Overton doch bereitgestellt.
@Franco Marconi ❓ „Die AfD ist die neue NSDAP.“ – Wer bitte sagt das? Das sagen allenfalls Politiker, „Journalisten“ und andere, die nicht über die ökonomischen, sozialen und gesellschaftlichen Ursachen für den politischen „Erfolg“ der AfD reden wollen. Das gilt analog auch für das BSW, das 2025 die 5-Prozent-Hürde offiziell knapp verpasst hat.
Tatsache ist: Weder Auschwitz noch die Euthanasie und alles andere ist 1933 vom Himmel gefallen. Von 1933 bis 1945 wurden bekanntlich auch zwischen 250.000 und 300.000 Kranke/Behinderte ermordet und das, um dem Staat Kosten zu ersparen. Das war kein „Gnadentod“ aus humanistischen Gründen. Diese Kranken/Behinderten wurden aus rein fiskalischen Gründen ermordet. Da ging es nur um ökonomische und nicht um soziale Interessen. Da gibt es nur um Geld 💰 und nicht um Mitmenschlichkeit.
Schon 1939 schrieb der Philosoph und Gesellschaftskritiker Max Horkheimer: „Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen.“ – Die Juden und Europa. In: Studies in Philosophy and Social Science, Band 8. The Institute of social research, New York 1939.
Und über den Kapitalismus und die obszöne Schere zwischen Arm und „Superreich“ 💰💰 redet auch die blaue AfD nicht. Im Gegenteil: Die Vorsitzende der 🔷 AfD kuschelt mit dem reichsten Mann der Welt, einem multimilliardenschweren Sozialdarwinisten, der den eigenen Hals nicht voll kriegt und der erste Dollar-Billionär der Weltgeschichte werden will.
Und wenn man schon die „Energiewende“ kritisiert, dann sollte man daran kritisieren, dass es diese Energiewende nicht gibt, weil es diese Energiewende nicht geben darf. Sonst müssten vor allem die sogenannten „Besserverdiener“ ihr Verhalten ändern und auch „Superreiche“ kritisieren, die mit ihrem Space Shuttle in das Weltall fliegen, um sich dort 15 Minuten lang den blauen Planeten von oben anzuschauen. Diese Kritik gibt es aber weder bei den Grünen noch bei der AfD und auch nicht in der konservativ-bürgerlich-liberalen „Mitte der Gesellschaft“. Und viele sog. „Linke“ glauben (immer noch), dass man mit Gendern und Wokismus bezahlbare Wohnungen schafft und im Winter Heizkosten spart.
Was haben die Kritik an den zu hohen Energiekosten und an den zu hohen Folgekosten der unkontrollierten Einwanderung mit dem Holocaust, Herrn Horkheimer und dem reichsten Mann der Welt zu tun? Nichts. Die Ursachen sind woanders zu suchen. Und diese werden von der AfD benannt. Damit adressiert die AfD einen großen Teil der Bevölkerung. Die Energiekosten werden weder durch neue Holocaust-Studien, noch durch die Analyse der Horkheimerschen Philosophie auf Hinweise auf neue Energieformen noch durch Kritik an die Gepflogenheiten des Herrn Musk gelöst.
Sehr guter Kommentar, sehe ich ganz genauso.
Alleine ihr zweiter Satz fasst es sehr gut zusammen:
„Er zeigt mal wieder die Unfähigkeit – oder besser gesagt die Weigerung – sich mit den Realitäten zu beschäftigen.“
Herr Zuckermann sieht scheinbar auch nur, was er sehen will, ungestört von der Realität.
Lassen wir doch dem Autor die Illusion, dass die BRD anfangs eine „richtige“ Vergangenheitsbewältigung versuchte, auch wenn diese aus staatlichen und parteilichen Netzwerken alter Nazis vorgespielt wurde.
Er kann ansonsten nicht alles unter seinen Hut kriegen.
Natürlich muss er dann das, was die DDR machte, ignorieren. Sie gibt es nicht mehr, also ist das unwichtig.
@OberstMeyer Das mit der „Vergangenheitsbewältigung“ in den 1950er und 1960er Jahren sehe ich zwar ebenso. Aber von diesen alten braunen Socken leben 2026 nicht mehr so viele und es erklärt nicht den „Erfolg“ der AfD, die bekanntlich erst 2013 gegründet wurde. In den 1970er Jahren gab es z. B. zwei große Parteien: die CDU/CSU, die SPD und die kleine FDP als das „Zünglein an der Waage“. Wenn das BSW und die FDP über die 5-Prozent-Hürde gekommen wären, dann wären 2026 sieben Parteien im Deutschen Bundestag vertreten. Welche Erklärung haben Sie dafür?
Und was die DDR angeht, wen interessiert das 2026? Oder wollen Sie behaupten, dass die AfD die logische Konsequenz der DDR wäre, weil die AfD vor allem in den sogenannten Neuen Bundesländern so „erfolgreich“ ist? Im Wertewesten gab es nach 1983 mit Franz Schönbuber schon mal eine extrem rechte Partei, die „REP“ = Republikaner, die aber 10 Jahre später wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwunden sind.
Zur AFD -Frage und deren Zusammenhang mit der DDR verweise ich am besten auf den Beitrag von Unzu Frieden unten 10:01.
Zur „Vergangenheitsbewältigung“ stört mich immer, wenn es aus rein westlicher Sicht erfolgt.
Ich habe mehrfach erlebt, dass die DDR -„Organe“ ununterbrochen nach versteckten alten Nazis fahndeten und auch Nachkommen, die unter Geheimhaltung Karriere machen wollten, brutal gestoppt wurden.
Selbst in der Phase der MfS-Auflösung lief das auf Höchstempo, um ein wenig Aufschub bittend.
Aber nichts da, die Abteilung wurde als allererste aufgelöst.
Disclaimer: Ich habe nichts, aber auch gar nichts mit der AfD am Hut.
Aber nach meinem Eindruck ist sie nicht durch ein besonders faschistisches oder antisemitisches Parteiprogramm oder entsprechende faschistoide Parteinasen erstarkt, sondern – einzige echte Parallele zur NSDAP – durch die Unzufriedenheit und Wut vieler Wähler über eine arrogante und ignorante Politik der etablierten Parteien und Wirtschaftseliten gegenüber den Bürgern. Oder anders gesagt: gegenüber der Verpflichtung auf das Gemeinwohl. Das beginnt – oft genug schon gesagt – bei „wir schaffen das“, über grüne „Außen- und Wirtschaftspolitik“ und „Zeitenwende“ gegen „gefallene Engel aus der Hölle“ mit Billionen-Rüstung auf Kosten des Wohlstandes bis zur Vollfinanzierung eines korrupten Kriegsstaates, der eigentlich seit Jahren pleite ist (Merz als Ukraine-Kanzler mit 15% Zustimmung in Deutschland, aber 65% in der Ukraine), einhergehend mit Inflation, hohen Energiepreisen und Abschmieren der wichtigsten Wirtschaftszweige in Deutschland.
👣↩ Aus meiner Sicht muss man einen Schritt vorher ansetzen und fragen: Warum ist die Demokratie der Weimarer Republik gescheitert? Nationalistische, faschistische und totalitäre rechte Tendenzen und Parteien gab es von 1918 bis 1933 nicht nur in Deutschland. Die gab es damals in der Folge der „Great Depression“ z. B. auch in den USA.
Die AfD in Deutschland und diese rechtsextremen Tendenzen in anderen europäischen und „wertewestlichen“ Staaten sind 2026 letztlich nur die Folge einer Wirtschaftsordnung, die man Kapitalismus oder „freie“ Marktwirtschaft nennt.
Dieser Kapitalismus aka „freie“ Marktwirtschaft wurde nach 1945 und dem Desaster des Zweiten Weltkrieges in der ersten drei Jahrzehnten in West-Deutschland durch die sogenannte „Soziale Marktwirtschaft“ etwas gezügelt und gezähmt. Dann kam mit Margret Thatcher, Ronald Reagan, Otto Graf Lambsdorff, Gerhard Stoltenberg, Helmut Kohl, Tony Blair, Berlusconi, Milton Friedman, von Hayek usw. der Neoliberalismus inklusive shareholder value, der Deregulierung der Finanzmärkte, der Privatisierung der öffentlichen Infrastruktur, der Flexibilisierung der Arbeitsmärkte.
Den Begriff „Superreiche“ gab es z. B. auch schon vor 1990. Vor 1990 wurden diese Reichen, die noch reicher sind als „normale“ Reiche, eher kritisch gesehen, aber nicht groß thematisiert, denn Arm und Reich gibt es im Kapitalismus schon immer. Seit dem Fall der innerdeutschen Mauer 1989/90 explodiert das Vermögen der „Superreichen“ weltweit und auch in Deutschland geradezu. Gleichzeitig wird diese extreme Vermögenskonzentration verharmlost und beschönigt. Von manchen Politikern, „Journalisten“ und sogenannten „Wirtschaftsexperten“, aber auch einfachen Bürgern werden diese „Superreichen“ geradezu angebetet.
Dieser Neoliberalismus hat sich schleichend zu einem (Neo-)Feudalismus entwickelt. Im (Neo-)Feudalismus herrschen die „superreichen“ Kaiser und Könige über den Rest der Bevölkerung und das international (bzw. global) und auch national. Unterstützt werden diese modernen Feudalherren von den medialen Hofschranzen, den neoliberalen Ökonomen und den konverservativ-bürgerlich-liberalen Politikern der sogenannten „Mitte der Gesellschaft“. Die Mehrheit der Gesellschaft besteht aus Opportunisten, die Karriere machen wollen, und aus Untertanen, die nach nach unten treten und nach buckeln, vor allem dann, wenn die Wachstumsraten der Wirtschaft sinken. Auch das war schon im feudalen deutschen Kaiserreich so. Schon vor über 100 Jahren kam der Autor Heinrich Mann zu dem Ergebnis: der typische Deutsche ist ein „Untertan“.
Wie sagte schon Max Horkheimer und das war 1939 (❗): „Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen.“ – Die Juden und Europa. In: Studies in Philosophy and Social Science, Band 8. The Institute of social research, New York 1939.
Und über den Kapitalismus wollen 2026 in Deutschland und Europa nur wenige Politiker, „Ökonomen“ und „Journalisten“ reden. Diese „Journalisten“ fragen lieber, wie man Herrn Selenskyj und „die“ Ukraine unterstützen kann, um noch mehr Russen bzw. russische Soldaten zu töten.
„In Israel tobt der antipalästinensische Faschismus.“ Sollte es nicht historisch/ideologisch/politisch genauer heißen: In Israel tobt der antipalästinensische Zionismus?
Und:
„Deutsche wollen wieder neonazistische Affinitäten artikulieren dürfen.“ Sollte es nicht historisch/ideologisch/politisch genauer heißen: Deutsche wollen wieder Nationalsozialismus praktizieren dürfen?
Deutsche sollten neonazistische Ansichten äußern dürfen ohne gleich als Nazis abgetan zu werden! Demokraten sollten diese Äußerungen wahrnehmen und angemessen darauf reagieren!
Wenn ein angesehener und Lebenserfahrener Politiker wie H. Schmidt davor warnt die Deutschen aber auch gleichzeitig Migranten aus Ländern des nahen Ostens nicht zu überfordern hat er recht damit.
Ich bin auch überzeugt davon ,dass er gewarnt hätte vor einer Provokation Russlands durch die EU hinsichtlich einer Aufnahme der Ukraine! Die Demütigung des Weltkrieg II, der Zerfall der UDSSR unter Gorbi und Jelzin,die Öffnung in Richtung Kapitalismus auch aller negativen Komponente hat die Menschen skeptisch gestimmt! Welchen Ruf haben Jelzin und Gorbatschow heute in Russland? Nicht den Besten ,das Vaterland wurde von ihnen ein Stück weit verraten. Es ist heute mehr denn je gefährdet durch ausländische Mächte, denen es nicht um die Menschen ,sondern nur um Rohstoffe geht!
Die Agitation von Putin geht soweit dass er den Westen als Feindbild darstellt der Schuld trägt auch an der wirtschaftlichen Situation im Land ! Können wir im Westen das abstreiten? Wer hat durch fehlende Regeln und Aussetzung von Regularien das Chaos auf den Finanzmärkten verursacht alle mitgerissen und die Wirtschaftskrise verursacht ? Wo nahm die Immobilienblase ihren Anfang ,wo waren Kriminelle Machenschaften unter Madoff und Co möglich? Wer hat Lehman Brothers als nicht System relevant bezeichnet und pleite gehen lassen und Assad und Co ihr Volk zu lange unterdrücken lassen ……?
Wer trägt bei dem Schlamassel die meiste Belastung? Die ärmsten Länder der Welt während Länder in Europa die Sozialsysteme zusammen streicht,Sparzwang herrscht , die Arbeitslosigkeit steigt und die Wirtschaft schwächelt wie nie zuvor.
DE kommt eigentlich noch am besten dabei rum ,wenn man ehrlich wäre! Das eine Partei wie die AfD den USA unter Trump die Füße küsst ist nicht nachvollziehbar! Rechts zu rechts ist sich anscheinend immer irgendwie einig? Komisch die AfD ist doch auch auf der Seite von Russland und die USA haben die Ukraine auch unter Trump weiterhin unterstützt ! Allerdings nur solange es nach Sieg aussieht und davon ist man nach 4 Jahren immer noch weit entfernt und langsam hat man den Papp auf im weißen Haus trotz allem was Selensky vielleicht angeboten hat!
Die AfD bezieht eine merkwürdige Position – ist gegen die EU und zeitgleich für Russland und die USA. Das soll für Deutschland gut sein? Orban hat gegen die EU gearbeitet ,Migranten nicht aufgenommen-Abgewählt !
Bei uns erstarkt sie im Osten ebenso wie im Bund- ich verstehe dabei die Wähler im Westen absolut nicht! Im Osten unzufrieden mit der Demokratie- unter der SED war also alles besser? Nicht zu fassen!
Der Nationalsozialismus war eine imperiale Bewegung. „Heute Deutschland, morgen die ganze Welt.“
Die AFD ist eine deutschnationalistische, ultrareaktionäre Partei die hauptsächlich die Ausländer rauswerfen will.
Wenn man die AFD mit einer Partei von damals vergleichen kann, dann mit der DNVP, nicht mit der NSDAP.
Aus der demokratischen Mitte hingegen schallen uns Vokabeln wie „Drecksarbeit“, „Kriegstüchtigkeit“ oder „Zeitenwende“
entgegen. Man lese mal manche Sportpalastrede von damals.
Israel ist ein amoklaufender, durchgeknallter Kleinststaat, bzw sein politisches Personal und seine moralische Armee laufen Amok und erscheinen tatsächlich wie die Politkaste hier wie von einer Wahnstörung befallen! Das ist tatsächlich eine gewisse Parallele.
Erst die Tage lese ich wieder mal „Putin verliert Rückhalt“….. sagt unser 10% Kanzler.
Nicht DIE Ausländer. Wenn wir öffentlich über Ausländer und Asyl“suchende“ reden, geht es immer nur um ein definiertes Klientel, Moslems.
Was sind denn konkret “neonazistische Affinitaeten”? Und hat jeder Palästinenser das Pech gehabt, Teil eines “palaestinensischen Kollektivs” zu sein? Bei dem Wort Kollektiv muss ich fernsehgeschaedigter GenXler an die Borg aus Raumschiff Enterprise denken, die gingen immer so gut gelaunt durch ihr Leben (Spaessle). Oder geht es gar um die Kollektivschuld?
Die Sehnsucht nach, oder die Aufloesung des Subjekts in einem Kollektiv – ist ein solches Bestreben nicht irrational, aehnlich den irrationalen, tatsächlichen nazistischen Affinitaeten? Und haben alle guten Absichten der Vergangenheitsbewaeltigung nach ‘45 die Deutschen vor den Irrationalitaeten der heutigen Zeit bewahrt?
Das faschistische Völkermordregime mit der AffD gleichzusetzen ist schon sehr gewagt. Zwar ist die AfD eine nationalkonservative Partei und hat so ihre „Baustellen“. Aber weder propagiert sie Völkermord noch will sie Nachbarstaaten und deren Bevölkerung vernichten, noch will sie den „ewigen Krieg“, wie es der Vordenker der heutigen Zionisten, Ze‘ev Jabotinsky , forderte. Und das zionistische Regime wird eben von der Mehrheit der israelischen Gesellschaft gewollt. Rassismus, Apartheid und politische Morde an der arabischen Minderheit entsprechen dem Willen einer großen Mehrheit der isr. Gesellschaft. Natürlich werdenden diese seit frühester Kindheit auf Hass und Gewalt indoktriniert.
Ein Politik, die auf Frieden und Ausgleich mit den Nachbarn und den Palästinensern setzt, ist in Israel wohl vorerst nicht Mehrheitsfähig.
Wohingegen der Kurs der etablierten Parteien in Deutschland auf Krieg und Hass gegen die russische Bevölkerung von immer mehr Menschen abgelehnt werden. Diese wählen eben AfD und BSW, weil sie eben nicht in den Russen den „ ewigen Feind“ sehen. Wobei im Westen Deutschlands, in der Mitte der Gesellschaft, die Russophobie schon eine Jahrhunderte alte, ungebrochene Tradition hat. Und die politischen und medialen „Eliten“ eben aus der oberen Mittelschicht kommen…
Das Wichtigste vorab: «Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der [ Pseudo- ] Demokraten [, LGBTQxyz-ler, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, NGOs, Omas gegen Rechts, Antifa, Die Linke, CDU/CSU, SPD, FDP, Müllmedien wie DIE ZEIT, DER SPIEGEL usw., RW ]» ( Verfasser mir unbekannt )
„Hinter die Kulissen zu schauen heißt zu erkennen: Hinter der [ sog. ] demokratischen Fassade wurde [ , wie in den einzelnen Mitgliedsstaaten, ] ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die der Verfassung[ (en), wie z. B. das „Grundgesetz“ ]. Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht [ die Voten der WählerInnen],] die Macht und betrügt die BürgerInnen skrupellos [ ; führt sie hinters Licht ohne Ende ].“ ( Verfasser mir unbekannt. Änderungen in eckigen Klammern von mir. )
Und genau diese o. a. pseudodemokratischen Parteien lassen u. a. zu / unwidersprochen, dass gegenwärtig, wie auch in NS-Deutschland, Menschen wieder mit Tieren gleichgesetzt oder verglichen werden. Da nimmt es dann nicht Wunder, dass in Berlin ein Antisemitischer Hotspot erster Güte – mit Unterstützung von Die Linke, CDU, SPD, Antifa, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, so viel Zeit muss sein – entstanden ist und weiter blüht und gedeiht mit staatlicher Unterstützung. Ach ja, ich vergaß das Hetzblatt taz.
Und dies alles bedeutet nicht, dass ich die Politik des Staates Israel gegenüber seinen arabischen Nachbarn goutiere! Ganz und gar nicht!! Dass berechtigte Kritik am Staate Israel postwendend als Antismitismus diffamiert wird, wie jüngst in Berlin mit Blick auf Michael Lüders, zeigt, wie geschichtsvergessen und intellektuell verkommen politische Diskussionen in Deutschland mittlerweile geführt werden.
Da werden Kontinuitäten überdeutlich, wie sie Götz Aly in seinem Vortrag ( und Buch ) „Wie konnte das geschehen? Deutschland 1933 bis 1945“ aufzeigte: https://www.youtube.com/watch?v=JYPOntrPHjA . Und gewisse ÖRR-Hetzformate beteiligen sich an der Ausgrenzung anders Denkender – jedoch ohne belastbare Argumente!
Mir scheint, Herr Zuckermann hat zuviel westliche Propaganda aufgenommen,
wenn er hier eine Parallele (oder wie er es nennt: eine „komplementäre Angleichung“) zwischen Israels Verhalten und der AfD zeichnen will, und meint, Zitat: „Deutsche wollen wieder neonazistische Affinitäten artikulieren dürfen.“
Deutschland braucht die AfD nicht für solche Entwicklungen.
Diese haben wir schon seit „Corona“, und zwar von anderen Parteien und derer „deutscher Verwaltungsstruktur“.
Momentan – als Oppositionspartei – ist die AfD nicht das Problem, das Herr Zuckermann sieht, oder sehen will.
Durchaus möglich, dass sich diese Partei auch in diese Richtung entwickelt.
Aber – wie schon gesagt – das „Rechtsaussenproblem“ kam und kommt uns in Deutschland von anderen Parteien zu,
und die AfD ist derzeit noch teilweise Opposition dazu.
Mit der Rehabilitierung der Alt Nazis und das Hofieren faschistoider Kräfte , auch aus der Ukraine ,ist die Grenze zum Unfassbaren eh erloschen. Wenn Kommunisten ,die ein Leben lang, für Frieden gekämpft haben auf Gaza Demos als Faschisten betitelt werden ist eine klare Abgrenzung links rechts nicht fassbar.Ich bin auch kein Freund der AFD bin aber der Auffassung daß man 45 Prozent der Wahlberechtigten nicht einfach ignorieren und abwerten sollte .Genau das führt zu mehr Hass und Enttäuschung ..
Der Autor scheint sich mit der Geschichte des letzten Jahrhunderts nur sehr oberflächlich beschäftigt zu haben. Das Symbol für das monströseste Verbrechen der Nazis, der Vernichtung slawischer Untermenschen, ist nämlich ist keinesfalls Auschwitz, sondern Leningrad, das heutige St. Petersburg. Ein Verbrechen, das in Osteuropa rund 35 Millionen Menschen das Leben gekostet hat – und dem nach einem Sieg des deutschen Reiches gegen die Sowjetunion mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch weitere duzende Millionen Menschen zum Opfer gefallen wären.
Und dass der Autor ernsthaft israelische Nazis und Massenmörder mit AfD Politikern in einen Topf wirft, dazu fehlen mir wirklich die Worte.
Um uns bewusst zu machen, dass es in Deutschland wie in anderen EU und Nato Staaten seit Jahren eine immer intensiveren Prozess der Totalisierung von Staat und Gesellschaft gibt, brauchen wir keine solche die Wirklichkeit extrem verzerrenden Artikel.
Jener Totalisierungsprozess wurde in Deutschland eben nicht von der AfD betrieben, sondern vom großen Geld und den radikalen Parteien aus der extremen Mitte. Dass die AfD diesen Prozess, würde sie die Regierung stellen, fortsetzen würde ist möglich, möglicherweise sogar wahrscheinlich. Doch dass die radikalen Parteien aus der extremen Mitte die Totalisierung unseres Landes immer weiter vorantreiben werden ist nicht nur möglich oder wahrscheinlich, sondern kann durch die Erfahrungen der letzten Jahre als gesichert gelten.
„Das Kapital“ braucht zu Refaschisierung Deutschlands keine AfD. Im Gegenteil, mit ihren Bemühungen, die Verbrechen der Coronamaßnahmenzeit aufzuarbeiten und den Krieg gegen Russland zu beenden, stört sie nach meinem Eindruck eher dabei.
Den offiziellen Statements nach ist die AfD, wie andere Rechtspopulisten, die Israel-freundlichste Partei. Mit einem Kern um Beatrix von Storch und Alexander Gauland herum. Dass es nicht allzu kuschelig wird, dafür sorgt der völkische Flügel um Höcke. Und natürlich wissen alle, dass da in den Untiefen der AfD noch echte Übriggebliebene residieren. Die halten derzeit die Klappe, wegen dem Verbotsverfahren. Aber nur deswegen.
Hier mal Bill Clinton über die Camp-David Verhandlungen: “The Palestinians were offered a state. They refused. A state wasn’t their goal. Killing Jews was.“
https://x.com/VividProwess/status/2097765734327738841
Wobei dieser Clinton ganz und gar überflüssig ist, denn das ist offensichtlich. Dann, nach dem Scheitern der Gespräche begann die Zweite Intifada mit 5.000 Opfern auf israelischer Seite. Welchen Schluss sollten die Wähler daraus ziehen? Keine Verhandlungen meht, sondern Härte. Das ist ihnen regelrecht aufgezwungen worden.
Nur verkaufen sich Bücher, in denen das so steht, nicht wirklich gut. Der deutsche Spießer will wissen, was der Jude wieder ausgefressen hat. Nicht wahr, Moshe?
Kannst du mir erklären wie du auf 5.000 Opfer auf israelischer Seite kommst? Wikipedia nennt ca. 1000 Opfer. https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Intifada
Wobei ich durchaus offen dafür bin die Zahlen der Wikipedia zu hinterfragen, auch wenn sie in ihrer gesamten Tendenz eher die israelische Sicht befördert und ich daher keinen Anlass sehe davon auszugehen, dass die dort aufgeführten Zahlen zu gering sind. Aber egal: Kannst du mir sagen wie du auf die 5000 kommst?
Auf dieselbe Weise, wie er auf 100.000 Raketen im Besitz der Hisbollah kam, die er ständig in Foren verbreitet hat: Einfach ausgedacht. Hasbara eben.
Die israelische Menschenrechtsorganisation B’tselem gab auf ihrer Seite ebenfalls 1063 getötete Israelis (davon 731 Zivilisten) und 5512 getötete Palästinenser während der zweiten Intifada an.
Nun, ich habe eben die Verletzten mitgezählt.
Die 100.000 Raketen stammen von dem iranischen General Salamai höchstpersönlich.
„Dass der jüngste Konflikt sich nicht ausschließlich auf den Palästinensischen Islamischen Dschihad und Israel beschränkt, hatte der Kommandant der Islamischen Revolutionsgarden, Generalmajor Hossein Salami, selbst angedeutet. Im Libanon stünden mehr als 100.000 Raketen bereit, um ein Inferno für „die Zionisten“ zu schaffen, erklärte er am Donnerstag vergangener Woche, einen Tag vor der bewaffneten Auseinandersetzung zwischen Israel und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad. “
https://www.dw.com/de/pal%C3%A4stinensischer-islamischer-dschihad-kurzer-draht-nach-teheran/a-62756812
Gerade die von Anfang manipulative „Vergangenheitsbewältigung“ hat versagt. Der Antisemitismus war der Aufhänger um im Wahlkampf die Stimmen der Dummen zu bekommen, aber später wurde daraus ein Nebenprodukt. Hitler hat nie ein KZ gesehen und sie waren ihm auch egal. An den Vermögen der Juden haben sich lokale Parteibonzen und der Staat bereichert. Aber das eigentliche Ziel des dritten Reichs, die Eroberung von Europa mit noch viel mehr Elend wurde in der „Vergangenheitsbewältigung“ so gut wie nicht thematisiert. Diese monströse Geschichtsklitterung in der BRD wurde in den 1970er Jahren systematisch angestoßen und hat zu vielen falschen Vorstellungen geführt, was Faschismus eigentlich ist. Denn sonst hätten wir heute nicht einen rechtsextremen Konsens quer durch alle Bundestagsparteien.
Oje, jetzt auch Mosche Zuckermann: Alle starren auf die Wahlergebnisse der AFD wie das Kaninchen auf die Schlange, oder die Aspirantin auf Heidi Klum bei GNTM. Währenddessen fliegen den gebannten Starrern unbemerkt die letzten Freiheitsrechte um die Ohren und die bescheidenen Errungenschaften einer wirtschaftlichen und sozialen Zukunft des vergangenen Jahrhunderts liegen in Fetzen.
David Copperfield oder sonstige Zauberlehrlinge und Spin Doctoren sind erschreckt in ihrer Begeisterung, die Ablenkung als Fokus in der Wahrnehmung der Massen etabliert zu haben, während supranationale Konzerne die vertikale Integration auf und über Nationen ausweiten, um selbst unverortbare Nationen zu werden. Der Knüppel der maximal egoistischen Kapitalismus-Fraktion hat sich zu einem Myzel weiterentwickelt, dessen Hyphen die Gedanken auch selbstgelesener Linker vollständig kontrolliert.
Da wird zwecklos diskutiert, ob die AFD mit der NSDAP vergleichbar oder identisch ist, währen die „Kapitalkrake“, oder auch unbestimmter „die Herrschaft“, tausendarmig den Menschen ihren unverrückbar schmalen Platz zuweist und die Frage, ob Mensch überhaupt noch ein Existenzrecht hat, bereits beantwortet hat.
Btw.: Das »Nie wieder« der Deutschen und der Israelis unterscheidet sich schon: Hierzulande meint es „Nie wieder von deutschem Boden“, bei Israelis meint es „Nie wieder mit uns“. Dahingehend ist beides ziemlich konsequent und erfolgreich, auch wenn es nicht schön anzusehen ist.
Man sollte sich langsam klar darüber werden, was die AfD eigentlich ist. Sie Teil einer westlichen politischen Strömung, die von den herrschenden neoliberalen Globalisten als Buhmann instrumentalisiert wird – gewöhnlich „Populisten“ genannt. Sie lehnen den neoliberalen Globalismus ihrer Gegner ab. Ihr Neoliberalismus ist national und nicht international. Das ist der grundlegende Unterschied. Alle weiteren Unterschiede ergeben sich daraus.
Die Zuweisung der Populisten als faschistisch ist in erster Linie Ablenkung vom eigenen politischen Versagen der Liberalen.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/06/10/liberte-republicaine-capussela/
Die Nazis in der BRD waren keine Minderheit, sondern sind weitgehend in die Nachkriegsgesellschaft integriert worden. Die meisten Täter wurden jedenfalls nur symbolisch bestraft und machten auch in der BRD Karriere, abgesegnet durch die Westalliierten, die die Nazis fortan als ihre nützlichen Idioten im kalten Krieg eingesetzt haben.
All das hat dazu geführt, dass die Naziherrschaft nie richtig aufgearbeitet werden konnte. Der Revisionismus, der unsägliche „Drang nach Osten“ und damit verbundener Antislawismus gegen Polen und Russen blieb so konstant als Teil der sog. Konservativen, ergo demokratisierter Nazis, wie zb. Franz-Josef Strauss, Erika Steinbach oder auch Alexander Gauland sowie Alice Weidel.
Die heutige anti-russische Politik der heutigen Berliner Republik ist somit nichts anderes als eine Rache für die Niederlage am 08.05.45, die Alice Weidel und Ihresgleichen als einen „Tag der Schande“ bezeichnen.
Gleichzeitig benutzen diese Leute das zionistische Israel als Feigblatt, um ihre eigene Herrenmenschenmentalität zu verbergen. So können sie sich immer auf ihre unverbrüchliche Freundschaft mit Bibi dem Schlächter und seiner faschistischen Bündnispartner berufen als Beweis dafür, dass sie ihre eigene Nazi-Mentalität überwunden haben und zu „Demokraten“ wurden. Dass sie sich treu bleiben, merkt man jedoch schon daran, dass es ihnen keinerlei Probleme bereitet jüdische Menschen politisch zu verfolgen, die das zionistische Israel nicht als ihre Heimat sehen.
ich bitte folgende Worte zu beachten:
„Das ist nicht unser Krieg, die Freiheit des deutschen Volkes wird nicht vor Kiew verteidigt .. dieser Krieg gehört auf diplomatischem Wege beendet, .. , wir sind die einzige Fraktion im Bundestag, die das in der Deutlichkeit sagt, ..
die Positionierung zum Israel-Palestina-Konflikt .. das auch das nicht unser Krieg ist. auch hier haben wir letzenendes keine Interessen, die Deutschland in dem Sinne wahrzunehmen hat.“
– Martin Reichert
https://t.me/FreiePresseHalle/106
ansonsten bin ich da vollkommen bei ihnen:
„Deutsche Geschichte bitte historisch korrekt entsorgen“
nie wieder – Identitätsstiftend für beide deutsche Einzelnationen und auch der Vereinigten. ein ewiges Versprechen, nie wieder dieses Leid, diese Zerstörung, diesen Fanatismus. Nie wieder Krieg von deutschem Boden, genau deswegen. — mit einem Federstrich wischt man das hinfort. der Feind sitzt wieder im Osten, die Juden sind immernoch unsere Drecksarbeiter, diesmal aber die guten und Kriegstüchtig schießt man Wohlstand, Freiheit und alles gegen die Wand, mit dem selben Nazi-müll wie damals. nicht nur reale, auch kulturelle Verbrannte Erde wird in .DE hinterlassen –
„Das Symbol für das monströseste Verbrechen der Nazis, der Vernichtung slawischer Untermenschen, ist nämlich ist keinesfalls Auschwitz, sondern Leningrad, das heutige St. Petersburg“ – meines Erachtens wurde dieses monströse Verbrechen durch die geradezu obsessive Betonung des unfassbaren Verbrechens des Holocaust bewusst überzeichnet, um es in der Erinnerung der meisten Menschen verschwinden zu lassen. Dafür spricht die, in meinen Augen absichtlich einseitige „Vergangenheitsbewältigung“. Wäre dem anders, dann wären Russenhaß und Kriegsgeilheit ebenso ein Tabu wie die Leugnung des Holocaust.
Die AfD ist und war schon immer, eine transatlantisch-neoliberale, sozialdarwinistisch-prozionistisch-kapitalistische Partei des transatlantischen Finanzkapitals, deren politische Aufgabe es ist, die unzufriedenen Massen in Deutschland zu organisieren, damit dieses Kanonenfutter in den gegenwärtig geplanten Großkriegen gegen Rußland und China verbraten werden kann.
Diese AfD findet – wie ihre Schwesterpartei FPÖ – die Faschisten in Israel total prima, ebenso, wie die das Banderapack im Reichsprotektorat in Kiev: sie besteht im Kern, aus 1/3 zionistischen Hardcore-Transatlantikern, die das Wohl und Wehe in der Partei bestimmen, 1/3 waschechter alter und neuer deutscher Nazikader, die die zweite Orgareihe bilden, und 1/3 von Doofköppen, die nix zu melden haben.
Die Verstrickungen und Verfehlungen der Politik, in der Bundesrepublik Deutschland der letzten Jahrzehnte, die Geopolitischen Fehlentwicklungen und Verwerfungen, welche dem Selbstbild und der eigenen Berichterstattung, in einer Welt von relativ freier Informationsfreiheit und Informationsfluss, nicht gerecht werden, erodiert immer mehr die Demokratischen Werte, welche fundamental für die Demokratie, wie diese im Grundgesetz beschrieben, die totalitäre Staatsführung von einem wiederkehrenden Willen der Staatlichen Kontrolle und Repression, Autoritären Tendenzen und Machtausübung von Staatlicher Seite gegenüber der Bevölkerung verhindern sollten.
Freiheitsrechte des einzelnen und der Vereinigungsfreiheit, treten hinter Abwehrrecht des Staates und der Politischen Führung und seinen Institutionen zurück, Vereinigungen, welche Veränderungen forden und eine Menge Zustimmung und Anhänger gewinnen, werden nicht als Opposition, sondern als Gefahr betrachtet, demokratischer Diskurs wird durch Diskreditieren, Verächtlch machen, Demokratiezersetzend und feindlich gegenüber der Demokratischen Werte bezeichnet, Gruppenbezogene Verachtung anderer und derer Politischen Ansichten, anstelle von Demokratischen Diskurs gesetzt!
Wenn wundert da ernsthaft ein Erstarken von Gruppen, welche tendenziell Gruppenbezogene Verachtung gegenüber „Anderen“ verspüren? Wir leben in einer Zeit, wo Verachtung scheinbar normalisiert und En Vogue wird!
Hierzu ein sehr schönes Gespräch zwischen Pascal Lottaz, Politologe und Podcaster in Japan und Yakov Rabkin, Historiker in Kanada.
„Israel’s Hidden Victory: The ‘Defeat’ Of The West Is a Myth“
58 min.
https://www.youtube.com/watch?v=M3XJl84sO8Y
ein paar Stichpunkte:
>Haaretz fungiert als eine Art Feigenblatt für die Außendarstellung, da die Zeitung in Israel von etwa 3% gelesen wird. Leute wie Gideon Levy oder Amira Hass mögen zwar Texte schreiben, die in der NYT nicht erscheinen könnten (geschweige bei uns), aber diese Artikel werden v.a. im Ausland wahrgenommen. Ihr Erscheinen untermauert das irrtümliche Bild von Meinungspluralität in Israel.
>Die Ära in der sich der Westen für die Geschichte des Kolonialismus geschämt hat, ist vorbei. Ebenso schämt man sich in Israel nicht für Rassismus und Hass. Man ist auf Menschheitsverbrechen geradezu stolz.
>Das „neue“ Bild des starken Juden ist eines der Projekte der Zionisten gewesen. Rabkin stellt die Zionisten als jene Juden vor, die sich oft antisemitisch äußerten und dem Bild des „schwachen Juden“ in Europe etwas entgegensetzen wollten. Dazu gehörte auch Hass und Rücksichtslosigkeit gegenüber den Palästinensern. Eine quasi-nazistischen Form der Selbstüberschätzung und des strukturellen Suprematismus. (Es hätte mich interessiert, wenn genau er mit dem Hass auf das herkömmliche Judenbild im Einzelnen meinte.). Dies flankiert von den christlichen Zionisten, die oft auch Antisemiten waren (und sind.)
-Die Idee, Meinungen als Terrorismus zu kategorisieren geht z,T. auf die Vorgehensweise Israels zurück, das v.a. nach Ende der UdSSR ohne jede Zurückhaltung seinem Größenwahnsinn frönen konnte, da es nun kein arabisches Gegengewicht mehr gab. Die perfiden Methoden halten nun auch Einzug in Europa, so dass sie Gesetze in Frankreich, England oder natürlich der BRD wesentlich beeinflussen. Anders gesagt: Militarisierung der Gesellschaft.
p.s. Die Integration der IDF in den EU-Militärkomplex wird ein weiterer Baustein in dieser entsetzlichen, dystopischen Entwicklung darstellen. Man glaubt das alles nicht, wenn man es nicht gesehen hat. Was wird einem da bleiben außer militantem Widerstand? Der politische Diskurs als Alternative wird ja gezielt unterbunden und geradezu kriminalisiert. Wie also soll man Widerspruch noch irgendwie Gehör verschaffen? Willkommen im Neofaschismus geboren aus der dt. Erinnerungskultur. Das kann man sich eigentlich nicht ausdenken.
Und wenn der Autor oben Martin Walsers Rede in der Paulskirche pejorativ einordnen möchte, kann er das gerne tun, aber Walser sprach etwas Wahres an. Ob er es weltoffener hätte ausdrücken können, mehr im Hinblick z.B. auf die UN-Charta der Menschrechten wie Meinungsfreiheit usw. statt des verbrämten Patriotismus, darüber kann man diskutieren. Aber gibt es rückblickend an Walsers Kritik irgendwas das sich nicht bewahrheitet hat? Zumal Ignatz Bubis ja nun kein Freund der Palästinenser war. Wie eigentlich der gesamte Zentralrat ein verlängerter Arm der Machtpolitiker in Tel Aviv.
Irgendwie ist das alles grauenhaft…
Zuckermanns Vergleich hinkt an allen Ecken und Enden. Wir sind in einer Situation, in der sein links/rechts Schema einfach nichts taugt.
Vielleicht ist es ihm nicht bewusst: Wir befinden uns in den Anfängen eines dritten Weltkrieges, den die Oligarchen, vornehmlich US-stämmig, um die Weltherrschaft losgetreten haben und weiterführen. Eine lokale Sichtweise, sei sie auf Israel, sei sie auf die BRD fokussiert, zielt daneben.
Die AFD vertritt derzeit als einzige Partei eine Friedensstrategie mit Russland. Wenn sie dies aus nationalistischem Interesse tut, soll es mir recht sein – und ist es auch für sehr viele Mitbürger, vor allem im Osten. Ob sie hier und da einen Altnazi in ihren Reihen haben, ist mir aus diesem kühlen Grunde erst einmal piepegal, mir ist mein Leben und das meiner Mitbürger wichtiger als ideologische Fragen – die regeln wir dann später, wenn Nord-Stream-Gas wieder fließt, ein Friedensvertrag in der Ukraine geschlossen wurde und in DE die üble Kriegsmaschinerie gestoppt wurde!
Zuckermann braucht eine sehr viel breitere Kontextualisierung! Sein Tunnelblick führt ihn aber dazu, dass ausgerechnet die Partei, die als einzige eine Versöhnung mit Russland anstrebt, von ihm als Nazi-Nachfolgepartei angesehen wird.