Über journalistische Techniken zur Lenkung von Emotionen in der Tagesschau.
Wie oft kommt die eine Seite zu Wort, wie oft die andere? Fragestellungen dieser Art stehen immer dann im Vordergrund, wenn Medienwissenschaftler die Ausgewogenheit journalistischer Darstellungen im Kontext politischer Konfliktsituationen untersuchen. In der Tagesschau vom 14.06.2025 nun wurde sowohl die Situation von israelischen Zivilisten nach einem iranischen Raketenangriff gezeigt als auch die Situation iranischer Zivilisten nach einem israelischen Raketenangriff. Beide Seiten kommen dabei zu Wort – gute Voraussetzungen also für das Prädikat „ausgewogen“. Doch während der öffentlich-rechtliche Sender Ausgewogenheit suggeriert, wirkt er ihr gleichzeitig durch bestimmte Techniken zur Steuerung von Emotionen entgegen. Der Zuschauer erfährt die Wirkung, ohne sich aber der Techniken bewusst zu sein.
1. Der strategische Wechsel des sprachlichen Stils
Die Folgen iranischer Angriffe in Israel werden im reportageartigen Sprachstil vermittelt, der dem Zuschauer das emotionale Miterleben ermöglichen soll.
„Zerstörung, die die Menschen vor Ort fassungslos macht nach den nächtlichen Raketenangriffen aus dem Iran auf Rishon LeZion am Rand von Tel Aviv. Hier war eine Rakete mitten in ein Wohngebiet eingeschlagen. Hier hat es zwei Tote gegeben. |
Der Einstieg erfolgt in media res, gleich das erste Wort ist „Zerstörung“, diese wird unmittelbar danach als beispiellos charakterisiert („fassungslos“ macht). Jetzt wird der Zuschauer förmlich in den Ort des Geschehens hineingezogen durch die aussdrucksstarke Wortwiederholung „Hier“, mit der hintereinander zwei kurze Hauptsätze eingeleitet werden, in denen sich die Information verdichtet auf die zwei zentralen Aspekte: Rakteneinschlag in Wohngebiet/ Tote.
In dem späteren Beitrag über die Folgen der israelischen Angriffe in Iran wechselt die ARD nun aber zum klassischen Berichtstil, der sachlich-nüchtern den Verstand des Zuschauers anspricht.
„Die iranische Seite wirft Israel vor, nicht nur militärische Einrichtungen, sondern auch zivile Einrichtungen anzugreifen. In diesem Wohnkomplex sollen laut des Außenministeriums 60 Menschen getötet worden sein, darunter mehr als 20 Kinder. Noch fehlen offzielle landesweite Zahlen zu Verletzten und Getöteten.“ |
Die Angaben des iranischen Außenministeriums werden dabei nicht einmal korrekt wiedergegeben.
Es sprach von 29 Kindern, die bei dem Angriff getötet worden seien, das ist gut die Hälfte der insgesamt getöteten Menschen. Die ARD formuliert untertreibend „mehr als 20“. Iran hat auch nicht israelische Angriffe auf militärische Einrichtungen bestätigt, wie die ARD der iranischen Seite in den Mund legt (Die iranische Seite wirft Israel vor, nicht nur militärische Einrichtungen, sondern auch zivile Einrichtungen anzugreifen.“). Grundsätzlich behaupten beide Kriegsparteien, dass der jeweilige Gegner nur zivile Ziele angreift.
2. Das Spiel mit dem Faktizitätsgrad
Folgen in Israel: „Hier war eine Rakete mitten in ein Wohngebiet eingeschlagen.“
Folgen in Iran: „Die iranische Seite wirft Israel vor, nicht nur militärische Einrichtungen, sondern auch zivile Einrichtungen anzugreifen.“
Folgen in Israel: „Hier hat es zwei Tote gegeben.“
Folgen in Iran: „In diesem Wohnkomplex sollen laut des Außenministeriums 60 Menschen getötet worden sein, darunter mehr als 20 Kinder.“
Die Faktizität des Geschehens in Teheran erscheint als nicht gesichert bzw. nur auf Hörensagen beruhend („Die iranische Seite wirft Israel vor“/laut Außenministerium). Was dem Publikum erscheinen muss wie die Beachtung journalistischer Standards (Quellen nennen, Fakten und Meinungen unterscheiden usw.) ist im vorliegenden Fall aufgrund ihrer einseitigen Anwendung ein bewusst eingesetztes Mittel zur Schaffung von emotionaler Distanz .
3. Ermöglichen oder Hemmen von Identifikation
Journalisten, die Mitgefühl für Zivilisten in Kriegsgebieten erregen wollen, wissen, wie wichtig es ist, dem Zuschauer durch eine entsprechende Art der Darstellung die Identifikation mit den Menschen zu ermöglichen. Je besser er sich in dem Anderen wiedererkennen kann – etwa aufgrund von Gemeinsamkeiten, die alle Menschen verbinden (biographische Erfahrungen, Verhaltensweisen, Gefühle usw.) – desto näher wird ihm dessen Schicksal gehen. In der Tagesschau wird dies jedoch selektiv nur bei der Darstellung der Zivilisten von Rishon LeZion berücksichtigt.
„Das Haus, in dem Nathali Malkier aufgewachsen ist, ist nur ein Trümmerhaufen. Sie wohnt in der Nähe.“ Danach sieht sie der Zuschauer mit einer Art Plüschtier (Spielzeug-Nashorn) aus ihrem Elternhaus.
Dann kommt sie selbst zu Wort.
„Bei mir war alles voller Glasscherben, aber ich habe mich nicht darum gekümmert. Ich habe nur an meine Eltern gedacht.“ „Ihre Eltern haben im Bunker überlebt, mussten ins Krankenhaus.„, ergänzt der Journalist. „Sie versucht nun noch, einige Gegenstände aus den Trümmern zu retten“.
Schließlich erlebt der Zuschauer, wie sie vor der Kamera unter der Last der sie überwältigenden Gefühle zusammenbricht.
„Vor allem ist da Verzweiflung“, kommentiert der Journalist.
Der Beitrag beginnt mit dem Begriff „Zerstörung“ und endet mit dem Begriff „Verzweiflung“. Das ist wirklich professionell gemacht. Hier stimmt alles von der Kameraführung bis zur Auswahl der berichteten Details (Elternhaus in Trümmern, Stofftier/Bezug zu Kindheit, Bindung zu Eltern/Sorge, Verzweiflung usw.).
Dagegen geht der Beitrag über die Erfahrung der Zivilisten in Teheran so weiter:
„Mohsen Salehi lebt mit seiner Mutter und seinem Bruder in dieser Wohnung in Teheran. „
„Das Nachbargebäude wurde angegriffen. Auch deren Wohnung wurde stark beschädigt.„
„Wir haben letzte Nacht hier geschlafen. Ich schlief hier und meine Mutter dort drüben. Und einer meiner Brüder da. Gegen drei Uhr morgens hörten wir eine Explosion. Zuerst dachten wir, es sei Gas explodiert.“
Das war’s auch schon. Hier gibt es nichts, was dem Zuschauer ermöglichen würde, sich in diese Menschen bzw. in ihre Situation emotional hineinzuversetzen. Dabei hätte es die Möglichkeit durchaus gegeben. Das von der ARD gezeigte Material über die Familie Salehi in Teheran stammt von der Nachrichtenagentur Reuters. Auch der US-Nachrichtensender CNN hat das Material benutzt. Aber CNN entschied sich im Unterschied zur ARD für folgende Ausschnitte:
„Ich hatte solche Bilder nur in Filmen gesehen, nicht im wirklichen Leben. Die Wirkung der Explosion war so groß, dass es mich zur Decke geschleudert hat.“ CNN lässt auch die Mutter zu Wort kommen.
„Ich habe Angst. Mein Herz klopfte so stark. Ich hatte das Gefühl, als würde mein Herz aufhören zu schlagen. Ich gehe weiter zum Arzt. Ich habe Herzprobleme.“
Während die ARD-Berichterstattung wegen der (vermeintlichen) Ausgewogenheit Vertrauenswürdigkeit ausstrahlt, lenkt sie die Wahrnehmung des Zuschauers die gesamte Zeit über in die gewünschte Richtung: Im Ergebnis nimmt dieser die iranischen Angriffe als sehr viel brutaler in ihrer Auswirkung auf Zivilisten wahr als die israelischen. Dies ist wiederum die Voraussetzung dafür, dass die am selben Tag von Israel geäußerten Drohungen gegenüber Teheran zumindest nachvollziehbar erscheinen. „Wenn der Iran weiter Raketen abfeuere“, zitiert die Tagesschau den israelischen Verteidigungsminister Katz, „werde Teheran brennen (…). Auch Premier Netanjahu kündigte am Abend Vergeltung an.“
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
Ich warte noch auf die Tränendrüsenmusik, wie beispielsweise bei Sendungen wie „The Voice of Germany“, wenn ein Sänger vorgestellt wird, dessen Mutter im fernen Land allein mit ihrem Krebs lebt, oder eine Sängerin ihr Heim und Ehegatten in der Ukraine verloren hat… etc. pp.
Watt kuckst/ tust du dir denn an?
Kennt man ja schhon aus vielen anderen „Nachrichten“.
z.b. Aussagen a´la „mehrere Israelis wurden von Hamaskämpfern getötet“ vs „mehrere Palästinenser sind umgekommen.“
Solcherlei Formulierungen nutzt der ÖRR und auch die private Presse ganz bewußt, um die Öffentlichkeit zu manipulieren. Die einen wurden getötet, die anderen sind aus unerfindlichen Gründen umgekommen ….
Ein wenig NS-Berichterstattung gefällig? Ich schrieb heute:
„Guten Abend,
dass Sie heute in den Tag mit D(T)rumps völkerrechtswidrigen Angriffen gegen den Iran starteten, war stark, verdammt starker Tobak.
Das alles erinnerte mich hinsichtlich des Wordings sehr an die Erfolgsmeldungen der OKWs in „Die Deutsche Wochenschau“:
German Newsweek No. 676- 18 August 1943 [Full HD] (Navy Hitler Youth, German Soldiers Leisure Time)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=RAEcNvVxZWI
oder
[ОРИГИНАЛ] Die Deutsche Wochenschau – Stuka greift ein
https://www.youtube.com/watch?v=r2Eu7g6vuow . „Singend marschieren deutsche Soldaten …“
oder
German Newsreel – Reel 2
https://www.youtube.com/watch?v=3h4lwtkenWY .
Israel befindet sich recht eigentlich in der Tradition von NAZI-Deutschland. Das ist für mich bitter, sehr bitter.
Noch ein wenig Vietnam- und Koreakrieg gewünscht?
Ja, auch xy ist Teil der Kriegsmaschinerie, welche ich vollständig ablehne.“
Cetreum censeo:
Menschen, verweigert Euch Krieg total!
Angst abschaffen, Petra Kelly: https://www.youtube.com/watch?v=2byxvIswbK4.
Ja, und dieses im Artikel bechriebene Beispiel ist ja noch eines der Harmloseren.
Die gesamte Kriegsberichterstattung ist Kognitive-Kriegsführung die, die Herzen der Schlachtenbummler erobern soll. Und hier in Deutschland wird das ganze als Infotainment mit der Demokratieabgabe finanziert!
Selbst wenn man keine Idiotenlaterne oder Gemütsorgel einschaltet wird man trotzdem zum Kriegsbeteiligten gemacht.
Die „neue“ Goebbelskiste sollte aus bleiben.
Was heisst hier überhaupt Emotionen? Meiner bescheidenen Meinung nach handelt es sich um Hass der sich in den Köpfen festsetzen soll um für die hehren Ziele der Herrschenden andere Menschen zu töten und sich dabei auch noch wohl zu fühlen. Regierung und MSM die abgeblich gegen Hass sind verbreiten ihn tagtäglich und es wird nicht nur absurder sondern auch immer mehr.
Das sind für mich niedere Beweggründe!
Beispiel:
„Die Russen schicken verkrüppelte Soldaten ohne Arme und Beine an die Front“, so letztens eine Meldung bei ntv.
„Die Russen bombardieren nur zivile Ziele“
Trotzallem findet Pistorius nicht genügend freiwilliges Kanonenfutter, so dass es bald Zwangrekrutierungen geben wird.
Damit hatte ich gerechnet. Bienenfleißige, nicht enden wollende Artikel, die jeden noch so kleinen Brosamen aufgreifen, um den armen Iran vor Diffamierung zu schützen. Und damit die Fortexistenz des Iranischen Terroregimes zu sichern.
Ich hatte das den Nazifleiß genannt. Denn für den Nazi ist der Iran Horst und Heimat. Den wird er mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Ich schreibe das nur, um Frau Böhm von diesem Verdacht freizusprechen. Sie könnte sich ja gemeint fühlen.
kann eigentlich jeder irgendwelche märchen erfinden für seine heilige erde oder dürfen das nur zionisten? welcher verblödete stamm macht ausgerechnet einen staat auf wo er gar nicht zu hause ist? hat ihm das vielleicht irgendein CHRIST mal eingeredet? so ein einen gott über alles christ, der den staat einfach … LIEBT und sich unter einer nation überhaupt nichts anderes vorstellen kann.
kein wunder haben sich die sozen an den rangeworfen wie moskitos in den zapper.
Der Iran ist ja auch zu bemitleiden, auch, wenn ich damals keine Kufiya getragen habe. 😉
Während hingegen Israel ™1974 ausgelöscht werden muss, weil es sonst keinen Frieden in dieser Region mehr geben wird!
Ja, auch Edward Bernays‘ Geist unterliegt dem Gesetz der Fortentwicklung…
Sie müssen einen anderen Artikel gelesen haben.
Selbst wenn er gelesen hätte, hätte er doch nur verstanden, was er will….
Der Iran wäre für die Nazis „Horst und Heimat“? Wie kommen Sie darauf? Gibt es irgendwelche Belege, Nachweise, Quellen?
Und haben Sie eigentlich mitbekommen, dass in Israel faschistische Parteien in der Regierung sind?
Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, dass sich das möglicherweise deutlicher in der Regierungspolitik niederschlägt, als unser Drecksarbeit-Fritze oder ihre Wenigkeit vorstellen können oder wollen?
Immer wieder wichtig, auf die gezielte Bagatellisierung vermeintlich unwichtiger und die gezielte Emotionalisierung ‚relevanter‘ Fakten hinzuweisen. Man erinnere sich vergleichsweise auch noch mal an die musikalische Untermalung der Bilder von brennenden Türmen am 11.09. in New York durch die Band ‚Enya‘. Und ja, im Unterschied zu den ‚Propagandamedien‘ in den verhassten Autokratien dieser Welt mögen unsere ‚freien‘ Qualitätsmedien trotz allem hoch leben, sie mögen hoch leben, hoch!
Es wäre extrem gutgläubig eine den Tatsachen entsprechende Kriegsberichterstattung, gar ausgewogen, zu erwarten, von beiden Seiten wird es sozusagen in jeder kriegerischen Auseinandersetzung Notlügen geben, die Wirklichkeit wird gebogen bis sie der berichtenden Seite passt. Das ist normal, es ist immer nur bei Kriegsende das die relative Wahrheit wenn sie denn nicht mehr zu verleugnen geht ans Licht kommt, wenn überhaupt. Tja, wat nu? Man sollte wohl alle Nachrichten immer nur mit einer Schüppe Salz befragen, besonders in Kriegszeiten. Oft kommt es ja auch vor das eine Nachricht so offenbar übertrieben oder stark gelogen erscheint dass nur Gehirnamputierte eine Märchenerzählung für bare Münze nehmen könnten. Gehirn einschalten hilft immer, betreutes Denken gar nicht. Nur so meine Gedanken:))
Ja, auch Edward Bernays‘ Geist unterliegt dem Gesetz der Fortentwicklung…
Ja, die übliche ÖRR-Manipulation, das läuft seit Jahren so. Sei es bei der Migrationskrise, beim Ukrainekrieg, bei 9/11, bei Gaza, bei Corona, beim Klimawandel usw. die eine Seite wird emotionalisiert, die andere im besten Fall neutral erwähnt, öfter aber komplett ignoriert oder sogar verleumdet und verteufelt und mit kaum verholener Schadenfreude jeder Rückschlag kommentiert. Widerliche, unreife und überbezahlte Charaktäre und wir müssen sie finanzieren, obwohl sie täglich den Rundfunkstaatsvertrag brechen und genau das machen, was sie eigentlich verhindern sollten. Widerstand nicht möglich, die „unsere Demokratie“-Parteien nicken alles ab und der ÖRR revanchiert sich… ein zutiefst korrupter und undemokratischer politmedialer Komplex.
Und DIE, die nichtmal ihren Beruf ordentlich beherrschen, fühlen sich berufen uns zu belehren und zu manipulieren und halten uns alle für dumm (leider haben sie immer noch viel zu oft Erfolg damit).
Ich sehne den Tag herbei, an dem der ÖRR endlich abgeschalten wird…
Kaum Jemand, beherrscht heutzutage seinen Beruf noch in angemessener Weise.
Sehr treffend bemerkt!
Doch, nämlich Du als immer den gleichen Bockmist Labernder!
Aber gegeüber Dir, habe ich Recht und Dir fehlen einfach die Argumente.
KLIMAJÜNGER, sind sowieso gemeine Opportunisten und denen glaubt bald sowieso keiner mehr!
Noch weniger kennen noch den Begriff Berufsehre.
Leute, Finger weg von dem Scheiß. Das macht ernsthaft krank.
Das ist journalistischer Kindergarten. Das „Volk“ ist dumm und bedarf der journalistischen Führung. Und bitte mit soviel Wiederholung und Einlullung, dass eigenständiges Denken überhaupt nicht mehr in Frage kommt.
Auch sehr beliebt, „das Mullah-Regime“, wenn der Iran gemeint ist. Von einem „Zionisten-Regime“ andererseits wurde noch nie gesprochen….
Ansonsten das Übliche, was wir nun schon zum Erbrechen aus dem Ukrainekrieg kennen: Trifft eine iranische Rakete unter anderem auch ein Universitätskrankenhaus in Israel, ist von „gezieltem Angriff“ die Rede und es wird kritiklos Israel mit seinem Vorwurf eines „iranischen Kriegsverbrechens“ zitiert, ohne zu klären, ob die dort eingeschlagene Rakete dort von sich aus traf oder etwa durch Luftabwehr vom Kurs gebracht wurde.
Umgekehrt „greift Israel“ selbstverständlich „nur militärische Ziele an“ – ….. so wie den Campus und damit das Wohngelände einer Universität in Teheran.
Daß Iran auch schon Treffer im Mossad-Hauptquartier gelandet hat, wird dank der nun verschärften Zensur der presse in Israel nicht mehr gemeldet.
@Elberadler
„Daß Iran auch schon Treffer im Mossad-Hauptquartier gelandet hat, wird dank der nun verschärften Zensur der presse in Israel nicht mehr gemeldet.“
Ich glaube die MSMler benötigen keine Zensur, die haben ganz freiwillig die Schere im Kopf solange sie sich auf der Seite der vermeintlichen Sieger wähnen.
Außerhalb der Presse-Zensur gibt es auch zu lesen, dass der Iran bereits Hyperschall-Raketen eingesetzt hat, gegen die der hochgepriesene „Iron Dome“ nicht die Spur einer Chance hatte, sie abzufangen…..
Also ungefähr das gleiche wie im Fall der „Oreschnik“ und den Supa-Dupa- Patriot-Systemen der USA in der Ukraine.
Die blenden ja sogar aus, was sie selber senden. So am Samstag im heute-Journal die Heldengeschichte ukrainischer Drohnenpiloten, die gut sichtbar ein Truppenabzeichen am Ärmel trugen, in schwarz-rot mit einem silbernen Adler, dem nur noch das Hakenkreuz im Lorbeerkranz in den Krallen fehlte, und es wäre komplett gewesen.
In Woody Allens Film Bananas wird von der „niedlichen kleinen Diktatur San Marcos“ gesprochen, fand ich als entlarvendes „Wording“ schon vor Jahrzehnten gut. Heute warte ich in der aktuellen Berichterstattung auf die Bezeichnung von Israel als „einzige Völkermord angeklagte Apartheits-Demokratie im Nahen Osten“.
Martin Kippenberger hatte auch einen begnadeten Umgang mit Wörtern, eines seiner Bilder bekam den Titel :“…also beim besten Willen, aber ich kann da kein Hakenkreuz erkennen“, man muss das Bild garnicht gesehen haben (is kunsttechnisch auch nicht wirklich spektakulär) um zu verstehen welche gespielte Dummheit er bloßstellen wollte. Die Herren Merz und Wadephul wollen scheinbar ein Bild in den Köpfen der BürgerInnen erzeugen das „….also beim besten Willen aber ich kann da Behauptung über einen völkerrechtswidrigen Angriff nicht zulassen“ heißt.
Hervorragender Artikel, der zeigt,
wie wichtig Sprache im journalistischen Kontext ist, und vor allem, wie sie seit Jahren
als Waffe eingesetzt wird.
Das passiert jeden Tag in grossen Stil,
bei allen grossen Medien, und es ist ein Skandal.
Ich kann nur noch von Zionisten-Faschisten sprechen… Morden zig tausende Zivilisten, nicht nur in Gaza, und benehmen sich auch so wie die übelsten Rassisten. Bombardieren nach Gutdünken einfach andere Staaten und wundern sich wenn sich dagegen gewehrt wird.
Und das ganze wird von unseren Politikern den Mainstream auch noch gedeckt. Bei unserer Geschichte müsste man eigentlich ganz besonders dagegen an arbeiten. Aber nein, natürlich nicht…. „USrael“ darf alles…
….und die fangen gerade erst so richtig an.
Morgen soll ja offiziell Friede&Shalom im nahen Osten besiegelt werden.
Sollte das tatsächlich eintreffen, dann bleibt nicht mehr viel Zeit, bis sich Tore zur Hölle endgültig öffnen.
Genau dieses emotional durchtränkte Gedusel unserer werten „Qualitätsmedien“, wenn es um die Propaganda(Bericht)erstattung aus Kriegsgebieten geht, in denen der gute „Wertewesten“ (TM) gegen pöse Autokraten, Diktatoren und Mullahs kämpft – natürlich immer nur selbstverteidigend – ist der Grund, warum ich so gut wie keine Minute dieser produzierten Machwerke mehr konsumiere, sondern flugs umschalte. Bestenfalls komme ich im Fall der „tagesschau“ so gegen 20.14 zurück, um noch den Wetterbericht mitzunehmen, denn der stimmt so halbwegs für 1 bis 2 Tage im voraus.
Man weiss ja, dass die NATO Unsummen für Propaganda ausgibt, wie man ebenso weiß, dass fast alle größeren Medienhäuser Deutschlands sich in transatlantischen Netzwerken befinden. Quod erat demonstrantum.
Kriegs-Propaganda gestern und heute – Faschistoide Traditionslinien des Typischdeutschen
Danke für diesen erhellenden Beitrag, Frau Böhm!
D(T)rumps völkerrechtswidrigen Angriffe gegen den Iran werden hinieden gelobt und bejubelt u. a. in den ÖRR.
Das alles erinnerte mich hinsichtlich des Wordings sehr an die Erfolgsmeldungen der OKWs in „Die Deutsche Wochenschau“:
German Newsweek No. 676- 18 August 1943 [Full HD] (Navy Hitler Youth, German Soldiers Leisure Time)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=RAEcNvVxZWI
oder
[ОРИГИНАЛ] Die Deutsche Wochenschau – Stuka greift ein
https://www.youtube.com/watch?v=r2Eu7g6vuow . „Singend marschieren deutsche Soldaten …“
oder
German Newsreel – Reel 2
https://www.youtube.com/watch?v=3h4lwtkenWY .
Israel befindet sich recht eigentlich in der Tradition von NAZI-Deutschland. Das ist für mich bitter, sehr bitter.
Noch ein wenig Vietnam- und Koreakrieg gefällig o. a. mehr?
Alles nicht in meinem Namen!
Leute verweigert Euch! Blumen statt Raketen u. a. m.!
Auch auffällig: Es handelt sich um einen „Krieg zwischen Iran und Israel“, nicht um einen „brutalen völkerrechtswidrigen israelischen / amerikanischen Angriffskrieg gegen den Iran“. Plötzlich kann die ARD „neutral und ausgewogen“.😬
VOLK SEI ACHTSAM! TAGESSCHAU VERSEUCHT DAS REINE GEDANKENGUT DES TEUTSCHEN REICHSBÜRGERS!
Anschauungsobjekt Nummer 1 ist auch schon da: hier sieht man, was zu viel Propaganda des NATO-Zionisten-Todeskults anrichten kann.
Kommt man sich eigentlich nicht selbst blöd vor, wenn man jeden, der Kritik übt an der für wache Augen, Ohren und Verstand offensichtlich (zumindest oft) manipulative „Berichterstattung“ der „Leitmedien“, zum Reichsbürger, Querdenker, wenn nicht Nazi erklärt? Oder findet man das gar witzig? Oh, heiliger Böhmermann!!
jeder fängt mal klein an, sogar klaudie 😀 antwort ist natürlich nein, im gegenteil! aber man sieht daran auch schon wie weit jemand vom „mainstream mainstream“ abgefallen ist, immerhin.
Interessant ist auch,dass kein Wort über die radioaktive Verseuchung verloren wird,die Folge der zerstörenden Angriffe auf die iranischen Atom-Anlagen und Kernkraftwerke sind.Obwohl diese Verseuchungen von Mensch und Tier und allem Lebendigen über Jahrtausende(hohe Halbwertszeiten der Uranisotope bis zu 333000 Jahre) offensichtlicher Fakt sind,wird darüber nichts berichtet.Ein gigantisches Umweltverbrechen wird einfach verschwiegen.
Das passt halt nicht ins Narrativ.Auch von den Umweltorganisationen keinerlei Proteste.
(Ausnahme :PhysikProfessor Jooß von der Uni Göttingen)
Ich hätte da mal eine Frage an den Busenfreund der Nazis Ben Gvir, Smotrich und Konsorten:
Die Washington Post berichtet, der Mossad habe Nachrichten an alle (für ihn erreichbaren) Kommandeure des IRGC gerichtet, sich „dem Regime“ zu widersetzen, anderenfalls würden ihre Familien ermordet.
Welche Ausrede hast Du für solche Verbrechen?
Die Frau Böhm schreibt wirklich gute Artikel, gerne mehr davon. Das Gute ist, dass sie beobachtet wie andere werten, ab- und auf-werten. Sie bewertet selbst recht vorsichtig.
Ich hätte auch noch ein Beispiel, mit harscheren Worte, was ins Herz der Islamophobie geht:
Die Mullahs werden als böse Terroristen dargestellt generell und in den letzten Tagen wurde der Ayatollah Ali Chameini sogar mit dem Tod bedroht. Bspw. von Trump, wenn Der nicht mache, was sie wollen, dann würden sie ihn ermorden. Astreines Angebot, das man nicht ablehnen kann. Allerdings setzt das voraus, dass man den Bedrohten auch wirklich bedrohen kann, der dann um sein Leben fürchtet!
https://de.wikipedia.org/wiki/Mullah
https://de.wikipedia.org/wiki/Ajatollah
https://informationisbeautiful.net/visualizations/islamic-sects-schools-branches-movements/
Ich habe neulich zum ersten Mal eine Rede vom Chameini angehört
Khamenei’s Full Speech On US Attacking Iran, Joining Israel War Goes Viral| Trump| Netanyahu
https://www.youtube.com/watch?v=OntJoEnxAds
Quelle, wie viele indische Medien, eher halbseiden, aber sie geben diese Möglichkeit, die in den US-dominierten Medien Niemand gibt.
Ich habe Folgendes gesehen:
– der ist 86 Jahre alt und entsprechend gebrechlich, redet sehr langsam, nicht mehr ganz klar im Kopf
– seine Rede hatte kaum Bezug zur Realität: Er redete über die Stärke und Schönheit des persischen Volkes. Es ging viel um Haltung, irgendwelche religiösen Festlichkeiten, ganz grob am Rande über Geopolitik …
Deshalb bezweifele ich, dass der besonders großartige Macht ausübt auf weltliche Politik. Der ist eher eine Symbolfigur. Den mit einer Rakete zu ermorden, wäre die Rakete echt zu schade für. Der stirbt eh bald. Dass er trotzdem bedroht wurde, zeigt, was für eine Hybris bei den Falken des US-Imperiums herrscht.
In den westlichen Propagandamedien wird der Mann als bärtiger, orientalischer Räuber dargestellt, der sicherlich gerne blonde, blauäugige Frauen vergewaltigen würde oder Kinder in die Luft sprengen lassen durch Selbstmord-Attentäter. Es fallen so Phrasen wie „Iran größter staatlicher Sponsor von Terror der Welt“ – dabei wissen wir alle, dass die USA das sind und zwar mit Abstand oder dass die schlimmsten Kindermörder der Welt Israelis sind, ermöglicht durch den größten Waffenlieferanten USA. Der Silbermedaille geht an Deutschland als Beihelfer zum Genozid in Gaza und der Westbank.
Ein schöner Artikel. Kurz und zackig, mit entsprechenden Bildern unterlegt, die wesentlichen Punkte einer manipulativen Propagandasendung herausgearbeitet. Die Identifikitaionsfiguren (m/w/d) und das wohnliche Umfeld wurden in der Sendung entsprechend der Zielgruppe Tagesschau-Konsumenten wohl auch so gewählt, dass weitere Assoziationsketten getriggert wurden.
Es wird am Anfang in einem Halbsatz erwähnt das Israel angriff. Danach aber lang und breit über israelische Opfer berichtet. Wer da abschaltet oder den Halbsatz überhört, bekommt den Eindruck der Iran ist der Aggressor. Dieses Muster findet sich auch in den Tageschauen der vorangegangen Tage.
Einer direkten eigenen Meinung enthält man sich, sagt aber „viele finden es richtig das so hart gegen den Iran vorgegangen wird“, anstatt von einem völkerrechtswidrigen Angriff zu sprechen. Sowie das der Angriff auf Atomanlagen ! erfolgte. Man erinnere sich an die monatelangen Warnungen bzgl Saporoschtschje.
Mir scheint hier wird mit noch mehr Techniken gearbeitet als im Artikel beschrieben.
Und was schreibt „telepolis“ dazu? Der Artikel reiht sich schön ins aktuelle Trump-Bashing unserer Lückenpresse ein, würde ich sagen:
„Der Westen zeigt sich bei Völkerrechtsverletzungen selektiv empört. Während Russlands Angriffskrieg harte Sanktionen nach sich zieht, bleiben andere Konflikte folgenlos. Wohin das führt, diskutiert dieser Telepolis-Leitartikel.“
– völlig richtig und vollste Zustimmung!
„Die Eskalationsspirale im Nahen Osten dreht sich immer weiter und der Westen spielt dabei ein gefährliches Spiel – eine Art russisches Roulette mit der totalen militärischen Eskalation.“
Die Eskalationsspirale wurde nicht von Trump in Gang gesetzt. Bush Sr./Jr. waren wohl die Väter der Eskalation und Destabilisierung der gesamten EMEA- Region, inklusive Obama und Biden.
Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Ukraine, Georgien. Überall wurde von US-Seite gezündelt und gebombt für „Regime-Wechsel“, was letztendlich in allen Fällen zu Failed States und einer Destabilierung der gesamten Umgebung führte, mit dem Anwachsen des internationalen Terrorismus und der Terrororganisation IS.
Von daher kann Trump nicht mehr viel destabilisieren. Dass GröFaz Bibbi schon immer von Groß-Israel träumt, einem ethnisch „gesäuberten“ Staat vom Meer bis an den Fluss ist ja auch nichts neues und der Iran als Unterstützer der Hisbollah war schon lange ein Dorn im Auge.
„Doch auch China als größter Abnehmer iranischen Öls dürfte eine solche Eskalation zu verhindern versuchen. Mehr als 80 Prozent des Öls, das durch die Straße von Hormus fließt, ist für asiatische Länder bestimmt. Eine Blockade würde Chinas Wirtschaft empfindlich treffen. US-Außenminister Marco Rubio forderte Peking auf, seinen Einfluss auf Teheran geltend zu machen, um eine Eskalation zu verhindern.“
Gleichzeitig bin ich überzeugt, dass die USA alles dafür tun werden, dass genau das eintritt und Chinas Wirtschaft geschwächt wird. Vermutlich ist der Angriffskrieg gegen den Iran auch darauf zurückzuführen, dass es im Prinzip um China geht. Dieses Vorgehen kennt man ja auch schon in Bezug auf die Schwächung Russlands.
Möglichkeit 3 wäre nur die Pötte des Wertvoll-Westens zu blockieren.
Eine besonders schöne Stilblüte politische Propaganda bescherte mir der DLF. Dieser Sender, der auch drei Jahre nach dem Eintritt der Russen in den Ukrainekrieg täglich unverdrossen vom russischen Angriffskrieg tönt, hat diese Propagandafloskel beim neusten Krieg glatt vergessen.
Statt korrekt vom israelischen Angriffskrieg zu sprechen, heißt es nun, Israel habe den Krieg mit dem Iran „ausgelöst“. Der Krieg, scheint es, war schon irgendwie da und wurde, vielleicht sogar versehentlich, von Israel in Gang gebracht. Da freut sich der Medienkonsument, denn er weiß dank jahrzehntelanger Indoktrination Israel greift niemals an, Israel reagiert, antwortet, schlägt zurück etc. pp.
Und natürlich sind auch die Amerikaner keine völkerrechtswidrigen Angreifer – sie sind Eingreifer, sie greifen ein. Soviel Haltung muss sein. Und wenn die Israelis keine Angreifer sind, sind die Iraner auch keine Verteidiger, vielmehr handelt es sich bei den nächtlichen Raketenduellen um gegenseitigen Beschuss.
Derart könnte über das Kriegsgeschehen in der Ukraine niemals in deutschen Medien berichtet werden. Dort kennt man Angreifer und Verteidiger. Und der Angreifer greift selbstverständlich keine militärischen Ziele an, sondern immer nur Ortschaften und tötet dort Menschen/Zivilisten. Von den toten ukrainischen Soldaten hört man nichts. Man erfährt auch höchst selten etwas über zivile Opfer in Russland oder etwas von Angriffen auf nichtmilitärische Ziele dort.
Was die deutschen Medien abliefern, ist oft nicht bloß Propaganda, sondern Scheißpropaganda, weil man sie so leicht durchschauen kann. Diese Form der Berichterstattung respektiert den Medienkonsumenten nicht, sondern hält in für einen Idioten, dem man jeden Blödsinn erzählen kann.
Nur mal die Frage, hat die Tagesschau im Zusammenhang mit dem Bericht die Zensur des israelischen Staates erwähnt? Hat sie klargemacht, dass das, was die Tagesschau zeigt und der Zuschauer sieht, genau das ist, was die israelischen Militärzensoren frei gegeben haben und wollen das es gesehen wird?
Reicht doch, die Schlafschafe wollen genau sowas doch hören.
Kein Mensch redet über mehr den echten weltweiten Genozid, nämlich die sogenannte Impfung!
„Was die deutschen Medien abliefern, ist oft nicht bloß Propaganda, sondern Scheißpropaganda, weil man sie so leicht durchschauen kann. Diese Form der Berichterstattung respektiert den Medienkonsumenten nicht, sondern hält in für einen Idioten, dem man jeden Blödsinn erzählen kann.“
Genau das ist auch der Grund, warum ich von diesen Medienschaffenden, gemeint sind „tagesschau“, „heute“, diverse Talkrunden, Spiegel, Zeit, FAZ, FR, TAZ, SZ, BILD und noch vielen weiteren genau so viel halte wie von einer Zecke oder einer Stechmücke: nervendes, lästiges Ungeziefer.
Wenn man mich nicht respektiert und für blöd hält, der muss damit rechnen, dass ich genau diese Meinung von ihm habe.
Es ist schon faszinierend wie blitzschnell ein neuer Erzählstrang in der EU- und NATOwelt erfunden wurde: Iranische Bevölkerung wird gerade vom dem theokratischen Regime befreit (frei gebombt sozusagen).
Tscha. Zu blöd aber auch, dass diese zwei Sachen gleichzeitig stattfinden: Der „Angriffkrieg“ RU gegen die Ukraine und „Das Recht auf Selbstverteidigung“ Israels gegen den Iran.
Wer nicht gerade mit dem Klammerbeutel gepudert ist und einfach nur mal hinhört und -sieht, dem muss ja die Verlogenheit und Doppelmoral der „Berichterstattung“ der (NATO-) wertegesteuerten MSM auffallen.
Wer Mainstream aufnimmt, rezipiert, hat schon verloren.
Die erste und Hauptfunktion des Mainstream ist die Aufmerksamkeitsfehlsteuerung. Die Beschäftigung mit den Inhalten, selbst die kritische, heißt schon in die Falle gegangen zu sein.
Mainstreammedien haben die Hauptaufgabe die Themen festzulegen, die in den Köpfen der Menschen präsent sein sollen. Die Meinungen und Positionen zu diesen Themen sind „nur“ zweitrangig.
Darum werden zB keine Alternativ-Wirtschaftsmodelle (außer Kapitalismus und Kommunismus), andere Geldsysteme (zB Schwundgeld), andere Besitzstandsformen (heutiger Besitzstand basiert grundsätzlich auf nachträglich legalisierte Aneignung und Raub, auf Gewalt, in historischen Maßstäben gesehen), etc. thematisiert …
(am Rande wird sowas schon mal erwähnt, aber es darf nicht breit diskutiert und auf die große Bühne gehoben werden.)
Gar nicht erst konsumieren den Goebbelskram für €18,36 im Monat.
Man muss sich nicht verarschen, hetzen und zum Hass verleiten lassen.