Der Nahe Osten steht im Flammen.
Die Brutalität des Krieges
Wie Barak Ravid und Marc Caputo am 1. März 2026 in ihrem Artikel „U.S. and Israel delayed original Iran strike by a week, officials say“ in der US-amerikanische Nachrichtenwebsite Axios berichteten, planten die USA und Israel ursprünglich, den Iran bereits eine Woche früher anzugreifen. Nachdem die zweite Runde der Gespräche zwischen den USA und dem Iran am 17. Februar 2026 ohne nennenswerte Fortschritte endete, bereiteten sich die US-amerikanischen und israelischen Militärplaner darauf vor, vier Tage später – am Samstag, dem 21. Februar – Angriffe zu starten.
Die Genehmigung zum Angriff kam angeblich wetterbedingt nicht, berichten die Autoren. Die Genfer Gespräche dienten, wie man heute weiß, allein dazu, Zeit bis zum neuen Angriffstermin verstreichen zu lassen, um die Iraner in dem Glauben zu lassen, dass die Diplomatie immer noch Trumps vorrangiges Ziel sei, sagte ein israelischer Beamter.
Wie auch immer, vier Tage nach dem Kriegsausbruch hat sich der Konflikt zum Flächenbrand entwickelt, nachdem der Iran als Reaktion auf die Aggression Israels und der USA begonnen hat, Israel und alle US-Militärbasen in der Region anzugreifen. Und der Krieg wird von Anfang an brutal und grausam geführt.
Gleich am ersten Tag der Aggression wurde die Mädchengrundschule in Minab getroffen. „Die Leichen von 168 Schülern der Shajare Tayyebeh Schule in Minab, die bei den abscheulichen Angriffen getötet wurden, wurden begraben“, hieß es auf der offiziellen Webseite der iranischen Regierung am 3. März 2026.
In den deutschen Mainstream-Medien wird dieser Vorfall weitgehend totgeschwiegen. Der Bundeskanzler, der zuletzt in seiner Rede beim CDU-Parteitag am 20. Februar 2026 in Stuttgart von einem „verbrecherischen russischen Regime“ sprach, das „systematisch Krieg … gegen alte Menschen, gegen Frauen und gegen Kinder“ führe, brachte nicht einmal sein Bedauern zum Ausdruck über die grausame Auslöschung des Lebens der iranischen Mädchen.
Umso mehr empörte sich Merz mehrmals bei seinen Auftritten über ein angebliches Bombardement eines Kindergartens in der Ukraine durch die russischen Streitkräfte im Jahr 2024. Zuerst erzählte er die Geschichte in der TV-Sendung „Maischberger“ am 1. Juli 2025. Gefragt danach, ob er nicht nach Moskau reisen sollte, um mit Putin zu verhandeln, reagierte Merz forsch mit der Bemerkung: „Na ja, der letzte, der aus Europa in Russland in Juli des letzten Jahres dort war, war Viktor Orbán. Und als er zurückgekommen ist, hat Kiew unter den massivsten Bombenangriffen gelitten, die es dort jemals gegeben hat, einschließlich das Bombardement eines Kindergartens …“1
Was die Auslöschung der iranischen Kinder angeht, so war ihm dieses Verbrechen nicht einmal erwähnenswert. Bei der Ermordung von Ayatollah Ruhollah Khomeini wurde u. a. auch seine erst 14 Monate alte Enkelin ermordet, was den deutschen Massenmedien ebenfalls nicht der Rede wert war, zu erwähnen.
Der Krieg selbst geht mit unverminderter Brutalität weiter. Die meisten Opfer gibt es im Iran, aber auch in den anderen Ländern der Region sterben Menschen.
Laut der Menschenrechtsorganisation Human Rights Activists News Agency (HRANA) wurden im Iran seit Kriegsbeginn vor vier Tagen mindestens 742 Zivilisten getötet. Laut Medienberichten sind insgesamt bis dato bereits 870 Menschen ermordet.
Bei israelischen Angriffen auf die vom Iran unterstützte Hisbollah-Gruppe im Libanon wurden mindestens 52 Menschen getötet. Auch in Israel gab es Opfer. Überall sind große Zerstörungen, wohin das Auge reicht.
In einer Videoansprache aus seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida verkündete Trump den Krieg, strahlte, wie immer, Zuversicht in die Stärke Amerikas aus und sagte anschließend: „Wir werden die iranischen Raketen zerstören und ihre Raketenindustrie dem Erdboden gleichmachen. Sie wird vollständig vernichtet werden. Wir werden ihre Marine zerstören. Wir werden dafür sorgen, dass ihre regionalen terroristischen Stellvertreter die Region und die Welt nicht länger destabilisieren, unser Militär nicht länger angreifen.“
Die ersten vier Kriegstage zeigen allerdings ein ganz anderes Kriegsbild: Der Iran greift massiv alle US-Militärbasen in der Region an und es ist kaum damit zu rechnen, dass Irans Raketenindustrie dem Erdboden gleichgemacht wird. Trumps Behauptung, der Iran entwickle Raketen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, wird zudem nicht einmal von seinen Geheimdiensten gestützt. Seine Aussage, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung einer Atomwaffe, widerspricht zudem seinen eigenen Worten vom letzten Sommer, als er erklärte, die Vereinigten Staaten hätten „die iranischen Atomanlagen von der Landkarte getilgt“.
Es ist nicht absehbar, wie Trump aus diesem Kriegsschlamassel herauskommt.
„Regime Change“ à la Trump
Im Glauben, gemeinsam mit Israel „das Regime in Teheran“ beseitigen zu können, hat Trump den Krieg vom Zaun gebrochen. Es gab allerdings noch nie einen Präzedenzfall, einen Regimewechsel allein durch Luftangriffe herbeizuführen.
2003 stürzten die USA mit ihrer „Koalition der Willigen“ Saddam Hussein durch den Einsatz erheblicher Bodentruppen im Irak mit 900.000 Mann. Oberst Muammar Gaddafi wurde 2011 in Libyen von Rebellen gestürzt und grausam getötet, die von den Nato-Staaten und den Staaten des Persischen Golfs bewaffnet und durch deren Luftstreitkräfte geschützt wurden.
Als US-Außenministerin hat Hillary Clinton, als sie am 20. Oktober 2011 live vor laufender Kamera von der Tötung des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi erfuhr, gelacht. Als sie die Nachricht las, reagierte sie zunächst mit einem „Wow“. Daraufhin lachte sie und sagte in Anlehnung an Julius Caesars „Veni, vidi, vici“ den berühmten Satz: „We came, we saw, he died“ (Wir kamen, wir sahen, er starb). Das zum Thema der US-amerikanischen Humanitas!
Wie Trump rief auch Netanjahu die Iraner auf, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen. Am Sonntag, dem zweiten Tag des Krieges, stand er auf dem Dach eines Hochhauses in Tel Aviv und skizzierte seine Vision für die Beendigung des Krieges. Israel und Amerika könnten gemeinsam „das erreichen, worauf ich seit 40 Jahren hoffe – das Terrorregime vollständig zu zerschlagen“, verkündete Netanjahu.
Und diesen Krieg führen die beiden Feldherren, Trump und Netanjahu, mit Brutalität sondergleichen, worauf sie auch stolz sind. Die Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass bei der Ermordung von Ayatollah Ruhollah Khomeini auch Tochter, Schwiegersohn, Enkelin und Schwiegertochter getötet wurden. Laut iranischen Medien war, wie gesagt, Khameneis ermordete Enkelin erst 14 Monate alt.
Zurzeit des Kosovo-Krieges 1999 nannte man solche Zivilopfer menschenverachtend „Collateral damage“ (Kollateralschaden). Aber was tut man nicht nur, um „unsere Freiheit“, „unsere Demokratie“ und „unsere Menschenrechte“ zu verteidigen! „The New Military Humanism“ nannte Noam Chomsky 1999 in seinem gleichnamigen Werk diese „schöne, heile Welt“ unserer „westlichen Zivilisation“.
Was tut man, um die Menschheit im Namen der „Demokratie“ und „Menschenrechte“ beglücken zu können, selbst wenn die Weltmehrheit von der „westlichen Zivilisation“ nicht beglückt werden möchte? Man führt „natürlich“ Kriege, um die „halbzivilisierten“ und „unzivilisierten“ Völker „zivilisieren“ zu können! Was sonst?
Und je brutaler der Krieg, umso „zivilisierter“ werden die anderen Kulturen sein, nachdem ihnen die einzig „wahre westliche Zivilisation“ oktroyiert wird. Was tut man nur nicht, um die „unzivilisierten Völker“ zu „retten“ und zu „beglücken“, selbst wenn sie beim Bombenhagel sterben. Es gibt ja gerüchteweise auch das Leben nach dem Tod.
Ein solcher Zustand der internationalen Beziehungen gefährdet den Weltfrieden, weil er eben kein Friedenszustand mehr ist, sondern ein Naturzustand (status naturalis), „der vielmehr ein Zustand des Krieges ist, d. i. wenn gleich nicht immer ein Ausbruch der Feindseligkeiten, (so) doch immerwährende Bedrohung mit denselben“ (Immanuel Kant).
Diese „immerwährende Bedrohung“ ist heute mit Trumps Amerika zur Normalität geworden. Deutet man nun die geopolitische Entwicklung der Gegenwart mit Lothar Brock2 als eine „ungleiche Entwicklung“, die „für internationale Machtdisparitäten“ steht, weil sie auf einer „zivilisatorischen Differenz … zwischen liberalen Gesellschaften, ‚ordentlichen Mitgliedern einer vernünftigen Gemeinschaft wohlgeordneter Völker‘ und ‚outlaw-Staaten’“ beruht, dann erinnert diese auf einer „zivilisatorischen Differenz“ beruhende Entwicklung vollends an die „ehrwürdige“ Unterscheidung zwischen „Herrenrasse“ und „Untertanenrasse“, über welche Herrschaft ausgeübt werden soll.
Hegemonial gewendet, dürfte diese „Erkenntnis“ wohl heißen: Die völkerrechtliche Deutungshoheit und die Schaffung neuer Spielregeln der internationalen Beziehungen obliegt ausschließlich dem Hegemonialsystem der zivilisierten „Gemeinschaft wohlgeordneter Völker“, das allein befugt ist, die „Herrschaft über Untertanenrassen“ (Lord Cromer) auszuüben. Oder in der Terminologie der amerikanischen Neocons formuliert: Die unzivilisierten „Rogue States“ benötigen Zwangsmaßnahmen seitens der „liberalen Demokratien“ zur Durchsetzung der von ihnen festgeschnürten, universalen Standards.
An Stelle der Neocons tritt heute Trumps Amerika mit seiner ideologiefreien Kriegspolitik des neuen „Herrenmenschentums“, das befugt sei, Kriege jederzeit vom Zaun zu brechen, um die „Herrschaft über Untertanenrassen“ auszuüben. Und der Anführer dieser neuen „heilen Welt“ soll Donald John Trump sein, der sich anmaßt, wie ein unausweichliches Fatum die Geschicke der Welt zu lenken und über Leben und Tod zu entscheiden. Das maßlose Ego dieses „Herrenmenschen“ hat ihn offenbar vergessen lassen, dass er nur ein Geschöpf Gottes, aber kein Schöpfungsgott ist.
Anmerkungen
- Näheres dazu Silnizki, M., Selbstverblendung eines verkannten „Weltmannes“. Auf den Spuren der „Uneigentlichkeit“. 21. Februar 2026,
- Brock, L., Universalismus, politische Heterogenität und ungleiche Entwicklung: Internationale Kontexte der Gewaltanwendung von Demokratien gegenüber Nichtdemokratien, in: Geis u. a. (Hrsg.), Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Frankfurt/New York 2007, 45-68 (66).
Ich muss gestehen, dass ich beim Konflikt im Nahen Osten eigentlich immer pro-israelisch war, insbesondere auch wegen des deutschen Völkermordes an den Juden.
Aber mit dem Netanjahu-Regime (und ich benutze bewusst das Wort „Regime“) und seinem Amoklauf in Gaza und jetzt Hand in Hand mit dem orangenen Fifi aus Washington gegen den Iran (für dessen Mullahs ich ebenfalls nicht die geringsten Sympathien hege), ist Schluss damit.
Mir hängt diese US-israelische Verbrecher-Bande nur noch zum Halse heraus und ich hoffe inbrünstig, dass sie diesen kriminellen, in jeglicher Hinsicht völkerrechtswidrigen Angriffskrieg noch bitter bereuen werden!!
Komisch, seit 1967 das Jahr der Entmietung durch Bubis, Rosen und den anderen Großspekulanten in Frankfurt weiß ich das all diese Leute „Feinde der Menschheit“ sind.
Allein schon, weil sie dermaßen vom Regime hofiert werden, wie später auch diese unsägliche Milliardärin Timoschenko, war mir schon immer bewußt, wer der eigentliche Feind ist.
„Israel“ ist der Feind der Menschheit!
Niemals haben die vorgehabt mit ihren Nachbarn friedlich zusammenzuleben. und alles was danach passiert ist spricht eben Bände.
@ jemp 1965 : Sie sind wohl sehr lang-
mütig. Die Geschichte des Staates Israel
ist doch seit Jahrzehnten zum Kotzen. Im Vergleich zum „israelischen Sperrzaun“ ist ja der Eiserne Vorhang ein Lercherl -schas.
Ich beglückwünsche Sie zu ihrer Haltungsänderung. Dazu sind nur wenige Menschen fähig! Menschen aber, die einsehen das sie sich geirrt haben, zeigen für mich Charakter. Das alte Ideologien falsch sein können, mußten wir Bürger der DDR nach der feindlichen Übernahme schnell lernen. Viele glauben dann den Versprechungen des Westens, einige wurden selbstsüchtige Wendehälse wie Gysi und Co. Ich habe daher allen Ideologien abgeschworen und versuche die Welt rein sachlich zu beurteilen.
Sollte ich Sie beleidigt haben, entschuldige ich mich hiermit
„immer pro-israelisch war, insbesondere auch wegen des deutschen Völkermordes an den Juden“
Die gedankliche Verknüpfung von Holocaust und Kolonialprojekt ist eben das Problem.
Warum muss Europa über die Jahrhunderte immer mal wieder seine Ausgestoßenen in die Welt rausschicken, um fremde Gebiete zu kolonisieren? Warum reichten dann Amerika, Afrika, Australien dann auch plötzlich als Zufluchtsorte nicht mehr aus, sodass es dann angeblich unbedingt noch ein Israel brauchte?
TAGE DER SCHANDE !
Der Iran allein gegen den völlig enthemmten Hegemon.
Trumps US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, droht dem iranischen UN-Botschafter Amir Saeid Iravan:
„Er sollte mit seinen Worten vorsichtig sein, wenn er auf amerikanischem Boden sitzt. Ich werde es dabei belassen“
„BRICS“, „Neue Seidenstraße“, „multipolare Welt“, „Achse des Widerstands“….
alles nur leere Worthülsen.
Wie wurde doch Trump besonders von vielen Alter_naiven bei seiner 2. Wahl als „Friedensbringer“ gebenedeit…
IHR NARREN.
P.S. Röper:
„Trump, der im Wahlkampf als Friedensbringer angetreten ist, hat in seinem ersten Jahr als US-Präsident die Bombardierung von sieben Ländern befohlen: Irak, Syrien, Jemen, Somalia, Nigeria, Venezuela und Iran. Laut Axios hat Trump in seinem ersten Jahr als US-Präsident damit mehr Bombardierungen befohlen, als beispielsweise die Biden-Regierung in vier Jahren.“
https://anti-spiegel.ru/2026/trump-hat-mehr-bombardierungen-anderer-laender-befohlen-als-vorherige-us-praesidenten/
Stimmt und es stimmt auch, daß der werte Herr Röper seinerseits äußerst „alternativ“ ist. Nur eben für ein anderes Herrchen:
von Anti-Spiegel
30. März 2021 13:46 Uhr
Da Nebenwirkungen der Impfstoffe von AstraZeneca, aber auch von Pfizer/Biontech so oft wieder Schlagzeilen machen, bekomme ich per Mail ständig die Frage geschickt, warum man nichts über Nebenwirkungen des russischen Impfstoffs Sputnik-V hört. Die Frage ist banal: Wenn es nur sehr wenig gibt, kann es darüber auch eine Meldungen geben.
(…)
Bis heute gibt es bei Sputnik-V noch nicht einen Fall schwerer Nebenwirkungen. Es werden lediglich die üblichen Nebenwirkungen bei Impfungen gemeldet, das sind leichte Schmerzen an der Einstichstelle und leichtes Fieber, beides tritt jedoch längst nicht bei allen Geimpften auf.
https://anti-spiegel.ru/2021/welche-nebenwirkungen-gibt-es-bei-dem-russischen-impfstoff-sputnik-v/
Was Röper dabei entfällt, es gibt keine öffentlich zugänglichen Statistiken zu Komplikationen nach Impfungen in Russland. Woher will er also wissen was, wenn also nicht, gemeldet und erfasst, oder auch nicht, wird.
9. Dezember 2021
Das Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Zverev, berichtete von einer großen Anzahl schwerer Komplikationen nach der COVID-Impfung.
(…)
Akademiker Zverev legte außerdem mehrere Grafiken vor, die einen engen Zusammenhang zwischen erhöhten Impfraten und erhöhter Morbidität und Mortalität durch COVID-19 aufzeigten.
https://www.nakanune.ru/news/2021/12/09/22633159/
Sputnik5 ist ein astraZeneca Klon, die Bezeichnung stammt vom Impfpapst, Chefunterhändler in Sachen USA und YGL (Young Global Leader-WEF) Kirill Dmitriev. Erhebungen in anderen Ländern weisen eine ähnlich hohe Nebenwirkungsrate wie bei AstraZeneca auf.
Ja, ist es denn ein Wunder ? Nein, Merz ist Teutscher = Rassist
hey, ich bin Teutone und habe einen Überlebensinstinkt und Sinn für mein Habitat ! der Komprador hingegen hat nur seinen Vorteil im Sinn, dem sind seine Mitmenschen vollkommen egal bzw. reine Manövriermasse zum Nutzen seiner Meister.
Was ist das für ein Artikel?
„Krieg ist nicht schön“ – check.
„Sondern brutal, und das tut den Kriegstreibern nicht mal leid“ – check.
„Die ordentlichen Mitglieder einer vernünftigen Gemeinschaft wohlgeordneter Völker sind irgendwie nicht das, wofür ich sie gehalten habe“ – check.
„Die Parteien sind parteiisch“ – check.
„Machthaber haben Macht und benutzen sie auch, anstatt sich an irgendwelche Regeln zu halten“ – check.
„Und das, obwohl sie auch nur Menschen sind“ – check.
Werter Autor, die ganze Welt ist in Herrscher und Diener sortiert, und zwar nicht erst seit gestern. Die Begründungen wechseln – „Marktwirtschaft“ klingt schöner als „Herrenrasse“. Aber bisher gilt: Die meisten unterschreiben diese Ordnung, solange nur die Vokabeln gut klingen.
„Die meisten unterschreiben diese Ordnung,“
Das ist falsch. In Deutschland zum Beispiel würde Merz und seine unbeliebte Bande das natürlich unterschreiben. Die meisten finden aber diese Figur als Kanzler überhaupt nicht gut. Trotzdem unterschreibt der, was er will.
Die meisten Menschen wollen nur in Ruhe leben.
… diese Gesellschaftsordnung.
„Sogar“ hier im Forum unterschreiben sie die meisten, obwohl sie all die beklagten Folgen einschließlich der Kriege zeitigt.
Bei 75% Gespritzten ist das ja auch kein Wunder.
ICH bin „gespritzt“ (sag demnächst am besten „abgespritzt“, das klingt noch schlimmer). Alle Oberschlauen hier nicht, die waren viel zu schlau und nicht so dumm wie ich.
Wer unterschreibt noch gleich die Gesellschaftsordnung, und das ist ja auch kein Wunder?
Der VP hat angezeigt, er weiß gar nicht, was das sein soll, „Gesellschaftsordnung“. „Freiheitlich“, „autoritär“, „kommunistisch“, das sind für ihn moralische Attribute, deshalb geht ein Bundeskanzler Merz für ihn nicht „in Ordnung“. Moto ist nicht anders drauf, er benutzt „antikapitalistische“ Schlagworte als moralische Hiroglyphen. Und mein Schwiegervater dürfte wohl den Mainstream der hier vertretenen Generationen personifizieren, der berichtete aus Singapur, dort sei „man schon viel weiter, als wir hier“, alles sauber, alles ordentlich geregelt, läuft wie am Schnürchen.
Das war der erste Satz eines Kommentars unter einem anderen Artikel:
Sag an, hat Dich das auch kichern, gar schenkelschlagend lachen lassen?
Nun, ich habe keine Scheckung, wie viele Forenten sich hinter einen solchen Satz stellen wollten, aber ich bin sehr zuversichtlich, daß 9 von Zehn, vielleicht mehr, die Gefühlsurteile teilen, die mit Worten verknüpft sind, die auch anders lauten könnten, ohne daß dies einen anderen, als äußerlichen (bildungsgemäßen, biographischen etc.pp) Unterschied machte.
Leider nein, ich kann nur über Sachen lachen, die ich tatsächlich lustig finde*. Die Weltsicht meiner Mitmenschen gehört nicht dazu.
*www.youtube.com/watch?v=IhJQp-q1Y1s
Werden sie aber nicht mehr, weil die herrschende Klasse UNS töten will.
„Die meisten Menschen wollen nur in Ruhe leben.“
Denke ich auch.
Allerdings heißt Ruhe für mich nicht Bequemlichkeit und daher braucht es
geloste Demokratie in der wir BürgerInnen selbst die Regeln und Gesetze machen, nach
denen sich mensch verhalten soll.
Zum Prinzip der Machtzirkulation in der antiken Losdemokratie:
1) https://wyriwif.wordpress.com/2018/10…
2) Bewusste Entprofessionalisierung von Politik: https://wyriwif.wordpress.com/2018/11…
3) Identität von Bürgerschaft und Staat: https://wyriwif.wordpress.com/2018/11…
Zur Veränderung der Bürger durch ihre politische Verantwortung: https://wyriwif.wordpress.com/2018/10…
Zum viel höheren Einigungspotential zwischen den Bürgern im Vergleich zum Einigungspotential zwischen ihren gewählten Vertretern:
1) https://wyriwif.wordpress.com/2018/10…
2) https://wyriwif.wordpress.com/2018/11…
Zur Umsetzbarkeit allgemeiner Machtzirkulation unter heutigen Bedingungen: https://wyriwif.wordpress.com/2018/09…
„Die meisten finden aber diese Figur als Kanzler überhaupt nicht gut. “
Trump: „Merz ist sehr beliebt“ und Merz fühlte sich vermutlich geadelt.
🤠🥳🤠🥳🤠🥳
@Otto0815: Vor ein paar Wochen har sich Tramp noch andersherum geäußert.
Er mußte sein Schoßhündchen wohl einmal streicheln. Das haben ihm bestimmt
seine Berater empfohlen, weil Merz ja so artig dem Iran die Schuld am Krieg gibt.
The Lord of chaos is in!
Also verabschiedet Euch von den altbekannten „Regeln“ 😉
HRANA = eine Organisation die mit der
CIA im Zusammenhang steht. Auf alle Fälle schwimmen die im Geld, wie ihre
Webseite zeigt
Sehr lesenswerter Artikel hier https://www.972mag.com/2026-israel-iran-war/ . Die Autorin Orly Noy ist isrealische Aktivistin mit iranischen Wurzeln. Ihr brutales, aber leider wahres Fazit:
„Netanyahu is a cynical and dangerous war criminal. But one thing cannot be denied: No Israeli leader has so deeply understood the collective psyche of Jewish Israeli society. A society that seems capable of feeling its own pulse only in war and destruction; that, if it is not attacking, destroying, and killing, is not entirely certain that it exists. In that sense, Netanyahu fits it like a glove.“
Ohne äußere Feinde würde die israelische Gesellschaft auch sofort in ihre vielen sehr unterschiedlichen Gruppen zerfallen. Die Bedrohung schafft Zusammenhalt über die Unterschiede hinweg.
Am Einfluß der Zionisten auf Neo-Caligula Trump, ist prima zu erkennen wozu der Zionistische Agent Epstein gut war. Die Zionisten beherrschen das Spiel Versuchung und Erpressung eben schon etwas besser als die anderen Mafiosi aus den USA.
Und „unser“ Mr. Burns kriecht diesen Riegsverbrechern ganz tief hinten rein und will auch gern Mtverbrechen, ganz we der Opa auch.
OK, den Bullshit mit Freiheit, Menschenrechten und so kann sich der Gesetzlose Westen jetzt wohl, trotz Hollywood Abschminken, die Glaubwürdigeit ist nur noch bei Propagandaopfern gegeben.
+++ 👌
Man hat gerade gemerkt das der Orange 🍊 gar keine Ziele hat auf die er in diesem Krieg hinarbeiten kann.
Aber ist auch egal Hauptsache Krieg und viele Leute ermorden das reicht doch als Ziel. Oder nicht ?
https://t.me/Slavyangrad/157299
Oder der Kriegsminister gibt mit dem Mord an Seeleuten an. „…… it is no more.“
https://t.me/brianlovethailand/4638
Am widerlichsten ist, dass wir mit den Mördern in Tel Aviv und Washington gemeinsame Sache machen und wir zuschauen müssen, wie unser Kanzler klebriges, untertäniges Kuscheln mit einem skrupellosen Kriegsverbrecher tätigt.
Wir werden wieder zum Pariastaat werden, wie45.
Trump hat sich beschwert, das die Israelis den Teil der iranischen Führungsschicht, die eher pro- USA waren und den die Amis für die Rolle als Vasallen der USA in der Führung des Iran vorgesehen hatten, ermordet haben!
Während es Trump und seiner Mannschaft um die Kontrolle des Öls geht (einschließlich der Verwendung des Öldollar) um seine Rolle als alleinige Weltmacht zurück zu erobern, haben die Israelis ganz andere Pläne. Zusammen mit ihren christlichen Zionisten geht es ihnen um nichts anderes als die 3000Jahre alte persische Kultur auszulöschen. Dann soll die 1916 von Sykes- Picot festgelegte Struktur der Grenzen des Nahen Ostens neu gezogen werden. Und vom Euphrat bis zum Nil „Eretz Israel“ entstehen. Der Rest ist dann ihre Kolonie….Und die religiös-fanatischen Zionisten warten dann auf „ihren“ Heiland…
Ob diese Ziele realistisch sind, ist zu bezweifeln. Eher werden mehrere Jahre des Schlachtens und des Zerfalls sowohl der USA als auch des Nahen Ostens erfolgen. Und wahrscheinlich der Zerfall des westlichen Hegemonialsystems mit NATao und EU…
Du kannst die Evangelikalen auch noch mit dazurechnen.
Eigentlich lohnt es sich aber nicht zwischen Trump und seiner Mannschaft der es um die Kontrolle des Öls geht und den religiösen Fanatikern zu unterscheiden. Der Grund für Rassismus, Herrenmenschentum und religiösem Ausgewähltsein ist schon immer Neid und Habgier gewesen. Solche Lehren sind lediglich die ideologische Erhöhung für Raubmord den man kollektiv begehen möchte.
Und du hast Recht. Das was jetzt im Iran passiert wird weitreichende Folgen für uns haben.
Und aus Iran würden sie gern das hier machen (vergleichbare Pläne für Russland sind ja hinlänglich bekannt).
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2026/03/SplittingIran.jpg
Wahrscheinlich wurde der Kriegseintritt nur wegen kaputter Toiletten auf dem Flugzeugträger G. Ford um einige Tage verschoben.
Die Verhandlungen die geführt werden, finden im Grunde nur für das heimische Publikum statt. Es sind Ultimaten, die an die Gegenseite gestellt werden. Werden sie nicht befolgt, dann hat man seinen Kriegsgrund und kann dem heimischen Publikum erzählen die Gegenseite wäre nicht Kompromissbereit gewesen.
Krieg ohne Regeln?
Frieden ist das Ding mit Absprachen, Verträgen Regeln und Koexistenz.
Krieg bedeutet schon immer, dass es das alles nicht mehr gibt. Zumindest nicht zwischen Kriegsgegnern.
Ich hatte kurz überlegt, ob wir nicht zum Sammeln und Spenden von Toilettenpapier für unsere US-amerikanischen Verbündeten im Golf aufrufen sollen, es dann aber nicht weiter verfolgt, da ich nicht glaube, dass aufgrund des Ausmaßes, das die Krise bei uns mittlerweile erreicht hat, ein nennenswertes und ökonomisch verschiffbares Ergebnis zu erwarten gewesen wäre.
das war ein Menetekel des Schicksals: TheShit’ll HitTheFan very soon
going all in means break out all Hell
Der Iran ist wie Israel ein religiös fundiertes System und genau so aggressiv wie Israel.
„“In Grundsatz 5 der iranischen Verfassung heißt es:
„In der Islamischen Republik Iran steht während der Abwesenheit des entrückten 12. Imam – möge Gott, dass er baldigst kommt – der Führungsauftrag [Imamat] und die Führungsbefugnis [welayat-e-amr] in den Angelegenheiten der islamischen Gemeinschaft dem gerechten, gottesfürchtigen, über die Erfordernisse der Zeit informierten, tapferen, zur Führung befähigten Rechtsgelehrten zu […]““ (Wikipedia)
Die Ajatollahs können nicht akzeptieren, dass islamisches Gebiet und die al-Aqsa-Moschee von Juden besetzt sind. Auf dem „Palästina-Platz“ in Teheran steht eine große Uhr, auf der ein Countdown läuft, der die Tage bis zur geplanten Zerstörung Israels im Jahr 2040 angibt.
Der Iran hat also noch 14 Jahre Zeit. Mal sehen, wie er sie nutzt. Und was in der Zwischenzeit mit Israel passiert ist auch unklar und hängt von den Interessen Amerikas ab.
Bis 2040 können wir nicht warten.
Die Zionisten werden die Welt vorher vernichten, wenn wir denen nicht schon weit früher Einhalt gebieten.
https://tkp.at/2026/03/03/wird-der-irankrieg-von-zionistischen-und-christlichen-wahnvorstellungen-angetrieben/
„Der Iran ist wie Israel ein religiös fundiertes System und genau so aggressiv wie Israel.“
Ist das so?
Wie oft hat denn „Israel“ seit seiner Gründung andere Staaten angegriffen und wie oft im Vergleich dazu der Iran?
@Vrbamdra: Ich kann mich mit meinen 67 Jahren auch nicht daran erinnern, dass
der Iran irgendein Land angegriffen hat. Ich kann mich aber z.B. gut daran erinnern,
dass irgendein israelischer Generalhansel in den 70ern vor laufender Kamera von
der Endlösung der Palästinänserfrage geschwafelt hat.
Iran führte den ersten Golfkrieg, der Angreifer war aber der Irak.
Aber ihr wisst genauso gut wie ich, dass der Iran kriegführende Milizen gegen Israel und in der ganzen Region unterstützte und finanzierte, die da sind:
Hezbollah
Hamas
Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ)
PFLP
Harakat al-Nujaba
Kata’ib Sayyid al-Shuhada
Harakat Ansar Allah al-Awfiya
Ansar Allah (Huthis)
Schiitische Milizen aus dem Irak, Afghanistan und Pakistan, die im syrischen Bürgerkrieg auf Seiten des Assad-Regimes kämpfen.
@Torwächter: Wir wissen, dass Israel uns erzählt, dass der Iran diese „Vereine“
angeblich unterstützt. Wir wissen auch, das Israel, der Mossad und die CIA die
Hamas geschaffen haben, um die PLO los zu werden. Wir wissen auch, das der IS
ein Kind der Ammis ist. Einer der obersten IS Mörder und Kopfabschneider in Syrien
wird jetzt auch von Deutschland verhätschelt. Ich glaube diesem Propaganda Geschwafel
unserer Medien schon lange nicht mehr.
@Torwächter
Bis vor einem Jahr war noch Katar der genannte Unterstützer der Hamas. Nur ein Beispiel, wie uns die Propaganda verarscht. 😉Sollten wir wirklich alles Glauben, was eine Kriegspartei behauptet?
Nur wenn wir uns dies so auch wünschen. 😉😉Wer wird als nächster zum „Schurkenstaat“ erkoren?
Zum Artikelbild
Fast keine Nachrichten über diesen Mord und wenn, dann ohne die Schule oder gar die Mädchen zu erwähnen.
Auf jeden Fall haben diese zionistischen Mörder verhindert, dass diese ermordeten Mädchen jemals ein Kopftuch tragen müssen, es gibt keine Zwangsverheiratung, kein Sexismus. 😒 Müsste doch den Goldenen Blatt Lesern oder den Betrachtern der Bild recht sein, oder?
Die Uhr kannte ich noch gar nicht. Ah, dazu gibt es eine Geschichte. Bezug ist das Atomabkommen vom 9.9.2015 das ja über 25 Jahre laufen sollte, aber von den USA vorher aufgekündigt wurde. Auf Grund hässlicher Worte aus Israel gab es dann selbstredend etwas zurück. Ein paar Fans installierten daraufhin eine Count Down Uhr. Das hatte sich ja dann erledigt. Ich dachte schon die wissen wann der 12. Iman zurück kommt. Angeblich kommt dieser gemeinsam mit Jesus zurück. Das gibt es dann gebackenes Blut im „heiligen Land“.
„Gekündigt“ trifft es in meinen Augen nicht so ganz; das Abkommen (JCPOA) enthielt nämlich gar keine Kündigungsoption; der Terminus meiner Wahl lautet daher gebrochen.
Ach ja, und er war durch einen Beschluss des Sicherheitsrates der UN zum Bestandteil des Völkerrechts geworden; das macht ihn über den Vertragsbruch hinaus zum Bruch des Völkerrechts.
Diese Ausführungen gehen nicht gegen Sie persönlich, Herr Korf, nichts läge mir ferner!
Sie gehen insbesondere gegen die Regierung Trump!
Die USA haben dieses Abkommen nicht gebrochen: Es war so strukturiert dass der US-Präsident es jährlich (iirc) verlängern musste. Trump hat dann seine Unterschrift verweigert und war somit raus.
Die europäischen Länder dagegen haben das Abkommen gebrochen, denn sie sind natürlich vor den USA im Staub gekrochen und haben sich den Sanktionen unterworfen, obwohl sie unter dem Abkommen zum Gegenteil verpflichtet waren.
Die europäischen Politclowns haben noch eine spezielle Bank/Clearingstelle vorgeschlagen, um die US-Sanktionen zu umgehen, aber das war wie alles andere auch bloss hohles Geschwafel. PR bestimmt für den Konsum in unseren sedierten Gesellschaften.
Deswegen ist dann auch der Iran ausgestiegen und hat die Anreicherung wieder aufgenommen.
Mir scheint immer wieder einmal, das auch Overton langsam falsch abbiegt. Nicht, dass der Autor nicht Recht hätte, aber es fehlt der ganz wichtige Hinweis, wer denn die Herrschenden in den USA zum Beginn des Krieges getrieben hat. Es war die Krake um den Nichtsemiten Netanjahu, was sogar der kriegsgeile Rubio hat durchblicken lassen. Garniert wird dann das Ganze hier auf Overton noch mit penetranter Werbung eines israelischen Unternehmens. ist das der Preis für die Nichtzensur?
Der Autor schreibt :
„Der Bundeskanzler,….., brachte nicht einmal sein Bedauern zum Ausdruck über die grausame Auslöschung des Lebens der iranischen Mädchen.“
Die Herrenmenschenmentalität war in der BRD nie ausgestorben und erlebt bei den schwarz-grünen heutzutage eine neue Blüte.
Auch für den neudeutschen Herrenmenschen sind nicht alle Menschen gleich viel Wert; auch für diesen gibt es – wie gehabt – beklagenswerte Kinder-Opfer und solche, über die man kein Wort verlieren braucht.
„Die Herrenmenschenmentalität war in der BRD nie ausgestorben und erlebt bei den schwarz-grünen heutzutage eine neue Blüte.“
Vergessen sie die roten nicht!
Ein Pistorius steht einem Merz in punkto Kriegshetze und Verehrung ukrainischer Nazis um nichts nach.
Corner schreibr :
„Vergessen sie die roten nicht!“
Wenn Sie die Rosa-Roten , bzw. die „rechte“ Antifa meinen, dann gebe ich Ihnen recht; auch in diesen beiden Gruppierungen ist zweifellos ein großer Überlegenheitsdünkel zu finden; insbesondere bei der letztgenannten vermute ich die weit verbreitete Einstellung des „Das-Gesetz-bin-ich“; wenn ich an den Slogan „Wir impfen euch alle“ zurückdenke, dann sehe ich diese Vermutung fast zweifelsfrei bestätigt : Die Skandierer fühlten sich dermaßen im Recht und moralisch überlegen, dass sie mit Sicherheit und ohne Weiteres – wenn man ihnen die Möglichkeit dazu gegeben hätte – jeden Ungeimpften auf einem Stuhl festgeschnallt und mit Gewalt die Spritze reingejagt hätten !
„Krieg ohne Regeln?“ Seit wann gibt es im Krieg Regeln?
Seit etwa 120 Jahren und etwas länger. Siehe HLKO, IKRK etc. Missachtung besonders durch die Kolonialmächte, die Nazis und andere, in neuester Zeit die USA und Israel, widerlegt das nicht.
Thomas Hobbes lässt grüßen:
„Bellum omnium contra omnes, a Latin phrase meaning „the war of all against all“, is the description that Thomas Hobbes gives to human existence in the state-of-nature thought experiment that he conducts in De Cive (1642) and Leviathan (1651). The common modern English usage is a war of „each against all“ where war is rare and terms such as „competition“ or „struggle“ are more common.[3]“ ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bellum_omnium_contra_omnes , 04.03.2026, 20:10 Uhr )
Da scheinen wir wieder angekommen zu sein! Ich dachte, derlei sei zivilisatorisch überwunden!
Wenn der israelische Verteidigungsminister offen verkündet, man werde auch den nächsten obersten Geistlichen der Schiiten ermorden, zeigt das, dass es sich nur noch um einen Terrorstaat handelt. Nicht dass man das nicht spätestems schon seit dem Genozid in Gaza sehen konnte.
Und ich sehe eben nicht, dass der Iran, ungeachtet repressiver Methoden im Innern, vergleichbaren Terror ausübt. Die jagen keine Rabbiner und brandschatzen keine Synagogen. Während der von CIA und Mossad angestachelten Unruhen im Iranhaben deren Agenten Moscheen und Gebetsräume, Schulen und Krankenhäuser gebrandschatzt.
Wie Gandhi zur „Western Civilization“ angemerkt haben soll; I would be highly in favor of it.
@aquadraht: Um nicht auch ein Ziel zu werden, hat sich der Verbrecher und Oberfeigling Satanjahu
ja nach Berlin verpieselt. Da hockt er jetzt im „Führerbunker“, welch eine Ironie.
So lange Israel existiert wird es Krieg geben, weil das deren Plan ist.
Naja, laut Umfragen wählen nach wie vor knapp 80 Prozent der deutschen Wähler Parteien, die solche Kriege unterstützen. Die dummen Deutschen sind braun bis auf die Knochen und werden sich nie ändern.
die werden ja auch ständig von ARD und ZDF, RTL etc falsch informiert, in dem Informationen zurückgehalten oder völlig verdreht und Informationen weggelassen werden, bis hin zu glatten Lügen, egal ob die Lügen übernommen werden (Irak Massenvernichtungswaffen…)
oder selbst fabriziert werden.
Es ist eine Schande!
Ernst Wolff hat sich heute erstmals per Internetvideo zum Krieg gegen Iran und seine Folgen geäußert: https://www.youtube.com/watch?v=sftPVyy9kJI
Sehr empfehlenswert!
Gerade wurde im ARD-Brennpunkt erklärt, dass wir uns keine Sorgen vor iranischen Raketen machen müssen, weil der Iran weit genug entfernt ist.
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Wofür wurden dann die US-Raketenabwehrbasen in Polen gebaut?
Die sollten uns doch vor den iranischen Raketen schützen?
Mann, ist das alles verwirrend. Ich brauche jetzt dringend einen Qualitätsjournalisten, der mich neu einordnet.
Die Raketenbasen in Polen und Rumänien wurden gegen die Bedrohung aus Kuba und Venezuela gebaut. Iranische Raketen waren nur Propaganda ;-)…
Sehr gut +++++++
Na ja, wenn die Iraner erst einmal Haifa erreicht haben würden die schon soweit kommen können. Das ist halt weite Voraussicht. Außer den Russen haben es doch alle geklaubt. Obwohl zu jener Zeit wohl auch von Haifa abgeschossen die Raketen irgendwo ins Mittelmeer geplumpst wären.
Ich habe Trump mal als „Polit-Berserker“ bezeichnet. Berserker sollen dafür bekannt gewesen sein, der Schlachtenraserei anheimzufallen oder sich absichtlich in eine Ekstase zu versetzen – eine Art Blutrausch oder übermenschliche Kampfwut. Damit sind wir aber mitten in der nordischen Mythologie, und der Schritt zum Völkischen ist nicht weit. Dazu passen auch Trumps Anhänger, etwa jene Gestalten, die beim Sturm auf das Kapitol wie „Wolfskrieger“ verkleidet waren. Sie und Trump beziehen sich zwar nicht direkt auf nordische Sagen, bedienen sich aber kultureller Anleihen und ähnlicher Muster: inszenierte Unberechenbarkeit, provokative Eskalation, Verachtung für Regeln bis hin zum ritualisierten Bruch mit zivilisatorischen Normen.
Der Begriff „Polit-Berserker“ trifft es wohl immer noch. Doch vom politischen Stilmittel sind wir längst bei realer Gewalt angelangt.
Der Autor Michael Silnizki ist ein echter Gewinn für Overton, denn er faßt sachlich, frei von Ideologie das Kriegsgeschehen zusammen, soweit uns dies durch die Militärzensur überhaupt möglich ist.
Zunehmend nervt mich Herr Rötzer, der wie ein alter, deutschen Stammtischkrieger (siehe den Film/Buch in Westen nichts Neues) zynisch, proisraelisch, einseitig über den Krieg berichtet. Das haben bereits andere Mitforisten sehr treffend charakterisiert. Roberto berichtet wenig über den Krieg, sein Thema ist die Meinungsfreiheit und da trifft er immer öfter auf auf meine Zustimmung
@Naomi
Ich denke, Herr De Lapuente sieht sich in erster Linie als Kolumnist, nicht als Journalist, der uns bislang Unbekanntes zu vermitteln hätte. Er formuliert unterhaltsam eine wohlüberlegte Meinung – nicht weniger, nicht mehr. Persönlich verfolge ich seine Arbeit seit „Ad Sinistram“ (übersetzt: „von links“), eine Website, die er früher pflegte.
Herr Rötzer hat an sich einen journalistischen Anspruch, verbunden mit dem Ziel, pro Arbeitstag einen Text „rauszuhauen“, was natürlich die Tiefe der Recherchemöglichkeiten einschränkt. Ich empfinde seine Arbeit als wohltuend neutral. Von Zeit zu Zeit bringt ein Mitforent ein Beispiel, wo konkret eine gewisse Tendenz herauszulesen sei. Das konkrete Argument ist dann durchaus stichhaltig, aber im Zeitalter der Bademäntel mag ich diese Vorsicht an die Mainstream-Meinung nicht verurteilen.
Von Zeit zu Zeit erhalten wir dann mal ein echtes „Zuckerli“, wie die Beiträge von Michael Hollister, aufwendig recherchiert und dann natürlich möglichst vielfach verwertet, damit es sich rechnet, so dass Breitband-Leser den Inhalt schon von anderem Ort her kennen. Aber das ist es Wert.
Und ich schätze das hiesige Forum: immer wieder erhält man hier qualitativ hochwertige Aussagen, tiefgehende Einsichten, interessante Denkanregungen und weiterführende Links, auf die ich alle nicht verzichten möchte.
Für alle über 40jährigen, die die letzten Jahrzehnte nicht unter einem Stein verbracht haben, ist es längst klar, dass der Westen lügt wie gedruckt und sich an die ‚regelbasierte Ordnung‘ oder die ‚europäischen Werte‘ nur hält, wenns ins Konzept passt, wenns zum eigenen Vorteil gereicht. Es wird geheuchelt und gemeuchelt nach dem Motto ‚quod licet Jovi noch licet bovi‘, in diesem Fall zu übersetzen mit ‚was recht für den westlichen Edelmenschen‘ ist nicht recht für die Restweltbevölkerung‘. Oder am konkreten Beispiel ‚wenns die Russen tun, ist es völkerrechtswidrig und primitiv, wenns wir tun, ist es in Ordnung, weil wir damit Gutes tun‘, Bevölkerungen vom Unterdrückungsjoch befreien, Frauenrechte durchsetzen, den Menschen Freiheit bringen. Es ist zum kotzen. Jede Lüge ist recht, wie die gestrige von Merz, „Was macht man denn in einer Situation, wo über Jahrzehnte auf der Basis des Völkerrechts verhandelt worden ist und das Gegenüber nicht nur nicht bereit ist, keinen Vertrag zu schließen, sondern im Gegenteil ein atomares Waffenarsenal immer weiter aufbaut?“ die von den öffentlich-rechtlichen Journalisten nicht in Frage gestellt, sondern zustimmend zitiert wurde. Das Kürzel JCPOA kennen sie nicht, ist nicht zu ihnen, unter den Stein gedrungen…
Was befindet sich in dem israelischen Regierungsflieger, der auf dem BER steht?
Etwa israelische Atomaffen, die vor iranischen Raketen in Sicherheit gebracht werden sollen?
Waum stellt da unsere Presse keine diesbezüglichen Fragen?
„Atomwaffen“ natürlich!
Mittlerweile halte ich auch „Atomaffen“ für möglich.
https://www.heise.de/hintergrund/Zahlen-bitte-6-Minuten-Schwerelosigkeit-fuer-Ham-3610816.html?hg=1&hgi=3&hgf=false
… ist ja gut!
Das Handy nimmt manchmal den angetippten Buchstaben nicht an.
Hätte den kurzen Text vorher genauer lesen sollen.
„Atomaffen“: schöne – wenn auch nicht beabsichtigte – Wortschöpfung. 😉
@Coroner: Es soll Satanjahu und sein Clan im Flieger gesessen haben, die sich verpisst haben
und sich jetzt wahrscheinlich im Bunker der israelischen Botschaft, oder im Bunker unter dem
Bundestag versteckt haben.
Wieso „Krieg ohne Regeln“?
Die USA verfolgen seit über zwanzig Jahren das Ziel einer Neuordnung des Nahen Ostens, und wenn der Iran fällt, dann haben sie es im Grunde geschafft.
Alle anderen Länder dort sind bereits us-loyal und abhängig.
Die USA haben ihre eigenen Regeln und Ziele, und die werden eben konsequent verfolgt und Stück für Stück abgearbeitet und zwar völlig unabhängig davon, wer gerade Präsident ist. Der hat das Spiel einfach mitzumachen, sonst ist er weg vom Fenster. Und das gilt natürlich auch für Trump. Außerdem muss er jetzt auf keine potentiellen Wähler mehr rücksichtnehmen.
Deshalb gilt für Ihn das Motto: Ihr könnt mich alle mal und wer nicht für mich ist, der ist eben gegen mich.
Und wozu gibt es eine CIA, die das alles vorbereitet, einleitet und in die Wege leitet?
So sind sie eben, die guten alten USA.
Der Iran sollte kapitulieren, gegen 2 Atommächte kann man nicht gewinnen.
Den hinterfotzigen Israelis traue ich so ein Einsatz zu, den USA nicht.
Yep. Man stelle sich jetzt noch vor, beide würden ihr maßvolles Vorgehen in dieser Combat Mission in einen echten Krieg verwandeln… Der Iran verheizt sinnlos seine Leute an der Front. Bis zum letzten Iraner.
Warten wir mal die kommenden 7 Tage ab – für die tollwütigen Hunde in Israel wird es noch schwerwiegende Überraschungen geben.
Hmm.
Na für die Freaks in den USA auch.
Nun was kann von einer deutschen Bundesregierung erwartet werden, für die das deutsche Erbe der Reformation-Aufklärung-Humanismus völlig fremd ist. Die sich selbst in einem jüdisch-christlichen Abendland verortet. Na ja gut, die ökonomisch Sonne wird bald untergehen, Gas und Öl alle und der nächste Winter kommt bestimmt. Jeder Tag an dem kein Öl und Gas aus dem persischen Golf kommt verschärft die Lage. Preisfrage: Wieviel Wochen braucht es für jeden Tag der Unterbrechung des Energieflusses um den Zustand vor den Krieg wieder herzustellen? Kleiner Tip, der Verlauf ist nicht linear. Was wird eigentlich aus der Industrie-Produktion wenn bald das Gas alle ist?
Das erste LNG Schiff das noch in Catar beladen wurde soll im Atlantik schon umgekehrt haben und anstatt in Yurop, eben in Asien entladen.
Ich hoffe es gibt nochmal nen heftigen Wintereinbruch…..
Yep. Man stelle sich jetzt noch vor, beide würden ihr maßvolles Vorgehen in dieser Combat Mission in einen echten Krieg verwandeln… Der Iran verheizt sinnlos seine Leute an der Front. Bis zum letzten Iraner.
Hör endlich auf mit deine Gesülze!
Ein alterschwacher LNG Tanker der Russen ist heute im Mittelmeer gesunken. Ich hoffe, die Umweltsauerei hält sich in Grenzen.
Ein Benefit der Combat Mission gegen den Iran: Sie treibt Europa weiter und schneller in die alternativen Energien ♻️
Du wirst hier niemanden überzeugen…versuch es doch mal bei den Jubelpersern. ▬|██████| ▬
was du verbreitest, nennt sie fake news.
Oder auch Propaganda. Wer nur die halbe Wahrheit sagt, lügt auch……
Wie sagte Putin doch seinerzeit so treffend, als er gefragt wurde, was mit der „Kursk“ passiert ist? „Sie ist gesunken.“
Und wahrlich ich sage Dir, die Arctic Metagaz ist im Mittelmeer gesunken.
Zuviel Copium und endloses vertrauen in Phantomkraft. GBU-57 tippelt demnächst zur Arbeit oder wartet im Home-Office auf die Post.
Tja – das ist wohl das Ende des Getreidekorridors und des Hafens von Odessa.
Katar stellt nach den Angriffen des Iran die Produktion von Flüssiggas vollständig ein, berichtet Reuters.
Katar ist mit Abstand der größte Exporteur von Flüssiggas weltweit. Die Einstellung der Produktion wird zweifellos erhebliche Auswirkungen auf den globalen Energiemarkt haben und zu einem rasanten Anstieg der Gaspreise in Europa führen.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat in einem Interview mit dem Journalisten Pawel Zarubin die Situation mit den Lieferungen russischer Energieträger nach Europa kommentiert.
Der Präsident sprach das Thema der vom EU geplanten Beschränkungen an: Bis 2027 will Brüssel auf russisches Gas verzichten.
„Derzeit öffnen sich andere Märkte. Und vielleicht ist es für uns vorteilhafter, die Lieferungen auf den europäischen Markt sofort einzustellen, uns auf die sich öffnenden Märkte zu konzentrieren und dort Fuß zu fassen …“
– Putin
Viel Spaß in der Energiekriese.
Oh Nein! Nicht noch einmal. Mir stecken noch die Energiekrisen 2023, 2024 und 2025 in den Knochen.
Und als der Verstand fast aufgebraucht war, wurde dem Herrn gewahr, dass er den Russen vergessen hatte. Und siehe, er schuf den Großen Vorsitzenden der Russen. Und siehe, er erschuf dessen Volk und stattetet es aus mit genügend Verstand, auf dasz es die Worte des Großen Vorsitzenden in die Welt trage wie der Papagei das Geschwätz des Weibes.
Genesis (1 Moskowiter)
Ein interessanter Post, der möglicherweise schockierendes Potential hat: Iran ist offenbar in der Lage, Raketen ohne sichtbare Abschussrampen direkt aus dem Boden heraus zu starten. Die sogenannten „Raketenstädte“ wurden offenbar bereits seit Jahren gebaut. Technologisch ist das realistisch, solche Pläne gab es schon in den 1980ern. Sollte wirklich ein wesentlicher Anteil der iranischen Raketen in unbekannten „Raketenstädten“ sein, wären jegliche Bombardierungen sinnlos und der Iran könnte noch beliebig lange Raketen abfeuern.
https://x.com/i/status/2029138579687956785
Ein rassistischer krimineller NaziZionst und ein Mafiosi überfallen ein soueränes Land weil dem Mafiosi der Bauch kitzelt, erfinden alle halbe Stunde neue „Gründe“ dafür und zerbomben Schulen und Kranenhäuser wie in Gaza!
Yurops dreckige verlogene „Eliten“ kriechen denen in den Hintern und sind Komplizen bei Kriegsverbrechen, schleimen sich ein wie Mr. Burns gestern, gegen Spanien wird gehetzt und gelogen, der Rest kuscht und schämt sich nicht mal!
Ich sehe ja schon seit Jahrzehnten wie es bergab geht, wie tief muß es noch gehen ehe des verblödete Volk endlich aufsteht und diese Verräter zur Verantwortung zieht und so behandelt wie sie es verdienen?
1792 jetzt!
+++++
Mal was anderes:
Man sollte zumindest in Erwägung ziehen, dass dies Teil einer Psy-Op war.
Könnte es sein, daß mit dem im Artikel genannten „Ayatollah Ruhollah Khomeini“ eigentlich der Revolutionsführer „Ali Chamenei“ gemeint ist?
Laut Wikipedia:
Ruhollah Chomeini (1902-1989)
Ali Chamenei (1939-2026)
Ja, sehe ich auch so, kommt ja sogar 2x vor. Wie er hier auf Khomeini kommt, ist unklar, wahrscheinlich hat er die Namen „Khomeini“ und „Khamenei“ verwechselt.
Möglich wäre auch, dass der Text aus einer anderen Sprache übersetzt wurde, und das Übersetzungsprogramm das falsch übersetzt hat.
Persönliche Namen sind nach meiner Einschätzung nicht „übersetzbar“. Sie werden Menschen in aller Regel von den Eltern dem Familiennamen je nach Weltgegend voran- oder nachgestellt . Es gibt dabei regional unterschiedliche Traditionen von Lautfolgen, Hervorhebungen der Geschlechtszugehörigkeit, Hervorhebungen der Eigenschaften von `Heiligen´, Geburtsort etc. In den Verkehrssprachen der von den UN registrierten Nationen kommt man zu evt. unterschiedlichen Buchstabenfolgen, die lautlich diesen Namen ähneln. Zu Recht werden in wikipedia bei berühmten Menschen in aller Regel mehrere Schreibweisen angegeben – Keine „richtige“.
Warum äußern auf Overton immer mehr Leute, was sie zufällig zu wissen glauben, sei „das Richtige“. Entsetzlich zu lesen. Ad sinistram oder Neulandrebellen … waren offener… . Wahrheit suchen darf jeder – aber keiner sollte sich einbilden, er habe sie gefunden. Religiösen Menschen sei das gegönnt, aber nicht Menschen mit wissenschaftlichem Anspruch,
Ich weiss nicht, was sie damit sagen wollen, aber interessant, was sie zusammenschreiben.
Sie hätten sich ihre Ausführungen sparen können, wenn sie die von „Herr seiner Sinne“ geschriebenen Text angesehen, und meinen Kommentar dazu gelesen und versucht hätten, ihn zu verstehen.
Es geht hier um die Frage einer falschen Namensnennung im Text, und nicht um eine sprachwissenschaftliche Betrachtung zur Herkunft, Schreibweise oder auch philosophische Betrachtung.
Scheinbar hatten sie das Bedürfnis, sich mal auszulassen.
Sie haben zwar das Thema verfehlt, aber immerhin haben sie sich ausgelassen. Wenns geholfen hat.
Der Führer der Revolution von 1979 war Chomeini.
Wie ich schon mal schrieb – es sieht nich gut aus für die Unterstützer der israelischen Völkermörder.
Die Zahlen von toten US-Solaten, welche der Iran meldet ( >500) , dürften der Wahrheit näher sein als diejenigen des Pentagons bzw. CENTCOM behauptet (4 derzeit, glaube ich).
https://www.delawareonline.com/story/news/local/2026/03/04/dover-air-force-base-ramps-up-hiring-for-casualty-processing-roles/88980665007/
(Nur mit VPN in die USA lesbar)
Inhalt
Für nur 4 oder 6 Tote brauchte man nicht zusätzliches Personal, um die Habseligkeiten (oder auch Überreste?) der toten Soldaten zu sortieren. Auch nicht für 20. Aber vielleicht für 200 oder mehr ??
Und die US-Freaks sprechen von einer Invasion, von „Boots on the ground“.
Was erwartet da den Iran ?
https://x.com/cirnosad/status/2029269595069337737
Mittlerweile wird ja auch offen zugegeben,
dass die Verhandlungen nur Hinhaltetaktik waren.
Jeder Verhandlungspartner des Westens
wird sich das sicher gut merken…
Wer es bis heute nicht gelernt hat, wird es eh nie begreifen.
Man muss nur bei den Nordamerikanischen Indianern nachfragen, was Verträge und Verhandlungen mit der US-Regierung wert sind.
Die haben da einen großen Erfahrungsschatz.
Interessante Sicht auf den Krieg aus Asien:
https://indi.ca/iran-war-march-3rd/
Unbedingt lesen –> rechts-klick –> translate to German
Auszug:
„Das Weiße Imperium tut, was es seit Jahrzehnten im Nahen Osten, seit einem Jahrhundert weltweit und seit Jahrhunderten auf dem eigenen Kontinent anrichtet: Es tötet so viele Einheimische wie möglich, versucht ihre Zivilisation zu zerstören und plündert ihre Ressourcen oder lässt sie einfach verkommen.“
„Was sind die Hauptziele des Imperiums? Das Leben an sich. In der ersten Welle trafen sie die Führungsriege, deren Familien und sogar Oppositionelle. Sie wollen, dass der Iran keine Regierung hat; das Imperium ist erfolgreich, wenn Staaten versagen. Sie griffen auch eine Grundschule an, wo über 150 kleine Mädchen getötet wurden, weil sie die Zukunft auslöschen wollen. Das sind alles gezielte Angriffe, um die Bevölkerung zu brechen. Wie Peter Cronau von DropSite sagte : „Zuerst eine Mädchenschule, dann das Gebäude des Roten Halbmonds, dann zwei Krankenhäuser – jetzt eine Turnhalle, in der Teenager-Mädchen Basketball spielten. Es sieht immer weniger nach Kriegsunfällen aus, sondern eher nach einer gezielten Politik.“
das ist doch eher typisch für Israel, die
eliminieren auch gezielt arabische Frauen und Kinder also die Zukunft Palästinas.
Sehr geehrte Mitforenten,
ja, es gibt eine Seite, die Verträge in steter Regelmäßigkeit bricht (der Wertewesten),
sowie eine andere Seite (alle übrigen), die sie vielleicht gelegentlich leicht beugt, aber ansonsten weitgehend einhält.
Aber: nein, es gibt nahezu KEINE Seite (mit Ausnahme evtl. Israels im Gazastreifen (Stichwort: „Rasen mähen“)), die Schulen und Krankenhäuser GEZIELT ins Visier nimmt: nicht Russland, nicht die Ukraine; nicht der Iran, nicht die USA.
Aber: ja, JEDE Seite platziert ihre Flugabwehrkanonen gerne NEBEN Schulen und Krankenhäusern; und wenn dann mal ein Schuss des Gegners daneben geht oder Raketentrümmer auf ein solches Objekt niedergehen, dann wird das propagandistisch ausgeschlachtet.
So, und wenn mich jetzt jemand für diese Aussage kritisieren möchte: nur zu! Ich gehe mir nur kurz Popcorn holen.
Ich neige dazu, zu sagen; Du rötzerst. Jede Seite .. die Aussagen derer im Dschungel immer „angeblich“. Beim Tod von fast 200 Kindern und Lehrern von „propagandistisch ausgeschlachtet“ zu reden ist zumindest peinlich.
Bezüglich der Schule in Mindab gibt es zumindest die mögliche Ausrede, dass sich eine Militäreinrichtung der IRGC im Umkreis weniger hundert Meter befand. Und auf einer US-Karte von Einschlägen ist auch Mindab zu finden, insofern waren es eher nicht die Israelis.
Aber es waren 2 Einschläge, im Zeitraum mehrerer Minuten. Erst im Schulgebäude, dann in der Versammlungshalle, in die Überlebende und Verletzte gebracht worden waren. Das Ziel war also, Menschen abzuschlachten, nicht Flugabwehrkanonen.
@aquadraht
Dieser Vorwurf ist einfach nicht wahr. So etwas zu behaupten, da sollten Sie sich für schämen! Ich hätte gedacht, dass Sie mich da besser kennen.
Für die Bombardierung einer Schule bedarf es eines Motivs, das über das „Verbreiten von Schrecken“ hinausgehen muss.
Im Gazastreifen ist es geben, nämlich Eroberung und Besiedelung, im Iran aber ist es nicht gegeben.
Wozu also? Wirklich nur um des Terrors wegen?!?
Ok, das mit dem angeblich nehm ich zurück, das ist Rötzer. „Jede Seite“ warst aber auch Du.
Was das Motiv angeht, woher soll ich das wissen?
Nach allem, was man einigermassen zuverlässig wissen kann, war der Ort Minab auf der Zielkarte der USA, wie von diesen selbst veröffentlicht. Und es waren 2 Schläge auf nahe beeinander stehende Gebäude, also keine verirrte Rakete oder Bombe.
Für gezielt plazierte Flugabwehrkanonen oder ähnliches gibt es nicht den Schatten eines Verdachts. Insofern hat Deine Spekulation ein Gerüchlein.
Dankesehr.
In diesem konkreten Fall waren es keine Flugabwehrkanonen; aber wohl ein Militärgelände, das nicht allzu weit entfernt lag.
Ich habe den Grundsatz: Unterstelle nie Absicht, solange Dummheit oder Unfähigkeit als Erklärung ausreichen. Die Unfähigkeit, dieses Gelände zu treffen, reicht da für mich erst mal aus.
@ aquadraht
Allerdings ist es auch nicht besonders klug eine Mädchenschule absichtlich zu beschießen.
Es taugt nicht wirklich als Terror gegen die Bevölkerung, denn der ist eh schon sehr hoch, sondern es ist hingegen krasse Antiwerbung für USA/Israel.
Nicht dass sie dazu nicht fähig wären absichtlich eine Mädchenschule zu pulverisieren, damit haben die kein Problem, aber so dumm den fehlenden Nutzen einer solchen Aktion nicht einschätzen zu können, sind sie dann denn doch nicht.
Sollte mir jemand einen wirklichen Nutzen für diese Aktion plausibel machen können, so könnte ich das aber vielleicht anders sehen.
In Gaza massakrieren die tollwütigen Israelis bis heute Zivilisten, darunter auch viele Frauen und Kinder. Tag für Tag.
Wozu – hat es einen militärischen Nutzen?
Selbstverstädnlich hat es das !
Zuerst nachdenken, dann schreiben – ist aber für fertilitätsgeschädige westliche Menschen wie wir es sind, nicht sogleich einsichtig.
Hier die Erklärung:
Bei uns gebährt eine Frau, wenns hoch kommt, 1,4 Kinder. Maximal.
In Gaza, und ohne Krieg, ist die Fertilität 3,3 Kinder.
Im Iran auch unter 2, aber warten Sie mal, bis der Iran schwerst zuerstört wird und der Dschihad ausgerufen ist.
Mit anderen Worten: jede Frau in Gaza ist gut für die „Produktion“ von 1.7 Soldaten (üblicher männlicher Überhang).
Die Ausrottung der Palestinenser, die Ausrottung überhaupt ganz vieler „Eingeborener“ dort ist ein 50- oder 100-Jahresplan der Juden dort.
Stichwort Gross-Israel.
Und da ist es sehr wohl von militärischem Belang, wieviele Frauen es dort hat – eben, wegen der Fertilität.
Frauen sind die Quelle des Lebens.
Mit einer Frau und 1000 Männern ist eine Gesellschaft zum Untergang verurteilt.
Mit einem Mann und 1000 Frauen hingegen nicht.
Aus strategischer Sicht – und denken sie nicht, die tollwütigen Israelis hätten keine strategischen Fähigkeiten – macht es durchaus Sinn, möglichst viele Frauen – egal in welchem Alter – hinzumetzeln, denn es hat eine Hebelwirkung.
Und was die Unterscheidung zwischen USA und Israel angeht bei der Ursache dieses Massakers dort: es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen den USA und Israel – nicht in der Ebene der Eliten, der Führungen.
AIPAC und andere Organisationen sichern den Einfluss auf höchster Ebene, dazu viele Juden in höchsten US-Positionen – die USA ist längst eine Kolonie von Israel. Nicht immer, aber immer dann, wenn es für Israel draufankommt.
Das meine 2 Clusterbomben zum Thema „Interesse, nicht militärische Frauen und Kinder anzuschlachten“.
Ne Enrico, das überzeugt mich nicht.
Für Gaza mag es solche Strategie der Israelis geben, könnte durchaus sein. Aber Gaza ist nicht Iran. In einer Phase des Krieges, wo es erst einmal darum geht militärische Überlegenheit zu erringen, verschwendet man doch nicht Kräfte an Mädchenschulen! Und bei 90 Millionen müssen sie verdammt viele Mädchenschulen angreifen, damit sich das fertilitätsmäßig auswirkt.
Und die Sache mit der Antiwerbung – (nein, denen ist es nicht egal wie die Welt sie sieht, wenn sie eine Mädchenschule bombardieren) ist damit auch noch nicht erklärt.
Und warum dann Teheran bombardieren ?
Die militärischen Einrichtungen des Irans befinden sich IN den Bergen. Ohne genaue Kenntnisse der Eingänge und Schächte keine Chance, etwas zu erreichen.
Mein vorheriger und jetziger Kommentar ist zynisch, aber – wenn schon keine Ziele da sind … irgendwo müssen die Bomben ja fallen (zudem, es waren wohl Raketen, denn nach wie vor fliegt kein israelischer oder US-Kämpfer über dem Iran).
Dazu kommt: meine angedeutete Strategie ist derart verbrecherisch, kein Staat würde diese Strategie zugeben, weder offiziell noch inoffiziell – was aber nicht heisst, dass sie nicht, unterschwellig, in den (führenden) Köpfen der Armee implantiert ist.
Am Ende wird irgend ein Bauernopfer zuerst die Schukd übernehmen müssen – und später dann wohl eine Medaille kriegen, so wie beim Abschuss des iranischen Jumbo durch die US-Flotte.
Wir werden sehen, wohin und ob überhaupt die angekündigte Untersuchung des Angriffs durch die USA führen wird – ich denke, zu nichts.
Vorerst schauen wir mal zu und sehen, wie ein Neo-Hitler (Hegseth) in den PKs sich und seine Moral mehr und mehr offenbart.
Der israelische Kriegsverbrecher Nethanahu, hingegen, der ist gerade verdächtig stumm ….
Boots on the Ground
Hat hier jemand eine Ahnung, wie der Krieg gegen den Iran gewonnen wird?
Oder wann die Lichter demnächst ausgehen?
Niemand! Aber sie glauben es zu wissen! Das ist das Schlimme.
Naja, die USA und Israel kaufen sich einfach eine Armee vor Ort, z.B. die Kurden. oder rekrutieren irgendwelche andere Gruppierungen vor Ort. Ham se ja schon mehrfach gemacht. So hat man ja z.B. auch Assad oder Gaddafi besiegt. Auch der Einmarsch in Afghanistan begann mit einer Hubschrauberladung voll Dollar für ansässige Warlords, damit sie die Seiten wechseln. Alles nichts neues, seit jeher eine bewährte Vorgehensweise.
Die USA/NATO und/oder Israel sorgen für Lufthoheit und räumen alles schwere Gerät des Gegners mittels Luftwaffe aus dem Weg, die von der CIA eingekauften Söldner machen den Rest.
Die Kurden vereinigen gerade ihre gesamten Kampfkräfte um am Boden gegen den Iran vorzugehen.
Davon träumst Du. Die führenden Fraktionen der irakischen Kurden haben sich schon distanziert, die iranischen Peshmerga haben sich hinter die iranische Regierung gestellt. Die syrischen Kurden wollen auch nicht (was ein Wunder).
Wird hier behandelt:
https://simplicius76.substack.com/p/us-set-to-escalate-war-into-ground
Ach Gottchen, ein neuer Tiefpunkt. Diese Glaubensintensität, mit der zuvor das Pallywood ohne den geringsten Zwifel geglaubt wurde. Völlig unbeschadet davon wird nun dem Mullahregime sein Mist abgenommen. Zu dieser Mädchenschule hat die ARD einen Faktenfinder angeworfen. Siggelkow ist diesmal gar nicht schlecht:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/iran-angriff-maedchenschule-100.html
Aber das alles kommt von einem Gebiet, das den Revolutionsgarden gehört. Für die gilt die Internetsperre nicht und sie haben sehr wohl die Möglichkeit, das zu dokumentieren. Aber da fehlt wirklich alles, was die Sache glaubhaft machen würde. Krankenwagen, Polizei, Eltern, ein Teil von der angeblichen Rakete. Fehlt alles. Das ist noch schlechter als Pallywood.
Aber ich sehe gerade, dass Zuckermann im Anflug ist. Da sind witere Tiefpunkte zu erwarten.
Der Rechtsextremist und Rassist Arthur C. ist mal wieder kräftig am schwurbeln. Warum bist du eigtl. nicht schon in Israel und beteiligst dich an den Massakern- es bereitet dir doch sichtlich Freude, wenn wehrlose Menschen abgeschlachtet werden.
irakische Kurden sind in den Iran eingedrungen und kämpfen für Israel und USA……die lernen das genauso wenig wie Artur…..vernagelt bleibt vernagelt.
Na Arturschen, freust Du Dich wieder zusammen mit Deinen Rechtsauslegern von Tichys, Achgut, Ansage, Apollo, Wallasch, Nius, Bild und Co dass die Usraeliten so richtig Dampf ablassen.
„ordentlichen Mitgliedern einer vernünftigen Gemeinschaft wohlgeordneter Völker‘ und ‚outlaw-Staaten’“ beruht, dann erinnert diese auf einer „zivilisatorischen Differenz“ beruhende Entwicklung vollends an die „ehrwürdige“ Unterscheidung zwischen „Herrenrasse“ und „Untertanenrasse“, über welche Herrschaft ausgeübt werden soll.“
Ganz klar, diese Unterscheidung findet sich auch in dem berühmten Gleichnis vom europäischen Garten zum Dschungel. Da sind die Europäer auf einer Linie mit dem Trump-Amerika. In unserer Propaganda sind Begriffe wie Menschen, Welt etc. auch immer nur gültig für die von uns akzeptierte Welt. Es müsste eigentlich immer von den imperialen US-Menschen und ihrem Lebensstil oder von unserer imperialen US-Welt die Rede sein. Nur in dieser US-Welt sind die anderen die Störenfriede.
Heiner Flassbeck hat vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass die USA ihren Feldzug gegen China nur darum planen, weil China die USA auf der ökonomisch demnächst überholen wird. Demnach wollen die USA gegen China Krieg führen, weil seine Bürger es erreicht haben, mehr als 25% des amerikanischen Wohlstands zu gewinnen. Ab diesem Punkt hätten die Führer in China global mehr Macht als die amerikanischen Machthaber und würden sie darum bedrohen. So platt ist die Logik.
Regeln? Welche Regeln?
Trump hält sich nicht an Gerichtsurteile und unsere Bundesregierung auch nicht.
Doppelbesteuerung Rente: Verfassungswidrig seit 2002 — und nichts passiert
https://m.youtube.com/watch?v=sPbXb3bQJn0&pp=ygVMRG9wcGVsYmVzdGV1ZXJ1bmcgZGVyIFJlbnRlOiBWZXJmYXNzdW5nc3dpZHJpZyBzZWl0IDIwOTIgdW5kIG5pY2h0cyBwYXNzaWVydA%3D%3D
Die Wagenburg-Mentalität der politischen Klasse der USA hat die Adoption des rassistischen jüdisch-zionistischen Krieges ungerührt geschluckt. Meine gegenteiligen Erwartungen waren offenbar Wunschdenken.
Zugleich hat die US-Navy die Expedition ostentativ entgrenzt. Damit liegt jetzt de facto der Auftakt eines jüdisch-christlichen Zivilisationskrieges vor, der Hegseth und Rubio allem Anschein nach vorgeschwebt hat. Ich bezweifle, daß dies im Sinne der Soldateska von CENTCOM und EUCOM und ihren Verbündeten aus der Tradition der Chaos-Reiter gewesen ist, aber offenbar bin ich nicht mehr up to date.
Okay, ich schichte jetzt den Kompost um.
Was schon etwas aufstößt ist, dass genau zu dem Zeitpunkt als in Teheran die Beerdigungszeremonie für die Mädchen im Gange war, postete Trump auf der Seite des Weißen Hauses ein Warporn-Video auf dem die Bombardierungen zur Makarena Musik zu sehen waren.
Ich weiß nicht – will er so die Herzen der Iraner gewinnen?
die Herzen gewinnen?, das will er ganz bestimmt nicht. Da hätte er so wie so keine Chance, außer vielleicht bei Typen wie Nouripour 😉
Trump ist nicht so doof wie ihn unsere Presse beschreibt. Er will den Weg frei machen, er will die Bodenschätze. Er will die Energie steuern und damit den Chinesen unter Druck setzen. Wir sprechen von Trump, müssten aber die amerikanische Bourgeoisie und den „Deep Staate“ benennen. Trump hat doch den Kampf gegen dieses Monster schon verloren, falls er es denn jemals ernsthaft versucht hat. Was mit dem Rest der Bevölkerung passiert, interessiert die US Administration nicht. Ein Bürgerkrieg im Iran käme auch den israelischen Chauvinisten bestimmt zu pass. Die haben dann wieder ein großes Betätigungsfeld und „Ruhe im Schiff“.
Zur Causa = Kurdische Truppen
Angeblich sollen kurdische Gruppierungen aktuell ins Staatsgebiet des Iran eindringen und dort die Kriegshandlungen der USA / Israel unterstützen.
In einer Stellungnahme widersprechen mehrere kurdische Gruppen dieser Aussage.
https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/kurdische-krafte-weisen-berichte-uber-angebliche-offensive-in-iran-zuruck-50574
Zitat
„………Auch aus der Regierung der Kurdistan-Region kam ein Dementi. Aziz Ahmed, stellvertretender Leiter des Büros des Ministerpräsidenten, erklärte als Reaktion auf den Bericht von Fox News: „Kein einziger irakischer Kurde hat die Grenze überschritten. Das ist völlig haltlos.“
@notabene
Ich vermute, es handelt sich eher um die kürzlich von al Sharaa gegen die syrischen Kurden befreiten IS-Häftlinge.
@Alex_R
Entweder das oder, was ich eher vermute, Einheiten aus oder vom in Syrien ansässigen HTS.
Die wurden ja von den USA stark protegiert und mittlerweile auch von der EU* (Geld ect.)
(*ganz zu schweigen davon, dass beim Sturm des HTS gegen die reguläre Regierung Einheiten aus der Ukraine beteiligt waren)
Die sind jetzt zur regulären syrischen Armee geworden und werden von al Sharaa gegen die Kurden (Rojava) benötigt und um die Grenzen zu schützen; aktuell vor allem die Grenze zum Libanon wg. Flüchtlingsströmen. Das machen sie seit gestern oder vorgestern, parallel zu den Aktivitäten Israels im Südlibanon.
Danke für den Hinweis 👍👍
@Overton Redaktion
Ich habe vollstes Verständnis dafür, das hier die wenigsten Sympathien Israel oder den USA gelten; ich selbst hege sie genauso wenig!
Kein Verständnis habe ich hingegen, hier einfach das Gegenteil der Mainstream Medien vorzufinden. Es ist nicht allein deshalb richtig, weil es dem Mainstream widerspricht. Sowenig, wie ein Feind automatisch zu meinem Freund wird, weil er mit mir gemeinsam einen weiteren Feind hat. Das ist lediglich Lagerdenken, nur eben konträr zum Mainstream.
Ich muss mich nicht pro Iran positionieren, nur weil ich die Vorgehensweisen Israels und der USA verabscheue; meine Freunde waren und sind weder der Iran, noch Israel oder die USA. Übrigens genauso wenig wie ich Putin huldige, nur weil ich Leyen’s bzw. Kallas’s EU ablehne oder Selensky als professionellen Schmarotzer ansehe. Unsere (oder zumindest meine) Freunde sind sie alle nicht!
Und hier möchte ich weder schöngefärbte Artikel zugunsten des einen noch des anderen lesen, sondern belastbare Fakten. Mir etwas zusammenreimen kann ich dann immer noch; für mich persönlich!
Leider ist das hier bei Overton nicht (mehr) der Fall. Hier wird nur das konsequente Gegenteil vom Mainstream abgebildet; somit die Rückseite der gleichen Medaille, welche nur Spaltung hervorbringt, uns der Wahrheit jedoch kein Stück weiterbringt. Eine Fanboy-Blase wie viele andere auch…
Danke, aber im Sinne von danke nein!
P.S.: Der längst verstorbene Peter Roman Scholl-Latour sollte euch als Massstab für solche Themen dienen und nicht die blosse Negierung des Mainstreams…
Ich verstehe ihre Kritik nicht. Es sind doch Fakten, dass USA und Israel den Iran angegriffen haben, dass sich der Iran im Abwehrkampf gegen den US-Imperialismus befindet. Oder sind Sie etwa der Meinung, es gebe gar keinen US-Imperialismus? Oder der US-Imperialismus ist gleich dem russischen oder dem chinesischen Imperialismus? Das müsse man alles gleich behandeln, das wäre dann objektiv und sachlich?
@garno
Natürlich müssen Fehlleistungen von Staatschefs, gleich woher, auch gleich abgehandelt werden, also objektiv & sachlich!
Diese Aussage kommt mir aber doch etwas tonto vor, weil ideologisch. Denn von der herrschenden Ideologie hängt es ab was als „Fehlleistung“ zu bewerten ist.
Nach dem Sturz des Schah 1979, in erster Linie und mit hohen Opfern, von linken Bewegungen ermöglicht, befürchteten die USA und ihre Schleimer-Nationen einen neuen „linken“ Staat Iran/Persien und haben es geschafft die Religiösen an die Macht zu bringen – war übrigens ua. vergleichbar, später, auch so in Afghanistan – Politische Kurzsichtigkeit und vermeintlich schnelle (Schein-?) Erfolge sind einen Markenzeichen der US-Politik.
Menschengerechte Regeln für Kriege – kann es nicht geben, Menschenrechte „hin oder her“!
Morden* regeln – wie politisch pervers muss man sein.
*) aktuell verbrämt mit den Wort Tötungen, aber es war und ist Mord, zumindest an der jeweiligen Zivilbevölkerung
@garno
„Diese Aussage kommt mir aber doch etwas tonto vor, weil ideologisch. Denn von der herrschenden Ideologie hängt es ab was als „Fehlleistung“ zu bewerten ist.“
Ja, wenn man der herrschenden Ideologie folgt oder auch der genauso strikten Gegenideologie.
Es gibt aber auch Selbstdenkende, welche auf Betreuung verzichten und Fehlleistungen eher daran festmachen, ob sie uns schädigen. Dazu zähle ich mich und genau das sollte man von Artikeln bzw. deren Autoren erwarten dürfen.
Das blosse Nachplappern von Ideologien anderer Leute kann es ja wohl nicht sein, oder?