Der Nahe Osten steht im Flammen.
Die Brutalität des Krieges
Wie Barak Ravid und Marc Caputo am 1. März 2026 in ihrem Artikel „U.S. and Israel delayed original Iran strike by a week, officials say“ in der US-amerikanische Nachrichtenwebsite Axios berichteten, planten die USA und Israel ursprünglich, den Iran bereits eine Woche früher anzugreifen. Nachdem die zweite Runde der Gespräche zwischen den USA und dem Iran am 17. Februar 2026 ohne nennenswerte Fortschritte endete, bereiteten sich die US-amerikanischen und israelischen Militärplaner darauf vor, vier Tage später – am Samstag, dem 21. Februar – Angriffe zu starten.
Die Genehmigung zum Angriff kam angeblich wetterbedingt nicht, berichten die Autoren. Die Genfer Gespräche dienten, wie man heute weiß, allein dazu, Zeit bis zum neuen Angriffstermin verstreichen zu lassen, um die Iraner in dem Glauben zu lassen, dass die Diplomatie immer noch Trumps vorrangiges Ziel sei, sagte ein israelischer Beamter.
Wie auch immer, vier Tage nach dem Kriegsausbruch hat sich der Konflikt zum Flächenbrand entwickelt, nachdem der Iran als Reaktion auf die Aggression Israels und der USA begonnen hat, Israel und alle US-Militärbasen in der Region anzugreifen. Und der Krieg wird von Anfang an brutal und grausam geführt.
Gleich am ersten Tag der Aggression wurde die Mädchengrundschule in Minab getroffen. „Die Leichen von 168 Schülern der Shajare Tayyebeh Schule in Minab, die bei den abscheulichen Angriffen getötet wurden, wurden begraben“, hieß es auf der offiziellen Webseite der iranischen Regierung am 3. März 2026.
In den deutschen Mainstream-Medien wird dieser Vorfall weitgehend totgeschwiegen. Der Bundeskanzler, der zuletzt in seiner Rede beim CDU-Parteitag am 20. Februar 2026 in Stuttgart von einem „verbrecherischen russischen Regime“ sprach, das „systematisch Krieg … gegen alte Menschen, gegen Frauen und gegen Kinder“ führe, brachte nicht einmal sein Bedauern zum Ausdruck über die grausame Auslöschung des Lebens der iranischen Mädchen.
Umso mehr empörte sich Merz mehrmals bei seinen Auftritten über ein angebliches Bombardement eines Kindergartens in der Ukraine durch die russischen Streitkräfte im Jahr 2024. Zuerst erzählte er die Geschichte in der TV-Sendung „Maischberger“ am 1. Juli 2025. Gefragt danach, ob er nicht nach Moskau reisen sollte, um mit Putin zu verhandeln, reagierte Merz forsch mit der Bemerkung: „Na ja, der letzte, der aus Europa in Russland in Juli des letzten Jahres dort war, war Viktor Orbán. Und als er zurückgekommen ist, hat Kiew unter den massivsten Bombenangriffen gelitten, die es dort jemals gegeben hat, einschließlich das Bombardement eines Kindergartens …“1
Was die Auslöschung der iranischen Kinder angeht, so war ihm dieses Verbrechen nicht einmal erwähnenswert. Bei der Ermordung von Ayatollah Ruhollah Khomeini wurde u. a. auch seine erst 14 Monate alte Enkelin ermordet, was den deutschen Massenmedien ebenfalls nicht der Rede wert war, zu erwähnen.
Der Krieg selbst geht mit unverminderter Brutalität weiter. Die meisten Opfer gibt es im Iran, aber auch in den anderen Ländern der Region sterben Menschen.
Laut der Menschenrechtsorganisation Human Rights Activists News Agency (HRANA) wurden im Iran seit Kriegsbeginn vor vier Tagen mindestens 742 Zivilisten getötet. Laut Medienberichten sind insgesamt bis dato bereits 870 Menschen ermordet.
Bei israelischen Angriffen auf die vom Iran unterstützte Hisbollah-Gruppe im Libanon wurden mindestens 52 Menschen getötet. Auch in Israel gab es Opfer. Überall sind große Zerstörungen, wohin das Auge reicht.
In einer Videoansprache aus seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida verkündete Trump den Krieg, strahlte, wie immer, Zuversicht in die Stärke Amerikas aus und sagte anschließend: „Wir werden die iranischen Raketen zerstören und ihre Raketenindustrie dem Erdboden gleichmachen. Sie wird vollständig vernichtet werden. Wir werden ihre Marine zerstören. Wir werden dafür sorgen, dass ihre regionalen terroristischen Stellvertreter die Region und die Welt nicht länger destabilisieren, unser Militär nicht länger angreifen.“
Die ersten vier Kriegstage zeigen allerdings ein ganz anderes Kriegsbild: Der Iran greift massiv alle US-Militärbasen in der Region an und es ist kaum damit zu rechnen, dass Irans Raketenindustrie dem Erdboden gleichgemacht wird. Trumps Behauptung, der Iran entwickle Raketen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, wird zudem nicht einmal von seinen Geheimdiensten gestützt. Seine Aussage, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung einer Atomwaffe, widerspricht zudem seinen eigenen Worten vom letzten Sommer, als er erklärte, die Vereinigten Staaten hätten „die iranischen Atomanlagen von der Landkarte getilgt“.
Es ist nicht absehbar, wie Trump aus diesem Kriegsschlamassel herauskommt.
„Regime Change“ à la Trump
Im Glauben, gemeinsam mit Israel „das Regime in Teheran“ beseitigen zu können, hat Trump den Krieg vom Zaun gebrochen. Es gab allerdings noch nie einen Präzedenzfall, einen Regimewechsel allein durch Luftangriffe herbeizuführen.
2003 stürzten die USA mit ihrer „Koalition der Willigen“ Saddam Hussein durch den Einsatz erheblicher Bodentruppen im Irak mit 900.000 Mann. Oberst Muammar Gaddafi wurde 2011 in Libyen von Rebellen gestürzt und grausam getötet, die von den Nato-Staaten und den Staaten des Persischen Golfs bewaffnet und durch deren Luftstreitkräfte geschützt wurden.
Als US-Außenministerin hat Hillary Clinton, als sie am 20. Oktober 2011 live vor laufender Kamera von der Tötung des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi erfuhr, gelacht. Als sie die Nachricht las, reagierte sie zunächst mit einem „Wow“. Daraufhin lachte sie und sagte in Anlehnung an Julius Caesars „Veni, vidi, vici“ den berühmten Satz: „We came, we saw, he died“ (Wir kamen, wir sahen, er starb). Das zum Thema der US-amerikanischen Humanitas!
Wie Trump rief auch Netanjahu die Iraner auf, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen. Am Sonntag, dem zweiten Tag des Krieges, stand er auf dem Dach eines Hochhauses in Tel Aviv und skizzierte seine Vision für die Beendigung des Krieges. Israel und Amerika könnten gemeinsam „das erreichen, worauf ich seit 40 Jahren hoffe – das Terrorregime vollständig zu zerschlagen“, verkündete Netanjahu.
Und diesen Krieg führen die beiden Feldherren, Trump und Netanjahu, mit Brutalität sondergleichen, worauf sie auch stolz sind. Die Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass bei der Ermordung von Ayatollah Ruhollah Khomeini auch Tochter, Schwiegersohn, Enkelin und Schwiegertochter getötet wurden. Laut iranischen Medien war, wie gesagt, Khameneis ermordete Enkelin erst 14 Monate alt.
Zurzeit des Kosovo-Krieges 1999 nannte man solche Zivilopfer menschenverachtend „Collateral damage“ (Kollateralschaden). Aber was tut man nicht nur, um „unsere Freiheit“, „unsere Demokratie“ und „unsere Menschenrechte“ zu verteidigen! „The New Military Humanism“ nannte Noam Chomsky 1999 in seinem gleichnamigen Werk diese „schöne, heile Welt“ unserer „westlichen Zivilisation“.
Was tut man, um die Menschheit im Namen der „Demokratie“ und „Menschenrechte“ beglücken zu können, selbst wenn die Weltmehrheit von der „westlichen Zivilisation“ nicht beglückt werden möchte? Man führt „natürlich“ Kriege, um die „halbzivilisierten“ und „unzivilisierten“ Völker „zivilisieren“ zu können! Was sonst?
Und je brutaler der Krieg, umso „zivilisierter“ werden die anderen Kulturen sein, nachdem ihnen die einzig „wahre westliche Zivilisation“ oktroyiert wird. Was tut man nur nicht, um die „unzivilisierten Völker“ zu „retten“ und zu „beglücken“, selbst wenn sie beim Bombenhagel sterben. Es gibt ja gerüchteweise auch das Leben nach dem Tod.
Ein solcher Zustand der internationalen Beziehungen gefährdet den Weltfrieden, weil er eben kein Friedenszustand mehr ist, sondern ein Naturzustand (status naturalis), „der vielmehr ein Zustand des Krieges ist, d. i. wenn gleich nicht immer ein Ausbruch der Feindseligkeiten, (so) doch immerwährende Bedrohung mit denselben“ (Immanuel Kant).
Diese „immerwährende Bedrohung“ ist heute mit Trumps Amerika zur Normalität geworden. Deutet man nun die geopolitische Entwicklung der Gegenwart mit Lothar Brock2 als eine „ungleiche Entwicklung“, die „für internationale Machtdisparitäten“ steht, weil sie auf einer „zivilisatorischen Differenz … zwischen liberalen Gesellschaften, ‚ordentlichen Mitgliedern einer vernünftigen Gemeinschaft wohlgeordneter Völker‘ und ‚outlaw-Staaten’“ beruht, dann erinnert diese auf einer „zivilisatorischen Differenz“ beruhende Entwicklung vollends an die „ehrwürdige“ Unterscheidung zwischen „Herrenrasse“ und „Untertanenrasse“, über welche Herrschaft ausgeübt werden soll.
Hegemonial gewendet, dürfte diese „Erkenntnis“ wohl heißen: Die völkerrechtliche Deutungshoheit und die Schaffung neuer Spielregeln der internationalen Beziehungen obliegt ausschließlich dem Hegemonialsystem der zivilisierten „Gemeinschaft wohlgeordneter Völker“, das allein befugt ist, die „Herrschaft über Untertanenrassen“ (Lord Cromer) auszuüben. Oder in der Terminologie der amerikanischen Neocons formuliert: Die unzivilisierten „Rogue States“ benötigen Zwangsmaßnahmen seitens der „liberalen Demokratien“ zur Durchsetzung der von ihnen festgeschnürten, universalen Standards.
An Stelle der Neocons tritt heute Trumps Amerika mit seiner ideologiefreien Kriegspolitik des neuen „Herrenmenschentums“, das befugt sei, Kriege jederzeit vom Zaun zu brechen, um die „Herrschaft über Untertanenrassen“ auszuüben. Und der Anführer dieser neuen „heilen Welt“ soll Donald John Trump sein, der sich anmaßt, wie ein unausweichliches Fatum die Geschicke der Welt zu lenken und über Leben und Tod zu entscheiden. Das maßlose Ego dieses „Herrenmenschen“ hat ihn offenbar vergessen lassen, dass er nur ein Geschöpf Gottes, aber kein Schöpfungsgott ist.
Anmerkungen
- Näheres dazu Silnizki, M., Selbstverblendung eines verkannten „Weltmannes“. Auf den Spuren der „Uneigentlichkeit“. 21. Februar 2026,
- Brock, L., Universalismus, politische Heterogenität und ungleiche Entwicklung: Internationale Kontexte der Gewaltanwendung von Demokratien gegenüber Nichtdemokratien, in: Geis u. a. (Hrsg.), Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Frankfurt/New York 2007, 45-68 (66).
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
Ich muss gestehen, dass ich beim Konflikt im Nahen Osten eigentlich immer pro-israelisch war, insbesondere auch wegen des deutschen Völkermordes an den Juden.
Aber mit dem Netanjahu-Regime (und ich benutze bewusst das Wort „Regime“) und seinem Amoklauf in Gaza und jetzt Hand in Hand mit dem orangenen Fifi aus Washington gegen den Iran (für dessen Mullahs ich ebenfalls nicht die geringsten Sympathien hege), ist Schluss damit.
Mir hängt diese US-israelische Verbrecher-Bande nur noch zum Halse heraus und ich hoffe inbrünstig, dass sie diesen kriminellen, in jeglicher Hinsicht völkerrechtswidrigen Angriffskrieg noch bitter bereuen werden!!
Komisch, seit 1967 das Jahr der Entmietung durch Bubis, Rosen und den anderen Großspekulanten in Frankfurt weiß ich das all diese Leute „Feinde der Menschheit“ sind.
Allein schon, weil sie dermaßen vom Regime hofiert werden, wie später auch diese unsägliche Milliardärin Timoschenko, war mir schon immer bewußt, wer der eigentliche Feind ist.
„Israel“ ist der Feind der Menschheit!
Niemals haben die vorgehabt mit ihren Nachbarn friedlich zusammenzuleben. und alles was danach passiert ist spricht eben Bände.
@ jemp 1965 : Sie sind wohl sehr lang-
mütig. Die Geschichte des Staates Israel
ist doch seit Jahrzehnten zum Kotzen. Im Vergleich zum „israelischen Sperrzaun“ ist ja der Eiserne Vorhang ein Lercherl -schas.
TAGE DER SCHANDE !
Der Iran allein gegen den völlig enthemmten Hegemon.
Trumps US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, droht dem iranischen UN-Botschafter Amir Saeid Iravan:
„Er sollte mit seinen Worten vorsichtig sein, wenn er auf amerikanischem Boden sitzt. Ich werde es dabei belassen“
„BRICS“, „Neue Seidenstraße“, „multipolare Welt“, „Achse des Widerstands“….
alles nur leere Worthülsen.
Wie wurde doch Trump besonders von vielen Alter_naiven bei seiner 2. Wahl als „Friedensbringer“ gebenedeit…
IHR NARREN.
P.S. Röper:
„Trump, der im Wahlkampf als Friedensbringer angetreten ist, hat in seinem ersten Jahr als US-Präsident die Bombardierung von sieben Ländern befohlen: Irak, Syrien, Jemen, Somalia, Nigeria, Venezuela und Iran. Laut Axios hat Trump in seinem ersten Jahr als US-Präsident damit mehr Bombardierungen befohlen, als beispielsweise die Biden-Regierung in vier Jahren.“
https://anti-spiegel.ru/2026/trump-hat-mehr-bombardierungen-anderer-laender-befohlen-als-vorherige-us-praesidenten/
Ja, ist es denn ein Wunder ? Nein, Merz ist Teutscher = Rassist
Was ist das für ein Artikel?
„Krieg ist nicht schön“ – check.
„Sondern brutal, und das tut den Kriegstreibern nicht mal leid“ – check.
„Die ordentlichen Mitglieder einer vernünftigen Gemeinschaft wohlgeordneter Völker sind irgendwie nicht das, wofür ich sie gehalten habe“ – check.
„Die Parteien sind parteiisch“ – check.
„Machthaber haben Macht und benutzen sie auch, anstatt sich an irgendwelche Regeln zu halten“ – check.
„Und das, obwohl sie auch nur Menschen sind“ – check.
Werter Autor, die ganze Welt ist in Herrscher und Diener sortiert, und zwar nicht erst seit gestern. Die Begründungen wechseln – „Marktwirtschaft“ klingt schöner als „Herrenrasse“. Aber bisher gilt: Die meisten unterschreiben diese Ordnung, solange nur die Vokabeln gut klingen.
„Die meisten unterschreiben diese Ordnung,“
Das ist falsch. In Deutschland zum Beispiel würde Merz und seine unbeliebte Bande das natürlich unterschreiben. Die meisten finden aber diese Figur als Kanzler überhaupt nicht gut. Trotzdem unterschreibt der, was er will.
Die meisten Menschen wollen nur in Ruhe leben.
The Lord of chaos is in!
Also verabschiedet Euch von den altbekannten „Regeln“ 😉
HRANA = eine Organisation die mit der
CIA im Zusammenhang steht. Auf alle Fälle schwimmen die im Geld, wie ihre
Webseite zeigt
Sehr lesenswerter Artikel hier https://www.972mag.com/2026-israel-iran-war/ . Die Autorin Orly Noy ist isrealische Aktivistin mit iranischen Wurzeln. Ihr brutales, aber leider wahres Fazit:
„Netanyahu is a cynical and dangerous war criminal. But one thing cannot be denied: No Israeli leader has so deeply understood the collective psyche of Jewish Israeli society. A society that seems capable of feeling its own pulse only in war and destruction; that, if it is not attacking, destroying, and killing, is not entirely certain that it exists. In that sense, Netanyahu fits it like a glove.“
Am Einfluß der Zionisten auf Neo-Caligula Trump, ist prima zu erkennen wozu der Zionistische Agent Epstein gut war. Die Zionisten beherrschen das Spiel Versuchung und Erpressung eben schon etwas besser als die anderen Mafiosi aus den USA.
Und „unser“ Mr. Burns kriecht diesen Riegsverbrechern ganz tief hinten rein und will auch gern Mtverbrechen, ganz we der Opa auch.
OK, den Bullshit mit Freiheit, Menschenrechten und so kann sich der Gesetzlose Westen jetzt wohl, trotz Hollywood Abschminken, die Glaubwürdigeit ist nur noch bei Propagandaopfern gegeben.
Man hat gerade gemerkt das der Orange 🍊 gar keine Ziele hat auf die er in diesem Krieg hinarbeiten kann.
Aber ist auch egal Hauptsache Krieg und viele Leute ermorden das reicht doch als Ziel. Oder nicht ?
https://t.me/Slavyangrad/157299
Am widerlichsten ist, dass wir mit den Mördern in Tel Aviv und Washington gemeinsame Sache machen und wir zuschauen müssen, wie unser Kanzler klebriges, untertäniges Kuscheln mit einem skrupellosen Kriegsverbrecher tätigt.
Wir werden wieder zum Pariastaat werden, wie45.
Trump hat sich beschwert, das die Israelis den Teil der iranischen Führungsschicht, die eher pro- USA waren und den die Amis für die Rolle als Vasallen der USA in der Führung des Iran vorgesehen hatten, ermordet haben!
Während es Trump und seiner Mannschaft um die Kontrolle des Öls geht (einschließlich der Verwendung des Öldollar) um seine Rolle als alleinige Weltmacht zurück zu erobern, haben die Israelis ganz andere Pläne. Zusammen mit ihren christlichen Zionisten geht es ihnen um nichts anderes als die 3000Jahre alte persische Kultur auszulöschen. Dann soll die 1916 von Sykes- Picot festgelegte Struktur der Grenzen des Nahen Ostens neu gezogen werden. Und vom Euphrat bis zum Nil „Eretz Israel“ entstehen. Der Rest ist dann ihre Kolonie….Und die religiös-fanatischen Zionisten warten dann auf „ihren“ Heiland…
Ob diese Ziele realistisch sind, ist zu bezweifeln. Eher werden mehrere Jahre des Schlachtens und des Zerfalls sowohl der USA als auch des Nahen Ostens erfolgen. Und wahrscheinlich der Zerfall des westlichen Hegemonialsystems mit NATao und EU…