Eine Studie deckt jahrzehntelange sexuelle Verbrechen im Erzbistum Paderborn auf. Kirchenobere haben den Missbrauch gezielt vertuscht und die Täter geschützt. Und der Rechtsstaat? Er schweigt – wieder einmal.
Ein Blick in den Abgrund. Das Ausmaß des sexuellen Missbrauchs im Erzbistum Paderborn ist nach einer unabhängigen Studie deutlich höher als bislang bekannt. Für die Jahre 1941 bis 2002 gibt es demnach Hinweise auf 210 Beschuldigte und 489 Betroffene – fast doppelt so viele wie bisher angenommen. Ein Wissenschaftlerteam der Universität Paderborn war seit 2020 mit der historischen Studie befasst. Für die unabhängige Untersuchung wurden den Angaben zufolge personenbezogene Akten von beschuldigten Priestern, das Erzbischöfliche Geheimarchiv, private Nachlässe, Gerichts- und Strafakten, Protokolle sowie Briefwechsel untersucht. Zudem wurden rund 80 Interviews mit Zeitzeugen und Betroffenen geführt.
Bisher hatte die Deutsche Bischofskonferenz für die Jahre 1946 bis 2014 lediglich 111 Priester im Erzbistum Paderborn identifiziert, die 197 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht haben sollen. „Diese Zahlen sind stark zu korrigieren”, sagt die Mitautorin und Historikerin Prof. Nicole Priesching. Es müsse von einem Dunkelfeld ausgegangen werden, „über dessen Ausmaß man nur spekulieren kann”. Die Studie spricht von »Vertuschungsspiralen« in der katholischen Kirche. Und: die Aufarbeitung stehe erst am Anfang.
Was die Untersuchung zeigt: Beschuldigte Kleriker, Bistumsmitglieder und Erzbischöfe haben demnach Einfluss auf Betroffene und ihre Angehörigen genommen, damit diese auf Anzeigen verzichteten. Unter anderem seien Pfarrer davon ausgegangen, dass „stillschweigend von ihnen erwartet wurde, ebenfalls Druck auf Betroffene auszuüben”, heißt es in der Studie. Die Erwartungshaltung habe sich häufig mit dem sozialen Umfeld in der Gemeinde gedeckt. „Diese Vertuschungsspirale sorgte wiederum dafür, dass Betroffene den beschuldigten Priestern weiterhin ausgeliefert blieben“, resümierte Priesching. Die Namen der Täter wurden in der Studie anonymisiert.
Der Kardinal als Mitwisser, Vertuscher oder Mit-Täter?
Missbrauchsbetroffene reagierten mit Bestürzung. Reinhold Harnisch, Sprecher der Betroffenenvertretung im Erzbistum Paderborn, spricht von einem „doppelten Missbrauch” – einmal durch die Täter, ein zweites Mal durch das Versagen und Vertuschen der Institutionen. „Dieser doppelte Missbrauch, der dauert an.” Gegenstand der aktuellen Studie sind die Amtszeiten der Erzbischöfe Lorenz Jaeger (1941–1973) und Johannes Joachim Degenhardt (1974–2002). Nach Angaben der Universität sind allein aus der Amtszeit Jaegers Namen von 144 Beschuldigten und 316 Betroffenen bekannt. In die Amtszeit Degenhardts fallen demnach 98 Beschuldigte und 195 Betroffene. Ein zweites Forschungsprojekt untersucht aktuell die Amtszeit von Erzbischof Hans-Josef Becker (2003 bis 2022). Erste Ergebnisse sollen im Jahr 2027 vorgestellt werden.
Dass es in den Amtszeiten von Jäger und Degenhardt oft gar nicht erst zur Strafverfolgung gekommen war, liege laut dem Forschungsteam nicht nur an untätigen Erzbischöfen. Die Kinder hätten oft gar nicht begriffen, was mit ihnen passiert sei und ihnen wurde wohl auch oft nicht geglaubt. Gegenüber dem WDR hat Reinhold Harnisch vor der Veröffentlichung der Studie auch auf Vorwürfe gegen den verstorbenen Degenhardt hingewiesen. Schon mehrmals waren Vorwürfe gegen den Kardinal erhoben worden. Diese wurden im Oktober 2025 von externen Sachverständigen aber als nicht plausibel eingeordnet.
In die nun veröffentlichte Studie sind diese Vorwürfe nicht eingeflossen. Das Erzbistum Paderborn erklärte in einer Stellungnahme, dass sie die durch den Sprecher der Betroffenenvertretung neu erhobenen Vorwürfe nun prüfen wollen. Johannes Joachim Degenhardt leitete das Erzbistum Paderborn von 1974 bis zu seinem Tod 2002. Ein Jahr zuvor wurde er von Papst Johannes Paul II. zum Kardinal erhoben. Die Vorwürfe eines Betroffenen liegen der Betroffenenvertretung laut Harnisch ebenfalls seit Ende 2025 vor. Zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Tat soll er minderjährig gewesen sein. Für die Betroffenenvertretung gelte der 2002 verstorbene Degenhardt als Beschuldigter. Die Gruppe gehe weiterhin Hinweisen nach, ob und inwieweit es weitere Opfer und Täter gegeben habe. Der Kardinal als Mitwisser und Vertuscher – oder gar als Mit-Täter?
Er wäre nicht der erste deutsche Kardinal, gegen den Missbrauchsvorwürfe erhoben werden: Der Gründerbischof des Ruhrbistums Essen, Kardinal Franz Hengsbach, soll in den 1950er bis 1970er Jahren mehreren Personen sexuelle Gewalt angetan haben. „Angesichts der vorliegenden Beschuldigungen ist es mir wichtig, mögliche weitere Betroffene zu ermutigen, sich zu melden: Sollten Sie selbst sexualisierte Gewalt durch Kardinal Hengsbach erlitten haben, dann wenden Sie sich bitte an die beauftragten Ansprechpersonen im Bistum Essen“, appellierte der Bischof Franz Josef Overbeck an mögliche Betroffene. Gegen den 1991 verstorbenen Hengsbach lagen mindestens drei Vorwürfe der sexuellen Gewalt vor, die jüngste soll im Oktober 2022 vorgebracht worden sein. Bischof Overbeck habe von dieser im März 2023 erfahren und daraufhin Nachforschungen unternommen. Unter anderem soll Hengsbach zusammen mit seinem Bruder Paul – dieser war ebenfalls Priester – in den 50er Jahren eine Minderjährige sexuell missbraucht haben. Zwei Vorwürfe betrafen Hengsbachs Zeit als Bischof von Essen, ein Vorwurf betraf seine davor liegende Zeit als Weihbischof in Paderborn. Hengsbach galt als einer der einflussreichsten Theologen der jungen Bundesrepublik. Er leitete das Bistum bis 1991 insgesamt 33 Jahre lang. Wegen seiner Bedeutung für die deutsche Kirche und die Weltkirche erhob ihn Papst Johannes Paul II. 1988 zum Kardinal.
Staatsanwaltliche Ermittlung statt kirchlicher Symbolpolitik
Die aktuelle Studie bezeichnete der Paderborner Erzbischof Udo Bentz als „Meilenstein auf dem Weg der Aufarbeitung”. Das schuldhafte Versagen früherer Bistumsverantwortlicher ließe sich nicht relativieren. Aber es verpflichte die heutigen Bistumsverantwortlichen „diese historische Wirklichkeit, an einer neuen Kultur der Glaubwürdigkeit auf allen Ebenen zu arbeiten”, ließ er verlautbaren.
Für die Betroffenen die übliche Floskel-Rhetorik, die Fortsetzung jahrelanger skandalöser Symbolpolitik. Ihre Kritik richtet dabei auch gegen eine untätige Justiz: „Die Tatsache, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit der zweite Teil der Studie nicht verjährte Straftaten enthalten wird, die erst 2027 veröffentlicht werden sollen, zwingt die Staatsanwaltschaft Paderborn, jetzt endlich zu handeln!“, darauf verweist David Farago vom Aktionsbündnis »11. Gebot« und ergänzt: „Schon 2018 wurden Strafanzeigen gegen alle deutschen Bistümer gestellt, aber die Staatsanwaltschaften haben kaum ermittelt, obgleich es dringenden Tatverdacht gab, der durch die später veröffentlichten Missbrauchsgutachten erhärtet wurde.” Und er fordert die Staatsanwaltschaft auf: „Warten Sie die Ergebnisse des universitären Gutachtens nicht ab, sondern ermitteln Sie jetzt! Nehmen Sie die Archive des Bistums Paderborn auseinander – zumal diese möglicherweise Akten enthalten, die den Wissenschaftlern gar nicht zugänglich gemacht wurden!“
Tatsache ist: der staatliche Umgang mit den Missbrauchs-Verbrechen der Kirchen ist ein permanenter Skandal. Klerikale Täter können sich mithilfe des Kirchenrechts dem Strafrecht entziehen. Die Justiz ermittelt zögerlich, die Politik schweigt. Der Schutz der Kirche geht vor, nicht das Leid der Opfer. Noch immer sind viele katholische Oberhirten der Meinung, der Staat habe sich nicht in ihre Angelegenheiten einzumischen, selbst wenn es um schwere und schwerste Straftaten geht. Kirchenrecht schützt die Täter vor Verfolgung und Verurteilung. Die Strafverfolgungsbehörden agieren irritierend zurückhaltend. Kein klerikaler Missbrauchs-Täter sitzt in Haft, kein Bischof steht vor Gericht, kein Kardinal wird zur Rechenschaft gezogen. Eine skandalöse staatliche Ignoranz. Ein fataler Kniefall. Genießt die Kirche eine stillschweigende Unantastbarkeit?
Die Zurückhaltung der Justiz und das Schweigen der Politik
Man stelle sich einmal vor: ein weltweit agierendes Unternehmen, dessen Angestellten über Jahrzehnte Tausende Straftaten begangen haben – keine Bagatellvergehen, sondern schwere und schwerste Verbrechen – den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, von denen der Vorstand weiß. Aber er vertuscht, deckt die Täter und verhängt keine sichtbaren Sanktionen, weder gegen die Täter noch gegen deren Helfer. Normalerweise müsste man die Staatsanwaltschaft einschalten, aber das Unternehmen unternimmt nichts. Keine Frage: Staatliche Verfolgungsbehörden sähen hier Strafvereitelung, Verdunkelungsgefahr und Mittäterschaft. Unsere Justiz duldet keine kriminelle Komplizenschaft. Wir leben schließlich in einem Rechtsstaat.
Doch hier geht es nicht um ein normales Unternehmen, sondern um eine Weltfirma, die als Alleinstellungsmerkmal »Barmherzigkeit« und »Glaubwürdigkeit« beansprucht: die katholische Kirche. Deutsche Staatsanwaltschaften aber bleiben bei der Verfolgung und Aufklärung (von Verurteilungen ganz zu schweigen) klerikaler Missbrauchs-Verbrechen weitgehend untätig. Verleugnen und Vertuschen in friedlicher Ko-Existenz? Sexueller Missbrauch, ein sogenanntes »Offizialdelikt«, eine Straftat, die von Amt wegen von der Staatsanwaltschaft angezeigt und verfolgt werden muss, die aber weder von den Klerikern noch von den Ermittlungsbehörden mit Nachdruck verfolgt wird. Ein unerträglicher Befund. Selbst nach der Veröffentlichung neuer Missbrauchs-Gutachten, nach Bekanntwerden weiterer Sexualverbrechen, nach beschämenden Bekenntnissen verantwortlicher Bischöfe und Kardinäle, nach den Lügen eines Ex-Papstes: Es fehlt am staatlichen Willen, einer klerikalen Rechtsstaats-Verweigerung endlich ein Ende zu setzen.
Die Frage drängt sich auf: Gibt es hierzulande zwei parallele Rechtssysteme? Können sich klerikale Täter mithilfe des Kirchenrechts dem Staatsrecht entziehen? Genießt die Kirche eine stillschweigende Unantastbarkeit? Warum die Zurückhaltung der Strafverfolgungsbehörden? Warum ordnen sie nicht an, dass die Kardinäle, Bischöfe und Kirchen-Verwalter die Namen der Sexual-Täter nennen müssen? Auch wenn sich die Kirchenjuristen gerne darauf verweisen, dass staatsanwaltschaftliche Ermittlungsbefugnisse nur bedingt in den Binnenbereich der Kirche hineinwirken dürfen, muss klar sein: Der Staat hat einen Strafverfolgungsanspruch. Man nennt das: Rechtsstaat!
Und die Politik? Sie schweigt. Vor allem konservative Partei-Prominenz, die sich sonst verlässlich auf allen social media-Kanälen gegen alles vermeintlich Böse und Gotteslästerliche im Empörungsmodus zu Wort meldet, verstummt, wenn es um klerikale Missbrauchs-Verbrechen geht. Auch bei Maischberger, Lanz & Illner, ja selbst bei den Phoenix-Runden kommt Thema nicht zur Sprache. Eine irritierende Ignoranz, die schon an Unterlassung. grenzt. Nein, der Rechtsstaat muss handeln. Wir leben in keinem Kirchenstaat, sondern einem Verfassungsstaat. Die Strafverfolgung-Behörden sollten konsequent ihre Arbeit machen. Gegen das klerikale Vertuschungs- und Schweigesystem. Gegen die Gleichgültigkeit. Es gibt keine Schonung mehr. Das sind wir den Opfern schuldig.
Ähnliche Beiträge:
- Bischofsbeistand für Hitlers Völkermord-Feldzug gen Russland
- Ein Käfig voller Kardinäle
- Manfred Lütz: „Das Christentum hat Mitleid und Internationalität erfunden.“
- „Der tapfere Aufblick zum Allmächtigen macht euch zu Soldaten, die unüberwindlich sind“
- Die Kirche und die Hexen: Sollten „weise Frauen“ vernichtet werden?
Religionen sind nach dem Kapitalismus, das zweitgrößte Übel der Menschheit.
So lange es Religionen gibt, wird es auch keinen Frieden auf dieser Welt geben!
Deshalb funktioniert diese Symbiose!
Beide besitzen das Gute und das Böse.
Es liegt am Menschen selbst zu entscheiden, was dieser möchte.
Der Mensch der wahrlich sich für etwas entscheidet, wählt was?
Hier existiert ein Vakuum, da der weltliche Mensch, nicht mehr in der Lage ist, sich fu4 ein System zu entscheiden.
Wir sind Hamster in einem fortwährenden Rad am laufen…
Sprach der König zum Priester: Halte du sie dumm, ich halte sie arm.
gibt es vielleicht ein deutsches ‚Epstein‘-Netzwerk zwischen Finanzleuten, Klerikalen und der Politik?
Ja, seitdem es den Kapitalismus gibt.
@Modulation
In Deutschland nennt man das Karrierenetzwerke
viele brauchen NUR das Karrierenetzwerk aber daneben gibt es sexuell abartige Bedürfnisse –
und für diese könnte eben ein spezielles Vermittlungsnetzwerk ala Epstein abliefern –
zum Preis von belastendem Material, das ein deutscher Epstein über getätigte Vermittlungen
ansammelt. Daher gibt diese Aufklärungsverschleppungen?
Die günstigste Diagnose lautet in etwa: Nein, tun wir nicht; aber wir kämpfen uns den Weg voran dorthin zurück. (Sofern wir je mal dort gewesen sein sollten.)
Und das ist wirklich die allergünstigste!
Die realistischeren Diagnosen sind da deutlich pessimistischer.
Nur gut, dass die Geheimhaltung in den Moscheegemeinden und Medressen der einzig wahren Glaubensrichtung, die Geheimhaltung noch besser funktioniert, als bei den Katholen. Nicht nur Allah hält seine schützende Hand über die alten, bärtigen Verkünder des Propheten. Das ist besser für das Zusammenleben in der bunten Gesellschaft, ein Leben in Vielfalt und Toleranz wird somit nicht gestört.
Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach!
Ceterum censeo: Die Röm.-Kath. Kirche ist eine psychopathologischer Kinderschänder- und Frauen-Unterdrückungsorganisation mit mafiösen Zügen. Wenn manche LGBTQ-Bunt-Vielfalt-Apologeten wüssten, wie der „Kath. Katechismus“ und der „Codex Iuris Canonici“ zu ihren Ansichten, Neifungen und Vorlieben steht, sie würden … Aber vermeidbare Unwissenheit entschuldigt nichts.
Sie, die Röm.-Kath., stand, wie auch die Evangelische, immer auf der Seite des Staates: ab 2022, 1949, ab 1933; ab 1914; ab 1870 … Immer fleißig und tüchtig Waffen segnen …
Dieser Degenhardt in Paderborn hatte 1989 ff. Eugen Drewermann dem Ratzinger in Rom ans Messer geliefert. Der Grund u. a.: „Kleriker. Psychogramm eines Ideals“.
Folgendes schrieb ich am 22.06.2025 per E-Mail nach Paderborn:
„Sehr geehrter Herr Dr. Benz,
Ihr Wappen, samt Löwen aus Italien, lässt Großes im Glauben, große Gerechtigkeit im Weinberg des Herrn Ihres Erzbistums ahnen. Das ist gut. Ich bin gespannt darauf. Und das ist stark; sehr stark. Solche Zeichen sind wichtig in einer Zeit von Oberflächlichkeit, Unglauben und Relativismus ( frei nach Ratzinger ).
Sie wissen viel besser als ich, dass Ihr Unternehmen, für das Sie qua Amt stehen, zum einen als recht bedeutende Kinderschänder- und Frauen-Unterdrückungsorganisatioon mit mafiösen Zügen noch viel moralische Abbitte leisten muss. Das ist gut. Ich bin gespannt darauf, was geschieht, im Gegensatz zum Ert[z]bistum Köln, wo über viele Jahre dieser M. sein Unwesen trieb.
Sie wissen, besser als ich, dass gerade Ihr Erzbistum [ die Röm.-Kath. wie die Ev. Staatskirche inkludierend ], seinen Reichtum ab 1933 auch enteigneten Menschen jüdischen Glaubens verdankt. Das ist ein Skandal bis heute! Wann gaben Sie den Enteigneten je etwas zurück?
Item: „Das Beispiel des Paderborner Kardinals Lorenz Jaeger: „Menschen, fast zu Tieren entartet“. Zum Gedenktag zum Beginn des NS-Völkermordes in Russland am 22. Juni 1941. ( https://overton-magazin.de/top-story/bischofsbeistand-fuer-hitlers-voelkermord-feldzug-gen-russland/ ). Wann leisten Sie für Kardinal Lorenz Jaeger Abbitte und Schadenersatz in Moskau?
Sie wissen, besser als ich: „Qui tacet, consentire videtur.“
Mit zwiespältig freundlichen Grüßen
Roland Weinert [ drs. phil. ]
Magister Artium ( Universität zu Köln, Köln, D )
Master of Business Administration ( Universität St. Gallen, St. Gallen, CH )“
******************************************************************************
Tarnen, Tricksen und Täuschen: Keine Organisation beherrscht diese Disziplinen besser als die Röm.-Kath. Kirche. Und das seit ca. 1500 Jahren. Und dass der Staat u. a. zu den Kinderschändungen schweigt, insbesondere CDU / CSU, belegt einmal mehr, wie kinderfeindlich unsere Gesellschaft ist.
Ist das jetzt neu?
Sind es ganz aktuelle Fälle??
Nein.
„Für die Jahre 1941 bis 2002 gibt es demnach Hinweise auf 210 Beschuldigte und 489 Betroffene – fast doppelt so viele wie bisher angenommen. “
Schlecht, zweifellos sehr schlecht, aber lange her.
Es handelt sich ja um Straftaten, die mindestens(!) 24 Jahre, teils sogar 85(!) Jahre her sind.
Die neuen Erkenntnisse haben somit in den meisten Fällen nur noch für Historiker Relevanz.
—
Dass nun in einigen Medien für wenig informierte Zuschauer der Eindruck suggeriert wird, dass es sich um aktuelle und neue Vorkommnisse handeln würde, ist intellektuell unredlich und nur im Zusammenhang mit dem Wissen um den prinzipiellen langjährigen hasserfüllten Kampf eines gewissen politischen Milieus gegen die Kirche verstehbar.
Oder anders gesagt:
Haben sich die Kreise, die sich jetzt mal wieder echauffieren, vor einigen Jahrzehnten auch gleichermaßen über den Missbrauch an der Odenwaldschule und seltsame pädophile Ideen bei einigen Anhängern einer gewissen Partei echauffiert??
Und hat der Herr Ortner auch schon mal einen Artikel über Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen durch gewisse Migranten geschrieben? Wenn ja, dann nehme ich ihm gerne ab, dass es ihm in erster Linie um die Opfer geht und dass er nicht bloß ein ganz banaler Kirchenhasser ist.
—
Abgesehen davon sind die Taten auch ganz überwiegend schon verjährt. Selbst nach der neuen Rechtsbestimmung, dass die Verjährung erst dann beginnt, wenn das Opfer 30 Jahre alt, wären die Täter praktisch nur noch dann zu belangen, wenn es sich um Taten nach etwa 2000 handelt, da die Verjährungsfrist bei „Missbrauch von Schutzbefohlenen“ meist fünf bis zehn Jahre beträgt. Nur bei regelrechter Vergewaltigung sind es 20 Jahre.
Beispiel:
Tat 2002, Opfer damals 15 Jahre alt, also Jahrgang 1987.
Beginn der Verjährungsfrist: 2017.
Verjährungsfrist: 5 – 20 Jahre
Verjährung (je nach Schwere der Tat): 2022 – 37
Wie viele Taten sind denn noch nicht verjährt?
Wie schwer sind diese Taten? Handelt es sich um Vergewaltigungen im klassischen Sinne mit einem zu erwartenden Strafmaß von bis zu 20 Jahren?
Selbstredend müssen solche Täter, solange es rechtlich erlaubt ist, auch heute noch zur Rechenschaft gezogen werden.
Entschuldigung, aber bösartige Schweinereien und schwerste Körperverletzungen unter dem Talar sollten nicht verjähren. Oder heilen die Geschädigten auf wundersame Weise nach Ablauf der Verjährungsfrist oder weil so ein geisteskranker Dreckspfaffe dreimal salbadert „ich vergebe dir (und mir selbst)“ (Achtung Sarkasmus). Nein, natürlich nicht. Widerlicher kann man (christliche) Ethik nicht in den Unrat ziehen. Wenn es die Kirchen ernst meinten, würden sie nicht so herumdrucksen. So aber verlieren sie weiter an Glaubwürdigkeit und ja, auch Würde. Die Schäfchen laufen ihnen in Scharen weg. Gut so.
@AeaP
Ihr Kommentar bezieht sich nicht auf meine eigenen Aussagen.
Ich bin gespannt was der Papst macht und die Würdenträger im Vatikan. Aber da traut sich ja keiner ran.
Müßiges Thema, dass leider aktuell bleibt solange es in Deutschland keine wirkliche Trennung von Kirche und Staat gibt wie z.B. in unserem Nachbarland Frankreich.
Der Humanistische Pressedienst wies ja auch schon darauf hin:
„[…]Recherche – Missbrauch in der katholischen Kirche: Vatikan stärker verantwortlich als bisher angenommen
von Correctiv. 20. Mär 2026.
In einer weltweiten Recherche belegen Dokumente, wie systematisch der Vatikan seit 100 Jahren geheime Akten des sexuellen Missbrauchs angelegt – und wie er über Täter entschieden hat. Das verdeutlicht die Verantwortung des Vatikan. Eine besondere Rolle spielte Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI. Aufgrund der neuen Erkenntnisse fordern Experten Zugang zu den geheimen Archiven des Vatikans.
Der Vatikan wusste seit den 1930er Jahren umfassend über Missbrauchstäter aus den eigenen Reihen Bescheid. Das belegen Dokumente aus einem Geheimarchiv des Vatikan, die Correctiv mit Unterstützung internationaler Medienpartner, darunter Boston Globe und El País, ausgewertet hat. Sie zeigen, wie Missbrauchsfälle systematisch im Vatikan über Jahrzehnte gesammelt wurden.
Die 20 Briefwechsel, die Correctiv vorliegen, stammen nach übereinstimmenden Angaben mehrerer Quellen aus einem Geheimarchiv des Dikasterium für die Glaubenslehre, das von 1982 bis 2005 von Kardinal Joseph Ratzinger, dem späteren Papst Benedikt XVI., geleitet wurde. Dort wurden sie jeweils mit Protokollnummern des Vatikan versehen.
Weltweite Recherche zeigt Muster der systematischen Sammlung
Sie zeigen: In zahlreichen Fällen war der Vatikan informiert und traf selbst Entscheidungen. In einigen Fällen ermöglichten diese den Wiedereinsatz von Priestern oder verzögerten Strafen. Dadurch kam es zu weiterem Missbrauch. Als Präfekt der Glaubenskongregation unterschrieb Ratzinger einige der Briefe an die Bistümer persönlich. Die nun ausgewerteten Schreiben dokumentieren zahlreiche Fälle aus den USA, Portugal, Italien, Kolumbien und Australien, in denen einige pädokriminelle Priester über Jahre hinweg trotz Kenntnis des Vatikans weiter tätig sein konnten.[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://hpd.de/artikel/missbrauch-katholischen-kirche-vatikan-staerker-verantwortlich-bisher-angenommen-23905
…ehrlich gesagt bin zwiespältig zumal „Correctiv“ ja nicht gerade einen guten Ruf genießt, da die ja, in anderen Zusammenhängen gerade einen gerichtlichen Rüffel bekommen haben – von wegen Geschichten erfinden und so…..Stichwort „Geheimtreffen“; „Potsdam“ und „AfD-Politikerin“ ( Link: https://www.welt.de/politik/deutschland/article69ba417ffc05063917a4f1de/correctiv-verliert-vor-gericht-gegen-afd-politikerin-sind-sehr-ueberrascht.html)
Ich verlinke es dennoch….übrigens auch dem „Humanistischen Pressedienst“ stehe ich skeptisch gegenüber, aber das ist ein anderes Thema…
Nur zum näheren Verständnis, dass ich nicht 1:1 alles teile was ich verlinke….;-)
Hier noch eine aktuelle, etwas bösartige Karikatur zum Thema Mißbrauch und Kirche:
https://hpd.de/sites/hpd.de/files/field/popup_bild/260320_erst_arghxsel.jpg
Übrigens auch Herr Helmut Ortner veröffentlicht ab und an beim „Humanistischen Pressedienst“ als selbst erklärter Kirchenkritiker, aber seine Artikel finde ich gut recherchiert, und sehr zutreffend im Unterschied zu so manch anderem Artikel beim „Humanistischen Pressedienst“ von anderen Autoren dort…ich meine den Artikel schon bei hpd.de gelesen zu haben 😉
Das noch zum Abschluß warum es eigentlich auch an der Zeit ist, dass die PolitikerInnen in Deutschland die neue Realität sehen müssen, die längst im Mainstream angekommen sein dürfte, nur eben nicht bei den PolitikerInnen und deren LobbyistInnen:
„[…]Religionen – Die fowid-Analyse zu den Kirchenmitgliederzahlen
Der Schrumpfungsprozess geht weiter von Peter Kurz, 20. Mär 2026.
In Deutschland schrumpfen die römisch-katholische Kirche und die evangelische Kirche beständig weiter. Carsten Frerk, Projektleiter der Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland (fowid), sieht dies als eines der Kernergebnisse der Zahlen, die die beiden großen Amtskirchen soeben veröffentlicht haben: „Es gibt keine Verringerung im Rückgang der Mitgliederzahlen. War es in den Jahren bis 2016 jährlich rund ein Prozent Verringerung, sind es seit 2022, also in den letzten vier Jahren, rund drei Prozent pro Jahr“, sagte er im Gespräch mit dem hpd.
Entsprechend der vorläufigen „Kirchenstatistik 2025″ der Deutschen Bischofskonferenz gab es Ende 2025 rund 19,22 Millionen katholische Kirchenmitglieder. Das sind 23,0 Prozent der Bevölkerung in Deutschland. Und die von der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) veröffentlichten Mitgliederzahlen für das Jahr 2025 belaufen sich auf rund 17,4 Millionen Mitglieder. Das sind 20,8 Prozent der Bevölkerung. Zusammengerechnet sind das 36,62 Millionen Kirchenmitglieder. Mithin sind in Deutschland in Summe nur noch 43,8 Prozent der Bevölkerung Mitglied in einer der beiden großen Amtskirchen. In absoluten Zahlen ist das eine Verringerung der Kirchenmitglieder um 1,13 Millionen Personen – 550.000 römische Katholiken sowie 580.000 EKD-Evangelische. (Andere katholische Teilkirchen oder auch evangelische Freikirchen sind hier nicht erfasst.)[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://hpd.de/artikel/schrumpfungsprozess-geht-weiter-23908
Anmerkung:
Die Konfessionslosen sind ja auch keine homogene Masse, aber das dürfte jedem Leser hier auch klar sein, der sich selber zu den Konfessionslosen bzw. ReligionskritikerInnen zählt 😉
Außerdem ist auch die Zahl der sogenannten „Taufscheinchristen“ interessant, die noch in der Kirche sind, aber nur dem Taufschein nach, und ansonsten, außer an Sakramenten und religiösen Feiertagen, mit der Kirche nichts am Hut haben – auch die erwähnt Carsten Frerk in seiner überaus aktuellen sowie interessanten Studie…. 😉
Gruß
Bernie
Der Fall Fernandes/Ulmen ist als Ablenkung vom Angriffskrieg Israels/USA auf dem Iran gestartet worden. Momentan Nr.1 in den Nachrichten. Schon gibt es Demoaufrufe gegen sexualisierte Gewalt. Und viele gesteuerte Promis rufen dazu auf. Nicht gegen den Israel/USA Krieg. Nicht für Frieden. Man erkennt daran welcher Promi staatskonform ist. Klerikale Abgründe sind momentan nicht das Thema.
„Wir leben in keinem Kirchenstaat, sondern einem Verfassungsstaat.“
Ganz genau. Deshalb ist es dem Verfassungsstaat und seiner Lügenpresse auch nicht zu verübeln, wie sie die im (kirchlichen) Kindesmissbrauch tangierten Straftatbestände relativ gewichten, nach ihrem Gusto (nicht) berichten, (nicht) verfolgen und (nicht) aburteilen, sondern die Kirche im Dorf lassen.
Das ist doch gerade der im modernen Verfassungsstaat flottierende Fortschritt, dass – von insbesondere medial gehypten Ausnahmefällen abgesehen – er jedem Eierdieb, jedem Schwarzfahrer und jedem Corona-Diversanten i. d. R. gewalttätiger auf die Finger haut als Pädophilen oder Gruppenvergewaltigern.
Bei Amtskirchenpädophilie fällt das noch eine Spur deutlicher (bzw. harmloser) aus, weil diese Vereine eine so unverzichtbare Funktion für diesen Verfassungsstaat erfüllen.
Diese Gewichtung könnte man doch mal als ganz sachliche Selbstauskunft dieses Verfassungsstaates nehmen und daran bemerken, worum es in diesem Verfassungsstaat tatsächlich geht und was unter „ferner liefen“ rangiert.
Rechtsextreme und andere enttäuschte Verfassungsstaatsidealisten erkennen darin aber immer bloß eine „Schieflage“ und ein „Versagen“ des Verfassungsstaates, die doch gar nicht sein müsste oder dürfte. Und zeigen sich dann moralisch empört. Genau wie Helmut Ortner.
Dabei läuft der Laden wie er soll und wie geschmiert. Auslebenlassen von Amtskirchenpädophilie fungiert dabei als Schmiermittel, schlimmstenfalls als lässliche Sünde.
„Die Strafverfolgung-Behörden sollten konsequent ihre Arbeit machen.“
Die Strafverfolgungsbehörden machen konsequent ihre Arbeit. Nach dem Programm und den Erfordernissen des Verfassungsstaates. Und nicht nur das. Der Verfassungsstaat erlaubt dem Bürger Helmut Ortner sogar ausdrücklich eine abweichende Meinung und ehrenamtliche Politikberatung („sollten (…) machen“). Alles im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung versteht sich.
„Es gibt keine Schonung mehr.“
Da scheint der Wunsch der Vater des ortnerschen Gedankens zu sein. Sachlich ist diese Einlassung bisher durch nichts unterfüttert. Der Verfassungsstaat sieht das übrigens ganz anders. Und der allein hat hier das Sagen.
„Das sind wir den Opfern schuldig.“
Anders als der im Pluralis Majestatis auftretende Helmut Ortner hegt der allein handlungsbefugte Verfassungsstaat keine Schuldgefühle.
Und dieses „Wir“ erinnert mich immer an die Worte vom AFD-Proll Lars Hünich, der das Personalpronomen 1. Person Plural konsequent weiterentwickelt hat und damit zwar dümmer wirkt als Helmut Ortner, aber auch ehrlicher: „Ich als Deutschland würde da ganz anders handeln.“
Solange die katholische Kirche sich darauf verlassen kann, dass sexuelle übergriffe katholischer Geistlicher ausschließlich Sache der Justiz der Kirche sind, wird sich nichts ändern.
Bis 2019 hat der Vatikan katholischen Priestern unter Androhung der Exkommunikation untersagt, sexuelle Vergehen an staatliche Gerichte weiter zu leiten.
Wie glaubwürdig sind Politiker bzw. Medien, die vehement eine Aufklärung der Kontakte mit Epstein fordern, und die kein Problem damit haben, dass Priester, die Kinder missbraucht haben bestenfalls erst dann beschuldigt werden, wenn ihre Taten bereits verjährt sind?
Die EU-Kommission und die deutsche Regierung sind schnell dabei, wenn es um Gesetz-Änderungen geht um Leute mit abweichenden Meinungen zu verfolgen, dann sollte es auch ein Leichtes sein, im Gesetz zu verankern, dass die Zeit der Verjährung bei Missbrauch von Kindern verlängert wird.