Dass auf die Erde wieder einmal ein Komet einstürzen kann, der eine Katastrophe auslöst, ist ein realistisches Risiko, das je nach Größe auch die gesamte Menschheit betreffen kann. Gerade rast der Komet 3I/ATLAS, der erst Anfang Juli entdeckt wurde, ein paar hundert, vielleicht auch ein paar Kilometer groß ist und aus einem anderen Sternensystem stammen soll, mit einer Geschwindigkeit von 200.000 km/h Richtung Erde, die er aber verfehlen wird. Gleichwohl ist er eine Erinnerung daran, was den Menschen als Naturkatastrophe passieren könnte.
Wissenschaftler des Centre for the Study of Existential Risk an der University of Cambridge haben eine Studie über die Forschung zu globalen katastrophischen Risiken (CGR) und existentiellen Risiken (ER) vorgelegt, die in Earth System Dynamics erschienen ist. In den letzten Jahrzehnten seien dazu zahlreiche Studien veröffentlicht worden, jedes Jahr um die 150, aber kaum eine Metastudie, für die nun 3437 Studien ausgewertet wurden. Luke Kemp vom Centre ist Mitautor der Studie und hat ein Buch über globale Risiken mit dem Titel „Goliath’s Curse“ geschrieben, das er in einem Interview mit dem Guardian so zusammenfasst: „Selbstauslöschung ist sehr wahrscheinlich.“
In der Studie ging es nicht um Vorhersagen, sondern darum, einen Überblick über die Risikoforschung zu gewinnen. „Nach gängiger Definition ist GCR das Risiko des Todes eines erheblichen Teils aller Menschen oder eines erheblichen Verlusts an Wohlstand auf globaler Ebene, während ER das Risiko des Aussterbens der Menschheit oder von Katastrophen ähnlichen Ausmaßes ist (z. B. ein dauerhafter globaler Zusammenbruch oder eine lang anhaltende globale Diktatur).“ Wie viele Texte gibt es dazu? Um welche Themen geht es? Mit welchen Problemen ist die Risikoforschung konfrontiert?
Begonnen hat die Forschungsrichtung mit den von Atomwaffen ausgehenden globalen Risiken, die durch die Atombombenabwürfe. Die Klimaerwärmung hat das Thema des globalen Risikos noch einmal deutlich gemacht, in letzter Zeit stehen nach Covid19 Pandemien, mit dem erneuten nuklearen Wettrüsten das Risiko eines Atomkriegs und gefährliche Entwicklungen der Künstlichen Intelligenz im Vordergrund. Wenn das Forschungsgebiet gewachsen ist, 2020 wurden erst 10 Studien jährlich veröffentlicht, 2023 bereits 150, zeigt dies, dass die Angst gewachsen ist, aber auch, dass Wissenschaftler ein neues Feld gefunden haben, um Karriere zu machen, Forschungsgelder zu erhalten, Aufmerksamkeit über die Unis hinaus zu erregen und Institutionen zu gründen. Einer der bekanntesten Autoren ist Nick Bostrom, gegründet wurden u.a. das Future of Humanity Institute, das Future of Life Institute, das Global Catastrophic Risk Institute und eben das Centre for the Study of Existential Risk. Letztlich geht es der Studie darum, wie sich die GCR/ER-Forschungsrichtung besser etablieren ließe.
Aber zurück zu Kemp, der in seinem Buch 5000 Jahre der Zivilisationsgeschichte und den Zusammenbruch von mehr als 400 Gesellschaften untersucht hat. Daraus glaubt er Tendenzen der Gegenwart erkennen zu können. Interessant ist, dass er die gewöhnlich thematisierten globalen Risiken wie Klimaerwärmung, Atomkrieg oder Künstliche Intelligenz auf dem Hintergrund der Gesellschaften sieht. Es sind die psychopathischen, machiavellistischen und/oder narzisstischen Mitglieder einer reichen Oligarchie – Namen fallen einem zahlreich ein -, die diese Risiken leugnen, um ihre Macht zu erhalten und die Ungleichheit zu zementieren.
Goliath-Staaten nennt er die politischen Systeme, in denen die einen über die anderen mit Gewalt herrschen „Geschichte lässt sich am besten als Geschichte des organisierten Verbrechens erzählen“, sagte er dem Guardian. „Es handelt sich um eine Gruppe, die durch Gewaltanwendung über ein bestimmtes Gebiet und eine bestimmte Bevölkerung hinweg ein Monopol auf Ressourcen errichtet.“ Die wachsende Ungleichheit und die Gier würden dann aber die Herrschaftsgebilde zusammenbrechen lassen: „Wenn die Eliten dann mehr Reichtum aus den Menschen und dem Land herausholen, machen sie die Gesellschaften fragiler, was zu Machtkämpfen, Korruption, Verarmung der Massen, weniger gesunden Menschen, Überdehnung, Umweltzerstörung und schlechten Entscheidungen einer kleinen Oligarchie führt. Die ausgehöhlte Hülle einer Gesellschaft wird schließlich durch Schocks wie Krankheiten, Krieg oder Klimawandel zerbrochen.“
Letztlich ist für ihn die Ungleichheit in einer oligarchischen Gesellschaft, die diese in den Untergang führt, was in der Geschichte allerdings auch oft zu Verbesserungen für die Allgemeinheit geführt hat. Jetzt aber würden wir in einer globalisierten Welt leben, in der es nicht wirklich mehr regionale Imperien gibt, sondern nur noch einen „verbundenen globalen Goliath“: „Alle unsere Gesellschaften handeln in einem einzigen globalen ökonomischen System – dem Kapitalismus.“ Und der Zusammenbruch dieses globalen Goliaths habe weitaus größere Folgen als die Zusammenbrüche einzelner Imperien der Vergangenheit, auch weil die Waffen und Techniken globale Auswirkungen haben: Atomwaffen, KI, künstlich erzeugte Pandemien, autonome Waffensysteme.
Letztlich entwickelt Kemp eine Verschwörungserzählung. Die könnte aber auch stimmen und die Kritik an Verschwörungstheorien die wirklichen Machtstrukturen vernebeln. Kemp behauptet, es seien „die großen, psychopathischen Konzerne und Gruppen, die globale Katastrophenrisiken verursachen. Atomwaffen, Klimawandel, KI – all das wird nur von einer sehr kleinen Anzahl geheimniskrämerischer, äußerst wohlhabender und mächtiger Gruppen verursacht, wie dem militärisch-industriellen Komplex, den großen Technologieunternehmen und der fossilen Brennstoffindustrie. Das Entscheidende ist, dass es hier nicht darum geht, dass die gesamte Menschheit diese Bedrohungen verursacht. Es geht nicht um die menschliche Natur. Es geht um kleine Gruppen, die das Schlimmste in uns zum Vorschein bringen, um Profit und Macht konkurrieren und alle [Risiken] vertuschen.“
Und diese kleinen Gruppen, der „globale Goliath“, würden die Menschheit in Richtung Selbstzerstörung bringen, wenn es nicht zu einer Revolution käme und „echte demokratische Gesellschaften“ geschaffen werden, um alle Formen der Macht zu beschränken und die Reichen besteuern. 10 Millionen sollten die Obergrenze des Vermögens sein, schlägt er vor. Und man könne „Demokratie in großem Maßstab“ entwickeln: „Wir sind von Natur aus soziale, altruistische, demokratische Wesen, und wir alle haben eine Intuition gegen Dominanz.“ Dann freilich ist seltsam, warum sich die Goliaths oder die „Agenten des Untergangs“ zumindest zeitlich begrenzt durchsetzen können. Und wenn der Goliath heute der globale Kapitalismus ist, dürfte wie schon zu Zeiten von Marx eine Personalisierung zu kurz greifen, wenn man die Mechanismen des Kapitalismus nicht analysiert, um eine Alternative zu entwickeln. Demokratie und Besteuerung als Rezept zur Vermeidung globaler Risiken greifen da wohl zu kurz.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Objektiv ..
Und wie sollen sich die Menschen gegen die handvoll Superreichen stellen, die das Leben
auf diesem Planeten bestimmen? Diese Leute haben die Politik, das Millitär und auch das
Gesundheitssystem in ihren Händen. Ich fürchte weniger einen Asteroiden, als einen im
Labor gefertigten Supervirus, der nicht wie Covid 19 nur ein aufgeblasener Grippe Virus
ist, sondern ein Virus,der auf alles Lebende los geht. Die Amis haben auf der ganzen Welt,
außer in den USA selbst, Biolabore, in denen an Viren gebastelt wird, die z.B. die Eigenschaft
haben sich über bestimmte Vögel, die bestimmte Zugrouten haben, dann auf eine bestimmte
Menschenrasse niederlassen und schwere bis tödliche Krankheiten auslösen. Das haben russische
Wissenschaftler nachgewiesen, als US Labore in der Ukraine in russische Hände gelangten.
Victoria Newland hat das sogar in einer Anhörung im Kongress bestätigt. Wieviele Labore
gibt es noch in der Ukraine? Die Koksnase muß gar keine Schmutzige Bombe bauen wenn er nichts
mehr zu verlieren hat, er muß nur den Strom zu einem solchen Labor abschalten. Vielleicht sind es
dann sogar unsere Politikschwachköpfe, die ja so gerne Koksnase besuchen, die dann das finale
Virus verbreiten. Die Pest hat Mitte des 13. Jahrhunderts mehr als die Hälfte der europäischen
Bevölkerung dahin gerafft, ohne das an dem Virus herumgebastelt wurde.
Die Möglichkeit einer Auslöschung durch eine B-Waffe ist real, aber nicht ganz so wahrscheinlich wie Du befürchtest.
Alles was schnell tötet verbreitet sich schlecht, weil tote Infizierte nicht viel tun was den Erreger weitergeben könnte.
Eine solche Waffe müsste also schon einige Randbedingungen erfüllen, die sich in Teilen widersprechen.
Ratten, die damals durch Flöhe die Pest verbreitet haben, gibt es immer noch
zur Genüge. Aber die Flöhe sind nicht mehr so häufig. Dafür können sich aber
Krankheiten rasend schnell durch das herumfliegen hunderttausender Menschen,
auf engem Raum um den Planeten verbreiten. Ein Virus, gerade wenn es künstlich
erschaffen wurde und mit einer verzögerten Inkubationszeit ausgestattet wurde,
könnte kaum noch gestoppt werden. Es hat sich leider gezeigt, dass es mehr
verrückte Wissenschaftler im realen Leben gibt, als in Hollywut- Filmen.
In den USA hat man einen davon zum obersten Gesundheitsapostel gemacht: Fauschi.
Unser Oberirre läuft auch immer noch frei herum.
Eat the rich!
Gut gewürzt, mit Pommes / Ketshup und ein schönes Bier dazu…….warum nicht.
Änderungen kann es nur dann geben, wenn sie von oben befohlen werden oder mittels Revolution von unten erzwungen werden.
Aber beides wird nicht kommen und somit sehen wir weiteren Dekaden an verheerenden Siechtum entgegen
Es hat einen Versuch gegeben und der ist fehlgeschlagen. Das wars dann.
Hier ist eine ziemlich abgefahrene Ergänzung zum Artikel keiner konnte sich in der Vergangenheit vorstellen, das unsere gegenwärtig Realität eigentlich eine von Menschen geschaffene Illusion ist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HyperNormalisation
👏
Zu dem was gestern und heute in Gaza passiert ist:
Am gestrigen Tag sind fünf Menschen verhungert. Darunter zwei Kinder.
Die Todeszahl der am Hunger Gestorbenen liegt bei 227 Toten und am heutigen wurden mindestens siebenundsechzig Menschen ermordet.
die leute haben sich daran gewöhnt. bibi schaut immer so nett. und außerdem: was ist mit sudan, kongo, syrien, libyen usw. nein, ich will nicht relativieren. es nützt nur leider nix auf schweinereien hinzuweisen. in brd sitzen sie in der eisdiele u abends gibts lecker paar bierchen. ja, es ist zum verzweifeln, aber das ist unsere realität.
Chikungunya
Der nächste Lockdown kündigt sich an……….
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/chikungunya-virus-who-warnt-vor-moeglicher-epidemie-a-b540497a-24f6-4561-9f5c-03454d5aa9dc
Dazu dann auch🎶🎶🎶🎶🎶
https://www.youtube.com/watch?v=oSzv3K3Keyg
https://www.politico.com/magazine/story/2014/06/the-pitchforks-are-coming-for-us-plutocrats-108014/
Schon alt, von 2014. Nichts hat sich seither getan, es wurde nur extremer.
Vielleicht ist es wirklich langsam Zeit die Mistgabeln rauszuholen?
Ach ja, Namen fallen einem zahlreich ein.
Übrigens, es ist der Kapitalismus in seiner perversen gierigen Ausprägung der uns umbringen wird.
Wissenschaft kann man das wohl kaum nennen.
Trotz aller Katastrophen, Rückschläge und Verbrechen wächst und gedeiht die Menschheit immer noch weiter. Natürlich wird auch das, wie alles andere auch mal ein Ende haben. Die Fehler der letzten 5000 Jahre, haben das aber bisher nicht bewirken können.
Das die Geschichte der Macht eine Chronik von Verbrechen darstellt, ist dabei unbestritten. Es wäre jedoch mal zu klären, weshalb die Menschheit immer wieder darauf hineinfällt.
angst war schon seit jeher ein mittel der herrschenden truppe um die beherrschten unter kontrolle zu halten.
die risiken der -großen- katastrophe sind nicht neu. vielleicht sind sie heute den beherrschten mehr bewusst. die risiken, die von einigen wenigen irren ausgehen, aber leider die gleichen wirkungen haben können, wie so’n interstellarer zusammenstoß sind ganz neu. da hilft kein marx. da hilft keine analyse. da hilft keine revolution, die, ganz nebenbei, sowieso nicht mehr möglich ist, weil den beherrschten die mittel dazu fehlen. jetzt kommt mit den chatbots noch ein, aus sicht der beherrscher, geniales kontrollinstrument dazu. kinder u jugendliche geben alles preis, was sie ausmacht. musk, zuckerberg, altman etc, bedanken sich herzlich und basteln derweil an einer neuen zukunft, in der die gläsernen beherrschten nicht nur gläsern, sondern sogar auch vollgänzlich durchdringbar, austauschbar und ausweidbar sind.
die nachkommen der heutigen herrscher.innen haben es gut. sie bekommen eine voll kontrollierte u beherrschte masse von menschen, mit denen sie machen können, was sie wollen. alle existenziellen bedürfnisse werden gedeckt sein, selbst denken ist vorbei. dafür gibts den bot. leute, die katastrophe kommt nicht, sie ist bereits hier.
Den Beherrschten fehlen keine Mittel. Ihnen fehlt nur der Wille zur Veränderung.
2 Sachen halten sie bei der Stange:
1. Der Fernseher mit seiner täglichen Gehirnwäsche
2. Das private Automobil, das mit seinem Versprechen von Freiheit und Unabhängigkeit lebenslange Unterwerfung unter die Knechtschaft bedeutet
die mit dem willen zur veränderung in brd wählen afd. das ist der wille zur veränderung.
in los angeles konnten sie vor kurzem beobachten, wie der wille des kapitals durchgesetzt wird. ihre analyse ist ein wenig einseitig. und z.b. in libyen haben sich nach ghadafi nicht etwa friedliebende genossenschaften an die führung kämpfen können, sondern es ist ein einziges metzeln u meucheln in libyen um die macht.
abgesehen davon, wird natürlich, auch durch die tagesschau, verhindert, dass ein wissen über die zusammenhänge in der welt entsteht.
aber revolution, herr gilbert, braucht mehr als willen zur veränderung.
Das auf dem Titelbild ist zweifellos eine unscharfe Aufnahme einer terrestrischen Invasion überschwerer Walzenraumer aus dem Jahr 12750 nach Trump, ersonnen von Anhängern des wokensischen Ablegers der Geheimsekte des zyklopischen Makronenkultes anlässlich der pythagoräischen Völkerwanderung, vorgetragen nach dem Ehrenkodex der Plutaner, welcher vorsieht, niemals Gefangene in der Zivilbevölkerung zu machen.
https://www.perrypedia.de/wiki/Walzenraumschiff
Das hört sich zugegebenermaßen albern an, kommt der Realität aber wider Erwarten auch näher als die meisten propagandistisch motivierten Realsatieren und Nobrainern, die man so in den Qualitätsmedien zu lesen bekommt.
Die werden uns töten!
Da das sowieso ausgemacht ist, kann man auch vorher was dagegen unternehmen.
was schlagen Sie vor, mein herr?
Und was, bitte? Diese Nazischläger sind uns doch physisch überlegen und haben Kriegswaffen. Ob unsere mentale Überlegenheit letztlich ausreicht, sie an einem erneuten, totalen Krieg zu hindern, weis auch keine Sau.
„Brüder, wir sollten zusammen ringen!“
„Tun wir doch.“
„Nein, wir müssen unseren gemeinsamen Feind bekämpfen!“
„Die judäische Volksfront!“
„Nein, nein, die Römer!!!“
„Ach so, ja, die Römer auch.“
Zeig mir einen Römer und ich zeige dir, wo Armin, der Cherusker, aufgeknüpft an einem gewaltigen Eichbaum, sein Ende fand.
Ich sehe das ein bisschen anders, die Zeiten für Humanismus waren noch nie so glänzend wie jetzt.
Macht was draus!
Die falschen Propheten jedenfalls, WERDEN „etwas“ daraus machen, ich höre schon wie Sie mit Ihren Hufen scharren.
„Wir sind von Natur aus soziale, altruistische, demokratische Wesen, und wir alle haben eine Intuition gegen Dominanz.“
Ach. Ist das so.
Gilt nicht für die Kokser in denFührungsetagen 😀
Kennst Du welche und weißt vielleicht, für wen die arbeiten und ob sie privat krankenversichert sind?
Kemp zieht eine richtige Konsequenz aus dem Niedergang von 400 Gesellschaften, wenn er sagt, dass die
„Goliath-Staaten .. durch Gewaltanwendung über ein bestimmtes Gebiet und eine bestimmte Bevölkerung hinweg ein Monopol auf Ressourcen errichten“.
Aber er verbreitet den gleichen Nebel, der Deutschland an einer wahrhaften Aufklärung der Wurzeln des Faschismus gehindert hat, wenn er sagt, dass es „psychopathische, machiavellistische und/oder narzisstische Mitglieder einer Oligarchie seien, die zum Zusammenbruch führen, weil sie die Risiken ihrer Machenschaften vertuschen.
Hat man den deutschen Faschismus nicht auch mit einer Dämonisierung Hitlers erklärt und damit sogar Hitlers eigene Analyse der Handlungsmöglichkeiten von starken, wachsenden Gesellschaften unterschlagen?!
Hitler fragte sich in mein Kampf, welche Entwicklungsmöglichkeiten Deutschland in der Arena der aufstrebenden europäischen Gesellschaften überhaupt hat und er kam zu drei Möglichkeiten, die er verwarf und zur bekannten, die heute auch wieder im Visier nicht nur der Deutschen, sondern des ganzen Westens ist:
Die Eroberung von Land und Ressourcen im Osten.
Verworfen hat Hitler folgende Möglichkeiten:
– Die Abbremsung des Bevölkerungswachstums.
– Die noch stärkere Nutzung der Ressourcen im eigenen Land.
– Die Strategie der Erlangung von Überschüssen durch Veredelung von Rohstoffen für den Handel im Rahmen einer aggressiven Exportwirtschaft.
Solange die Masse der Menschen – dank ihrer fleißigen Arbeit – immer noch das Gefühl haben vollkommen im Recht zu sein, wenn sie alles für ihren Grundbedarf (Nahrung, Kleidung, Wohnungseinrichtung usf.) maximal billig und absolut sicher bekommen und nach Belieben wechseln können – den weltweit wachsenden Bergen an Kleider-, Plastik, Mübel- usw. Müll zum Trotz – sind die Psychopathen in der Regierung nicht alleine!! Sie schwimmen auf der Welle der Schlaraffenlandgelüste ihrer Bevölkerungen, die nicht bereit sind, den Zusammenhang zwischen ihrem verschwenderischen Lebensstil und der Gier nach und Kriegen um Ressourcen zu erkennen.
Im übrigen ist auch Rom an der Übernutzung ihrer eigenen Ressourcen und der daraus folgenden Abhängigkeit von Fremdgebieten zugrunde gegangen und nicht am Bedrängtwerden durch stärkere Völker.
Fatal ist die Verengung der Überlebensproblematik von Gesellschaften auf die Gefahr durch Spinnerte in den Machteliten. Diese Eliten hätten nicht so groß werden können, wenn die Bevölkerung – aus Dummheit – nicht auf jeden Zug aufspringen würde, der sie, wie im Dritten Reich, letztlich nach Ausschwitz brachte.
Hierfür ist die Vernebelung der Gehirne mit allerlei falschen, chauvinistischen Theorien mitverantwortlich – z.B. der darwinistische Kampf ums Überleben als Fortschrittsbringer oder der Glaube daran, dass mit Technik die Natur beherrschbar und ersetzbar sei und sogar, in Form von Technokratie die bessere Regierung wäre – die davon ablenken, dass die Menschen ihre Wurzeln in der Natur anerkennen und in der Natur ihr wichtigstes Standbein haben sollten, um auch im Sinne der kommenden Generationen bescheidener leben zu können.
Vielfach wird „der Kapitalismus“ als der Totengräber der Menschheit angesehen. Man vergisst dabei, dass genau dieser Kapitalismus auch in seiner extremsten Version, des Krieges, durch Zweibeiner gestaltet wird. Der Kapitalismus, das ist aber auch z.B. Xi und Lula. Nicht der Kapitalismus als solches muss (durch Kommunismus ????) ersetzt werden, sondern die Barbaren an der Spitze, wie z.B. Mileikowski. Eine Weltrevolution, wie sich Marx das vorstellte, wird es nicht geben. Und für den Kommunismus sind die meisten Menschen nicht geeignet. Warum soll der Fleißige und Ordentliche den Faulen und Liederlichen das gleiche Leben ermöglichen wie sich selbst? Das konnte und kann nicht funktionieren. Brandt sagte mal: „Konvergenz durch Annäherung“. Das wäre es gewesen, und ein paar Vorzeigeentwicklungen gab es ja in der Vergangenheit auch, z.B. mit Absicherungen bei unverschuldeter Arbeitslosigkeit oder der Stellung der Frauen. Nun werden soziale Errungenschaften langsam zurückgefahren, um mit Kriegen die Taschen der größten Verbrecher zu füllen.
Das Menschsein muss wieder in den Vordergrund gestellt werden, nicht jeder Kapitalist ist ein Unmensch. Aber solchen Leuten wie Mileikowski und seinen deutschen Unterstützern muss der Saft abgedreht werden, und das geht am bessten mit Boykotten und Unterstützung von wahren Humanisten oder zumindest weniger schädlichen Kapitalisten. In den sozialen Medien findet man ausreichend Hinweise, welche Produkte man boykottieren kann. Und man kann versuchen, bewusst Produkte zu kaufen, deren Kauf denjenigen dient, die dem MIK schaden, also zurzeit durchaus chinesische Produkte statt amerikanischer oder israelischer.
Eine wahrhaft überzeugende Argumentation!
Da es in der gesamten Menschheitsgeschichte, speziell auch in den letzten 5000 Jahren, nur zweimal zum kriegerischen Einsatz der Atombombe kam, mit kaum mehr als etwa zweihunderttausend Toten (und die nicht mal alle auf einmal), ist die Gefahr eines dritten Einsatzes verschwindend gering sowie einer dadurch ausgelösten Weltauslöschung irrelevant.
[Ironie off]
Wieviel muss man geraucht haben, un auf solchen Stuss zu kommen?
Deshalb haben Trump und Putin den universellen Atombombeneinsatz ja auch bereits zur Nukleardoktrin und verhandeln in Abwesenheit betroffener Staate über deren Staatsgebiet. Wenn sich zwei völlig kranke Irre die Hand schütteln, kommt dabei schließlich immer etwas Gutes heraus.
Um die beiden Großen müssen wir uns wohl keine Sorgen machen.
Mir machen Irre wie Netanjahu sorgen, die auf hunderten von Atom-
bomben sitzen und von uns dazu noch U- Boote geschenkt bekommen,
damit sie die Dinger auch noch durch die Weltmeere schippern können.
Beim nuklearen Ersteinsatz haben sich die Russen nach jahzehntelangem Zögern den „zivilisatorischen“ Standards der USA angeschlossen. und das zweite ist hier seit mehreren hundert Jahren sowieso allgemeiner Standard.
War anscheinend zuviel KI beim Schreiben dabei, oder eine Grotteschlechte Automatische Übersetzung.
Tja jede Gesellschaft die es zulässt das eine Selbsternannte Elite sich über alle Regeln und Gesetze hinwegsetzen kann, ist schon auf dem Weg des Zerfalls.
Natürlich kommt eine der Vernunft und nicht dem Ego verpflichtete Gesellschaft auch ohne die Vielzahl an Gesetzen aus, die eigentlich nur Vorlieben und Abneigungen einzelner Gruppen in Gesetzesform sind, aber mit dem zusammenleben der Gesellschaft nichts zu tun haben.
Statt dessen könnte eine reale Justiz durchaus dafür sorgen daß der Egoismus eines einzelnen nicht zu weit geht. Sozusagen den Kapitalismus zähmen und an die Kette legen. Geht natürlich nicht mit der typischen Unterschichtenjustiz, die wäre dafür grundsätzlich nicht geeignet.
Und schon wären Massenweise Beamte, die halbe Justiz und der größte Teil der Berufspolitiker Arbeitslos und es wäre Schluß mit dem Hochprivilegierten, oft Leistungslosen, Fürstlich bezahlten Dasein, weshalb Vernunft unter anderem deshalb in diesem Umfeld garantiert nicht vorkommen wird.
Deshalb halte ich die Wahrscheinlichkeit für die Selbstvernichtung für so bei mindestens 90%.