In einem Interview mit französischen Medien scheint der ukrainische Präsident zur Vorbereitung auf einen zweiten Friedensgipfel realistischer zu werden, setzt aber weiter auf „die Welt“ und China gegen Russland.
Seit der gescheiterten, von der Schweizer Regierung unter Federführung der Ukraine Friedenskonferenz, an der wichtige Länder nicht teilgenommen oder die Abschlusserklärung nicht unterschrieben haben (Das Geschacher um das “Gemeinsame Communiqué” der Schweizer Friedenskonferenz), scheint der ukrainische Präsident Selenskij allmählich auf Verhandlungen einzulenken. Bislang hatte er nicht nur Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten per Dekret ausgeschlossen, sondern ist von einem militärischen Sieg oder davon ausgegangen, dass Russland die Maximalforderungen erfüllt, die eine Kapitulation voraussetzen würden: Abzug der russischen Truppen hinter die Grenzen von 1991, Bestrafung der Kriegsverbrechen und umfangreiche Reparationszahlungen.
Selenskij hatte zunächst gehofft, dass sich zahlreiche Staaten, nicht nur die westlichen Verbündeten, hinter seinen „Friedensplan“ mit den Maximalforderungen stellen und dann Druck auf Russland ausüben, klein beizugeben. Dass er damit keinen Erfolg haben würde, war ihm schon vor der Friedenskonferenz, zu der Russland nicht eingeladen wurden, aber auch nicht gekommen wäre, klar, da nur noch kleinere Forderungen wie der Rückzug aus dem AKW Saporischschja, der Austausch aller Gefangenen und die Rückgabe der angeblich verschleppten Kinder erhoben wurden – aber auch damit nicht Staaten wie China, Indien, Brasilien etc. ins Boot geholt werden konnten.
Wahrscheinlich in Konkordanz mit den Interessen der Demokratischen Partei für die Präsidentschaftswahl strebt Selenskij jetzt einen Frieden noch in diesem Jahr an, will eine zweite Friedenskonferenz irgendwo im Globalen Süden ausrichten lassen (wobei noch unklar ist, ob Kiew wirklich eine neutrale Vermittlung zulassen wird) und dazu Russland einladen.
Der Westen ist für Selenskij schuld am Vorrücken der russischen Truppen
In einem Gespräch mit französischen Medien (Video) hat nun Selenskij versuchsweise eine Kehrtwende vollzogen. Er machte jedoch wieder die Nato-Unterstützerländer für das russische Vorrücken in letzter Zeit verantwortlich, weil sie den ukrainischen Truppen verbieten, mit Nato-Raketen Ziele weit hinter der Front im russischen Territorium anzugreifen. Überdies würden sie zu wenig Waffen liefern: „Das Tempo der Mobilisierung hat zugenommen, aber es sind nicht genügend Leute auf dem Schlachtfeld“, meinte er, wofür er den Westen verantwortlich machte. Drastisch behauptete er, dass man weswegen nur drei von 14 neu aufgestellten Brigaden ausrüsten könne, die deswegen den russischen Vormarsch nicht aufhalten könnten und auch nicht zur Rotation zur Verfügung stehen.
Selenskij führt auch noch die weit verbreitete Ansicht an, dass den Russen das Leben der Soldaten nichts wert sei: „Der zweite Grund, und das ist eine Tatsache, die wir akzeptieren müssen, ist, dass die Russen Angst vor einem Rückzug haben. Wenn sie zurückweichen, werden sie getötet. Das ist die absolute Wahrheit. Wir werden uns das niemals leisten können, niemals. Es macht keinen Sinn, für Menschenleben zu kämpfen, ohne sie zu erhalten. Die Russen hingegen wollen nicht darüber nachdenken. Putin ist gleichgültig, er zählt nicht [die Toten].“
Für die Ukraine gehe es ums Überleben. Putin wolle alle zerstören. Die Ukraine hätte Russland bereits aufgehalten, es fehle nicht an Soldaten, erklärt Selenskij, wenn es nicht halbherzige Maßnahmen, Sanktionen und Lösungen gegeben hätte.
Und er beschwerte sich über die halbherzig verhängten Sanktionen auch für die Olympischen Spiele, zu denen russische und belarussische Sportler unter neutraler Flagge zugelassen sind, während Hunderte von ukrainischen Sportlern seit Beginn des Krieges getötet worden seien. Jeder könne sehen, dass die Sportler unter neutraler Flagge russische und belarussische Athleten sind. Auf der Flagge müssten Blutspritzer zu sein. Zur Eröffnungsfeier sei er aber wegen der angespannten Lage an der Ostfront nicht gekommen. Die politische Situation in den USA trage auch zu unvorhersehbaren Risiken bei. Er müsse mit Biden, Trump und jetzt Harris sprechen.
Dann sagte er, dass „die ganze Welt“ verlangen würde, dass Russland an einem nächsten Friedensgipfel teilnehmen muss, „weil wir sonst keine wichtigen Ergebnisse erzielen können“. Damit gibt er das Scheitern des ersten Friedensgipfels zu, wo vor allem die Ukraine Russland nicht zulassen wollte: „Da die ganze Welt sie am Tisch haben will, können wir uns nicht dagegenstellen.“ Das sagte er vermutlich Richtung Ukraine, wo die nationalistischen Hardliner und die Freiwilligenverbände weiter auf militärischen Sieg setzen und keine Verhandlungen wollen. China wolle er nicht als Vermittler, es solle jedoch Druck auf Russland ausüben, um den Krieg zu beenden. Bis November werde er einen Plan für den Friedensgipfel ausarbeiten, sagte er, was heißen würde, keinen neutralen Vermittler den Gipfel organisieren zu lassen.
Territoriale Probleme könnten auch diplomatisch gelöst werden
Mögliche Verhandlungen mit Russland scheint er nun nicht mehr davon abhängig machen zu wollen, dass die Ukraine alle Gebiete in den Grenzen von 1991 zurückerhält. Das hatte auch bereits der finnische Präsident Alexander Stubb vor wenigen Tagen gegenüber Le Monde erklärt. Der Abzug der russischen Truppen aus den besetzten Gebieten dürfe nicht eine Voraussetzung für Verhandlungen sein, sagte er. Es müssten jetzt Verhandlungen beginnen. Mit militärischen Mitteln würden sich diese Grenzen nicht wiederherstellen lassen, räumte in diesem Sinn Selenskij ein, auch wenn „ein gerechter und fairer Frieden unsere territoriale Integrität“ wiederherstellen müsste. Das sei aber jetzt nicht der Fall, die Ukraine werde aber in einer starken Position sein und die meisten Länder würden den ukrainischen Plan unterstützen.
Ein Kompromiss in territorialen Zugeständnissen an Russland etwa im Austausch für Sicherheitsgarantien von der Nato und der EU sei sehr schwierig, sagte Selenskij, und verfassungswidrig. Das könne nicht „vom Präsidenten, einer Person oder allen Präsidenten der Welt“ entschieden werden, sondern nur vom ukrainischen Volk: „Die Idee eines Referendums ist möglich.“ Und wenn es die Mehrheit will, könnten Gebiete abgetreten werden.
Er fügte an, das sei nicht die beste Option, man habe es schließlich mit Putin zu tun, für den das ein Sieg wäre. Auch wenn der Konflikt eingefroren wäre, könne er wieder angreifen: „Deshalb ist das Problem sehr, sehr schwierig.“ Aber er meinte auch, man könne die territorialen Problem diplomatisch lösen, nicht alle Gebiete könnten militärisch zurückerobert werden. Offenbar hofft Selenskij auch deswegen auf Frieden vor dem Winter, weil Russland einen großen Teil der Energie-Infrastruktur zerstört hat und im Winter deswegen die Heizungen nicht funktionieren könnten.
Wenn die Unterstützung für die Ukraine nachlässt, werde man sich von Russland nicht ganz erobern lassen. Aber es werde einen Teil des Territoriums einnehmen und dann – so das von ihm und Nato-Regierungen geäußerte Mantra – über Belarus nach Osten marschieren. Polen werde dann einen großen Flüchtlingsstrom zu erwarten haben. Die Nato würde aber für Mitgliedsländer kämpfen.
Ähnliche Beiträge:
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- „Je länger der Krieg dauert, umso mehr neigt sich das Geschehen zugunsten Russlands“
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
- „Deutschland zahlt den Preis für den von den Amerikanern gegen Russland geführten Krieg“
- General a. D. Harald Kujat: „Die Lieferung von Taurus wäre ein weiterer Schritt in Richtung Europäisierung des Krieges“
Ein illegaler oder nicht öffentlich legimierte Präsident, agiert nicht souverän.
Wie auch? Der Mann hat nichts von einer demokratischen Idee vollbracht oder nur ansatzweise umgesetzt.
Die eigene Bevölkerung würde wohl „ihn steinigen“.
Die arme Ukraine ist Bankrott, der Westen hat seine verlorenen Investitionen zurück geholt über deren Bevölkerung und auf einmal wollen alle Frieden.
Was für eine billige und schlechte Aufführung ist das?
Ob ein ein Referendum über Gebietsabtretungen die Asowskis wohl überzeugen wird?
Kann ich mir nicht vorstellen. Und aus meiner Sicht haben die das Sagen im Staate Ukraine.
Die wirklich ideologisch motivierten sind längst unter der Erde. Was da jetzt die Asowskies darstellt sind komplett von USA gesteuert. Wenn sie von Washington gesagt bekommen sie sollen die Füße still halten, halten sie die Füße eben still.
Die Referenden hatten in 4 Provinzen stattgefunden! Sie, diese Referenden, wurde im kollektiven Westen abgelenht. Das bedeutet, daß der Westen seine eigene politische Indoktrination selber in Frage gestellt hatte.
Merkt hier überhaupt jemand, was hier gerade zur Schau gestellt wird?
Ein Irrenhaus reicht nicht aus, für die millionenenfachen Patienten.
Was hier gerade über die ‚Medien‘, abläuft ist ja nachzuvollziehen, aber, die Menschen begreifen rein gar nichts.
Der König ist nackt, schreiben einige, nein, nicht der König, sondern der Plebs ist splitternackt wegen seiner nicht vorhandenen Fähigkeiten, das zu erkennen.
Eine Lachnummer sondersgleichen, denn er meint mit Sicherheit nicht, daß jeder (Betroffene) für sich selber bestimmen können soll, ob er künftig Teil dieser Ukraine sein möchte. Das wäre ja noch schöner, aber nein, nein, nein, es soll wie immer in Demokratien westlicher Bauart, das ganze Land entscheiden und wenn eine Mehrheit davon sagt „Ihr könnt gehen“, dann können sie gehen. Und um das gewünschte Ergebnis zu garantieren, läßt man die, die gehen wollen, gleich mal gar nicht mit abstimmen, so wie bei den Wahlen, die ihn und vor ihm Poroschenko zum Präsidenten machten. Ein solches Referendum hat null Wert und insgesamt stellt sich für die Ukraine eh langsam die Frage, wie sie verhindern will, daß am Tag eines Friedens mit Russland umgehend ein neuer Bürgerkrieg ausbricht, die einen wollen weg, die anderen sie nicht gehen lassen. Momentan gibt es aus westlicher Richtung keine Bemühungen um Frieden, weil scheinbar keiner weiß, wie dieser Frieden funktionieren soll!
Er wird darauf spekulieren, dass er so nach einem Friedensvertrag nicht gelyncht werden könnte. Da geht es nicht um Demokratie, sondern darum, dass dir Mehrheit der Rest-Ukrainer ihm vor den eigenen Extremisten den Rücken freihalten soll.
Das geht auch gar nicht anders, denn diese Marionette hat ja schon reichlich Land in diesen Gegenden an Blackrock, Soros und Konsorten verscherbelt und desgleichen die Rechte für die Ausbeutung der Bodenschätze im Donbass. Was auch mithin einer der neulich sogar ganz offen zugegebenen maßgeblichen Gründe für die Fortführung dieses Krieges ist: die wertewestlichen Oligarchen wollen ihre „Investments“ nicht abschreiben.
Was der Zelensky verbal absondert, hängt immer von der Qualität des Kokain ab, das er gerade schnupft. Im übrigen hat er in der Ukraine gar nichts zu entscheiden. Alles was in der Ukraine geschieht, wird in Washington, London und Brüssel entschieden. Präsident Putin hat klar gestellt, was die Ukraine tun muss, damit es zu Verhandlungen kommen kann. Und erst dann, wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind und die ukrainische Regierung alle dort festgelegten Bedingungen erfüllt hat, werden die Waffen schweigen.
Wenn es der Kokser mit dem Frieden ernst meinen sollte, dann kann er ja als Zeichen des guten Willens sein eigenes Dekret, das Verhandlungen mit Russland verbietet, aufheben….
Eigentlich ist jeder weitere „Artikel“ über den illegitimen Koks-Clown, nur Zeitverschwendung. Das betrifft die Autoren als auch die Leser, denen längst schon das Ponem ein Ärgernis ist. Die Ukraine hat ausgeschissen und die USA verlieren das Interesse daran.
Die USA will, dass noch die halbe EU abgeschlachtet wird.
Wenn die USA das Interesse verloren hätten dann wäre auch schon Frieden.
Seine Sponsoren sind alle ‚jüdisch‘ und die anderen in Israel genauso, aber was mir auffällt ist, das eine kleine Klasse gerade im medialen Spektrum, immer mehr geschwächt sind, das alles trotz toben drohen …
Der jüdische oder besser zionistische Status wird gerade ‚vernichtet‘, so das normale Juden weiterhin ihr Leben dürfen. Natürlich in einem Bereich das ihnen ursprünglich zugestanden wurde.
Netanyahu betreibt doch letztlich einen Genozid gegen sein Volk.
Dieser Herr hat schon sehr viel geredet wie, – sein Wahlversprechen in 2019 war ja, wenn ich Präsident werde, dann wird als Erstes der Konflikt im Donbass friedlich geregelt, mit diesem Versprechen und den Stimmen des Donbass hat er die Wahlen gewonnen, jedoch unmittelbar danach wurde nicht´s geregelt, im Gegenteil, die Waffen lies er sprechen – / – weiters, mit Präsidialerlass Nr.117 hat er veranlasst, dass die Gebiete im Donbass+Krim auf militärischer Art (sprich, Waffengewalt) zurück geholt werden, womit ein weiterer Meilenstein Richtung Krieg gesetzt wurde – / – 16.02.2022, auch von OSZE bestätigt, Dokumentation liegt bei UNO auch auf, wurde der tägliche Beschuss von ukrainischer Seite in Richtung Donbass um das 48Fache gesteigert, dieses hat die Donbass Rep. veranlasst, RU um Hilfe und militärischen Beistand ersucht, RU ist diesem nachgekommen (Pr. Putin hat in seiner Ansprache auch gesagt, wir können nicht zusehen und zulassen, wie unsere RU-sprachige-Bevölkerung abgeschlachtet wird) und am 24.02.2022 ist RU einmarschiert – / – Heute, den 01.08.2024 wurde Hr. Zselinsky bzgl. Anerkennung etwaiger Gebietsverluste auch angesprochen, darauf seine klare Antwort ,,NIEMALS,, ! ! – / RESÜMEE: Die v.g. Beispiele sollen seine Glaubwürdigkeit aufzeigen ! ! ! RU hingegen hat seine militärischen Ziele von Beginn an klar definiert mit ,,BEFREIUNG DER RU-SPRACHIGEN GEBIETE,, und nicht wie im Westen behauptet, die komplette UKRAINE. Weiters soll an die UA-Glaubwürdigkeit erinnert werden, das ,,ISTANBULER DOKUMENT VOM FRÜHJAHR 2022,, (bereits schon sehr nahe an Einigung und Frieden) wurde von RU-Seite und UA-Seite auch unterfertigt, der UA-Unterhändler wurde kurz nach seiner Istanbul-Rückkehr in Kiew ,,getötet,, und das Unterfertigte Dokument seitens UA (vermutlich auf Anordnung von Mr. Boris J.) VERNICHTET bzw. für UNGÜLTIG ERKLÄRT ! ! ! Soviel zu ,,UA-Glaubwürdigkeit,, ! ! Noch dazu, all dieses wird vom Westen, teilweise sogar inszeniert, zumindest unterstützt ! ! !
Sorry, möchte noch ergänzen – Zurzeit ist der ukrainische Präsident Zselinsky ,,INOFFIZIELL,, ! !
Die Volksabstimmungen von denen er fabuliert haben längst stattgefunden.
Er ist ohnehin zu nichts mehr legitimiert aber davon mal ganz abgesehen, es ist die USA die bestimmten wie lange dieser Krieg noch weiter gehen wird und ob für die US-Interessen „nur“ die Menschen der Ukraine oder auch noch die halbe EU geopfert wird.
Frieden könnte sofort geschlossen werden, wenn die USA ihre Pläne einer weiteren Nato Osterweiterung aufgibt und die verbleibende Rest-Ukraine einen militärisch neutralen Staat sein lässt.
Und um das mal klar auszudrücken, die staatliche Integrität der Ukraine hat nicht Russland zerstört sondern Poroschenko und Selenski, als sie auf ihre eigenen Mitbürger schießen ließen.
An Spekulationen darüber, ob Selenski Drogen nimmt oder was weiß ich alles noch, mag ich mich nicht beteiligen und ob die Erwähnung des Referendums tragfähig ist, weiß ich auch nicht. Aber es ist wohl das erste Mal, so wie der Autor es hervorhebt, dass so was geäußert wird. Der Rest klingt irgendwie nach „im Felde unbesiegt“
Wenn Russland sich militärisch durchsetzt und das politisch festgemacht wird, ist das, davon bin ich fest überzeugt, nicht das Ende des Russisch-Amerikanischen-Krieges. So wie WKI nicht 1918 zu Ende war.
Vielleicht bekommen wir eine Atempause, vielleicht aber nicht mal das.
„Vielleicht bekommen wir eine Atempause, vielleicht aber nicht mal das. „
Atempause ist gut, die USA muessen sich entscheiden: mit Israel den Nahen Osten zerlegen, speziell den Iran (Syrien, Irak, Libyen, Libanon sind ja schon kaputt)
oder sollen sie weiterhin Selenski motivieren, damit er Russland im Felde „besiegen“ kann.
Die Chinesen haben eine Atempause bekommen, die Zoelle auf Elektroautos etc sind erstmal verschoben worden.
Es sterben Ukrainer, Russen, Araber und in Zukunft gern auch Chinesen und Westeuropäer. Damit die Amis, zumal sie sich dumm und dämlich verdienen, gut leben. Niemand kann sagen, wie lange das noch gut geht. Wenn es nach den Amis geht, kann es ewig so bleiben.
Zustimmung, bis auf, dass das hier
Aber es ist wohl das erste Mal, so wie der Autor es hervorhebt, dass so was geäußert wird
in etwa sein Wahlversprechen war.
https://anti-spiegel.ru/2024/die-ukrainische-regierung-arbeitet-offenbar-mit-der-italienischen-mafia-zusammen/
Das im Link geschilderte halte ich für glaubwürdig. Wer so etwas macht, kann nicht mal als Tier bezeichnet werden.
Im Interesse der Ukrainer sogar, muss der erstmal entfernt werden.
Selenskij fabuliert und das tut er um Zeit zu schinden. Eigentlich hat die Ukraine keine Zeit mehr und seine eigene Regierungszeit ist auch schon längst abgelaufen. Aber sein Sponsor will, dass es weiter geht.
Das der Plan mit der vollständigen Rückeroberung keine Aussicht auf Erfolg hat scheint Selenskij nun einzusehen. Und mal ehrlich: Selbst mit voller Nato-Unterstützung wäre es ein Gemetzel, dass das was bisher geschah deutlich in den Schatten stellen würde, von der Gefahr, dass der Krieg völlig außer Kontrolle gerät mal ganz abgesehen.
Eine funktionierende Volksabstimmung mitten im Krieg, in einem Land, aus dem viele geflohen sind, und ein Teil des Landes quasi Feindgebiet ist, erscheint mir allerdings auch nicht sehr realistisch. Sicher erscheint mir, dass schon die Infragestellung als Solche bei rechten Nationalisten in der Ukraine nicht gut ankommt. Sie ist aber unausweichlich, und innerhalb des Landes wird es da eine Menge Konfliktpotential geben. Vielleicht versucht Selenskij das mit der Idee einer Abstimmung abzumildern. Oder es geht ihm darum, sich selbst aus der Verantwortung zu nehmen.
Für alle im „Westen“ Beteiligten, ist die Ukraine nur ein geiles „egoshooter-Spiel“, dass sich auf den Sofas und Regierungsbänken der „Verbündeten“, ganz bequem abspulen lässt, einen kleine Kick der „Moral“ verspricht und ein feiges „Heldentum zur Verteidigung unserer Werte“ simuliert. Als realer Schauplatz, hat „die Ukraine“, längst ausgedient. Es werden immer mehr massakriert werden und den letzten „aufrechten Wikinger-Recken namens Asowis“, wurde eine große Show in den Ländern der verblödeten Unterstützer genommen. Und das ist gut so: Wir brauchen keine rechten martialischen Rüpel, die hier eine „Live-Show“ abziehen, um ein willig, blödes Publikum, abzuzuzocken. Zumal finanzielle Zuwendungen, an Ukrainer, nun ja,……..
Wie kann man als Autor den Clown S. noch so ernst nehmen? Dessen Fluchtbunker sind noch nicht fertig, die braucht er aber überlebensnotwendig. Er wird von Scharen bedroht werden, die nach Rache dürsten. Von ganz rechts bis Angehörigen seiner ukrainischen Opfer.
Analog Hitler im letzten Bunker .
„war ihm schon vor der Friedenskonferenz, zu der Russland nicht eingeladen wurden, aber auch nicht gekommen wäre…“
Woher diese Gewissheit? An einer ernsthaften Friedenskonferenz, also einer, auf der wirklich miteinander gesprochen und verhandelt wird, hätte Russland sicher teilgenommen! Aber natürlich nicht an solch einer billigen Show, wo das (mickrige) antirussische Ergebnis mit der Fortsetzung Lüge von den „deportierten Kindern“, bereits feststand, ehe die Gäste anreisten, um am Ende ein „Familienfoto“ zu machen.
Das ist ja das Problem solcher Konferenzen, daß da eigentlich nie verhandelt wird. Die Verhandlungen finden immer vorher zwischen Fachpersonal statt, und am Ende treffen sich die Minister oder Staatschefs nur noch, um Hände zu schütteln.
Ich erinnere mich da an das letzte geplante Treffen im „Normandie-Format“, also zwischen Ukraine, Russland, Frankreich und Deutschland zum Minsk-II-Vertrag, das von Moskau abgesagt wurde, woraufhin der kollektive Westen „empört, empört empört“ war. Und man stellte Russland öffentlich/medial an den Pranger, Da riß dem russischen Außenminister Lawrow die Hutschnur, und er ließ die diplomatischen Briefwechsel aus dem Vorfeld dieses geplatzten Treffens veröffentlichen. Aus denen ging hervor, daß Deutschland und Frankreich es plötzlich als „unzumutbar für die Ukraine“ bezeichnet hatten, „Minsk II“ zu erfüllen. Worauf Moskau logischerweise sagte, „na, dann müssen wir uns nicht erst treffen, denn wenn das Abkommen beerdigt werden soll, werden wir nicht mitspielen.“
Das war der Hintergrund!
Und jetzt die zwei Cent-Frage: Haben die westlichen Medien darüber berichtet? 😉
Natürlich nicht! Aber man war „außer sich, daß Moskau hier einfach diplomatische Depeschen freigab, die doch geheim bleiben sollten!“
Ah ja…..
Das übliche Muster halt, Hatten wir ja bei dem abgehörten Gespräch der Bundeswehr-Typen zu Taurus auch schon. Nicht, was die besprochen hatten, wurde skandalisiert, sondern daß die Russen es mitgeschnitten hatten!
Tja. Man hat Russland lange genug an der Nase herumgeführt. Weswegen Moskau seit einiger Zeit auch ganz klar sagt, daß man zu jeglicher Art von Gesprächen nach wie vor bereit sei, daß aber jetzt der Westen erst mal liefern müsse.
Der Halbsatz fiel mir auch auf und ich wüsste auf Anhieb nicht, woran man das festmachen könnte. Wobei eine solche Annahme nicht vollkommen aus der Luft gegriffen ist. Ich halte es auch für fraglich, dass Russland zu einer Konferenz gekommen wäre, deren Gegenstand die eigene bedingungslose Kapitulation gewesen wäre.
Ich weiß auch nicht, wie überhaupt Russland jemals wieder mit den Westen umgehen soll. Lawrow beklagte schon vor dem von dir beschriebenen Vorfall, dass amerikanische Verhandlungspartner permanent vor den Kameras etwas anderes sagen, als zuvor in den Verhandlungen.
Das sie Abkommen abschließen, die sie nicht einzuhalten gedenken, ist bekannt und dass sie Rüstungskontrollabkommen kündigen, wenn sie erwarten, dadurch in eine stärkere Position zu kommen, ist auch evident. Dass sie Abkommen über Streumunition für sich nicht gelten lassen und an biologischen und chemischen Waffen arbeiten, über diese vielleicht auch verfügen und ach, man könnte hier stundenlang weiterschreiben. Über Farbrevolutionen, Drohnenmorde, Infiltrationen. Erzählungen ohne Ende.
Ich habe keine Vorstellung, wie man so was wie ein einigermaßen friedliches Zusammenleben mit einem solchen Schurkenstaat organisieren könnte. Vielleicht hat die russische Diplomatie eine? Vermutlich auch nicht.
Gute sind was anderes.
@Eberadler: Danke für diesen guten Bericht. / Möchte hinzufügen zu MINSK-II, das Kiew nie an die Umsetzung von
MINSK-II, trotz UN-RESOLUTION, wurde vom UN-SICHERHEITSRAT einstimmig angenommen, daran gedacht hat,
wurde ja von, Hrn. Poroschenko, Hrn. Hollande und Fr. Merkel mit der Aussage – ,,oh, wissen Sie, wir wussten, dass MINSK-II nur eine Warteschleife war, um der Ukraine Zeit zu geben, Ihre Kräfte zu sammeln,, bestätigt. / RESÜMEE: Das Russland das Vertrauen zum Westen, Aufgrund westl. ,,TÄUSCHUNGEN und LÜGEN,, verloren hat, dieses sollte ja jedem klar sein, dieses hat begonnen mit der Aussage vom ,,US-AUSSENMIN. JAMES BAKER – die NATO wird sich keinen INCH in Richtung OSTEN AUSBREITEN,, bis hin zu MINSK-II. Hierzu gäbe es noch unzählige Beispiele ! ! !
Solange Politiker am Ruder sind, denen jeder Bezug zur Realität fehlt, solange müssen die Völker den Blutzoll zahlen.
@Otto Bismark: noch schlimmer, – ,,solange Politiker am Ruder sind, die VORSÄTZLICH AGIEREN . . . . . UND HANDELN ! ! !
Moment mal, das in der Überschrift wird ja gar nicht erwähnt. Die Welt schreibt:
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will auf Gebietsabtretungen im Zuge einer möglichen Friedenslösung mit Russland nicht eingehen, ohne dass das Volk dem zustimmt. „Sie müssen verstehen, dass jede Frage, die die territoriale Integrität der Ukraine betrifft, nicht von einem Präsidenten, einer einzigen Person oder von allen Präsidenten der Welt ohne das ukrainische Volk gelöst werden kann“, sagte Selenskyj der Zeitung „Le Monde“ und anderen französischen Medien in einem Interview.“
Irgendwie wird das als Nebenaspekt abgetan. Das ist es allerdings nicht, das ist ein geradezu sensationelles Abrücken von seiner bisherigen Betonhaltung. Dann ist da noch dieser Gefangenenaustausch mit Russland. Los ging es mit dem überraschenden Besuch des ukrainischen Außrenministers in China. Dass der etwas zu bedeuten hatte, war mir gleich klar.
Für all dies musste ein Okay in Washington eingeholt werden und das kam offenbar. Unerwartet, aber erfreulich.
Da tut sich etwas.
dachte ich mir auch.
Noch bis vor kurzem wurde doch jeder in der luft zerrissen, der nur das Wort Gebietsabtretung in den Mund nahm.
Selenskyj weis sehr wohl, dass so eine Volksabstimmung völlig illusiorisch ist. Vor allem wenn man die besetzten Gebiete inklusive Krim einbeziehen möchte. Dafür wäre zuvorderst ein Waffenstillstand nötig, sodann eine neutrale Kontrolle, dass so eine Abstimmung nicht unter Zwang und Druck erfolgt.
Übrigens hätte er das schon vor dem Kriegsausbruch haben können, indem er sich samt der beteilgten Staaten für die Umsatzung von Minsk II eingesetzt hätte. Wer in so einer Finte ein Umdenken erkennt wird schlichtweg getäuscht. Immerhin beharrt er auf seinem sogenannten Friedensplan, der nichts anderes ist als eine russische Kapitulation – was übrigens ebenso für die russischen Friedensforderungen gilt.
Gleichwohl zeigt sich, das sich der Druck der Ereignisse verstärkt und ein Umdenken zur Notwendigkeit wird, wenn man die Ukraine vor weiteren heftigen Zerstörungen bewahren will.
OT:
in der Türkei hat es ein Gefangenen Austausch zwischen der EU/GB/USA und Russland/Belarus gegeben.
Kleiner Nachtrag: Leider nur das Englische Wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Russian_prisoner_exchange
Zitat: „Seit der gescheiterten, von der Schweizer Regierung unter Federführung der Ukraine Friedenskonferenz, an der wichtige Länder nicht teilgenommen oder die Abschlusserklärung nicht unterschrieben haben…“
Das war doch keine Friedenskonferenz.
Das war allenfalls ein Ausflug von Berufspolitiker (sternchenInnen) aus verschiedenen Ländern in die schöne Schweiz zu einem Zusammentreffen bei leckerem Essen und feinen Weinen.
Hi
M.E. alles Trug, Lug, Täuschung seitens Selenski. Eben so wie allzeit gehabt. Dem Mann traue ich persönlich nicht einen Millimeter – warum auch? Da gibt es nichts, was einen auch nur einen Funken an Integrität vermuten lassen würde. Dürfte, da Putin sehr wahrscheinlich ähnliche Gedanken haben sollte, für China ein riesiges Problem darstellen, diese beiden Politiker dazu zu bringen, ein auch wie auch immer geartetes Abkommen zu schließen, dem diese auch tatsächlich nachkommen. Falls der Westen – ähm die USA – da involtiert sein sollten, dann sowieso nicht. Meine Meinung.
Nach meiner Einschätzung muss die Ukraine vollumfänglich kapitulieren. Ohne dem sehe ich in der Perspektive keine Hoffnung auf Frieden für die Ukraine. Die NATO – ähm die USA – werden niemals Ruhe geben, ganz im Gegenteil. Die USA werden zündeln und inventieren wo immer es geht: Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Mongolei, und und und. Überall sind sie bereits aktiv: nicht nur vor Ort, sondern aktiv darum bemüht.
Die USA müssen fallen. Dann, vielleicht dann, könnte es auf der Welt ein wenig entspannter zugehen.
Gruss Egalitarismus
Sehr gute Einschätzung.
Ich gehe davon aus, dass man in der aktuell desolaten Situation einen Burgfrieden anvisiert und in zwei bis drei Jahren gehts richtig los. Bis dahin ist der Westen richtig hochgerüstet und wird versuchen, Russland zu überrennen.
Ein gutes Indiz siehe hier
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verteidigungsausgaben-boris-pistorius-will-zwei-prozent-ziel-der-nato-uebertreffen-19892228.html
Diese Hochrüstung wird ohne breite industrielle Basis scheitern, und die verliert der kollektive Westen gerade bzw hat sie bereits verloren. Bis zu 40% aktueller us-amerikanischer Waffenproduktion besteht aus chinesischen Bauteilen (soviel auch zum Vorwurf, China unterstütze Russland entsprechend). Das ganze schöne Geld wird natürlich trotzdem verbraten werden, aber wie schon der Versuch, etwas vergleichsweise simples wie Artillerieproduktion hochzufahren gezeigt hat, hilft Geld allein da wenig. Nur der Preis pro Granate ist signifikant gestiegen. Rheinmetallaktienbesitzer wissen bescheid.
Bin soweit einverstanden… Mit einer Ausnahme: Selbst wenn sich die USA langsam aus der Verantwortung ziehen sollten, so würde zumindest der grüne Teil unserer Regierung alles dafür tun, bis zu deren Abwahl die Lücke zu füllen. Koste es was es wolle, die Unterstützung der Polen wäre ihnen schonmal sicher und sei es nur, um Deitschland ggf. dafür zahlen zu lassen, was wohl auch den USA sehr recht wäre…
Vermute ich auch, nicht zu vergessen die Balten. und Skandinavier, gerne auch mit einer taffen Emanze als Kriegstreiberin… Die sind alle so durchgeknallt und fanatisiert wie die meisten Juden. Die würden auch ohne USA weitermachen. Das Konzept der friedlichen Koexistenz und der Nichteinmischung ist denen völlig fremd.
Ich lese eben, dass Hessen Ukrainern, die vor dem Krieg geflohen sind, keine Ersatzpapiere mehr ausstellen wird, da es ihnen zuzumuten ist, in die Ukraine zu fahren und der Wehrpflicht nachzukommen. Sieht so aus, als hätte meine Republik andere Pläne, als Selenski sie andeutet.
Ich gebe zu, dass ich mit dem Deutschland, an das ich angeschlossen wurde, nie warm wurde. Aber man verlangte von mir nie irgendwelchen Patriotismus, ließ mich meist mein Ding machen und hatte in der Welt nie viel zu melden. Später griff man zu den Waffen und schoß in Ländern, die uns nie angriffen auf Menschen, die uns nie was taten. War aber nur der Anfang und jetzt werden sie richtig widerwärtig.
Akzeptiere einfach, dass Du nie realisiert hast, dass immer nach Anschluss Du Teil dessen warst, was Du gerade abstreitest. Ob passiv oder aktiv, das juckt die Betroffen (z.B. Jugoslawien) nicht – nicht mehr. Als ebenso Angeschlossener sei mir diese Einschätzung erlaubt. Aussitzen ist nicht. Meine Meinung.
Egalitarismus
Edit: Ist hart von mir formuliert. Nur auch passiv kann man opponieren.
Wenn ich die Aussagen von Selenskij lese, kann ich nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte.
A.) Mehrere internationale Pressemeldungen gehen alleine im letzten Monat von 60.000 toten Ukrainern aus.
(Klar, wenn ich Menschen mit vorgehaltener Waffe an die Front treibe, dass es da mit dem Kampfeswillen nicht so weit her ist. Außerdem die ganzen Deserteure)
B.) ebenfalls gibt es Meldungen über einen zunehmen gut organisierten Widerstand im Land, der mittlerweile militärische Einrichtungen angreift.
Und da der Westen ja auch die Flüchtlinge nicht an das Terrorregime ausliefert, wirds langsam hinten höher als vorne.
Mal sehen, wie lange er unfallfrei noch verbringt, bis ASOW in Kiew einmarschiert und einen Führungswechsel vornehmen.
Mag hier jemand Stephen Fry? Ich seit heute nicht mehr …
https://t.me/DDGeopolitics/118016
Stichwort Gefangenenaustausch. Heute fand einer statt, allerdings keine popeligen Frontkämpfer sondern Personal aus dem „Backoffice“. Unter den Ausgetauschten auch Pablo Gonzales, über den auch hier, zuletzt wohl
https://overton-magazin.de/top-story/journalist-pablo-gonzalez-zwei-jahre-ohne-anklage-in-polnischer-haft/
berichtet wurde.
Es heißt geradezu westlich paradigmatisch:”… will [Selenskyj] eine zweite Friedenskonferenz irgendwo im Globalen Süden ausrichten lassen (wobei noch unklar ist, ob Kiew wirklich eine neutrale Vermittlung zulassen wird) und dazu Russland einladen.”
Der sog. Westen ist es inzwischen gewöhnt dass die Ukraine diktiert und die Vasallen des US Hegemon springen! Ich bin allerdings seit geraumer Zeit überzeugt dass sich der Globale Süden (und die BRICS+) weder von der Ukraine noch vom sog. Westen einschl. Hegemon vorschreiben lassen werden wer/was/wo/wann “neutral” in ihrem Sinne ist!
„Die Welt“ sind übrigens 15% der Weltbevölkerung.
Analena Baerbock eine Sex Touristin auf Diplomatischer Mission in Afrika?
https://t.me/IntelRepublic/40063
Kann natürlich auch fake sein aber witzig finde ich es trotzdem weil es mich nicht mal eine Nanosekunde schockieren würde. Was ein Affenstall.
vermutlich Fake, aber zuzutrauen ist es ihr. Von ihrer ganzen Persönlichkeitsstruktur her, schon wie sie auftritt würde es zu ihr passen.
Das klingt einfach so, als hätte er einen Telefonanruf von Trump erhalten, in dem dieser ihm erklärt hat, er solle aufhören sich Illusionen zu machen.
Das eigentliche Problem, der Terror der ukraineschen Faschisten gegen russische Bewohner des Donbass, wird allerdings noch grösser werden, als es vor Putins, oder wenn man so will: vor Frau Nulands russischem Einmarsch war…
Alle, auch Putin haben viel verloren in dem Krieg. Bis auf in DE zB die Aktienbesitzer von Rheinmetall, und in den USA die Aktionäre von Boeing und Raytheon und Lockheed Martin.
Und keiner schlägt sie tot……
– Verloren hat mal wieder der „Werte-Westen“, nicht Russland/Putin, wie es in den MSM dargestellt wird! Zu bestaunen ist das an den Beitrittsanfragen zu „BRICS+“! Zuletzt Malaysia, auch ein Land das durch die USA ins Chaos gestürzt wurde. Venezuela tut gut daran sich endgültig von den USA zu verabschieden. Weltweit muss ein Verbot dieser unsäglichen „NGO’s“ und deren Attacken auf souveräne Staaten ausgesprochen werden! Siehe Georgien … & diesen SPD/Michael Roth …
– Rheinmetall ist lediglich auf dem Papier ein „deutsches Unternehmen“, selbst wenn Armin Papperger den CIO mimt, das Sagen hat Larry Fink/BlackRock und andere US-Investoren. …
– Zum Thema: Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba war gerade in China und versuchte China auf die Seite der Ukraine zuziehen. Chinas Außenminister Wang Yi unterbreitete eben diesem Herrn die üblichen Vorschläge … Die Reaktion kann jeder im Aktionismus dieses Herrn Selenskyi ablesen.
Die Ukraine unter Führung dieses korrupten Selenskyi und der politischen Mischpoke haben den Krieg verloren, das ewige Klagen dieses Selenskyi „der Westen, die NATO“ usw begann am 1. Tag dieses unnötigen Kriegs.
Zum Aufmacher-Photo: Wenn dieser Selenskyi nicht auf Kokain ist, siehe die [w]irren Augen, arbeite über 40 Jahre, davon ~ 20 Jahre, zuletzt 8 Jahre in Sao Paulo, im Ausland als „Drogenberater“, meint therapeutische Maßnahmen für Drogenabhängige. Zum zweiten sind die Verbindungen zu Hunter Biden, ebenfalls Kokser, hinreichend bekannt!
MfG KB
Ich würde sagen, wir unterhalten uns darüber nochmal wenn der Krieg tatsächlich vorbei ist?
Ich weiss genauso gut wie Putin, das er lieber mit der EU, bzw Deutschland Handel getrieben hätte, als mit Zimbabwe oder Paraguay. Nur ein Idiot kann das nicht sehen.
Dass DE und EU natürlich den grösseren Schaden zu tragen und bezahln haben ist klar und sehr erfreulich. Dass es dabei in erster Linie die Idioten Bevölkerungen trifft, die mit ihrer Unterstützung dieser Regierung das ganze Desaster erst möglich gemacht haben, erfüllt mich mit grosser Freude.
Man trifft in dieser Welt so selten auf so viel Gerechtigkeit. Ich geniesse derzeit täglich die Wirtschafts Nachrichten aus dem Werte Westen…
aber es sind nicht genügend Leute auf dem Schlachtfeld“, meinte er,
Na dann mal los was hindert ihn in den Kampf zu ziehen ? Bei CDU und Grünen gibt es bestimmt auch jede Menge Kriegsfreiwillige vermute ich nach deren verbalen Auftreten, immer ran.
Übrigens vermute ich es sogar gibt genügend Leute auf dem Schlachtfeld, vermutlich sind nur zu wenig lebende darunter….
Hinterfrage monetäre Interessen von Schreiern wie Strack-Zimmermann, Hofreiter, Baerbock …
Lobbyismus verbieten ist die erste Pflicht eines jeden Abgeordneten! …
MfG KB
Na, jetzt haben sie es den MdBs aber gegeben. Ich bin sicher sie werden ihrem Befehl folgen!
– Verloren hat mal wieder der “Werte-Westen”, nicht Russland/Putin, wie es in den MSM dargestellt wird! Zu bestaunen ist das an den Beitrittsanfragen zu “BRICS+”! Zuletzt Malaysia, auch ein Land das durch die USA ins Chaos gestürzt wurde. Venezuela tut gut daran sich endgültig von den USA zu verabschieden. Weltweit muss ein Verbot dieser unsäglichen “NGO’s” und deren Attacken auf souveräne Staaten ausgesprochen werden! Siehe Georgien … & diesen SPD/Michael Roth …
– Rheinmetall ist lediglich auf dem Papier ein “deutsches Unternehmen”, selbst wenn Armin Papperger den CIO mimt, das Sagen hat Larry Fink/BlackRock und andere US-Investoren. …
– Zum Thema: Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba war gerade in China und versuchte China auf die Seite der Ukraine zuziehen. Chinas Außenminister Wang Yi unterbreitete eben diesem Herrn die üblichen Vorschläge … Die Reaktion kann jeder im Aktionismus dieses Herrn Selenskyi ablesen.
Die Ukraine unter Führung dieses korrupten Selenskyi und der politischen Mischpoke haben den Krieg verloren, das ewige Klagen dieses Selenskyi “der Westen, die NATO” usw begann am 1. Tag dieses unnötigen Kriegs.
Zum Aufmacher-Photo: Wenn dieser Selenskyi nicht auf Kokain ist, siehe die [w]irren Augen, arbeite über 40 Jahre, davon ~ 20 Jahre, zuletzt 8 Jahre in Sao Paulo, im Ausland als “Drogenberater”, meint therapeutische Maßnahmen für Drogenabhängige. Zum zweiten sind die Verbindungen zu Hunter Biden, ebenfalls Kokser, hinreichend bekannt!
MfG KB
● Volksabstimmung (?)
Mehr als fadenscheinig sind die Argumente Selenskyjs, denn wieso soll man das Volk befragen, wenn es um Frieden geht, wenn es zuvor nicht gefragt wurde, als es um Krieg ging?
Nun könnte man antworten, der Krieg sei einfach so vom Himmel gefallen bzw. dass man ja durch Russland angegriffen wurde und das auch noch völkerrechtswidrig. Dabei wird der zuvor entfachte Bürgerkrieg ignoriert. Der aber war eine wesentliche Ursache und die Ursache dieser Ursache war der Maidan und dessen Ursachen verschwinden im Nebel der Vergangenheit.
Man hätte das Volk also viel früher fragen müssen und zwar nicht nach dem winkenden Kuchen im Westen und der Zwangsjacke im Osten, sondern nach seinen Wünschen für eine einvernehmliche Zukunft des gespaltenen Landes. Warum durften die Separatisten nicht mitbestimmen, warum wurde mit ihnen kein Kompromiss ausgehandelt und eine gewisse Mitbestimmung gewahrt? Warum wurde kein Kompromiss hinsichtlich der Krim gefunden?
Nein, hier geht es um die Instrumentalisierung des durch Propaganda gelenkten Volkes zum eigenen Nutzen. Das erinnert an nationalsozialistische Frage: Wollt ihr den totalen Krieg?
Übrigens gab es noch nie eine Volksbefragung dazu, ob man kapituliert. Niemand hat die Deutschen gefragt, ob sie denn Gebiete abgeben möchten.
● Selenskyj will Russland am Verhandlungstisch (?)
Na so was! Die Ukraine im Verbund mit ihren fünfzig Unterstützerstaaten wollen den Russen vorkauen, dass sie die ukrainischen Forderungen als Friedensplan akzeptieren. Wer daran glaubt, leidet an Größenwahn und sollte seinen Geisteszustand untersuchen lassen.
● Von China wünscht Selenskyj sich gezielten Druck auf Russland (?)
„„Ich wünschte, das Land würde Druck auf Russland ausüben, um diesen Krieg zu beenden. So wie die USA Druck ausüben. So wie die Europäische Union Druck ausübt.“
Zuviel Druck im Kessel kann leicht zum platzen desselben führen. Was denkt sich dieser Druckforderer dabei? Sollen auch chinesische Waffen der Ukraine geschenkt werden? Drückt der vereinigte Westen nicht schon die Inder, Chinesen, Ungarn oder die Slowakei genügend in die richtige Richtung?
● Fazit:
Eine Kehrtwende kann ich da nirgends entdecken. Vielmehr übt sich der Kriegsheld im Salto schlagen oder im dreifachen Rittberger rückwärts. Heimlich hofft er wohl darauf, dass seine Regentschaft mit noch mehr mitleidiger Hilfe aufrecht erhalten wird, denn dem Westen könnte ja nichts schlimmeres passieren, als wenn er kapitulieren müsste. Wer könnte dann noch den Westen und seine Werte beschützen? Der Mann ist ja so irre, dass er schon vor längerer Zeit von präventiven atomaren Erstschlägen herumfasete. Vielleicht sollten wir ihm viel lauter applaudieren.
Selenskyi ist kein Entscheider … Biden „lame Duck“ [lahme Ente] ist „nicht“ erreichbar, Trump steht im Feuer wg. Kushner & AIPAC, Harris hat keine Befugnis und ist mehr als umstritten, siehe Historie … USA suchen nach $, 37 Billionen, die Verschuldung wächst jährlich um den Faktor des „MIC“. Weder US Demokraten noch Republikaner haben ein Konzept, das im Grunde landschaftlich schöne Land und die Menschen aus der existentiellen Krise zu führen. Die EU sollte sich schnellstmöglich dieser „von der Leyen“ und diesem CSU Arsch „Weber“ entledigen …
Diese USA müssen, wie Deutschland sich aus der todbringenden, ach so sozialen Umarmung der Milliardäre befreien … Hört Musk, Thiel und Konsorten zu … Alles nach der deutschen Regierung Demokraten … Besser Anarchie als PayPal Mafia!
MfG KB
@Emirades
Es macht müde all das was Du schreibst zu wiederholen … Es gibt unumstößliche Fakten: Die Schuld des Kriegs in der Ukraine liegt bei den USA, nämlich Obama, Nuland, Biden, Pyatt. Unter Obama wurde die Ukraine aufgerüstet, die „Friedensorganisation“ NATO, eine Geldmaschine für US Kongressabgeordnete, wie heute „Rheinmetall“ für deutsche Politiker … Was wundert ist das eine CDU/CSU/Merz Statthalter von BlackRock/Deutschland Zuspruch hat! … Warum äußern sich Scholz, Baerbock, … nicht zu Verhandlungen für Frieden? Diese Idioten haben sich verrannt in ihrem Wahn nach Sieg über Russland!
Baerbock steht doch auf den Schultern von „Madelaine Albright, Joschka Fischer und ihres SS Opas“ … Diese Generation von opportunistischen Politikern müssen in die Pflicht genommen werden! Meint: Pfändung sämtlicher Vermögen, auch Kinder & Eltern … Jeder weiß um die Möglichkeiten Vermögen zu verschieben …
MfG KB
Ich kann ihre Kritik an den USA nicht verstehen….
Ja, die deutsche Regierung handelt nicht im Interesse ihrer Bürger. Die US Regierung hingegen tut es.
Was hat das denn mit den Amerikanern zu tun, wenn das deutsche Volk dermassen verblödet ist, dass es nicht mal in der Lage ist, in relativ freien und demokratischen Wahlen Politiker zu wählen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie im Interesse der Bürger regieren?
Man kann nur wählen was im Angebot ist – und das Angebot ist ziemlich eingeschränkt, wenn es ums regieren geht. Zuviel bunte Vielfalt beim Regieren sei nicht erwünscht heißt es, weil man sich dann nicht mehr gut auf eine Linie verständigen kann und zuviel Streeit ins Spiel kommt. Deshalb die 5% Klausel. Das Vielfalt einem zu bunt werden kann gilt aber nur im parlamentarischen Diskurs.
Andererseits kann man bei unserer demokratischen Struktur nicht davon ausgehen, dass der Wahlgewinner auch regiert, weil es dann zumeist an der nötigen Mehrheit fehlt und man einen ausgekungelten Kompromis braucht.
Wer Erbsen wählt, bekommt auf jeden Fall Erbsen und Möhren serviert, auch wenn er keine Möhren mag.
Noch besser wird es, wenn ein Dreierbund notwendig ist, um an die Macht zu kommen. Dann müssen Kompromisse her, bei denen neben Erbsen und Möhren noch Spinat dazu kommt. Das ist zwar unverdaulich für den haftenden und zahlenden Wähler, aber letztlich muss der bittere Spinat mit geschluckt werden, zumal doch gerade diese Zutat so bedeutsam zur Ergatterung der Macht ist.
Die kleine Prise Salz (Spinat) bestimmt dann wie lange die Macht reicht, auch wenn dabei die Mahlzeit für die Bürger total versalzen wird.
Im Übrigen ist des der politische Wille inklusive Fraktionszwang, der das Maß aller Dinge ist und nicht das was der wählende Bürger sich erwünscht und verspricht. Wer einmal seine Stimme abgegeben hat, muss egal was entschieden wird, die nächsten 4 Jahre möglichst still und lautlos erdulden.
Was nichts an der banalen Wahrheit meines Kommentars ändert.
Solange zwei Drittel der Wahlberechtigten den Zirkus legitimieren, hat das ganze Volk kein Recht sich zu beschweren… und warum sollte die Amerikaner sich nicht über die Deutschen freuen? Die sind sogar damit einverstanden, dass man ihre Milliarden Investition wie eine Pipeline sprengt und dann doppelt so teures Frackinggas kauft.
Was die Amis machen mag für nicht-Amis nicht nett sein, aber für Amis ist es gut.
Ich denke es ist der richtige Zeitpunkt Fragen an die Leute zustellen die hier zwar Russland nicht als Aggressor sehen, aber doch irgendwie, irgendwo Fehler der Regierung erkennen zu glauben.
Menschen meines Alters erinnern sich an Leonid Iljitsch Breschnew, Gorbatschow, Bush sen., Schmidt, Genscher, Kohl … weitere. Nun gibt es ein Thema das bis dato nicht erwähnt oder gar besprochen wird, nämlich Boris Jelzins (im Volksmund als Vodka-Container benannt) Verträge die im Namen der russischen Föderation mit den sogenannten „7 Sisters“! (die 7 größten Öl- & Gas-Unternehmen wie Exxon, BP, Shell …) abgeschlossen wurden. Dann kam Waldimir Putin, August 1999 bis Mai 2000, von Mai 2008 bis 2012, Putin Ministerpräsident Russlands, weitere, überprüfte Jelzins Verträge mit den sogenannten „7 Sisters“ und widerrief, annullierte diese … Seit dieser Zeit ist Putin das Hassobjekt der US-Mischpoke. Ich kenne wichtige Teile dieser Jelzin-Verträge mit eben den genannten Unternehmen. Ausbeutung der russischen Öl- & Gasfelder für 25 Jahre und das ohne Bezahlung, Reagan jubilierte, als Gegenleistung war die Überlassung eines 25 Jahren alten verrostetem Equipments der Öl-Industrie vorgesehen … Putin/Russland muss sich mit aller Gewalt gegen die Ausbeutung eigner Ressourcen stemmen, was der „Werte-Westen“ nicht akzeptieren will! China/Xi ergeht es derweil ähnlich … Ich rede eben nicht über den „Werte-Westen“, sondern über 7/8tel der Weltbevölkerung. …
MfG KB
P.S. Heute gibt es Länder mit Geld und Länder mit Ressourcen, die mit Ressourcen werden gewinnen, denn Geld allein nützt nichts, denn die Ressourcen gehen eben aus. 👀 Deutschland wird ob der Entscheidungen der „Ampel-Regierung“ bitter bezahlen müssen. Hochmut kommt vor dem Fall!
Raus aus der NATO, weg von den USA!
„Ich denke es ist der richtige Zeitpunkt Fragen an die Leute zustellen die hier zwar Russland nicht als Aggressor sehen, aber doch irgendwie, irgendwo Fehler der Regierung erkennen zu glauben.“
Da könnten sie eigentlich selber draufkommen. Putin hat, und er selber weiss das mit Sicherheit ganz genau, zu lange gezögert. Der Plan der USA begann 2008, und er hat der Entwicklung in der Ukraine mehr oder weniger bis 2022 zugesehen…
Was kann man an dem Satz „America first!“ denn missverstehen????
Wenn Selenskij mit Volksabstimmungen über Gebietsabtretungen eine solche von gesamten ukrainischen Volk meint, dann wird das inakzeptabel sein, weil eine derartige Entscheidung sicher gegen Gebietsabtretungen sein wird.
Ansonsten spürt Selenskij wohl die Kriegsmüdigkeit der Ukrainer.
Hier attestiere ich, das die Ukrainer sich indem freien Fall vom Untergang begeben haben.
Die arme Sau, der Darsteller als Vorzeigebeispiel, hat für die Ukraine und ihren medialen präsentierten Zuschauern eines bewiesen, jeder Querdenker, Russenspion oder auch nur im Ansatz befindlichen kritischen Gedanken, hat recht behalten.
Der Corona Exzess davor oder inmitten, oder wie auch immer beliebt, bescheinigt, die defamierten Menschen.
Eine westliche Milliarde ist durch diverse Prozesse soweit gespalten im Pro und Kontra, das diese auf Jahrzehnten hinaus kein einziges Fundament besitzt, um sich daran festzuhalten.
Diese Zukunft für die westlichen Nihilisten wird mit gravierenden Änderungen konfrontiert, daß bedeutet, das das ehemalige Fundament in bröseln auflösen wird.