Kallas zum Plan der EU: „Erstens Russland schwächen; zweitens die Ukraine unterstützen.“

Image
Die schwedische Außenministerin fordert mit diesem Plakat mehr Unterstützung für die Ukraine.

 

Zum Treffen der EU-Außenminister, der Friedensplan Trumps war noch nicht bekannt, beschwerte sich vorneweg die schwedische Außenministerin Maria Malmer Stenergard, dass wenige Länder die größte Bürde der Ukraine-Hilfe tragen würden. Damit meinte sie natürlich Schweden und die übrigen nordischen Länder. Sie würden mit gerade einmal 30 Millionen Einwohnern ein Drittel der Unterstützung der ganzen Nato-Länder mit einer Milliarde stemmen. Das könne so nicht weitergehen. Das sage viel darüber aus, was die anderen Länder nicht machen.

Von den USA kommt seit Amtsantritt von Trump nichts mehr, man will sich lieber von den Europäern Waffen abkaufen lassen, um sie der Ukraine zu liefern. Ansonsten ist richtig, dass die nordischen und allen voran die baltischen Länder am meisten relativ zum BIP bezahlt haben, allerdings nicht in absoluter Höhe. Nach dem Ukraine Support Tracker des Kiel Instituts mit Zahlen bis zum August 2025 steht an der Spitze Dänemark, gefolgt von Estland, Litauen und Lettland, dann folgen Schweden, Finnland und die Niederlande. Dänemark hat 2,9 Prozent des BIP für die Ukraine aufgewendet, Deutschland 0,6 Prozent.

Allerdings sieht die Rechnung anders aus, wenn man die absoluten Zahlen ansieht. Da liegen die USA mit 114 Milliarden seit Kriegsbeginn weiter an der Spitze. An zweiter Stelle folgt Deutschland mit fast 16 Milliarden, dazu kommen noch 36,5 Milliarden für die Flüchtlingshilfe. Schweden hat 7,6 Milliarden Euro gezahlt, für die Flüchtlingshilfe 1,2 Milliarden. Nach Schwedens Regierung sollen es 9,3 Milliarden Euro sein, die bis September an Finanz- und Waffenhilfe an die Ukraine gegangen sind. Ob die Zahlen stimmen bzw. wie Schwedens Außenministerin zu den ihren kommt, kann ich nicht beurteilen.

Stenergard, die sich als Hardliner gibt, zeigte aber am Donnerstag auf dem Weg zum EU-Gipfel in Brüssel noch demonstrativ auf einem Schild eine Grafik, mit der sie darauf aufmerksam machen wollte, dass die EU der Ukraine zu wenig Unterstützung leistet und dass die eingefrorenen russischen Gelder mit entsprechenden Garantien nun schnell für die Ukraine freigegeben werden sollten. Es gebe keine andere Alternative. Nach der Grafik haben die EU-Länder Russland mehr für Importe von Energieprodukten bezahlt, als sie für die Ukraine aufgewendet haben. Für die Außenministerin, die meinte, die EU-Staaten sollten sich dafür schämen, muss der Druck auf Russland auch durch wasserdichte Sanktionen erhöht und die Ukraine deutlich mehr unterstützt werden. Verhandlungen betrachtet sie als unsinnig, die zirkulierenden Informationen über den russisch-amerikanischen Friedensvertrag tat sie als bedeutungsloses Gerücht ab.

Wenn die Grafik Stenergards zutreffen sollte, dann haben die EU-Länder mit dem Kauf von russischer Energie und anderen Produkten Russland stärker unterstützt als die Ukraine. Der Unterschied würde immerhin 124 Milliarden Euro betragen, die Russland mehr erhalten hat. Es ist natürlich eine auf den ersten Blick seltsame Position, wenn gleichzeitig beide kriegsführenden Staaten unterstützt werden, auch wenn man den einen zum Sieg oder zum erfolgreichen Widerstand verhelfen und den anderen schwächen will. Man könnte argumentieren, die EU-Staaten seien gar nicht wirklich daran interessiert, dass die Ukraine militärisch erfolgreich wird, sondern dass der Krieg andauert oder in der Länge Russland dominiert.

Natürlich beziehen die Länder von Russland Produkte, die für ihre Wirtschaft notwendig sind, wobei die Gelder nicht direkt in die russische Kriegsmaschinerie gehen, während direkte Waffenlieferungen und militärische Hilfen unproduktiv sind, die Staatshaushalte belasten, auch wenn es sich um Kredite handelt, und nur der Rüstungsindustrie dienen. Daher lassen sich die Zahlen nicht wirklich vergleichen. Dennoch machen sie deutlich, was die EU-Staaten, die nun Kiew dazu bringen wollen, nicht in Verhandlungen über den amerikanisch-russischen Friedensplan einzutreten, sondern einen für die Ukraine vorteilhafteren auszuarbeiten, hinter der Rhetorik betreiben. Jedenfalls wird eine Reduzierung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte und der Truppenabzug aus dem Donbass abgelehnt. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte angesichts der amerikanischen-Russischen Plans: „Die EU hat einen sehr klaren Zwei-Punkte-Plan: Erstens Russland zu schwächen; zweitens die Ukraine zu unterstützen.“

Der ukrainische Präsident Selenskij hat heute eine dramatische undpathetische Video-Ansprache gemacht, forderte die Ukrainer zur Einheit (hinter ihm) auf, die Korruptionsaffäre erwähnte er nicht, und erklärte, er bleibe standfest, wolle aber vermeiden, dass Moskau sagen könne, die Ukraine sei nicht bereit zur Diplomatie. Trump erwartet von Selenskij bis nächsten Donnerstag Zustimmung. Thanksgiving sei ein „günstiger Zeitpunkt“ für die Ukraine, dem von den USA vorgeschlagenen Abkommen zuzustimmen. „Die Ukraine verliert Gebiete, und Putin will den Krieg nicht fortsetzen“, sagte Trump. Die Ukraine werde die verbleibenden Teile des Donbass unweigerlich verlieren, „wenn nicht im Rahmen eines Friedensabkommens, dann auf dem Schlachtfeld“. Selenskij setzt deswegen auf die europäischen Partner: „Wir zählen auf unsere europäischen Freunde, die voll und ganz verstehen, dass Russland nicht irgendwo weit weg ist – es liegt direkt an den Grenzen der EU, dass die Ukraine heute der einzige Schutzwall ist, der das komfortable Leben in Europa von Putins Plänen trennt. Wir erinnern uns: Europa stand uns bei. Wir glauben: Europa wird uns auch weiterhin zur Seite stehen.“

Den Krieg zu verlängern, indem man auf Bedingungen setzt, die Russland nicht akzeptieren wird, solange es nicht erheblich geschwächt ist, und dabei auch gegen die Interessen der USA zu handeln, bedeutet in Wirklichkeit allerdings, die Ukraine weiter zu schwächen. Sie hat schon mehr als ein Viertel ihrer jüngeren Bevölkerung wahrscheinlich zum größeren Teil dauerhaft verloren. Im Krieg sterben weiter die Männer im erwerbsfähigen Alter oder werden durch Traumata, Verletzungen und Amputationen arbeitsunfähig. Das vergreisende und durch Korruption geschwächte Land und seine Infrastruktur werden zunehmend zerstört oder beschädigt.

Wie die Nazis feiern Asow, Kraken etc. ihre Rituale gerne mit Feuer-Ritualen. Das Asow-Zeichen soll natürlich nichts mit dem Hakenkreuz zu tun haben.

Schon jetzt zeichnet sich ab, dass es innenpolitisch zu Konflikten kommen wird, die auch schnell mit den schwer bewaffneten Freiwilligenverbänden in Gewalt umschlagen können. Sie geben zumindest vor, bis zum Tod für die „territoriale Integrität“ der Ukraine gegen den ewigen Feind Russland zu kämpfen. Beispiel Dmitri Jarosch, Kommandant der Ukrainischen Freiwilligenarmee, am 21.11.: „Wir haben gekämpft, wir kämpfen und wir werden kämpfen – komme, was wolle – für die Staatlichkeit und Einheit unserer Ukraine. Und solange auch nur ein einziger Besatzer auf ukrainischem Boden präsent ist, wird der nationale Befreiungskampf weitergehen… bis zum vollständigen und unbestreitbaren Sieg der ukrainischen Idee und Waffen.“

Kraken, eine Einheit, die dem 3. Armeekorps (Asow) angehört: „Wir identifizieren uns als ukrainische Nationalisten. Das Symbol der Idee der Nation ist für uns von größter Bedeutung, denn es trägt die Hauptbedeutung für jeden einzelnen Kämpfer in sich – die nationale Idee über alles andere. Was genau verstehen wir unter dem Begriff der nationalen Idee? Ganz einfach: Schutz und später die Entwicklung einer Supermacht, die auf der Weltkarte eine bedeutende Rolle spielen wird. Jede unserer Aktionen, jede Operation, jede Niederlage ist die Verkörperung dieser Idee in der Praxis.“ Oder ebenfalls Kraken: „Wir sind Krieger, inspiriert vom großen Werk unserer Vorfahren, und setzen den Befreiungskampf gegen das Böse fort, das unsere Sprache, Kultur und Würde bedroht. Wir schöpfen Kraft aus den Traditionen der Kiewer Rus und der Kosaken und sind der Schild und das Schwert unserer Nation. Wir sind den Idealen und Prinzipien treu, die von Oberst Jewhen Konowalts, Roman Schukewitsch und anderen Helden des Befreiungskampfes begründet wurden! Auf unseren Schultern lastet die Verantwortung, das Werk der Ukrainischen Aufstandsarmee würdig fortzusetzen, und es ist unser Schicksal, das zu vollenden, was unsere Vorfahren begonnen haben.“

Florian Rötzer

Florian Rötzer, geboren 1953, hat nach dem Studium der Philosophie als freier Autor und Publizist mit dem Schwerpunkt Medientheorie und -ästhetik in München und als Organisator zahlreicher internationaler Symposien gearbeitet. Von 1996 bis 2020 war er Chefredakteur des Online-Magazins Telepolis. Von ihm erschienen sind u.a. „Denken, das an der Zeit ist“ (Suhrkamp 1988), „Die Telepolis“ (1995), „Vom Wildwerden der Städte“ (Birkhäuser 2006), „Smart Cities im Cyberwar“ (Westend 2015), „Sein und Wohnen“ (Westend 2020) oder „Lesen im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz“ (Bielefeld 2023)
Mehr Beiträge von Florian Rötzer →

Ähnliche Beiträge:

131 Kommentare

    1. Anti-fan-tis-mus

      gaga gugi bubi BÖSE pupu ba bababa !

      ich vermisse den Terrier, der hat sich wenigstens noch Mühe gegeben den Bll-Sht seiner Herrch_innen glaubwürdig erscheinen zu lassen. der hier rotzt ja einfach nur noch die immer gleichen fragmente, eine regelrechter copy-paste-roboter.

      1. „… der hier rotzt ja einfach nur noch die immer gleichen fragmente, eine regelrechter copy-paste-roboter.“

        Für euch scheint das zu reichen. Ihr wartet doch förmlich darauf, über das Stöckchen von @Trog springen zu dürfen. 🐶

      1. das sagst du so einfach, aber mit genau DIESER hirnlosen nicht-argumentation muss man sich täglich auseinandersetzen, allein schon im Gespräch mit Mitmenschen über diesen Konflikt kommen genau diese behinderten Denkschablonen und Sterotype. wie soll man diesem Schwachsinn begegnen ? ignorieren bringt nix, dadurch multipliziert sich der Schwachsinn nur noch.

        die bessere Antwort auf den Troll wäre wohl: „achso, dein Faschismus ist also besser als der russische, was dir das Recht für einen Genozid und Angriffskrieg gibt ?“

  1. Selenski „Wir zählen auf unsere europäischen Freunde, die voll und ganz verstehen, dass Russland nicht irgendwo weit weg ist – es liegt direkt an den Grenzen der EU, dass die Ukraine heute der einzige Schutzwall ist, der das komfortable Leben in Europa von Putins Plänen trennt.“

    Na so was aber auch, Russlands grenzt an die EU-und Nato-Grenze?
    Hat dieser boese Bube Putin heimlich die russische Grenze nach Westen verschoben?

      1. Deine völkische Erziehung .. Königsberg ist seit Deines Führers Ende passé. Dir und Deinen braunen Kameraden ist „die NATO keinen Zoll nach Osten“ ganz entfallen.

      1. also….. „Russland liegt direkt an den Grenzen der EU“ oder ist es andersherum
        „die EU liegt direkt an den Grenzen Russlands“…..🤔
        🤪😜

        1. @ Rubis:
          Letzteres. Seit Jahrzehnten schieben sich NATO und EU ja an Russland ran und Elendski betrachtet die Ukraine anscheinend schon als Teil von beiden (EU/NATO). Zudem hat die NATO – wie ein Vorposter korrekt darauf hinwies – inzwischen ‚dank‘ Finnland nun eine erste direkte Grenze mit Russland. Was kommt als Nächstes?

          1. „inzwischen ‚dank‘ Finnland nun eine erste direkte Grenze mit Russland“

            Geschichte und Geographie scheinen nicht die Stärke der hier Schreibenden zu sein.

            BTW: In diesem sogenannten Internet (das ist dieses Neuland) kann man Informationen suchen.

          2. @ Frank Benedikt
            eine direkte Grenze mit Russland haben auch die Nato-Laender Norwegen, Estland und Lettland und jetzt auch Finnland.
            Polen und Litauen haben eine Grenze mit dem russischen Kaliningrad.
            Das heisst, die russische West-Grenze waere mit Weissrussland (hat Nato/EU ja versucht, Frau
            Tichanowski wurde sogar anerkannt, ist aber jetzt in der Versenkung verschwunden) und der
            Ukraine plus Georgien komplett geschlossen worden, geht aber jetzt nicht mehr, die „Verantwortlichen“
            wollten alles und haben jetzt mit Problemen in ihren eigenen Laendern zu kaempfen.

  2. Herr Rötzer hätte noch hinzufügen können, dass die Kosten für die EU-Importe so stark gestiegen sind, weil die USA und die EU mit ihren Boykotten die Weltmarkt-Preise für Öl und Gas hochgetrieben haben. Nettes Eigentor, aber was soll man von Leuten wie der Estland-AnnaLena oder der von den Laien auch anderes erwarten.

    Zumindest kriegen wir erstklassige Realsatire vorgesetzt, da wäre die Heute-Show oder die „Anstalt“ nur ein müder Abklatsch (kann ich aber nur vermuten, denn ich habe schon lange keine Glotze mehr).

    1. Es wäre wesentlich unterhaltsamer, wenn wir nicht alle die Folgen für diese geballte Inkompetenz tragen müssten. Kein Wunder , dass es einige gibt, die ein eher positives Bild von den Russen und Chinesen haben, scheinen das doch die einzigen Erwachsenen im Raum zu sein.

  3. =Da haben die Generäle schon fest mit Barbarossa 2.0 im Jahr 2029 gerechnet. Und da spuckt Trump ihnen in die Suppe. Nichts mit der Siegesparade auf dem Roten Platz….Auch die politische Klasse in West-Europa ist kalt erwischt worden. Verzweifelte Ratlosigkeit herrscht in diesen Kreisen. Und Selensky hat die Wahl, seine Niederlage zu verzögern, dafür aber vom Antikorruptionsbüro ( und vom FBI) gejagt und seine gestohlenen Milliarden zu verlieren oder von seinen Nazifreunden hingerichtet zu werden, wenn er dem 28- Punkte- Plan zustimmt.
    https://globalbridge.ch/russland-das-racheprojekt-der-eliten/
    Damit ist das globale Finanzkapital mit dem Russlandkrieg gescheitert. Auch das Projekt „ Klimawandel“ ist gestorben. Haben nur noch nicht Alle bemerkt.
    Zwei mal voller strategischer Sieg Russlands!
    Interessant werden die Wendungen der „Experten“ sein, die bis gestern von der bevorstehenden Niederlage Russlands faselten…

    1. Der große Kriegsgeneral, der „Freuding“ hatte schon „freudig“ den Krieg herbeigesehnt hat
      macht auf den neusten Fotos ein böses Killergesicht vor Frust. Irgendwie ist dieser
      Mann schon eine Karikatur seiner selbst.

    2. Ja, dass dieser Kelch an ihnen vorübergeht wird unsere EU Heldinnen und Helden und die ihnen verbundene Finanzbranche noch zu seltsamen Verrenkungen inspirieren.
      Ich bin gepannt, wie sie es schaffen, zusammen mit Selenski in 7 Tagen zum dritten Mal die Amifriedenspläne zu sabotieren.
      Ganz großes Kino!

    3. @Roland
      „Damit ist das globale Finanzkapital mit dem Russlandkrieg gescheitert. Auch das Projekt „ Klimawandel“ ist gestorben.

      Das sehe ich anders.
      Mit „gestorben“ hast du sicher recht.
      Doch sie sind nicht gescheitert. „Mission complete“ würde es besser beschreiben.
      Es ging und geht weder um den Sieg der Ukraine, noch um irgendeinen Klimawandel. Es geht und ging immer nur darum, Geld umzuverteilen. Und da hat das Finanzkapital, wie du sie nennst, gewonnen. Sie haben das Geld, wie auch bei Corona im Sack.
      Sie haben das Kreditgeld für die sogenannten erneuerbaren Energien und auch die Kriegskredite bereitgestellt, kassieren nun auf „ewig“ Zinsen (wir zahlen ) und das Geld für die gelieferten Waren (Paneele, Windräder et., Waffen) haben sie auch (zurück)bekommen.
      Nein, sie sind nicht gescheitert, das glauben nur …….

      1. Die haben schon einen riesigen Batzen an Geld im Sack, aber das große Verdienen
        kommt noch durch den Wiederaufbau. Blackrock hat sich doch schon die fetten
        Brocken der Ukraine gesichert. Zum Glück hat auch Russland einen großenTeil
        dieser Brocken wieder für die Dombasbewohner gesichert.

      1. Na, warte nur ab bis 2029, wenn gegen Russland „zurückgeschossen“ werden soll. Da wird so manches entschädigungslos requiriert werden. Und wer wird da was dazu sagen? So jemand wie du wird dann brav das Maul halten.

      2. Derlei kam auch hier (in D) bereits öfter vor! Da erinnere ich mich nur an Garzweiler, Wackersdorf etc., wo die Bürger billig enteignet wurden – sei es für den Tagebau oder für Atomstrom. Hast Du das damals nicht mitbekommen?

  4. Na dann bleibt Putin nichts anderes übrig, als bis zur polnischen Genze zu marschieren und dort dann eine hohe Mauer zu bauen, um westeuropäische Flüchtlinge abzuwehren. Der Plan erwähnt eindeutig die Ursachen des Krieges, die abgestellt werden müssen, falls Europa überhaupt lebensfähig bleiben soll. Über die Ausgestaltung des Planes kann man noch verhandeln, an dem Grundkonzept geht kein Weg vorbei, auch wenn die unter dem Stiefel Selenskyjs befindlichen Herrscher des keineswegs mehr demokratischen Europa in ihrem Dilirium etwas anderes sehen. Wenn die Ostseeanrainer das anders sehen, dann sollen sie sehen, wo sie bleiben. Insbesondere die Schweden werden mit ihren Volvos und der geklauten AEG wohl gegen China keinen Blumentopf gewinnen, die Norweger können immerhin noch Gas und Wasserkraftstrom verkaufen. Und die Balten sehen trotz Meerzugang ohne Russland und die massive Unterstützung aus Westeuropa auch alt aus. Nur dem Westeuropa werden mit Ablehnung des Planes auch die Beine abgeschlagen.

    1. Die EU-Politiker sind nicht unter Selenskis Stiefel. Wie denn? Selenski hat ja nichts mit dem er drohen kann und seine Ukraine ist vollständig abhängig von der Unterstützung aus der NATO. Der und seine Undiplomaten führen sich zwar auf als hätten sie etwas zu sagen, aber das sind nur Marionetten deren Fäden über den Großen Teich sich ziehen.

      Wenn sich jetzt Putin und Trump einigen sollten, haben die EU und die Ukraine am Katzentisch nichts zu melden.

  5. „Wie die Nazis feiern Asow, Kraken etc. ihre Rituale gerne mit Feuer-Ritualen. Das Asow-Zeichen soll natürlich nichts mit dem Hakenkreuz zu tun haben.

    Hat es auch nicht. Jedenfalls nicht das aktuelle. Das sind „nur“ SS-Runen.
    Das alte Asow-Zeichen enthielt neben diesen „Wolfsangel“-mäßig angeordneten SS-Runen auch noch eine große Welle und die sog. „Schwarze Sonne“ – ein dreifaches Hakenkreuz, wie in einem Bodenmosaik der Wewelsburg, die Heinrich Himmler so ausstatten ließ:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Wewelsburg#/media/Datei%3ASchwarze_Sonne_Obergruppenf%C3%BChrersaal_(SS_Generals'_Hall).jpg

    https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Emblem_of_the_Azov_Battalion.svg

      1. Ja, so ist das leider.

        Die „Schwarze Sonne“ ist im Bezug auf die Nazizeit und die SS Himmlers eindeutig. Die Wolfsangel ist dagegen sehr viel älter, es gibt sogar einen deutschen Fußballclub, der sie im Wappen hat, sie fand aber eben auch Anwendung in der SS, nämlich als Truppenzeichen der SS-Division „Das Reich“

        https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/PanzerdivisionenSS/2SSPD.htm

        Die Form, in der es in der Ukraine Verwendung findet, ist aber klar so gestaltet, daß es SS-Runen sind. Das fällt einem eigentlich recht leicht auf, vor allem, wenn die alte Asow-Fahne mal vom Wind in die andere Richtung gedreht wird:

        https://images.handelsblatt.com/egtj6fYnlwqf/cover/1080/720/0/0/54/53/0.5/0.5/hugo-bildid-39848244servicemen-of-the-pro-ukrainian-azov-battalion-attend-an-oath-ceremony-in-kiev-on-october-19-2014-new-members-of-the-battalio.avif

        Und das Symbol tauchte da auch nicht erst bei Asow auf, es wird von den Nazis in der Ukraine seit langem benutzt, in schwarz auf gelbem Grund. Die von Nazis gegründete Partei „Swoboda“ (gegründet unter dem Namen „Soziale Nationale Partei der Ukraine“) hatte es einst als Zeichen, und die Nazitruppen auf dem Majdan, die den Putsch durchzogen, trugen gelbe Armbinden damit.

        Und noch deutlicher: Die bewaffneten Kämpfer, die damals das Parlament umstellt hatten, während der Putsch drinnen „parlamentarisch“ umgesetzt wurde, trugen sogar das Wappen der SS-Division Galizien am Ärmel!

        https://de.wikipedia.org/wiki/14._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_(galizische_Nr._1)

        Ein in der West-Ukraine überaus „beliebtes“ Symbol, das aber eben auch eindeutig ist, da es keinen alternativen historischen Bezug gibt. In anderen Ländern, wie Israel fällt sowas auf, hierzulande ist es „Kreml-Propaganda“:

        https://www.timesofisrael.com/hundreds-in-ukraine-attend-marches-celebrating-nazi-ss-soldiers/

        Zu dem Thema empfiehlt sich auch die „Geschichten aus Wikihausen“-Folge 73:

        https://youtu.be/AsBmFPIApN4

        1. Danke Dir für Deinen Vortrag in ein wenig Semiologie! So brauche *ich* den nicht zu halten 😀
          Gerade die Wolfsangel fand (und findet) ja öfter Verbreitung in ’nationalen‘ Kreisen, s. „Organisation Werwolf“, sowie die ukrainische „Swoboda“ und das Asow-Regiment. Auch bei SS-Divisionen sowie bei mindestens einer Wehrmachts-Division fand sie Verwendung.

          bg

      1. „Gigolo der Narrative“ (seitens Kallas & VdL) wäre für dich wohl zuviel der Ehre. Daher kommt „Stricher“ deinem Status schon näher und spiegelt auch besser deine eigene Wortwahl. Zumindest empfinde auch ich deine Auftritte hier als billigst eingekauft…

          1. @StricherTrog
            „Wen willst du damit überzeugen?“

            Nicht nötig; das besorgst du ja selbst, siehe:

            „Putin die Rosette für lau zum polieren hin zuhalten scheint ja wesentlich geiler zu sein.“

            Noch Fragen?

  6. Dass große Teile der ukrainischen Bevölkerung, vor allem die Männer, eine seltsame Störung haben ist wohl niemandem verborgen geblieben.
    Die bevorstehende, unabwendbare Niederlage wird eine Dolchstoßlegende schaffen, an der wir noch viel Freude haben werden.
    Wie konnte unsere Politik so dumm sein und den Weg von Maidan etc. für das zukünftige Zusammenleben mit Russland beschreiten?
    Hier hat eine Hybris gewaltet, deren negative Auswirkungen noch gar nicht in aller Deutlichkeit abgesehen werden können.
    Die Nazispinner in der U. jedenfalls, mit denen die Russen schon seit 100 Jahren zu tun haben, werden keine Rücksicht auf uns nehmen und sich auf jeden Fall am verräterischen Westen mit Gewalt rächen.

    1. „Dass große Teile der ukrainischen Bevölkerung, vor allem die Männer, eine seltsame Störung haben ist wohl niemandem verborgen geblieben.“

      Schon wieder Untermenschen?

    2. Es sind nicht nur die gestörten aus der Ukraine. Die, die sie Unterstützen und die selbe Störung haben aus dem Westen Deutschlands und der EU, sind noch um einiges schlimmer.
      Nicht umsonst wurde an Deutschen Stammtischen Jahrzehnte beklagt das der „Iwan“ Schuld an allem Unglück war. Nur das die Nazideutschen zuerst die Sowjetunion Überfallen haben und dabei Unzählige Menschen Ermordet haben, wurde an diesen Stammtischen nie gesagt.
      Deshalb auch die Kriegsgeilheit so vieler Nazinachfahren in Europa, eine Entnazifizierung hat es in Deutschland, genauso wie in Spanien und Italien nie wirklich gegeben.

  7. Dieses Plakat ist wunderbar, es entlarvt wie dumm Moralpolitiker sind. Wenn Europa diese Politiker nicht abserviert, werden wir immer in dieser Falle stecken, etwas erreichen zu müssen, wozu uns die Mittel fehlen. Moral ist unersättlich.

    Man möchte ihr zurufen, ihr gebt mit 30 Millionen Einwohnern nur 1 Milliarde? Die Ukraine braucht 120 Milliarden in den nächsten beiden Jahren. Gebt gerne 15 Milliarden oder am besten 50 Milliarden. Nur zu.

  8. Krieger sind sie, aha!
    Und Großmacht wollen sie auch werden, so so!
    Die scheinen mir einen mächtigen Sprung in der Schüssel zu haben!
    Ich sehe da schlicht Realitätsverweigerung, die brauchen keine Waffen, sondern einen Psychiater und das dringend!
    Auch die EU wirkt vollkommen Realitätsfern; die Hochmögenden dort glauben offenbar wirklich, das sie irgend etwas zu melden haben, wenn die USA und Russland zu einer Einigung finden!
    Diese Frau Kallas, aus diesem Kleinstaat, macht auf mich den Eindruck, als wäre sie besoffenn von ihrer Wichtigkeit, weil sie die Aussenbeauftragte der EU ist und auf Grund dessen die antirussischen Reflexe ihrer „Nation“ in die Welt trompeten kann!
    Interessant finde ich doch, das die schon länger zurück liegende Bezeichnung des
    Stellvertreterkrieges durch ein geplantes Russisch-Amerikanisches Verdikt seine
    Bestätigung findet! Eigentlich ganz lustig, dass das in offiziellen Kreisen überhaupt nicht bemerkt wird!
    Die EU hat weltweit ausgespielt, diplomatisch, wirtschaftlich und den Ukraine-Krieg betreffend wohl auch!
    Das ist bei den „Entscheidern“, die verbal zumindest eher „Ausscheider“ sind noch nicht angekommen!
    Man hat uns doch mal was über den Trikle-down-Effekt vorgelabert, wo dann nach und nach bei allen was ankommen würde, so man nur die Kapitalisten ausreichend füttert!
    Hier haben wir eher einen Trikle-Up-Effekt zu bestaunen, nach und nach wird die Realität auch in den Hirnen der EU-Hyänen ankommen, kaum zu vermeiden!
    Dann werden sie da stehen, mit herunter gelassenen Hosen, sich den von Ihnen angerichteten Schaden besehend!
    Im Moment leben sie immer noch ihre Großmachtattidüde, aber nicht mehr lange!

    1. Die Realität wird in den „Köpfen“ der EU Hyänen ankommen. Da wird sie dann so lange
      an den Innenwänden hin und her prallen, bis sie ganz zufällig auf einige Restsynapsen
      trifft. Da diese Synapsen aber schon mit dem Stuhlgang beschäftigt sind, ist es unwahrscheinlich,
      dass die Realität auch hängen bleibt. Bei der Kallas wird die Realität für den Rest ihres Lebens
      an der Kopfinnenwand herumrollen.

    2. „Diese Frau Kallas, aus diesem Kleinstaat“

      Hast du ein Problem mit Kleinstaaten?

      „Man hat uns doch mal was über den Trikle-down-Effekt vorgelabert, “

      Bist du US-Bürger?

    3. @Wallenstein und @alle anderen…
      Kommt euch der „Stil“ von @Trog nicht bekannt vor?!
      Man braucht sich mit so einem, mit sowas, gar nicht auseinanderzusetzen.
      Höchstens könnte man medizinische oder medikamentöse Hilfe anbieten, auch wenn die Chancen auf Erfolg gen Null tendieren.

      Im Übrigen, den Nickname „Trog“ finde ich völlig passend und gelungen.
      Und ich meine damit nicht den meteorologischen oder technischen Begriff…

  9. Seht ihr, genau diese Simulation leben wir jeden Tag und nehmen alle fröhlich teil, in der jeweiligen Ideologie.
    Im Westen ist nicht ein einziger Staat souverän, da der Westen alleine vom Kapital kontrolliert wird, das sind die Schulden.
    Das tägliche Geschwätz der angeblich gewählten Repräsentanten, ist, genau genommen die politische Kapitulation, für das System in der diese sich befinden.

  10. Haben sich die Russen schon zu dem „Plan“ geäußert? Ich kann mir gut vorstellen, dass sie der Ukraine den Vortritt lassen den abzulehnen. Da sind jede Menge Dinge aufgelistet, bei denen ich mit bei bestem Willen nicht vorstellen kann, dass Russland diesen zustimmt:

    – Demilitarisierte Zone in derzeit umkämpften gebieten des Donbass, dafür Anerkennung als russisches Territorium? Ich habe Zweifel, dass sich die Russen Einschränkungen unterwerfen werden, wohin sie Truppen auf ihrem eigenen Staatsgebiet verlegen dürfen.

    – Ukrainische Armee nur auf 600.000 Mann reduzieren? Das ist mehr als zu Beginn des Krieges und das widerspricht doch arg dem Kriegsziel der „Demilitarisierung“.

    – 100 Milliarden des eingefrorenen russischen Zentralbankvermögens für den Wiederaufbau der Ukraine mit 50% „Vermittlungsgebühr“ für die USA? Der Rest zurück an Russland? Das klingt doch arg nach Reparationen mit trumpscher Beutelschneiderei als Sahnehäubchen. Ich denke die werden sich das eher auf juristischem Wege in Asien direkt von Euroclear-Konten zurückholen, als sich auf so etwas einzulassen.

    – Wiederaufnahme in die G8 für Russland? Wenn wollen die denn damit hinterm Ofen hervorlocken? Ich glaub da spielen doch eher die chauvinistischen Wahnvorstellungen des „Westens“ mit rein. Da glauben anscheinend wirklich noch Leute, die Welt würde sich die Finger danach lecken bei ihrem „exklusiven Club“ mitmachen zu dürfen.

    Kann es sein, dass da eventuell jeder Spieler ein anderes eilig zusammengestricktes Dokument bekommen hat (Ukraine, Russland und die EU), wenn es auf einmal heißt, dass alle dafür seien? Meine Prognose: Das wird ein Rohrkreprierer. vermutlich haben die Russen Witkoff lediglich diplomatisch-höflich gesagt: „wir schauen uns das mal an und lassen es uns durch den Kopf gehen“.

    1. es geht bei diesem Plan hauptsächlich darum das Overtone-window, den Raum dessen, was erlaubt zu sagen und denken ist schnellstmoglich soweit auszuweiten, dass überhaupt ergebnisorientiert geredet werden kann. aufgrund der medienhoheit der Soros/Rothshild/City-Fraktion über die Massenmedien muss es mittels dieser Schicktherapie geschehen. wer hätte sich hier in dummland noch vor 2 monaten vorstellen können, dass man offen bei uns Gebietsverluste diskutiert, nachdem man dass 10 jahre kategorisch ausschloss und als Sieg Russlands ansah. – im Grund ist diese ganze Show Kabuki für die hirn-sedierten Medienopfer bei uns transatlantisch Gehirngewaschenen.

    2. 100 Milliarden dafür, dass Trump sich als Gewinner verkaufen kann, ist für Russland annehmbar. Russland kann jedoch die einzelnen Punkte noch genauer nachverhandeln. Selenskij kann es nicht. Er soll de facto Gebiete abtreten, die Waffen strecken und den Weg zu Neuwahlen freigeben, ansonsten gibt es für seine Person keinen Schutz vor Strafverfolgung mehr. So verstehe ich das Vorgehen von Trump.

      Insgesamt wäre es aber auch eine strategische Frage.
      Für Russland ist es m.M.n. nicht von Vorteil die gesamte Ukraine einnehmen zu müssen. Auch Russland gewinnt, wenn man diesen Krieg beenden kann. Vorausgesetzt natürlich, dass die Sicherheitsbelange geklärt sind.

      1. Die Russen wären in der Tat Realpolitiker genug auf das Geld zu verzichten, wenn der Plan tatsächlich eine dauerhafte Lösung in ihrem Sinne darstellte. Dazu müsste dieser aber derart massiv umgeschrieben werden, dass das nicht passieren wird.

        Soweit ich verstanden habe wissen die Russen auch nichts von ihrer angeblichen Zusage. Kirill Dmitriev hat kein offzielles Amt oder ein Mandat für solche Vereinbarungen. Ich halte die ganze Diskussion offen gesagt für einen PR-Stunt und Hütchenspielertrick, den Russen einen solchen Deal unterzuschieben. Man sollte eigentlich wissen, dass die auf solche Spielchen nicht mehr hereinfallen werden. Dafür ist die Vertrauensbasis zu nachhaltig gestört.

        Wo die Russen allerdings tatsächlich eine große Schwäche haben weil ihnen dafür offenbar das Verständnis fehlt ist PR-Management. Und ich denke genau darauf zielt der Plan ab: Die welt glauben zu lassen die Russen hätten dem Plan zugestimmt damit es hinterher so aussieht dass sie sich nicht mehr daran halten wollen.

  11. > Selenskij setzt deswegen auf die europäischen Partner: „Wir zählen auf unsere europäischen Freunde, die voll und ganz verstehen, dass Russland nicht irgendwo weit weg ist – es liegt direkt an den Grenzen der EU, dass die Ukraine heute der einzige Schutzwall ist, der das komfortable Leben in Europa von Putins Plänen trennt. <
    AUA! Ich fühle mich ein wenig an eine deutsche Aussenministerin und deren Bildung erinnert. Noch ist Moskau Europas ostlichste Hauptstadt und daran wird sich hoffentlich auch nichts ändern.

    Auch nicht durch die pathologische Russophobie einer Frau Kallas.

    Denen geht es doch nur darum von ihrem eigenen Versagen in ihrem Staat abzulenken und das Gesicht zu wahren.
    Zu sehen an den Telefonaten von Macron, Merz, Starmer und dem "Fass ohne Boden" aus Kiew wo man sich fragt was wollen diese Figuren damit sagen, ausser :"We don´t have the cards". Einfach nur noch Folklore und Schmierentheater fürs Volk.

    Denn Fehler wird diese Politik nicht zu geben bzw. eingestehendenn das könnte noch viel unangenehmere Fragen zur folge haben die diese Gestalten nicht haben möchten. Die Macht und die Futtertröge sind in Gefahr, und das muss verhindert werden.

    Die Erzählung fängt an zu zerbröseln und es wird trotzdem so richtig teuer für Europa, da sind so einige in den 28 Punkten die nicht zu unserem Vorteil gerichtet sind, sondern finanziell alles nur daruaf hinaus läuft: Europa zahlt.
    Also sind schonmal 30% des Ganzen Schulden die man Deutschland einfach auferlegt.

    Und die 1 Billion Euro sind auch einfach mal futsch und verteilt, nur gebracht haben Sie diesem Land nichts.
    Der Zaster ist weg und verplant, das Land vergammelt immer mehr, das Deutschland Ticket ist zu teuer, die BVG wartet seit Ewigkeiten auf die U-Bahn Bauhreihe J und JK und vor 2027 ist auf dem Großprofil nichts von neuen Bahne zu sehen während die Baureihe F den Fahrern und Fahrerinnen im laufenden Betrieb wörtlich "unter dem Arsch den Geist auf gibt". Stadler Pankow ist ist dabei auch so gut wie insolvent, aber die U-Bahnen für Berlin sind sicher. Aber sicher doch, im Himmel ist Jahrmarkt und die Oma zieht sich die Hose mit der Kneifzange an.

    Nur die Warenwirtschft und Industrie bekommt man nicht ins laufen, an Binnennachfrag bzw -konjuktur ist nicht mal im Ansatz gedacht worden nicht mal auf europäischer Ebene in Brüssel, nur an den Gewinn von einigen wenigen aber nicht an die LEBENSREALITÄT der Menschen in den Ländern.

    Warum müssen drei Milliarden mehr in die Ukraine und warum nicht in das Deutschland Ticket hier im Land für die Menschen die sich anders vielleicht gar nicht den Weg zur Arbeit leisten können. Warum nicht für das Sozialmonatsticket welches prozentual am heftigsten steigen soll im nächsten Jahr. Nein, Geld für Waffen und Korruption.

    Wie wäre es denn mal wenn der Affenstall im Brüssel endlich mal eine Rechenschaftspflicht für Kiew anordnen würde damit man endlich mal weis wohin das Geld denn so fließt, aber auch hier weit um breit nichts zu sehen von Konsequenzen für "das Fass ohne Boden aus Kiew".

    1. Es gibt viel mehr zu tun in Deutschland als nur die U-Bahn oder Sozialticket.
      Für nichts ist Geld da und es gibt „keine Spielräume“. Hört man immer und immer wieder seit Jahrzehnten. Für Kiew aber irgendwie schon. Und weiß Gott, nicht zu wenig.
      Vielleicht wäre es nicht schlecht, sich daran zu erinnern, dass das Hemd näher als die Hose ist…

  12. Dieser Friedensplan ist realistisch(Realität ,die den Europäern komplett verlorengegangen ist in ihrer AntiRusslandverblendung) und spiegelt nur die Tatsachen auf dem Schlachtfeld wieder.
    Hier zeigt Trump,dass er Realist ist und kein Ideologe.Gott sei Dank.
    Der Plan scheint auch für Russland akzeptabel und es wäre schön,wenn das Morden endlich beendet würde

  13. Das beste finde ich: Ukraine könnte dem Plan formal zustimmen. Die Konditionen sind imo derart auf die USA zugeschnitten, dass Russland diesem Plan nicht zustimmen kann. Oder sich zumindest harmlose Punkte herauspicken wie zb die Akzeptanz der russischen Sprache.

    Sie könnten damit Russland auf dem internationalen Parkett unter Zugzwang setzen (seht, Putin will tatsächlich keinen Frieden, wie wir es täglich vorbeten, obwohl wir sogar zu Konzessionen bereit sind).

    Aber in ihrem nationalistisch/rassistischen Wahn geht nichtmal das. Die ukrainische Gesandte bei der UN schloss selbst die Akzeptanz der russischen Sprache kategorisch aus.

  14. Kallas ist nur ein weiteres Symptom, das zeigt, dass die Herde ´45 nicht gut ausgemerzt wurde.

    „Krieg? Es gab eine Zeit, da sind die Grünen bei diesem Wort wie auf Knopfdruck Sturm gelaufen. Heute sieht das anders aus. Da hat die Grünen-Co-Vorsitzende Franziska Brantner eine Idee: Warum nicht schon mal tatkräftig für den „Ernstfall“ das Land vorbereiten und ein „freiwilliges Wehr-Register“ für ältere Bürger aufbauen?
    Und ihre Parteikollegin Katrin Göring-Eckhardt fordert parallel auf der Plattform X: „Wir sollten Taurus liefern.“

    https://www.nachdenkseiten.de/?p=142424

    https://www.youtube.com/watch?v=cUAP-fE81zs

    1. Die einzig Gangbare Lösung kann nur Lauten: Parteisoldaten an die Front! Egal wie alt oder welches Geschlecht, alle Parteisoldaten sind dafür geeignet. Das beweisen insbesondere die Grünen ja fast jeden Tag. Solange die Parteisoldaten in der Lage sind eine Kugel, Bomben- oder Granatsplitter zu fangen, ab mit ihnen an die Ostfront.
      Annalena dabei natürlich nicht vergessen!

    2. Zum Brantner-Artikel auf den NDS gab’s gestern umgehend ein Leserbrief an die NDS. Hier schon mal vorab:

      Werter Herr Klöckner,
      wissen Sie denn mehr darüber, was der Ex-Grüne Boris P. (?) und evtl. mutmaßlicher Vater gemeinsamer Kinder der bedauernswerten Frau Brantner dereinst angetan hat oder gar immer noch antut? Muß ja schrecklich wenn nicht gar fürchterlich (gewesen) sein, wenn solcherlei Traumata und bleibende Schäden – wie die von Ihnen heute vermeldet – daraus zu entstehen hatten bzw. haben? Ihr Verweis auf Frau Göring-Eckardt bzgl. Taurus lässt zwar die Vermutung aufkeimen, dass es sich vielleicht, statt aus einmal erfahrenen Beziehungskistenproblemen Resultierendem, doch eher um mangelnde Resilienz grüner Führungskräfte handeln könnte. Da aber unstrittig nicht nur die Genannten wie auch Frau Baerbock und etliche Andere der Ihrigen mit identischem Syndrom zu kämpfen haben, sondern auch reichlich andere ‚young leaders‘ aus In- und Ausland betroffen zu sein scheinen – Namen hierzu brauche ich wohl kaum anzuführen, muß es sich wohl doch um den Ausbruch eines ‚neuartigen Virus‘ handeln. Mache mir wirklich ernsthaft Sorgen. Da auch mindestens ein zweites Geschlecht nicht gerade selten mit solcherlei Symptomen sich cora publico zu produzieren weiß – insbesondere bei Lanz, Illner&Co aber nicht nur da, nein, auch in Mo- wie MiMa’s – drängt sich geradezu die Frage auf: kann ‚man:in‘ sich gegen solche Anfälle wenigstens impfen lassen, notfalls mit Booster? Ein Stöckchen zwischen die Zähne allein dürfte wohl kaum helfen.

      ***
      With no further comments. Jeder Buchstabe wäre zuviel!

    3. Und zu Frau Kaja, der Kallas … ich kann es nicht oft genug wiederholen, hier ein Häppchen für alle Trolle, die man eigentlich ja nicht füttern sollte. Aber damit vielleicht … mögen sie sich daran von mir aus und von der Magd aus verschlucken …
      Frau Kallas soll lt. Wiki ja mal ‚Premierministerin‘ gewesen sein – ausgerechnet. von 2021 bis 2024. Nun, besonders bemerkbar hat sie sich für uns in dieser Zeit ja wahrlich. nicht. Aber das von ihr vertretene Riesen-Reich Estland hatte sich dann doch schon mal als ‚der‘ Musterknabe par excellence für toitsche Interessen erwiesen, habe es – zugegeben – schon mehrmals verlautbaren dürfen. Eigentlich sollte erst mit dem Start von ‚Barbarossa‘ am 22. 6.1942 sowas möglich geworden sein, das aber bereits schlappe sechs Monate später Estland in den Arbeitspapieren für Eichmann’s Wannseekonferenz als ‚judenfrei‘ ausgewiesen werden konnten – donnerlütt. Wo selbst die Zwergenpartner von Frau Kallas seinerzeit keinesfalls zu solch einer Leistung fähren waren … Egal, sei’s drum.
      https://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz – siehe Aufstellungen rechts unten !

      1. Das Einzige was die Tante kann ist die Tochter ihres Vaters zu sein, ehemaliger Bonze zu Sowjetzeiten, Zeiten von denen auch die Tochter reichlich profitiert hat.
        Mehr ist da nicht.
        Unerklärlich ist jedenfalls dieser „Russenwahn“.

  15. Wenn Trump so konsequent ist, die militärischen Aufklärungsdaten der USA für die Ukraine und für „Verbündete“ zu stoppen, die den Friedensplan sabotieren, dann werden Angriffe der „Europäer“ aus der Ukraine heraus ins russische Hinterland nicht mehr möglich sein.

    Die Ukraine hat die Wahl, entweder jetzt diesen Friedensplan anzunehmen, oder später, nach dem Verlust von Odessa und Charkiv, bedingungslos kapitulieren zu müssen.

  16. Die eigentliche Frage ist doch eher: Was passiert mit dem Rheinmetall-Inventar, wenn der Krieg aufhört? Rheinmetall wäre dann hochverschuldet und würde sein verrottendes Zeug nicht loswerden, zumindest nicht im erforderlichen Umfang. Die Aktien würden purzeln, Zulieferer und Spekulanten Pleite gehen. Sogar die Zündkerze wäre gefährdet. Vor diesem Hintergrund macht die deutsche Panik durchaus Sinn.

      1. Hahaha, dann würde ja die EU sofort siegen, indem sie den Krieg einstellt.
        Aber ganz so einfach ist das nicht, Russland hätte danach zumindest noch billige Energie und könnte wieder die zivile Industrie hochfahren. Deutschland hat sich hingegen nachhaltig deindustrialisiert.

        1. „Hahaha, dann würde ja die EU sofort siegen, indem sie den Krieg einstellt.“

          Hängt davon ab wie weit Putin gewillt ist sein Land weiter zu schädigen, aber vielleicht geilt ihn das auch einfach nur auf wie die Deutschen im WW2 in der Ukraine zu wüten.

          1. hier dein 👍
            Je n’ai toujours pas de smartphone.

            Je n’arrive plus à joindre Heidi.

            J’ai essayé tellement de fois avec les deux numéros.

    1. Keine Sorge, das bezahlen die Deutschen, die europäischen Staaten und natürlich die EU. Stichwort „Kriegstüchtig“ !
      Die Blutsaugerin steht nicht umsonst an der Seite der Betonfrisur….
      Wäre doch jammerschade um die Aktiengewinne, die sogar im Falle eines russischen Sieges noch exorbitant steigen können, weil, tja, gerade deshalb !

  17. RUSSLÄNDER & FRIENDS BERICHTEN

    Friedensengel Merz

    🇩🇪 Laut Bild ist Deutschland zum führenden Mitglied der Koalition geworden, die sich gegen Trumps Friedensplan stellt.

    Im Kanzleramt von Kanzler Merz wurde bereits mit der Ausarbeitung einer eigenen Variante zur Beendigung des Krieges begonnen.

    Wie Bild berichtet, hat der Kanzler bereits mit der Erstellung eines eigenen Plans zur Beendigung des Konflikts begonnen, da die amerikanische Variante ernsthafte Bedenken hervorruft.

    Deutschland beabsichtigt, auf höchster Ebene Druck auf Washington auszuüben, um den USA die möglichen Folgen der Umsetzung dieses Plans für Europa zu verdeutlichen.

    In Berlin ist man der Ansicht, dass die Ukraine derzeit geschwächt und besonders anfällig für äußeren Druck ist:

    Die Kapitulation Kiews, die faktisch eine Kapitulation vor Russland bedeuten würde, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des Kontinents dar.

    💬 Ein Sieg über die größte Atommacht der Welt, stellt dem Clown Merz zufolge also keine Bedrohung für die Sicherheit des Kontinents dar… 😂

    Und das weitere Entsenden der oft mit Gewalt zwangsmobilisierter Ukrainer natürlich auch keine Gefahr für die Zukunft der Ukraine…

    Geh lieber in den Winterschlaf, wäre für meisten Bürger besser als deine ständigen Lügenmärchen anhören zu müssen…

    1. „Deutschland beabsichtigt, auf höchster Ebene Druck auf Washington auszuüben…..“
      🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

      1. Aber natürlich; Trump hat sogar die Hosen in seinem Schrank voll.
        Über seine Schlaflosigkeit deswegen wollen wir gar nicht erst reden.

        Vor allem, wen zur Hölle interessiert was im Kanzleramt „ausgearbeitet“ wird?!

  18. DER WIRKLICH INTELLIGENTE HAT SOWIESO NIE AN DEN SIEG DER NAZI-UKRAINE UND DEREN DEBILEN WEST-HELFERN GEGLAUBT !! HOCH LEBE RUSSLAND !!!

      1. Ab u. an sollte man sich eine Pause von der bezahlten NAFO-Arbeit gönnen und sich waschen und die Ohren ausputzen. Übrigens: Zähneputzen und Fingernägel säubern nicht vergessen….

        Herrje, den NAFOS muß man wirklich jede Kleinigkeit beibringen, weil die Uschi damals diesen Typen nur gezeigt hat wie man sich die Hände wäscht. Sie hätte dieses Thema wirklich ausweiten können….

  19. Schon erschreckend, was sich die EU-Länder für ausgewiesene Schwachköpfe in ihren Regierungen „leisten“ können, da ist auch das Geplappere der schwedischen Dame ein eindrucksvolles weiteres Beispiel, nach Kallas, Baerbock und Co.
    Nicht zu vergessen unsere allseits bekannte Kommissionspräsidentin. Aber natürlich beschränkt sich die Debilität nicht nur auf weibliche Akteure, man könnte hier auch noch eine lange Liste ihrer männlichen Kollegen anfügen, die aktuell auf unsere Kosten ihr Unwesen treiben. Nicht nur, dass sie von uns alimentiert werden, sie sorgen auch noch nach allen Kräften und emsig dafür, dass sich die Lebenssituation der EU-Bürger rapide verschlechtert – und nein, da ist nicht der pöse Putin dran schuld! LOL
    Außer Asow und den korrupten Oligarchen im Kiewer Regime gibt es wohl so gut wie niemanden in der Ukraine, der Wert auf die EU-Milliarden legt, die eine diplomatische Lösung des Konflikts seit April 2022 verhindern und schon 100.000e Menschenleben gekostet hat.
    Der pathologische Hass auf Russland der europäischen „Eliten“ bzw. einem Teil davon, aber leider dem Teil, der zur Zeit die Macht inne hat, ist nur noch als unheilbare Krankheit zu betrachten und diese Leute gehören schleunigst in eine Geschlossene, wo sie keinen Schaden mehr anrichten können.
    Im deutschen TV wird man nun bereits tagtäglich nicht nur mit Fake-News und Anti-Russland-Propaganda vollgemüllt, sondern mittlerweile auch mit aufdringlicher Werbung für die BW.

    1. „…und diese Leute gehören schleunigst in eine Geschlossene, wo sie keinen Schaden mehr anrichten können.“

      Sie richten Schaden an überall wo sie sich auf diesem Planeten aufhalten. Einfach nur schlecht für die Umwelt.

  20. Welt: US-Vizepräsident nennt ukrainischen Sieg gegen Russland „Fantasie“ – Trump setzt Selenskyj Frist

    Live-Ticker
    Vizepräsident J.D. Vance hat den Friedensplan der US-Regierung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine verteidigt und Kritikern fehlenden Realitätssinn vorgeworfen. Wer die Friedenslösung kritisiere, an der derzeit gearbeitet werde, habe sie entweder missverstanden oder verleugne die wahre Lage, schrieb Vance in einem Beitrag auf der Online-Plattform X.

    Guten Morgen ! wenn der Vice dem Kanzler 2ter Wahl und seinem abgewrackten Koksklown verklickert, dass ihr Krieg verloren und sie debil sind, mag das einer bitte passend zynisch kommentieren ?? oder einen guten AI-Kartoon-promt ausdenken ??

    via: bachheimer/geopolitik

    1. J. D. Vance schrieb noch ein wenig mehr an die Adresse der EU:

      „There is a perception that victory is ours for the taking if we provide more money, more weapons, or more sanctions. Peace is not created by failed diplomats or politicians living in a dream world. It is created by smart people in the real world.“
      https://x.com/JDVance

      Also ein gepflegter Tritt vors Schienbein.

  21. Die führende Hasspredigerin der EU: Spitzname Kaja KaHass.

    1) Für 370 Millionen wahlberechtigte EU-Bürger sind 66.000 Stimmen gar keine Legitimation:
    Bei den Europawahlen 2024 in Estland erreichte die Partei der heutigen Außenbeauftragten Kaja Kallas nur 66.000 Stimmen. Sogar für Estland ist das sehr wenig – und das, WEIL sie in den 3 Jahren zuvor die Premierministerin gewesen war: vom eigenen Volk abgewählt!

    2) Die Esten sind das kleinste der Völker Europas MIT einem eigenen Staat (staatsbildendes Volk). Noch niemals lebten mehr als eine Million ethnische Esten in Estland.

    Zu Zeiten der sowjetischen Republik Estland, da das estnische Volk angeblich so „geknechtet“ gewesen sein soll (zufolge der KaHass), hatte es stets zugenommen:
    — weniger als 900.000 Esten lebten 1945 in Estland (viele waren mit der geschlagenen Nazi-Wehrmacht in den Westen geflohen).
    — 966.000 Esten waren es 1991, als Estland die Sowjetunion verließ.
    — 905.000 waren es 2017 – der erneute Tiefstand.

    Das heißt: Durch den EU-Beitritt schrumpften die Esten Estlands weiter = Abstimmung mit den Füßen: Massenauswanderung. Für die Zukunft gehen sämtliche Prognosen von weiterem Schrumpfen aus, nur das Ausmaß ist strittig. Das bedeutet, niemand in der Geschichte dieses kleinen Volkes stellte eine größere Gefahr für es dar, als die staatstragende Kaste der nationalistischen Neoliberalen, die es seit der Loslösung von der Sowjetunion beherrscht, darunter führend die Familie Kallas!

  22. 🔴 Berichte von Rückkehrern aus der Gefangenschaft über die Gräueltaten ukrainischer Neonazis.

    Russischer Soldat mit dem Rufzeichen „Eichhörnchen“:

    00:00 „Im Keller schlugen mich die Ukrainer mit Plastikwasserrohren, Schaufelstielen und Peitschen aus dreipoligem Kabel. Es gab noch eine andere Peitsche – aus Seilen. Einer unserer Jungs musste mir später Drahtsplitter aus der Hand entfernen.

    00:50 Sie hetzten Hunde auf mich. Es waren zwei Rottweiler – Fedya und Roxy. Fedya packte mich am Arm. Ich wollte mich losreißen, aber er drückte noch fester zu und zog mich zu sich heran, riss mich. Ich hatte Angst, dass er mich am Hals packen würde. Roxy, die kleiner war, biss auch – sie hatte, wie die Jungs erzählten, einmal einen halben Tag lang einen Menschen durch den Hof geschleift und sich ein „Spielzeug” ausgesucht. Mit Hunden wurde viel gefoltert.

    03:00 Sie folterten unsere Leute mit Strom. Sie schlossen sie an einen TAPI an und setzten sie auf einen elektrischen Stuhl. Eines Abends brachten sie einen Mann – seiner Stimme nach zu urteilen, war er schon ziemlich alt. Er schrie laut.

    03:47 Einmal öffneten sie die Tür und sagten: „Drei – raus hier.“ Sie nahmen drei mit. Später erzählten sie, dass sie einen von ihnen gesehen hätten, der völlig zerschnitten war. Am Morgen starb er.

  23. DER FRIEDENSPLAN IST BEI ALLER KRITIK VOLLKOMMEN RICHTIG UND NOTWENDIG !

    1) Die USA (Biden) haben den Krieg begommen um Russland zu erobern, zu zerschlagen und auszurauben !

    2) Die Europäer waren und sind so blöde den USA bei diesem Vorhaben zu helfen und die Hardliner Merz, Macron & Starmer werden sicher finanziell an den Geldern für den korrupten Selensky beteiligt !

    3) Wir haben es mit zigtausenden von toten Soldaten & Zivilisten zu tun, die in diesem Krieg gestorben sind.

    Wer nun weiterhin einen Krieg und das Sterben unterstützt ist ein MÖRDER !

    4) Wegen diesen Krieges geht unsere Wirtschaft am Krückstock (außer der Rüstungsindustrie) und ein Frieden bringt uns wieder günstige Energie aus Russland und damit Arbeitsplätze.

    WER DIESEN FRIEDENSPLN ABLEHNT IST ALSO EIN MÖRDER UND EIN TOTENGRÄBER SEINES VOLKES !!

    1. Zu 2) Bitte nicht die Uschi vergessen. Oder hat schon mal jemand gehört, daß die Uschi ganz umsonst dutzende Male irgendwohin pilgert? Die würde als „Christdemokratin“ noch nicht mal nach Lourdes pilgern ohne mit einem Kanister Segenswasser für lau zurückzukommen…

      Nur meine bescheidene Meinung zum Charakter dieser Albrecht-Tochter. Ihr Vater wäre wahrscheinlich geplatzt vor Stolz ob dieses Charakters…..

  24. Zum Belang der sog. „Friedensinitiative“ des Weißen Hauses habe ich hier schon das Allernötigste gesagt und das begründet:

    Die NATO-Führung ist am „Friedensplan“ weder beteiligt gewesen, noch iwie politisch an ihn gebunden und deshalb sind seine 28 Punkte außenpolitische Makulatur, sie repräsentieren eine innenpolitische Initiative der Trump-Administration gegenüber DoS und Pentagon

    https://overton-magazin.de/top-story/der-wortlaut-des-amerikanisch-russischen-28-punkte-friedensplans-ist-bekannt-geworden/#comment-315769
    Doch natürlich ist solch eine innenpolitische Initiative, welche die Abstandnahme des WH vom Proxykrieg gegen die RF, die Trump in Alaska
    http://en.kremlin.ru/events/president/news/77793
    zur diplomatischen Grundlage des Verkehrs mit Russland gemacht hat, fortschreiben und befestigen soll, für die Kriegsparteien von entsprechendem Belang.

    Die erste Partei, die solchen mittelbaren außenpolitischen Belang zum Entfall gebracht hat, ist in der Tat „die Koalition der Willigen“ unter „spiritueller“ Führung des UK, die an ihrem Willen, nach einem Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine – ob nun durch „Zusammenbruch“, „Kapitulation“ oder vereinbarter Waffenruhe – „Friedenstruppen“ dort zu stationieren, fest halten.
    Doch die zweite Partei, die das getan hat, ist nicht die ukrainische Junta, sondern Wladimir Putin persönlich.
    Um das immerhin ansatzweise zu begründen, muß ich zuerst den zentralen Text aus Putins Alaska-Presseerklärung zitieren:

    We acknowledge … the willingness [President Trump’s] to understand the root causes and its origins.
    I have repeatedly said that the developments in Ukraine present fundamental threats to Russia’s national security. Moreover, we have always considered the Ukrainian people – and I have said this many times – a brotherly people, no matter how strange it may sound in today’s circumstances. We share the same roots, and the current situation is tragic and deeply painful to us … Yet, we are convinced that, for the conflict resolution in Ukraine to be long-term and lasting, all the root causes of the crisis … must be eliminated; all of Russia’s legitimate concerns must be taken into account, and a fair security balance must be restored in Europe and the rest of the world.

    Vielleicht nehmt ihr als Erstes mal zur Kenntnis, daß Putin da formell einen zentralen Baustein der russischen Kriegsideologie und -rechtfertigung kassiert, der, wie ihr euch erinnern könntet, darin bestanden hat, die USA für eine „Unausweichlichkeit“ des russischen Einmarsches in der Ukraine verantwortlich zu machen, die USA zögen die Fäden, an denen die Europäer hingen und gegen „ureigene“ Interessen zappelten.
    Er hat, seht mir diese Manieriertheit nach, halt nicht auf Tom Gard hören wollen, der noch vor Beginn der Kampfhandlungen rauf und runter begründet hat, daß und warum NATO „das Problem“ ist, und mit ihr die Führung der EU und die Regierenden der führenden europäischen Staaten.
    Doch am hervor gehobenen Satz der Presseerklärung läßt sich schon halbwegs ablesen, daß diese Absage an die Kriegsideologie von gestern nur diplomatisch formellen Charakter hat. Tatsächlich hält sie am ideologischen Kern, die USA seien „de facto“ die Hegemonialmacht des „Westens“, der Ukrainekrieg daher „letztlich“ ein Krieg gegen die USA, antithetisch fest, indem Putin seine Erwartung an Trump formuliert, daß er die Europäer „zur Raison“ bringe, diplomatisch ins Boot hole, und erst auf diese Weise die russischen Kriegsgründe zum Entfall bringe.
    Leute, wenn diese meine „Deutung“ so stimmte, wäre das echt wahnsinnig, ein kompletter Realitätsverlust, oder etwa nicht?
    Also wende ich mich jetzt der jüngsten Erklärung Putins zum sog. „Friedensplan“ zu, die steht hier:
    http://en.kremlin.ru/events/president/news/78524
    Da sagt Putin an erster Stelle: „Das ist nichts Neues“

    The … the main purpose of the meeting in Alaska, was that during the talks in Anchorage, we confirmed that despite certain complicated issues and difficulties, we nevertheless agree with those proposals and are ready to show the flexibility [the american side] asked for.

    Wie ihr den Frontberichten entnehmen könnt, ist diese „Flexibilität“ nicht so weit gegangen, sich dem amerikanischen Wunsch und der ukrainischen Forderung nach einer umgehenden, bedingungslosen Waffenruhe zwecks Aufnahme diplomatischer Verhandlungen anzubequemen. Diese Erinnerung ist nötig, um Putins Fortsetzung zu erklären:

    We have informed all our friends and partners of the Global South in detail on all these issues, including the People’s Republic of China, India, the Democratic People’s Republic of Korea, South Africa, Brazil, and many other countries … All our friends and partners, and I want to emphasise this, every single one of them supported these possible agreements.

    Das Zweite, was Putin da zu sagen beliebt, lautet folglich im Klartext:
    Ich behaupte, für unsere Fortsetzung der Kampfhandlungen nach Alaska genießen wir volle diplomatische Deckung der genannten Staaten. Faktisch stimmt das natürlich – zumindest nach allem, was ein Publikum ohne Zugang zu geheimen Protokollen wissen kann – aber wie sollte es auch anders sein? Zwingen kann die VRC die RF nicht, und nötigen könnte sie die RF nur unter Aufgabe oder mindestens Beschädigung vitaler Eigeninteressen.
    Anschließend versichert Putin, die Punkte des „Friedensplans“ „könnten“ zur Grundlage für Verhandlungen über eine „abschließende Friedensregelung“ taugen, seien aber mit Russland „nicht besprochen“ worden. Das folgende übersetze ich ins Deutsche:

    „Und ich kann mir denken, warum [das nicht mit uns besprochen wurde].
    Der Grund ist meiner Meinung nach derselbe [wie für die diplomatische Pause nach Anchorage]: Die US-Regierung konnte sich bislang keiner Zustimmung von ukrainischer Seite versichern, da die Ukraine dagegen ist. Augenscheinlich geben sich die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten weiterhin der Illusion hin, dass sie Russland auf dem Schlachtfeld eine strategische Niederlage zufügen können. Ich glaube, dass diese Haltung weniger auf mangelnde Kompetenz zurückzuführen ist – darauf werde ich jetzt nicht näher eingehen –, sondern vielmehr auf einen Mangel an objektiven Informationen über die tatsächliche Lage auf den Schlachtfeldern. Und es scheint, dass weder die Ukraine noch Europa erkennen, wohin dies letztendlich führen könnte. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die Lage in Kupjansk …

    Worauf eine Schilderung folgt, die eines Obersten der russischen Armee, der die letzten Erfolge referiert, würdig wäre.
    Somit ist Putins Realitätsverlust bestätigt! Er tut allen Ernstes so, als könnten Geländegewinne und die Fortsetzung der Schlachterei ukrainischer Soldaten Trump bewegen und helfen, die Europäer und NATO „zur Raison“ zu bringen, resp. umgekehrt, er nimmt Trump rhetorisch allen Ernstes zum diplomatischen Alliierten für die Fortsetzung der Schlachterei bis zu einer ukrainischen Kapitulation vor der russischen Übermacht.

    Natürlich gibt es auch eine Art „rationellen Kern“ dieses Wahnsinns: Wladimir Putin MUSS aus innenpolitischen Gründen unverrückbar am Ziel eines Regime Change in der Ukraine fest halten, sonst machen ihn seine Leute einen Kopf kürzer, denn andernfalls wäre keines der offiziellen russischen Kriegsziele, die am Anfang standen, für länger, als sage ein Jahr erreicht – wenn denn überhaupt.

    „Die Lage“ wäre daher vom Standpunkt der Interessen derer, die hier kommentieren, völlig aussichtslos, gäbe es da nicht den Caveat des putinschen Verweises auf eine Deckung durch die „Freunde und Partner“, die „Alliierten“, die Putin sich angemaßt hat.
    Deren „Sinn“ fällt genau an diese Stelle:
    Falls die ukrainische Front zusammenbricht, und daraufhin selbstredend auch das ukrainische Staatswesen, und daraufhin „Friedenstruppen“ der NATO-Staaten in die Ukraine einrücken, was schon zur Sicherung der investierten „Assets“ unausweichlich ist, gäbe der Vorbehalt Putin die Option, auf eine militärische Konfrontation dieser Truppen oder der NATO überhaupt, staatsmännisch zu verzichten.

    Und solchen Verlauf habe ich ebenfalls seit Jahren an- und vorhergesagt, nämlich seit Erscheinen der „chinesischen Friedensinitiative“, auch dies zu erwähnen will ich nicht verzichten. Nicht weil ich mich „so toll“ finde, sondern weil es meine Urteilskriterien validiert – das ist mein Interesse an antizipatorischen Aussagen. Ich will ja Fehler identifizieren, falls ich welche gemacht habe.

    1. Nein Herr Gard keine Fehler gemacht, NATO und Anhang machen alles Richtig und „Putin“ ist wahnsinnig.

      Sie sind voll auf Linie also weitermachen.

      Befehle aus dem Führerbunker gibt es heute leider keine also machen Sie sich einen schönen Abend.

      Anmerken möchte ich noch das Sie der einzige Kommentator sind der schwierige Begriffe und Umstände so kompliziert und langatmig erklärt das ich fast die Nerven verliere.

      P.s. Vergessen Sie nicht Ihrem Wahrsager nen fufi zu spendieren oder die Glaskugel zu polieren.

    2. Hallo Tom,
      hast ’nen neuen Nick, waaa? Verworrener Schreibstil und die NATO-Europäer-Litanei sind aber die alte geblieben.

      Habe deinen neuen Erguss zwar nicht gelesen, nur ein paar Schlüsselbegriffe gesehen, aber heute wie damals gilt: Mögen täten die Europäer und die NATO schon gern, aber ohne die USA haben die nicht die Mittel. Vielleicht hoffen die, dass der nächste US-Präsident wieder mitspielt.

      Aber im Moment können die zwar von verflossener kolonialer Grösse träumen (UK, F) oder die Niederlage ihrer Grossväter rächen wollen (einige in D), aber mit nichts im Beutel kann man keine grossen Sprünge machen, wenn man kein Känguru ist.

      Zugeben muss ich aber, dass ich falsch eingeschätzt hatte, dass die sich von den USA nicht nur unter den russischen Bus werfen lassen, sondern begeistert selbst springen.

  25. Was Trump macht ist goldrichtig !!!

    Er und sein fantastisches Team leisten Großartiges!

    Auch Selensky sagte, dass nur Trump den Frieden schafft.
    Es sind genug Menschen gestorben !!

    Die Profiteure haben genug Milliarden erbeutet !!

    Ich erwarte, dass dieser Plan Punkt für Punkt und ohne jede weitere Zeitverschwendung und Diskussion UMGESETZT wird !!

    Das Wort “Diktatfrieden” haben übrigens Kriegsprofiteure erfunden, um Frieden zu sabotieren !!

    1. „Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im EU-Parlament, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, hat den US-Plan für eine Beendigung des Kriegs in der Ukraine scharf kritisiert. „Der sogenannte „Friedensplan“ der USA wäre ein irrer Diktatfrieden, der die Nato zerstören würde, ihr vorschreiben will, wer Mitglied zu sein hat und wer nicht, und der einzig und allein den Kriegsverbrecher Russland belohnen würde“, erklärte die FDP-Politikerin.

      Der Plan sei „völlig inakzeptabel und gefährdet die Sicherheit weiterer Länder in Europa“, warnte sie – und forderte, es sei nun an der Bundesregierung, „endlich Haltung zu zeigen“. Sie forderte, der Ukraine endlich alle Unterstützung zu liefern, die das Land zur Abwehr der russischen Angriffe benötigt. Das habe Olaf Scholz als Kanzler nicht geschafft.

      „Taurus liefern würde die Unterstützung bieten, die die Ukraine braucht, auch wenn die USA unter ihrem unberechenbaren Präsidenten ausfallen“, sagte sie an Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) gerichtet. „Es geht um die Sicherheit Europas. Dafür muss Europa einstehen, dafür muss Europa einspringen, wenn andere Partner ausfallen.“

      https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/ukraine-liveticker-ukraine-und-usa-wollen-in-schweiz-ueber-friedensplan-beraten-faz-110683325.html

      An der Stelle begrüßen wir das neue Vorsitzend*e*s des EU-Verteidigungsausschusses
      https://digitalcine.b-cdn.net/wp-content/uploads/2015/05/madmax-furyroad-immortanjoe-une-dc-1038×576.jpg

      1. „Der sogenannte „Friedensplan“ der USA … der die Nato zerstören würde,…“

        Da kann ich doch nur hoffen: auf geht’s, buam! Möge Agnes wenigstens einmal recht behalten!

          1. Besser eine EU der souveränen Vaterländer statt Kompradoren der Globalisten, die Europa als Wirt besetzen und zu Tode würgen. Transnistrien, Ungarn, Slowakei, Serbien, Tschechien evtl. – die sind bereits auf dem Weg dort hin. ich wäre sogar für eine erneute Teilung Deutschlands, der transatlantisch gehirngewasche Teil kann von mir aus gerne weiter der Anomie fröhnen, aber bitte in ihrer Zone.

  26. Ersmal bis Donnerstag abwarten ob Trump wieder zurückrudert oder ob sein Ultimatum an Selenskij gilt und der bis Donnerstag, den 27.11. unterschreiben muß

    Trump erhöht Druck auf Kiew | AFP
    https://www.youtube.com/watch?v=pXAbCxS1248

    Ein Deal ohne Kiew: Washington und der Kreml schreiben die ukrainische Realität neu–Douglas Macgregor (Anmerkung: Vermutlich auch ohne die Europäer als Störenfriede )
    https://m.youtube.com/watch?v=Z0-L5Cen43o

  27. Die folgende Passage im Artikel bedüfte einer Klarstellung:

    „Wir zählen auf unsere europäischen Freunde, die voll und ganz verstehen, dass Russland nicht irgendwo weit weg ist – es liegt direkt an den Grenzen der EU, dass die Ukraine heute der einzige Schutzwall ist, der das komfortable Leben in Europa von Putins Plänen trennt.“

    Seit wann genau ist denn diese Ukraine überhaupt der „einzige Schutzwall“ für das offenbar hilflose „Europa“?
    Existiert nicht diese Ukraine erst nach den Euromaidan Aufständen und der Absage an die unkrainische Neutralität (herbeigeführt durch den vergifteten Apfel eines Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union)
    Also nach dem Februar 2014?

    Man sollte nicht vergessen, das der „Antifaschistische Schutzwall“ einst das Bollwerk zwischen Ost und West darstellte. In jenen vergessenen, fernen Zeiten lag der russische Feind direkt hinter der Berliner Mauer auf der Lauer – wobei man Dank der vernunftgeprägten und auf Verständigung ausgelegten Staatsführungen weniger Angst haben konnte, als heutzutage vor den brandgefährlichen eigenen Kriegstreibern, die die Urachen der kriegerischen Auseinandersetzung völlig ignorieren.

    Damals brauchten wir überhaupt keinen ukrainischen Schutz. Wieso sollten wir dann heute darauf angewiesen sein? Vielleicht, weil die Ukraine ohne unserer europäisches Portemonnaie längst am Ende wäre – und das selbst dann, wenn es gar keinen russischen Angriffskrieg gegeben hätte?

    Vielleicht brauchen wir nur wieder den Willen zur einvernehmlichen Verständigung und müssen die Unvernuft ablegen, um uns selbst weit besser schützen zu können, als es mit unkrainischer Ideologie jemals möglich sein wird – oder fällt das schon unter die neueuropäischen Denkverbote?

  28. Beschluss G20 Gipfel: EU-Laender lehnen US-Friedensplan ab!

    „Es gelte für die „Koalition der Willigen“ das „Prinzip, dass Grenzen nicht gewaltsam verändert werden dürfen“, erklärten mehrere europäische Staaten sowie Kanada und Japan am Samstag am Rande des Gipfels.“  quelle rt

    „Grenzen duerfen also nicht gewaltsam veraendert werden“, na dann…. das Kosovo sofort wieder an Serbien zurueckgeben, diese Grenze wurde sehr wohl GEWALTSAM veraendert, sogar mit der Falschmeldung ein Massaker haette stattgefunden!
    Das Massaker in Odessa wird dagegen von den EU-Granden ignoriert! Unglaublich und Unentschuldbar!

    1. Wie praktisch für Trump; falls Zelensky am Donnerstag nicht zustimmt, wären die USA raus und könnten erklären, man habe es versucht, aber die realitätsfernen Europäer……
      Und die EU+Britain (hat sich die NATO eigentlich schon geäußert?) können sich ganz ungestört ihrem Krieg mit Russland widmen oder ihre beträchtlichen diplomatischen Fähigkeiten an einem von ihnen favorisierten Friedensabkommen beweisen (in dem Russland keinesfalls vorkommen kann, denn es wurde ja bereits als ewiger Feind definiert). Muß alles irgendwasmit dieser rules-based-order zu tun haben.
      Und Russland? Die müssen gar nichts tun und werden öffentlich bedauern, daß es nun trotz einer so guten Verhandlungsgrundlage zu keinem für alle gewünschten Frieden kommen kann.
      And the war goes on…..

  29. „Ukrainische Eliten“ …

    Gegen Auftragsmöder haben Sie keine Chance, und es wäre nicht das erste mal das solche Probleme dieser Art lösen im Interesse Ihrer Auftragsgeber.
    Zu einer Bandera Neuauflage wird es mit Sicherheit nicht kommen, da ist einfach zu viel Geld im Spiel.
    USA brauch Russland in der Arktis Frage , hier läuft es ansonsten auf eine offene Konfrontation USA/Europa hinaus , eine Vorstellung die wohl kaum noch Anhänger finden dürfte heute ..

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert