Unfaires Verhalten der deutschen Außenministerin führt zu einer deutlichen Reaktion ihres jordanischen Amtskollegen Ayman Safadi.
Das Mikrophon abdrehen kann man einem eingeladenen Diplomaten nicht, erst recht nicht, wenn man ihn als “vertrauten und verlässlichen Partner in der Region” bezeichnet, wie es Annalena Baerbock auf der vor zwei Tagen gemeinsam mit ihrem jordanischen Amtskollegen Ayman Safadi abgehaltenen Pressekonferenz tat. Aber man kann den denkwürdigen Auftritt des jordanischen Diplomaten aus dem Blickfeld der öffentlichen Aufmerksamkeit nehmen. Tatsächlich erwähnen deutsche Medien die Rede Ayman Safadis – wenn überhaupt – nur am Rande. ARD und ZDF beschränken die PK-Aufzeichnung in ihrer Mediathek auf den Redebeitrag Baerbocks.
Wer Safadi zuhört [Video ab Minute 24:28], versteht warum. Es bleibt kaum etwas übrig von dem unmittelbar nach dem iranischen Vergeltungsschlag verbreiteten Narrativ einer auch unter arabischen Staaten empfundenen großen Solidarität mit Israel. Stattdessen verdeutlicht der Diplomat, dass Jordanien die Ursache des Konflikts darin sieht, dass “die israelische Regierung” “jegliche Möglichkeiten auf Frieden untergraben” habe.
Safadi spricht von der “Aggression” Israels auf Gaza, verweist auf das Leid der Palästinenser, auf Tod und Vertreibung und fordert ein Ende des Krieges und der Hungersnot. Nur ein gerechter Frieden, der eine Zwei-Staaten-Lösung enthalte, führe zu Sicherheit und Stabilität für Palästinenser, Israelis und die gesamte Region.
Der iranische Raketenangriff sei eine Antwort auf den vorangegangenen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus. Jordanien setze darauf, dass es zu keiner weiteren Eskalation komme, dazu zähle auch, dass der israelische Premierminister Netanjahu nicht weiter eskaliere und nicht die Gelegenheit bekomme, den Blick der Öffentlichkeit vom Gaza-Krieg abzulenken.
Jordanien dürfe nicht zum Kriegsplatz werden, es habe in der Abwehr der iranischen Raketen sein eigenes Territorium schützen wollen und wird dies auch weiterhin tun. Dies sei eine Botschaft sowohl an Iran als auch an Israel.
Wiederholt fordert Safadi das Ende des Gaza-Kriegs. Auch der gewaltsame Siedlungsbau im Westjordanland müsse gestoppt werden. Die “Rechtsextremisten” in Netanjahus Regierung müssten gestoppt werden. “Ein ganzes Volk wird zerstört”, so Safadi, Israel benutze Hunger als “Kriegswaffe”, warnt er eindringlich und hebt das Leid insbesondere von Frauen und Kindern hervor:
“Das dürfen wir nicht zulassen, es sterben sehr viele Kinder, sehr viele Säuglinge, das dürfen wir nicht zulassen, dass Frauen sterben, es gibt keine Medikamente für diese Frauen und Kinder, das können wir nicht akzeptieren. Das ist gegen jede völkerrechtliche Grundlage, gegen jedes humanitäre Gesetz. Das können wir nicht akzeptieren.”
Einmal noch versucht die deutsche Außenministerin das Ruder im Sinne des Narrativs herumzureißen. Auf die Frage eines Journalisten der dpa, wie die beiden Diplomaten zur Bitte Israels um eine politische Offensive gegen Iran stünden, spricht Baerbock zunächst über die mögliche Terrorlistung der iranischen Revolutionsgarden sowie die Ausweitung der Sanktionen gegenüber Iran. Dann allerdings sagt sie (Min. 40:27), sich auch mit einer Handbewegung auf ihren jordanischen Amtskollegen beziehend, Folgendes [Herv. von mir]:
“[…] möchte zugleich unterstreichen das, was mein jordanischer Kollege auch gesagt hat: dass die Situation im Nahen Osten vor allen Dingen deutlich gemacht hat, dass das präzendenzlose Vorgehen von Iran, das wir aufs Schärfste verurteilt haben, auch katastrophal ist für die Menschen in Gaza, es unterstreicht erneut, dass dem Iran mit keimsten [sic] seinem Agieren irgendwie die Menschen im Mittleren und Nahen Osten wichtig sind, sondern sein Ziel der Angriff auf Israel ist […].”
Das aber hatte ihr jordanischer Amtskollege nicht gesagt. Tatsächlich legt Baerbock an dieser Stelle dem jordanischen Außenminister ihre eigenen Worte in den Mund. Sollte die deutsche Außenministerin darauf vertraut haben, dass Safadi aufgrund von Deutschlands finanzieller Unterstützung für die Flüchtlingslager in Jordanien über einen derartigen Vorgang einfach hinwegsehen würde? Er tat es nicht (Min.41: 42) (Herv. von mir).
“Ich habe gesagt”, so Safadi, “dass wir gegen Eskalation sind, dass wir für Deeskalation sind […], was den Iran betrifft, habe ich gesagt, dass Iran diesen Angriff als Antwort auf den Angriff auf sein Konsulat sieht.” Nicht nur der Iran müsse jede weitere Eskalation stoppen, “die internationale Gemeinschaft” müsse Druck auf die israelische Regierung ausüben, nicht weiter zu eskalieren. Unstimmigkeiten zwischen Jordanien und Iran bestreitet Safadi nicht, lehnt aber jede einseitige Betrachtungsweise ab: “Wir wissen, dass die Politik des israelischen Premierminister auf eine Ausweitung dieses Konflikts, auf einen Flächenbrand setzt.”
“Das habe ich mehrmals gesagt”
Auch Baerbocks Wortwahl vom “präzendenzlosen” (beispiellosen) Vorgehen Irans greift Safadi auf und unterstellt ihr Doppelmoral:
“Wir sehen einen beispiellosen Krieg in Gaza, einen beispiellosen Verstoß gegen Menschenrechte, gegen das humanitäre Völkerrecht. Wir sehen da eine klare Doppelmoral. Wenn wir über Deeskalation sprechen und sagen, der Iran dürfe nicht weiter eskalieren, müssen wir auch ansprechen, dass Israel diesen Krieg beenden muss. Das habe ich gesagt, das habe ich mehrmals gesagt. Denn das ist der Grund, es geht in erster Linie darum, was in Gaza passiert […] Wenn wir wirklich Frieden möchten, ernsthaft vom Frieden sprechen, müssen wir das Gesamtbild betrachten […]. Wir müssen die gleichen Standards anwenden, überall müssen die gleichen Standards gelten.”
Von alledem war in den Tagesthemen am Abend keine Rede. Während Israel über einen Gegenschlag berate, heißt es in dem entsprechenden Beitrag der Tagesthemen, warnen “Israels Partner” vor einer Eskalation. Gezeigt wird nun ein kurzer Ausschnitt aus der Presskonferenz von Safadi und Baerbock,, man erfährt, dass sich die deutsche Außenpolitikerin “heute mit ihren jordanischen Amtskollegen [traf], bevor sie nach Israel reist”, Baerbock kündigt an, Israel die “volle Solidarität Deutschlands” zu vermitteln und Gespräche darüber zu führen, wie eine weitere Eskalation zu verhindern ist.
Im darauffolgenden Schaltgespräch mit dem ARD-Korrespondenten aus Tel Aviv wird der Begriff der “Solidarität” dann aufgegriffen und u.a. mit einer kunstvollen Anspielung auf das Treffen mit dem jordanischen Außenminister (Baerbock hat für Israel eine “Nachricht im Gepäck”) versehen:
ARD-Korrespondent: “Na, sie [die deutsche Außenministerin] hat auf jeden Fall die Nachricht im Gepäck, dass die Lage für Israel auch ihre positive Seite hat, gerade in den letzten Monaten ist das Land ja zunehmend isoliert gewesen wegen der Kriegsführung im Gazastreifen. Und jetzt gab es bei dem Angriff des Iran doch große, große Solidarität, auch übrigens von arabischen Staaten, die haben auch mitgeholfen in der Region, einige Staaten aus der arabischen Welt, den Angriff aus dem Iran abzuwehren. Hier redet man schon von neuen Allianzen…”
„Überall müssen die gleichen Standards gelten“
Es ist nicht möglich, einen Blick in die Hinterzimmer-Diplomatie zu werfen, und man wird überdies annehmen können, dass die Aussagen des jordanischen Außenministers auch an Teile der eigenen Bevölkerung adressiert sind, die das Abfangen der iranischen Raketen als Verrat an den Palästinensern bewerten. Aber die öffentlich geäußerte Position Jordaniens zu ignorieren oder zu verzerren, zeigt deutlich, dass in Deutschland das politisch motivierte Narrativ mit aller Macht gegen die Realität oder auch nur eine differenziertere Betrachtungsweise derselben durchgesetzt wird.
Es gibt keinen Grund zur Annahme, dass dieser Vorgang auf außenpolitische Themen beschränkt bleibt, und man muss sich fragen, in welchem Maße eine Gesellschaft, deren öffentlicher Debatten- und Informationsraum zunehmend von interessengeleiteten Narrativen dominiert wird, überhaupt noch zur Bewältigung von realen Problemen und Krisen fähig ist.
Wenn der jordanische Außenminister seiner deutschen Amtskollegin Doppelmoral bescheinigt (man beachte in diesem Zusammenhang auch, dass Baerbock es umgeht, auf den Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus einzugehen), dann tut er dies nicht, um sich moralisch zu empören, sondern um ihr aufzuzeigen, dass dies der Weg der Eskalation ist, und dass wer ernsthaft an Frieden interessiert ist, bei allen Konfliktparteien den gleichen Maßstab anwenden muss:
“Wir müssen die gleichen Standards anwenden, überall müssen die gleichen Standards gelten.”
Die Anwendung gleicher Standards als eine notwendige Bedingung für die Schaffung von Frieden und Stabilität, das ist die Position des Globalen Südens, wie sie auch in der Kritik des ägyptischen Diplomaten Mohamed el Baradei an der einseitigen Verurteilung Irans durch den Westen zum Ausdruck kommt:
“Die Doppelmoral ist wie immer eklatant. Es ist wahnhaft zu glauben, dass dies der Weg zum Frieden sein könnte.”
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Iranischer Angriff: vom Pentagon inszeniertes Theater zur Kriegsvermeidung?
- Mossad-Chef: Der Iran wird niemals Atomwaffen bekommen
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
Super die Frau. Immer glasklar in der Ansprache, sowieso redegewandt, 1-A Spitzenpersonal eben. Beim letzten Interview allerdings hatte sich mich am Boden liegen. Keine Ahnung ob das beabsichtigt war. Mit Trampolina hat man immer sehr viel Spaß.
Leider ist das nicht mehr wirklich lustig, sondern nur noch hochnotpeinlich und diplomatisch lebensgefährlich!
Diese tumbe Nuss reitet uns immer tiefer in die Scheiße.
Wenn es nicht lustig ist, wäre das wirklich sehr schade. Trotzdem kann über die Umstände nicht so ohne Weiteres hinweg gesehen werden. Die Tatsachen zu ignorieren, so gut es eben geht, ist ja keine Lösung auf Dauer. Sicherlich wird man noch drauf kommen, wie man diesen Mängeln auf die Schliche kommt. Sie war/ist übrigens Programm-Teilnehmerin.
Ja, kann vielleicht mal jemand diese Dumpfbacke aus dem Spiel nehmen. Ok, ist immer superlustig, aber diplomatisches Parkett ist nicht der richtige Platz für solche unfreiwillige Komik.
Frage: wird IQ immer in natürlichen Zahlen bewertet oder kann man den hilfsweise auch in irrationalen Zahlen ausdrücken ?
Kleiner Scherz.
Erschreckend ist aber wirklich die immense kriminelle Energie. Die Tatsache, dass sie Dinge und Ereignisse vertuschen herunterspielen verschweigen usw. zeigt, dass sie im vollen Unrechtsbewusstsein handeln, also sich völlig im klaren sind verbrecherische Dinge zu tun.
Echt die niedersten Charaktere.
Hinterfragen Sie den Bildungsstatus dieser Personalie Baerbock, der liegt auf dem Niveau einer Ricarda Lang, auch ohne Ausbildung … “Hätten diese Leute doch etwas anständiges gelernt” müsste Diese sich nicht als Politiker verdingen, sondern könnten anderen auf die Eier gehen und würde sicherlich keine 18.000,- €/mtl über Steuergelder bedienen!
Es ist ein Irrtum zu glauben, dass ein besser ausgebildetes Personal das anders hinbekommt, wenn es als Vasall der Pipeline-Sprenger seine Karriere macht und unterwegs ist.
Und andere Karrieren – außerhalb des Vasallendaseins – sind in diesen Funktionen in Deutschland momentan nicht möglich. Unter dem US-Schatten- und Schwarzgeldbanker (Merz) würde das noch schlimmer.
Während die ehemalige Dritte Welt ihre Kompradoren-Bourgeoisie allmählich abschüttelt, entsteht eine solche im wirtschaftlich absteigenden Deutschland?
“Ich habe gesagt, dass wir gegen Eskalation sind, dass wir für Deeskalation sind” so so sagt das die Baerbock. Im Fall der beiden Deutsch-Russen/Russlanddeutschen wurde der Russische Botschafter ins Auswärtige Amt einbestellt.
Seit wann ist ein ausländischer Botschafter für Deutsche Staatsbürger zuständig/verantwortlich die sich Strafbar gemacht haben?
Das ist eine berechtigte Fragestellung, wissen wir doch aus der neuesten PKS, dass Straftäter, besitzen sie mindestens 2 Staatsangehörigkeiten, immer die Deutsche Verwendung findet. Warum sollte man die Zahlen auch überhaupt gesondert erfassen, wo doch jeder Wissenschaftler weiß, dass nichts mit gar nichts zu tun hat. Aktuell ist man ja mächtig am Aufspüren. Arglosen Bürgern wird nachgestellt. Die Gedankenpolizei jagt Sinnesattentäter, die uns “vergiften” wollen. Man ist wachsam!
Und so, wie du es beschreibst, ist es auch geltendes Völkerrecht. Also nicht dieses “regelbasierte” oder das, was die Außenlena an so einer Londoner Volkshochschule belegte, weil der Kurs kreatives Kochen voll war.
Hat ein Mensch zwei Staatsburgerschaften, dann muss jeder Staat und seine Behörden immer ausschließlich nur die eigene und die damit verbunden Pflichten Rechte beachten.
Vor unendlich vielen Jahren, es müsste deutlich vor der Vereinigung gewesen sein, hat das unsere Republik noch gewusst und darauf verwiesen, dass Deutsche, die auch eine eine türkische Staatsbürger haben in der Türkei somit nur als Türken behandelt werden müssen. Es ging vor allem um die Wehrpflicht.
Es ist nicht unüblich, dass Staaten solche Fragen durch Verträge regeln.
Dank an Frau Böhm für die Aufklärung des tatsächlichen Gesprächsverlaufs und die notorische Nichtbeachtung diverser wichtiger Aussagen seitens der deutschen Außenministerin.. Wer so wenig in der Lage ist auch nur im Ansatz mitzukriegen, was ein Gesprächspartner, der sich vor der eigenen Nase befindet, äußert, ist besorgniserregend inkompetent und ganz offensichtlich der Anforderung, ernsthafte Krisen zu bewältigen, nicht gewachsen. Oder ist das etwa das Feministische an der deutschen Außenpolitik: wenn Männer reden, hör ich grundsätzlich nicht zu? Da kann ich nur sagen: Frauen aller Länder, vereinigt euch gegen so viel Schwachsinn.
Wer sagt es ihr, das mit der Inkompetenz?
“Demokratie” ist
wenn von sich selbst besoffenes Personal
nach der Wahl öffentlich verkündet,
daß der Souverän einen Dreck wert ist….
bleibt das ohne Konsequenz
ist der Souverän Dreck.
Genau! Und wenn alternative Medien über Youtube einen Mitschnitt dieses antidemokratischen Auftrittes von Baerbock (in Prag war das damals “egal, was meine deutschen Wähler denken”) veröffentlichen, dann ist das laut des “Beauftragen für strategische Kommunikation” des Außenministeriums “russische Desinformation”
Aber das ist doch ihre einzige Entschuldigung. Abgesehen von einem Narzissmus, der selbst Christopher Lasch verblüfft hätte.
Immerhin zeigt es, dass wir auf dem Weg der Gleichberechtigung weit vorangekommen sind, Monster wie “Weiss Ihr Chef, dass Sie hier sind? .. Nennen Sie mir Ihre Firma” Strackzi (Sorry, wenn ich nen Horrorfilm machen wollte, würde ich die Fresse nehmen), Dumpfbacken wie Annalena, Korruptionschampions wie vdL, das zeigt doch: “Frauen können das auch”.
Zu Baerbock reicht dieser Artikel, zu finden auf “Manova”!
https://www.manova.news/artikel/dilettantin-mit-haltungsschaden
“Wer so wenig in der Lage ist auch nur im Ansatz mitzukriegen, was ein Gesprächspartner, der sich vor der eigenen Nase befindet, äußert,” Leute, so blöd ist die BB auch wieder nicht. Klar hat die das mitgekriegt. Die hat bloß absichtsvoll ignoriert, was ihr nicht in den Kram passt. Der Herr Rötzer hat das schon richtig charakterisiert: “Einmal noch versucht die deutsche Außenministerin das Ruder im Sinne des Narrativs herumzureißen.” Sie hat versucht ihre politische Agenda durchzudrücken, indem sie so tut als hätte sie und der Jordanische Außenminister den selben Standpunkt. Das hat der aber nicht mit sich machen lassen.
Meine Güte ist das peinlich.
Ich würde zu gerne wissen was man dieser Frau in den Young-Global-“Leaders” Abendprogrammen in den USA Tagelang in die Birne gehämmert hat.
Wahrscheinlich hat man ihr solange erzählt sie sei eine außergewöhnliche Spitzenpolitikerin und die beste die Deutschland hat, bis sie und Habeck und alle anderen Soros und WEF Jünger es irgendwann geschluckt haben. Wenn Sie nur wüsste was für eine jämmerliche Traumtänzerin und wie peinlich Sie eigentlich ist wäre wirklich allen geholfen. Ich meine, stellt euch diesen Bauerntrampel mal neben Lawrow oder Xi oder den Wirtschaftsminister aus Saudi Arabien oder dem Russischen Diplomaten in der UN Dmitri Polianski vor? Mal ehrlich die hat absolut gar nichts in der Politik verloren.
Das muss man sich gar nicht vorstellen, das haben wir schon gesehen. Von Lawrows Blick alleine könnte man sich wochenlang ernähren.
Eben! Anfang 2022 war das. Und er war sogar noch sehr zurückhaltend, als die ihm da etwa zum Verbot von RTdeutsch öffentlich erklärte, daß “Staatssender in Deutschland laut Grundgesetz verboten wären”. Er hätte eigentlich zurückfragen müssen, in welchem Artikel das denn stünde? Denn das stimmt einfach nicht! Sonst wäre die Deutsche Welle verboten, der Bundeswehrsender, Deutschlandfunk wäre nicht erlaubt worden, und die diversen CIA-Sender (Radio Liberty Radio Free Europe) dürften nicht funken.
Damals hoffte Lawrow wohl noch, der Kanzler der zwei Tage später nach Moskau kam, um Baerbocks Scherben aufzukehren, würde ernsthafter verhandeln, und unterließ es, die dumme Trulla öffentlich bloßzustellen.
Das tat dann Monate später der indische Außenminister. Inzwischen gibt es solche Ereignisse im Wochentakt. Aber so lange unsere “Qualitätsmedien” nicht darüber berichten, ist es nicht passiert…
Ergänzend zur Liste der Staatssender: AFN, das American Forces Network. Betreibt hierzulande Radiosender.
…ich finde es schlimm dass die Eltern sie nicht auf ihre “Irrläufer” hinwiesen…
Aussenministerium ist kein feministescher Ponnyhof mit Trampolin…
Die Eltern waren mW doch aktiv in der Friedensbewegung…
Ob sie inzwischen eigentlich bedauern, nicht damals rechtzeitig einen Abort in Erwägung gezogen zu haben?
Na, genau das, was sie permanent von sich gibt! Wenn die Frau spricht, klingt das wie schlecht auswendig gelernt. Sowas entspringt keinem Menschen mit der Fähigkeit zur Selbstreflektion. Kurz: ein Fall zum Fremdschämen, insbesondere im Vergleich mit den von Ihnen genannten Persönlichkeiten. Vielleicht sollten wir uns damit trösten, dass auch die anderen Vertreter des Wertewestens eine ähnliche Herausforderung des menschlichen Intellekts darstellen wie unser Außendesaster – oder sind Blinken, Sullivan, Flintenuschi, Borrell, Cameron etc. etwa hellere Kerzen auf der Torte als unsere Trampolinspringerin?
Den Iran für den Vergeltungsschlag verurteilen und ihm die ganze Schuld in die Schuhe schieben, wenn man vorher die Bombardierung seiner Botschaft und die Tötung des Botschafters nicht verurteilte, das ist nahe dran am Gipfel des Zynismus.
Wie soll man das jetzt verstehen, heißt es Baerbock findet Botschaften dürfen einfach so bombardiert werden und man solle sich das gefallen lassen? Gilt das auch für Deutsche Botschaften?
Und wenn der Iran einfach mal so die US Botschaft in Bagdad dem Erdboden gleich gemacht hätte, wie würde wohl USA reagieren? Die würden den Iran in die Steinzeit bomben und Baerbock würde sich damit solidarisieren ohne jeden Zweifel.
https://www.manova.news/artikel/dilettantin-mit-haltungsschaden
Dank an Böhm für ihren Beitrag, der einen schlagenden Beweis dafür liefert, was Baerbock unter feministischer Aussenpolitik versteht – die gewohnte westliche Arroganz und Überheblichkeit nun aus weiblichem Mund.
Und die ARD geht kritiklos voll mit, bzw. bestätigt die gelogene Darstellung der deutschen Aussenministerin, statt zu berichten, dass sie dabei ertappt und öffentlich blossgestellt wurde. Mit anderen Worten – sie lügt ihrerseits, durch Unterlassung und direkt.
Das ist ja der Trick. Westliche arrogante und überhebliche Außen- und auch Innenpolitik soll durch das Wörtchen “feministisch” unangreifbar werden. Die buchstäblichen Hintermänner freut es…
Jordanien, ja? Der Staat, wo die Saudis zusammen mit den USA einen Engländer zum König gemacht haben, der nicht einmal Arabisch konnte (jetzt spricht er es leidlich).
Ich würde sagen, dass Jordanien kurz vor einem Regierungswechsel steht, nachdem die Kanalratte sich aufseiten der Israelis gestellt hat. Gefällt den Stämmen in Jordanien ganz und gar nicht. Außerdem steht der irakische Widerstand bereits bereit, den Jordaniern Unterstützung zu leisten. Ich würde vermuten, dass der jordanische König nicht mehr sehr lange hat und am Ende wird er entweder zurück nach London fliehen oder am Galgen landen.
Ändert natürlich nichts daran, dass Deutschland gerade wieder an einem Genozid gegen ein semitisches Volk beteiligt ist. Baerbock ist da nur eine von vielen.
Das ist ja der Witz bei der Sache.
– Ich würde sagen, dass Jordanien kurz vor einem Regierungswechsel steht –
Gabs da nicht schon mal einen Versuch: Schwarzer September ?
Was Wikipedia dazu schreibt, sollte ausreichen:
Als Jordanischen Bürgerkrieg (im palästinensischen Sprachgebrauch häufig Schwarzer September, arabisch أيلول الأسود, DMG Ailūl al-aswad) bezeichnet man die gewalttätigen Auseinandersetzungen 1970–1971 zwischen jordanischen Sicherheits- und Streitkräften auf der einen sowie palästinensischen Guerillas und syrischen Truppen auf der anderen Seite. Die Gefechte endeten mit der Vertreibung der palästinensischen Organisationen aus Jordanien.
Was erwartet man sich offen gesagt von so einer hoch intelligenten Frau einer Baerbock. Ich persönlich würde mir bestenfalls die mit Stars and stripes hochgepimpte Sendung mit der Maus erwarten. Und Lächerlichkeit, die einem starke Kopfschmerzen bereiten. Ich bewundere den jordanischen Diplomaten für seine Geduld.
Baerbock, gibts die wirklich?
als außenpolitische Vertretung des deutschen Volkes?
Oder wie weit wird der Niedergang der deutschen Politik noch getrieben?
die deutsche Politik gab es seit 1945 nicht… deutsche Politiker wurden durch die US Politik gegen die damalige Sovjetunion (und Jugoslavien, Somalien, Afghanistan, Libyen und später gegen die Russische Federation….. usw.) eingesetzt (missbraucht),…
Deutschland ist noch immer ein Feindesland und darf nach UNO Statuten von Russland auch mit militärischen Mitteln zur Raeson gebracht werden….
die USA bevorzugen, wie in der Ukraine, andere Mittel
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
Da fragen Sie was! Einer unbedeutenden Parteigängerin, anpassungsfähig und mit streberischer Attitüde, aber ansonsten eher schlicht möbliertem Oberstübchen, würde ich ihre Existenz nicht absprechen wollen. Sowas gibt’s. Unsere amtierende Aussenministerin ist dagegen erkennbar eine Kunstfigur, das Produkt von WEF und Zentrum LibMod. Wer sonst sollte sie in Vorbereitung auf das Ministeramt zur studierten Völkerrechtlerin hochschreiben – am Ende war’s nur „irgendwas mit Völkerrecht“, aber egal. Hat schließlich funktioniert.
Wer gesehen hat, wie das Annalenchen Russland mal eben den Krieg erklärte, in schlechtem Englisch und vollkommen unvermittelt, bekam eine Sprechpuppe vorgeführt. Auch die im Artikel geschilderte Situation (mein Beileid an die Autorin, die sich das Elend angetan hat) lässt den Eindruck einer ziemlich schlecht angelernten AI entstehen, die aus dem Munde einer davon völlig losgelösten Frau tönt. Einer Schauspielerin würde man attestieren, ihre Rolle nicht zu verkörpern.
Unser Außendesaster hat offenbar den Text auswendig gelernt, den ihre Vordenker:innen ihr hingehalten haben. Ihre Ausrutscher offenbaren, dass sie keineswegs sattelfest ist, jenseits des Wertewestens wird sie deshalb höchstens als Lachnummer goutiert. Natürlich könnte sie sich an vorbildlichen Diplomaten wie Sergej Lawrow orientieren, aber das würden die Strippenzieher ihr nicht durchgehen lassen. So gesehen dürfen wir dankbar sein, dass uns das Konstrukt aus Machtinteressen und Politik ungeschminkt vor Augen geführt wird.
Ungeschminkt, obwohl das AA monatlich 16000 € für ihre Visagistin ausgibt, ganz zu schweigen von der Kohle, die an LibMod geht. Dagegen ist die Existenz einer willfährigen Sockenpuppe namens Baerbock unerheblich.
Die gibt es tatsächlich; Wie einen Hofreiter, Habeck, Lindner & Co und wer wählt diese Leute? IHR, denn es macht keinen Unterschied zwischen “Die Grünen, SPD, CDU/CSU, AfD, FDP, Die Linke”.
Ich wähle, mache meine Stimme jedoch ungültig, ich gebe meine Stimme nicht an zweitklassige, teilweise Politiker ohne irgendeinen Abschluss, “ab”!
Ich halte es mit diversen Philosophen unser Zeit!
MfG
„Wir müssen die gleichen Standards anwenden, überall müssen die gleichen Standards gelten.“
Es wäre schon schön, wenn im Auswärtigen Amt die Anforderungen an Professionalität und diplomatische Mindeststandards, die gemeinhin alle Diplomaten auf der ganzen Welterfüllen müssen, auch für die Chefdiplomatin gelten würden.
Anders als in der Russischen Föderation ist das bei uns kein Lehrberuf, sondern ein Aushilfsjob, den offensichtlich jede(r) machen kann.
Fachkräftemangel – kann man nix machen 🤷♀️
Tja, manche haben einfach auf dem Sprungtuch zuviel Höhenluft geschnuppert und schwelgen fortan in Selbstüberhöhung… shit happenz!
Zur Verteitigung Bearboecks möchte ich allgemein sagen: “dass ich glaube, dass wir innerhalb der letzten 80 Jahren noch nie so ein Gesindel in der europäischen Politik hatten”. Ich glaube sogar, dass der Führer würde er heute leben, mit Sicherheit ein Grüner wär.
Und “Mein Kampf” stünde im Kinderbuchregal… 😉
Danke für den guten Artikel !
Nichtsdestotrotz habe ich eine Kritik…
Woher kommt die Annahme der Autorin, dass im Wertewesten irgendjemand im Establishment an Frieden interessiert wäre ? Es wird aggressiv militärisch eskaliert, provoziert und zwar überall auf der Welt. Die eh schon absurde Aufrüstung erreicht neue Höchststände und Deutschland ist mittlerweile der größte Waffenlieferant für Israel. Nicht umsonst wird Deutschland der Beihilfe zum Völkermord beschuldigt..
“Nicht umsonst wird Deutschland der Beihilfe zum Völkermord beschuldigt..”
Alte Traditionen; gelernt ist gelernt!
Früher hat Deutschland keine Beihilfe geleistet.
Wie Dagmar Henn über B. schrieb: “Manche Männer sollen das ja mögen” ..
das müssen ganz schön p…… sein
Lieber @aquadraht, das ist unfair: eine kluge Frau und die Baerböckin in einem Atemzug zu nennen.
Ja, das müssen die Männer sein, die auch zu Dominas gehen und sich mit Wonne den Arsch versohlen lassen 😉
Zum Glück gibts den Bärbock nicht wirklich. So etwas wäre als Mensch auch gar nicht lebensfähig. Der originale Bärbock ist auf dem Trampolin schwer verunglückt und nach langem Koma für hirntot erklärt worden. Mit dem toten Körper werden zur Zeit eklige Experimente mit einer sehr defizitären KI durchgeführt. Frankensteins Monster wirkt im Vergleich zu diesem Etwas wie Angelina Jolie.
Ich verstehe euch nicht.
Die Frau tut doch genau das was sie soll.
Blöd ist das nicht. Es ist eine knallharte Linie die da verfolgt wird.
Klar, mit Diplomatie und Kompromisse schließen hat das wirklich nichts zu tun.
Mit Wahrheit auch nicht, aber Wahrheit bracht sowieso niemand zum Krieg führen.
Nicht blöd wäre es, wenn nicht jeder, der nicht vollkommen transatlantisch verblendet ist, diese doppelbödige Verlogenheit sofort als solche erkennen würde…
Das Beispiel zeigt auch wieder, dass die ARD insbesondere mit der Aktuell-Redaktion in Hamburg nicht reformierbar ist. Es reicht nicht mehr, einzelne Leute dort auszutauschen, man müsste den ganzen Laden auflösen und sagen: Tagesschau, etc. letzte Ausgabe , das war’s.
Für Volksverdummung will niemand bezahlen und Volksverhetzung ist illegal.
[+]
Wenn man den Finger am Abzug hat erübrigt sich die Diplomatie, dann will man schießen. Das Zeitfenster bis zur nächsten Wahl ist nur noch kurz, also muß jetzt schnellstens noch gezündelt werden um den Weltenbrand zu entfachen.
So die Vermutung
Doppelmoral, Pseudowerte, nicht zu
steigernde Hybris, geballte Inkompetenz,
transatlantische Hörigkeit.
Das ist Bareback. Hab ich etwas vergessen?
Na, und die deutsche Lückenpresse?
Immer vorneweg, stramm und geeint.
Das kennen wir doch nicht anders.
Das Young Global Leaders Programm ist schon schräg, es wirkt als würde jemand selbstverliebte tumbe Nüsse sammeln (Bärbock, Guiado, Marin etc). Sind wohl die besten Marionetten, da sie komplett auf die Propaganda angewiesen sind.
Was ich auch als den wirklichen Skandal empfinde. Dass die Trulle ihre Ignoranz mit maximaler Arroganz vorträgt.. geschenkt. Ist genauso wenig neu wie dass sie einen weiteren Diplomaten brüskiert. Wer immer ihr den Text schrieb rechnete nicht damit dass sich der Botschafter wehrt. Ist man längst gewöhnt.
Der Skandal ist, dass die Gebührenfinanzierten einen Botschafter zensieren um das Narrativ der Regierung vor der Realität abzuschirmen. Er wird nicht misinterpretiert oder aus dem Kontext gerissen, sondern komplett zensiert, damit der Israel-“Korrespondent” das Bild noch weiter verzerren kann. Da wirkt die aktuelle Kamera im Vergleich wie eine seriöse Nachrichtensendung.
Zum „präzendenzlosen* Vorgehen Irans” meint Seymour Hersh:
“….. jetzt ist es an der Zeit, die Brillanz des Planungsstabes im Pentagon und der operativen Offiziere zu loben, die das getan haben, was Amerika der religiösen und militärischen Führung des Iran versprochen hatte: Dem Iran zu erlauben, auf einen weiteren israelischen Angriff mit dem Abwurf von mehr als dreihundert Drohnen und Raketen auf israelische Ziele zu reagieren, von denen so viele wie möglich vom Himmel geholt werden sollten, bevor sie auf dem Boden aufschlugen. Es war ein großes Risiko, aber es hat sich gelohnt.”
https://uncutnews.ch/seymour-hersh-eine-militaerische-loesung-fuer-ein-politisches-problem/
PS *Hat dieser plappernde Papagei das wirklich so gesagt? Wenn der deutschen “Spitzendiplomatin” die deutsche Sprache nicht gut genug ist für ihre Ausführungen, sollte sie wenigstens Nachhilfe im Aussprechen von Fremdwörtern nehmen.
Was erwartet man denn wenn man immer noch Grün wählt.Hab noch keinen Grünen mit Verstand gesehen .Alles kriegstreiber.
Das kann ich bestätigen. Ich habe noch keinen politisch grün Engagierten erlebt, der nicht irgend ein “Problem” hatte. Früher sagte man dazu, die haben “zu heiß gebadet”…
Leider hat die Realität den Artikel schon überholt. Israel hat einen massiven Vergeltungsschlag durchgeführt, auf den mit Sicherheit ein iranischer folgen wird. Wir stehen kurz vor einer atomaren Eskalation.
Unsere Außenministerin wird das sicher wieder als “präsidenzlos” bezeichnen, wie sie das zweimal im Interview mit den Tagesthemen gatan hat. Es war also keine Plapperei, sondern im Kopf fest verdrahtet. Im gleichen Interview sprach sie auch vom Angriff auf die USA, der am 9. September 2001 stattgefunden hat.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/versprecher-zum-nahost-konflikt-irritierender-auftritt-von-baerbock-in-den-tagesthemen-li.2207119
Vielleicht sollte das Geld anstatt fuer eine Visagistin fuer eine Logopaedin ausgegeben werden.
… eine Visagistin macht, trotz aller Kohle nicht intelligenter und auch nur für den Moment ansehnlicher …
MfG
@ah so
Die gibt es tatsächlich; Wie einen Hofreiter, Habeck, Lindner & Co und wer wählt diese Leute? IHR, denn es macht keinen Unterschied zwischen “Die Grünen, SPD, CDU/CSU, AfD, FDP, Die Linke”.
Ich wähle, mache meine Stimme jedoch ungültig, ich gebe meine Stimme nicht an zweitklassige, teilweise Politiker ohne irgendeinen Abschluss, “ab”! Nur so behalte ich das Recht auf Widerspruch, Ihr hingegen wähltet Eure “Vertreter”!
Vor 50 Jahren hieß es: Jede ungültige oder nicht abgegebene Stimme ist eine Stimme für die Kommunisten, …, heute eine Stimme für Demokratie!
Ich halte es mit diversen Philosophen unser Zeit!
MfG
Mit einer ungültigen Stimme könnte man den etablierten Parteien nur dann vors Schienbein treten, wenn diese als Wahlbeteiligung gewertet würde und damit den Stimmenanteil dieser Parteien an allen abgegebenen Stimmen verringerte. AAABER, genau das ist n i c h t der Fall:
https://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html
“Was bewirkt eine Stimmenthaltung, was eine ungültige Stimme?
Stimmenthaltung und ungültige Stimme = Nichtwahl
Eine Stimmenthaltung und die Abgabe einer ungültigen Stimme haben beide den gleichen Einfluss auf das Wahlergebnis – nämlich keinen. Nur in einem Ausnahmefall – der Abgeordnetenhauswahl in Berlin (bis 2004 auch bei der Landtagswahl im Saarland) – gilt für die Berechnung der Fünf-Prozent-Hürde die Zahl der abgegebenen statt der gültigen Stimmen, so dass ungültige Stimmen hier einen marginalen Einfluss haben können. Im Übrigen zählen sowohl für die Sitzzuteilung als auch für die Prozentangaben im Wahlergebnis stets nur die gültigen Stimmen.
Einfluss auf Statistik
In der amtlichen Wahlstatistik werden ungültige Stimmen explizit aufgeführt – mehr aber auch nicht. Es wird nicht festgehalten, warum die Stimmen ungültig sind: Ob dem Wähler etwa die Stimmabgabe zu kompliziert war und er aus Unkenntnis keine gültige Stimme abgegeben hat oder er sich bewusst enthalten bzw. gar Protest ausdrücken wollte. Zur Begründung der ungültigen Stimmabgabe oder der Wahlenthaltung gibt es auch kein Feld auf dem Stimmzettel. Erklärungen oder Sprüche auf dem Stimmzettel sehen nur die Wahlhelfer vor Ort. (…)”
Und genau d a s ist einer von vielen Fehlern im geltenden deutschen Wahlrecht.
Werden dann später wieder Mahnmäler aufgebaut damit uns schleimige Populisten an unsere Mitschuld am Genocid an den Palästinensern erinnern. Und müssen wir dann auch wieder jedem Schurken, der palästinensische Gene hat, bis zum, Nabel in den Hintern kriechen.
Bärboecks selbiger NS Opa würde sicher sagen: “Schaut her mein Führer wollte nur das Genocid an dem Volk Jesus Christus, den Palästinensern verhindern.”
Hört man wohl nicht gern das man Heuchler ist.
Und die Systemmedien, anders kann mans nicht mehr bezeichnen, tun alles Informationen zu unterbinden.
Zensur ist übrigens ein Verstoß gegen das deutsche Grundgesetz. Das ist keine Lapalie.
Der Artikel ist wirklich gut und freut mich auch, dass er von einer Frau geschrieben ist, wo hier Männer doch überwiegen.
Das wäre wahrscheinlich auch ein regelmäßiger Blog wert, wie deutsche Diplomatie funktioniert im “globalen Süden” und wie peinlich die ist. Denn das ist mir jetzt schon mehrmals aufgefallen, z.B. neulich Rüdiger Polenz in Namiba zugehört …
Den meisten Postern hier würde ich dringend raten, sich nicht auf Baerbock zu fixieren und auf die Dämonisierung hereinzufallen. Das war schon im Wahlkampf damals so, wo sie nur ein unbeschriebenes Blatt war. Ich erinnere an den Satz eines anderen Posters “diese Angriffe auf sie sind dazu gemacht bleibende Narben zu hinterlassen” Vieles war damals ungerechtfertigt und unwahr. Es war und ist klar eine rechte, chauvinistische Kampagne gegen sie in großen Teilen von der politischen Konkurrenz. Auch die Strategie Angriffe auf sie, das vermeintlich schwächste Glied in der Kette (Regierung), ist doch ziemlich schurkenhaft.
Mittlerweile ist sie natürlich klar zur Täterin geworden. Das sollte man aber nicht damit verwechseln, dass deutsche Diplomatie selbst, historisch betrachtet auch zu allen Zeiten schurkenhaft war und heute noch ist. Wobei man da auch unterscheiden muss, denn deutsche Diplomaten machen auch gute Arbeit.
Braucht ihr ein Beispiel was ich meine – in 4k?
Mit Außenminister Heiko Maas in Japan & Südkorea – Jung & Naiv: Folge 374 (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=T2yHIFBGQvQ
Manche, die sich das anschauen, werden sich denken “Ja und? Lief doch gar nicht so schlecht!” Ja, eben … ihr habt halt keine Ahnung.
Schon seit dem Auftauchen von Margaret Thatcher, Madeleine Albright und ganz besonders Angela Merkel und Ursula von der Leyen lautet meine Forderung: “Frauen raus aus der Politik!”
Komisch. Ich habe wirklich nichts gegen Frauen, im Gegenteil! Aber angesichts der Wortbeiträge, überdies auch des Wortbeitrages einer Innenministerin gestern Abend, musste ich genau Selbiges auch denken: (Achtung, Filzitat aus “Stonk”: “Jetzt halt’ doch einfach mal deine Klappe, du dumme Nuss!”)
Meine Forderung ist auch nicht ganz ernst gemeint, aber es hat mich schon erstaunt (und frustriert), was für eine weibliche Negativ-Auswahl es an die Spitze von Politik und Medien und öffentlichen Ämtern geschafft hat… Frauen wie Sahra Wagenknecht oder Sevim Dagdelen kommen nicht auch nur in die Nähe wirklich einflußreicher Positionen, frei nach dem Motto “Integrität ist unerwünscht, und Kompetenz bekommt höflich die Tür gewiesen”.
Jetzt erhalten die Bürger in Deutschland Unterstützung aus Jordanien.
Das Jordanien, ja angeblich mit in der Verteidigung Israels durch den iranischen Angriff beteiligt gewesen ist, um kurz danach die deutsche AM die Leviten zu lesen.
Herrlich, wie strunzdumm alle gewählten agieren, aber wesentlich besser sind die Bürger, sie sind völlig gefangen in ihrer Matrix.
“die Matrix der deutschen ist : ich will, ich wil. ich will !
Nur euer Willen ist zerstritten und nicht einmal in der Lage, diese Armutsregierung in die Lage zu versetzen, KONSEQUENZEN AUS DIESER KATASTROPHFALEN POLITIK gemeinsam zu ziehen.
Da kommt nach Jordanien Timbuktu Land, für eine klatsche?
Nun, irgendwie muss das ja mit der “dümmsten Regierung der Welt” am Leben erhalten werden, sonst würde die Baerblök nicht solches dummes Zeug daherfaesern. 😉
Leider kein “Running Gag”., schön wär’s! Diese Außenmisere ist einfach nur noch schlimmer, als seinerzeit dieser Hampelmann in seinem Konfirmandenanzug.
„Die Doppelmoral ist wie immer eklatant. Es ist wahnhaft zu glauben, dass dies der Weg zum Frieden sein könnte.“
Dazu schauen wir einfach mal, was hier berichtet wird, und was uns die sogenannten “Faktenfinder” des teutschen Mainstreams wohl sicherlich nicht nennen (im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, versteht sich):
https://globalbridge.ch/ein-angekuendigter-voelkermord/
Jawoll, wir amüsieren uns über diese ungebildete und undiplomatische Dusseltrine — und Deutschland steht derweil fest solidarisch Seite an Seite mit Israel (Mit “Hilfslieferungen”. Selbstverständlich. Was auch immer wohl darin sein wird).
Kann man eigentlich soviel fressen, wie man k***en möchte?
Beide Narrative, die hier erklärt wurden, nämlich die angeblich vorteilhafte Lage Israels durch den iranischen Angriff ,als auch die angebliche Sympathie arabischer Staaten für einen israelischen Gegenschlag, wurden mir auch heute wieder im Radio von sogenannten Experten als Tatsachen aufgetischt. Der uninformierte Bürger glaubt derlei Unfug natürlich.
Dazu passt, dass unsere Chefdiplomatin falsche Eindrücke zu wecken sucht und öffentlich korrigiert wird, ohne dass deutsche Medien dies erwähnenswert finden. Die eigene Propaganda offen legen, geht natürlich auch nicht.
Und am Ende führt derartiges Verhalten zum kompletten Glaubwürdigkeitsverlust im gesamten Nahen Osten.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=114093
Das Rumhacken auf den intellektuellen Fähigkeiten der Außenministerin lenkt ab von der Politik die sie macht.
Dass die Frau keine Leuchte ist, mag ja stimmen. Aber sie tut was sie soll und das ist die Position der deutschen Regierung vertreten. Wenn die selbe Position intelligenter vertreten werden würde, wäre auch nichts gewonnen. Dumme Außenpolitik von einer blöden Person vorgetragen. Passt doch.