Deutschland war kaum NATO-Mitglied geworden, da wurde es Teil eines Manövers, in dessen Szenario Deutschland nuklear verwüstet werden sollte. Deutschland und Europa war immer als Puffer der Amerikaner gedacht.
Roberto De Lapuente im Gespräch mit Jonas Tögel.
Dr. Jonas Tögel ist Amerikanist und Propagandaforscher. Er hat zum Thema Soft Power und Motivation promoviert und arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Psychologie der Universität Regensburg. Seine Forschungsschwerpunkte sind unter anderem Motivation, der Einsatz von Soft-Power-Techniken, Nudging, Propaganda sowie epochale Herausforderungen des 20. und 21. Jahrhunderts. Die Website des Autors ist www.jonastoegel.de.
Leider scheint die Erinnerung an die Existenz der Atombomben in Deutschland zu verblassen bzw. zensiert zu werden. Wäre ein Film wie „Oppenheimer“ in Deutschland gedreht worden, würde der Regisseur jetzt vermutlich Steuerfahndung und Verfassungsschutz am Hals haben. Auch in den „Sozialen“ Medien wird man von NAFO-Trollen regelrecht vollgemüllt, sobald man nur einen Wikipadia-Artikel zur Atombombe postet. Sobald man auch nur von Kernspaltung oder Uran spricht, gilt man als AfD-naher Impfleugner. Komischerweise ist das nur in Deutschland und der Ukraine so, also ausgerechnet den möglichen Hauptschlachtfeldern.
Hier noch mal ein Film in ganzer Länge von 1986 : https://youtu.be/0zjJYw3c3RI?si=Tv3_ffbwFk4DxOsp
Wenn schon, denn schon:
http://www.youtube.com/watch?v=cqo8bTJOGkQ
Oje, so schlecht steht es um Russland, dass man wieder mit Atombomben drohen muss um Europa einzuschüchtern.
Je schlechter der Krieg läuft um so mehr nukleare Themen werden lanciert. Und das obwohl Drohdonnerstag erst gestern war.
Die Atombombe ist einzig und alleine zum Drohen da. Die setzt man höchstens ein, wenn das Land in seinem Bestand in Gefahr ist, aber nicht, wenn man tief im Feindesland seine Angriffsspitzen stehen hat.
Eine Propagandawaffe vom Feinsten, die hat ihren größten Nutzen, wenn man darüber spricht.
Und dafür sind die (alternativen) Medien da. Der Zar dankt.
Du bist im Browsertab verrutscht, das wolltest du sicherlich in japanischen Foren speziell in den Umgegenden von Nagasaki und Hiroshima mitgeteilt haben. Japanisch wirst du wohl können bei deiner Geistesgröße.
Ach, danach wende dich doch gleich noch an die russische Regierung und sag ihr, wann sie Russland als gefährdet zu betrachten hat. Die kriegen das selber nicht so gut hin; nicht, dass ihnen noch ein dummer Irrtum passiert, den du hättest verhindern können.
👍
Du bist wohl in der Zeit verrutscht.
Selbst 1965 hatte nichts mehr mit 1945 zu tun.
Situationen verändern sich. Sowas passiert, solltest du mal drüber nachdenken.
Ach so, deine grundsätzlichen Weisheiten haben ein Haltbarkeitsdatum? Dann wird die Situation kommenden Donnerstag wohl sicher wieder anders sein. Du wirst uns hoffentlich zeitnah unterrichten.
Da habe ich massivste Zweifel!
Die Waffen sind da! Die Gefahr, das diese Dinger eingesetzt werden, ist real!
Würde Israel die einsetzen, wenn arabische Armeen angreifen und Israel zu verlieren droht? Mit Sicherheit!
( NOCH gibt es solche Armeen nicht, ich weiß!)
Pakistan und Indien?
Es reichen doch nur wenige von den Dingern und der nukleare Winter ist da,der uns das Licht ausblasen wird!
Was verstehst du an: „wenn das Land in seinem Bestand in Gefahr ist„ nicht.
Genau dann kann der Einsatz passieren.
Russland wird aber gerade nicht erobert.
Es erobert, ein kleiner aber feiner Unterschied.
Ich möchte dich erneut innig bitten, den Zaren in der Sache fortzubilden. Bin sehr unsicher, ob er alles so gut begreift wie du.
Aber wie soll man das denn verstehen, wenn eine Frau Kallas in Bruessel von der Zerschlagung Russlands
schwadroniert?
Was wuerde denn nach Ihrer Meinung passieren, wenn Russland kapitulieren wuerde?
Waere die Staatlichkeit Russlands dann nicht in Gefahr? Das Zentralbankgeld kann Russland wegstecken aber die EU/Nato will mehr. Russland ist zu gross, um eingehegt und von Bruessel aus kontrolliert zu werden also wird man die Aufteilung des Landes vornehmen.
Und wie ein Wunder stehen Nato und USA ploetzlich vor der Chinesischen Grenze, meinen Sie ernsthaft
China wuerde das zulassen?
Wie kommt ihr Geostrategen auf die dumpfe Idee Russland müsse kapitulieren?
Haben die USA in Vietnam kapituliert? Hat Ho Tschi Minh im Anschluss daran Washington besetzt und Kalifornien aus der Union herausgebrochen?
Einmal mit Profis arbeiten…
@Ottono:
Wenn Atomdrohungen zum Smalltalk werden, ist der gesunde Menschenverstand längst radioaktiv verseucht.
Ich schau grad wiedermal die Serie Chernobyl an um mich etwas einzustimmen…
Der Konflikt ist nicht zwischen Russland/Ukraine sondern zwischen Russlnd und dem Westen. Und es ist eine Eskalationsspirale in welcher es sowohl für den Westen als auch für Russland um exestentielle Fragen geht. Diese Eskalationsspirale, wenn sie sich so weiter dreht, gerät letztendlich irgendwann komplett außer Kontrolle und es führt zwangsläufig zunächst zu einer direkten Konfrontation und weiter zu einem totalen Krieg indem es nicht lange dauern würde, bis eine der beiden Seiten zu Atomwaffen greifen würde und es innerhalb von Stunden zu einem totalen Vernichtungskrieg führen würde, was ab einem gewissen Stadium nicht mehr abwendbar wäre. Und ich würde sogar darauf wetten, dass es nicht Russland sein würde, welches zuerst zu der Atombombe greifen würde, sondern der Westen, dem nach einem Monat Kampfhandlungen bereits die konventionellen Kampfmittel ausgingen und welcher sich nicht mehr in der Lage sehen würde ohne die Atombombe den Vormarsch der Roten Armee aufhalten zu können. Und dann zunächst begrenzter Austausch mit Atomschlägen und schließlich das Armageddonszenario.
Auch da muss ich mal wieder widersprechen zu den Interessen Deutschlands. Es mag ja sein, dass die USA nicht wollen, dass Deutschland und Russland Verbündete sind. Aber ich sehe klar das von Deutschland systematisch betriebene unterbuttern aller europäischen Konkurrenten. Egal ob jetzt der alte Kampf gegen Frankreich, den Deutschland wirtschaftlich gewonnen hat, als jetzt auch der Kampf gegen Russland.
Es geht Deutschland nach meiner Meinung um eine Hegemonie auf dem eruopäischen Kontinent und Russland ist zu groß dafür mittels der EU eingehegt zu werden. Also muss es eben kaputt gemacht werden, damit man dann die kleineren Brocken verdauen kann.
Es ist gerade nicht das Vasallentum der Deutschen gegenüber den USA, der dieses Vorgehen bestimmt. Denn wenn Trump von der EU und Ukraine forderte Frieden mit Russland zu schließen, damit die USA ihren Hauptkonkurrenten China kleinhauen können und sich nicht mit Russland verzetteln müssen, da haben ja gerade die deutschen Politiker am lautesten geschrien, dass das nicht ginge.
Hier im Forum höre ich, dass das ja nur Theater sei. Ja wofür eigentlich dieses Theater? Biden hat doch auch einfach Krieg geführt und die deutschen Politiker waren dafür. Das funktionierte doch genauso. Was war denn das Problem mit der alten Variante, dass Trump jetzt eine Theaterschicht darauf legen müsste?
Ich sehe den strategischen Unterschied zwischen den Republikanern und Demokraten in den USA so, dass die Demokraten (auch schon im Wahlkampf Hillarys) erst Russland angreifen wollten und dann China, während die Republikaner eine klare Konzentration auf China forderten. Das ist jetzt seit etwa 10 Jahren deren Streit. Ich sehe einfach nicht, warum man diesen Streit erfinden sollte. „Nett“ sind ja beide Varianten nicht, sie streiten ja nicht darum OB Krieg, sondern nur WELCHEN und in welcher Reihenfolge. Es kann also nichts mit Ansehen zu tun haben.
„Es ist gerade nicht das Vasallentum der Deutschen gegenüber den USA, der dieses Vorgehen bestimmt.“
Es waren die USA, die die deutsch Politik auf diesen aggressiven Kurs gegen Russland genötigt hatte. Die Zeitenwende von Scholz und die Sabotage an der Ostsee-pipeline machte das deutlich. Seitdem ist das Vasallentum doch allzu offensichtlich mit den vielen politischen Entscheidungen gegen deutsche Wirtschaftsinteressen.
Du scheinst ja viel von Deutschland und seinen Regierungen zu halten, dass du sie so in Schutz nimmst.
Das haben die also alles nicht gewollt? Wenn sie nicht so gemein genötigt würden, wären sie mit der russischen Regierung gut Freund?
Strack-Zimmermann, Merz, Pistorius sind Genötigte, aber begnadete Schauspieler?
Man muss Deutschlands Politik schon ein wenig differenzierter sehen. Aus meiner Sicht verfolgten und verfolgen deutsche Regierungen folgende Ziele
1) dominante Macht in der EU werden (dazu gehört u.a. die Wiedervereinigung und Agenda 2010)
2) Russlands Macht begrenzen (immer mehr Staaten in die EU und NATO aufnehmen)
3) wirtschaftliche Vorteile international durch günstige Energieträger aus Russland nutzen
4) im Schatten der USA so weit wie möglich weltweit aufsteigen (was viele als Vasall wahrnehmen, aber nicht ist)
5) auf das Kippen der USA warten und als eigenständige Weltmacht aufstellen („größte konventionelle Armee Europas aufbauen“, „mehr Verantwortung übernehmen weltweit“)
1) bis 4) kann man als mehr oder weniger erfolgreich werten. Russlands Macht begrenzen – da läuft mit dem Ukrainekrieg der finale Baustein.
Das ist gar nicht so dumm, was die deutsche Regierung da treibt. Jetzt muss man nur noch die deutsche Bevölkerung verarmen für die größte Armee, Russland davon abhalten den Weltzerstörungsknopf zu drücken und die USA davon abhalten im Kampf gegen China den roten Knopf zu drücken und China davon abhalten selbst den roten Knopf im Kampf gegen USA zu drücken. Und schon ist Deutschland Weltmacht. Vielleicht. Denn man muss nur noch die europäischen Rivalen abhalten zu sehr Kontra zu geben und … und …
Es ist ein extrem riskantes Spiel, aber die Gewinnaussichten sind eben auch enorm. Wenn man so will, ist das ja die deutsche Staats-DNA. 2 Weltkriege waren ja auch nicht gerade risikoarm.
Punkt 2 und 3 widerspricht sich.
Punkt 4 halte ich für eine mehr als gewagte These. da eigentlich gerade die Deutschen schon immer wenig Plan hatten und sich ansonsten immer auf die Amis verlassen haben.
Allein schon, die transatlantische Mischpoke wird schon dafür sorgen, das wir ganz gepflegt mit untergehen.
„Putin hat Hunderte Millionen Menschen auf dem Gewissen…..“
„und die Ukraine ernaehrt Milliarden von Menschen….“
„und Putin hat 700tausend Kinder aus der Ukraine entfuehrt…..“
in Worten „siebenhunderttausend Kinder….
https://www.emma.de/artikel/raubt-russland-kinder-341985
Diese Desinformationen, diese dicken fetten Luegen werden nicht richtig gestellt? Man verbreitet Desinformationen und will Buerger genau deswegen bestrafen? Wie weit wollen die EU-Granden das noch treiben, russische Flugzeuge abschiessen, die Ostsee sperren, die Wehrpflicht einfuehren, Ruestungsindustrie staerken, Nato erweitern etc etc
Trump aber haelt schon laengst Ausschau in seinem „Hinterhof“ und hat Venezuela im Auge, (der Nobelpreis ist ja weg) er kann also „seinen“ Krieg beginnen und die Transatlantiker werden alles dafuer tun, diesen „Ueberfall“ als einen „gerechten“ Krieg in den Medien zu verbreiten!
Die zionistische Hochfinanz baut schon fleißig an Höhlen, damit sie Atomkriege führen können und diese trotzdem unbeschadet überleben.
Aber ich glaube, sie sind einfach zu selbstbezogen charakterlos, um das Ausmaß so eines Krieges zu verstehen.
Das wollen die dann eigentlich mit dem ganzen Geld im verseuchten Nachkriegsödland, wenn sie wieder aus ihren Bunkern krabbeln wie die Maikäfer? Und wen wollen diejenigen die den nächsten Weltkrieg anzetteln dann beherrschen, wenn fast alle tot sind? Mir kommt das so kurzsichtig und undurchdacht vor.
Zur Frage im Titel was mit denen los ist: They drank the kool-aid.