Das italienische Berufungsgericht in Bologna hat die Auslieferung von Serhii Kuznietsov genehmigt. Sein Anwalt Nicola Canestrini will allerdings vor dem Kassationsgericht in Rom Einspruch einlegen, der schon einmal eine Auslieferung abgelehnt und den Fall zurück an das Berufungsgericht überwiesen hat. Es geht also weiter hin und her.
Der Ukrainer wird von der Bundesanwaltschaft beschuldigt, Chef der Andromeda-Gruppe gewesen zu sein, die die Nord Stream-Pipelines im September 2022 gesprengt haben soll, eine der insgesamt vier Röhren ist noch intakt. Der Mann war aufgrund eines Europäischen Haftbefehls am 21. August in Rimini während seines Badeurlaubs festgenommen worden. Man muss davon ausgehen, dass er nicht damit gerechnet hatte, dass die italienischen Behörden dem Haftbefehl nachkommen.
Zweifel gibt es, ob die Andromeda-Crew tatsächlich in der Lage gewesen sein kann, die Sprengsätze in 80 Meter Tiefe anzubringen. Es wird vermutet, dass damit eine falsche Spur gelegt wurde, um die wirklichen Täter zu decken. Die Bundesanwaltschaft hat auch keine hinter der Gruppe stehenden Drahtzieher, Auftraggeber und/oder Finanziers genannt. In der Ukraine und in Polen, wie sich herausgestellt hat, werden die mutmaßlichen Täter jedenfalls als Helden gefeiert und vor Ermittlungen geschützt. Das ist besonders schwerwiegend, weil Deutschland mittlerweile Hauptunterstützer der Ukrainer ist.
Polen hat die Auslieferung des mit einem von der Bundesanwaltschaft ausgestellten Europäischen Haftbefehls gesuchten Wolodymyr Schurawlew nach Deutschland verhindert. Der Ukrainer, der ausgebildeter Taucher ist, wird beschuldigt, an der Sprengung von Nord Stream mit der Andromeda-Gruppe beteiligt gewesen zu sein. Das polnische Gericht sprach ihn frei, die Regierung bis hinauf zum Regierungschef hatte entsprechenden Druck ausgeübt. Ganz unabhängig davon, ob er an der Sprengung teilgenommen hat oder nicht, sprach das Gericht ihm funktionelle Immunität zu: „Wenn die Ukraine und ihre Spezialeinheiten, darunter auch der Verdächtige, eine bewaffnete Mission zur Zerstörung feindlicher Pipelines organisiert haben“, so der Richter, „waren diese Aktionen nicht rechtswidrig. Im Gegenteil, sie waren gerechtfertigt, vernünftig und gerecht.“ (Polnisches Gericht: Zerstörung feindlicher Infrastruktur in einem Krieg ist keine Sabotage).
Wie Schurawlew will auch Kuznietsov, früher beim ukrainischen Militär, nichts mit der Sabotage zu tun haben. Sein Anwalt kündigte eine neue Berufung an und verlangt eine öffentliche Anhörung, eine Entscheidung könnte etwa in einem Monat fallen. Er warf dem Berufungsgericht schwere Mängel vor: „Das Verfahren weist schwerwiegende Verfahrensmängel auf, die seine Legitimität und die Einhaltung der Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens beeinträchtigen.“
Es seien Dokumente aus einem Verfahren verwendet worden, das vom Kassationsgericht für nichtig erklärt wurde. Und dann sei die polnische Gerichtsentscheidung nicht berücksichtigt worden, die die „funktionelle Immunität“ in diesem Fall anerkannt hatte. Es sei auch nicht die „politische Natur der vorgeworfenen Sabotage“ berücksichtigt worden. Würde es sich um eine politische Straftat handeln, könnte die Auslieferung nach Artikel 10 Absatz 4 der Verfassung und Artikel 2 des Gesetzes Nr. 69/2005 abgelehnt werden.
„Wir werden weiterhin dafür kämpfen“, so Canestrini, „dass ein Richter die Fragen des Völkerrechts und der Immunitäten, die Italien bisher nicht einmal in Betracht ziehen wollte, endlich in der Sache prüft, und wir werden nicht aufhören, bis ein Richter die Aspekte des Völkerrechts und des Schutzes der Grundrechte, die in diesem Fall eine Rolle spielen, endlich geprüft hat.“
Kann Kuznietsov funktionelle Immunität beanspruchen?
Entscheidend für die Argumentation dürfte sein, ob Kuznietsov funktionelle Immunität beanspruchen kann, wie dies in Polen dem von der Bundesanwaltschaft Verdächtigen gewährt wurde. Die Sabotage, sollte sie von der ukrainischen Gruppe begangen worden sein, würde dann eine legitime militärische Operation im Krieg zwischen Russland und der Ukraine darstellen. Was bedeutet funktionelle Immunität:
„Mit funktioneller Immunität (ratione materiae) ist gemeint, dass sämtliche Personen, die – unabhängig von ihrem Rang – staatliche Funktionen wahrnehmen, für Handlungen, die sie in offizieller Eigenschaft vornehmen, vor ausländischen Gerichten strafrechtlich nicht zur Rechenschaft gezogen werden können. Privates Handeln hingegen wird damit nicht erfasst. Funktionelle Immunität besteht fort, nachdem die Person aus dem offiziellen Dienst ausgeschieden ist. Hinter dem Konzept der funktionellen Immunität steht der Grundsatz, dass kein Staat über einen anderen Staat Gerichtsbarkeit ausüben darf (par in parem non habet iudicium). Dies wiederum ergibt sich aus dem Prinzip souveräner Gleichheit.“ – Christian Schaller: Völkerrechtliche Verbrechen im Krieg gegen die Ukraine
Nach dem I. Zusatzprotokoll der Genfer Abkommen dürfen nicht-militärische Ziele nur dann angegriffen werden, wenn ihre Zerstörung „einen eindeutigen militärischen Vorteil darstellt“. Im Fall der Pipelines, die bereits außer Betrieb waren, wurde die Sabotage weit außerhalb des Kriegsschauplatzes in der Ostsee in den „Ausschließlichen Wirtschaftszonen“ Dänemarks und Schwedens ausgeführt. Das war offenbar der Grund, warum das Gericht in Bologna die funktionelle Immunität für Kuznietsov nicht anerkannt hat: Die Tat habe außerhalb des Kriegsschauplatzes stattgefunden, über hat die Ukraine nicht offiziell anerkannt, dass sie im Auftrag staatlicher Stellen begangen wurde. Das klingt für einen Nicht-Juristen eingängig.
„Ob diese Argumentation einer genaueren Prüfung standhalten kann“, schrieb Canestrini, „bleibt angesichts der umfangreichen Indizien für eine koordinierte militärische Planung und der strategischen Bedeutung der Störung der russischen Energieexporte, mit denen die Invasion Russlands in der Ukraine finanziert wird, abzuwarten.“
Ein Problem für die Verteidigung dürfte sein, dass zwar Nord Stream 2 einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Gazprom gehört, die allerdings ihren Firmensitz in der Schweiz hat. Nord Stream 1 kann auf jeden Fall nicht als russische Infrastruktur gelten. Sie gehört Nord Stream AG, ein internationales Konsortium von fünf Energieunternehmen mit Firmensitz in der Schweiz. Damit hätten die Täter nicht die überdies zivile Infrastruktur eines Angreiferstaats, sondern im Eigentum juristischer Personen des Privatrechts stehende Pipelines in internationalen Gewässern sabotiert. Solange die Ukraine nicht offiziell bestätigt, dass der Anschlag auf die Pipelines im Dienste des Staates gehandelt hat, muss Kuznietsov als nicht-staatlicher Akteur gelten, der keine funktionelle Immunität beanspruchen dürfte. Das scheint aber Gerichten wie denen Polens gleichgültig zu sein (Nord Stream-Sabotage: Terrorschlag oder Selbstverteidigung?).
Und weiter offen bleibt, wer wirklich die Anschläge ausgeführt und vor allem beauftragt hat.
Ähnliche Beiträge:
- Ukrainischer Anwalt zu Anschlägen auf Nord Stream: „Deutschland entstand kein Schaden“
- Nord Stream: Hersh greift Andromeda-Narrativ an, funktionelle Immunität für Serhii K.?
- Polnisches Gericht: Zerstörung feindlicher Infrastruktur in einem Krieg ist keine Sabotage
- Nord Stream-Anschlag: Polens Regierung will den Verdächtigen Wolodymyr S. nicht ausliefern
- Spielt Polen eine Rolle bei den Anschlägen auf die Nord Stream-Pipelines?
Wir wissen doch, dass das alles völliger Blödsinn ist, warum jetzt noch so ein Themenbaum über die Sprengung der Pipeline?
Weil das Verhalten unserer sogenannten Verbündeten ein eigenes Thema ist.
Irgendwie tappen die in dem Bestreben, die Nummer irgendwie so lange hinzuziehen, bis die Farce sich selbst erledigt, gerade in selbst aufgestellte Fallen.
„Funktionelle Immunität“ klingt super, zerstört aber komplett die ganze schöne Story von den mutigen Seglern, die aus Eigenantrieb ohne Unterstützung oder Mitwisserschaft staatlicher Stellen handelten, und macht daraus einen staatlichen Terrorakt. Und dann ist es egal, welcher Staat dahintersteht, es ist ein Kriegsakt gegen deutsche und EU-Infrastruktur! Nicht (nur) gegen russische!
Und in dem Zusammenhang muß man wohl auch die jüngsten Beschlüsse in Brüssel verstehen, die ja bis 2027/28 komplett und für alle Zeiten aus russischen Energieträgern aussteigen „wollen“, koste es (und alle), was es wolle. Dann erübrigt sich die Frage, wer es war und warum aus Sicht der verrückten da, weil es ja dann egal ist, wenn wir ja doch nie wieder….
Genau !
Wenn die Sprengung von Nordstream eine militärische Aktion war so stellt Sie einen kriegerischen Akt gegen Deutschland und Europa dar. Somit hat uns die Ukraine unprovoziert angegriffen und schweren Schaden an der Energieversorgung Deutschlands und Europas angerichtet. Wenn man sich als Politiker jetzt hinstellt und die Ukraine auch noch unterstützt dann deckt man quasi den Agressor..
Mit anderen Worten man unterstützt eine feindliche Regierung dabei die Energiesicherheit und den Frieden in Europa zu gefährden..
Das STGB sagt dazu folgendes..
Also wenn das polnische Gericht recht hat, und die Andromeda Crew wirklich im Auftrag der Ukraine gehandelt hat, dann ist jeglicher Kontakt mit der ukrainischen Regierung als Hochverrat einzustufen..
Mfg Makrovir
Ganz genau, die Story der Ohlsen-Bande, die da aufm Segeltörn mal eben in 80 m Tiefe 3 Pipelines mit mehreren 100 kg Sprengstoff und Zeitzünder in die Luft gejagt haben, völlig ohne staatliche Unterstützer dazu noch ist natürlich derart infantil dümmlich, dass man schon einer sein muss, der die Hose mit der Kneifzange anzieht, um das zu glauben.
Daher bleiben noch, selbst wenn es die Andromeda-Crew gewesen wäre (was aber bekanntlich nicht der Fall war, aber nur mal rein hypothetisch) staatliche Akteure im Hintergrund. Als da wären:
die Ukraine –> dann müsste Deutschland mit sofortiger Wirkung jegliche Unterstützung an das korrupte Regime kappen und alle gezahlten Aber-Milliarden zurück fordern
die USA –> was ja die wahrscheinlichste Variante ist, zumal Seymour Hersh dies recherchiert hat und der dürfte im Gegensatz zur deutschen Presse glaubhaft sein
Polen –> würde ebenfalls die logische Konsequenz nach sich ziehen, dass dieser Terrorunterstützer in hohem Bogen aus der EU fliegt und einige zig-Milliarden an Schadenersatz zu zahlen hat
Norwegen –> das gleiche wie bei Polen
GB –> zumindest Schadenersatzforderungen
Es liefe auf jeden Fall darauf hinaus, dass die EU und vor allem Deutschland ihre durch transatlantische Maulwürfe infizierte Außenpolitik grundlegend neu überdenken müsste und Konsequenzen ziehen, wer wirklich Partner und „Freund“ ist und wer eben nicht.
Aber dazu wird es nicht kommen, weil wie schon gesagt Brüssel, Berlin und die meisten anderen EU-Staaten von transatlantischen Sockenpuppen gelenkt werden, ansonsten tut die Totalüberwachung der NSA ihr übriges, wie schon Snowden zeigte und es wäre nicht das erste mal, dass abtrünnige Polit/Wirtschaftsgrößen, die eine Kooperation mit Russland suchen, plötzlich eines unnatürlichen Todes sterben….
Was die Wahrscheinlichkeiten des Akteurs anbelangt, darf ich an die ganz schnell wieder aus den Medien verschwundene SMS der seinerzeitigen UK-Premierin Liz Truss an Biden, unmittelbar (1 min !) nach erfolgter Sprengung mit dem Inhalt „It’s done“. Die wurde auch nie dementiert, aber von den Russen mitgelesen.
UKs Militär unterhält seit WK2 den SBS (Spezial Boat Service) eine Spezialeinheit für Unterwassersabotage. Die sind weltweit Kompetenzführer auf dem Gebiet.
Es ist also die wahrscheinlichste Variante, dass britische Spezialisten innerhalb des von Hersh beschriebenen Vorgangs unter dem Deckmantel des Seemanövers in Kooperation mit der US Marine zugange waren. Nur so ergibt besagte SMS Sinn.
Irgendeine Quelle hierzu ?
Laut S. Hersh soll es eine speziell für diesen bzw. derartige Einsätze ausgebildete Einheit mit Basis in Florida gewesen sein, die beim Ostsee-Manöver Baltops22 in verdeckter SpezOp die Sprengsätze gelegt haben.
Könnte natürlich auch der SBS gewesen sein, ist wie der SAS wohl die fähigste Truppe, die man für „Drecksarbeiten“ engagieren kann.
Oder am wahrscheinlichsten: es war eine Kooperation US-Marine, SBS und Norweger.
„Und dann ist es egal, welcher Staat dahintersteht, es ist ein Kriegsakt gegen deutsche und EU-Infrastruktur! Nicht (nur) gegen russische!“
So ist es und so sollte es auch bewertet werden. Da fordere nicht nur ich Nachdruck bei der Aufklärung! Sollte ein staatlicher Akteur (POL/UA/USA/RU?) dahinterstecken, wäre das eine Kriegserklärung an D und RU, die eine entsprechende Antwort seitens Deutschland erfordert! „Gleiwitz“ war im Vergleich dazu ein Witz! Und es ist ja wohl hinlänglich bekannt, daß die Aktion damals ‚gefaked‘ war. Da fällt mir ein: Warum kommt eigentlich keiner auf die Idee, die deutschen ‚Dienste‘ könnten das selber inszeniert haben, um ein ungeliebtes Problem zu ‚lösen‘? Wir hätten die U-Boote und die Kampftaucher, guten Zugang zur Ostsee etc. Dann lasst uns mal auf ein ‚Leak‘ warten – das kommt eines Tages eh 😉
Ich finde die neue Nachricht hochinteressant, hatte ich doch eigentlich erwartet, dass der Verdächtige in Italien genau so auf freien Fuss gesetzt wird wie der in Polen. Was natürlich, je nach Urteil des Berufungsgerichts, immer noch passieren kann.
Aber irgendwie haben die italienischen Richter da Sand ins Getriebe der Vertuschung geworfen. Kommt es zur Auslieferung und Gerichtsverhandlung ind Deutschland, wird der Verteidiger des Delinquenten schwer überlegen müssen, ob er dann nicht doch das Fass namens Hersh-Version aufmacht – anstatt wie jetzt rein formal-legislative Argumente gegen die Auslieferung vorzubringen und so dem Hohelied der offiziellen Andromeda-Version beizupflichten.
Irgendwie ist da was in der europäischen Strafverfolgungs-Maschinerie schief gegangen. Ich war ziemlich erstaunt über die Verhaftung und die Unruhe, die wieder in die Nordstream-Geschichte kommt, hatte das Thema schon abgehakt. Aber so wie die Dinge liegen, bleibt es spannend.
„hatte ich doch eigentlich erwartet,“
Ich auch! Weshalb ich die Meldungen zum Fall seit Monaten überhaupt nicht mehr gelesen habe.
Nun bin ich überrascht. Aber der evtl. Überstellte könnte ja immer noch ernsthafte Gesundheitsprobleme erleiden, bevor er Aussagen treffen kann, die die Situation komplizieren. (Ich wette hier ’nen Euro!)
Röper: „Die Sprengung der Nord Streams hat Deutschland quasi auf einen Schlag seine außenpolitische Autorität gekostet. Das begann mit dem Auftritt von Kanzler Scholz mit US-Präsident Biden im Februar 2022 im Weißen Haus, als Biden offen drohte, die Nord Streams zu vernichten – und Scholz nur dümmlich grinsend daneben stand.
Schon da rieb man sich außerhalb des Westens, wo Deutschland zu dem Zeitpunkt noch einen durchaus guten Ruf hatte und insgesamt geachtet wurde, ungläubig die Augen.“
Ich glaube nicht, dass die Auslieferung den deutschen Behörden wirklich Freude bereiten würde. Bleiben die „Verdächtigen“ im Ausland – tot oder lebendig- wird man weiter das Märchen vom Andromedanebel erzählen können. Das würde schwieriger werden, wenn sie ein Verfahren in Deutschland durchführen müssten. Schon wenn der Verdächtige schweigt, wird es problematisch, schlimmer, wenn er abstreiten. Das Verfahren könnte die garnicht öffentlich durchführen. Sonst haben sie Moser im Saal.
Ja, es bleibt interessant und es wird sehr viel Unterhaltsames vorgeführt werden. Alles kann passieren, nur die Aufklärung des Anschlages durch deutsche Behörden sollte man nicht ernsthaft erwarten. Eher wird der NSU – Komplex aufgeklärt.
Ich hatte erwartet, dass die Angelegenheit mit einer (selbstverständlich abgesprochenen!) Nichtauslieferung beerdigt würde. Interessiert die Öffentlichkeit ja auch nicht so brennend?
(Übrigens gab es gerade woanders einen kleinen Zusammenstoß zum Themenkomplex. „Schwurbler“ und so …)
Welche Rolle könnte hier Giorgia Meloni einnehmen?
In Polen bestimmte ja wohl offensichtlich die Politik über das Gericht?
Schwer einzuordnen?!?
Ich denke, man kann davon ausgehen, dass SIE das irgendwie hinbekommen werden! 😉
Technisch gesehen ist Andromeda ein Nebelgebilde der Geheimdienste und ein Ablenkungsmanöver vom wahren Täter USA.
Aber was die Polnische Regierung angeht so muss man dabei auch berücksichtigen, dass der Wirbel um die nicht Auslieferung der vermeidlichen Täter, davon ablenkt, dass neben den USA, die mit der Sprengung ihren Interessen folgten, es ausgerechnet die deutsche Bundesregierung ist, die eine Komplizenschaft bei der Zerstörung unserer Infrastruktur eingegangen ist.
Mich würde ja mal interessieren, ob die Segeljolle überhaupt in der fraglichen Zeit im fraglichen Gebiet unterwegs war, oder ob man sich diese Nummer sogar komplett ausgedacht hat, und die „Spuren“ einfach generiert hat. Also Zeugenaussagen, Hafenprotokolle, angebliche Ermittlungsergebnisse zu Sprengstoffresten auf dem 500 Kilo tragenden Küchentisch, etc.
Das letzte, was ich dazu las war, daß sich Zeugen in Dänemark (Bornholm) nicht erinnern konnten, dieses Boot je gesehen zu haben. Dafür aber etliche Militärschiffe.
Also lautet die Frage, ob man die Nummer von Anfang an als Cover nebenher laufen ließ, um im Notfall darauf zurück kommen zu können, oder ob wir es hier mit reinen Hirngespinnsten zu tun haben, die nur real erscheinen, weil Behörden und Medien Hand in Hand so tun, als sei es geschehen. Für die zweite Variante spricht die Tatsache, daß wir erst von „Andromeda“ erfuhren, als man sich genötigt sah, auf Seymour Hershs sehr glaubwürdige Recherche reagieren zu müssen. Und schon der Kurzbesuch von Scholz in Washington wenige Tage vor dem konzertierten Veröffentlichen der Story in US- und deutschen Leitmedien ohne das übliche Prozedere und Journalistentross spricht dafür. Hätte man das per Telefon gemacht, hätte die Gefahr bestanden, daß es jemand mithört, und die Nummer völlig zur Peinlichkeit gerät.
Der große Zauberer von Oz,
der gesamte Andromeda Nordstream Scoop ist eine Beschäftigungtherapie für die Truther.
„Der große Zauberer von Oz,“
Der hier?
https://de.wikipedia.org/wiki/Lyman_Frank_Baum
Das nur, weil mir die dauernde Nennung hier zunehmend auf die Zwiebel geht.
Etwa die Vermehrung der Tulpenzwiebeln,
in Grundreminngen waren 30.000 Menschen dabei, als die Letzten Kühltürme des Kernkraftwerks in Gundremmingen gesprengt wurden.
„Und sie sägten an den Ästen, auf denen sie saßen und schrien sich ihre Erfahrungen zu, wie man besser sägen, wie man schneller sägen konnte, und fuhren mit Krachen in die Tiefe, und die ihnen zusahen, schüttelten die Köpfe beim Sägen und sägten weiter“
Seit den Nordstream Anschlägen** wurde mehrfach Kritische Infrastruktur* ganz offiziell und geplant gesprengt!
*https://de.wikipedia.org/wiki/UP_KRITIS
**https://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Infrastruktur
„legitime militärische Operation im Krieg zwischen Russland und der Ukraine darstellen“
Da können die Italiener auch nicht klagen wenn eine Atombombe aufs Nachbarland fällt. viele italiener dannauch mit sterben müssten an den Folgen..
Immerhin erkennt man die erbärmlichen Sklaven des US-MIK anhand solcher Absurditäten sofort. Merz-CDU, Tusk sind so verachtenswert wie die Wähler der Vasallenwürmer, die uns vorgesetzt werden.
Es gibt keine Ausreden, es ist zu offensichtlich.
Reines Affentheater zwecks Ablenkung von den wahren Auftraggebern und Tätern. Eigentlich keine Zeile mehr wert solange die Spur nicht zu den oben genannten wahren Auftraggebern und Tätern führt.
Veewirrung stiften ist das Ziel der Aktion!
+++++
4 Sprengungen mit einer Sprengkraft von je ca 500 kg TNT!
Wie bringt man soviel Sprengstoff auf eine gemietete Segelyacht und dann runter an die Pipelines in ca 80 m Tiefe?
Der Polit-Zirkus um die vermeintlichen Andromeda-Täter ist reines Theater zur Ablenkung von den wahren Tätern.
Biden hat die Zertörung von Nord Stream öffentlich angekündigt und Scholz war höchstwahrscheinlich zuvor eingeweiht. Aber das will keine Presse aufdecken.
Nachlesen
https://www.bmvg.de/resource/blob/93612/7d6909421eacad4ddc7dcdfdf58d42ca/b-02-02-10-download-handbuch-humanitaeres-voelkerrecht-in-bewaffneten-konflikten-data.pdf
Ich bin mir sicher, der Fall wird, wie auch MH17, demnächst aufgeklärt.
Was ich aber an den Scharaden interessant finde, ist, wie sie die imperiale Hackordnung offenlegen. Polen, als Teil des „neuen Europas“ (stammt bereits aus der Cheney-Ära mit der originalen „Koalition der Willigen“), kann sich gegenüber anderen US-Vassalen erlauben was es will. Italien muss sich dagegen den Anschein der Rechtsstaatlichkeit geben. Und Deutschland? Dienend führen hat es gut zusammengefasst, falls man unter „führen“ „im Staub kriechen“ versteht. Dasselbe mit Holland, dass bei MH17 auch nichts zu melden hat und wegen der Chips noch öfter am Nasenring durch die Arena geschleift wird als DE.
Ich muss jetzt 90+ werden, weil ich unbedingt wissen will was die Geschichte über diese komplett irrsinnige aktuelle Ära schreibt.
@ Prime Evil
„Ich muss jetzt 90+ werden, weil ich unbedingt wissen will was die Geschichte über diese komplett irrsinnige aktuelle Ära schreibt.“
Der ist gut, ich hoffe aber Sie müssen nicht noch 150 Jahre alt werden.
Der Nachteil ist, man muss diese komplett irrsinnige aktuelle Ära dazu erst einmal bis zu ihrem bitteren Ende durchleben. Also, mir ist der Gedanke eher unangenehm. 😨
+++
Die Nordstream-Röhren waren, ob in dem Moment genutzt oder nicht, ein Element der strategischen Energie-Diversität und damit Energie-Sicherheit Deutschlands.
Der Anschlag auf Nordstream war also ein Anschlag gegen Deutschland, gegen Deutschlands Interessen, gegen Deutschlands Souveränität, gegen Deutschlands Wohlfahrt gerichtet. Das ist ein Feindesakt, wie man es drehen und wenden will.
Das feindselige Verhalten anderer EU-Länder, die diesen Anschlag verteidigen und unterstützen und eine Aufklärung und Bestrafung vereiteln ist somit eindeutig.
Und die Position und das Verhalten der Bundesregierung und deutscher Behörden sowie der EU ist auch offensichtlich gegen die Interessen des deutschen Volkes gerichtet.
Aber dank Großmedieneinseifung merkt das „der Deutsche“ einfach nicht.
Wie kommt es nur, dass der Mann ausgeliefert werden soll, aber nicht ausgeliefert wird? Noch nicht. Kann es sein, dass das alles Teil einer ausgebufften Strategie ist? Nämlich die Andromeda-Story solange wie möglich am Laufen zu halten. Denn sollte es zu einem Gerichtsprozess kommen, dann könnte ja tatsächlich etwas Licht ins Dunkel fallen, eventuell sogar die Wahrheit ans Tageslicht kommen, was die uns beherrschenden Dunkel-Männer unbedingt vermeiden wollen.
Hersh hat eine These, viele andere auch, also warum nicht meine? *g*
Warum kommt eigentlich keiner auf die Idee, die deutschen ‚Dienste‘ könnten das selber inszeniert haben, um ein ungeliebtes Problem zu ‚lösen‘? Wir hätten die U-Boote und die Kampfschwimmer, guten Zugang zur Ostsee etc. Warum grinste Scholz damals bei Bidens Drohung? Warum kommt der Generalbundesanwalt nicht voran? Warum ist es den Forensikern anscheinend nicht möglich, den verwendeten Sprengstoff (-> s. „Schneidladung“) zu identifizieren? Ist es C4, Semtex oder anderes? Aus der Herkunft könnte man durchaus schon ein paar Schlüsse ziehen … Warum gehen nicht wenigstens ein paar renommierte Journalisten mal diesen Fragen nach? Warum, warum, warum …
Dann lasst uns mal auf ein ‚Leak‘ warten – das kommt eines Tages eh!
Noch einer, der vom Haupt-Verdächtigten ablenken will?
Warum muss eine Überstellung nach Deutschland erfolgen. Zum Verhör können doch die Ermittler nach Rom fliegen. Früher hätten Schimanski und Tanner das in 90min erledigt. Tanner lenkt die Italiener mit Geschwätz ab, Schimi nimmt den Ukro in den Schwitzkasten bis er die Wahrheit ausspuckt. Hänschen protokolliert am Telefon mit. Die Oberstaatsanwältin sitzt mit dem Anwalt beim Richter und debattiert die Rechtslage. Zack fertig. Nein nicht ganz, der Gerichtsmediziner in Köln hat bei einem DNA Abgleich von einem am Rheinufer gefundenen Toten, die noch nicht identifizierte DNA vom Boot gefunden. Das einzig auffällige am Toten, er hatte original amerikanische Stiefeletten an. Das ist dann aber Stoff für den zweiten Zeil.
Ja früher gab es über Weihnachten Tatort als Zweiteiler.
Dieser ganze formaljuristische Blödsinn suggeriert Rechtstaatlichkeit – oder besser die Illusion davon.
Die Geheimdienste führen nicht nur `aus`, sondern durch „Ermittlungen“ weiter gezielt in die Irre.
Seit langem ein bewährtes Mittel – aktuell im Mordfall Charly Kirk zu erleben.
Für Verbreitung und Pflege sich aus diesen Ermittlungen ergebenen Geschichtchen sind dann die „Journalisten“ zuständig.
Also schnell neues Popcorn holen und weiter dem Märchenonkel lauschen….