Der rechtsextreme Finanzminister kündigte an, auf einen Antrag auf Haftbefehl wegen seiner Zwangsvertreibung von Palästinensern mit der Anordnung der Räumung eines weiteren Dorfes im Westjordanland zu reagieren.
Israels rechtsextremer Finanzminister Bezalel Smotrich erklärte am Dienstag, der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs habe einen Haftbefehl gegen ihn beantragt, angeblich als Reaktion auf seine illegale Zwangsvertreibung von Tausenden Palästinensern im Westjordanland.
Er sagte, er plane, „zurückzuschlagen“, indem er den Befehl erteile, Hunderte weiterer Palästinenser gewaltsam aus ihren Häusern im Westjordanland zu vertreiben.
Während einer Pressekonferenz sagte Smotrich, er sei am Montagabend darüber informiert worden, dass der Ankläger des IStGH im April heimlich einen Haftbefehl gegen ihn beantragt habe. Ein formeller Haftbefehl wurde vom Gericht noch nicht bekannt gegeben, und die offiziellen Anklagepunkte wurden noch nicht veröffentlicht.
Das Wall Street Journal berichtete im vergangenen Jahr, dass der Ankläger überlegt habe, einen Haftbefehl gegen Smotrich zu beantragen, und zwar wegen seiner Rolle beim Ausbau israelischer Siedlungen im Westjordanland, den der Internationale Gerichtshof (IGH) im Juli 2024 als Verstoß gegen die Genfer Konventionen einstufte, da er die Zwangsumsiedlung von Bewohnern in den besetzten palästinensischen Gebieten zur Folge habe.
Der Ankläger des IStGH bereitete zudem die Ausstellung eines Haftbefehls gegen den ebenfalls rechtsextremen Siedlerpolitiker und Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir vor, obwohl es bislang keine Berichte gibt, die darauf hindeuten, dass dieser Haftbefehl bereits erlassen wurde.
Der IStGH hat bereits Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen erlassen.
Als Reaktion auf den gemeldeten Antrag auf einen Haftbefehl wegen eines vom IStGH als Kriegsverbrechen angesehenen Delikts lobte Smotrich die andauernde ethnische Säuberung der Palästinenser aus dem Westjordanland. Er prahlte damit, „über 100 neue Siedlungen“ in den besetzten Gebieten und „160 landwirtschaftliche Außenposten“ geschaffen zu haben, was Israel seiner Aussage nach dabei helfe, 1000 Quadratkilometer Land in dem Gebiet zu kontrollieren.
Die Vereinten Nationen berichteten im März, dass im vergangenen Jahr mehr als 36.000 Palästinenser im Westjordanland durch die Ausweitung der Siedlungen und durch Gewaltakte israelischer Siedler gewaltsam vertrieben worden seien.
Smotrich bezeichnete die Ausstellung von Haftbefehlen gegen ihn und andere israelische Politiker durch das Gericht als „Kriegserklärung“ und erklärte: „Wir werden mit Krieg antworten.“
„Ab heute wird jedes wirtschaftliche oder sonstige Ziel, das in meiner Macht steht – sei es als Finanzminister oder als Minister im Verteidigungsministerium –, angegriffen werden. Nicht mit Worten oder Spielereien, sondern mit Taten“, sagte er.
„Ich gebe hier und jetzt das erste Ziel bekannt, das angegriffen wird: Unmittelbar nach meinen Ausführungen werden wir einen Befehl zur Räumung von Khan al-Ahmar unterzeichnen“, fügte er hinzu.
Er bezog sich dabei auf ein palästinensisches Beduinendorf mit etwa 200 Einwohnern am östlichen Stadtrand von Jerusalem, das seit Jahren einen Rechtsstreit gegen die israelische Regierung führt, nachdem Ben-Gvir angeordnet hatte, es abzureißen, um Platz für eine Siedlung zu schaffen.
Das Gebiet ist besonders bedeutsam, da es im Rahmen des laufenden israelischen E1-Siedlungsprojekts zwei große Siedlungen in Ostjerusalem mit dem Jordantal verbinden würde; dieses Projekt zielt darauf ab, Siedlungen so zu errichten, dass sie die von Palästinensern kontrollierten Gebiete im Westjordanland in zwei Teile teilen.
Smotrich, der das E1-Projekt geleitet hat, erklärte im vergangenen Jahr, der Vorschlag „begrabe die Idee eines palästinensischen Staates, da es nichts zu anerkennen und niemanden zu anerkennen gibt“.
Am Dienstag sagte Smotrich, seine Anordnung an die Palästinenser, Khan al-Ahmar zu verlassen, sei „nur der Anfang“ seiner Reaktion auf den gemeldeten Haftbefehlsantrag.
Jasper Nathaniel, ein US-amerikanischer Journalist, der aus dem Westjordanland berichtet, erklärte: „Smotrich hat gerade als Reaktion auf den Haftbefehl des IStGH gegen ihn die offizielle ethnische Säuberung eines palästinensischen Dorfes angekündigt.“
Beobachter wiesen auf die Unverfrorenheit von Smotrichs Erklärung angesichts eines internationalen Strafgerichtshofs hin. Adil Haque, Rechtsprofessor an der Rutgers University und Chefredakteur von Just Security, stellte die bemerkenswerte Ironie fest: „Die Anklagebehörde des IStGH hat Berichten zufolge einen Haftbefehl wegen seiner Kriegsverbrechen beantragt, also kündigt er einen neuen an.“
Zusammen mit Ben-Gvir wurde Smotrich im vergangenen Jahr von fünf Ländern – Australien, Kanada, Neuseeland, Norwegen und dem Vereinigten Königreich – mit Sanktionen belegt, die Reiseverbote und das Einfrieren von Vermögenswerten vorsahen.
Ori Goldberg, ein israelischer Experte für Nahoststudien, sagte, die internationalen Sanktionen gegen Smotrich müssten noch verschärft werden, nachdem dieser „einen so krassen Verstoß gegen das Völkerrecht wie möglich“ angekündigt habe. „Veröffentlicht die Haftbefehle. Verhängt Sanktionen gegen diesen Mann und alle anderen, die dafür eintreten. EU-Führung – hört auf, euch lächerlich zu machen, während die Welt auseinanderbricht“, sagte er. „Zeigt den Israelis … dass das Spiel aus ist.“
Der in Common Dreams im englischen Original erschienene Artikel wurde unter der Lizenz CC BY-NC-ND-3.0 veröffentlicht.
Ähnliche Beiträge:
- Israels Regierung und Militär schreitet nicht gegen Gewalt der Siedler im Westjordanland ein
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Rassismus und Überlegenheitsideologie
- Während sich die Welt auf den Gazastreifen konzentriert, brodelt der Konflikt im Westjordanland
- Wie lange kann Israel die Welt herausfordern?
Man muss Smotrich fast dankbar sein: Er spart einem jede mühsame Interpretation. Während der Internationale Strafgerichtshof offenbar prüft, ob Vertreibung und Siedlungspolitik strafrechtlich relevant sind, antwortet ein israelischer Minister sinngemäß: Dann vertreiben wir eben weiter.
Das ist keine Verteidigung eines Rechtsstaats, das ist die demonstrative Verachtung jeder rechtlichen Grenze. Man kann es drehen und wenden, wie man will: Wer auf den Vorwurf möglicher Kriegsverbrechen mit der Ankündigung weiterer Zwangsräumungen reagiert, liefert keine Entlastung, sondern eine politische Selbstanzeige in Echtzeit.
Besonders grotesk ist dabei der übliche Reflex: Jede Kritik daran soll sofort als „israelfeindlich“ oder gar antisemitisch markiert werden. Nein. Kritik an einer Regierung, die internationales Recht offenbar für eine lästige Empfehlung hält, ist kein Antisemitismus. Es ist die Mindestanforderung an politisches Urteilsvermögen.
Wenn Minister eines Staates den Eindruck erwecken, dass ihnen der Internationale Strafgerichtshof, das Völkerrecht und die Rechte der palästinensischen Bevölkerung völlig gleichgültig sind, dann darf man das auch so benennen: Das ist keine „Sicherheitspolitik“, das ist Machtdemonstration auf Kosten entrechteter Menschen.
Und wer meint, man könne auf Dauer ganze Bevölkerungsgruppen verdrängen, Land nehmen, Siedlungen ausbauen und anschließend Empörung über die internationale Reaktion spielen, der beleidigt nicht nur das Völkerrecht, sondern auch den Verstand der Zuschauer.
Der Punkt ist nicht, ob Israel sich verteidigen darf. Natürlich darf es das. Der Punkt ist, ob eine Regierung unter dem Etikett „Verteidigung“ praktisch alles tun darf. Und die Antwort darauf muss lauten: Nein. Kein Staat steht über dem Recht. Auch dann nicht, wenn seine Minister genau diesen Eindruck mit aller Kraft erwecken.