Was bedeutet es, wenn man im israelischen Politdiskurs von “schicksalhaften Wahlen” redet?
US-Präsident Donald Trump hat bekundet, Benjamin Netanjahu bei den bevorstehenden Wahlen in Israel zu unterstützen. Zwei Tage zuvor erklärte er noch, sich bei den Wahlen nicht einmischen und niemanden unterstützen zu wollen. Oft genug will es scheinen, als halte sich Trump für göttlich; auf jeden Fall lässt sich feststellen, dass seine Wege, ähnlich wie die des allmächtigen Schöpfers von Himmel und Erde unergründlich seien.
Er selbst hat gestanden, dass er von israelischen Personen gedrängt worden sei, seine Unterstützung Netanjahus zu veröffentlichen, er sich aber geweigert habe, dies zu tun. Warum er sich nun, eine Woche vor den Wahlen, eines anderen besonnen hat, bleibt sein Geheimnis. Es hieß bei nicht wenigen Kommentatoren, Trump verarge Netanjahu, ihn zweimal in den Krieg mit Iran mit haltlosen Versprechungen über den Verlauf des Waffengangs hineingeritten zu haben; aber es kam dann nicht zum Sturz des Mullah-Regimes, das Potenzial der Produktion von atomaren Waffen ist mitnichten eliminiert, und auch die Herstellungskapazität von Langstreckenraketen ist wieder aufgebaut worden. Zudem hat der amerikanisch-israelische Angriff auf Iran eine globale Energiekrise ausgelöst, die die Lebenhaltungskosten in den USA sehr hat ansteigen lassen. Nicht sehr hilfreich für Trump bei den bevorstehenden Midterms – alles eher Gründe für den US-Präsidenten, sich vom israelischen Premier zu distanzieren, zumal Netanjahu bei den meisten US-Bürgern merklich an Ansehen verloren hat, ja regelrecht verhasst ist. Es gibt keine andere Erklärung für Trumps erratisches Verhalten, als die, dass er die kandidierenden Rivalen Netanjahus kaum kennt, nicht zuletzt, weil sie ihn nicht interessieren, wie ihn offenbar Israel bzw. Israels Schicksal nicht sonderlich interessiert. Der Nahe Osten ist ihm mittlerweile insgesamt eine Last, die ihm zwar gute Geschäfte in den Golfstaaten, aber ansonsten vor allem narzisstische Kräkungen einbringt.
Zweifelhaft ist gleichwohl, ob Trumps deklarierte Unterstützung für Netanjahu sich ernstlich auf das Wahlvolk in Israel auswirken wird. Dem war nicht immer so – es gab Zeiten, da wurde jeder Besuch des israelischen Premiers im Weißen Haus, jede erzwungene Rede vor dem amerikanischen Kongress, auch jeder Auftritt vor der UN-Generalversammlung in New York von israelischen Medien und seinen servilen Parteigängern frenetisch bejubelt. Er bewege sich in einer “ganz anderen Liga”, hieß es in seiner Wahlpropaganda, habe guten Kontakt sowohl zu Trump als auch zu Putin, vertrete mithin Israels Interessen meisterlich auf der Weltbühne. Lang, lang ist’s her – der frühere Glanz ist längst verblichen; der kranke, auch gealterte Netanjahu ist nicht mehr der große Politmagier, der als begnadeter Kampagner fähig war, fintenreich jede Wahl für sich zu entscheiden.
Aber – und das ist ein ganz großes Aber – stimmt das wirklich? Man bedenke Folgendes: In jedem demokratisch funktionierenden westlichen Land hätte die Führungsperson des Staates ein 7. Oktober politisch nicht überleben können. Sie hätte den Rücktritt entweder freiwillig eingereicht oder wäre dazu gezwungen worden. Denn die Katastrophe des von der Hamas verbrochenen Riesenpogroms sowie der dann folgende, fast drei Jahre währende Krieg waren keine beiläufige Episode, sondern das verheerendste Unglück, das Juden seit der Shoah widerfahren ist. Verantwortlich für das Desaster zeichneten bekanntlich das unvorbereitete Militär, die versagenden Geheimdienste, aber eben auch die amtierende Regierungskoalition unter Benjamin Netanjahus Führung. Indes stellte sich sehr bald nach dem fatalen Unheil des 7. Oktober heraus, dass der Premier und seine Minister nicht im geringsten daran dachten, die Verantwortung zu übernehmen, sondern sich daran machten, mit allen nur erdenklichen politischen Tricks und rhetorischen Perfiditäten die Schuld am Fiasko auf die Armeeführung und die Geheimdienstoberen abzuwälzen. Die Führungsschicht von Militär und Geheimdienst ist inzwischen in der Tat erbarmungslos abgesäbelt worden. Die Regierungskoalition hingegen – kaum fassbar – hat es geschafft, die volle Legislaturperiode im Amt zu bleiben.
Das bedarf der Erklärung. Zunächst sei in Erinnerung gerufen, dass ein Dreivierteljahr lang vor dem 7. Oktober 2023 eine riesige Proteswelle gegen Netanjahu und seine junge Koalition die israelische Öffentlichkeit beutelte. Grund war eine kurz nach dem Regierungsantritt proklamierte Justizreform, die sich aber sehr bald als ein regelrechter Staatsstreich erweisen sollte, welcher eine fundamentale Schwächung des Justizsystems, mithin eine Untergrabung der Gewaltenteilung in Israel implizierte. Große Teile der israelischen Bevölkerung waren empört darüber, und zwar nicht nur wegen der intendierten strukturellen Verletzung der formalen Demokratie des Landes, sondern – und das brachte die Demonsrierenden besonders auf – weil sich hinter der bewussten Schwächung der Justiz ein privates Interesse Netanjahus verbarg: Gegen ihn läuft nämlich seit Jahren ein Prozess wegen Korruption, Betrug und Veruntreuung, der ihn bei einer Verurteilung ins Gefängnis bringen könnte. Netanjahu schwor seine Minister- und Anhängerschaft auf eine Art Nibelungentreue ein, nicht zuletzt mit der hanebüchenen Begründung, ein Deep State habe sich gegen ihn verschworen, um ihn von Macht und Herrschaft zu stürzen. Schon zum damaligen Zeitpunkt bildete sich ein Riss in der israelischen Gesellschaft: auf der einen Seite standen die Netanjahu-Treuen (Bibisten genannt), auf der anderen seine Gegner (Ant-Bibisten). Nicht nur überdeckte Netanjahu also die Staatsinteressen mit seinen Privatinteressen in nachgerade krimineller Weise, sondern der die israelische Bevölkerung durchwirkende Konflikt wurde personalisiert.
Entscheidend war dann der Ausbruch des Krieges nach dem 7. Oktober. Denn nicht nur zerfiel sogleich die Protestbewegung (Wenn die Kanonen donnern, schweigt mit den Musen auch die politische Kritik – “Einheit” ist angesagt), sondern das Argument lautete nun, man stürze in Kriegszeiten keinen amtierenden Premier und nominiere auch keine staatlich eingesetzte Untersuchungskommission, um Schuld und Verantwortung für das Desaster des 7. Oktober zu ergründen. Es ist erstaunlich, mit welcher Hinterhältigkeit, ja Niedertracht es der bibistischen Propaganda- und Giftmaschinerie gelang, die Kritik gegen den korruptesten Herrscher, den die israelische Paralamentsgeschichte je gekannt hat, zum Verstummen zu bringen. Der Krieg brachte es mit sich, dass sich die israelische Medienlandschaft gleichsam selbst gleichschaltete. Auch die ministerielle Umgebung des “Kaisers” stellte sich ganz in den Dienst der demagogisch betriebenen Überlebenspraxis des Premiers (und der Minister selbst). Und weil es so gut klappte, ergab sich für Netanjahu ein neues Instrument zur Garantie des Macht- und Herrschaftserhalts (der ihn einzig beschäftigte): die Verlängerung des Krieges, solange es nur ging, und zwar auch dann noch, als es nach Expertenmeinung nichts mehr zu gewinnen bzw. “endgültig zu besiegen” gab. Unausdenklich, wieviel Menschenleben auf der israelischen Seite (von der palästinensischen sei ganz geschwiegen) hätten erspart werden können, wäre es Benjamin Netanjahu nicht einzig um das politische Überleben und die Hinausschiebung seines privaten Prozesses gegangen.
In einigen Tagen wird in Israel gewählt. Es ist nicht ausgemacht, dass Netanjahu nicht noch einen Waffengang davor provoziert. Nichts wäre ihm lieber, als eine volle Verhinderung oder zumindest zeitweilige Verschiebung der Wahlen (in den heutigen Radionachrichten berichtete man von einem geheimen Treffen des amerikanischen Verteidigungsministers mit Netanjahu und dem israelischen Verteidigungsminister – wer weiß, was das zu bedeuten hat). Es ist noch nicht klar, wie die Wahl ausgehen wird; den statistischen Erhebungen zufolge liegen beide rivalisierenden Lager eng beieinander. Netanjahu, wie gesagt, ein begnadeter Wahlkämpfer, hat in den letzten zwei Monaten stark aufgeholt.
Es ist aber wichtig, sich klar zu machen, worum es bei dieser Wahl geht: Es geht letztlich einzig um die Entscheidung zwischen Netanjahu und Nicht-Netanjahu, zwischen Bibisten und Anti-Bibisten. Das hört sich an, als existiere in Israel eine Opposition. Die gibt es auch, aber nur gegen die Person des gegenwärtigen Premierministers. Es geht nicht um Rechts gegen Links, auch nicht um Demokratie gegen Faschismus. Gewiss, es macht einen Unterschied, ob an der Spitze der Regierung ein korrupter, verlogener, perfid-demagogischer Manipulator, dem es einzig um seine Macht und die Herrschaft geht (Netanjahu), oder ein halbwegs redlicher, gesetzestreuer, unbescholtener (weil neu im Metier) Politiker (Eisenkot) sitzt. Aber in der Kernfrage der israelischen Politik und Israels Zukunft – der Besatzung, der Perpetuierung des Apartheidstaates sowie der politischen Lösung des blutigen Konflikts mit den Palästinensern, mithin die Annahme der Zweistaatenlösung – unterscheidet sich kaum einer der alternativen Kandidaten von Netanjahu und der hegemonialen Ideologie der Likud-Partei. Selbst die Partei der “Demokraten” von Yair Golan hat zu dieser gravierenden Frage nichts geäußert, was man als Opposition zur etablierten Politik Israels apostrophieren könnte.
Ein Kriterium für eine solche Opposition wäre die Bereitschaft, mit den nicht-zionistischen arabischen Parteien Israels zu koalieren; eine Koalition, die die Machtübernahme der Anti-Bibisten und Netanjaus Machtverlust heute schon sichern würde. Keine Partei im Block der Netanjahu-Gegner hat diese Möglichkeit, und sei’s aus pragmatischen machtpolitischen Gründen, auch nur erwogen. Dieses Tabu zu durchbrechen, hat sich im zionistischen Lager niemand getraut. Israel betreibt eben auch in der Innenpolitik ein Apartheid-Regime, nicht zu vergleichen zwar mit dem in den besetzten Gebieten etablierten, aber aus gleichem (Un)geist geboren. Und weil es nicht aussieht, als würde sich dies in absehbarer Zukunft ändern, sind die Wahlen in der nächsten Woche nur in einer Hinsicht von Bedeutung – der Entscheidung, ob der gegenwärtige verbrecherische Premierminister vom Thron gestürzt wird oder nicht. Das wäre zwar nicht wenig, aber an der fundamentalen Krise des Landes dürfte sich damit nichts wesentlich ändern.
Wer Israel von außen betrachtet, ordnet das Geschehen dort zwangsläufig in die geopolitischen Entwicklungen ein. Wahlen in Israel sind angesichts tektonischer Verschiebungen, die jederzeit eine Explosion wie damals um 1600 in Thera hervorrufen können und uns alle in die Tiefe reißen, nebensächlich. Scheinbar.
Zuckermann, von innen, fokussiert sich auf Israel – das ist menschlich – und mehr noch, auf Personen: Das ist erstaunlich bei einem homo politicus, der über den Tellerrand hinaussehen können sollte.
Dort sieht Zuckermann Trump, Trump und nochmal Trump. In Israel x-mal Netanjahu.
Es fehlt der intellektuelle Ansporn, irgendwie.
Dabei ist der Autor selbst interessanter Weise
durchaus wesentlich intellektueller – pardon –
als der größte Teil der Leserschaft hier,
mich mühelos eingeschlossen.
In der Tat, darum verwundert es, die Fixation
auf Personen immer wieder. In Ansätzen
wird es aber klar: Eine Art Putsch hat die
bestehenden politischen Verhältnisse in
Israel stabilisiert, ein Putsch, von dem
durch einen pseudoexternalisierten
Konflikt abgelenkt wurde. Frei nach des
Kaisers Worten: Ich kenne keine Parteien
mehr, nur noch Juden! Nun denn, die Gesellschaften sind hüben wie drüben vor
allem eines, nämlich gespalten wie nie.
Es schwant nichts Gutes dabei.
Weder dort noch hier.
Ich hatte die Lage in Israel zunächst so gesehen, dass Netanjahu der Biden (Globalisten) Fraktion ein Dorn im Auge war, weil er nicht zu 100% nach ihrer Pfeife tanzte. Anti Netanjahu Demonstrationen wurden veranstaltet, dirigiert von den Soros- NGOs.
Dann wurden die Globalisten mit Trump zurückgedrängt, die Demonstrationen in Israel hörten auf und mit dem Hamas 9/11 bzw. 7/10 Angriff bekamen plötzlich die Vertreter eines Großisrael Oberwasser.
Mit dem Angriff der USA auf Venezuela, der Erdrosselung Kubas, dem Angriff auf den Iran und der Dauerbefeuerung Russlands wird es völlig unübersichtlich. Offenbar sind in den Planungszentren der Globalisten Glasperlenspieler am Werk, die 12 Züge im Voraus planen. Ich finde es einigermaßen schwierig zu beurteilen, was gespielt wird. Nur so viel ist sicher: Es geht nicht um Netanjahu (schon gar nicht um seine privaten Justizprobleme) und es geht nicht um Trump.
Das scheint mir doch etwas weit gegriffen. Die Anführer der Demonstranten waren der Tech-Unternehmer Ran Harnevo, die Teilchenphysikerin Shikma Bressler und ein paar weitere Personen, deren Namen ich vergessen habe. Alle diese haben sich auf X ausführlich über Pläne, Ziele und Vorgehen beraten. Es war einigermaßen mühsam, das zu lesen, weil sie auf Hebräisch schrieben und ich mir mit Grok oder Deepl immer erst übersetzen mußte, was da stand. Keine Soros-Organisation, vielmehr alles Zionisten reinsten Wassers. Denen ging es nur um die israelischen jüdischen Bürger, nicht um die palästinensischen Bürger Israels und schon gar nicht um die Palästinenser in gazaund WestBank. Die hießen nur die „in den Gebieten“. Die Siedler in den illegalen siedlungen oder auch nur die Existenz dieser Siedlungen waren für die auch kein thema, das zeigt mir, dass sie selbstverständlkich davon ausgingen, dass dort alles rechtlich in Ordnung ist und so bleiben kaqnn. Man sprach aber von „unseren Helden, der Armee, die uns schützen“.,
Vielen Dank für Ihre Replik.
Ich war 2023 in Georgien und lernte dort ein junges Paar aus Israel kennen. Die beiden zeigten sich der Protestbewegung sehr verbunden. Meine bloße Frage, ob eventuell globalistische Kreise aus den USA hinter der Bewegung stünde, nahmen sie als Beleidigung und stellten den Meinungsaustausch mit mir ein. Das nährte meinen Verdacht, der sich vor allem darauf gründet, dass Netanjahu eine zu Soros sehr kritische Haltung einnahm. Seine OSF konzentriert sich auf die finanzielle Unterstützung von NGOs, die sich für Minderheitenrechte, die Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten und den Schutz vulnerabler Gemeinschaften einsetzen (darunter Organisationen wie B’Tselem oder Breaking the Silence). Da ich von der philanthropischen Zielsetzung Soros rein gar nichts halte (sie ist meiner Meinung nach die Fahne der Freiheit, die deren Totengräber vor sich hertragen; ähnlich dem Diktum, dass der neue Faschismus als Antifaschismus wiedergeboren werde), sehe ich in dem Engagement eher ein Indiz für meine Behauptung.
Dieser Bericht: „Major exposé reveals the money machine behind Israel’s 2023 protests“ zeigt zwar in eine andere Richtung – aber:
„Analysis of documents submitted to the Israeli Registrar of Nonprofits by Blue White Future confirms this as one of the most expensive political campaigns in Israeli history“.
belegt zumindest (Soros hin, Soros her) die massive Beteiligung von NGO.
Hier der link: https://www.israelhayom.com/2025/02/17/major-expose-reveals-the-money-machine-behind-israels-2023-protests/
Vielleicht folgen Sie einmal dieser Spur – es geht dabei um die Millionen $ schwere Finanzierung der Anti-Justizreformproteste in Israel durch Blue White Future. Ich weiß nicht, wer diese Organisation ist, aber (ich habe den Teil aus dem Artikel ins deutsche übersetzen lassen):
Finanzberichte deuten darauf hin, dass sich der Umsatz der Organisation 2023 160 Millionen Schekel ($ 45 Millionen) näherte, wobei 120 Millionen Schekel speziell für die Justizreform von Minister Yariv Levin bereitgestellt wurden. Dazu gehörten 56 Millionen Schekel für Öffentlichkeitsarbeit und Medienkampagnen, 50 Millionen Schekel für „Feldaktivitäten zur Stärkung der Demokratie“, 2,2 Millionen Schekel für Rechtshilfe für inhaftierte Demonstranten, 2 Millionen Schekel für Gehälter, 1,8 Millionen für Logistik und Einrichtungen, 680.000 Schekel für das Projektmanagement und 300.000 Schekel für internationale Reisen.
Obwohl diese Zahlen substantiell sind, stellen sie nur einen Teil der Anti-Reform-Protestfinanzierung dar, da Blue White Future nur einer von mehreren Finanzkanälen war, die die Bewegung unterstützten.
Die Dokumentation, die beim Registrar of Associations eingereicht wurde (der alle israelischen gemeinnützigen Organisationen registriert), lässt erhebliche Fragen zu Finanzierungsquellen offen. Während über 83 Millionen Schekel ($ 23,4 Millionen) aus dem Ausland stammen, vor allem aus den Vereinigten Staaten, erweist sich die Rückverfolgung bestimmter Quellen als herausfordernd. Die größte Einzelspende – fast 64 Millionen Schekel – kam durch PEF Israel, eine Organisation, die steuerlich absetzbare Spenden von den USA an Israel ermöglicht und die ursprünglichen Spender verdunkelt.
Ein weiterer bedeutender Beitragszahler, das Middle East Peace Dialogue Network (MEPDN), erhöhte seine typische jährliche Spende von Hunderttausenden von Schekeln auf 14 Millionen Schekel im Jahr 2023. Die amerikanische Website Data Republican behauptet, dass MEPDN als indirekter Kanal für USAID-Fonds fungierte, obwohl Blue White Future kategorisch bestreitet, irgendwelche US-Regierungsfinanzierungen zu erhalten.
Israelische Spenden, insgesamt über 71 Millionen Schekel, erweisen sich als rückverfolgbarer. Zu den prominenten Spendern gehören Milliardäre und Millionäre wie Morris Kahn, Ora Stibbe – die Schwiegermutter des ehemaligen linken MK Stav Shaffir, der israelisch-kanadische Milliardär Mark Scheinberg – der zuvor Gideon Saars New Hope-Partei mit Kreditgarantien unterstützte – Paz Litman und Jonathan Kolber.
Zu den Geldgebern gehörten Paragon – verbunden mit dem ehemaligen Premierminister Ehud Barak, Paradox Capital –, der mit dem einflussreichen israelischen Geschäftsmann und der Medienwerbungsfigur Ilan Shiloah in Verbindung stand, und Zur Shamir Holdings, Eigentümer von Direct Insurance. Weitere Unterstützer waren das Unterwasser-Observatorium in Eilat, der Kibbuz Mishmar HaEmek (1 Million Schekel), der Kibbuz Gilad (250.000 Schekel) und die ehemalige linke NGO Zulat von MK Zehava Galon, die über 250.000 Schekel zur Rechtsverteidigung für verhaftete Demonstranten beisteuerte. Einige Spender erhielten die offizielle Erlaubnis des Registrars, anonym zu bleiben.
Als Reaktion auf diese Ergebnisse verweigerte Blue White Future nachdrücklich, dass sie eine Finanzierung von USAID oder anderen US-Regierungsquellen erhalten und solche Behauptungen als „Fake News“ abgetan.
Wäre doch einmal interessant zu erfahren, wer wirklich hinter diesem massiven Spendenzuwachs aus den USA steht. Es muss auch nicht immer Soros sein, Rockefeller, Gates würden es auch tun….
Mein aktuelles Erklärungs-Modell geht so (ich will mich ja nicht drücken):
Trump wird von der Globalistenfraktion geduldet bzw. benutzt, um die Schandtaten, die sie selbst ohne weiteres begangen hätten, als solche des bösen Trump zu kaschieren. Das folgt der sogenannten Sacrificing-Strategie.
Wenn es so ist, wird Trump auch nach einer Wahlniederlage bei den Midterms Präsident bleiben, denn das Verfahren ist praktisch.
Um Trumps Eigenständigkeit zu simulieren, gesteht man ihm ein paar Extravaganzen zu. Solche Planspiele werden sicherlich mittels KI-Agenten sehr detailliert durchgeplant und in kleineren Rahmen simuliert, getestet. Das hört sich an, wie ein V-Theorie – und ja, es ist eine, denn Beweise habe ich auf meiner Stufenleiter natürlich nicht.
Hoffentlich nicht noch einen Krieg. Der letzte war schon brutal genug. Was abbrr den werten Herrn wohl kaum abhält, es doch zu tun.
@“Oft genug will es scheinen, als halte sich Trump für göttlich; auf jeden Fall lässt sich feststellen, dass seine Wege, ähnlich wie die des allmächtigen Schöpfers von Himmel und Erde unergründlich seien.“
Sehen sich nicht alle Eliten, ob in Israel, USA, Deutschland, etc., als göttliche Wesen die über dem gemeinen Volk stehen?
Ich bin mir nicht sicher ob Netanjahu nicht noch schnell einen Krieg anzettelt um die Wahlen zu verhindern.
Selbst wenn die Wahlen stattfinden würde sich vermutlich ebenso wie in Deutschland an der Politik nichts ändern da es an Alternativen fehlt.
Der Kriegskurs würde weiter beibehalten und ich habe wenig Hoffnung auf Änderung.
Sagen wir doch mal so, es besteht noch Hoffnung. Wie wir doch erfahren durften, wurde selbst mal in Jerusalem ein ‚götttliches Wesen‘ ans Kreuz genagelt. Vielleicht hatte der Marx, Karl mit seinem 18. Brumaire doch recht: Geschichte wiederholt sich doch, beim zweiten Male allerding … was war das nochmal?
Es gibt nicht nur keine Alternativen, 80 Prozent der Israelis WOLLEN den Krieg fortsetzen, natürlich den gegen Gaza und die WestBank. Und auch gegen Iran und Libanon.
“… wie ihn [Trump] offenbar Israel bzw. Israels Schicksal nicht sonderlich interessiert … .”
Wenn dem so wäre und die USA ließen die zionistische Kolonie Israel fallen, dann wäre es das Ende der Kolonie und die Lösung des Problems! Man kann nur hoffen dass es letztlich so kommen wird und dass die Einstaatenlösung in Palästina Realität wird!
@Michael
Eins ist sicher, es wäre keine Lösung »des Problems«, was immer du darunter verstehst, oder glaubt du, dass Israel sich selbst liquidieren würde, zugunsten der Einstaatenlösung Palästina?
Wenn das israelische Volk gespalten ist zwischen Bibisten und Nichtbibisten, dann kann der Staat meinetwegen auch mit Netanjahu untergehen.
Und ja, kann sein, dass Netanjahu noch was
in petto hat , um die Wahlen hinauszuschieben, aktuell ist er dabei, das Westjordanland noch mehr zu isolieren, weil 2 israelische Soldaten in Hebron von 2 Palästinensern? erschossen wurden. Beide Palästinenser? wurden ebenfalls erschossen.
(Der 7.Oktober hat allerdings auch gezeigt, dass Netanjahu den Befehl gab, auf alles zu schiessen, was vom Rave-Festplatz wegrannte, auch auf israelische Flüchtende…..!)
Aktuell werden Häusser abgerissen und
Verhaftungen vorgenommen, das Westjordanland wird weiter abgeriegelt, ich bin sicher, da passiert noch mehr.
Unser Fritze wird Netanjahu vermutlich im Wahlkampf unterstützen. Immerhin hat Netanyahu GAZA platt gemacht und somit Zugang zu den palästinensischen Gasfeldern vor der Küste erhalten.
Die Pipeline GAZA – Italien und damit auch Europa soll bereits geplant werden.
Alle Rohstoffe gehören gemäß der „Herrenrasse“ selbstverständlich nicht den Bewohnern Palästinas sondern den Kolonalherren. Dafür begehen sie auch mal einen Völkermord.
„Ein Gasfeld vor der Küste Gazas wartet seit 25 Jahren darauf, erschlossen zu werden “
https://www.freitag.de/autoren/miriam-sachs/ein-gasfeld-vor-gazas-kueste-wartet-seit-25-jahren-darauf-erschlossen-zu-werden
Es war ein warmer Septembertag im Jahr 2000 mit leicht bewölktem Himmel, als der damalige Palästinenser-Präsident Yassir Arafat die Entdeckung eines Erdgasfeldes vor der Küste des Gazastreifens („Gaza Marine“) verkündete und von einer „Gottesgabe für unser Volk“ sprach. „Ein Geschenk an unsere Kinder, Frauen, unsere Leute innerhalb und außerhalb Gazas, an jene, die geflohen sind, und die, die immer noch hier leben.“ Er sprach von einem Fischerkahn aus, der wie ein Ausflugsdampfer wichtiger Leute wirkte. „Dies ist eine solide Grundlage für unsere Wirtschaft, um einen unabhängigen Staat mit dem heiligen Jerusalem als Hauptstadt zu schaffen.“ Er gab ein Zeichen zur nahen Bohrinsel, und zwei Flammen loderten auf – als wäre das Feld in Betrieb genommen.“
„Das Erdgasfeld liegt 20 Seemeilen vor Gazas Küste in 650 Metern Tiefe, laut Schätzungen enthält es 30 Milliarden Kubikmeter Gas. Es wäre in jedem Fall genug, um Gaza auf Jahre hinaus mit Energie zu versorgen. Ismail al-Misshal, Ingenieur in Gaza mit der Expertise „Mineral Resources“, hatte Arafat zuvor schon auf die Möglichkeit derartiger Gasvorkommen hingewiesen. Er wurde mit der Aufgabe betraut, sich nach Kooperationspartnern umzusehen.“
Oijojoiojoih! Oh Moshe! Ich zitiere „…die Katastrophe des von der Hamas verbrochenen Riesenpogroms sowie der dann folgende, fast drei Jahre währende Krieg waren keine beiläufige Episode, sondern das verheerendste Unglück, das Juden seit der Shoah widerfahren ist.“ Muss man sich das wirklich antun? Nein!
Oijojoiojoih! Oh Moshe! Ich zitiere „…die Katastrophe des von der Hamas verbrochenen Riesenpogroms sowie der dann folgende, fast drei Jahre währende Krieg waren keine beiläufige Episode, sondern das verheerendste Unglück, das Juden seit der Shoah widerfahren ist.“ Muss man sich das wirklich antun? Nein!
Gemini bietet ersatzweise für das Eingangswort an: ‚Krechzen‘, ‚janken‘ oder besser wohl, passender „tswethern“!
Riesenpogrom vs. **-Ausbruch? Oh my God!
Ab und an drängt es sich doch gelegentlich auf, Wikipedia zu frequentieren. Auch und gerade in der Angelegenheit Eretz Israel. Ein Verweis dahingehend und vorab auf einen Prof.Mearsheimer sei geboten:
Ein Statement von Prof. John J. Mearsheimer vorab (aus seinem Wiki-Eintrag, also … )
…Am häufigsten werde das Volk in Demokratien belogen, wenn es darum geht, einen selbstgewählten Krieg an fernen Schauplätzen zu führen. Lüge gegenüber anderen Ländern sei selten, da eine Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens herrsche, besonders, wenn es um Sicherheitsfragen geht. Erfolgreiches Lügen setze Vertrauen voraus…
Nun denn …
Bezüglich dem besagten ‚Riesenpogrom‘ – hierzulande in Transatlantika immer nur mit der einen Seite unters Volk gebracht – muß man schon suchen, bevor etwas ‚Nachdenklicheres‘ gefundebn werden kann. Auf den Mittwochs-Videohinweisen der nachdenkseiten.de gab es bspw. heuer Folgendes:
„Prof. Mearsheimer – Die Wurzeln des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober In diesem Video untersucht Professor John Mearsheimer die tieferen historischen und politischen Ursachen des Hamas-Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2023. Dafür zeichnet er einen Bogen von der Gründung Israels, der Vertreibung von Palästinensern und den frühen zionistischen Debatten bis zur Blockade des Gazastreifens und den wiederkehrenden israelischen Militäroperationen vor 2023.“
Na sowas, kann das sein? Was sagt der Herr Schuster von unserer Schattenregierung – dem Zentralrat – denn dazu?
Kann das Werk zur gefl. Kenntnisnahme wahrlich nur empfehlen! Gucke da:
https://www.youtube.com/watch?v=6ZgpAw9O_dI
Wir brauchen nicht nach Israel zu schauen. Auch Merz sieht den Ausweg aus der selbst verursachten Sackgasse in einem Krieg. Leider tut Russland nicht den selben gefallen wie die Palästinenser den Kriegsgrund frei haus zu liefern.
Denn aus irgend einem unerforschlichen Grunde haben alle diese Führer der westlichen Welt die fixe Idee immer als Opfer zu erscheinen egal wo sie gerade wieder irgendwen aus niedersten Beweggründen mit Krieg überziehen.
„Das wäre zwar nicht wenig, aber an der fundamentalen Krise des Landes dürfte sich damit nichts wesentlich ändern.“
Das ist kein Zufall und hat auch nichts mit der Situation von „Israel“ zu tun. Repräsentative Demokratie hat nichts mit Demokratie zu tun.
Zitate von John Adams, einem der „Gründungsväter“ der USA:
„Representation and Democracy, are contradictions in terms.“
Brief an John Taylor
An anderer Stelle warnt er davor, dass die Armen durch echte Demokratie für Umverteilung sorgen würden.
https://archive.org/stream/bim_eighteenth-century_a-defence-of-the-constit_adams-john_1787_3/bim_eighteenth-century_a-defence-of-the-constit_adams-john_1787_3_djvu.txt
„if all were to be decided by a vote of the majority […]
but the time would not be long before courage and enterprise would come, and pretexts be invented by degrees, to
countenance the majority in dividing all the property among them, or at least, in sharing it equally with its present possessors. Debts would be abolished first; taxes laid heavy on the rich,
and not at all on the others; and at last a downright equal division of every thing be demanded, and voted.”
„Repräsentative Demokratie“ ist ein Antidemokratisches System und ist eingeführt worden, um Demokratie zu verhindern.
Insbesondere gibt es kein „demokratisch funktionierende[s] westliche[s] Land“.
„Israel vor der Wahl“
Ein Einparteiensystem mit 10 Blöckflöten in der Knesset. Wie das DDR-Einparteiensystem mit 5 Blockflöten in der Volkskammer, das putinsche Einparteiensystem mit 4 Blockflöten in der Staatsduma und das deutsche Einparteiensystem mit 5 Blockflöten im Bundestag.
Viel Erfolg beim Wählen!
Sie haben noch mindestens Einparteiensystem mit nur zwei Blockflöten im Repräsentantenhaus. Die Amis waren schon immer pragmatischer…🤣
Overton, die Wiedereinführung einer Korrekturmöglichkeit wäre sehr zu begrüßen. Manchmal wird man einfach beim Tippen gestört. 😉