Iran steht heute inmitten einer der komplexesten Phasen seiner modernen Geschichte, eine Phase, die nicht nur durch eine Welle von Protesten oder eine wirtschaftliche Krise erklärt werden kann, sondern das Ergebnis jahrelanger Vertrauensverluste, schwindender Legitimität und ineffizienter Regierungsführung ist.
Von der „Frau, Leben, Freiheit“-Bewegung im Jahr 2022 bis zu den breiteren und gewalttätigeren Protesten im Dezember 2025–2026, die das Land erschütterten, trat Iran allmählich in eine Phase ein, die einige Analysten nicht als „zyklische Krise“, sondern als „historische Phasenveränderung“ bezeichnen.
Mit dem verdächtigen Tod von Mahsa Amini in Polizeigewahrsam und dem Beginn der Protestbewegung konnte kaum jemand vorhersehen, dass Proteste gegen ein Gesetz (z.B. die Pflicht zur Verschleierung) zu Protesten gegen das politische System selbst werden würden.
Die Parolen richteten sich nicht mehr nur gegen polizeiliches Verhalten, sondern gegen eine Struktur, die Alltag, Körper, Identität und Entscheidungsfreiheit kontrollierte. Die Reaktion der Regierung folgte jedoch dem bekannten Muster: Sicherheitsmaßnahmen, Straßengewalt und der Versuch, die Erzählung zu kontrollieren. Obwohl diese Taktik die Straßen kurzfristig beruhigte, zerstörte sie etwas viel Wesentlicheres: das Verhältnis zwischen Bevölkerung und Regierung.
Die Opposition konnte dabei nicht die Rolle übernehmen, die die Geschichte von ihr erwartete. Trotz einer beispiellosen Welle gesellschaftlicher Solidarität blieben die Gegner der Islamischen Republik (sowohl innerhalb als auch außerhalb Irans) fragmentiert, in persönlichen Konkurrenzkämpfen gefangen, ohne klare Programme und politische Reife. Behauptungen von Führung ohne Organisation, Politik ohne Strategie und Slogans ohne Umsetzung verwandelten die Opposition von einer möglichen alternativen Kraft in eine sich verbrauchende soziale Energie.
Selbst Projekte, die im Laufe der Jahre als „Alternative“ bezeichnet wurden, blieben praktisch neutral. Symbolfiguren wie Reza Pahlavi, die als Hauptgesichter der Opposition gelten, handelten mehr aufgrund ineffizienter Beraterkreise, unpolitischer Entscheidungen und medialer Kalkulationen, als auf fundierter politischer Beratung. Ergebnis: weder schufen sie öffentliches Vertrauen, noch konnten sie eine glaubwürdige Vermittlerrolle zwischen der Welt und der iranischen Gesellschaft einnehmen.
Die Unfähigkeit der Opposition bedeutete, dass die Regierung keinen organisierten echten Rivalen sah.
In der Zwischenzeit verfolgte die Islamische Republik eine doppelte Politik: intern härtere Repressionen, extern verdeckte Verhandlungen. Teile der Regierung versuchten, durch geheime Gespräche mit dem Westen die internationale Legitimität und wirtschaftlichen Druck zu steuern, während gleichzeitig China und Russland als geopolitische Rückendeckung dienten.
Diese Situation machte Iran jedoch eher zu einem Handelsobjekt als zu einem unabhängigen Akteur; das Land wurde nicht als gleichwertiger Partner, sondern als verhandelbare Einheit in Machtspielen gesehen.
Bei den Protesten im Dezember 2025–2026 verschärfte sich das Bild. Diesmal trieben nicht nur politische Leiden, sondern auch wirtschaftliche Not, das Zerfallen von sozialer Hoffnung und Erschöpfung in einem permanenten Ausnahmezustand die Menschen auf die Straßen. Berichte sprechen von weitreichender Unterdrückung, systematischer Gewalt, einer landesweiten Internetabschaltung über mehr als 96 Stunden und vollständigen Stromausfällen in einigen Regionen.
Vielleicht fasst ein Satz die Realität am besten zusammen: „Der Kampf um Macht ist vor allem ein Kampf um Erinnerung und Erzählung“ (Milan Kundera).
Iran heute ähnelt in trauriger Weise der Revolution von 1956 in Ungarn, wo ein Volk gegen ein unterdrückendes, sowjetisches System aufstand, Hoffnung auf echten Wandel aufkam, aber fehlende internationale Unterstützung, starre Machtstrukturen und kalte geopolitische Kalkulationen die Tragödie besiegelten.
Heute steht Iran vor drei Hauptszenarien:
1. Der Tod des Ayatollahs. Interne Reformen innerhalb der Machtstruktur; symbolische Öffnung und Wiederherstellung scheinbarer Legitimität, ohne strukturelle Veränderungen.
2. Große geopolitische Vereinbarungen; Verhandlungen mit dem Westen zur Druckminderung, unterstützt von China und Russland für Stabilität, jedoch ohne echte Unabhängigkeit.
3. Allmählicher innerer Zerfall, ähnlich dem Block der Oststaaten: Systeme, die äußerlich stark erscheinen, aber innerlich erodiert und ineffizient werden.
Unabhängig vom Szenario gilt: Iran wird nicht zu dem Zustand vor 2022 zurückkehren. Gesellschaft, Bewusstsein und Verhältnis zwischen Bevölkerung und Macht haben sich verändert. Bleibt die Regierung blind gegenüber der Krise, die Opposition mit sich selbst beschäftigt und sieht die Welt Iran weiterhin primär als geopolitische Variable, vertieft sich die Kluft weiter.
Die zentrale Frage lautet heute nicht mehr, ob die Bevölkerung Veränderung will; diese Antwort liegt längst vor. Die Frage ist: Kann sich die Macht reformieren? Kann die Opposition Verantwortung übernehmen? Und hat die Welt die ethische Kapazität? Das Schicksal Irans hängt an diesen drei Antworten.
Immerhin weiß man, wo der Autor steht. Ich frage mich, ob er wirklich glaubt, dass mit dem Sieg über die Mullahs es besser wird. Vielleicht würde ihm eine kurze Reise nach Syrien weiterhelfen zu verstehen, wie die Zukunft Irans nach dem Sturz der Mullahs aussieht. Dabei rate ich ihm immer schön offen zu sagen, dass er Iraner ist, damit er sicher sein kann, dass die Reise wirklich kurz wird… Wird vermutlich die letzte Reise seines Lebens.
Seltsame „Alternativen“: Entweder Islamismus oder noch schlimmerer Islamismus wie in Syrien?
Wie wärs mal mit Unterstützung demokratischer Verhältnisse?
Schon innerlich so kaputt?
Die Islamisten und somit letztendlich auch das Mullah Regime wurden von den USA unterstützt, um die eigentlich vom iranischen Volk gewählte sozialistische Regierung zu stürzen.
Das wird immer „vergessen“: Die massenmordenden Islamisten sind ein Konstrukt der USA, ohne die USA hätten die Steinzeitislamisten nirgendwo auf der Welt die Macht, die sie haben.
Sie zu unterstützen ist sicher nicht im Interesse der Bevölkerung.
Syrien wurden auch Freiheit und Demokratie versprochen: jetzt haben sie Al Qaida, das mit Israel kooperiet, welches Teile Syriens völkerrechtswidrig besetzt hält.
Erkennen sie nun das Problem?
Und warum wohl will niemand das Volk Saudi Arabiens befreien? Für den falschen Tweet kriegt man dort auch die Todesstrafe, die Frauen haben weniger Rechte als im Iran und ein autokratisches Regime haben wir dort auch…
Die Saudis haben doch UNSER Öl ♫.
Das ist ja noch undurchdachter )
Weil in Syrien jetzt Verhältnisse wie im Iran herrschen, soll man das Mullah Regime unterstützen?
Syrien hatte mit Assad einen vergleichsweise nicht-religiösen Herrscher, denen ging es vergleichsweise gut.
Dann kamen die von den USA unterstützten Islamisten und haben alles in Schutt und Asche gelegt.
Jetzt herrschen im Iran aber schon die von den USA an die Macht gebrachten Steinzeitislamisten. Deshalb ist der nächste Schritt eben KEINE Islamisten zu unterstützen (so wie die USA es wollen), sondern FORTSCHRITTLICHE, nicht-religiöse Kräfte.
Aber ist wahrscheinlich zu kompliziert, wenn man nur 2 Hirnzellen und somit nur 2 von den Amis vorgegebene Auswahlmöglichkeiten hat: „Gute“ Steinzeitislamisten (die der Bevölkerung das Öl klauen und den AMis verkaufen) und „böse“ Steinzeitislamisten wie im Iran.
Dass es noch andere Menschen gibt, darauf kommen Hirngewaschene anscheinend nicht.
„Ich frage mich, ob er wirklich glaubt, dass mit dem Sieg über die Mullahs es besser wird.“
Das ist noch lange keine Unterstützung des Mullah-Regimes, es ist die Frage, ob das, was danach kommt, besser sein wird. Und da wir die Kräfte kennen, die seitens des Westens hier am Werk sind, können wir ahnen, wohin die Reise für die Iraner nach dem Mullah-Regime gehen wird.
Der Westen spielt hier wie überall eine destruktive und sehr eigennützige Rolle. Dem Westen geht es nicht um Menschenrechte und all die schönen Dinge, ihm geht es um Macht. Der Iran hat einen Haufen Erdöl und ist Teil der BRICS und darin liegen die Interessen des Westens.
Es geht aber darum worin die Interessen der Bevölkerung bestehen und wie man Demokratie tatsächlich unterstützen kann.
Wir sind die Bevölkerung, wir haben eine Haltung jenseits der Machtspiele gewisser Politiker.
Du solltest lernen Sarkasmus zu lesen – kann in Regimen wie dem aktuellen in Deutschland sehr hilfreich sein und den Unterschied zwischen einem zynischen Leben und einem Leben im Freizeitlager der Marke „Arbeit macht Frei“ bedeuten.
„Wie wärs mal mit Unterstützung demokratischer Verhältnisse?“
Wo, Thomas, gibt es denn solche Verhältnisse?
In Amerika?
In China?
In Russland?
In Europa , wo ich lebe, gibt es jedenfalls keine demokratischen Verhältnisse.
Hier kann man in jedem Teilstaat Regierungen wählen, deren Entscheidungen unter dem Vorbehalt der EU stehen, in der EU kann man ein Parlament wählen, das selbst nicht befugt ist, Gesetzesinitiativen zu ergreifen und auch sonst wenig zu melden hat.
Die Richtung bestimmt, eine von niemandem gewählte, mysteriöse Kommission.
Sind das die demokratischen Verhältnisse, die du meinst?
@ Thomas: …….. „massenmordene Islamisten“….. ? tatsächlich Massen -mord ? wann fängt Massenmord an ?
bei 1000 Ermordeten? bei 10.000 ?
@Thomas: Aber genau diese USA, die den Schah und infolgedessen später die Ayatollahs an die Macht gebracht und ohnehin im arabischen Raum weitgehend Tod, Verwüstung sowie Failed States hinterlassen haben, spielen jetzt wieder einmal die „Bewahrer der Demokratie“, die gegen die Mullahs „eingreifen“ wollen, um dann den Sohn des Schahs als willige Marionette an die Macht putschen zu wollen!!
Der Drecks-Wertwesten mit den USA an der Spitze sollte nach all dem Elend, das er über diese Region gebracht hat, am besten einfach mal die Schnauze und die Füße still halten, wie wär’s damit??
Die iranische Bevölkerung selber scheint aktuell leider nur noch die Wahl zwischen Pest oder Cholera zu haben.
Ja, am besten immer die Schnauze halten. Wenn direkt vor dir eine Frau von Islamisten ermordet wird, weil das Kopftuch verrutscht ist, schön die Schnauze halten. Am besten immer schweigen, so macht das der „gute“ Untertan.
Und wieder binär: Es gibt nur „Pest oder Cholera“, mehr nicht. Gibt es noch Menschen mit 3 Auswahlmöglichkeiten oder ist bei 2 immer Schluss?
„Wenn direkt vor Dir eine Frau von Islamisten ermordet wird ….“ – das erinnert mich an die Diktion der früheren „Gewissensprüfung“ bei der Wehrdienstverweigerung!
Die Bundeswehr hat gefragt, ob du dann etwas sagst oder nicht?
Da hast du wohl was missverstanden: Es ging darum, ob du jemanden erschießen würdest.
Ob es sie juckt, wenn direkt vor deren Augen Islamisten Frauen ermorden, wurde sicher nicht gefragt, diese Option lässt man sich offen. Je nachdem, was Big Brother befiehlt.
@Thomas: Entweder wollen oder können Sie nicht verstehen.
Um eins direkt klarzustellen: Ich habe nicht die geringsten Sympathien für das iranische Regime, aber der Wertewesten, allen voran die USA und Großbritannien, hat ursprünglich den säkularen und demokratischen Iran zerstört, wodurch das Land letztendlich genau da gelandet ist, wo es sich heute befindet.
Und genau diese Böcke wollen sich jetzt zum Gärtner machen und dem Iran „Demokratie und Menschenrechte“ bringen. Selten so gelacht!
Diese wertewestlichen Regime-Changes haben ja immer wunderbar funktioniert, wie etwa zuletzt in Syrien, wo bekanntlicherweise insbesondere Frauen und Homosexuelle jetzt in absoluter Freiheit und Frieden leben dürfen.
Deshalb wehre ich mich gegen jegliche Einmischung des wertewestlichen Packs im Iran, die das Land allenfalls vom Regen in die Traufe bringen würde.
Und ich bin absolut kein Anhänger „binärer Weltbilder“, aber für den Iran sehe ich nun mal aktuell nichts anderes als die Wahl zwischen Pest oder Cholera.
Wenn Sie aber so ein schlauer Durchblicker sind, dann nennen Sie doch mal eine realistische dritte Option für den Iran. Bin schon ganz gespannt.
Die Bevölkerungen setzen sich gegen Islamismus durch und errichten eine freiheitliche Demokratie.
Wo glauben Sie kommen die hiesigen Demokratien her? Die wurden hier und überall von der Bevölkerung gegen die ewig Gestrigen erkämpft.
Stimmt, hatten wir nicht gerade den 80. Jahrestag des Aufstandes des Deutschen Volkes gegen das Naziregime?
Billige Propaganda vom Pseudo-Experten.
Das ist ein KI-Bild. Da geht schon der Betrug los. Dann natürlich von unten als Perspektive, nicht von Oben, bzw. soll hier Intimität suggeriert werden.
Wie haben sich Reporter ohne Grenzen um Journalisten in Gaza oder von der EU Sanktionierte gekümmert?
Der ist zwar „geboren in Teheran“, aber lebt natürlich im Exil und arbeitet für Regime Change Organisationen und Staatsradio. Der Typ ist ein als „investigativer Reporter“ verkapptes U-Boot und überhaupt nicht „independent“. Der ist ungefähr so „gras roots“ wie TP USA.
Und natürlich wieder kein Wort zu den brutalen Wirtschaftssanktionen, die diese wirtschaftlichen Leiden ausgelöst haben.
Auch kein Wort wer diese tolle Opposition ist: Nämlich der Shah-Sohn und die MEK. Diese Opposition will er uns lieber nicht genauer vorstellen.
Der Text könnte wie das Bild einfach KI-Schlamm sein. Da steht ja nichts wirklich wichtiges drin. Bei dem Autor bin ich mir auch nicht sicher. Es könnte ihn geben oder nicht. Auf Anhieb nicht viel gefunden, das könnte man auch schnell ohne großen Aufwand fälschen.
Das ist schon sehr erstaunlich für 17 Jahre Arbeit als Journalist! Gratulation für Nichts.
@Garry
Voll auf den Punkt gebracht – DANKE!!!
+++++
da würde mich schon interessieren, wie Sie erkennen, dass der Screenshot aus dem verlinkten Video ein KI-Bild sein soll. Nur weil das nicht ins Weltbild passt? Und was Sie alles über den Autor wissen. Welche Belege gibt es dafür?
Viel gibt der Autor tatsächlich nicht her. KI-Bild kann durchaus sein, muss aber nicht. Und @Garry hat durch aus recht damit, dass die Sicht des Autors recht einseitig ist. Thematisiert wird ausschließlich der vermeidliche Buch der Bevölkerung mit der Regierung. Äußere Faktoren und Ursachen werden dabei ausgeklammert.
Das Bild ist vornehmlich unscharf, vorne, wo die „Bühne“ sein sollte, ist buntes Licht, hinten und am Rand nicht. Es hat eine Vignette. Die Darsteller sind alle sehr gleich angezogen, in Schwarz, und gleich groß. Das Bild hat den Look wie ein Screenshot aus einem Computer-Spiel. Wenn es real wäre, wurde es stark bearbeitet – oder da war gerade ein Smog oder Nebel. Glaube ich nicht dran. Das würde auch eher anders aussehen.
Vom Autor weiß ich nichts. Habe ja auch nicht geschrieben, dass er definitiv ein Bot ist. Da gibt es sicher eine schöne Erklärung, wenn er das für nötig hält, dass er 17 Jahre als investigativer Tschournalist tätig war und man im Netz fast nichts von ihm findet und dazu noch zig andere Accounts mit dem gleichen Namen, weil das ein häufiger Name im Iran ist.
Sein CV dagegen ist schon sehr eindeutig. In einem „alternativen Medien“ bräuchten wir einen Iraner, der dort lebt und einer Fraktion dort angehört, sowie sich bewusst ist, dass eben ausländische Mächte die Proteste auch manipulieren und es um Öl und andere Ressourcen im Iran geht, also eine Idee hat wie Imperialismus funktioniert. Das ist bei dem Autor eindeutig nicht der Fall. Der arbeitete für Radio France, könnte auch für Deutsche Welle antreten oder Radio Free Europe.
Dagdelen hatte auch schon den richtigen Ansatz. Wenn die Protestierenden 20.000 bis 40.000 Starlink-Einheiten benützt haben, wenn sie sehr brutal vorgingen und sogar Polizisten und andere Zivilisten umbrachten, wie z.B. auch bei den Protesten auf dem Maidan oder in Hongkong sind das erste Indizien, dass die Proteste gekapert werden sollen für einen Regime Change.
Ich habe z.B. kein kostenloses Starlink bekommen, Sie – Herr Rötzer? Oder durften Sie mal wie der Herr Chodorkwski im Adlon in Berlin übernachten, weil Ihnen das ein edler Spender ermöglichte? Ach, Sie auch nicht?
Wo kann ich mich für kostenloses Starlink oder kostenlose Übernachtungen im Adlon mit 5 Sterne Menü bewerben?
ps: Wenn man auf die Quelle geht, auch sehr dubiose Organisation übrigens, sieht man hier z.B. auch ein ähnlich bearbeitetes Bild:
https://www.en-hrana.org/nationwide-protests-10-citizens-arrested-in-zahedan-by-security-forces/
Viel verschwommen, alles sehr düster, wie so im düsteren Mittelalter, aber die Symbolsprache stimmt. Stark bearbeitetes Bild halt. Real nur schwer zu machen, und man muss dafür die Subjekte und Objekte im Bild arrangieren.
Was z.B. die Isarelis sofort den Palis vorgeworfen haben damals, als es darum ging, ob es eine Hungersnot in Gaza gab. Die Isarelis haben ja im Iran gar nichts angesagt oder getan. Selbst wenn da was wäre, würden da deutsche Medien niemals von selbst darauf kommen, höchstens als Allerletzte, nachdem es in der NYT und Wapo stand, auch dann eher nicht.
Das ist vermutlich kein KI-Bild, sondern ein, allerdings offenbar KI-„verbesserter“ Frame aus dem Video.
Florian Rötzer hat es verlinkt: https://www.en-hrana.org/day-fourteen-of-protests-ongoing-demonstrations-internet-blackouts-and-drone-surveillance/ , es ist am Ende des Agitationsartikels.
Das Video selbst ist interessant als Propagandaprodukt. Es wird nicht erläutert, in welcher Stadt es aufgenommen wurde, Die Zahl der Teilnehmer ist nicht leicht zu schätzen, die Kamera (es ist eher eine professionelle Videokamera, die „Handyvideo“-Feeling emuliert) schwingt über die Teilnehmer und Lokalität, vermeidet Lücken oder Enden, offenbar um Eindrücke der Grösse der Menge zu vermeiden. Mit reichlich Demonstrationserfahrung würde ich von nicht weniger als 3000 und nicht nennenswert mehr als 10.000 Teilnehmern ausgehen. Das ist nicht wenig, aber für keine der 33 iransischen Städte mit über 250.000 Einwohnern (8 Millionenstädte, davon Teheran 8,7 Millionen) beeindruckend viel. Das Verhalten der Demonstranten ist eher furchterregend als angsterfüllt unter einem Gewaltregime, es erinnert an die Maidanmobs. schreien, hüpfen, Feuer anzünden. Nicht die Leute, in deren Nähe man geraten will, wenn man nicht übereinstimmt.
Das ist mir mittlerweile auch aufgegangen. Aber diese Bilder, bzw. Videos wurden stark bearbeitet. Das stimmt nach wie vor. Das ist entweder ein Handyvideo mit einer sehr schlechten Kamera, wo der Sensor das Bild schon stark bearbeitet, bzw. bei Nacht nicht mehr richtig funktioniert oder es wurde später mit einem Filter so verschwommen gezeichnet (oder Beides), damit man z.B. nicht genau erkennt, wer da zu Gange ist. Die Bilder, bzw. Screenshots sind noch einmal bearbeitet, damit sie zum Corporate Design dieser „N“GO passen, Regime Change Organisation, RCO, wäre passender.
Die Symbolsprache, dass es irgendwo auf der Bühne (vorne, in der Ferne) was Buntes gibt, das ist die Symbolik für die goldene Stadt auf dem Hügel, die Verlockung des Westens. Davon sollen die im düsteren Mittelalter lebenden Iraner erlöst werden, die als farblose Mittelalter-Figuren dargestellt werden. Bezeichnend ist auch, dass diese Proteste in der Nacht stattfinden, wo man so viele Farbkontraste verliert und vieles besser verbergen kann, z.B. auch seine Gewalttaten.
Normalerweise macht man so eine friedliche Latschen-Demo am Tag mit selbstgebastelten Schildern und die Teilnehmer nehmen sich dann auf. Das gibt dann keinen Video-Game-Look, sondern sie bemühen sich um möglichst scharfe Bilder, bzw. eben authentische Aufnahmen. Eine normale Latschen-Demo versucht auch nicht mit Schock und Terror die Polizei zu überrumpeln.
Normale Latschen-Demo-Geher machen auch eher kein Regime Change Porno aus ihrer Aktion im Look eines Kriegsspiels für Gamer.
Dabei wäre es ein Leichtes dieses verzerrte Bild des Irans zu widerlegen, was hier vermittelt werden soll. Man müsste sich nur mal Reise-Reportagen anschauen aus dem Iran oder wie es in vielen Basaren aussieht, wie bunt dort viele Städte und Moscheen sind, gerade die großen Städte. Dieses Bild soll allerdings vernichtet, bzw. gekapert werden.
Bei der Gewalt wird mittlerweile auch immer klarer, wer hier vornehmlich und zuerst gewalttätig war – und bei dem Ausmaß an Gewalt – würde bei uns auch der Ausnahmezustand ausgerufen und die bewaffneten Staatsdiener alles, was nach Gegenwehr aussieht, brutalst niedermachen. Es wird natürlich auch nicht berichtet, dass die Gegendemonstrationen von den Anhängern der Regierung weit, weit größer waren als die Proteste und natürlich viel friedlicher. Das würde einem der Propaganda-Narrative („Lügen“ nicht der Euphemismus „Narrativ“ ist das korrekte Wort) von Protesten in 98 Städten und 27 Provinzen widersprechen. Das wird eine weitere gescheiterte Regime change-Operation. Ein Grund dafür ist ganz sicher wie sich der Schah, seine Anhänger, die MEK, die üblichen Verdächtigen wie Mike Pompeo oder Netanyahu outeten. Ja, was denn? Wenn überall breit angelegt demonstriert wurde von einer großen Mehrheit, was diese Lüge mit Statistik ausdrücken soll, warum ist der Regime Change vorerst gescheitert? Ach so ja, Starlink wurde abgeschaltet, das Regime (Regierung) hatte mehr Waffen und nichts hat mit nichts zu tun.
Der Autor, der sich als „investigativer Journalist“ mit 17-jähriger Erfahrung und als braver Linksliberaler verkaufen wollte, kann dieses shit sandwich auch nicht mehr schön reden. Der will tatsächlich den Schah an der Macht und dann beraten. Vielleicht diesmal weniger
https://de.wikipedia.org/wiki/SAVAK
die übrigens vom Mossad trainiert wurden. Damals nach dem misslungenen Regime Change gegen den zu gierig gewordenen Schah fielen den Theokraten, die später nicht machten, was sie sollten, auch viele israelische und US-Waffen in die Hände.
Deshalb sind die Linksliberalen auch so wütend auf die Magas. Beiden großen politischen Lagern in USA, die als Duopol auftreten, geht es immer nur darum wie sie anderen Völkern, ihren Untertanen, ihren Willen aufzwingen können. Das Ergebnis bleibt das Gleiche, dabei streiten sie sich um den Ton und wer an die Fleischtöpfe der Macht darf.
Der Autor wollte wie man im Englischen sagt: „Lipstick on a pig“ malen – und ist gescheitert. Da ist er natürlich nicht Schuld dran, sondern die Magas oder dass der Schah-Sohn so eine hässliche Figur abgab bei seinen Interviews. Das konnte ja Keiner ahnen. Das glauben immer Weniger, zum Glück. Wenn sich nur Netanyahu und Pompeo etwas mehr zurückgehalten hätten.
Das hier hat sich offensichtlich auch seit damals nicht geändert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jubelperser
und es gibt krasse Beispiele z.B. pro „Oppositionsdemos“ in westlichen Städten, wo man fast mehr Israel- als Iranflaggen sieht und der Sprecher ein offensichtlicher Mafiosi ist. Das ist kein Ausnahme.
https://www.youtube.com/watch?v=loE9upV3kwQ
Ich stimme zu. Allerdings habe ich Zweifel, dass die Videoaufnahme ein Amateur-Handyvideo war. Die Aufnahme erfolgt aus dem ersten oder zweiten Stock eines Gebäudes bei offenem Fenster oder von einem Balkon. Die Schwenks und Blendenwechsel sind professionell, auch wenn moderne Handys hoch leistungsfähige Kameras haben, scheint mir das darüber hinauszugehen. Für mich sieht das aus wie eine Hochleistungsvideokamera, die auf Handy macht.
Was immer die Hardware, der Kameraführer ist nicht einfach ein Aktivist, sondern ein Profi. Er weiss, wohin er schwenkt und wohin nicht, wie er Zoom und Blende variiert. Es ist gute und absichtsvolle Arbeit. Was er nicht sehen lässt, ist so interessant wie das, was er zeigt.
Schließt du von dir auf Andere? Du bist offensichtlich zu 100% Propagandist für mörderische Islamisten.
Das Wohl der Bevölkerung interessiert dich nicht im Geringsten.
Aber manche finden die Scharia eben super. Vor allem wenn sie selbst nicht darunter leiden müssen.
Und dass die Steinzeitislamisten nur ein Werkzeug der USA gegen den von der Bevökkerung gewählten Mossadegh sind, verstehst du auch nicht.
@Thomas: Die mörderischen Islamisten? Da sollten Sie vielleicht einmal den Blick auf
die Christen und Juden werfen. Wieviele Menschen haben die Ammis in den letzten
40 Jahren im Namen Gottes ermordet? Wieviele Palästinänser, Lybier, Syrer und Hutus
wurden in den letzten 70 Jahren von den Juden ermordet? Unsere Freunde die Saudis
haben im Jahr 2025 mindestens 350 Menschen hingerichtet! Die USA ca.45 ! Der Iran hat
eine eigene Staatsform, in der viele Glaubensrichtungen friedlich miteinander Leben. Das
wird von den USA, Israel und Groß Britanien versucht durch einschleusen von Terror
auseinander zu brechen. Übrigens haben jetzt mehr als eine Million Iraner für ihre
Regierung protestiert!
@Träumer
++++
„1 Mio Iraner haben für ihre Regierung protestiert“. Genau, kurz vor der Wende hat Honecker noch seine Betriebskampfgruppen auf die Strassen geschickt. Aber CIA, BND und die Zeugen Jehovas haben den Sieg des Sozialismus verhindert. Und die Montagsdemos wurden von der CSU gesteuert, so ist es auch im Iran.
Erich von Däniken hat noch kurz vor seinem Tod den Schah- Sohn mittels Telekinese instruiert, so siehts aus.
Bleib bloß am Ball, du hast ja sowas von recht…
@ Dr. Klöbner: ……ja….ja
Die Leipziger Montags- Demonstranten- Organisatoren behaupten, dass sie die Westmedien und die Westparteien gesteuert hätten. Also andersherum. Der Westen hat Unbequeme dann aber schneller als die Stasi unschädlich gemacht. Den Erfinder des „sozialen Friedensdienstes“ hat man besonders übel mitgespielt. Für sowas wie einen „sozialen Friedensdienst“ durfte nicht in der DDR und auch nicht der BRD Propaganda gemacht werden.
Aber der mdr wurde von der CSU gesteuert, einige mdr- Berichts- Faxe liefen versehentlich über mein Münchner Büro.
Als teilnehmender Demonstrant 1989 und auch vorher schon kritischer Bürger, den man durchs Fernstudium rauschen lassen wollte, empfand ich die Situation wie folgt:
Die meisten ursprünglichen Demonstranten wollten Veränderungen wie Reisefreiheit, Redefreiheit und kovertierbare Währung. Dahingehend hat selbst das Bayrische Fernsehen (welches wir als Drittes im grenznahen Bereich empfangen konnten) mal einen Bericht gebracht, dass wohl die Jugend der DDR im Prinzip hinter der DDR steht, aber Veränderungen wünscht. Und so war es.
Die Deutschlandrufe kamen erst später zu den Demos und die Zurückhaltung des Staates wirft zumindest Fragen auf, z.B. inwieweit die Stasi selbst involviert und vom Westen gesponsert gewesen sein könnte. Wie dem auch sei, die Vereinigung war richtig, nur die Umsetzung falsch und es erinnert nun so einiges, was im Iran zu passieren scheint (Keiner berichtet neutral), an damalige Zeiten.
Unter dem Bild steht, dass es ein Ausschnitt aus einem Video ist: das kann so unscharf sein, kann aber auch nachbearbeitet sein.
Sonst stimme ich weitgehend zu.
Der Iran ist eine echte Demokratie, nicht so gut wie die Schweiz, auch nicht so gut wie USA , aber allemal so gut wie Deutschland.
Der Wächterrat, ‚Rat der Wächter des Grundgesetzes‘ genannt, entspricht in etwa dem Bundesverfassungsgericht, mit der Ausnahme, dass seine Vertreter nicht, wie bei uns, durch die Parlamente gewählt werden, die sie kontrollieren sollen.
„Die zwölf Sitze im Wächterrat werden nach Artikel 91 der iranischen Verfassung zur Hälfte mit Geistlichen und zur Hälfte mit Juristen besetzt. Die sechs geistlichen Mitglieder werden vom Obersten Führer direkt ernannt, sechs Juristen aus verschiedenen Rechtsgebieten werden vom Parlament gewählt, wobei nur vom obersten Richter vorgeschlagene und genehmigte Personen vom Parlament gewählt werden dürfen. Der oberste Richter wird wiederum vom Obersten Führer ernannt.
Die Mitglieder werden für sechs Jahre ernannt. Alle drei Jahre scheidet die Hälfte der Mitglieder durch Losverfahren (Artikel 92) aus, während neue Mitglieder an ihre Stelle treten. Die Macht des Wächterrates beruht vor allem auf seinem umfassenden Vetorecht.“ (Wikipedia)
Der Staatspräsident leitet die Regierung des Landes. Er wird alle vier Jahre direkt vom Volk aus allen vom Wächterrat zugelassenen Kandidaten gewählt und darf maximal zwei aufeinander folgende Legislaturperioden im Amt verbleiben. Die Präsidentschaftswahlen finden stets zwei Jahre versetzt zu den Parlamentswahlen statt.
„Das Islamische Parlament (Madschles Schora Eslami) wird alle vier Jahre unmittelbar vom Volk gewählt. Wahlberechtigt sind alle Iraner ab dem vollendeten 17. Lebensjahr.“
„Das Parlament ist die gesetzgebende Institution Irans, wobei die Vereinbarkeit eines Gesetzes mit der islamischen Rechtstradition beachtet werden muss. Gesetzesvorschläge kommen von den Ministern oder den Abgeordneten selbst.“ (Zitate aus Wikipedia)
Welchen Beschränkungen die Demokratie in der BRD unterliegt, kann ich hier nicht ausführen. Jeder möge das selbst eruieren. (einen Nachmittag muss man dafür mindestens einplanen)
Auf jenen Fall gibt es im Iran die Möglichkeit, die Politik durch Wahlen zu beeinflussen. Einen neuen Schah zu installieren und das Land dem Westen auszuliefern, ist Hochverrat!
Satire? Bitte als solche kennzeichnen.
Ansonsten viel Spaß noch beim erschossen werden in deiner „lupenreinen Demokratie“ Iran, wenn du mal was Religions- oder Regimekritisches sagst.
Erschossen wird im Iran niemand wegen Kritik an der Regierung. Bei Beleidigungen
der oberen religiösen Führung gibt es aber saftige Strafen. Aber immerhin dürfen diese
Leute dann noch arbeiten, ein Konto haben, sich anwaltlich vertreten lassen und ein
Konto haben. Damit sieht es in der demokratischen EU recht schlecht aus, wenn Sie in
letzter Zeit etwas aufgepasst haben.
@ Michael
na erschießen ist auch nicht viel besser, als Menschen vollkommen von allen materiellen Quellen zu isolieren, wie die EU es macht, wenn man was gegen die Regierung sagt … und jemand zuhört.
“ erschießen ist auch nicht viel besser…“ ist das jetzt eine freudsche Fehlleistung, oder einfach nur dummes Zeug ?
@ Dr.Klöbner: Erschießen geht wenigstens schnell. Verhungern oder erfrieren
ist echt grausam.
Genau, fast hätte es ja in Berlin geklappt, beim Kampf gegen den Kapitalismus mittels Stromausfall. Oder sollten die Vulkanier beim nächsten mal doch besser schießen ?
@ Dr. K @ Träumer: das hat Bert Brecht schon treffend abgehandelt !
@ Michael 15Uhr 11: Sie glauben, dass Ihre Antwort irgendeinen Er -kenntnisgewinn bringt? Wann waren Sie zuletzt im Iran? Wo und bei Wem?
Wer gibt den Ton an im Wächterrat? Eben. Formal ist es eine Demokratie auf dem Papier, aber die Mullahs regieren überall in das Leben der Menschen hinein. Immerhin ist die islamische Republik ehrlicher was die Auswahl der zur Wahl stehenden Kandidaten betrifft.
„die Mullahs regieren überall in das Leben der Menschen hinein“
Demokratie (nach westlicher Lesart) richtet sich nach der Verfassung. Und im Iran haben wir eine islamische Verfassung, entsprechend sind die Mullahs die obersten Richter, die bestimmen wie der Hase läuft. Die islamische Verfassung wurde sogar per Volksabstimmung gebilligt, eine Ehre die noch nicht einmal unser GG bekommen hat.
Und wer gibt den Ton an im Verfassungsgericht. CDU und SPD. Und die führen Krieg gegen Russland und zerdeppern Wirtschaft und Demokratie.
Ich habe ja auch nicht behauptet es wäre viel demokratischer hier.
Das ist ungeheuer naiv. Das Volk darf nur wählen zwischen den Tauben und den Falken des Systems. Diese wiederum können nur Gesetze beschließen, die dem Wächterrat gefallen. Und Khamenei, dieser hat als Person das Vetorecht.
Der Iran ist damit das klassische Kalifat. Alle Gewalten liegen in der Hand eines Mannes, der niemand Rechenschaft schuldig ist.
Mit unserer Verfassung absolut inkompatibel.
„Mit unserer Verfassung“ Wovon ist hier die Rede?
Sie meinen jetzt hoffentlich nicht unser hochgelobtes GG, an welches man mit allen mögliche üblen Taktiken, Sondervermögen in Billionenhöhe anflanschen kann und das über ein Parteiengesteuertes Gericht „überwacht“ wird.
Deutschland eine „echte Demokratie“?
Wo ist dieses Deutschland?
aus früheren Zeiten…
https://www.dw.com/de/1953-irans-gestohlene-demokratie/a-17008768
https://www.journal21.ch/legaler-terrorismus
Dieser sogenannte Journalist schreit nach der „ethische(n) Kapazität“ der Welt, also nach den Bomben der Yankees. Die einzige Hoffnung des Iran besteht darin, die von CIA und Mossad finanzierten, bewaffneten und geführten mörderischen Aufrührerbanden niederzuwerfen und die Isalmische Republik als letztes verbliebenes Gegengewicht zum zionsitischen Gebilde wieder zu stabilisieren.
++++++++
Ich liebe die Mullahs und die Islamisten nicht. Meine Sympathien gehören den Aufständischen. Trotzdem hoffe ich, dass sie keinen Erfolg haben und die Mullahs das Heft in der Hand behalten.
Ist das nicht verrückt, wohin uns/mich die geopolitische Auseinandersetzungen gebracht haben?
Die Entscheidung, auf welche Seite man sich stellt, kann man nicht nach Gefühlslage treffen, man muss überlegen, was mittelfristig besser ist. Für den Iran ist die nationale Souveränität dem Vasallenstatus allemal vorzuziehen.
Genau so war es in der DDR: Die Montagsprotestler spielten das Drama, bei dem der Westen Regie führte, ob sie das wollten, oder nicht.
Ich vertraue hier mehr den Berichten von Prof. Seyed M. Marandi welcher in Teheran lebt. Aber bestimmt nicht einem im Exil lebenden, unter westlichem Einfluss gehirngewaschenem Journalisten, welcher die westliche Propaganda in einem Artikel versucht schön zu verpacken um dem baldigen Angriff durch die USA zu unterstützen. Ein Iranischer María Corina Machado. Mehr lese ich nicht aus diesem Artikel.
https://www.youtube.com/watch?v=owDM2ehH-fI&t=433s
Danke für dieses sehr informative Interview! Sollte jeder ansehen, der daran interessiert ist, eine realistische Einschätzung zu bekommen.
Danke dafür.
Ein weiteres Interview auf Larry Jonsons YT `counter_currents_chanell` mit ihm, Nima Alkhorshid und eben Prof. Marandi ist da zum Thema auch noch wärmstens zu empfehlen.
Mir bleibt da wieder mal nur ein Kopfschütteln, was das Overton Magazin hier `raushaut…..
Hier auch noch ein Videolink mit einigen Informationen, die ich bei anderen nicht fand
Danny Haiphong – Elina Xenophonotos
Trump rüstet zum Iran-Schlag – Teherans Raketen im Visier der USA mitten in Protesten
https://www.youtube.com/watch?v=bnAtFbBMsRY
Man könnte auch mal wieder hier reinschauen, insbesondere ab S.89:
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Danke für den Link. Die dort zu findenden Informationen müssten unbedingt Bestandteil eines Artikels sein. Das Video beweist mir einmal mehr, dass unsere Medien aufgeregt über Vorkommnisse diskutieren lassen, deren Sachverhalt sie nur ansatzweise kennen oder überhaupt zur Kenntnis nehmen.
Und es ist erstaunlich, dass immer bei Vorkommnissen in bestimmten Ländern diese Aufregung erzeugt wird, während ähnliche oder schlimmere Dinge in anderen Ländern vollkommen ignoriert werden.
Die Medienhuren sehen sich eben als Fußballfans, bzw. noch konkreter als Fans des FC Bayern München und sind schon beleidigt, wenn die nicht jedes Jahr die deutsche Meisterschaft, das Triple und noch viel mehr „gewinnen“.
Deren Vorstellung von Erwachsensein ist:
1. Sie gewinnen.
2. Man muss dafür alles tun, auch lügen, stehlen und schlimmer. Die Drecksarbeit überlassen sie dabei natürlich gerne irgendwelchen Unterlingen mit möglichst viel Plausible Deniability, falls die Gefahr besteht, dass das sonst irgendwie negativ auf sie zurückfallen könnte.
Weiteres gutes Beispiel dafür hier:
https://www.youtube.com/results?search_query=pbd+iran
PBD “Fog of War” on Iran: Reza Pahlavi, Trump, and Regime Change
https://www.youtube.com/watch?v=cPIOjGJgLEc
Danke für diesen Artikel.
Man kann Trump, Wadephul, Merz und die ganze verlogene Bande ablehnen und muss trotzdem nicht ein massenmörderisches Regime unterstützen.
Aber für die Primitiven gibt es nur binäres „für oder gegen“: man vertritt entweder blind Alles, was eine Affenbande vorgibt oder das, was die andere vorgibt.
Das hat nichts mit Denken zu tun.
Denken fängt da an, wo differenziert wird.
Es geht um Menschenrechte.
Hier wie dort.
Sonst sieht man die Bevölkerung nur als Verfügungsmasse primitver Ideologien.
Es geht aber genau darum: Um die Menschenrechte der Bevölkerung. Das ist die Grundlage von allem anderen.
Das ist in den USA so, das ist im Iran so und auch in Deutschland.
Wer hier vorgibt für Menschenrechte einzutreten und diese aber in Bezug auf islamische Staaten mit Füßen tritt, dem glaube ich nicht mehr.
Und trotzdem kann man AUCH gegen Imperialismis sein.
Und sogar gegen den Imperialismus verschiedener Regime.
Aber grundlegendes Differenzierungsvermögen ist selten geworden.
Was in vielen Kommentaren hier auffällt, ist weniger eine Analyse der Lage im Iran als eine reflexhafte Gegenposition zum „Westen“.
Die systematische Repression im eigenen Land wird relativiert oder ganz ausgeblendet, solange sich das Regime außenpolitisch gegen die USA oder NATO positioniert.
Hunderttausende Protestierende, tausende Tote und Inhaftierte, massive Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit sind jedoch keine „westlichen Narrative“, sondern dokumentierte Tatsachen unabhängiger Organisationen.
Eine kritische Haltung gegenüber westlicher Außenpolitik rechtfertigt weder autoritäre Herrschaft noch Gewalt gegen die eigene Bevölkerung.
Wer jede innergesellschaftliche Protestbewegung außerhalb Europas pauschal als „imperialistisch gesteuert“ abtut, spricht den betroffenen Menschen ihre eigene politische Handlungsmacht ab – das ist kein Antikolonialismus, sondern Bevormundung
Tut mir leid, aber ich muß Sie als Mainstream geschädigt bezeichnen. Sie sind
der Westpropaganda voll auf den Leim gegangen.
Null Argumente aber „Westpropaganda“ kann er immerhin schreiben, wie befohlen. Ob du weißt, was das bedeutet, steht auf einem anderen Blatt )
Sicher teilweise richtig, was sie schreiben.
Aber mit Sätzen, wie ihrem letzten, scheinen sie das „Drehbuch“ der USA der letzten 50 Jahre für den (versuchten) Sturz diesen nicht passender Regierungen vergessen zu haben, oder nicht zu kennen.
Da hätte ihnen selbst mehr Differenzierung gut getan.
Ob es dabei sinnvoll ist, die Mitforisten pauschal zu beleidigen – „Aber für die Primitiven,,,,“ – bewirkt dann noch seinerseits etwas: insofern würde ich sagen: selber schuld.
Das mit „die Primitiven“ steht bei „Thomas“, gehört hier also nicht hin (v.g. Kommentar nicht mehr bearbeitbar).
„Es geht um Menschenrechte.“
Gähn…Brunnen bauen und Mädchenschulen waren gestern…vielleicht noch eine Portion Demokratie?
Darf es sonst noch was sein?
Wenn man die geopolitische Gemengelage und sich daraus erwachsener Interessen der westlichen bellizistischen Vertreter, v.A. die des schwächelnden US-Hegemons, nicht auf dem Schirm hat, sollte man sich besser raushalten.
Als guter Untertan muss man sich natürlich immer an die befohlene „Gemengelage“ halten. Eigene Meinung gibts nicht.
Und Rechte für Frauen sind so langweilig. Besser alle immer ermorden. Ansonsten müsste man ja anfangen zu denken und das tut so weh.
„Rechte für Frauen“: wie in Afghanistan? Worauf „Chefkoch01“ angespielt hatte.
Denken wäre für alle gut, auch die US-Fans: aber das tut ja so weh.
Glauben Sie wirklich an die Mär von „Demokratie und Menschenrechten“? Wer ein vertriebenes Königshaus favorisiert, an dessen Händen massenweise Blut klebt, macht sich mindestens unglaubwürdig. Natürlich geht es ums Öl und Geopolitik, da geht man mir nichts dir nichts auch mit dem anderen Teufel einen Bund ein. Dann heißt später: „Demokratie und Menschenrechte“ – war da was?
Es gibt anscheinend nur noch Binäre.
Entweder oder.
Bei der Zahl 3 ist man noch nicht angekommen.
Aber 2 reicht für die Meisten anscheinend, man muss nicht bis 3 zählen können.
Wenn man deine Lobeshyme auf die ach so wichtigen „Menschenrechten“ mal versucht anzuwenden und nicht total beschränkt ist, dann gelten die immer nur für die Guten, aber nicht z.B. für Maduro oder gar den Khomeini. Die gelten auch nicht für irgendwelche Venezuelaner oder Iraner, die als Kollateralschaden enden und schon gar nicht für Kinder in Gaza.
Da kannst du dich „Thomas“ „Michael“ „Matthäus“ „Johannes“ „Lukas“ oder „Markus“ nennen, es ändert daran nichts. Selbst wenn du dich Jesus nennen würdest, ändert das immer noch nichts.
Egal wie du dich nennst, Argumente hast du nie.
Aber für dich gilt es wahrscheinlich als „Argument“ das Vernichten von Menschenrechten gutzuheißen, weil laut dir nur „Gute“ welche haben und das auch gut so ist.
Ansonsten würdest du dich ja dafür einsetzen.
Wenn ich aus deiner Sicht keine Argumente habe, du aus meiner Sicht übrigens auch nicht – können wir es in Zukunft einfach lassen, dieses Kommunizieren. Bringt ja eh nichts.
Ansonsten gilt noch genauso bei den Protesten im Iran, wie auch beim Ukrainekrieg an der Ostfront, wenn es dir so wichtig ist, könntest du auch einfach mal hingehen, dich persönlich einsetzen, gar dein Leben riskieren für diese so wichtigen Menschenrechte und den Leuten dort mal zeigen wie es richtig geht. Ach so, nee? Also nur blabla aufgeschnappt von der NATO-Propaganda – wie immer.
Ich setze mich immer und überall für die Menschenrechte ein. Es ist egal wo man es macht, denn das ist die Welt in der ich leben will.
Du willst die Scharia und Menschen anderer Meinung, anderer Religion, anderen Geschlechts ohne Gerichtsurteil hinrichten.
Wenn du in so einer Welt leben willst, musst du nach Syrien, den Irak oder kannst in dutzende andere Länder, wo es genau so ist.
Du musst nicht auch noch eins der wenigen Länder, wo es noch ein paar Menschenrechte gibt (solange sich aufrechte Menschen dafür einsetzen) auch noch zerstören.
Aber wir wissen beide, dass du dich niemals trauen würdest in ein Land deiner Scharia Träume auszuwandern. Du bist einfach nur durch und durch verlogen und machst keinerlei Sinn.
Das glaube ich dir ja sofort, besonders bei deinem Auftreten hier und wegen allen deinen geschriebenen Worten, dass du einer der größten Champions für Menschenrechte auf der ganzen Welt bist und natürlich ein Feminist, den alle Frauen auf der ganzen Welt lieben.
Kannst du noch alberner und dümmer auftreten? Geht das? Geht doch sicher.
Na klar will ich als Atheist die Scharia. Das macht ja so viel Sinn und du bist ganz bestimmt kein trolliger Lümmel mit verschiedenen Sockenpuppen.
Systemische repression im Land, ja zaperlot noch a mal.
Die Repression ist täglicher Standard überall auf dieser Welt.
Über was schwätzen wir?
Die Repression ist Bestandteil vom System, das System der Kapitalistischen Kräfte bestimmt, wer wo hin gehört, hat aber Ideologisch, nichts mit der Menschheit gemeinsam.
Da die Ideologie, die Menschheit von ihrem ‚Garten Eden‘ bewußt spaltet.
Persien war laut der Überbringung, daß Land das den Juden ihre Heiligen Städte für ihren jüdischen Glauben, zur Verfügung gestellt hatte.
Persien ist eine kulturistische alt bewiesenes Region und hat bis heute, ihr Dasein bestätigt.
Warum wird dieser Staat ,seit Jahrzehnten so Gebranntmarkt?
Warum wird dieser Staat, so verurteilt von den Zionisten, obwohl bis heute, etliche jüdische Menschen dort sind?
Das suggerierte Land von Israel, besitzt heute wieviel Prozent an wirklich existententen israelischen Bewohner?
Sie können nur marginal sein, da Israel als Staat niemals existierte und nur durch die Propaganda, dargestellt wird, es würde existieren….
Unterscheiden zwischen Bevölkerung und von den USA an die Macht gebrachte mordlustige islamistische Herrscher zu schwierig?
Eigentlich hätte der Iran eine sozialistische Regierung. Bis die USA kamen.
Die USA ist ein europäisches Projekt!
Die USA ist das gleiche wie Israel, ein europäisches Projekt.
Alle Probleme auf dieser Welt, sind kreierte Probleme, damit die Menschen nicht ihre Freiheit genießen darf.
Re-Ligion ist die zurück Führung zu Gott, wer das auch immer sein soll, also vertreten alle Religionen die gleiche These. Der Rest ist eben der gelebte Streit, um etwas, was eigentlich jeder gemeinsam besitzt, aber sich jedoch immer auf „seine Ideologie“ beruft.
Einen Gesinnungsaufsatz über den heutigen Iran, der ohne die Stichwörter Gaza, Israel, USA, Regime Change, CIA, MI6, Trump, Starlink und Werte (sog. westliche) auskommt, ist ja wohl nicht ernst zu nehmen. Wem zur Opposition ausschließlich der Sohnemann des Schah einfällt, eine Sockenpuppe der Angloamerikaner, die sich schon immer um „Freiheit und Demokratie“ in Ländern verdient gemacht haben, die die Dreistigkeit besitzen, auf Ressourcen zu sitzen, die der liebe Gott den USA zugedacht hat, hat ja wohl nicht mehr alle Latten am Zaun.
Wie gut, dass just im Artikel davor Sevim Dagdelen vorgemacht hat, wie man richtig über den Iran schreibt. Dieser Artikel hier ist ein falsches Propagandastück, das sich prächtig in die Erzählung einfügt, die uns über alle Kanäle vorgeorgelt wird: Wir sind die Guten!
„Wie man richtig über den Iran schreibt“ Lol, der war gut. Hat man dir das beim IS so beigebracht?
Er hat wahrscheinlich ein Dauerabo bei den Pali- Demos in Berlin
Du bist wahrscheinlich wie die Bild der Meinung, wer die Toten bei den Protesten im Iran nicht verurteilt, der darf auch nichts zu den Toten in Gaza sagen. Unterschiede? Für dich natürlich klar:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
@ Thomas : Nennt sich das Arroganz ? oder wie ?
Ja, es ist auffällig, dass die ganzen „wunderbaren“ Einflussnahmen aus dem Westen auf den Iran in diesem Artikel gar nicht vorkommen.
Alles nur innerstaatliche Probleme im Iran: die Mullahs sind an allem schuld….. einer muss immer schuld sein: das war in Deutschland auch noch nie anders….. und anderswo auch…
„Kann sich die Macht reformieren? Kann die Opposition Verantwortung übernehmen? Und hat die Welt die ethische Kapazität?“
1. vielleicht,
2. mit dem Schah sicher nicht, das müssen die Iraner klären, möglichst ohne fremde Einmischung, die ja definitiv existiert,
3. nein.
Es ist eine weitere internationale Baustelle, mit einem korrupten Bauleiter mit gutem Draht zum Henker, der versucht, sich selbst zu retten und dabei übersieht, das er nur mit Kooperation Erfolg haben könnte.
„Happy New Year to every Iranian in the streets. Also to every Mossad agent walking beside them…” (Ein frohes Neues Jahr zu jedem Iraner, der auf die Straße geht – und jedem Mossad-Agenten der ihn begleitet) So kommentierte der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo mit der ihm eigenen brutalst-möglichen Offenheit und unverhohlener Freude die jüngsten Unruhen im Iran. Quelle:
https://original.antiwar.com/jd_hester/2026/01/11/mike-pompeo-says-the-quiet-part-out-loud-about-popular-regime-change-in-iran/
Ich kenne die Lage im Iran nicht, aber solche Unruhen haben sicher innere Ursachen – aber ohne massive Verstärkung von außen könnten sie vermutlich nicht dieses Ausmaß annehmen. Das ist nicht Prag 1968 – eher Teheran 1953.
Wäre man wirklich an „Demokratie und Menschenrechten“ interessiert, würde man das Land nicht ökonomisch strangulieren und politisch isolieren – wie so viele andere, die frecherweise im Besitz wertewestlicher Ressourcen sind, sondern einen „Wandel durch Annäherung“ praktizieren.
Hier ein etwas älterer Appell an die Bundesregierung zum Fall Iran:
„[…]»Ändert die Iranpolitik!«
Giordano-Bruno-Stiftung unterstützt den »Appell der Frauen« an die Bundesregierung
05.01.2026[…]“
Link:
https://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/aendert-die-iranpolitik
Was mir auffällt ist, dass die Aufrufe aus dem säkularen Spektrum sich (überwiegend) mit den Frauen solidarisieren – die Totalverschleierung, und Unterdrückung der iranischen Frauen sind gemeint, die wegfallen sollen.
Alles andere scheint den „Humanistischen Pressedienst“ ebensowenig die „Die Giordano-Bruno-Stiftung“ nur am Rande zu interessieren.
Ich hoffe ja ich irre, aber mir ist das wirklich so aufgefallen.
Frei nach dem Motto:
Zurück zu westlichen Zuständen, wenn es geht ohne Diktatur, wenn nicht dann eben mit einer blutrünstigen Schah-Sohn-Dikatur…..
Wie schon gesagt ich hoffe ich irre, aber mir scheint, dass der inner- und außeriranischen Opposition nur die Wahl zwischen „Teufel und Beelzebub“ bleibt geht es nach dem „Wertewesten“ 🙁
Das unsere „westlichen Werte“ eigentlich nur die Werte „des Geldes“ und „der Doppelmoral“ kennt sollte eigentlich jeder schon im Fall Syrien sehen:
Ein Land wo ein einst blutrünstiger Terrorist nun blutrünstiger „Machthaber“ spielen darf, und der sogar mit militärischen Ehren vom Blackrock-Kanzler Merz (= dem deutschen Mr. Burns; „Die Simpsons“) empfangen wird *mehr-als-einen-Daumen-runter-für-Friedrich-Merz und den „Wertewesten“*
Zynische Grüße
Bernie
@Bernie, Sie müssen die Giordano Bruno Stiftung nicht überschätzen. Ihre politische Weitsicht ist gering, wie soll man das nennen? Idealismus? Naivität oder nach einem beliebten Spruch: links blinken, aber rechts fahren? Oder was ist es anderes, wenn man Demonstranten unterstützt, bei deren Sieg das Land in die Hände des US Imperiums fällt?
@Routard
Da haben Sie auch wieder Recht 😉
Gruß Bernie
Wie kommen Sie darauf, dass die Demonstranten pro USA sind?
Kam das in der Islamisten-Wochenschau? Na, dann muss es ja stimmen.
Iran hat bald 50 Jahre Erfahrung mit „regime change“.
Was Trumpinski angeht, hat der sich von seinen Militärs erst mal überzeugen lassen, dass eine Aktion in die Hose gehen würde.
Und im Iran werden nun einige hohe Regierungsmitglieder mit Konsequenzen rechnen müssen.
Zwei sind Gerüchten zufolge bereits angeklagt.
Kein Wort des Autors darüber, dass sich der Iran im Abwehrkampf gegen den US-Imperialismus befindet. Das macht ihn gänzlich unglaubwürdig, wenn er nur die westliche Propaganda herunterraspelt.
„im Abwehrkampf gegen den US-Imperialismus “
Über 2500 Tote innerhalb weniger Tage zeigen, dass sich das Regime im Kampf gegen die Bevölkerung befindet.
Ich habe nirgends eine primäre Quelle für die Zahlen gefunden.
Kennt die jemand?
Es spielt keine Rolle wie klein oder hoch die Zahlen sind -ob Hunderte, Tausende oder Millionen. Sonst müssten Sie einen Schwellenwert definieren, drunter sei alles noch hinnehmbar, also „in Ordnung“, oberhalb liegt ein Verbrechen vor. Es geht nicht um Zahlen, sondern um die Mittel -Erschiessungen auf der Strasse- die harte Diktaturen einsetzen, um gesellschaftliche Konflikte zu „lösen“.
warum nennen Sie die Zahl wenn es keine Rolle spielt?
Ich stimme zu das jeder Tote und Verletzte zuviel ist.
Ändert aber nichts an der Legitmität der Frage, die eine der Medienkompetenz ist.
„warum nennen Sie die Zahl wenn es keine Rolle spielt?“
Ich kann eine Zahl nennen UND gleichzeitig anmerken, dass sie unwichtig ist. Ob in einer Diktatur 100 oder 100000 erschossen werden, ändert nichts am Grundcharakter einer Diktatur, die Erschiessungen als Mittel zur Beilegung von inneren Konflikten einsetzt, weil sie andere Mittel nicht kennt und weil andere Mittel auf der Staatsebene -wie z.B. Dialog mir der Opposition über die Zukunft des Landes- gar nicht vorhanden sind.
ich werde nicht draufrumreiten dass das keine Antwort auf die Frage war,
da es eine rhetorisch war.
Mich interessiert nur die Frage nach der Primärquelle, aus Gründen der Medienkompetenz.
Vielleicht weiss es ja jemand zufällig.
@cromwell
Dass hier „gesellschaftliche Konflikte“ vom Westen provoziert und für seine Interessen instrumentalisiert werden ist das wahrscheinlichste Szenario. Ganz ähnlich lief es in der Ukraine oder auch im „arabischen Frühling“.
„vom Westen provoziert und für seine Interessen instrumentalisiert werden ist das wahrscheinlichste Szenario.“
Es ist eine deutsche Betrachtung und Wahrnehmung der Welt ausserhalb von Deutschland. Da die Deutschen den Zustand jeglicher Opposition schon längst überwunden und in ihrem post-demokratischen Opportunismus, Ultra-Konformismus und imperialem Konsumismus aufgegangen sind, übersteigt es deren Vorstellungsvermögen, dass es in anderen Teilen der Welt -insbesondere, wenn es sich im Verhältnis zum „Westen“ um nicht-weisse und technologisch rückständige Gesellschaften handelt- sowas wie Opposition und echte politische Veränderungsprozesse geben kann, sodass die einzige Erklärung dafür immer heisst: dahinter können NUR Victoria Nuland, CIA und MI6 stehen.
Ich verstehe, in den „nicht-weisse und technologisch rückständige Gesellschaften“ gibt es noch „sowas wie Opposition und echte politische Veränderungsprozesse“ wenn sie nach westlicher Freiheit streben.
FAZ und Tagesschau könnten es nicht besser sagen.
Interessanter Nickname für jemand, der sich über willkürliche Tötungen und harte Diktaturen aufregt.
@name: Vielleicht bei der Tagessau oder dem Spiegel nachfragen. Die US Botschaft
hat sicher auch diese Zahlen.
Bestimmt, nur woher, das habe ich nicht feststellen können.
Zu der Zahleninflation gibt es hier was schönes:
https://consortiumnews.com/2026/01/14/western-media-whitewashes-deadly-riots-in-iran/
Wie zu erwarten sind die Zahlen frei erfunden.
Ich verstehe nicht, warum Overton solche „Artikel“ oder die von dem Exilchinesen überhaupt veröffentlicht.
danke
„Zu der Zahleninflation gibt es hier was schönes: Wie zu erwarten sind die Zahlen frei erfunden.“
Yep, in der Grayzone werden Sie aufgeklärt 🙂
>Hacked emails and other documents from the Iranian government-funded Press TV show payments of thousands of dollars to Wyatt Reed, a writer who is now a Washington-based editor for the online publication Grayzone.< (Washington Post, 2024)
Dazu hat Wyatt Reed was gesagt, könntest du auch zitieren und dann noch einmal abwägen. Aber die Wapo hat sich ja noch nie geirrt. Sie ist auch total neutral, obwohl sie Jeff Bezos gehört und berüchtigt sind als Access-Journalisten, die gerne im Präsidentenflieger mitreisen.
Aber vielleicht wird ein Posting wahrer, wenn du noch mehr Smilies dranklatscht wie die kundenfreundliche AI-Schlamm-Softwäre?
Wie gut TheGrayzone bei solchen Recherchen ist, zeigten z.B. ihre und die von Mondoweiss zu dem 7. Oktober. Erst wurden sie von MSM-Kläpfern wie dir runtergemacht, dann in israelischen Medien bestätigt, dann in US-Medien – in Deutschland nie. Da ist man offensichtlich immer noch beleidigt, dass Max Blumenthal den tollen Gregor Gysi angeblich mal auf die Toilette im Bundestag verfolgte.
Das ging gar nicht. Da war sicherlich die Staatsräson-Kanzlerin einig mit ihrem Widersacher, den sie sonst gerne immer mobbten.
Dem Tagesspiegel ist heute ein kleinescStückchen Journalismus in die Suppe gerutscht und nennt vage „Aktivisten“ als Quelle für die Zahlen. Sie können für heute Feierabend machen, denke ich.
Und – wie in der Ukraine – wurden etliche davon von „Heckenschützen“ erzeugt.
Hier zeigt sich, dass der Westen in Iran wieder mal Chaos stiftet, um dann selbst „rechtswahrend“ einzugreifen, wie in der Ukraine 2014.
Was für eine erbärmliche Gestalt, dieser Autor: Mit seinen kleinen Jobs bei den üblichen verdächtigen Agenturen ist er selbst die lausigste und winzigste aller „geopolitischen Variablen“, wie er das nennt . Bei den ungheuren Geldsummen, die ökonomische wie staatliche Strukturen aus der Welt herauspressen, ist es für sie ein leichtes, Heerscharen von willfährigen Schreiberlingen zu alimentieren, die sonst nichts gelernt haben, als der Agenda des Imperialismus das Wort zu reden. Nur gelegentlich gibt es kleine Friktionen, so jüngst, als die Kürzungen in den USA eine georgische Zivilgesellschaft/Opposition zu großen Teilen außer Brot gesetzt haben.
Das sind dann die persönlichen ‚Schicksale‘, wenn die nützliche Idioten von den Strippenziehern abserviert werden. Wenn sie Glück haben, dürfen sie in den Metropolen der westlichen Welt verbleiben und den Rest ihrer Tage schlecht von der Wohlfahrt leben. Dafür kämpfen z.B. die Grünen so engagiert für die Einreise der Folterknechte, Propagandarbeiter und Spitzel des Westens, pardon, wollte sagen: der verdienten Ortskräfte aus Afghanistan. Sie wollen das so glänzend funktionierende Konzept mit diesen Hilfswilligen nicht ins Gerede bringen…
Kürzer könnte man auch sagen: Der Artikel ist nichts als ein mit ausgeleierten Textbausteinen ausgewälzter Applaus zum Social-Media-Statement von Präsident Trump vom 10. 1. 2026, 9.27 PM: „Iran is looking at FREEDOM, perhaps like never before. The USA stands ready to help!!!“.
Stimmt. Das ist hier auch noch wenig bekannt.
Eine der lustigsten Episoden bei den Kürzungen bei U_S_A_I_D war, dass Graham Hancock sich beschwerte, dass seiner Frau damit das Geld für ihre Kunstprojekte gekürzt wurde. Da könnte man unzählige Beispiele aufzählen, wofür die angeblich Geld ausgaben – und spekulieren, bzw. recherchieren, ob es jemals dafür verwendet wurde oder für etwas Anderes.
Bei den Hancocks merkt man, dass Betrug offensichtlich ein lukratives Familiengeschäft sein kann. Seine Netflix-Serie bekam er auch über Vitamin D. Als seine Diskussion bei Joe Rogan mit dem Archäologen Flint Dibble schief ging, wurde der monatelang gemobbt und terrorisiert von den Fans von Hancock.
Bei Georgien waren es dann – erinnere ich mich richtig – mehr als 2/3 der Gelder an NGOs, die aus dem Ausland (EU) kamen?
„……dass Proteste gegen ein Gesetz (z.B. die Pflicht zur Verschleierung) zu Protesten gegen das politische System selbst werden würden.“
Auch ich (weiblich) mag die Mullahs nicht,
die Verpflichtung Kopftuch zu tragen ist in iranischen Städten schon längst auf dem Kopf nach hinten gerutscht oder ganz verrutscht.
Dagegen kämpfen in Deutschland Muslima’s
für das Tragen des Kopftuches bei der Ausübung ihres Berufes… Richterinnen, Lehrerinnen, Ärztinnen ……! Muss man nicht verstehen.
Die Opposition Iran’s wird gerade mächtig von Israel und USA missbraucht, heisst, es
werden viele Mossad-, CIA- und MI-Leute
in die Reihen der Demonstranten eingeschleust, die nur eine Aufgabe haben, die Menschen aufzuwiegeln, damit der Westen eine Chance hat einzugreifen und die Regierung zu entmachten, dabei ist Peseschkian ein eher liberaler Vertreter, die Mullahs sind eigentlich tabu, will der Westen diese entmachten oder töten, werden all die Demonstranten aktiviert, die im Ajatollah Ali Chamenei einen Heiligen sehen;
das geht dann nicht gut aus.
Großartiger Artikel.
Den Kommentatoren, die es so toll finden von Islamisten erschossen oder geköpft zu werden, kann man künftig nie wieder auch nur ein Wort in Bezug auf Menschenrechte glauben. Erbärmlich wie sie den Autor in ihrem blinden Religionseifer ad hominem angreifen. Aber sehr aufschlussreich.
Auf eine bestimmte Weise haben sie da etwas richtig getroffen: Dass einem in „Bezug auf Menschenrechte“ geglaubt wird, da reicht es nicht, etwas Kritisches gegen die Agenda des freien Westens gesagt zu haben (Ihre kleine Verleumdung, dass einen solche Einwände zum Fan der Mullahs machen würden, lasse ich jetzt mal stehen).
Nein, da braucht es mehr: Da muss man schon afghanische Hochzeiten bombardiert haben, extralegale Tötungen als business as usual etabliert und Foltercamps wie Guantanamo eingerichtet. Dann hat man nämlich Weltordnungskompetenz erwiesen und dann kann man Menschenrechte definieren und gewähren – oder auch nicht. Ja mehr noch: dann kann man Menschenrechte mit Bomberflotten exportieren, so wie wahrscheinlich übermorgen im Iran. Das ist doch was!
Gähn …. Dummheit und Verblendung sind ein Ehepaar.
Verstehen Sie den Unterschied zwischen *hier* und *dort*?
*Hier* in Europa möchte ich ohne Moslems und ohne Islamisten leben.
Was die Iraner hingegen *dort* im Iran tun, ist allein deren Sache.
Wenn sie *dort* glücklich sind mit dem Islam, sollen sie doch!
Meinen Segen dazu haben sie.
Davon abgesehen ist es immer wieder erstaunlich, dass ausgerechnet aus dem grössten Shithole Europas, dem Schland, die aufdringlichsten Ratschläge kommen: habt Ihr nicht genug Dreck und Mist an den eigenen Sohlen, vor der eigenen Tür?
Schaut Euch doch euer Drecksland an – da ist die Fallhöhe doch viel grösser als diejenige im Iran!
Und wo denkt Ihr, wäre Deutschland heute nach 30 Jahren Sanktionen durch die USA?
Ihr Vollpfosten habt ja bisher nur eine US-Sanktion – Nordstream – bekommen, und schaut an, wo Eure Energieinfrastruktur, Eure Energiepreise, Eure Wirtschaft nun sind !
Und Ihr wollt wissen, was das Beste ist für den Iran?
Und Ihr wollt dem Iran was von Demokratie sagen, ausgerechnet Ihr Morgenmantel-Träger?
Ein Treppenwitz, Eure peinliche Verblendung, euer Balken in Eurem eigenen Auge …
@ Enrico: Ich müßte als Deutscher ja jetzt sauer auf Sie sein. Bin ich aber nicht,
weil Sie absolut Recht haben.
Mossadegh wurde zugunsten der Islamisten gestürzt, von den USA.
Na, da kennt sich aber einer aus! Also: Gar nicht. Mossadegh wurde zugunsten der Ölquellen gestürzt, immerhin, da haben Sie recht, von den USA, die den gewählten Präsidenten des Iran durch den Schah ersetzten, der prompt eine Schreckensherrschaft errichtete. Der Tyrann hieß übrigens Reza Pahlavi – so erklärt sich, dass sein Sohn, der von den Angelsachsen heuer zum „Oppositionsführer“ aufgebaut wird, nicht mal bei erbitterten Gegnern der Mullahs auf Gegenliebe hoffen darf.
Im vorliegenden Artikel, dem Sie Großartigkeit bescheinigen, steht davon natürlich nichts, aber wenigstens hätten Sie den vorangegangenen Overton-Artikel von Sevim Dagdelen lesen sollen: Dann wüssten Sie Bescheid und müssten uns hier nichts vom Pferd erzählen.
Ich habe es verkürzt: Die USA haben Mossadegh gestürzt und somit die Islamisten gefördert, die gegen den Schah Stimmung gemacht haben. Ohne den Sturz Mossadeghs wären die Islamisten im Iran nie groß und gewalttätig geworden. Ursache waren also die USA.
Khomeini hätte von den USA verhindert werden können, wurde er aber nicht, sie dachten vermutlich sie könnten mit ihm noch bessere Geschäft machen als mit dem Schah.
In vielen anderen Ländern haben die USA reihenweise Islamisten an die Macht gebracht, gegen Herrscher, die nicht gespurt haben.
Ohne die USA hätten Islamisten weder so viel Macht noch so viele Waffen.
Islamisten sind die Waffe der USA gegen die Bevölkerung.
Der Schah war ein weltlicher Despot, mit dem die USA (und auch die BRD) sehr zufrieden waren. In ihrer Verzweiflung sammelten sich die – ziemlich weltlich eingestellten – Iraner schließlich hinter Chomeini, um den verhassten Schah loszuwerden. Das wiederum war den USA gar nicht recht, sie verbündeten sich deshalb mit dem befreundeten Diktator eines Nachbarlandes, um sich die iranischen Ölquellen vom Irak zurückholen zu lassen. Obwohl die BRD Saddam das Giftgas lieferte, endete der Erste Golfkrieg nach 8 Jahren und Millionen Toten nicht nach dem Geschmack der USA, stattdessen fühlten sie sich genötigt, zwei Golfkriege gegen den Irak zu führen und obendrein die ganze Region in Brand zu setzen. Dazu bedienten sie sich eben jener Islamisten, von denen Sie reden: religiöse Fanatiker aus Saudi-Arabien, die von den USA ursprünglich für den Kampf gegen die Russen in Afghanistan rekrutiert wurden und schließlich in Syrien sogar zu Amt und Würden kamen, weil es den Amis in ihrem Kampf um die iranischen Ölquellen gut in den Kram passt.
Im Westen wird uns die Geschichte natürlich ganz anders erzählt, es würde uns nur verwirren, wieso Bin Laden erst von den USA aufgebaut wurde und dann die Twin Towers in Schutt und Asche legte, wieso dessen Nachfolger Al Jolani angeblich erst ein Terrorist gewesen sein soll und nun sogar im Weißen Haus empfangen wird, wieso Saddam vom besten Verbündeten zum neuen Hitler mutierte, oder wieso der Iran als islamistischer Gottesstaat verteufelt wird, während die Saudis doch die schlimmsten Fundamentalisten sind.
Eigentlich widerstrebt es mir, über Religion zu reden. Soll doch jeder sehen wie er selig wird. Wenn irgend ein Gott herhalten muss, um weltliche Herrschaft zu begründen, handelt es sich um Missbrauch, egal ob die Raubritter ihre Kreuzzüge oder die Briten ihren irischen Kolonialkrieg als Religionsstreit verkaufen wollen. Das meiste, was uns hier als „islamistischer Terror“ angedreht wird, hat mit Allah nichts zu tun: Das passiert halt, wenn zum Hass aufgestachelte Söldnerhorden plötzlich arbeitslos werden – sie beschweren sich beim ehemaligen Arbeitgeber. Verglichen mit dem was uns blüht, sobald Rechter Sektor und Azow aus der Ukraine verjagt sind, ist das noch Kinderkram. Ob uns diese „Fachkräfte“ dann als Fanatiker der ukrainisch-orthodoxen Kirche erklärt werden? Die Wahrheit wird uns der Nachrichtensprecher gewiss nicht verkünden: dass wir diese Mordbrenner gekauft, ausgebildet und ausgerüstet haben, um den Russenhass gewissenloser Politiker zu befriedigen.
Nein, stattdessen werden sie uns wieder was vom Pferd erzählen, und solange wir dieser Propaganda auf den Leim gehen, müssen wir halt dran glauben… also daran, dass wir immer die Guten sind und die Mächtigen nur unser Bestes wollen – Sie wissen schon: „So wahr mir Gott helfe“.
👍
Es gab schon mehr Sanktionen als nur Nordstream, z.B.:
– Dieselskandal
– Monsanto
– Nexperia
Auch hier sind beide Seiten verabscheuungswürdig.
Es gibt keine Guten mehr.™1974
Gab es die jemals? 😉
Zu wünschen wäre dem Iran, daß er die totalitäre Bevormundung durch die Mullahs abstreift, aber eine Marionette wie den Schah vermeidet. Also eigentlich die ziele des Umsturzes damals umsetzt. Khomenei wurde ja erst später hingebracht.
Aber ein souveräner neutraler Iran ist nicht gewünscht. Wird sich zeigen müssen ob der Börsenwertewesten sich durchsetzen kann, die iranische Opposition ihren eigenen weg finden kann oder ob die Mullahs wie bei der niedergeschlagenen grünen Bewegung 2009 an der Macht bleiben können. Die Gründe für Unzufriedenheit sind ja dieselben geblieben wie damals. Korruption, Wahlfälschungen, Bevormundung.
Was macht BP eigentlich im Moment?
Haben Sie sich mal mit den Hintergründen jener „Bewegung“ tiefergehend auseinander gesetzt? Ich habe unten in meinem Kommentar aus Losurdos Wenn die Linke fehlt zitiert. Wem das zu pöse – weil links – ist, kann auch ganz bürgerliche Werke wie Axworthys Revolutionary Iran hier aufklappen, um da ins Stutzen zu kommen…
Gucken’se doch einfach hier.
@ motonomer
Genosse, man muss nicht plötzlich für eine bestimmte Regierung oder gar einen Staat sein, um den Herrschenden hier entgegen zu halten: Finger weg von Kuba / Venezuela / Irak / Afghanistan… oder eben dem Iran!
Da haben sie sicher Recht, werter Genosse.
Aber trotzdem, könnte ich gerne auf beide Seiten gut und gern verzichten.
@motonomer: „Auch hier sind beide Seiten verabscheuungswürdig.“
Unfassbar, aber ich muss Dir tatsächlich mal wieder 100%ig zustimmen.
Und noch ein Binärer, der nur 2 Seiten kennt. Schade, ich hätte dir mehr zugetraut.
Ich kenne vor allem meine Seite, respektive meine ethischen Prämissen seit ™1974.
Aber hier war von der westlichen Propaganda und dem Iran die Rede.
Schon aufgefallen: Wir haben nen neuen Regime-Troll hier, der sich wahlweise „Thomas“ und „Michael“ nennt.
++++
Schließe mich an.
Aber die Type ist uralt, die hat doch schon den Völkermord in Gaza etc. beklatscht und bejubelt
gute alte „Baby-Boomer“-Namen.
Das ist allerdings das einzzig Positive, was mir zu den Kommentaren der beiden „Herren“ einfällt.
Auf Overton tummeln sich in letzter Zeit die sog. Experten und geben sich die Klinke in die Hand. Aber der hier schreibende ist ein ganz besonderer Vogel: Er ist ein investigativer Journalist mit 17 Jahren Berufserfahrung.
Na dann…
Ja, dieser Autor (ich wünsche ihm das nicht)
erleidet nicht das Schicksal
des von der EU sanktionierten deutschen Journalisten Hüseyin Doğru, der mittlerweile mit Frau und 2 Kindern dem sozialen Tod ins Auge blickt. Hier wurde nochmal an ihn erinnert
(German-Foreign-Policy.com)
Wie können Sie es wagen edle Askaris mit einem „Schmutzaffen“ wie Doğru oder Volksverrätern wie Baud und Röper auf eine Ebene zu stellen?! Ersterer schreibt für „uns“ und „unsere Agenda“ – die anderen dagegen – und sei es nur indirekt und über sieben Ecken – für den Feind.
Ansonsten wollte ich eigentlich nur den Link zu dem GFP-Bericht hier , den Sie wohl meinten, beisteuern und dessen Einleitung. Früh lesen lohnt sich übrigens, denn nach ein paar Tagen wandern die immer hinter die Bezahlschranke.
danke für den Link…..🫡
Keine Ursache. 😉
Die Gefahr ist mehr als gering, der Autor ist voll auf Regierungslinie. Da winken eher eine Reihe von wertlosen Blechorden.
„Die zentrale Frage lautet heute nicht mehr, ob die Bevölkerung Veränderung will; diese Antwort liegt längst vor. Die Frage ist: Kann sich die Macht reformieren? Kann die Opposition Verantwortung übernehmen? Und hat die Welt die ethische Kapazität? Das Schicksal Europas hängt an diesen drei Antworten.“
schon dieser Schlusssatz zeigt: Der Iran ist nicht allein.
@Michael: „Den Kommentatoren, die es so toll finden von Islamisten erschossen oder geköpft zu werden……“
Konnte dahingehend keinen Kommentar finden.
Zur Art und Weise von Kommunikation fand ich diverse Gedankengänge des Philosophen Michael Andrick „Im Moralgefängnis“ hilfreich.
Die „Reporter ohne Grenzen“ werden vom NED finanziert. Wäre ein nützlicher Hinweis gewesen. Informativ wäre gewesen, zu erfahren, welche Auswirkungen die willkürlichen ‚“Sanktionen“ auf die aktuelle Entwicklung haben und wer da noch so von den gemeimsamen Freunden als „NGO“ gesponsert wurde. Investigativ? „Symbolfiguren wie Reza Pahlavi“ – are you kidding me?
„Hat die Welt die ethische Kapazität?“ soll bitte was bedeuten? Das übliche Spiel aus NGO-Sponsoring und „Sanktionen“ offenbar. Kein Wort von den geostrategischen Interessen der USA, von denen die Situation Irans seit Jahrzehnten bestimmt wird. Erbärmlich.
Man sollte über eine Umbenennung in Reporter ohne Gewissen nachdenken…
Sehr geehrter Mohsen Jafari
Ihr Artikel schließt mit den Worten:
„Die zentrale Frage lautet heute nicht mehr, ob die Bevölkerung Veränderung will; diese Antwort liegt längst vor. Die Frage ist: Kann sich die Macht reformieren? Kann die Opposition Verantwortung übernehmen? Und hat die Welt die ethische Kapazität? Das Schicksal Irans hängt an diesen drei Antworten.“
Machtstrukturell verstanden hängt nicht nur das Schicksal Irans von entsprechenden Antworten ab:
„Das wahre GRÖSSTE Problem der Menschheit“
https://www.youtube.com/watch?v=97KZh7KnZc4
Für die meisten Iraner wird der Sturz der Mullah-Regierung keine Verbesserung der Lebensverhältnisse und des Lebensstandards bringen – sondern das Gegenteil.
Trotz der Wirtschaftssanktionen gibt es keine Massenarmut im Iran.
Man muss sich klarmachen, daß die „Menschenrechtsfrage“ mal wieder instrumentalisiert wird.
Und so schlecht ist die im Iran nicht. Trotz gegenteiliger Behauptungen.
Der Iran ist eines der wohlhabensten Länder auf diesem Planeten, trotz gegenteiliger Behauptungen. Außerdem werden die Menscherechte natürlich eingehalten und Hinrichtungen gibt es nicht, alles Erfindungen der amerikanischen Teufel.
Herzlichen Dank an die Mullahs, die für Wohlstand und Meinungsfreiheit gesorgt haben. Mashallah ! Der Islam könnte auch uns Freiheit und Wohlstand bringen, besonders den Frauen. Warum sind hier alle nur so uneinsichtig, es ist zum Verzweifeln.
@ Dr. Klöbner: ……ja…….ja
Uäh, was für ein dummes, polemisches Dr. Klöbner-Zeug.
Eine Reaktion erübrigt sich.
Trotzdem:
Die „amerikanischen Teufel“ haben nur in Ländern wie Iran oder China ein Problem mit Hinrichtungen und Menschenrechten, aber nicht in Saudi-Arabien oder in ihren eigenen Bundesstaaten wie Texas, Florida, Oklahoma, Tennessee, Alabama etc.
tldr: Regimechange-Propaganda bleibt Regimechange-Propaganda. Wann gibt es mal seriöse Artikel zu dem Thema?
Noch ein paar Groschen… 🪙🪙🪙
Nachdem man jetzt wochenlang Zeit hatte, den nächsten imperialistischen Regime-Change-Versuch gegen eine unliebsame Regierung zu begleiten oder die zugehörigen Hintergründe auszuleuchten, vielleicht auch den üblichen Kolonialismus und Rassismus zu beleuchten, mit dem die westlichen Steingärtner – ob die in den Leidmedien, in der Politik, uff de Gass – einem „Schmutzaffen“-Dschungelland wie dem Iran gegenübertreten, heute der mit „dubios“ noch sehr wohlwollend umschriebene Beitrag eines Autors, bei dem weiterhin unklar ist, ob er echt, mit Perwoll gewaschen oder bloß KI-generiert ist. Hierzu erinnere ich an meinen letztjährigen Kommentar hier unter seinem anderen Beitrag inklusive zugehörigen Austausch mit einem Mitforisten zur Frage, ob der Autor überhaupt real ist.
Und zumindest würde ich, wenn der Anspruch lautet „allgemeine Narrative“ zu hinterfragen und kein Verlautbarungsorgan zu sein, sondern „Aufklärung“ zu leisten, mehrere Artikel in eine Richtung erwarten, die westliches Verhalten und westliche Narrative zu diesem Vorgang kritisiert. Aber man hat sich ja schon schwer getan den Völkermord an den Palästinensern als solchen zu bezeichnen und man weiß ja, dass die große Mehrheit der Deutschen zutiefst feindselig gegenüber Muslimen eingestellt ist und noch viel feindseliger gegenüber dem Iran, einem Land, von dem der Mehrheitsdeutsche keine Ahnung, aber dafür sehr viel Meinung hat, weil er seit den 80ern jedes süffige Agitpropbuch las. Nicht ohne meine Tochter!!1 Und so kann man es sich wohl schlicht nicht leisten, viereinhalb Jahrzehnte der Propaganda über „Fuselbärte“, „Kameltreiber“ und sonstige „verrückte Mullahs“ zu dekonstruieren. Oder darauf zu verweisen, dass Schandland Deutschland den Löwenbannerträgern und sonstigen Jubelpersern des Schahs und seiner Sippschaft reichlich Asyl und Plattformen für ihr revanche-geleitetes Treiben zur Verfügung stellt. Oder sich schMerz und Sündenphul zur Brust zu nehmen und das imperialistische Wirken der Eliten im ominösen „eigenen Land“ zu sezieren – anstelle des Treiben der USA, zu der die Kritik irgendwann billig wird, aber immer leicht und schnell von der Hand geht. 🤷♂️
Dann mal in medias res:
Wie andere Foristen bereits feststellten: Kein Wort zu den Hintergründen. Kein Wort zu westlichem Kolonialismus und Imperialismus, zur westlichen Hand an der Gurgel des Irans und den Auswirkungen von viereinhalb Jahrzehnten westlichen Terrors, westlichen Sanktionen, westlich-angeleiteten Kriegen gegen ein Land, in dem gewagt wurde, einen vom Westen installierten Herrscher vom Thron zu jagen.
Domenico Losurdo ist inzwischen ein paar Jahre tot, aber es lohnt sich nachzulesen, was er über die – vom Westen breit angeheizten und designten – „Proteste“ im Jahr 2009 zu sagen hatte (die Älteren hier erinnern sich unter Umständen noch an diese):
Das – und noch viel mehr – kann man nolens volens in die Wiedervorlage kloppen, denn das westliche Terrormuster ist und bleibt dasselbe. Die Unterschiede sind rein formal – heute verschiebt Twitter keine Wartungsarbeiten, sondern allenfalls Stalink-Zeug und das direkt in den Iran. Die mediale Breitbandbombardierung ist dieselbe, nur mit noch mehr „social media“, und soll der mit Stahl und Sprengstoff bloß vorausgehen. Ach ja – und statt „Enten“ sagt man „Fakes“. Das sind aber auch so ziemlich die einzigen Unterschiede.
Ansonsten ist es gut, dass Losurdo sich hier nicht auf „die USA“ kaprizierte, sondern vom „Westen“ in seiner Gesamtheit sprach, denn die anderen Köter sind eben mit involviert, nicht nur die American Pitbulls, gerade auch und in vorderster Reihe die teutschen Teckel und Blondis. Sehr viele Nachkommen iranischer Exiloppositoneller und Jubelperser, die in den 80ern rübermachten, sind übrigens in FDP, Grünen AfD und natürlich der Union aktiv. Das sollte man immer bedenken.
Die „Wein, Weib und Gesang“-Bewegung war ein weiterer von westlichen Geheimdiensten angeleiteter und von den Westmedien entsprechend aufbereiteter Regimechange-Versuch und muss als solcher klar benannt und eingeordnet werden. Und auch hier hatten „wir“ wieder eine passende „entstellte, getötete und zur Märtyrerin gemachte Aktivistin“.
Man wusste in welche Richtung sich Telepolis zu entwickeln begann, als ein gewisser Harald N. damals anfing Analysten wie Bernhard von Moon of Alabama zu verunglimpfen, da sie es wagten auf diesen Aspekt hinzuweisen. Stichwort Bernhard – hier ein aktueller Beitrag von ihm zu dem noch laufenden Regimechange-Versuch. Wie üblich in einigen Punkten weitaus zu optimistisch und schiaf.
Um Himmels willen! Ja würde denn die holde teutsche Regierung reagieren, wenn hier eine Protestbewegung aufkäme, die gegen eine „Struktur, die Alltag, Körper, Identität und Entscheidungsfreiheit kontrollierte“ loslegte? Und dabei auch noch massiv mit Waffen, Geld und Agenten aus dem Ausland unterstützt würde? Erinnern wir uns mal an die pösen Querdenker und Covidioten, die einzig mit dem Grundgesetz bewaffnet und ohne ausländische Unterstützer, durch die Straßen zogen und dafür Knüppel frei Haus geliefert bekamen. Leute, die bloß ihre Entscheidungsfreiheit leben und ein Buch auf einer Parkbank lesen wollten. Oder es wagten über ihren Körper bestimmen zu wollen und das Sakrament der Impfung abzulehnen. Ja, stellen wir uns mal vor, die Querdenker hätten richtig randaliert, über 150 Bullen getötet, Polizeistationen abgefackelt und Verwaltungsgebäude verwüstet, während im chinesischen TV ein deutscher Kaiserenkel Sendezeit en masse bekommen hätte, um eingedenk des in Deutschland etablierten „Pandemieregimes“ zur Wiederherstellung der Hohenzollernherrschaft aufzurufen – wie lange hätte es gedauert bis der „Befehl scharf!“ ergangen wäre?
Oder blicken Sie mal nach Frankreich – und vergegenwärtigen Sie sich was da am 17.10.1961 abging. Oder bei den Gelbwesten (Dutzende Tote und Verstümmelte). Wie viel Schneid hätten Sie dann noch zu behaupten, im Westen würde nicht ebenso eine unliebsame Bewegung niederkartätscht, sobald diese zu groß und zu mächtig geraten ist? Wahrscheinlich viel, denn der Mehrheitsdeutsche liebt ja seine Doppelstandards und verteidigt seinen geliebten Räuberstaat. Bis er dann mal zufällig selbst im Kessel sitzt oder ein Geschoss abkriegt. Dann heult er rum, zetert gegen jenen Staat und bemitleidet sich selbst. Die Kugel war doch eigentlich für die Schmutzaffen gedacht, nicht für anständige Kriecher und Bürgerbüttel wie ihn!! 🤷♂️
Für wen ist der Sohn des Schlächters und Mörders „Schah“ eigentlich eine Symbolfigur? Für wen ist der ein „Hauptgesicht“? Eher sind die Pahlavis „Enthauptungsgesichter“ – Stichwort SAVAK und so. Außer natürlich nicht für irgendwelche Westjournalistinnen, denen wieder mal das Wasser zwischen den Schenkeln zusammenläuft, weil sie einen „Adligen“ – wenn sie ihn schon nicht heiraten können – zumindest interviewen dürfen… Hat sich eigentlich mal jemand angeschaut, für was die Type steht? Oder die Löwenflagge vielleicht? Natürlich nicht! „Wir“ haben uns ja auch bereits nicht für die rot-weiße-Weißrussenflagge anno domine 2020 interessiert. Hauptsache gut gefühlt und die „richtigen“ unterstützt! 🥳
Klartext: Der Pahlavi soll die Machado nehmen und in Vegas heiraten und dann von mir aus Kaiser von Kentucky werden, aber in Gottes Namen aufhören andere Weltenecken zu verheeren.
Ne, ich habe ein paar bessere Sätze um „die Realität“ einzufangen. Nämlich die Antwort des iranischen Außenministers Araghtschi an die Adresse des NS-Enkels und sogenannten Bundeskanzlers schMerz:
Und das ist sehr milde und freundlich formuliert – wie die pösen Perser allgemein sehr höfliche und freundliche Menschen sind. Ich hätte da ganz andere gewählt, aber man soll ja nichts potentiell „justiziables“ (was immer das sein soll) posten. Wegen Meinungsfreiheit und so.
So lange begnüge ich mich mit dem Verweis auf einen streckenweise halbwegs ausreichenden Kommentar zu schMerzens Sager:
Quelle: hier
Naja, hat eben ein pöser Russe geschrieben. 🤷♂️
Die 50er Jahre – ein sehr gutes Stichwort! Was ist nochmals 1953 im Iran geschehen? Na, war da was? Erinnert ihr Westler euch? Wer sich so über die pösen Mullahs aufregt, der muss schon wissen, wer im Iran immer herumgedoktert und regimechanged hat. 1979 ist die Folge von 1953, das die Folge von 1919 ist und einiger weiterer. Da kommt ihr nicht raus.
Gott, ist das eine ekelhafte Sutsche. Welche „Bevölkerung“ im Iran meint der Autor überhaupt – die westsüchtigen Jubelperser und Schahzöglinge, die er liebt und aus deren Schicht er entsammt? Der Rest ist nur moralinangereicherter Regime-Change-Appell für ein westliches Auditorium das genau das aus dem Maul eines Dschungel-Askaris hören will.
Nein, es hängt an Fragen wie diesen drei:
Hat die iranische Regierung die Macht und Mittel den anstehenden Militärschlag abzuwehren und die Kosten für die westlichen Aggressoren so hoch zu treiben, dass diese sich gezwungen sehen, weitere Regime Change-Versuche mindestens auf unbestimmte Zeit zu vertagen?
Hat die iranische Regierung inzwischen Strategien zur Hand, wie man mit der Gefahr eines israelischen Nuklearschlags umgeht, sollte sie zu viele sensitive Ziele in Israel ausschalten (Kraftwerke, Entsalzungsanlagen)?
Hat die iranische Regierung genug innerstaatliche wie internationale Sicherheitsnetze aufgebaut um weitere Enthauptungsoperationen abwehren und den Widerstand gegen die imperialistischen Mordbrennerkoalition fortführen zu können?
Andernfalls wird das Land erst überhaupt in Chaos und Zerstörung versinken oder eben ein neues westliches Schahpüppchen installiert.
Das in aller Kürze. Und die andere Frage lautet für mich – laufen bereits wieder Backchannels und Deals?
Ich habe Ihren Beitrag nicht gelesen, aber schön lang ist er schon. Würde man Ihre Prosa auf Papier drucken, schössen die Aktienwerte der Papierindustrie dramatisch in die Höhe. Guter Mann, Sie sind ein Wirtschaftsfaktor erster Güte…
„Ich habe Ihren Beitrag nicht gelesen, aber schön lang ist er schon.“
Ist ja auch besser so. Sie hätten ihn ohnehin nicht verstanden.
Mich würde ja mehr interessieren warum die Alternativen Medien die Zusammenarbeit mit Israel bei der Luftabwehr und jetzt auch Cyberabwehr nicht näher beleuchten.
Ja, das ist ein interessantes Thema. Zumal Arrow-3 in meinen Augen darauf zielt nach entsprechender Modifikation für Schläge gegen russische Vorwarnsatelliten eingesetzt zu werden. Ich wüsste nicht für was man das Zeug sonst braucht – die Leidmedien meinten gegen Oreschnik, ich tippe eben darauf, dass es die Satelliten herunterholt oder sonst was anstellt und parallel dann die Taurus fliegen können….
Sehr zu hoffen, dass Mohsen Jafari Ihren gehaltvollen Kommentar liest um zu verstehen, was es mit der Macht/Gewaltfrage auf sich hat. Hilfreich auch, um die Blauäugigkeit bezüglich „unserer Demokratie“ zu verlieren.
Danke für die 💐!
Aber Sie wollen doch nicht, dass der Mann arbeitslos wird oder gar wie Doğru endet, wenn er plötzlich anfängt das falsche zu schreiben / senden?
@Altlandrebell: Fassen wir die Geschichte des Iran seit 1953 doch mal ganz kurz zusammen.
Mohammad Mossadegh, gewählter iranischer Premierminister, 1953 durch die völkerrechtswidrige „Operation Ajax“ der britischen und US-Geheimdienste gestürzt, Installation des feudalen Schlächters Reza Pahlavi als Nachfolger und wertewestliche Marionette, 1979 durch die islamische Revolution zum Teufel bzw. zu seinen Buddies in die USA gejagt und Machtübernahme durch Ayatollah Chomenei und infolgedessen ein islamistisches Mullah-Regime bis heute.
Eine Geschichte wie aus dem Bilderbuch der wertewestlichen Einmischungen und Verbrechen, die im Zweifelsfall nur Tod und Elend über diese Region, dessen Öl das Wichtigste ist, das den Wertewesten interessiert, gebracht haben.
Und jetzt steht allen Ernstes u.a. Reza Pahlavi Jr. in den Startlöchern, einfach nur unfassbar!
Und es wird wieder einmal von „Demokratie und Menschenrechten“ gefaselt, wobei in Deutschland natürlich die Olivgrünen ganz vorne mit dabei sind.
Man gar nicht mehr so viel saufen, wie man kotzen möchte!
Äh – nein?! „Wir“ fangen ganz sicher nicht wie üblich bloß bei 1953 an. Das habe ich eben schon dem „Team Dağdelen“ hier beizubringen versucht. Gerade mit 1953 fangen „wir“ nicht an. Das wäre verkürzend. Die Vergewaltigung des Irans begann viel früher. Und darum belassen wir es auch nicht beim Treiben der Amis und Briten. Das deutsche Tun, die (west)deutsche Versündigerei an jenem Land, die lassen „wir“ jetzt mal ausnahmsweise nicht außen vor.
Und solches westlichen Agitprops befleißige ich mich auch nicht. Oder „wir“ legen bei allen Theokratien den gleichen Standard an, ergo auch bei dem lächelnden Tibeter und dem Pfaffen-Regime in Rom. Jenes Pfaffen-Regime, dessen Wahlen bei „uns“ mmer bei ÖRR und Privaten im Livestream übertragen und bei dem sich alle freuen, wenn weißer Rauch austritt, weil dann die „Konklaverunde“ mit den Messdienern in der Sauna vorbei ist. Hauptsache „Wir sind Papst!“ Ja, warum nicht auch: „Wir sind Mullah!“?!
Interessant ist aber, dass die meisten Kinder der in den 1980ern nach Deutschland gekommenen Jubelperser und Schah-Regime-Sympathisanten nicht bei den Grünen, sondern bei AfD, CDU und FDP angedockt sind. Wobei – so interessant ist das auch wieder nicht, das war ja erwartbar. Ein und dieselbe Sutsche.
Das ist bei dem Thema definitiv n Wort!
Gruß
Man kann Innenpolitik nicht von der Außenpolitik trennen, nicht im Iran und nicht in der BRD!
Unabhängig wie man zur islamischen Republik Iran steht, Instabilität in Nahen Osten erhöht die Kriegsgefahr! Unter diesen Blickwinkel muß man die Unruhen dort sehen.
Zunächst muß festgestellt werden, das islamische Regime geht auf eine Intervention des Westen zurück. Nachdem der Schah 1979 gestürzt wurde, drohe im Iran eine Linksregierung unter Beteiligung der Tudeh-Partei, die mit der UdSSR sympathisierte. Das mußte der Westen um jeden Preis verhindern und Flug deshalb den Ayatollah Khomeini von seine Pariser Exil nach Teheran. Im Flugzeug von Khomeini saß auch Peter Scholl-Latour, den der Ayatollah für den Fall des Abschusses des Flugzeuges die Verfassung der islamischen Republik Iran anvertraute. In der Folgezeit ermordeten im Sinne des Westens die iranischen Revolutionsgarden die iranischen Kommunisten. Das war das damals übliche Muster des Westen, um den Einfluss der UdSSR einzudämmen. Man schuf also selbst die Monster, die man später bekämpfte. Das ist hierzulande völlig in Vergessenheit geraten.
Um den Einfluß der islamischen Revolution einzudämmen, rüstete der Westen den Irak unter Saddam Hussein auf, der von 1980 bis 1988 Krieg in Sinne des Westens gegen den Iran führte. Auch darüber spricht hier niemand.
Die schlechte Wirtschaftslage des Iran ist auch Folge der westlichen Sanktionen, die also auch für die Inflation in Iran verantwortlich sind. Bekannt ist außerdem, daß israelische Agenten bewußt die Unruhen schüren und brutale rücksichtslose Gewalt einsetzen. Der Maidan läßt grüßen.
Aus den genannten Gründen sehe ich die Unruhen im Iran zwiespältig. Politische Stabilität dort wäre mir lieber.
@ Naomi: Warum islamisches Regime? Der Iran hat eine gewählte Regierung ! Wenn
dann haben wir in Europa ein Regime, mit einer ungewählten v. Leyen als Machthaberin
an der Spitze.
Mir fällt in diesem Zusammenhang noch ein Zitat aus den 90er Jahren ein.
Ich weiß nicht mehr wie der Mann aus dem nahen Osten hieß, aber der Spruch hat sich mir eingeprägt.
„Wenn der Westen sagt, dass er uns die Demokratie bringt, dann sehen wir in den Himmel und warten bis die Bomben auf uns fallen.“
Hat sich bis heute nichts geändert.
ALLE Staaten sind Machtgebilde, die über ihre Bevölkerung gebieten und verfügen wie über ihr Territorium.
Das ganze Gequatsche von Legitimität (wer sollte die erteilen? Ausgerechnet die letzten abhängigen Kettenglieder per Wahlkreuzchen? Na Hosianna) und das Gestreite darüber, welcher Staat hübscher/hässlicher/besser/schlechter ist, gleicht dem Versuch, Scheiße nach Geschmacksrichtungen zu sortieren: Kann man machen, muss man aber nicht.
Da bin ich prinzipiell vollauf bei Ihnen.
Zugleich man muss ja – wie ich oben bereits dem Mitforisten schrieb – nicht plötzlich für eine bestimmte Regierung oder gar einen Staat sein, um den Herrschenden hier entgegen zu halten:
Finger weg von Kuba / Venezuela / Irak / Afghanistan… oder eben dem Iran!
Deren Regierung ist den ihr Bier. Ich zumindest fange mit Kritik immer in meinen eigenen vier Wänden respektive vor meiner Haustür an. Warum in die Ferne schweifen – und moralische Maulaffen feilhalten etc. – wenn das Üble liegt so nah?
Ja, moralisches Genörgel an fernen Staaten verpasst dem Staat, dem man selber gehört, diese alberne Immer-noch-besser-als-Tünche, mit der man sich alles schönquatschen kann (wenns das Schlechtere nicht gibt, neben dem der Devil you know besser dasteht, erfindet man es einfach).
Das bring ich eh nicht fertig. Wenn man weiß, was Staaten sind, ist es unmöglich, für sie zu sein.
Da zuckt in mir allerdings der Fürwashältstdudich-Muskel … Sobald wir uns einbilden, wir hätten den obersten Souveränen irgendwas anzuschaffen, lügen wir uns über unsere eigene Rolle im Gesamtkot doch schon wieder in die Tasche.
Mitunter für einen Hund (kyon) oder ein Schwein in der Herde Epikurs. Meistens bin ich aber bloß Altlandrebell.
Das haben „wir“ bei gar keinem Thema. Sollte man deshalb das Maul halten oder was? Ne, Zeit denen mal wieder entgegen zu halten:
Nimm deinen Schatten von mir!
Ich wollte Ihnen nicht auf den Schlips treten, es täte mir leid, wenns geschehen wäre. Glaube allerdings, Sie wissen, was ich gemeint habe.
Dieses Wir gibt es sogar wirklich! Wir, die menschliche Verfügungsmasse.
Aus der Erkenntnis von Machtlosigkeit folgt natürlich keine (positive oder negative) Handlungsaufforderung … kann ja gar nicht.
Da tun sich doch Fragen auf – an wen richtet man diesen Satz? Gehört dieses Denen nicht viel eher in Anführungsstriche als das Wir oben (schließlich füllen die meisten von „denen“ nur mehrere Rollen gleichzeitig aus und unterstehen dem Staat die ganze Zeit selber)? Und wie sollten „sie“ in dieser Position ihren Schatten von Ihnen nehmen, selbst wenn „sie“ wollten?
Das mit Hund und Schwein war als humorvolle Replik gemeint. 😉
Also ich sehe mich nicht als Teil irgendeiner Verfügung oder Masse. Da zücke ich den Epiktet, entsinne mich meinen persönlichen Freiheitspotentiale und sage ansonsten: Peace, ich bin raus! 🙂
Na an alle die, die ihren Schatten auf einen zu werfen suchen. 🤷♂️
Ansonsten war es ne Anspielung – „Nimm deinen Schatten von mir!“ beziehungsweise „Geh mir aus der Sonne!“, antwortete Diogenes Alexander dem sogenannten „Großen“, als dieser ihm sagte, er dürfe sich wünschen, was er wolle.
Bei Ihnen hatte ich Hoffnung, dass Sie die Sache einigermaßen realistisch sehen.
Aber anscheinend übersehen Sie entweder Ihre Position dessen, der springen muss, wenn geklatscht wird (Sie zahlen Steuern, laufen womöglich am Bürgergeld-Gängelband, sind auf Supermärkte und sonstige Infrastruktur angewiesen, müssen sich an Gesetze halten usw. usf.), oder wollen diese vollkommen abhängige Lage mit irgendwelchen inneren Freiheitsgraden aufwiegen (das wäre etwa auf der Ebene von „geht mich alles nichts an, bin eh immer besoffen“).
Oder sie sind tatsächlich faktisch/sachlich NICHT abhängig von diesem Laden, wie auch immer das aussehen sollte. Das Gros der anderen ist es aber, und Sie wären dann die Schwalbe, die keinen Sommer macht, die Ausnahme, die die Regel bestätigt (und die Einstellung des Millionärs im Slum hätte, der ruft „ich weiß gar nicht, was ihr alle habt, ICH bin pappsatt und pumperlgesund! Ihr macht irgendwas falsch!!“).
Da werde ich jetzt offen gestanden nicht ganz schlau draus, worauf Sie hinauswollen. Erstens bin ich kein Messias, dementsprechend kann und will ich auch keine Hoffnungen oder Erwartungen enttäuschen. Zweitens zwinge ich ja niemanden nach Epiktet zu leben, es gibt auch Punkte in seinem Werk, denen ich nicht zustimmte. Andere Positionen fand ich dagegen sehr hilfreich.
Ich bin nicht nur pöser Querdenker, Querfrontler, Ungeimpfter, Umwelteber, fieser Masku, Nazi, Linksradikaler, Verschwörungserzähler und Putinversteher – sondern auch noch schwerbehindert, Hartzer und politisch inkorrekt. Ich bin so was wie der Endboss hier.
Aber zeigen Sie mal bitte wie man in einer in Staaten strukturierten Welt nicht Steuern zahlt. Wie man nicht auf Supermärkte und sonstige Infrastruktur angewiesen ist. Schon wenn Sie in die Apotheke gehen, um beispielsweise ein Asthmaspray zu holen, zahlen Sie Steuern. Und nutzen Sie Infrastruktur. Oder mischen Sie sich alle Ihre Mittelchen selbst? Wenn Sie sich nicht Ihre Schuhe selbst kürschnern, werden Sie auch irgendein Vehikel benötigen (und sei es die Wanderschuhe), in dem Steuern stecken und das auf staatlicher Infrastruktur sprichwörtlich läuft. Auch dieser Punkt von Ihnen erschließt sich mir jetzt leider nicht. 🤷♂️
Vielleicht wohnen Sie ja auf irgendeiner einsamen Insel (Sealand!) oder draußen in der Pampa, ziehen sich Ihr eigenes Gemüse, brauchen keine Medikamente und dealen Ihr Saatgut heimlich mit den Nachbarn von dreißig Kilometer weiter. Doch dann kann immer noch eines Tages der Staat vor Ihrer selbstgebauten Hütte stehen und Sie Ihnen wegnehmen, weil er dort eine Waffenfabrik hinstellen will. Den Boden haben Sie vielleicht irgendwann gekauft – oder einfach in Beschlag genommen, wenn Sie Steuern vermeiden wollten – aber das juckt Vadder Staat genauso wenig wie das bedruckte Zettelchen, das diesen ominösen Kauf „ausweist“. Der Kauf war eben nur ein Leihen auf Zeit. Kein Haus- und Grundbesitzer, sondern bloß ein sanktionierter Haus- und Grundbesetzer. Und unsanktionierte Haus- und Grundbesetzer schmeißt er sowieso immer als erstes heraus. 🤷♂️
Die Abhängigkeit von Gesetzen wie Steuern und Infrastruktur kann man gleichwohl so weit es geht zu reduzieren versuchen. Das versuche ich im Rahmen meiner persönlichen Lebenskunst. Eine völlige Unabhängigkeit werden Sie in diesem System aber nicht hinbekommen und das zu vermarkten klänge für mich auch sehr nach weltfremdem Puritanismus.
Was heißt aufwiegen?!
Das ist genau Epiktets Punkt – dass er hilft auch unter großem äußerem Druck sich zu befreien und Räume und Wege der Unabhängigkeit aufzutun. Da wird nix aufgehoben, da wird entdeckt.
Strenger Abstinenzler bin ich obendrein auch noch. In meiner Familie haben andere genug gesoffen, das reicht für die nächsten 1000 Jahre.
Das mag sein. Doch gerade dann wäre es ja mehr als angeraten denen Wege aufzuzeigen, wie sie sich bereits oder zumindest etwas selbst befreien können. Und bei sich selbst fängt man da an. Es nützt nichts in Apathie zu versinken oder bloß über die da oben zu schimpfen und dann fleißig mitzutrotten. Und solche Befreiung erfolgt gewiss nicht im Sinne eines Kurt Beck – „Wasch und rasier‘ dich, dann findeste nen Job“ (im Hamsterrad – oder anderer TINAs – „Wer sich anstrengt, aus dem wird was“ – sondern indem man sich von dem ganzen gesellschaftlichen Giftmüll um einen herum befreit. Und mit den Brechungen auseinandersetzt, denen man seit Kindheit in Elternhaus, Schule, Kirche etc. unterlag.
Epiktet ist dazu sehr hilfreich, da er eine scharfe Kante fährt gegen Konsumismus, Karrierismus und sonstigen von der Gesellschaft als „erstrebenswert“ verkauften 🧙♂️☕. Sowie gegen so manche Götzen. Wie er bin ich sehr gerne ein „Gescheiterter“, ein „Verlierer“, „Spinner“, „Eremit“, pöser „Querdenker“ und weiß der Geier was noch – gerade wenn diese Etiketten der Schlüssel sind, mir ein freies und erfülltes Leben freizuschalten. Und auch andere können sich etwas Freiraum schaffen. Hier im Forum sind ja eine Menge solcher Leute vorhanden und auch Sie haben sich Ihre Freiheiten genommen, wenn ich das richtig verstanden habe (durch Auswandern, Nachdenken etc.).
Wer oder was ist ein Millionär im Slum? Also die meisten Villen sind ziemlich verslumt, weil diese Leute leben wie Hempels unterm Sofa – und wie es so ein pöser Slumbewohner niemals wagen würde. Das weiß ich von Verwandten aus dem Reinigungskraftmilieu.
Ich habe aber in der Tat einen wohlwollenden Bezug zur Einstellung José Mujicas, der sagte pöse Sätze wie:
Oder:
Oder:
Oder:
Und:
Das ist keine Millionärseinstellung, das ist nicht abgehoben oder belehrend, das ist kritisch und recht vernünftig. Man kann gegen Konsumismus sein und zugleich Armut bekämpfen – beziehungsweise das System, das hinter ihr steckt.
Ein Propaganda-Artikel nach Handbuch – und komplett schmerzbefreit.
Es interessiert doch hier überhaupt nicht, ob im Iran Demokratie herrscht oder nicht – das sollen ganz generell die Iraner selbst bestimmen – und zwar vorzugsweise diejenigen Iraner, welche im Iran leben.
Nun, jedenfalls ist die Sache nun die, dass nach dem Abschalten von Starlink dort alle „Proteste“ zusammengebrochen sind – was darauf hindeutet, dass diese „Proteste“ keine „Proteste“, sondern von aussen gesteuerte und orchestrierte Unruhen und Aufstände waren.
Und von aussen orchestriert würde bedeuten, dass diese Proteste von denselben Mächten gesteuert wurden, welche seit dutzenden Jahren den Iran unter Sanktionen halten und damit dafür sorgen, dass die iranische Wirtschaft allergrösste Probleme hat.
Der Clou ist ja, dass es tatsächlich Leute gibt, welche allen Ernstes den Sohn des damaligen Schah als neue politische Kraft im Iran sehen (wollen) – unglaublich: ausgerechnet der Sohn von einem der schlimmsten Diktatoren, in dessen Folterkeller alle Widersacher auf Linie oder darunter gebracht wurden..
Muss man noch mehr wissen über die kulturelle und geschichtliche Dummheit derjenigen, welche die iranischen Unruhen befeuern?
Dem Autor, wenn er nicht eine Propaganda- Hure der Israelis ist, empfehle ich mal, sich das anzusehen:
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
Da steht, was die von den Israelis gesteuerten Kreise für den „Nahen Osten“ vorgesehen haben.
Auch für den Iran. Die verschiedenen Ethnien in ein blutiges Gemetzel untereinander aufhetzen, die Staaten zerschlagen und diese dann entstehenden Klein- und Kleinststaaten gegeneinander ausspielen.
Auf diese Weise hofft der Zionistenstaat, die gesamte Region versklaven zu können. Und natürlich die Kontrolle über die Öltransportrouten übernehmen…..
Im Iran geht es nicht um „Demokratie“, „Menschenrechte“ oder irgendwelche obskuren „Westlichen Werte“. Es geht schlich um die geopolitischen Ziele Israels und dessen Vasallen, Helfershelfer, Gesinnungskumpane….
Solange der Autor das nicht thematisiert, muss er sich den Vorwurf gefallen lassen, ein zionistische Agent zu sein…
Mal Hand auf’s Herz und ganz spontan aus dem Bauch heraus:
Wem würdest du eher vertrauen, einem iranischen Mullah oder Donald Trump?
Donald Trump vertraue ich auf gar keinen Fall. Und weshalb sollte das ausgerechnet die Menschen im Iran tun?
@ Trux: Ich nehme den Mullah. Der ist wenigstens seinem islamischen Glauben
verpflichtet. Zudem haben die Mullahs noch keine anderen Länder des Gewinns
wegen angegriffen und keine Menschen verschleppt. Und Grönland wollen die
auch nicht haben. Ist denen viel zu kalt.
Ein Versuch, einem Mullah zu trauen, wäre es allemal wert.
Donald Trump zu trauen, ist keine Alternative.
Er hat die Sanktionen vergessen! Oder bewußt weggelassen?
Illegale Sanktionen die JEDES Land erwürgen!
Unseriöres Geschreibsel.
Ja, die Sanktionen….
Vielleicht gefallen sie ihm ja, und er sieht in seinem Land – unter dem Einfluss des „tollen Westens“ – „blühende Landschaften“.
Niemand weiß so recht Bescheid, was im Iran wirklich passiert, aber man unterstellt sich gegenseitig Dummheit und Ahnungslosigkeit oder Zynismus und Menschenfeindlichkeit beim Argumentieren… Schon allein wegen der Sprachbarrieren erscheint es mir schwierig, sich ungefiltert über den Nahen und Mittleren Osten zu informieren. Wer kann hierzulande schon Persisch oder Arabisch lesen? Viele Leute, mich eingeschlossen, denken meist auch nicht darüber nach, dass der Iran kein arabisches Land ist.
Ich finde den Artikel ziemlich unergiebig, unabhängig von der persönlichen Haltung des Autors. Es gibt blumige Statements, aber sonst? Keine konkreten Informationen zur Opposition, keine Details zu deren Zielen, keine Details zu Personen oder Gruppierungen, alles bleibt sehr vage. Damit kann man als Leser nicht viel anfangen. Leider.
Die Einschränkung der Frauenrechte, die Verschränkung von Staat und Religion und die Todesstrafe sind sehr unerfreuliche Erscheinungen, aber sie sind das Problem der Iraner und nicht das der USA oder Europas. Und sie sind bestimmt nicht der einzige Aspekt, der den Iran kennzeichnet. Außerdem hat die iranische Führung bisher aus religiösen Gründen die Entwicklung der Atombombe untersagt. Solche religiösen Skrupel hatten unsere westlichen Moralweltmeister nicht.
Fazit: Wir wissen wenig bis kaum etwas über die Verhältnisse im Iran, und der obige Artikel hat dem Nichtwissen nicht abgeholfen. Jedenfalls nicht bei mir.
Nun, dass der Westen entweder mal wieder einen Regime-Change-Versuch gestartet hat oder Proteste ausnutze, um einen solchen zu erwirken, kann man m.E. durchaus annehmen. Gerade eingedenk der Vorgeschichte(n).
Das Neupersische wird in arabischen Buchstaben geschrieben – ob das für eine indogermanische Sprache so tauglich ist sei mal dahingestellt. Einige s- und t-Buchstaben könnte man sicher streichen. Kurzvokale werden meist gar nicht notiert, da heißt’s dann gerne mal „Rate mal mit Rosenthal“, wenn man ein Wort vor sich hat. Also ein Alphabet mit durchgehender Vokalnotation wäre sicher mal was Feines für angehende Iranistiker. An sich ist die Sprache aber nicht so schwer zu lernen – zumindest deutlich einfacher als Deutsch. Zwei Pluralformen (wovon eine deutlich häufiger gebraucht wird, zumindest in der Umgangssprache), keine Artikel, keine Fälle, relativ regelmäßige Verbformen, einige Worte, die – aufgrund der indogermanischen Basis – sehr vertraut klingen (dohtar, baradar…). Insgesamt ähnlich zugänglich wie Englisch. Ebene eine lingue franca.
Dem lässt sich abhelfen!
Der Iran ist ein multiethnisches, multireligiös, multilinguales, allgemein extrem heterogenes Land – auch klimatisch, landschaftlich und kulinarisch. 31 ostānhā (Provinzen), 3000 Jahre Literatur, Musik und Geschichte…
Und zu ihm gibt es jede Menge Literatur. Zur Einführung:
Axworthy, Michael (2008): Iran: Empire of the Mind, London: Penguin
Axworthy, Michael (2023): Revolutionary Iran, London: Penguin
Franke, Ute et al. (Hrsg.) (2021): Iran: Kunst und Kultur aus fünf Jahrtausenden, München: Hirmer
Paul, Ludwig (2024): Iran – Geschichte, Kultur und Gesellschaft, Wiesbaden: Reichert
Roy, Olivier (2008): Der falsche Krieg. Islamisten, Terroristen und die Irrtümer des Westens, Siedler: München
Schweizer, Gerhard (2024): Iran verstehen, Stuttgart: Klett-Cotta
…
Roy gab gestern übrigens der FR hier ein Interview. Daraus kann man mitnehmen, was man will (einiges ist Bullshit, den man als westlicher Professor wohl freilich äußern muss.). Auszüge:
Genauso ist es. Erst wenn der Machtkern auseinanderfliegt, wird ein Regime – egal welcher Couleur, ob „westlich-demokratisch“ oder „pöse-autokratisch“ – kollabieren. Das ist im Falle des Irans extrem schwer abzuschätzen, weil mit OSINT nicht zu ermitteln ist, inwieweit es dem Westen – und seinem israelischen Rammbock – es gelungen ist, da Brüche reinzuschlagen. Wenn sie sicher sind, dass sie – wie in Venezuela – eine solide Fraktion für einen schnellen Schlag und Wechsel beisammen haben, werden sie es wagen.
Ob das Sicherheitssystem so viel schwächer ist, sei dahingestellt. Er könnte auch auf demselben Niveau vom letzten Jahr stehen, das damals bloß vom Westen überzeichnet wurde.
Danke für Ihre ausführliche Erwiderung. Und danke auch speziell für den Hinweis auf Olivier Roy.
Im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu (und die Lage im Iran schätze ich auch ganz ähnlich wie Sie ein): Man kann sich schon einen Überblick über die Vorgänge im Iran verschaffen und über die iranische Gesellschaft und Kultur, wenn man das möchte – und die Zeit dazu hat. Diese Zeit habe ich nicht immer bzw. kann und will sie mir nicht immer nehmen. Mittlerweile muss man für echte Informationen, egal zu welchem Thema, verflixt viel Zeit investieren – und ruiniert sich noch zusätzlich das Verhältnis zu Freunden und Verwandten, bei denen die ZEIT oder die Süddeutsche auf dem Sofatisch liegt…
Ich bin also angewiesen auf Informationen, die aus einer vertrauenswürdigen Quelle kommen. Vertrauenswürdig finde ich im allgemeinen Menschen, die den entsprechenden Kulturkreis kennen (und verstehen), dort gelebt haben, die Sprache sprechen, Kontakte haben etc. Deshalb höre ich mir oft die Interviews bei Judge Napolitano an, weil genau solche Leute dort zu Wort kommen, und speziell bei allem, was den Nahen Osten und den Iran betrifft, finde ich die Gespräche mit Alastair Crooke sehr interessant.
Bei einem aktuellen Geschehen wie den jetzigen Unruhen kann ich selbst aber die geballten Nachrichten und Videos überhaupt nicht einschätzen. Wie soll ich erkennen, ob ein Video gefälscht ist? Oder was die gefilmten Menschen wirklich sagen? Ob die Übersetzung korrekt ist? (Man denke nur an das berühmt-berüchtigte Zitat von Ahmadinedschad.) Wie ist die Lage im Land tatsächlich, nicht nur in Teheran?
Deshalb will ich auch nicht vorschnell über die Position des Autors des obigen Artikels urteilen oder ihn beleidigen. Ärgerlich finde ich den Artikel nicht deshalb, weil der Autor möglicherweise Partei für den Schahsohn ergreift (was er nach meinem Eindruck wohl nicht tut), sondern weil man überhaupt nichts Substantielles über die iranische Opposition erfährt. Es gibt keine Informationen, denen man nachgehen könnte.
Um noch einmal auf Alastair Crooke zurückzukommen: Im letzten Interview beim Judge nannte er einen früheren israelischen Geheimdienstchef, dessen Informationen er für wertvoll hält, weil der zwar aufseiten Israels steht, aber seine Aufgabe nicht darin sieht, den Israelis Wunschbilder zu malen, sondern die Lage nüchtern zu analysieren. In EUropa würde er für sowas wohl sanktioniert.
Viele Grüße und alles Gute!
Danke für Ihre interessante Antwort!
In vielem denken wir recht ähnlich. Ich finde aber durchaus, dass der Autor sich in den Dienst westlicher Propagandisten stellt, dies habe ich bereits unter seinem letztjährigen Artikel zu illustrieren versucht. Ob er zugleich für den Schahsohn wirbt oder andere, sei dahingestellt. Dazu müsste man mehr Infos zu seinem Autorenprofil haben.
Zwei Punkte noch meinerseits:
Ja, das sehe ich, gerade auch, was den Zeitaspekt betrifft.
Aber wie viel Freund(schaft) steckt in den Freunden, wenn sie deine persönliche Meinung nicht akzeptieren und dich zwanghaft zu missionieren versuchen, nachdem du sie äußertest? Oder die dich schneiden, weil du jetzt mal wieder „Pöses“ gesagt hast? Das waren Fragen, die für mich insbesondere im Zuge von S21, Brexit und Pandemieregime aufkamen und dazu führten, dass ich stärker nach wirklichen Freunden suchte, auch wenn es schmerzhaft und schwierig war / ist und leichter gesagt als getan. Gerade natürlich auch eine Ebene weiter bei Verwandten. Aber irgendwo muss man auch seine Grenzen ziehen und nicht alles unhinterfragt schlucken. Vielleicht nicht zu Weihnachten, aber „everybody’s Depp“ muss man wirklich nicht immer sein.
Zunächst: Müssen Sie das? Braucht man das?
Dann: Die Möglichkeiten zur Prüfung hatte man früher durchaus noch viel weniger. Und trotzdem scheint man mehr Fragen gestellt und ergo auch mehr hinterfragt zu haben (bspw. in der Vietnam-Zeit). Und trotz allem konnte man sich auch ein gewisses Bild machen. Insbesondere über das westliche Treiben bei dem Ganzen und die Kräfte, die er unterstützte. Man muss weder Regierung noch Opposition eines Landes unterstützen oder stundenlange Bilderprüfungen vorzunehmen, um zumindest auf das Treiben und die Sprechakte des Westens einzugehen. Gerade das deutsche Wirken ist ja sehr luzid, da die gegenwärtige Regierung immer mehr Hemmschuhe abzulegen scheint.
Viele Grüße
🦢🚩
„Hat die,Welt die ethische Kapazität?“
Seltsam wie sicher hier miitelbar behauptet wird, dass die Proteste auf der ethisch richtigen Seite stehen. Auch ziemlich alle Politiker inklusive der hier verehrten Wagenknecht sind sich da sicher. Ist diese Sicherheit gerechtfertigt? Nein!
Ethisch wäre es alle Sanktionen, die die Bevölkerung treffen, aufzuheben. Ethisch wäre es, die Gewalt auf beiden Seiten zu verurteilen. Ethisch wäre es Einmischungen durch Dienste, Organisationen und Militär ausländischer Mächte abzulehnen und zu verhindern. Nichts in dieser Richtung ist von den Protestierenden zu hören. Und nichts in dieser Richtung ist vom Autor zu lesen.
bravo
Douglas McGregor
US-Bomber auf den Weg in Richtung Iran..Bombardierung könnte in 22 Stunden beginnen.
Botschaften werden geschlossen, US-Basen evakuiert Netanjahus Maschine soll sich außerhalb Israels befinden.
Wadephul in den USA innerhalb von 30 Minuten abgefertigt.
.
Die französische Vize-Präsidentin soll eine Resolution für den Austritt aus der Nato eingebracht haben
Herr Jafari übersieht den Einfluss von außen.
Von außen bewaffnete Aufrührer, hatte der Iran schonmal (1953), die sich die Proteste zu Nutze machen, aber eine eigene Agenda verfolgen. Wirtschaftliche Sanktionen, letztlich wegen Öl, die dazu führen das es der Bevölkerung schlechter geht. Was dann wiederum Proteste nach sich zieht. Bombardierungen, die das erklärte ! Ziel hatten Unruhen auszulösen. Und dann möchte der Westen noch den Sohn des Schahs installieren.
Da durchzusehen ist sicher nicht leicht. Man kann den Iranern nur wünschen aufzupassen, und sich ihr eigenes Narrativ zu bilden, sonst ergehts ihnen am Ende wie Syrien oder Libyen.
Morgen oder übermorgen, wenn ein paar hundert Iraner im Bombardement der US-Army gestorben und wer weiß wieviel Infrastruktur zerstört sein werden, dann kann dieser Beitrag von Mohsen Jafari seinen Zweck erfüllen.
Informativ und argumentativ überzeugend ist er zwar nicht, aber das muss er auch gar nicht sein. Bezahlt werden solche Autoren von den Vorfeld-Organisatoren westlicher Geheimdienste, den vielen libertären NGOs, damit sie die richtige Stimmungslage absichern: Bereits im Voraus haben ‚wir‘ uns menschenrechtlich engagierte Sorgen um das Land gemacht und mit seiner Bevölkerung unter der schlimmen Diktatur gelitten; bereits im Voraus wusten ‚wir‘, dass sich dringend etwas ändern muss zum Guten und Demokratischen; und wenn jetzt die Bomben hageln, wackeln ‚wir‘ vielleicht ein bisschen mit dem Kopf wegen der Wahl der Mittel, aber letztlich ging ‚es‘ ja wohl nicht anders; protestieren können ‚wir‘ jetzt natürlich nicht gegen den Krieg, denn dann würden ‚wir‘ uns ja mit den bösen Mullahs gemein machen, und das geht nicht, schon wegen der armen kopftuchunterdrückten Frauen, nicht?
Solchermaßen eingenordet können wir ‚uns‘ dann mit dem neuesten Militäreinsatz des Wertewestens – Völkerrecht hin und Gewaltverzicht her – einverstanden erklären, und mehr noch: wir können uns im besten Gewissen eines aufgeklärten Problembewusstseins sonnen. Forist Michael hat das gleich erkannt: „großartiger Artikel“! Und Herr Mohsen Jafari kann für sein Honorar wieder mal fein essen gehen. Die Welt ist schön, im freien Westen zumindest!
@ Ein Nörgler: Diesmal sind die Iraner vorbereitet. Ob Israel diesen 2. Angriff überlebt,
wird sich in den kommenden Tagen zeigen. Dann kommt auch noch das Sperren der Schiffahrt
durch den Iran mit verminen der Strasse von Hormus. Durch dieses Nadelör bekommt auch
die USA einen teil des billigen Öls. Und Deutschland ein Teil des Gases. Der Orange zieht
jetzt die Welt auf der Überholspur in den Abrund.
“ Diesmal sind die Iraner vorbereitet“ Genau, die Bärte der Mullahs sind noch länger geworden und die Dummheit der Linken wächst ununterbrochen. Das sind doch mal positive Meldungen.
Das ist ein guter Punkt, gerade im Bezug auf Linksliberale, z.B. vorhin bei einer Diskussion von Piers Morgan gesehen, wo Glenn Greenwald und Ana Kasperian (da war was mit Madeleine Albright und sie störende Obdachlosen in LA), amerikanische „Linke“, auftreten durften, natürlich sorgsam kuratiert, vielfach unterbrochen, viele „Experten“ eingeblendet, damit sie ja nicht zu überzeugend auftreten könnten. Greenwald ist immerhin im Gegensatz zu Kasperian einer der besten investigativen Journalisten der Welt und ein sehr guter Anwalt, weit besser gebildet als sie.
Piers Morgan konfrontierte jeden Kritiker des Genozid in Gaza mit der Frage „Do you condemn Hamas?“ – als sie die Massaker der Israelis lange Zeit nicht aus dem Nachrichtenstrom heraus bekamen, weil z.B. noch Tictoc von den Chinesen kontrolliert wurde und man damit den Genozid im Livestream miterleben konnte, wie das immer wieder von Anti-Zionisten erwähnt wurde, die Tictoc benützten. Bei Finkelstein geriet er da z.B. an den Falschen.
Hier ist es aber wieder so: Greenwald und Kasperian wissen natürlich eigentlich fast nichts über den Iran, wie jeder andere Westler, der da nicht lebt. Also übernehmen sie einfach die angeblichen Verbrechen, die dieses „furchtbare Regime“ begangen haben soll, ohne sich zu vergewissern, ob das tatsächlich stimmt. Sie übernehmen einfach mal schon vom Start weg die Dämonierung der iranischen Regierung durch die NATO-Propaganda. Sie kommen einfach nicht auf die Idee selbst zu versuchen, nachzuprüfen wie Max Blumenthal das für den 7. Oktober in Gaza machte, ob das stimmt, was israelische Medien verbreiteten, z.B. Massenvergewaltigungen und tote Babys.
Oder gestern monierte ich z.B. die Phrasen von linken Friedensaktivisten zum Ukrainekrieg vom „Angriffskrieg Russlands“, womit sie schön die Geschichte übernehmen, die ihnen die NATO, bzw. Imperialisten in den Mund legen wollten. Damit wollen sie sich auch bei dem Mainstream-Publikum anbiedern.
Das kann nur schief gehen.
Man konnte auch beobachten wie in Deutschland und USA die Boulevard- bzw. Oligarchen-Presse, die feste in den Händen der Imperialisten ist, linke Kritiker angriff, warum sie nicht die iranische Regierungen wegen ihrer vielen angeblichen Gewalt verdammten, wo ihnen doch die Kritik an dem Vorgehen der israelischen Regierung in Gaza so wichtig war? Sie versucht dann zwar mit Zahlen zu antworten, aber wurden ständig unterbrochen, was das dann für die unbedarften Zuschauer, für die die Sendung gemacht ist, zu einer Glaubensfrage mutiert und die glauben natürlich lieber an das, was ihnen die Redaktion von P. Morgan und der NATO-Mainstream reindrücken, sonst würden für sie soziale Kosten entstehen oder sie müssten zumindest viel Zeit investieren, das selbst herauszufinden, was da vorgefallen ist.
Wie ich schon gestern schrieb, ist das wirklich ein krasses Beispiel für Gaslighting, denn die Sprecher der imperialistischen Gangster verkehren die Realität in ihr perverses Gegenteil. Die „bösen“ Mullahs haben eben keinen Genozid begangen wie die „guten“ Zionisten bei der Niederschlagung der gewalttätigen Regime Change-Proteste.
„Ethische Kapazität“ ? Wie kann man so naiv sein? Es geht um geostrategische Interessen, das theokratische Regime in Teheran hat keine Chance, die Dinge richtig zu machen. Dafür sorgt der Westen, der torpediert und sabotiert wo er kann.
Dabei haben die bösen Mullahs anfänglich doch mindestens 2 Dinge richtig gemacht:
1. Sie haben die noch böseren Linken abgemurkst.
2. Sie haben die Geiseln zurückgehalten bis Richard Nixon die Wahl gegen Jimmy Carter gewonnen hatte.
https://en.wikipedia.org/wiki/1980_October_Surprise_theory
Niedlicherweise ist es in der Wiki immer noch eine Verschwörungstheorie, aber immerhin darf sie noch eine Seite haben.
Das war wohl eher Ronald Reagan, der den schmutzigen Deal mit den Mullahs gemacht hat, um die Wahl zu stehlen.
Stimmt. Verschrieben.
Proud and steadfast people of Iran!
I warn you! Do not believe the sweet words and slogans of the Western imperialists. Those who told my father, „If you close your nuclear and missile programs, the doors of peace will open for you,“ are the same people.
My father opened the door of reconciliation with goodwill and faith in dialogue, but we have seen how NATO’s bombing turned Libya into dust and a sea of blood, and how it led our people into slavery, poverty, and exile.
Brothers of Iran!
Your resistance, pride, and determination against sanctions, media lies, and economic aggression are a sign of your nation’s life and dignity.
By reconciling with the imperialists, nothing can be achieved but destruction, division, and suffering. Negotiating with the wolf does not save the sheep; it only determines its next meal!
We have seen nations and countries that have resisted, such as Cuba, Venezuela, North Korea, and Palestine, who have taken their place in the hearts of the masses and written history with honor. We have also seen those who have bowed down disappear into ashes.
With love and sympathy,
Aisha GaddafiJa
Wenn die iranische Führung versuchen sollte, irgendeine Vereinbarung mit den westlichen Völkermordregimen auszuhandeln , dann ist sicher, das der Iran betrogen wird. So wie Russland vom Westen betrogen wurde. So wie Libyens Ghaddafi betrogen wurde. So wie Saddan Hussein betrogen wurde. So wie der Norriega erst im Auftrag der CIA in den Drogenhandel eingestiegen ist, um dann in einem US- Knast jämmerlich verrecken durfte…
Die Meinung einer Erbin der korrupten Elite ist für uns alle sehr wichtig.
Als ausgewiesenes Elendskiji-Zäpfchen sollten Sie uns lieber über den Korruptions-Weltmeister Ukraine aufklären, statt uns libysche Märchen aufzutischen.
Fragt sich um welche Elite es sich handelt.
Fragt sich, auf wen oder was Sie sich hier bezogen, Genosse.
Im Zweifelsfall die herrschende des Klasse im Westen würde ich sagen – solange man das noch sagen darf.
Hat aber gedauert. Die Proteste gehen nun schon 16 Tage und bisher war der Iran absolut kein Thema. Dasselbe bei den Nachdenkseiten.
Tja, meine Herren, die Zeiten wandeln sich. Bislang hat man volle Pulle auf Israel draufgehauen, damit nicht auf den Iran geblickt wird. Das geht nun nimmer. Jetzt schaut man sich den Iran an und zwar genau.
Dass dieser nämlich dem Staat Israel ständig die Auslöschung androht. Was es auf dem Planeten kein zweites Mal gibt, das wäre ein Skandal. Aber es geht ja gegen Israel. Ja dann.
Offiziell haben die Mullahs nichts gegen Juden. Aber die Mittel, die sie zur Vernichtung Issraels bereitstellen, lassen eigentlich niemanden übrig in diesem Land. Die 150.000 Raketen im Libanon hätten mehrfach für einen Overkill gereicht.
Alle wissen das. Und der Nazi weiß: das sind unsere. Da sind wir am Kern des Konflikts.
Ja, genau, schauen wir uns das jahrzehntelange (west)deutsche Treiben gegen den Iran an! Ein Land, dessen Bevölkerung es 1979 wagte eine von Bonn gebauchpinselte Regierung aus den Palästen zu jagen. Schauen wir uns die deutschen Waffenlieferungen an den Irak an. Schauen wir uns das deutsche Mitwirken am Sanktionsregime an. Schauen wir uns die deutsche Propaganda und Überheblichkeit an. Schauen wir uns an, wie die Deutschen lange vor den geliebten Ukronazis bereits jeder Menge Jubelpersern Asyl und Plattform für ihre Hasspropaganda boten. Wie der deutsche BND mit SAVAK kooperierte, der hier sein Hauptquartier für Europa hatte. Schauen wir uns an, wie die gemeinsam gegen Linke und andere Andersdenkende vorgingen. Und so weiter und so fort. Da hat man was zu tun!
Und: Alle wissen das. Selbst der Artur_C von den Zahalywood Ultras weiß: das ist unser Tun. Das sind unsere Leute. Und dann wären wir wirklich an einem maßgeblichen Kern dieses Konflikts.
Ach Gottchen. Stets Kumpanei mit den Mullahs, gerade von den Deutschen. Unterwanderung der Sanktionen, ungehinderte Hisbollah, weiche Atomauflagen. Wird jetzt Thema.
wiederum Gaslighting und Hasbara auf maximum Level.
Einfache Frage an dich Artur_C:
Wie viele Atombomben haben Iran und Libanon – von mir aus auch zusammen?
Es gibt ein Land, dass sich in bei Atomwaffen an keine internationalen Regeln hält und die Bombe dank französischer und deutscher Unterstützung bekam. ++++Spoiler++++ Es waren nicht der Iran (Mullahs) oder Libanon (Hizbollah). Weiß jeder, nur du tust so als ob das nicht wahr wäre.
Könnte es zufällig sein, dass „Michael“ und „Thomas“ oder „Dr. Klöbner“ Wegwerfaccounts von dir sind, damit es nicht zu sehr auffällt, wenn nur du diesen Schwachsinn hier verbreitest? Motto: Viel hilft viel. Wenn man sich selbst Recht gibt, mit einer Sockenpuppe, oder ein anderer zionistischer Schwachmat, dann ist die Gegenseite automatisch überstimmt, egal ob deren Argument stimmt oder nicht oder ob man selbst nur Hasbara-Bullshit verbreitet.
You can fake it, until you make it, Artur_C Du musst nur feste dran glauben.
👍👏 🤝
Ansonsten will ich mal einfach das hier vom letzten Jahr in die Wiedervorlage geben:
Da sind seither allenfalls bloß ein paar weitere Produkte hinzugekommen. 🤷♂️
Für Artur_C und seine Armada werden’s vermutlich so um die vierzehndrölfzig sein. 🤷♂️
Gut möglich. Der – oder die amtsbestellte Truppe, die das fabriziert – scheint sich einfach ein halbes Evangelium an zionistischen Claqueuren geschaffen zu haben. 🤷♂️
Der Vorwurf an Linke, bzw. einfach Kritiker des Genozid in Gaza, müssen ja keine Linken sein, dass sie da so empört waren, aber jetzt im Iran die bösen Mullahs decken, die Babys ermorden, den habe ich in den letzten Tagen bei Piers Morgen, bei BILD als Schlagzeile und hier im Forum gelesen. Es ist die Fortsetzung von „Do you condemn Hamas“.
Es ist einfach ausgeschlossen, dass das kein Talking Point vom israelischen Propagandaministerium ist. Es ist einfach nicht wahrscheinlich, dass man den gleichen Talking point in verschiedenen Sprachen serviert bekommt von verschiedenen rechten internationalen Oligarchenmedien, rechten Influencern und damit regelrecht Hatz gemacht wird auf Kritiker der Gangster. Dabei tat sich z.B. auch Glenn Greenwald recht schwer, weil ihm das in dem Moment, wo er damit konfrontiert wurde, nicht auffiel, dass das mit den toten Babys, bzw. der Gewalt so einseitig ist.
Ich wiederhole es nur noch mal:
Bei der Attacke der Hamas aus dem Konzentrationslager Gaza reichte den Zionisten nicht, dass die Hamas ihre Soldaten (laut internationem Recht legitime ZIele), aber auch Zivilisten umbrachte – wobei die IDF selbst auch Zivilisten, die Hamas als Geiseln nehmen wollte, umbrachten, die Hannibal-Doktrin – sondern es wurden auch angeblich Babys ermordet, eines sogar in einem Backofen gebraten (wie wir alle wissen roch BILD den Braten zuerst – kann man sich nicht ausdenken, dass der alte Witz mal real als Hasbara Talking Point endet) und Frauen massenvergewaltigt. Die Lüge mit den toten Babys verbreiteten sogar Joe Biden und auch deutsche Politiker. Das wurde dann von TheGrayzone und später auch israelischen Publikationen entlarvt und zum Ursprung zurückverfolgt. Es gab keine toten israelischen Babys und keine Vergewaltigungen. Die Propaganda-Lügen mussten so groß sein, weil die Zionisten in dem Moment schon wussten, dass das ihre Chance für den Genozid war. Der geeignete Moment war lange ersehnt und davor wurde schon lange von Kritikern wie Max Blumenthal oder Illan Pappe gewarnt.
Im Iran wurde wohl tatsächlich ein Kind ermordet, eine Menge mehr Menschen ermordete, Innenstädte verwüstet, Moscheen angezündet, aber von den Schah-Anhängern oder MEK – und die prahlten sogar noch damit, bzw. riefen zu noch mehr Gewalt auf. Bei der Gegenwehr hat sicher auch die iranische Polizei überzogene Gewalt angewendet. Das ist immer so, wenn das Staatsmonopol mit solcher Gewalt konfrontiert wird, dass sie dann selbst auch überreagieren.
Worüber die Zionisten natürlich überhaupt nicht reden, wie viele Babys gestorben sind bei ihren Bombenangriffen auf Gaza und auch auf den Iran oder auf andere Länder.
Sie lügen den Genozid von Gaza weg und sie lügen darüber, wer die Gewalt im Iran ausgelöst hat. Sie verfälschen das Verhältnis, wer Gewalt anwendet, in obszöner Weise. USA und Israel haben Vielfaches an Iranern und Menschen in Gaza ermordet als „die Mullahs“ und nicht nur da, sondern sie morden auf der ganzen Welt mit ihrem militärisch-industriellen Komplex.
Das mit den Atomwaffen ist genauso.
Es ist wirklich unglaublich, aber sie machen das, weil es natürlich funktioniert. Gaslighting funktioniert, wenn die Betroffenen nicht gut genug informiert sind oder nicht merken, was für ein übler Psychotrick gegen sie verwendet wird und den erkennen können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
statt das du „Sören, Kevin, Samuel“ uns über Persien was erzählst, schaue ich mir lieber an, was Perser selber sagen:
https://odysee.com/@QUERDENKEN615:8/Iran-Propaganda-Wie-du-systematisch-falsch-informiert-wirst-(Re-Upload):1
Ganz schön aufgeheizte Stimmung hier…
Dabei ist die Entscheidung doch schon längst gefallen.
Ob es nur noch wenige Stunden, ein paar Tage oder Wochen dauert, spielt keine Rolle.
Das Imperium muss „all in“ gehen.
Wer diesen finalen und zwangsläufigen Augenblick aufgrund der Geschehnisse der letzten Jahre und Jahrzehnte nicht antizipiert hat, hat sich auch dessen Konsequenzen redlich verdient.
Die „moderne Welt“ ist von innen heraus verrottet. Nichts könnte diese Fäulnis besser symbolisieren als ihre aktuellen Anführer und ihr Gesindel.
Aber:
Jedem Ende wohnt ein Zauber inne 😇
@Altlandrebell ++++++++++++++
Blablabla, geblubber… Natürlich darf jeder eine Meinung haben…
Eine wahrhaftige Sicht auf die Dinge hat aber nicht jeder…
Thierry Meyssan schon:
https://www.voltairenet.org/article210640.html
Der Iran hat seinen Luftraum geschlossen (Quelle: hier), mit dem Beginn der westlichen Terrorschläge ist somit zeitnah zu rechnen. #neinzumkrieg #saynotoimperialism
NOTAM ist – für den Moment – durch. Scheint ne Trainingsrunde oder Vorsichtsmaßnahme gewesen zu sein.
Hier aber noch zwei aktuelle Beiträge.
Nr. 1 von The Cradle: hier
Nr. 2 von GFP: hier
Gähn
Vielleich darf ich noch den letzten Abschnitt des GFP-Artikels erwähnen….
„Im Irak kamen in den 15 Jahren nach dem US-Überfall von 2003 und dem darauf folgenden Sturz der Regierung laut Recherchen des Costs of War Project an der Brown University in Providence (Rhode Island) mindestens 300.000 Menschen gewaltsam ums Leben, mindestens 200.000 davon Zivilisten. Indirekt kriegsbedingte Opfer etwa von Krankheiten oder sonstigen vermeidbaren Todesursachen – wohl Hunderttausende –kommen hinzu. Ähnlich verhält es sich in Libyen und in Syrien, wo der Versuch des Westens, einen regime change herbeizuführen, in Bürgerkriege und den Zerfall des Staates mündete. Die Annahme, in Iran werde ein von außen herbeigeführter regime change günstiger verlaufen, ist durch nichts begründet.“
Aber an einem Zerfall des Staates Iran
sind ganz besonders Israel/USA interessiert, beide Länder haben unterschiedliche Interessen aber ein gemeinsames Ziel, die totale Kontrolle über den Nahen und Mittleren Osten.
Dabei sollten beide mal registrieren was da im Windschatten ohne viel Lärm passiert, Saudi-Arabien und Pakistan vielleicht noch die Türkei schmieden ein Bündnis.
Selbstverständlich
Ich wollte bloß nicht alles spoilern. 🙂
Iran als „politische Variable“, „Handelsobjekt“?
Meine internationale Wahrnehmung des Iran ist eine ganz andere:
– ein selbstbewußter Staat, der auf sich und seine Interessen achtet,
– sich einbinden will, ohne seine Würde zu verlieren,
– nicht vor den USA kriechen will,
– sich neue Partner sucht,
– im Nahen Osten eine sehr wesentliche Rolle spielt – auch darin, eine Israel-Dominanz zu verhindern,
– ein sehr wichtiger „Player“, wenn nicht DER wichtigste in seiner Region.
Das, was der Autor sieht, hängt mit dem Druck der USA / des Westens zusammen, nicht mit Russland und China.
Und wieder einmal könnte man den Eindruck haben, dass auch dieser Autor das „Heil“ für den Iran im Westen sieht:
wer das glaubt, ist verloren.
Meiner Ansicht nach sollte die Welt einen Zaun um „den Westen“ ziehen, und sich von aussen anschauen, wie dieser sich in Selbstüberhebung konsequent und nachhaltig selbst zerstört.
Das sind alles Religioten und die sind sowieso raus.
Solchen Leuten darf man nicht trauen.
„Bei den Protesten im Dezember 2025–2026 verschärfte sich das Bild. Diesmal trieben nicht nur politische Leiden, sondern auch wirtschaftliche Not, das Zerfallen von sozialer Hoffnung und Erschöpfung in einem permanenten Ausnahmezustand die Menschen auf die Straßen. “
„„Das, was wir jetzt an Protesten sehen, ist eine Folge von Sanktionen“, urteilte Außenminister Johann Wadephul am Wochenende: „Das heißt, Sanktionen wirken. Und auf diesem Weg sollten wir weiter vorangehen.“
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10264
Klar, wir halten es mit den Menschenrechten und nächste Woche besucht uns mit allen Ehren der nagelneue und überaus seriöse syrische Präsident Ahmed al Sharaa.
noch einmal verlinkt: Denn er kommt zu dem gleichen Schluss wie ich „Gangster Logic“ – was wirklich nicht schwer zu erkennen ist. Gerade z.B. wenn man sich mal damit beschäftigt hat wie Patrick Bet-David sein Geld verdiente. Aber es reicht eigentlich schon sein Auftreten mit seinen Bros, die aufgereiht auf der Seite sitzen dürfen, um dem Boss brav zuzustimmen, seine „wichtigen Worte“ anzuhören und sich zu überlegen, was er da wirklich sagt, nachdem er vorher noch versicherte, dass eine militärische Lösung oder Intervention in 95 % der Fälle nicht gut wäre:
PBD “Fog of War” on Iran: Reza Pahlavi, Trump, and Regime Change
Unterkapitel: “Delta Force” and the militarization of regime change talk
https://www.youtube.com/watch?v=cPIOjGJgLEc&t=2960s
Es immer die gleiche Logik bei Leuten wie ihm, egal ob für Venezuela, Gaza, interne Gegner in USA – eben Gangster-Mentalität. Wenn Jemand redet wie ein Gangster, auftritt wie einer und sich so verhält, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er tatsächlich ein Gangster ist.
Ja, kein guter Text.
Schwer als kleine Seite gute Leute zu bekommen, die nicht das Übliche widerkäuen.
Aber vielleicht lieber dann gar nichts?
ggf. als alternative Sichtweisen:
Mohammad Marandi mit Glenn Diesen
12. Januar
46 min.
https://glenndiesen.substack.com/p/seyed-m-marandi-violent-riots-and
Und Max Blumenthal auf der Grayzone:
„Western media whitewashes deadly riots in Iran, relying on US govt-funded regime change NGOs“
https://thegrayzone.com/2026/01/12/western-media-riots-iran-govt-regime-change/
Gestern hat z.B. auch der Ex-Leiter des israelischen militärischen Geheimdienstes die Rolle der Israelis im Iran bestätigt:
„Former Head of Israeli Military Intelligence Directorate: There Is A ‚Very Significant Influence Operation By The US‘ In Iran.
The Former Head Of Israel’s Military intelligence Implied There Are Current U.S. Influence Operations On The Ground In Iran.“
https://the307.substack.com/p/former-head-of-israeli-military-intelligence
oder:
Die Israelis garantierten den Russen, Iran nicht anzugreifen, um dann ihre Störaktionen zu starten, während Netanjahu Trump besucht. Das ist alles total total krank.
https://x.com/Villgecrazylady/status/2011579133629792593
Es gibt auch das Gerücht, die Dänen hätten aus Rache an USA (Grönland) dem Iran Namen von Westagenten im Iran übergeben…
Also wenn inzwischen ein Mitglied der Reporter ohne Grenzen was schreibt, lege ich das im Korb „Propaganda“ ab.
Das war dieselbe NGO, die sich geweigert hat, einen gewissen Julian Assange als politischen Gefangenen anzuerkennen.
Was soll man da noch sagen.
Was sie damit gar nicht unterscheidet von diesem feinen Mainstream-Journalisten hier:
https://bildblog.de/66118/julian-reichelt-reist-mit-snowden-auf-dem-holzweg-richtung-russland/
https://www.ndr.de/der_ndr/presse/mitteilungen/Fall-Reichelt-Ausmass-des-mutmasslichen-Machtmissbrauchs-bei-BILD-groesser-als-bekannt,pressemeldungndr23736.html
Ein weiterer Held der Menschen- und natürlich auch Frauenrechte, den damals 13 Frauen „verleumdeten“. Dem muss natürlich dann ein nobler Gönner viel Geld geben, damit er uns erhalten bleibt. Das müssen diese Familienwerte sein, die sogenannte Konservative immer so hochhalten. ABER DIE MULLAHS …
wenn es der bonzen-mullah aka „der schah“ mit hilfe der usa und anderen spießgesellen es tatsächlich schaffen sollte, würde das spielchen, daß 1953 begann und 1979 endete wieder von vorne beginnen. genau das wollen usa und israel erreichen. dauereinnahmen durch krieg und zerstörung oder resourcenklau garantiert
falls dann doch „die studenten“ die religions-mullah regierung abschaffen und diesmal ganz ohne hilfe, wie es beim sturz des mehrwertmullahs reza pahlevi mangels masse an revolutierenden noch notwendig war, von irgendeiner religiösen oder pseudoreligiösen veranstaltung – siehe al jolanis bezahlter terrorhaufen in syrien – und tatsächlich wieder die progressive demokratie a la 1950 aufzurichten, dann gibts für „den westen“ aka mehrwerte-westen immer noch die möglichkeit wie in ägypten jemand anderes mit geld auf den thron zu hieven.
man sollte sich also sehr genau überlegen, ob man wirklich so derart scharf drauf sein sollte im iran verhältnisse zu ändern durch krieg oder gewalt selbst wenn einem eine religiöse firma am ruder nicht gefällt. und noch was: westlicher berichterstattung sollte man keinen jota glauben schenken
p.s. Sehr wichtiger Hinweis zu Parallelen mit den Maidanattentätern, von keinem Geringeren als Ivan Katchanovski:
Die Presse wiederholt jetzt und 2014 Aussagen ohne sie zu prüfen, einfach weil sie politisch erwünscht sind und verbreitet damit ggf. schlicht Lügen, Erfindungen und Halbwahrheiten.
Obwohl ich eigentlich gar nicht weiß, warum wir zwischen Lügen und Wahrheiten noch zusätzlich so Grauzonen haben wie Desinformation oder eben die „Halbwahrheit“. Entweder etwas ist wahr oder es ist nicht wahr, sofern es um einen verifizierbaren Gegenstand geht (also keine moralische Dimension.)
https://x.com/I_Katchanovski/status/2011264559529500895
Maidan massacre in Ukraine déjà vu in NYT, Guardian & other reports from Iran with no evidence needed & no questions asked:
„Witnesses spoke of seeing snipers positioned on rooftops in downtown Tehran and firing into crowds; of peaceful protests turning abruptly into scenes of carnage and panic as bullets pierced through people’s heads and torsos, sending bodies toppling to the ground; and of an emergency room treating 19 gunshot patients in a single hour.“ NYT
“We were just chanting Javid Shah [Long live the king] and plainclothes killers infiltrated the people a few lines ahead and shot point blank, from behind, with guns directly at their head.“ Guardian
Danke fuer den Kommentar!
Was im Iran gerade passiert ist, war Maidan x 10. Massaker in mehreren Staedten, gleichzeitig mit deutlich mehr Opfern. Aber kaum war Starlink down war Ruhe. Was das wol bedeuten koennte?
John Mearsheimer mit Daniel Davis:
DISMANTLING IRAN, The Four Part Strategy
35 min.
https://www.youtube.com/watch?v=vZe1ujSljbw
Dieser Artikel haette so auch in der TAZ stehen koennen. Wer das Drehbuch noch immer nicht durchschaut hat dem ist kaum noch zu helfen.
Das war Maidanmassaker x10 und an vielen Orten gleichzeitig. Isis, MEK, Monarchisten etc. alle unsere Jungs durften mal ran. Kaum war Starlink down, war Ruhe.
Ja, ja und ja die Proteste waren organisch zu Beginn! Kein Wunder nach dem koordiniertem Angriff auf den Rial und 40 Jahre Sanktionen.
Hier eine sehr gute Zusammenfassung;
Alister Crook im ersten The cradle Podcast:
https://m.youtube.com/watch?v=P1NTzriyBj0&t=4484s&pp=ygUKVGhlIGNyYWRsZQ%3D%3D
Danke für den podcast link!
d.h. die machen jetzt auch Videos?
Wie will Glaubwürdigkeit erlangen wenn ich mich der gleichen Mittel bediene im Kampf gegen meinen Gegner wie der Gegner auch ? …
Was ich sehen musste, solchen geht es nicht um ein freies Iranisches Volk , eher wohl neues Auto oder so ..
Heute sind ganze Staaten nur noch Spielbälle globaler politischer Akteure …Iran deutlich zu sehen aktuell ..
Menschen- Rechte, nicht mehr als ein Alibi um eigene Interessen verschleiern zu können..
Wenn in einem Staat ‚Theologen‘ das Sagen haben ist das schon mal schlecht; furchtbar wird es, wenn diese ihre „heilige Schrift“ so auslegen, dass eine Menge alltägliche Dinge mit drakonischen Strafen bis hin zum Tod belegt sind. Gegen die Zumutungen des modernen Kapitalismus hilft das Horror-Frömmeln natürlich auch nicht. Wenn die furchtbare Leitung des Staates wegen ihrer Hass-Ausrichtung am Ende dann noch in Konflikt mit modern gerüsteten Gegnern gerät und nicht mal Schutzräume bauen ließ…