Lawrows missdeutetes Interview.
„Wadephul weist Lawrows Drohung als ‚absurde Propaganda‘ zurück.“ Süddeutsche Zeitung, 18. August 2026
1. Lawrow und seine Gegnerinnen
In einem Interview mit Vesti sprach der russische Außenminister, Sergej Lawrow, am 14. August 2026 u. a. über die Beziehungen zu Tokio, den Druck der EU auf Vučić, die Beteiligung der USA am Verhandlungsprozess und erklärte sich zu einem Dialog mit dem Westen auf prinzipientreuer Basis bereit.
Im Verlauf des Interviews kam es dann zu einer Äußerung, die in Deutschland viel Empörung und Aufregung auslöste. Erst wenn man die in Rede stehende Passage des Interviews genau liest, wird klar, wie deplatziert und theatral die ganze Empörung ist.
Es ging in dem uns interessierenden Teil des Interviews um die russischen Vergeltungsmaßnahmen als Reaktion gegen die Angriffe des Kiewer Regimes auf die russische zivile Infrastruktur und Zivilbevölkerung, die in Deutschland und Europa totgeschwiegen werden:
Frage: „Wie können wir gegen solch skrupellose Gegner gewinnen? Schließlich vertreten wir völlig unterschiedliche Werte. … Unsere Werte sind völlig anders und stehen in krassem Gegensatz zu diesen terroristischen Aktionen.“
Lawrow: „Die Vertreter des Regimes prahlen sogar nach jedem dieser Terroranschläge stolz in den sozialen Medien damit, wie >großartig< sie bei dem Angriff auf einen Strand, ein Wohnheim, in dem Mädchen für den Lehrerberuf ausgebildet wurden, und andere rein zivile Ziele gewesen seien.“
Frage: „Wie können wir solche Gegner bekämpfen? Wir werden uns doch nicht auf ihre Methoden herablassen?“
Lawrow: „Wir werden uns nicht auf dieses Niveau herablassen, aber wir werden unsere eigenen Methoden deutlich härter anwenden, um alles zu zerstören, was Kiews Kriegsmaschinerie aus dem Westen speist. Und wir tun dies bereits. Sie fangen schon an zu stöhnen“ (Мы не опустимся, но свои собственные методы сделаем гораздо более жёсткими для разрушения всего, что подпитывает военную машину Киева со стороны Запада. И мы это уже делаем. Они уже начинают стонать).
In der eben zitierten Passage des Interviews ging es, wie man sieht, allein und ausschließlich um die Ukraine und deren Terrorangriffe gegen die russische Zivilbevölkerung. Und was haben unsere Kriegspartei und ihre Claqueure daraus gemacht? Völlig aus dem Kontext gerissen, wurde Lawrows letztzitierte Antwort: „Wir werden uns nicht auf dieses Niveau herablassen, aber wir werden unsere eigenen Methoden deutlich härter anwenden, um alles zu zerstören, was Kiews Kriegsmaschinerie aus dem Westen speist,“ in den deutschen Medien (Handelsblatt, Welt, Süddeutsche Zeitung, Deutschlandfunk, Ntv usw.) als „unverhohlene Drohungen … gegen westliche Unterstützer“ (Handelsblatt) des Kiewer Regimes missdeutet.
Tatsächlich aber musste Lawrows Antwort, wenn man den ganzen zitierten Text zugrunde legt, ganz anderes verstanden werden: „Wir werden uns nicht auf dieses Niveau herablassen, aber wir werden unsere eigenen Methoden deutlich härter anwenden, um alles (in der Ukraine) zu zerstören, was Kiews Kriegsmaschinerie aus dem Westen speist.“
An diesem konkreten Beispiel sieht man, wie Deutung und Missdeutung nahe beieinander liegen, wie subtil man die ahnungslose Öffentlichkeit manipulieren kann und wie irreführend dann die Reaktion darauf seitens der interessierten Kreise ist.
„Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes in Berlin sagte am Montag, die Bundesregierung nehme die Drohungen aus Moskau zwar zur Kenntnis. Aber: ‚Wir lassen uns auch in unserer Unterstützung für die Ukraine nicht einschüchtern‘“, zitiert das Handelsblatt.1
An diesem konkreten Beispiel sieht man aber auch, wie die Kriegspropaganda funktioniert: Sie reißt aus dem Kontext eine Äußerung, deutet sie inhaltlich um, erzeugt künstlich die Empörung zwecks Skandalisierung, Denunzierung und Diffamierung des „Feindes“, indem sie ihm etwas unterstellt, was er gar nicht meint, zugleich aber die eigene Aggression und Eskalation verschleiert, um sich sodann in den Augen der eigenen Bevölkerung als „Unschuldsengel“ zu präsentieren.
Bei diesem perfiden Spiel, das dazu dienen soll, Lawrow zu deskreditieren, ihn bloßzustellen und ihm die eigene Provokation und Aggressivität in die Schuhe zu schieben, sind die üblichen Verdächtigen an der vordersten Frontlinie.
Natürlich darf dabei unsere von allen „verehrte“ und „geliebte“ Marie-Agnes Strack-Zimmermann nicht fehlen. „Was mich wirklich irritiert: Das sind längst keine bloßen Drohungen mehr, das sind praktisch Geständnisse für russische Attentate auf deutschem Boden. Und darauf hätte ich mir von der Bundesregierung eine deutlich klarere Ansage an Lawrow gewünscht“2, sagt die „Liberale“ theatral, die jederzeit bereit ist, unsere „Freiheit“ von allen Despoten dieser Welt mit dem eigenen Leben zu verteidigen.
Ins gleiche Horn bläst auch ihre streitbare Kollegin, Kaja Kallas (Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik). Der „Welt“ sagte sie am 17. August: „Europa ist mit einer zunehmenden hybriden Bedrohung konfrontiert. Sabotage, Spionage und Cyberangriffe sind in den meisten Fällen auf Moskau zurückzuführen.“
Auf wen sonst? Natürlich auf Lawrow oder gar auf Putin höchstpersönlich! Lawrow hat doch laut Strack-Zimmermann praktisch ein Geständnis abgelegt. Also, wehret den Anfängen! Legt Lawrow Handschellen an, bevor er ganz Europa in Brand steckt! Davon hatten wir ja in diesem Sommer mehr als genug.
Zur Vervollständigung der heldenhaften Frauenmannschaft darf die dritte Person nicht fehlen. Lawrows Drohungen sind nach Meinung von Siemtje Möller (stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion) „vor allem Ausdruck einer zunehmenden Verzweiflung des russischen Regimes angesichts des ausbleibenden Erfolgs an der Front und der vielen Drohnentreffer der Ukraine im russischen Hinterland … Wir sollten uns deshalb von diesen wiederholten martialischen Drohungen weder provozieren noch einschüchtern lassen.“3
Ja, Sie haben sich nicht verhört: „Martialisch“ seien Lawrows „Drohungen“! Und ja, man darf sich nicht einschüchtern lassen! Was wäre die Welt ohne unsere streitbaren Frauen? Das wusste schon Erich Kästner, als er in seinem wunderschönen Gedicht „Fantasie von Übermorgen“ reimte:
„Und als der nächste Krieg begann,
da sagten die Frauen: Nein!
und schlossen Bruder, Sohn und Mann
fest in der Wohnung ein. …
Sie legten jeden übers Knie, der diesen Krieg befahl:
Die Herren der Bank und Industrie,
den Minister und General.
Da brach so mancher Stock entzwei.
Und manches Großmaul schwieg.
In allen Ländern gab´s Geschrei,
und nirgends gab es Krieg. …“
Freilich hat Erich Kästner mit seinen Frauen weder Marie-Agnes Strack-Zimmermann noch Kaja Kallas oder Siemtje Möller gemeint. Denn diese würden keinen „übers Knie“ legen, um den Krieg zu stoppen. Vielmehr würden sie das Kiewer Regime unterstützen, das den Gerüchten zufolge demnächst auch Frauen in die Armee einzuberufen plant. Männer fehlen, wie man weiß, dem ukrainischen Militär schon seit Langem.
2. Information, Desinformation, Manipulation
Insbesondere in Kriegszeiten werden wir zwischen den Mühlsteinen medialer, sich als „Wahrheit“ gebärdender Propaganda regelrecht zerrieben. Im Zeitalter der weltumspannenden Massenpropaganda werden die Grenzen zwischen PR-Gag, Berichtserstattung, Informationsmanipulation, Deutungen und Missdeutungen vermischt.
„Nahezu Zweidrittel aller in den Medien verbreiteten Meldungen kommen von außen, sind nicht selbständig recherchiert, sondern stammen aus Pressestellen von privaten und öffentlichen Institutionen und PR-Agenturen und werden einer Zeitungsredaktion von einem so genannten Medienservice ‚häppchengerecht‘ als fertige Artikel angeboten. 80 % aller Nachrichten in den Medien stützen sich lediglich auf eine einzige Quelle, und genau diese entpuppt sich bei weiteren Recherchen als eben die Pressestelle, die diese Meldung in Umlauf gebracht hat. Die Symbiose Journalismus/PR gilt für den Konsumgüterbereich ebenso wie für die Politik“, stellten Jörg Becker und Mira Beham bereits 2006 fest.4
Das institutionelle und traditionelle Machtverhältnis verschiebt sich seit langem immer mehr zu Lasten des Journalismus, begünstigt damit umso mehr die Selektion, Manipulation, Verzerrung oder Unterschlagung von Informationen und erleichtert dadurch jede Art von Informationsverfälschung.
Die Mainstream-Medienrealität bietet den fruchtbarsten Boden für jede Art von Massenpropaganda und Informationskrieg. Sie zeigt deutlich, wie sehr mediale Berichterstattung von vorgefertigten und fabrizierten „Informationen“, Desinformationen und Vorurteilen vor allem und insbesondere bei außenpolitischen Fragen und in internationalen Konflikten und Krisen durchdrungen ist.
Zum einen haben wir das Problem der uninformierten Berichterstatter, die gerade in unserem Falle deutlich zeigen, wie die Mainstream-Medien die zitierte und missinterpretierte Äußerung Lawrows auf gleiche Art und Weise deuteten bzw. missdeuteten.
Das Problem der uninformierten Berichterstattung ist, dass sie – im Glauben nach bestem Wissen und Gewissen informiert zu haben – desinformiert. Denn „in Zeiten von sich zuspitzenden internationalen Konflikten (steigt) der Bedarf an schnellen und umfangreichen Informationen und die Notwendigkeit, schneller und umfangreicher zu informieren als die Konkurrenz, deutlich, sodass kaum Raum bleibt für eine Überprüfung der zugespielten Informationen … Wenn diese dann auch noch aus einer Quelle kommen, die allgemein als glaubwürdig gilt oder als solche eingestuft wird, entfällt die Notwendigkeit zur Hinterfragung meist völlig“ (ebd., 18 ff.).
Das bedeutet aber, dass den Manipulationen und/oder gezielt gestreuten (geheimdienstlichen) „Informationen“ nicht nur der Öffentlichkeit, sondern auch der Berichterstatter und nicht zuletzt der zu politischen Entscheidungen befugten und auf Medien angewiesenen Machtelite Tür und Tor geöffnet sind.
Zum anderen kommt in Kriegs- und Krisensituationen noch hinzu, dass es im Interesse von Militärs, Kriegsparteien oder Kriegs- und Krisenprofiteuren ist, „solche Überprüfungen zu verhindern, die ihnen selbst schaden könnten“ (ebd., 21).
Die politischen, militärischen und geheimdienstlichen Netzwerke beeinflussen darüber hinaus die Informationsflüsse ebenso wie die politische und öffentliche Meinungsbildung in erheblichem Maße. „So sind in den großen PR-Agenturen der USA, insbesondere unter dem Führungspersonal, ehemalige Kongressabgeordnete, Senatoren, Mitarbeiter der US-Administration und der Geheimdienste oder andere ehemalige öffentliche Funktionsträger, aber auch frühere Führungskräfte aus der Wirtschaft überproportional repräsentiert … Umgekehrt rekrutieren sich die politischen Eliten und ihre Berater oft aus dem Umfeld von PR-Agenturen“ (ebd., 21).
Diese ineinander verflochtenen und aufeinander bezogenen inneramerikanischen und innereuropäischen Machtstrukturen und Netzwerke haben sich nach dem Ende des „Kalten Krieges“ globalisiert und verschiedene Organisationsformen, wie etwa Joint Ventures, strategische Allianzen oder Franchise-Systeme, angenommen. „Im Bereich der internationalen Werbe-, PR-, Consulting- und Marketingagenturen dominiert jedoch die Form der (Finanz-)Holding, die über die Einrichtung von Niederlassungen, Gründung von Tochterunternehmen, über Beteiligungen, Übernahmen oder feste Kooperationen ein weltweites Agentur-Netzwerk aufbaut“ (ebd., 22).
Kurzum: Man kann von einem globalisierten, gigantischen medialen Netzwerk sprechen, die von den US-amerikanischen, angelsächsischen und den USA nahstehenden, weltweit vernetzten Macht- und Finanzstrukturen gesteuert und bei Bedarf zwecks Informationskriegsführung und/oder Kriegspropaganda jederzeit aktiviert und immer wieder reaktiviert werden (können).
Und so verbleiben wir stets in den Niederungen medial verzerrter Realität und wühlen nervös im medialen Abfall der uns aufgetragenen und aufgezwungenen Scheinwirklichkeit und aus dem ist meistens kein Entrinnen mehr.
Anmerkungen
- Zitiert nach „Kritik an deutscher Zurückhaltung“, Handelsblatt, 18. August 2026, 6 f.
- Handelsblatt (wie Anm. 1), 7.
- Handelsblatt (wie Anm. 2).
- Becker, J./Beham, M., Operation Balkan: Werbung für Krieg und Tod. Baden-Baden 2006, 16.
Der Autor hat die Basis auf der Rückseite vom Mond vergessen von der aus der totale Untergang Russlands von George Soros, Bill Gates und den Illuminaten geplant und durchgeführt wird.
Das ist so nicht ganz richtig, denn das ist bereits geschehen.
Wir müssen Sie auf dem NATO-Holodeck zurückgelassen haben, sorry.
Harren Sie aus, wir holen Sie da raus!
Die Rückseite des Mondes ist schon besetzt von den „Mond-Nazis“, die nach ihrer Entdeckung die Erde angreifen.
(Iron Sky)
Von daher tatsächlich passend zu dem Volk, was Sie (Urmel) auf dem Mond vermuten
@Urmel von der Murmel
Ihr Kommentar ist fast schon unfreiwillige Satire auf die eigene Position.
Der Artikel stellt wenigstens eine konkret überprüfbare Frage: Was hat Lawrow tatsächlich gesagt, in welchem Zusammenhang, und trägt das wirklich Strack-Zimmermanns Interpretation?
Darauf könnte man ggf. sachlich antworten und zeigen, wo der Autor falsch liegt.
Stattdessen kommen Soros, Gates, Illuminaten und eine Mondbasis. Also exakt jene Methode, mit der man sich um die eigentliche Argumentation herumdrückt: Man erklärt den Gegenüber kurzerhand zum Verschwörungstheoretiker und spart sich die Widerlegung.
Wenn das die Verteidigung der Gegenseite sein soll, ist sie ausgesprochen hilfreich – allerdings für den Artikel. Denn bei einem unvoreingenommenen Leser könnte durchaus der Eindruck entstehen: Wenn gegen die konkreten Aussagen offenbar nichts Besseres vorgebracht werden kann als „Haha, Illuminaten!“, dann lohnt es sich vielleicht doch, etwas genauer hinzuschauen.
Oder war genau das der Plan? Dann: hervorragend gemacht.
Wie wäre es den Text einfach mal zu Ende lesen, da strickt der Autor ziemlich ordentlich an globalen Eliten die das arme unschuldige Putin-Russland versklaven und unterjochen wollen.
Der Autor spricht von Machtstrukturen und Netzwerken. Wer die nicht sehen will, erklärt sich die Welt mit den Bösewichtern, die von der PR-Maschine angeboten werden.
Im Iran hat die glorreiche US-israelische Allianz die „Bösewichter“ weggebombt und sitzt jetzt erst so richtig in der Tinte.
Nach nur ein paar Monaten Weltpolizei-Aktion steht die Trump-Regierung nackt da. Was im Vietnamkrieg fast 10 Jahre brauchte und im Afghanistankrieg 20, schaffte Trump in weniger als einem.
Eben Turbo-Trump.
Das hätte das unendlich träge Netzwerk des Westens nie so schnell geschafft. Eine der besonderen Herzensanliegen des Netzwerks, der Ukrainekrieg, wird aktuell von dem Tempo der US-Waffenkammerentleerung mitgerissen und die europäischen Helfer fragen sich immer intensiver, wie sie Trump nacheifern können, so scheint es, welche russischen Warenhäuser sie noch anzünden können, um russische Antworten zu provozieren, um das Tempo der ukrainischen Dekonstruktion noch weiter zu beschleunigen.
@Artikel: „Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes in Berlin sagte am Montag, die Bundesregierung nehme die Drohungen aus Moskau zwar zur Kenntnis. Aber: ‚Wir lassen uns auch in unserer Unterstützung für die Ukraine nicht einschüchtern‘“, zitiert das Handelsblatt.
Da geht’s nicht drum, dass die mehr Propaganda als sonst produzieren. Da geht’s drum, dass sich die europäischen Vertreter des Netzwerks durch Trump zuerst komplett in die Ecke gestellt sahen. Als Trump dann die direkte Ukraine-Finanzierung zurückdrehte, sahen sie ihre Chance, klauten die russischen Euros und machen damit seither einen auf Kraftmeier und großer Zampano.
Da geht’s drum, dass sie sich vor die Mikros und Kameras stellen, sich stolz der Welt präsentieren, selbst auf die Schulter klopfen und so tun, als könnten sie Russland ähnlich frech begegnen, wie das Biden 2021/22 tat.
Weil selbst die größten russischen Warenhäuser nach 1-2 Tagen abgebrannt sind, füttern sie ihr Ego mit Gratis-Heroik-Posen, dass sie keine Angst vor russischen Angriffen haben … so lange klar ist, dass die nicht kommen, weil da natürlich immer noch die Nato steht und Russland nicht so wohlständig ist, dass es sich diese Art von Sitten-Verwahrlosung leisten kann.
Die Langstreckendrohnen sind lange nicht so billig wie die chinesischen FPV-Drohnen. Erstes Jammern hört man schon. Die größten russischen Warenhäuser sind abgebrannt. Die europäischen Gas- und Öllager sind von Jahr zu Jahr leerer.
Dass die Energiepreise nicht weltweit explodieren, liegt einzig an der Umsicht, Planung und damit den Möglichkeiten Chinas. China macht das aber nicht, weil sie den Westen langsamer ausbluten lassen wollen, sondern, weil sie keine Lust auf Zerstörung haben.
Der Westen hat immer weniger selbst im Griff. Irgendwann wird das öffentlich akzeptiert werden müssen und dann dann muss sich die Propaganda neu aufstellen.
Das Trump doof ist ist ja mal wirklich was neues, wäre ich vorher nie drauf gekommen.
Bahnbrechende Erkenntnisse die hier verkündet werden.
> Bahnbrechende Erkenntnisse die hier verkündet werden.
Das zu posten, dass es mit der US-Machtprojektion an immer mehr Orten tausende Kilometer von der Homebase entfernt, vorbei ist und nicht auf vehementen Widerspruch zu stoßen, liegt natürlich an der breiten Vorarbeit zahlreicher freier Medien, wie den Youtube-Channels, in den USA.
Und ‚doof‘ ist natürlich abhängig von der Perspektive.
Der Iran hat sich seit vielen Jahren auf solch eine Gelegenheit vorbereitet. Zu zeigen, was hinter der US-Machtprojektion in der Region wirklich steckt, wenn man sich vom Brüllen des Löwen nicht einschüchtern lässt.
Die USA und die EU probieren mit Russland ja was Ähnliches, nur hat Russland sämtliche Ressourcen, die es braucht, im eigenen Boden, nicht aber die EU und der Weg für die USA ist so weit, dass schon unter Biden zu beobachten war, dass die Unterstützung von „alles, was nötig ist“ auf „alles, was möglich ist“ zurückgestuft wurde.
Die EU ist dann nicht weniger doof. Von der Ukraine wird seit 2022 offen gesagt, dass sie überhaupt nur noch wegen der täglichen Transfusionen von außen steht und sie macht trotzdem weiter. Wohl solange der Geldzustrom von außen anhält.
Trump hat auf seiner Plattform einen privilegierten Zugang für eine 100.000-Dollar-Abo angeboten, für all jene, denen klar ist, dass mit den ‚doofen‘ Entscheidung richtig Geld zu machen ist, wenn man sie ein paar Sekunden vor den anderen erhält.
Bei Trump gilt so offen wie schon lange bei keinem Präsidenten mehr: It’s the money, stupid.
Ja, doof, aber unter Trump eben transparent, wie man es lange nicht mehr gesehen hat.
Gut gekontert. Das Beispiel mit der Lawrow-Aussage zeigt die Schwierigkeiten, sich eine „objektive“ Meinung zu bilden. Es geht immer um Macht und Einfluss. Kann da überhaupt Demokratie funktionieren.
Das Wedeln oder Schütteln mit einem Ast ist bei Menschenaffen eine deutliche Drohgebärde, aber das Erzählen, wo der Barthel den Most holt ist für die eigene Peergroupund und dient nur deren Selbstvergewisserung, auf beiden Seiten.
Bei den nahezu haarlosen Menschenaffen sehe ich das ästliche Wedeln nur in Anwesenheit ihrer selbstbefohlenen Lieblingsliebe – ihrer Hunde – und die Stöckchenwerfer meinen es überhaupt nicht als Drohung, es ist eine Stolz maximierende Zuwendung. Aber wer weiß, wenn man vom »Barthel« weiß, weiß man vielleicht mehr…
Trotz der gegenwärtigen Psy-Op des „ Westens“ in Sachen Krieg in der Ukraine scheint den westlichen Politikern klar zu sein, das sie nicht zu den Gewinnern gehören werden. Ob nun der Russenfresser Stubb aus Finnland, die blonde Hexe aus Estland oder besonders die kriegsgeilen Deutschen, in den letzten Tagen haben sich deren rassistischen Hassausbrüchen bis zum Stakkato gesteigert. Und trotz der Propaganda der ÖR- Medien geht die Deindustrialisierung im EU- Raum munter weiter. Die Gasspeicher sind leer wie lange nicht, Treibstoffpreise steigen weiter, die diesjährige Ernte ist miserabel, auch in mittlerer Zukunft wird es Düngermangel geben….die Wirtschaftsaussichten gehen eher in Richtung Depression und die erhoffte Beute aus dem „Sieg über Russland“ ist nicht in Sicht. Dafür aber eine Ukraine an der Backe, deren Bewohner man jetzt schon ernähren muss. Und dann die Kosten des NATO- Krieges gegen Russland. Dazu noch 50Mill. Tonnen Getreide aus der Ukraine, das kaum abtransportiert werden kann…da kann so ein kleiner Wurm von Politiker schon mal Hassausbrüche bekommen. Schließlich hat man ja die eigene Wirtschaft geopfert in Erwartung der gigantischen Kriegsbeute. Also weiter wie bisher in Erwartung des „Endsieges“. Der muss doch bald kommen, nur noch eine neue Runde von Sanktionen, nur noch eine letzte Waffenlieferung, nur noch einmal ein Milliardenkredit für Selenskys Familie….
Hab‘ schon weiter unten als Comment gepostet, aber passr hier ebenfalls:
Es gibt eine hässliche Realität für die USA, der sie sich definitiv nicht werden entziehen können. Die Welt wird keine US-amerikanische Schuldtitel mehr kaufen. Der jahrzehntelange Rausch auf Pump ist damit vorbei. Trump ist der Totengräber!
Letztendlich wird der Anleihemarkt selbst (und nicht die Zins- oder Bilanzpolitik der Fed) über die Anleiherenditen und somit über die Preisbildung bei Schuldtiteln bestimmen. Und diese Preisbildung (gemessen an so langweiligen Dingen wie Anleiherenditen) schießt aktuell fatal und unkontrollierbar in die Höhe. Entsprechende Charts bestätigen dies vollumfänglich.
Diese steigenden Kreditkosten, angetrieben durch das Misstrauen gegenüber den massenhaft emittierten und waffenfähigen Schuldscheinen Uncle Sams, werden – in Verbindung mit anderen massiven Verkaufswellen (man denke an Japan) – nicht mehr sinken, sondern nur noch steigen.
Und das bedeutet: Aktien, die auf billigen Schulden aufbauen, werden einbrechen. Und Anleihen, die weltweit unbeliebt sind, werden dasselbe tun.
Ich meine, das stimmt so nicht: die Welt wird weiterhin US-Staatsanleihen kaufen, allerdings zu immer höheren Zinssätzen: das ist ja das, was wir gerade sehen. Wenn der Zins allerdings 10% erreicht, dann gibts (für den Zinssatz) kein Halten mehr, weil das Ausfall-Risiko zusätzlich grösser wird.
Dann, am Ende, wird tatsächlich keiner mehr US-Staatsanleihen kaufen … ausser der Notenbank, was sie ja schon tut.
Von da ist es dann nur noch ein kleienr Schritt zur Hyperinflation.
Bei solchen Zinssätzen spricht der Fachman wohl von „Ramsch-Niveau“.
Kann gar kein Ramsch sein. Die Ratingagenturen geben AAA. Reiner Zufall, daß diese Agenturen alle in den USA sitzen.
Tja, kriegstauglich soll sie werden, die Bundeswehrmacht – so der zuständige Minister.
Aber ob Volk und Volkswirtschaft auch abnutzungskriegstauglich werden, ist nochmal eine ganz andere Frage 😉
@Ronald
Das ist so nicht ganz richtig. Um „ die eigene Wirtschaft zu opfern“, dazu gehörte schon eine gewisser äußerer Druck, dem Kanzler Scholz mit seiner Ampel nicht mehr standhielt. Das war unter seiner Vorgängerin Merkel noch anders, obwohl tiefgläubige Transatlantikerin. Sie hielt dem Ansinnen aus USA noch stand, da sie sich auch der deutschen Industrie verpflichtet fühlte. Das war bis dahin Staatsräson in Deutschland. Das änderte sich erst mit der Zeitenwende: Statt der bis dahin geltenden Interessen-geleiteten Politik proklamierte man nun eine Werte-geleitete (also moralisch-ideologisch geleitet).
Die alten deutschen imperialistischen Kräfte wurden erst von den USA wieder geweckt, und die deutsche Politik machte so aus der Not eine Tugend: Wenn wir unsere Industrie schon opfern müssen, dann wollen wir wenigsten einen großen Happen aus der erhofften Beute. Die Vermögenswerte der Ukraine befinden sich bereits in angelsächsischer Hand, so bliebe als Beute nur Russland. Russland ist aber Atom-Macht. Und so kann man über dieses wahnwitziges Ansinnen nur staunen – und sich fürchten.
Meiner Meinung nach wurden hier die Europäer von den USA instrumentalisiert um deren geopolitische Interessen zu bedienen.
Zur Gleichschaltung gibt es ein Interessantes Video von Norbert Häring und Anderen.
– https://www.youtube.com/watch?v=vwdPoFIXNrg
– https://odysee.com/@norberthaering:8/eine-million-f%C3%BCr-die-dpa:c
– https://norberthaering.de/?s=dpa
Für mich sind diese Videos nicht abrufbar (was vermutlich an meinen Datenschutzeinstellungen liegt) und norberthaering.de schwer erreichbar. Aber wenn ich mich richtig erinnere gab es in dem Video ein Schaubild über die Verbindungen zwischen Regierung, DPA und anderen Stellen.
Seit längerem schon stellt D gemeinsam mit der Ukraine Drohnen/Marschflugkörper her, für deep strikes in Russland, wobei D auch noch die Kosten für die dafür notwendigen US Geheimdienst-Daten übernimmt.
Da wird man natürlich zunehmend nervös in Erwartung eines russischen Gegenschlags.
Der wird auch bald kommen, vermutlich nach den Wahlen zur Duma. Ganz unabhängig von Lawrows Interviews.
Das glaube ich nicht, denn bisher läuft es ja gut für die Russen.
Zwar verüben die Ukrainer Terrorangriffe in Russland, töten immer wieder Zivilisten, aber Kriegsentscheidend ist das in keiner Weise.
Die Russen hingegen zerstören nach und nach den Festungsgsgürtel, den die Nazi-Ukraine zusammen mit den USA und der `NATO seit 2014 gebaut haben, und auch die indusrtielle Infrastruktur wird täglich mehr zerstört.
ut möglich, dass im kommende Winter einige der ukrainischen Städte unbewohnbar sind.
Weshalb also die zersplitterte NATO mit einem unbedachten Angriff wieder einen?
Allerdings, wir alle wissen ja nicht, was der russische Generalstab so denkt und plant.
Meine Spekulation jedenfalls ist, dass sich explosive Unfälle häufen werden. In der EU, in GB, auch in der USA.
Also abstreitbare Vorfälle ….
Dazu braucht es vermutlich nicht mal großartige russische Einflußnahme. Die hiesige (EU) Bevölkerung ist ja nicht ganz dumm. Siehe z.B. die Arbeitsverweigerung italienischer Hafenarbeiter. Da geht noch mehr. Ich sach nur „verstopfte Toiletten“.
„Kurzum: Man kann von einem globalisierten, gigantischen medialen Netzwerk sprechen, die von den US-amerikanischen, angelsächsischen und den USA nahstehenden, weltweit vernetzten Macht- und Finanzstrukturen gesteuert und bei Bedarf zwecks Informationskriegsführung und/oder Kriegspropaganda jederzeit aktiviert und immer wieder reaktiviert werden (können).
Und so verbleiben wir stets in den Niederungen medial verzerrter Realität und wühlen nervös im medialen Abfall der uns aufgetragenen und aufgezwungenen Scheinwirklichkeit und aus dem ist meistens kein Entrinnen mehr.“
Da kann man ja richtig froh sein, dass es noch solchen Leuten wie Ihnen moeglich ist, direkt aus russ. Staatsquellen Ihre Informationen zu beziehen und den deutschen Lesern zu vermitteln.
Denn aus Russland kommt die Wahrheit.
Es gibt eine hässliche Realität für die USA, der sie sich nicht werden entziehen können. Die Welt wird keine US-amerikanische Schuldtitel mehr kaufen. Der jahrzehntelange Rausch auf Pump ist damit vorbei. Trump ist der Totengräber!
Letztendlich wird der Anleihemarkt selbst (und nicht die Zins- oder Bilanzpolitik der Fed) über die Anleiherenditen und somit über die Preisbildung bei Schuldtiteln bestimmen. Und diese Preisbildung (gemessen an so langweiligen Dingen wie Anleiherenditen) schießt aktuell fatal und unkontrollierbar in die Höhe. Entsprechende Charts bestätigen dies vollumfänglich.
Diese steigenden Kreditkosten, angetrieben durch das Misstrauen gegenüber den massenhaft emittierten und waffenfähigen Schuldscheinen Uncle Sams, werden – in Verbindung mit anderen massiven Verkaufswellen (man denke an Japan) – nicht mehr sinken, sondern nur noch steigen.
Und das bedeutet: Aktien, die auf billigen Schulden aufbauen, werden einbrechen. Und Anleihen, die weltweit unbeliebt sind, werden dasselbe tun.
Es gibt eine hässliche Realität für die USA, der sie sich nicht werden entziehen können. Die Welt wird keine US-amerikanische Schuldtitel mehr kaufen. Der jahrzehntelange Rausch auf Pump ist damit vorbei. Trump ist der Totengräber!
Letztendlich wird der Anleihemarkt selbst (und nicht die Zins- oder Bilanzpolitik der Fed) über die Anleiherenditen und somit über die Preisbildung bei Schuldtiteln bestimmen. Und diese Preisbildung (gemessen an so langweiligen Dingen wie Anleiherenditen) schießt aktuell fatal und unkontrollierbar in die Höhe. Entsprechende Charts bestätigen dies vollumfänglich.
Diese steigenden Kreditkosten, angetrieben durch das Misstrauen gegenüber den massenhaft emittierten und waffenfähigen Schuldscheinen Uncle Sams, werden – in Verbindung mit anderen massiven Verkaufswellen (man denke an Japan) – nicht mehr sinken, sondern nur noch steigen.
Und das bedeutet: Aktien, die auf billigen Schulden aufbauen, werden einbrechen. Und Anleihen, die weltweit unbeliebt sind, werden dasselbe tun.
Auch wenn ich selbst gern keinerlei Unterstützung der Ukraine mit Kriegsgerät ( noch dazu aus erklärter angeblicher Solidarität ) erleben würde: Ich kann das Zitat dreimal wiederholen, 10 mal lesen: auch für mich bleibt es eine Warnung oder Drohung an die unterstützenden Kräfte aus dem Westen. Der Kontext ist inhärent. Da gibt es nichts absichtlich umzudeuten, wenn man genau weiß, dass man zur Supply Chain gehört.
Das ist keine Drohung, das ist eine Feststellung. Es wurden bereits EU-Kooperationen in der UA bombardiert. Daneben gibt es genügend bisher nicht genutzte Möglichkeiten, die Kooperation der EU mit der UA zu Kriegszwecken zu unterbinden. Auf ukrainischem Boden. Bahnlinien und Umschlagbahnhöfe etwa. Läuft auch seit kurzem, z.B. die systematische Entnahme von Lokomotiven.
Das ist falsch, es muss „mit“ heißen, „mit absurder Propaganda“.
Damit ist auch schon alles gesagt, die von Silnitzki zusammengestellte Troika liefert anschließend dann ja auch beispielhaft.
Intermezzo zu Kästner:
Da irren sich Erich und Michael allerdings gewaltig, Frauen sind nicht die lieben, verständnisvollen und friedfertigen Wesen, sie besetzen auf jeglichen Bühnen nur diese Rolle, weil sie meistens verweist ist. Haben Frauen die Gelegenheit, die Machtrolle zu geben, werden sie diese so bespielen, wie man es von den Männern gewohnt ist – das zeigt die hier aufgestellte Troika exemplarisch.
Intermezzo Ende.
Das Problem ist nicht die »uninformierte Berichterstattung« (die Berichte aus den Gefilden der Herrschaft und des Handelns hatten schon immer den Zweck der Uninformation), sondern dass die Adressaten tatsächlich glauben, informiert zu werden, dabei werden sie nur beschäftigt und unterhalten auf der rein emotionalen Ebene, wo sie auch zu verweilen haben. Dass das Daumenkino der Ereignisse rasanter wird und technisch ausgefeilter ist, kann man erwähnen, doch das wortreich immer wieder zu beklagen, ist doch Unfug, solange der Konsument nicht weiß, dass es ein Daumenkino und er ein Konsument ist. Das zu erkennen, ist nun wirklich nicht schwer, doch der Konsument will gar nicht informierter Akteur werden und Entscheidungen treffen, die ihn bewegen könnten, das ist doch viel zu anstrengend.
Wenn der Fehler der eigenen Trägheit erkannt wird, weil der Konsument zum Gegenstand einer Musterung oder Zielerfassung wird, sein Sofaplatz vor der Bühne sich auflöst und da plötzlich eine wahrhaftig andere Welt erscheint, ist es freilich zu spät, und das gilt für alle Menschen, die sich in zivilisierten Gesellschaften wähnen.
Zunächst einmal ist es so, das wenn Lawrow oder irgendein anderer beliebiger Russe dieses oder jenes sagt, wird es verkürzt genutzt, um das westliche Propagandanarrativ zu stützen. Was dort nicht hinein passt, kann man weglassen,
so weit. so praktiziert.
Nur, selbst wenn man Lawrows Äußerung als Drohung gegen den Westen interpretiert, so würde mich das nicht wundern.
Russland führt Krieg, die logistische Basis ihres Kriegsgegners ist HIER und in anderen europäischen Ländern, vornehmlich UK.
Selbst der juristische Dienst des Bundestages ist sich nicht sicher, ob die Haltung Deutschlands nicht doch eine Kriegsbeteiligung darstellt.
Mich verwundert eher das bisherige militärische Stillhalten der Kriegspartei Russland gegenüber dem Westen.
Es geht hier auch gar nicht darum, ob der eine oder andere moralisch im Recht oder nicht, ob wer wann welches internationales Recht, Völkerrecht gebrochen hat, der „Westen“ macht dies doch ständig, v.a. die USA, oder wir in Jugoslawien.
In meinen Augen muss es darum gehen, die Katastrophe eines Krieges im übrigen Europa zu verhindern, dazu wird nichts unternommen, nur Eskalation ist zu sehen, keine diplomatischen Initiativen um diesen Irrsinn endlich zu beenden.
Krieg ist wie Krebs, der breitet sich früher oder später aus.
Wir gehen sehenden Auges dem Untergang entgegen, wenn es so weiter läuft!
Und wieder ein Propagandabeitrag von Herrn Silnizki für die alternative Blase, damit die Leser zufrieden sind und sich über die einseitige Propaganda des Westens aufregen können.
Unglaublich was hier im Overton über die böse westliche Propaganda geschrieben wird, nur um gleichzeitig die russische Propaganda 1:1 zu übernehmen. Und dies nennen die Fans dann Aufklärung.
Aufklärung ist nicht wichtig hier. Es geht darum, dass zu bekommen, was man hören möchte. Und dies wird auch geliefert. Auch selbsternannte ‚freie‘ Medien sind von ihren Geldgebern abhängig.
Ja, unglaublich, dass es jemand in Deutschland öffentlich wagt, die deutsche Berichterstattung über eine Aussage von Lawrow mit der Original-Aussage von Lawrow (gegenüber einem russischen Sender) zu vergleichen.
Solcherart Widerspruch ist „Russenpropaganda“.
Haben sie den Rest nicht gelesen?
Alle westlichen Mächte ausser das arme Kriegsopfer Russland verbreitet Propaganda. In Russland wird die Wahrheit eben noch geschätzt und man benötigt keine Propaganda, um seine Schäfchen zu informieren. Das ist doch Schnee von gestern.
Zum Glück läufts mit dem kleinen Spezialoperatiönchen genau nach Plan. Angriffe auf Moskau sind feige Terrorangriffe, während das allen hochüberlegene russische Militär noch kein einziges ziviles Gebäude in der Ukraine getroffen hat. Falls doch waren dies entweder Spy-Ops der NATO oder Abwehrraketen der Ukraine.
Natürlich gibt es westliche Propaganda. Diese zu nennen ist richtig. Aber bei gleichzeitigen 1:1 Übernahme der russischen Propaganda muss man sich schon fragen, ob Aufklärung überhaupt gewünscht ist. Ist ja nicht der erste Beitrag von Herr Silnizki.
Welches militärisches Ziel gab es jetzt für die Ukraine am Strand auf der Krim, das unbedingt eliminiert werden musste, etwa fröhlich planschende Kinder im Wasser?
Oder welches militärische Ziel haben die ukrainischen( westlichen) Drohnenpiloten an der Bushaltestelle für Mitarbeiter des ukrainischen Atomkraftwerks Saporischschja ausgemacht, das selbst den OSZE Grossi entsetzte?
War das Internat, das von ukrainischen Drohnen getroffen wurde (mit 23 Opfer) ein militärisches Ziel?
Sind Abschussrampen in ukrainischen Wohngebieten erlaubt?
Recherchieren Sie bitte, was die Ex-Aussenministerin Deutschlands dazu gesagt hat.
Genau das ist es ja.. Wie viele Schulen, Krankenhäuser, Wohnhäuser, etc. hat das russische Militär schon bei den täglichen Bombardements in den letzten 4,5 Jahren getroffen?
Wenn die russische Propaganda erzählt, dass das russische Militär nie auch nur ein ziviles Ziel getroffen hat, sondern es Abwehrraketen der Ukraine waren oder das dort Abschussrampen installiert waren, dann glauben Sie dies ohne mit der Wimper zu zucken. Das grosse Opfer ist immer das arme Russland, dass doch nur helfen wollte und etwas entnazifizieren. Hunderttausende Soldaten sind einmarschiert (mittlerweile auch gestorben) und haben Gebiete für den Frieden annektiert?
Beim NATO-Angriff gegen Jugoslawien wird hier zurecht von einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gesprochen. Bei Russland ist dies aber voll in Ordnung. Und da dies die Amerikaner schon gemacht haben, dann dürfen die netten Befriedungstruppen der russischen Arme dies auch tun.
Ich verabscheue jegliche kriegerische Auseinandersetzung. Und wer mit hunderttausenden Soldaten in ein Land einmarschiert hat andere Gründe als Frieden oder Selbstschutz.
Sorry, aber Sie lesen in diesen Artikel Dinge hinein, die einfach nicht drinstehen. Es geht um die Reaktion der MSM im Westen auf das Interview mit Lawrow und deren völligen Verzicht auf sogar ein Mindestmaß an Objektivität.
Kein denkender Mensch wird behaupten, dass es in einem Land, das Krieg führt, keine Propaganda gäbe (allerdings führt Deutschland – offiziell jedenfalls – noch keinen Krieg, die Propaganda hat aber schon Ausmaße angenommen, die man sonst nur aus längst überwunden geglaubten Tagen kennt). Natürlich kann man nicht alles glauben, was aus Russland kommt. Aber vielleicht hören Sie sich einfach einmal ein paar Interviews mit Russen an oder lesen einfach einmal ein paar Artikel aus russischen MSM, die sehen doch deutlich anders aus als solche der FAZ oder des SPIEGEL. Fast immer (außer in deutlich als „Meinung“ gekennzeichneten) werden die Ansichten/Argumente beider Lager zumindest beschrieben. Schauen Sie sich dagegen (nur ein Beispiel unter vielen) an, was die FAZ diese Woche zum Urteil die Jabloko-Partei betreffend titelt: „Der Apfel, den der Kreml nicht duldet“ – kein Kommentar, sondern eine „Nachricht“. Was passiert ist: eine kleine Oppositionspartei (!) hat gegen Jabloko geklagt, ein Gericht (!) hat entschieden. „Der Kreml“ hatte mit derAngelegenheit wahrscheinlich gar nichts zu tun (er hat bei einer 1,5%-Partei auch gar eine Vorteile, eher im Gegenteil, falls die Jabloko-Anhänger nun einer anderen Partei über die Hürde ins Parlament helfen).
Und zum Thema zivile Opfer: niemand, der bei bei Verstand ist, glaubt, dass es keine zivilen ukrainischen Opfer gibt; in Interviews mit Russen (z.B. Scott Ritter https://scottritter.substack.com/p/hizzoner-an-interview-with-ivan-prikhodko), die an der Front waren, wird darüber gesprochen. Die westlichen MSM übernehmen aber ohne Überprüfung nur die ukrainischen Zahlen, berichten jedoch praktisch nie über die durch die Ukraine getöteten Zivilisten, nicht einmal, wenn selbst in dortigen Medien stolz davon berichtet wird. Und der Westen behauptet doch so stolz, es ginge um unsere Werte, um Freiheit, Demokratie und Meinungsvielfalt.
Und zu guter Letzt: seien Sie doch froh, dass Sie (auch wenn es auf diesen Artikel m.E. gar nicht zutrifft), noch die Propaganda der anderen Seite hören dürfen und denken Sie einfach darüber nach, was auf beiden Seiten glaubwürdig erscheint.
@ Herr Gamser
haben Sie sich denn auch so echauffiert bei Artikel
-ueber Israel, (muss Ihnen ja jetzt nicht aufzaehlen, was die alles im Nahen Osten ungestraft zerlegen und dezimieren )
-ueber den nichtprovozierten Angriffskrieg der USA/Israel gegen den Iran,
-ueber den 20jaehrigen nichtprovozierten Angriffskrieg gegen Afghanistan, (die Saudis haben die Tuerme in NY zerlegt) echauffieren Sie sich auch
-ueber die US-Drohnenjagd in Somalia, im Sudan und aktuell
-ueber die Drohnenjagd der Franzosen in Mali mit Hilfe der BW und und und?
ich habe jetzt die Kommentare von Ihnen nicht vorliegen aber so viele koennen es nicht gewesen sein oder?
wie schon geschrieben, verabscheue ich jegliche kriegerische Aktivität. Wenn ich zu Isreal über die Regierung schreiben würde, käme der Kommentar niemals durch. Auch die dutzenden USA Kriege verabscheue ich aufs tiefste.
Aber genau um das geht es ja. Wieso soll ich einen Krieg Russlands unterstützen und zujubeln wenn Hunderttausende in ein anderes Land einmarschieren und hundertausende tot sind?
Kriegstreiberei schreien und gleichzeitig die russische Flagge schwenken ist für mich am oberen Ende der Heuchelei.
ich glaube hier im Forum schwenkt keiner die russische Flagge…..
Apropos Flagge,
warum wurden/werden die Russen bei Sportereignissen ausgesperrt, bzw dürfen nur unter neutraler Flagge auftreten, US-Amerikaner und Israelis
aber nicht, können ihre Fahnen schwenken und ihre Hymnen brüllen….?
Das mit zweierlei Mass messen das regt mich so auf, die einen führen Kriege, da heisst
es lapidar, so sind sie die Amis, bei den Israelis kommt gar nichts, die „verteidigen“ sich ja nur….
Russland aber muss ruiniert werden, zerschlagen, sich unterordnen unter was auch immer……
wo man auch in der EU hinschaut nur Heuchelei…
„Frieden gibts nur auf dem Friedhof“ angesichts des Krieges in der Ukraine, volle Kanne bei der Aufrüstung.
Und in Gaza machen die Israelis die „Drecksarbeit“ für WEN? Für mich Nicht!
„Kriegstreiberei schreien und gleichzeitig die russische Flagge schwenken ist für mich am oberen Ende der Heuchelei.“
Genauso sehe ich das auch.
(Mein eigentlicher Kommentar scheint den Herren (und Damen) des Magazins nicht zu gefallen. Oder die müssen erstmal bei gewisser Stelle nachfragen, ob die den veröffentlichen dürfen.)
„Ja, unglaublich, dass es jemand in Deutschland öffentlich wagt, die deutsche Berichterstattung über eine Aussage von Lawrow mit der Original-Aussage von Lawrow (gegenüber einem russischen Sender) zu vergleichen.“
Es gab keine Lawrow -Zitate in der BRD-Presse, also können die gar nicht „propagandistich verfälscht“ worden sein. Was es gab, das waren die Reaktionen deutscher officials auf die neuen Drohungen aus Moskau.
Lawrow: „Wir werden uns nicht auf dieses Niveau herablassen, aber wir werden unsere eigenen Methoden deutlich härter anwenden, um alles zu zerstören, was Kiews Kriegsmaschinerie aus dem Westen speist. Und wir tun dies bereits. Sie fangen schon an zu stöhnen“
Wadephul: „Angesichts der in Russland immer schmerzhafter spürbaren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen des erfolglosen Eroberungskrieges gegen die Ukraine versucht der Kreml verzweifelt, die internationalen Unterstützer der Ukraine durch Drohungen und Desinformation unter Druck zu setzen. Keine der russischen Aktivitäten wird Erfolg haben. Wir werden stets die richtigen Antworten finden. Wir zeigen europäische Geschlossenheit.“
Was ein Propagandabeitrag ist kann man mit der KI überprüfen. Mit der KI wurde etwas geschaffen was mit intelligenter Nutzung die Wahrheit findet. Man kann mit KI durchaus die Lügen- Propaganda, mit denen wir von der Obrigkeit seit Jahren gefüttert wurden entlarven. Z.B. stellen die USA ab und zu Dokumente ins Netz, die ein völlig anderes Bild auf unsere Politiker werfen als bekannt. Die KI findet sowas, denn sie verweigert sich nicht intelligenten Fragen und sucht und sucht dann. Ihre Antwort kann dann schon mal überraschend sein.
Da müssen Sie aber schon sehr hartnäckig nachfragen, wenn Sie von einer KI eine Antwort erhalten wollen, die nicht hauptsächlich die westliche Sicht darbietet (und müssen dabei bedenken, dass die KI hauptsächlich darauf aus ist, Sie zufrieden zu stellen, d.h. sie geht mit jeder Nachfrage mehr in Ihre Richtung, ohne dass Sie sicher sein können, dass ihre Aussagen tatsächlich auf Fakten beruhen).
Meine Erfahrung ist: ja, man kann die KI zu Fragen von Politik und Geschichte heranziehen (die KI wird Ihnen aber – auf Anfrage – sogar sagen, dass Sie diese Dinge – wie auch Fragen zu Medizin oder Juristerei – sehr mit Vorsicht zu behandeln haben), um einen – nicht objektiven – kleinen Überblick zu erhalten, muss dann aber alle Fakten genau gegechecken.
Natürlich möchte ich auch die andere Seite erfahren und schaue diese auch an. Es ist schön für Sie, dass sie einer der wenigen hier sind, die auch die russische Seite zuweilen kritisch sehen und nicht alles als bare Münze nehmen.
Lesen sie die letzten 5 Artikel des Autoren, dann erkennen Sie vielleicht, was ich meine.
Er wirft der einen Seite Propaganda vor, verbreitet jedoch 1:1 die russische Propaganda. Der Gipfel war das Bertold Brecht Zitat, nur um gleich anschliessend über Kriegsgegner herzuziehen.
Aber den Titel hat er gut hinbekommen. Im Rausch der Kriegspropaganda, eine gute Beschreibung seiner eigenen Tätigkeit.
Was Silnizki als Zitat der Alpenprawda eingangs präsentiert, um Appetit auf des WAMaZ – des weisesten Außenministers aller Zeiten – Interview aufblühen zu lassen, gab es übrigens auch auf dem Entenkanal im Ukro- Liveticker, hier der volle Eintrag, offensichtlich wie von der Reichsschriftumskammer 2.0 im O-Ton vorgegeben
„+++ 17:52 Wadephul weist Lawrows Drohung als „absurde Propaganda“ zurück +++
Bundesaußenminister Johann Wadephul reagiert mit scharfen Worten auf die Drohung von Sergej Lawrow. In der „Süddeutschen Zeitung“ spricht Wadephul von „absurder Propaganda“ der russischen Führung. „Angesichts der in Russland immer schmerzhafter spürbaren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen des erfolglosen Eroberungskrieges gegen die Ukraine versucht der Kreml verzweifelt, die internationalen Unterstützer der Ukraine durch Drohungen und Desinformation unter Druck zu setzen“, sagt der CDU-Politiker. „Keine der russischen Aktivitäten wird Erfolg haben. Wir werden stets die richtigen Antworten finden. Wir zeigen europäische Geschlossenheit.“ Lawrow hatte zuvor gedroht: „Wir werden unsere Methoden stark verschärfen, um all das zu zerstören, was Kiews Kriegsmaschine aus dem Westen speist.“
Man – frau auch – muß sich das wirklich auf der Zunge zergehen lassen. Früher zahlte man noch Geld für solcherlei ‚Output‘, Hütchenspieler, die Frau vor der Glaskugel oder das Sturmgeschütz namens Relotius Nachf. lassen grüßen. Heute bekommt man solcherlei ‚Lachsäcke‘ mit ihrem ‚Blöhöhö‘ umsonst. Was es über Lawrows neuerliche Standortbestimmung – der Basis für Jay-Dubbeljuh’s (Johann W.) Wutausbruch – zu sagen gibt, hat ja der Autor ausführlich dargelegt. Es gäbe – meiner unbescheidenen Meinung nach – allerdings durchaus auch noch diverses Anderes, dass im Kontext stehen dürfte und das nicht verschwiegen werden sollte.
Da kann und will ich übrigens keinesfalls mit O-Ton-Zitaten dienen. Hätte sie sogar vorrätig und ins Deutsche übersetzt, aber ich wüßte wirklich nicht, welche der achtzig bis neunzig Tausend Zeichen ich auswählen sollte. Schließlich sind so gut wie die Meisten hzum Schenkelklopfen oder zum Mitheulen. Allein was dieser Tage ein gewisser Douglas McGregor – Oberst a.D … und ehemaliger leitender Berater des US-Verteidigungsministers – glaubte so von sich geben zu müssen bei diesem Diesen im Substack zum Thema „Russlands Geduld ist am Ende – NATO und Ukraine stehen vor einer neuen Realität“ – nicht nur eigentlich eine ‚Sternstunde‘. Ähnliches – nur einen Tag später – dann noch an gleicher Stätte der Wilkerson, Lawrende – seines Zeichens „a retired Colonel in the US Army and the former Chief of Staff to the US Secretary of State“ – im US-Außenministerium ehem., doch – auch der passt. Der Titel zum Thema über das der sich „auslässt“ ist übrigens auch nicht ohne „U.S. Considers Nuclear Strike Against Iran“. Das Thema „Russia“ wie auch „Lawrow“ bleibt allerdings auch nicht unerwähnt.
Und was die beiden US-Veteranen für Militär, Krieg und Diplomatie zu verlautbaren hatten, müßten unserem derzeitigen (Noch-)Außenminister, Chef-Experte für Diplomatie, die Schamröte ins Gesicht knallen lassen. Zumindest, dass er sich zur Zusage hinzureißen lassen hatte, mit seiner eingangs erwähnten ungefragten Replik. Solcherlei Wegwerf-Schmutz war eigentlich bisher nur vom Reichspropagandaminister zu erwarten.
Man wird ja noch träumen dürfen. Das obige ‚Noch‘ sollte ich erklären, hat nicht uns’aller neuer ‚Bundestrainer der Balltretenden Buben‘ vor kurzem noch ähnliches gemutmaßt über seinen damals noch Vorgänger im Amte? Des Kanzler’s Rochaden im ‚Kabinett‘ – staunend oder nicht durften wir sie neulich z.K. nehmen. Insbesondere die Personalie Linnemann – vor anderthalb bei Jahren bei ihrer Inthronisierung über den grünen Klee gelobt als ‚der’ Fahrensmann des neuen Kanzlers jetzt ausgetauscht – wg. Leihmutterschaft oder so – und ausgerechnet mit dem Gesundheitsministerium wegen was auch immer vertrieben und abgestraft. Mit Verlaub – da wird es doch auch mal für einen Außenminister eine Situation geben dürfen, weswegen eine Inzahlunggabe fällig sein könnte? Vorschlag in Güte: wie wär’s denn … muß ich wirklich die causa Ben Gvir erwähnen?
Ja aber, werden sich jetzt der ein oder andere fragen, hätten wir denn auch dafür einen neuen ‚Kloppo‘. Hätten vermutlich schon, nur müßte dann endlich mal das deutsche Volch und vorher die Rotkäppchen zu Karlsruhe zu Potte kommen. Sonst wird’s nämlich nichts mit dem Herrn Schulenburg vom ‚Bündnis für Allerlei‘. Stimmt, auch der hat sich just diese Woche zum vor der Tür stehenden „Endsieg vor oder hinter dem Ural“ geoutet. Bei den Nachdenkern zumal, schließlich haben die ja einiges bzgl. BSW und Müllers Freund Oskar’s Sahra wieder gut zu machen, allein Sevim D.’s Elogen scheinen den ’Beleidigten und Erniedrigten’ (bei der Gelegenheit Gruss an Fjodor Michailowitsch Dostojewski) nicht auszureichen.
Mutig ist er schon der potentielle Kandidat – Michael von Schulenburg. Nun, ganz so unbekannt wie einst der Herr Wadephul bei Antritt – auch und gerade bezüglich dessen skills für’s Amt nach seiner ausgeprägt befähigten EVorgängerin – ist er nicht. Wenn nicht der, dann wer dann. Ist er doch allein von der Vita Fleisch vom Fleisch unserer Elite, uraltes deutsches Adelsgeschlecht, wäre doch viel zu schade ihn nur als Botschafter an der Moskwa zu verbraten, wenn’s dessen überhaupt noch bedarf. Einzig der anfängliche SBZ-Verlauf – na ja, irgendwann sollte dieses Gemähre mal ein Ende haben. Und bezüglich StaSi liest man auf Wiki ja auch noch nichts bei ihm. Sein Werdegang nach dem unverzüglichen Mauerfall – UN, OSZE, EU-Parlamentarier auch noch. Nicht zu vergessen – für die ‚Omas gegen rechts‘ geradezu ideal – mit einem Altvorderen der Familie auf der Gedenktafel der ‚Gedenkstätte des deutschen Widerstandes‘. Wie bei Loriot’s Jodeldiplom – da hat man was in der Hand!
Jetzt also besagter ausgesprochene Top-Experte für Diplomatie auf den Nachdenkseiten hervorgetreten mit seinem Traktat „Treiben westliche Siegesillusionen die Ukraine in einen Zusammenbruch?“ Tja, um Gottes Willen, der Herr zerzaust doch damit freihändig in der Luft das gesamte Wirken was unsere üblichen Verdächtigen, von Annabel,Agnes-Marie und Anton, über Boris, Carlo, Roderich u.v.a.m. mühsamst und mit Verfe glaubten aufbauen zu müssen, damit Großdeutschland endlich wieder zu gedeihen vermag. Und jetzt das! Die ganzen pekuniären Investitionen allein, für wen auch immer im Land der schwarzen Erde und der ungeborgenen Reichtümer und für diesen Präsidenten – vermutlich auf Lebenszeit, der mit dem Zweit- oder gar Erstwohnsitz auf den Cayman Islands. Aber, aber – das war jetzt aber arg böse.
Zu welchem Schluss, zu welcher Empfehlung kommt denn der Herr Schulenburg am Ende. War wohl zu erwarten, da heißt es nämlich tatsächlich „Als einzige realistische Perspektive bleibt daher die Diplomatie. Nach fast fünf Jahren Krieg wäre es an der Zeit, dass die europäischen NATO-Staaten aktiv das Gespräch mit Russland suchen.“ Blauäugig bis naiv? Vielleicht – aber gibt es denn noch andere Vorschläge außer Barbarossa 2.0 (inkl. Stalingrad 2.0 und Seelower Höhen?). Tja, und wenn wir Schulenburgs Gedanken aufnehmen würden, wen schicken wir denn nach nach Canossa…äh…Moskau. So viele, die fähig, bereit, in der Lage und auch vom Gegenüber noch halbwegs freundlich aufgenommen werden würden, haben wir derzeit ja nicht. Selbst der derzeitige Chef für Diplomatie hat – wie wir eingangs lesen durften – alles getan, um …
Also, ehrlich! Wenn wir schon so eine Koryphäe haben warum nicht der, den Geeerd lassen wir in Hannover. Und wie ginge das am Schnellsten, am Besten. Da bräuchte sich nur der Harbarth geflissentlich verwenden und zwar bald, dann könnte – nach Neuzählung und Limbostangen-überschreitung – bei der dann anstehenden erforderlichen neuen Koalition und Regierungsbildung auf dieses außerordentliche Potential zurückgreifen. Das wäre doch was, oder?
.
Nun ja, wer russisch sprechen und verstehen kann, ist eben klar im vorteil… Der braucht auch keine übersetzer und interpreten.
„„Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes in Berlin sagte am Montag, die Bundesregierung nehme die Drohungen aus Moskau zwar zur Kenntnis. Aber: ‚Wir lassen uns auch in unserer Unterstützung für die Ukraine nicht einschüchtern‘“, zitiert das Handelsblatt.1“
Wie schrieb Marcus Klöckner heute so treffend bezüglich der Unterstützung der Ukraine?
„Das Video ist nur 25 Sekunden lang. 25 Sekunden Schreien ums Leben. 25 Sekunden Kampf. Der Mann, der augenscheinlich in der Ukraine zwangsrekrutiert werden soll, hat großes Glück. Durch Männer, die ihm zu Hilfe eilen, entkommt er den Menschenfängern. Das Video hat Glenn Diesen, Professor für Politikwissenschaft in Norwegen, über seinen Kanal mit rund 185.000 Followern auf der Plattform X geteilt. Die furchtbaren Zwangsrekrutierungen auf offener Straße in der Ukraine sind seit langem bekannt. Ein großer Teil der deutschen Politiker und Journalisten nimmt diese Zustände hin. Die 25 Sekunden zeigen dem Betrachter, was aus der sogenannten „westlichen Wertegemeinschaft“ geworden ist. Sie ist zu einer offenen Kloake verkommen, die stinkt, dass es einem schlecht wird.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Was soll man von der Presse und der Politik anderes erwarten. Ich habe gestern einen Bericht im Deutschlandfunk gehört, bei dem folgende Dinge behauptet wurden:
– aktuell sei die Stadt Konstantinovka der Hauptkriegsschauplatz im Donbas
– russische Gleitbomben würden per amerikanischen GPS gelenkt, nicht per russischen GLONASS
– die Gleitbomben würden von den Ukrainern gejammt, und irgendwie seien sie damit unschädlich gemacht
– in Slawiansk würden russische FPV-Drohnen Jagd auf zivile PKWs machen oder in zivile Gebäude gelenkt werden
Das ist ungefähr das Niveau, das dem Zwangszahler geboten wird. Hier ist fast alles bösartig, falsch oder verdreht beschrieben. Es wird mit Macht das Bild erzeugt, dass die Ukrainer siegreich sein können.