Im luftleeren Raum – Wie Israel und die Hamas sich immer ähnlicher werden

UN-Generalsekretär António Guterres bei seiner Rede von dem Sicherheitsrat: “But, the grievances of the Palestinian people cannot justify the appalling attacks by Hamas. And those appalling attacks cannot justify the collective punishment of the Palestinian people. Even war has rules.” Bild: UN Photo/Eskinder Debebe

 

„Es ist wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im luftleeren Raum stattfanden.“ Diese Äußerung des UNO-Generalsekretärs in einer Sitzung des Weltsicherheitsrats hat bezeichnende Reaktionen hervorgerufen.

Und obgleich der UNO-Generalsekretär António Guterres die Grausamkeiten der Hamas erneut mit äußerster Schärfe verurteilte, warf der israelische UN-Botschafter dem Generalsekretär eine verzerrte und unmoralische Sicht vor. Er forderte seinen Rücktritt. Der Außenminister Israels sagte ein geplantes Treffen mit ihm ab. Hatte Guterres doch zudem von einer nun schon 56 Jahre andauernden „bedrückenden Besatzung“ durch Israel gesprochen und die Angriffe Israels auf den Gaza-Streifen kritisiert.

Ist das nicht ähnlich wie beim Ukrainekrieg? Jemand begeht ein Verbrechen, indem er ein Volk mit Krieg überzieht oder eine Terrortruppe unschuldige Menschen massakriert. Wie selbstverständlich wird  nun gefordert, sofort den Blick zu verengen und nur noch auf einen einzigen Punkt zu starren: auf die Unmoral der Angreifer. Es heißt jetzt, nur noch einem in Stein gemeißelten Ritual zu folgen: unermüdlich die Grausamkeit des Angreifers zu betonen, immer wieder dessen Verworfenheit zu beschwören und in Endlosschleife lautstark hervorzuheben: Ja, die Ukraine, ja Israel, sie haben das Recht, sich wirksam zu verteidigen! Nur eines ist strengstens verboten: zu sagen, alles sei nicht im „luftleeren Raum“ geschehen.

Es gibt keine Vorgeschichte!

Denn „luftleer“ meint soviel wie, es gibt keine Vorgeschichte, „luftleer“ meint, es gibt kein Umfeld eines Konflikts, „luftleer“ meint insbesondere: jede auch noch so entfernt mögliche und irgendwie begründete Mitschuld dessen, der angegriffen wurde, ist vollkommen ausgeschlossen. Auch nur danach zu fragen, ist zutiefst unmoralisch. Wer fragt –  im Hinblick auf den Ukrainekrieg ist er ein Knecht Putins, im anderen Fall ein Rechtfertiger der Hamas.

Moral bedeutet so gesehen: einseitig die Welt in Gut und Böse aufteilen! Nicht rechts, nicht links schauen, Erklärungsmöglichkeiten wegdrücken, Ursachen oder Folgen ignorieren, schlicht sich so dumm wie möglich stellen. Ist doch oberklar, wo  sich die Teufel jeweils befindet und dementsprechend auch die Engel: nämlich im luftleeren Raum. Und den wollte Guterres aufbrechen.

Das Böse aus dem Jenseits

Der luftleere Raum ist das Vakuum. Wo es herrscht, sei es im gottbesessenen Islamismus

oder im Umfeld von Israels Regierung, da ist das Böse gebannt oder wird gerade vernichtet. Wie kann ein Generalsekretär weiter Generalsekretär bleiben, wenn er nicht erkennt: Israel hat niemals, aber wirklich niemals etwas getan oder plant, es zu tun, das unmoralisch wäre oder auch nur der Möglichkeit nach ursächlich mit dem gegenwärtigen Konflikt in Zusammenhang gebracht werden könnte? Denn luftleer liegen allem, unverstehbar und isoliert, rein zufällig auftauchende Handlungen zugrunde, die lediglich eines sind: böse. Das Böse, metaphysisch aus dem Jenseits verhängt, es muss bekämpft werden. Mehr darüber zu sagen gibt es nicht.

Die UNO hat sich erledigt

Sind aber Schwarz und Weiß so deutlich geschieden, dann ist jeder Versuch einer Vermittlung sinnlos. Der Zweck der UNO hat sich erledigt. Guterres kann abtreten. Im luftleeren Raum existieren keine Anknüpfungspunkte, um Frieden herbeizuführen. Niemand ist da außer der Bosheit des anderen, deren Ausrottung zu betreiben ist. Sieht es der böse Feind letztlich genauso, wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen, was soll dann noch die UNO?

Die Ideologie der ultraorthodoxen jüdischen Rechten und der islamistischen Hamas sind Brüder im Geiste, auch wenn sie Erzfeinde sind. Der Gedanke, dass Völkerverständigung oder auch nur Kompromisse möglich seien, liegt für sie außerhalb des luftleeren Raums. Im Vakuum ihres Autismus, gegen Realität sorgsam abgeschottet, könnten sie eigentlich fusionieren. Die israelische Rechte, die Hamas und auch die Hisbollah, sie könnten sich so gesehen verbünden: zu einem Feldzug gegen die Vereinten Nationen.  Fußvolk für eine solche Schlacht fände sich überall.

Ähnliche Beiträge:

32 Kommentare

  1. Man muß natürlich berücksichtigen, daß die Palästinenser schon seit fast 20 Jahren im größten Freiluftgefängnis der Welt eingesperrt sind und die israelische Okkupation der Westbank schon 57 Jahre andauert.
    Ist es da nicht verständlich, daß die Gefangenen einmal einen gewaltsamen Ausbruchsversuch wagen?
    Insofern sehe ich einen Unterschied zwischen den Unterdrückern und den Unterdrückten!
    Sollen diese bis in alle Ewigkeit ihre Wärter brav um Freilassung bitten?
    Haben sie nicht vielmehr ein Recht auf Widerstand, das sich aus den Menschenrechten ergibt?

    Das jüdische Leid, die Shoa, das waren deutsche Verbrechen. Aber dank der Armeen der Antihitlerkoalition endete dieses Leid nach 12 Jahren. Das Leid der Nakba kann und will niemand mit dem Leid der Shoa vergleichen oder gar aufrechnen, das wäre völlig unverhältnismäßig. Aber man muß berücksichtigen, daß das palästinensische Leid nun schon 76 Jahre andauert……diese Gedanken hörte ich von einen klugen Juden!

    Palästina braucht endlich einen eigenen Staat!
    Free Palestine!

  2. Tendenziell wäre ich schon froh, wenn es auf israelischer Seite ein vergleichbares Einsichtsvermögen und Rationalität wie auf Seiten der Hamas gäbe.
    Nur mit Händlergerechtigkeit wird man das Problem nicht lösen können. Dafür gibt es nicht genügend Spielraum, wenn man den Defitionsraum der Narrative nicht entsprechend erweitert.
    Eine nicht unerhebliches Maß an Großzügigkeit um der Zukunft und des Friedens und der Aussöhnung willen wird nötig sein. Der Westen wäre dabei aufgerufen, dies dann auch finanziell und organisatorisch zu honorieren.
    Übrigens freut es mich, dass der UN-Generalsekretär zum ersten Mal nach meiner Kenntnis seine Pflicht erfüllt hat.

    1. Die Hamas wird seit Jahren von Israel gefördert. Es war auffällig, dass Israel die Warnungen ausländischer Dienste nicht beachtetet und ein großer Ausbruch durch den Gaza-Hochsicherheitszaun gelang.

      Die Bevölkerung wurde in den Südteil des Gaza-Streifens Richtung Sinai vertrieben. Zu erwarten ist, dass das israelische Militär den Nordteil abriegelt, dort dann über viele Monate nach der Hamas jagt. Für den Südteil eine Lösung mit Ägypten anstrebt und dann unterm Strich einen großen Schritt in Richtung Großisrael weiter ist.

      Ich lese sonst nur in US-Blogs von Slavyangrad-Veröffentlichungen, aber scheint’s hat auch Alexander schon bemerkt, dass da wichtige Texte von US-Politiker nochmal hervorgehoben werden.

    2. Israel setzt die ganze Welt unter Druck, es lässt keine andere Sicht der Dinge zu und wird von der Vetomacht USA darin unterstützt. Heißt: die UN sind machtlos, die Vetomächte verhindern vernünftige Lösungen, welche Interessen auch immer dahinterstehen. Guterres darf unter keinen Umständen zurücktreten, wenn das passieren sollte, kann man die UN auch gleich auflösen. Selbst wenn die UN in ihrem jetzigen Zustand schwach ist.
      Das Gleichgewicht in der Welt verteilt sich gerade neu und das ist gut so. Wir müssen weg von der US-regelbasierten Ordnung und hin zu einer Ordnung, die für alle gleichermaßen gilt und von allen anerkannt wird. Und wir brauchen neutrale Vereinigungen, die in Konflikten wirklich ausgleichend wirken können.

  3. Ein großes Lob an Overton für solche großartigen Artikel. Wäre ich nicht so voller Bewunderung für eure tolle und kritische Berichterstattung, so würde ich vermutlich vor Neid erblassen. Danke das es Euch gibt.

  4. Als Politikwissenschaftler muss ich jetzt erleben, wie meine Profession in diesem Lande verboten wird. Früher hieß Politikwissenschaft, zu analysieren, welche Kräfte & Interessen aufeinanderstoßen, wie sich deren Konflikte enwicklen, falls diese eskalieren, wie eine Lösung gefunden wird. So etwas ist heute kriminalsiert. “Israel” und “Ukraine” sind das friedlichste Hobbingen, das unprovoziert vom unendlich Bösen aus der Hölle/Mordor/Outer Space überfallen wurde. Die Ausdehnung des NATO-Kriegsbündnisses bis weit hinein ins historische Russland, den blutigen Putsch von 2014, das Verbot russischer Sprache und Kultur, die Ermordung von Menschen, die sich weiter als Russen verstanden, 56 Jahre grausame Besatzungsherrschaft, Vertreibung, Enteignung, Morde durch zionistisches Militär und faschistische Siedler – all das hat es niemals gegeben und wer das Gegenteil behauptet ist selbst ein “Terrorist”.
    Anstelle von Politikwissenschaftlern ziehen die Medien so erbärmliche Gestalten wie Masssala, Krause und Jäger heran, 70% Hetzpropagandist, 30% Märchenonkel, 0% Wissenschaftler – es ist so traurig. Meine einzige Hoffnung auf ein Überleben ernsthafter Politik- und Geschichtswissenschaft ist ein klarer militärischer Sieg Russlands.

    1. Ich teile Ihre Trauer. Es schaudert einen, wie tief der Westen in jeder Beziehung gesunken ist. Die Zeit spielt ganz klar für seine Kontrahenten.

    2. ja, ist seit einigen Jahren ein beängstigender Trend, daß die analytischen Fächer Politologie, Geschichte, Soziologie etc. nicht mehr ernstgenommen werden.
      Vor kurzem bin auf das ZOIS (https://www.zois-berlin.de/) gestoßen, weil mir irgendwo dessen Direktorin Gwendolyn Sasse in irgendeiner Talkshow unangenehm aufgefallen war, und ich nachschaute, was die Frau sonst so macht. Laut Wiki ist das ZOIS: “Die Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien (ZOiS) gGmbH (englisch Centre for East European and International Studies) in Berlin ist ein vom Auswärtigen Amt unterstütztes Studienzentrum, das die Entwicklungen im postsowjetischen Raum analysieren und Entscheidungsträger beraten soll. […] Für das Zentrum waren im Haushalt der Bundesbehörde nach einem Bericht des Tagesspiegels im Jahr 2015 500.000 Euro vorgemerkt, für die Jahre 2016 und 2017 jeweils 2,5 Millionen Euro. Diesem zufolge soll das Zentrum „sozialwissenschaftliche Expertise liefern, die schnell abrufbar sein müsse“, heißt es in Berlin.” https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrum_f%C3%BCr_Osteuropa-_und_internationale_Studien
      Aber das Interessanste in dem Wikiartikel war die Info, daß es zuvor eine ähnliche Institution bereits gab: ” Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien in Köln-Ehrenfeld, das im Jahr 2000 aufgelöst wurde”. Dieses Bundesinstitut wurde augelöst und dann wird 15 Jahre später eine lausige gGmbH gegründet, die wie ein propagandistischer Thinktank ausschaut.
      Ich habe das Gefühlt, überall herrscht geballte Inkompetenz.

    3. stimme zu, Propaganda wurde immer gemacht, was mich irritiert ist die Angst der jungen Menschen von Mainstream alternative Position zu beziehen… Schikane, Berufsverbot, usw. wie McCarty Ära
      und das seit die NATO die EU gekapert hat….

  5. Das Dilemma aller Denkfaulen ist, dass sie stets Analogien suchen. Geht hier aber nicht. Gaza und Ukraine sind zwei paar Stiefel.

    In der Ukraine haben wir massiv einseitige Doktrinierung seit 2014. Die Haltung zum Gaza hingegen sieht man an den Schulbüchern im Gaza: Lobpreis der übelsten Terroristen als Märtyrer, finanziert durch die EU. Keineswegs versehentlich, denn Israel hat immer protestiert. Och nöö, wir werden doch unseren Palis das bisschen Terrorpropaganda nicht verbieten. Der dumme Artur soll das ruhig mit seinen Steuergeldern finanzieren. Jetzt war aber der 7. Oktober. Au backe, jetzt müssen wir Israel ein Bonbon geben. Wir versprechen, das wir das nicht mehr finanzieren. Es war aber erkennbar das einzige und letzte Bonbon.

    Was war nun die erdrückende Besatzung? Israel hat den Gaza längst verlassen, das kann es nicht sein. Ja, der Gaza ist abgesperrt. Vielleicht deswegen, weil jetzt gerade ein Raketenhagel kommt, den der Iron Dome gerade noch so schafft? Ohne Absperrung kämen noch mehr und noch größere Raketen. Was dann wohl die Vernichtung Israels nach sich ziehen würde.

    Ja sagt doch mal: soll Israel sich so verhalten, dass es komplett ausgelöscht wird? Immer dieses Herumgelaber. Redet doch mal Klartext.

    1. Klartext: Israel kann seine Existenz nicht auf Kosten der Palästinenser sichern. Israel muss eine Koexistenz auf Augenhöhe anstreben. Das wurde bisher nicht ernsthaft versucht. Warum sollen die Palästinenser Israel nicht ins Pfefferland wünschen? Es wäre theoeretisch immerhin möglich, dass sie ihre Meinung ändern, wenn sich Israel nicht mehr als Apartheidregime profiliert. Israel wird das nie herausfinden, weil es ständig jammert, seine Existenz sei bedroht – und dabei alles tut, damit es auch so bleibt.

      1. *****
        Bisher sieht man vor allem, dass Israel das Land vom Jordan bis zum Meer besitzen will und alles Mögliche dafür in Gang setzt einschließlich einen völkermörderischen Krieg und auch Karten vorzeigt, in denen Palästina nicht vorkommt. Wessen Existenzrecht wird also nicht anerkannt und nicht nur das, wessen Existenz wird sukzessive ausgelöscht?!

        1. Guter Punkt. Israel argumentiert mit “Selbstverteidigung” und meint Annexion. Die USA tun dasselbe. Sie definieren “Selbstverteidigung” als Weltherrschaft. Beide Staaten sind intrinsisch aggressiv. Aber wehe, jemand wehrt sich dagegen! Die Aggression der Aggressoren ist “Selbstverteidigung”, der Widerstand dagegen “Terrorismus”. So einfach funktioniert die Welt der Imperialisten.

      2. Nochmal: was stand einer Koexistenz auf Augenhöhe im Wege, nachdem Israel abgezogen war? Nichts.

        Dann kamen die Raketen der Hamas und dann erst die Absperrung. Ich empfehlen nicht, das abzustreiten.

        1. “was stand einer Koexistenz auf Augenhöhe im Wege, nachdem Israel abgezogen war? Nichts.”

          Unwissen gepaart mit Arroganz: Sie erwarten in der Tat, dass Menschen, die erst vertrieben und dann in einem viel zu kleinem Stück Land zusammengepfercht werden, zur Tagesordnung übergehen (80% der Menschen in Gaza haben einen Flüchtlingsstatus). Im Gaza-Streifen gibt es weder die Ressourcen noch Investitionskapital um so viele Menschen ernähren zu können. Aber Israel hat sich dieser Menschen entledigt und erwartete, dass sich die internationale Gemeinschaft um sie kümmert. Die Palestinenser empfinden das naturgemäß als ungerecht. Und ist die rachsüchtige Hamas historisch nicht erst entstanden aufgrund des aggressiven Handelns Israels? Und wurde sie nicht sogar von Israel in Gaze geduldet, als Gegenkraft zur gemäßigten Politik im Westjordanland?
          Nach internationalem Recht und dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz zufolge ist das palästinensische Gebiet „weiterhin besetzt“, und zwar auf der Grundlage der Vorrechte, die Israel über den Gazastreifen ausübt, einschließlich seiner Grenzen. Demnach ist Israel für die entstandene Situation voll verantwortlich.

          1. Die jüdischen Siedler haben da ausgezeichnet und ertragreich gewirtschaftet. Die Hamas hat die Gewächshäuser geschenkt bekommen, sie wurden geplündert und seither wird nichts mehr angebaut. Jetzt ist der Gazastreifen plötzlich “wertlos”.

            Sie machen Terror, also müssen sie doch unterdrückt sein!

            Nee. Terror hatte damals noch den Effekt, dass er saftige Spenden einbrachte. Je mehr Juden man in die Luft sprengte, um so mehr kamen Gelder herein. Klappt jetzt nicht mehr. Die Nummer ist denn doch zu doof.

            1. Sie sind ein unverbesserlicher Anti-Semit (die Palästinenser sind auch Semiten, sogar echtere als viele Israelis!) und prozionistischer ‘Kreuzzügler’ (als das werden die Zionisten im historischen Vergleich dort empfunden), der die realitäre Wahrheit nicht sehen will. Israelische Regierungen haben stets UN-Resolutionen und Versöhnungsbemühungen ihrer Zivilgesellschaft – mal mehr, mal weniger – zugunsten ihrer Radikalisten und Landräuber missachtet*. Damit stehen sie ganz in der Tradition ihrer fernen Vorfahren, denn ‘Hebräer’ hat in anderen semitischen Sprachen die Bedeutung ‘Wegelagerer’, also (Straßen-)Räuber**.
              ——
              * Stichwort: ‘Eretz Israel’, das es so nie gab, nur mitunter judäische Könige, die meinten, die Großmächte ihrer Zeit gegeneinander ausspielen zu können, was Judäa die babylonische Besatzung einbrachte, nachdem sein Konkurrent im Glauben, das reichere Israel, schon zuvor den Assyrern zum Opfer fiel, was die Tempelpriester in Jerusalem kaum bedauert haben dürften, wurden sie so doch den konkurrierenden israelischen Tempel in Grenznähe zu Judäa los. Allerdings musste die Priesterschaft dann das Volk zusammenhalten, nachdem ein großmäuliger König alles verzockt hatte.
              ** Übrigens, wie ‘Schotte’ in den britisch-keltischen Sprachen eigentlich ‘Seeräuber’ bedeutet.

    2. Nur menschliche Barbaren wie Sie können so über die größte Freiluftgefängnis der Welt so sprechen!
      Das zionistische Israel hat in seiner Geschichte sehr viel mehr Palästinenser getötet, als umgekehrt die Palästinenser. Die Nakba war ein Verbrechen, das die Welt geißelt.

      Letztlich war die israelisch-zionistische Staatsgründung ein Produkt eines der größten Verbrecher des letzten Jahrhunderts: Josef W. Stalin. Er betrieb maßgeblich die zionistische Staatsgründung, versorgte Israel mit Waffen und die israelische Luftwaffe wurde in der Tschechoslowakei ausgebildet. Die betroffenen arabischen Länder lehnten die Staatsgründung ab, Großbritannien enthielt sich der Stimme! Die Amis unterstützen damals die arabischen Ölstaaten……

      Die Israelische Statsgründung wurde auch mit terroristischen Methoden betrieben. Die zionistische Terrororganisation Irgun verübte Terroranschläge, die Palästinenser waren nur Schlachtvieh der Zionisten.

      Was aber auf Terror und Gewalt gegründet ist, bringt immer neuen Terror und Gewalt hervor

      The cycle of violence!
      Free Palestine!
      Free Palestine from German guilt!

    3. wir täten gut daran, die Worte von Moshe Dayan, einem der Gründerväter Israels, zu berücksichtigen, der 1956 sagte:
      „Welchen Grund haben wir, uns über ihren heftigen Hass uns gegenüber zu beschweren? Seit acht Jahren sitzen sie in ihren Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen verwandeln wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Vorfahren gelebt haben, in unser Zuhause.“ … Wir sind eine Generation von Siedlern, und ohne Stahlhelm und Gewehrlauf werden wir nicht in der Lage sein, einen Baum zu pflanzen oder ein Haus zu bauen. …
      Al- Nakba….sagt das was?
      https://theintercept.com/2023/10/14/israel-gaza-george-bush/
      und ein sehr “radikaler” Jude-Holocaust Kind…
      https://www.youtube.com/watch?v=tX2Wl-2dbQo&t=9s

    4. Als pseudo Linker sind die Ausführungen so erbärmlich, das da ein Artur_C komplett narzistisch erscheint.
      Was hatte der zionistische Staat alles bombardiert bei seinen Nachbarn?
      Wieviele Oligarchen aus dem Ausland hat Israel herzlich willkommen geheißen?
      Diese Oligarchen haben ihren Reichtum woher ergattert?
      Das Dilemma denkfauler Leute alias Artur_C ist, seine einseitige Denkweise die rein gar nichts mit linken Gedankengut innehält, ein Karussell der Gedanken.

  6. Irgendwo anders hat ein Forist sehr richtig angemerkt, daß Israel ohne die UNO niemals entstanden wäre, und jetzt greift Israel die Prinzipien dieser UNO an.

    1. Wenn man erst mal selbst aus einem Brunnen seinen Durst gestillt hat, kann man ja getrost reinpinkeln – oder ihn gar vergiften.

  7. Ich finde es total spannend, wie im Wertewesten die sonst immer als Angriffswaffen gebrauchten Rechte -Menschenrechte, Völkerrechte, regelbasierte Ordnung – ganz plötzlich in der Schublade verschwindet, sobald man selbst betroffen ist. Dann gilt die Regel: Die rechtlichen Grundlagen sind ja ganz nett, aber die Ausnahmesituation rechtfertigt, dass man sie ignoriert. Dabei sind die Gesetze ja gerade für diese Ausnahmen geschaffen worden.

    Und total spannend finde ich auch, wie sich unsere Propagandamedien entlarven. Man braucht nur die strategische Nachrichtenüberlieferung von russischen oder israelischen Angriffen vergleichen. Bei russischen Angriff gibt es keine militärischen Ziele, sondern nur zivile Opfer. Bei israelischen Angriffen ist es umgekehrt, da gibt es nur militärische Ziele und keine zivilen Opfer. Und guckt man sich die Todeszahlen der Zivilisten an, erkennt man schnell, dass die IDF gemessen am Zeitraum klar vorne liegt.

  8. Zum Iran, worüber ihr hier diskutiert, damit alle mitlesen können:

    Der Iran ist einer der neuen Mitglieder der BRICS, zu denen auch Ägypten und Katar gehören. Hier bahnt sich deutlich eine ökonomische Absetzbewegung der wichtigsten arabischen Ölstaaten vom westlichen Imperium an. Das muß man im Hinterkopf behalten.
    Israel verfügt über ein Kernwaffenpotential von ca. 70 Sprengköpfen, die den Iran bedrohen. Da muß der Iran gegenhalten was atomar nicht nicht möglich ist. Dafür hat der Iran „seine Milizien“, die Hisbollah und Milizen im Irak. Natürlich gehorchen die den Iran nichts aufs Wort, wie sich das Kleinfritzchen vorstellt! Aber die Hisbollah verfügt über ein ordentliches Bedrohungspotential, das sie auch bitter nötig hat, um gegen den Zionismus zu bestehen. Wenn sie dieses Potential zu schnell und ungenau verschießt, dann ist die Bedrohung weg. Deshalb die Zurückhaltung. Aber die Hisbollah wäre ihr Lage den Hafen und Haifa zu zerstören und auch militärische Kommandozentralen in Israel zu treffen. Das wissen israelische Generäle. Diese wissen auch, mit der Hamas kann man verhandeln und nur so die Geiseln frei bekommen.
    Wenn, wie unser abgeschätzten Mitforist Tom richtig ausführt, die US nur 2000 Soldten mobilisiert hat, dann bedeutet das, die USA greift NICHT mit eigenen Personal ein, ebensowenig wie der Iran.

    Wie immer das schreckliche Schlachten ausgehen mag, es endet mit einer weiteren Schwächung des Imperiums und auch Israel als sichere zionistische Heimstätte ist gefährdet. Wundert euch also nicht, wenn demnächst Israelis in Deutschland in die Diapora zurückkehren wollen.

    Werdet Ihr Sie reinlassen?

    1. Zunächst werden ‘wir’ erstmal die zusammengebombten Palästinenser reinlassen. Also jene, die das Bombardement, die Bodenoffensive, das Aushungern und den Mangel an Trinkwasser überleben … Also … wenn die Flüchtlingsrettungsschiffe sich erbarmen Richtung östliches Mittelmeer Kurs zu nehmen und nicht von der israelischen Armee zusammengeschossen werden … Naja, Herr Scholz wird sich sicher was Wertebasiertes einfallen lassen, warum Deutschland fürs Reinlassen natürlich nicht in Frage kommen kann …
      Es gibt noch so eine nette Parallele zum Ukrainekrieg: Wie dort hat die deutsche Politik Stellvertreter – die Palästinenser – gefunden, auf deren Kosten die deutsche ‘Wiedergutmachung’ an den Juden zelebriert werden kann.
      Meine Güte, merkt eigentlich irgendjemand, wie hoffnungslos ohnmächtig man eigentlich in so einer ‘Demokratie’ ist?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert