Ein Gespräch am Rand des Monats.
Die großen Debatten laufen in Berlin. Milliarden hier, Reformen dort, neue Programme, neue Versprechen. Es wird gerechnet, verteilt, beschlossen. Ein paar hundert Kilometer weiter, auf einem Parkplatz vor einem Supermarkt, sieht diese Realität anders aus. Kleiner. Konkreter. Und vor allem: enger.
Hier entscheidet sich nicht, wie viele Milliarden in welchen Topf fließen.
Hier entscheidet sich, ob der Tank noch einmal voll wird, oder ob es nur für zehn Euro reicht. Die Tanknadel steht auf Reserve. „Ich fahre heute noch zur Arbeit, dann wird’s eng“, sagt er und klappt den Geldbeutel wieder zu. 20 Euro sind noch drin. Es ist der 22. des Monats.
„Entlastung? Ich merke nichts davon“
Er arbeitet Vollzeit, Mindestlohn, Schichtdienst. Früh raus, spät zurück. Kein Luxus, keine Extras. „Früher ging das. Nicht gut, aber es ging. Heute reicht es nicht mehr.“ Wir stehen vor dem Eingang eines Discounters. Drinnen steigen die Preise seit Monaten. Nicht auf einmal, sondern Schritt für Schritt. So, dass man es erst merkt, wenn der Abstand zu groß geworden ist.
Die Zahlen bestätigen, was er beschreibt: Die Verbraucherpreise sind in den vergangenen Jahren spürbar gestiegen, insbesondere bei Energie und Lebensmitteln. Gleichzeitig ist der Mindestlohn zwar angehoben worden, zuletzt auf über 12 Euro pro Stunde, doch die reale Kaufkraft vieler Haushalte hat sich kaum verbessert.
„Ich gehe rein und rechne im Kopf“, sagt er. „Was ich brauche, was ich mir leisten kann. Und was ich stehen lasse.“ Am Ende bleibt immer etwas im Regal. Nicht, weil es überflüssig ist, sondern weil das Geld nicht reicht. Die Politik spricht von Entlastung. Von Maßnahmen, von gezielten Hilfen. Von Stabilisierung.
„Entlastung?“, fragt er und lacht kurz. „Ich merke davon nichts.“
Die Rechnung ist für ihn einfach. Alles wird teurer. Strom, Lebensmittel, Miete. Und das, was reinkommt, bleibt fast gleich. Ein Beispiel ist der Kraftstoff: Der ADAC meldete zuletzt Preise von deutlich über zwei Euro pro Liter für Diesel und Super E10. Für jemanden, der auf das Auto angewiesen ist, bedeutet das eine zusätzliche Belastung von mehreren hundert Euro im Jahr.
„Ich zahle alles. Und dann höre ich, es ist kein Geld da. Für uns jedenfalls nicht.“
Gleichzeitig hört er die Nachrichten. Milliardenprogramme. Internationale Verpflichtungen. Große Summen, große Worte. Deutschland hat seit 2022 umfangreiche finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine beschlossen. Laut Bundesregierung und internationalen Übersichten summieren sich diese Hilfen auf zweistellige Milliardenbeträge.
„Mag sein, dass das alles wichtig ist“, sagt er. „Aber ich frage mich: Wer rechnet da eigentlich für uns mit?“
Diese Frage taucht immer wieder auf. Nicht als Parole. Sondern als nüchterne Feststellung.
„Heißt für mich: mehr arbeiten, weniger haben“
Denn während oben entschieden wird, wird unten angepasst. Die Debatte über das Bürgergeld verfolgt er nur am Rande. „Da geht’s immer darum, wer zu viel bekommt. Aber keiner redet darüber, dass sich Arbeit kaum noch lohnt.“ Tatsächlich zeigen Berechnungen, dass der Abstand zwischen niedrigen Erwerbseinkommen und staatlichen Transferleistungen in bestimmten Konstellationen geringer geworden ist. Besonders für Haushalte mit Kindern kann der Unterschied überschaubar ausfallen.
„Ich will niemandem was wegnehmen“, sagt er. „Aber ich will, dass ich besser dastehe, wenn ich jeden Tag arbeiten gehe.“
Genau dieser Abstand fehlt. Und genau das verändert etwas. In der Politik wird inzwischen offen darüber gesprochen, dass die Menschen länger arbeiten sollen. Die Diskussion um das Renteneintrittsalter, die Stabilität der Rentenkassen und steigende Sozialabgaben läuft seit Monaten. Gleichzeitig steigen die Beitragssätze in der Kranken- und Pflegeversicherung, während über mögliche Einschränkungen bei Leistungen diskutiert wird.
„Heißt für mich: mehr arbeiten, weniger haben“, sagt er.
So einfach ist die Übersetzung. Was auffällt, ist nicht einmal die Wut. Es ist die Mischung aus Müdigkeit und Klarheit.
„Die entscheiden und wir zahlen“, sagt er. „So fühlt sich das an.“
Das ist kein Slogan. Das ist eine Wahrnehmung. Die Verantwortung lässt sich nicht an einer einzigen Entscheidung festmachen. Es sind viele Jahre, viele Beschlüsse, viele Richtungen. Energiepolitik, Steuerpolitik, Sozialpolitik.
Ein zentraler Punkt ist die Energieversorgung: Der Ausstieg aus russischem Gas und der gleichzeitige Umbau des Energiesystems haben die Preise zeitweise stark nach oben getrieben. Unternehmen und Haushalte spüren die Folgen bis heute. Auch Unternehmen reagieren. Industrieverbände warnen seit Längerem vor sinkender Wettbewerbsfähigkeit, Investitionszurückhaltung und steigenden Standortkosten. Die Folgen landen nicht in Statistiken allein. Sie landen im Alltag.
„Ich will kein Mitleid“
Er schaut zur Tankstelle auf der anderen Straßenseite.
„Da drüben entscheidet sich, ob ich am Wochenende noch irgendwo hin kann“, sagt er. „Oder ob ich einfach stehenbleibe.“
Das ist seine Realität. Keine Statistik. Keine Modellrechnung. Keine Prognose. Die Frage, wie lange das gutgeht, stellt er nicht laut. Aber sie ist da. Denn wenn jemand arbeitet und trotzdem nicht mehr durchkommt, dann ist das kein Einzelfall mehr. Dann ist das ein Signal. Ein Signal dafür, dass etwas aus dem Gleichgewicht geraten ist.
„Ich will kein Mitleid“, sagt er zum Abschied. „Ich will, dass das wieder passt.“
Er meint damit nichts Großes. Keine Reform, kein Programm, keine politische Strategie. Er meint etwas Einfaches: Dass Arbeit wieder reicht. Dass man nicht jeden Monat neu rechnen muss. Dass man nicht das Gefühl hat, immer nur der zu sein, der zahlt.
Und genau daran entscheidet sich mehr, als in vielen Debatten überhaupt vorkommt.
Nicht an Zahlen. Nicht an Konzepten. Sondern daran, ob Menschen, die jeden Tag aufstehen und arbeiten gehen, am Ende sagen können: Es reicht. Wenn dieser Satz verschwindet, verschwindet mehr als nur Kaufkraft. Dann verschwindet Vertrauen. Und wenn das weg ist, wird es schwer, es zurückzuholen. Allerdings ist es zweifelhaft ob die Worte des Mannes, der geglaubt hat, dass man mit Arbeit sein Leben sichern kann, auch in der Politik ankommen. Denn dort hat man sich so weit von der arbeitenden Bevölkerung entfernt, dass es schon fast schwer zu ertragen ist.
Quellen
ADAC: Entwicklung der Kraftstoffpreise in Deutschland
https://www.adac.de/news/aktueller-spritpreis/
Statistisches Bundesamt: Verbraucherpreise und Inflation
https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/_inhalt.html
Bundesregierung: Unterstützung für die Ukraine (Übersicht Hilfen)
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine
IAB / Arbeitsmarktanalysen: Abstand zwischen Einkommen und Bürgergeld
Es ist nicht fast schwer zu ertragen, es ist überhaupt nicht zu ertragen, es ist vollkommen unerträglich!
Wenn die Parteienoligarchie meint politisch richtig zu handeln, wenn sie tut was sie tut, dann sind sie entweder dumm oder der Hybris verfallen!
Wenn sie hingegen weiß, dass das was sie tut falsch und gegen die Interessen der Bevölkerung gerichtet ist, wie soll man sie dann nennen?
Vielmehr, wie darf man sie noch nennen?
Der entscheidende Punkt ist: Man darf Niedriglöhner und Arbeitslose nicht gegeneinander ausspielen. Genau das ist die Falle, in die Politik und Medien immer wieder treiben. Der Vollzeit arbeitende Mensch, der am Monatsende trotzdem rechnen muss, ist nicht arm, weil der Arbeitslose zu viel bekommt. Er ist arm, weil Löhne, Mieten, Energiepreise, Lebensmittelpreise und Abgaben längst nicht mehr zusammenpassen.
Wenn jemand nur durch Wohngeld, Kinderzuschlag oder ergänzendes Bürgergeld überhaupt über die Runden kommt, dann ist das kein Beweis dafür, dass Bürgergeld zu hoch wäre. Es ist ein Beweis dafür, dass Arbeit in Millionen Fällen zu niedrig bezahlt wird. Der Staat flickt dann mit Sozialleistungen ein Loch, das eigentlich durch anständige Löhne, bezahlbare Mieten und eine vernünftige Preis- und Steuerpolitik gar nicht erst entstehen dürfte.
Besonders absurd ist: Menschen, die Vollzeit arbeiten, müssen sich durch Anträge kämpfen, damit ihr Einkommen überhaupt reicht. Das ist doch die eigentliche Bankrotterklärung. Arbeit müsste ohne staatliche Zusatzkrücken ein Leben in Würde ermöglichen. Nicht Luxus, aber Miete, Essen, Energie, Mobilität, Kleidung, Rücklagen und ein kleines Stück gesellschaftliche Teilhabe.
Und selbst das Geld für Arbeitslose wird in Deutschland nicht großzügig berechnet, sondern eher künstlich kleingerechnet. Die Regelsätze werden politisch so konstruiert, dass am Ende ein möglichst niedriger Betrag herauskommt. Oft mit fragwürdigen statistischen Tricks und Zirkelschlüssen: Man nimmt die Ausgaben der Ärmsten als Maßstab dafür, was arme Menschen angeblich brauchen. Wer aber aus Mangel auf vieles verzichtet, taugt doch nicht als Beweis dafür, dass dieser Verzicht menschenwürdig sei.
Das macht das Ausspielen noch absurder. Wenn Niedriglöhner zu wenig haben und Arbeitslose ebenfalls knappgehalten werden, dann ist nicht die eine Gruppe das Problem der anderen. Dann zeigt sich nur, dass unten insgesamt gedrückt wird: bei Löhnen, bei Sozialleistungen, bei Wohnkosten, bei realer Teilhabe.
Der Konflikt verläuft also nicht zwischen Niedriglöhnern und Erwerbslosen. Der Konflikt verläuft zwischen einer Politik, die Milliarden für alles Mögliche findet, und einer Bevölkerung, der man erklärt, sie müsse eben noch mehr leisten, länger arbeiten und sich weiter einschränken.
Nicht das Bürgergeld ist der Skandal. Der Skandal ist, dass Arbeit in diesem Land für viel zu viele Menschen nicht mehr reicht — und dass Erwerbslosigkeit zugleich so knapp bemessen wird, dass sie kaum ein würdiges Leben ermöglicht. Daraus dann Neid nach unten zu organisieren, ist politisch bequem, aber gesellschaftlich vergiftend.
Der Blick müsste nach oben gehen: auf Lohnpolitik, Mieten, Preise, Vermögen, Steuerpolitik und die Frage, warum ein reiches Land so viele Menschen in dauerhafte Knappheit zwingt. Genau daran zeigt sich, dass im System grundsätzlich etwas nicht stimmt.
@n.b.: Großartiger Kommentar von Ihnen, dem ich von A bis Z nur zustimmen kann!
Und weil ich mich an Ihre schlimme Krankheit erinnere, möchte ich Sie fragen, wie es Ihnen jetzt geht.
Ich hoffe, Sie lesen das und möchten antworten.
Liebe Jemp,
vielen Dank für die Zeilen.
Ich könnte nun jammern, aber das würde es nicht besser machen.
Nur eines: Das Krebsmedikament bremst den Krebs. Trotzdem gibt es ein paar wirklich unschöne „Komplikationen“.
Heute habe ich meinen Rentenbescheid bekommen (Erwerbsunfähigkeitsrente)! Ich muss nun GRUSI beantragen, da meine Lebensgefährtin selbst im Rollstuhl sitzt und nur eine Minirente bezieht.
Ich habe das Glück dass meine Verwandte wirklich nicht gerade am Hungertuch nagen und wenn es drauf ankommt mal ihre schwäbischen Wurzeln vergessen.
Aber ich denke dabei an die Menschen die dieses Glück nicht haben…
@n.b.: Vielen Dank für Ihre Antwort!! Ansonsten bleibt mir nichts anderes übrig, als Ihnen nur das Beste zu wünschen.
Moin lieber Niki,
herzliche Grüße an Dich und Deine Lebensgefährtin! Du und ich hatten unsere Kontroverseen, denken sozial aber durchaus ähnlich!
Es wird ab Sommer beim Bürgergeld schlimmer werden, die Union rastet völlig aus dem Joghurt!
Solidarische Grüße
Diese derzeit sehr beliebte Wendung von der Regierung, die „so weit von der arbeitenden Bevölkerung entfernt, dass es schon fast schwer zu ertragen ist“, ist eine grotteske Lachnummer. Da organisiert die Obrigkeit gerade mit aller Konsequenz eine Verschlechterung der Lebens- und Einkommenssituation, da rückt sie ihrer Bevölkerung auf den Pelz, um sie insgesamt rentabler zu machen und mehr Arbeit für weniger Lohn herauszupressen. Da prüft sie die Lage der Arbeitenden genau und befindet: zu wenig ertragreich für ‚unsere‘ großen Ambitionen in der Welt. Die Ansagen dazu gibt es täglich, direkt und unverblümt. Und da vermisst der Kritiker was? Nähe!
Die Entfernung, die hier stattgefunden hat, ist allenfalls ein Abweichen der Regierung von der guten Meinung, die der Autor von Handel und Wandel in der Republik hat. Er fühlt sich gestört in seiner Grundüberzeugung, dass die kapitalistische Gesellschaft ein prima Lebensmittel für die wären, die am Markt nicht als ihre Arbeitskraft anzubieten haben. Er vernebelt die Härte der Regierungs-Ansagen, indem er sie erklärt als ein Abweichen von der an sich guten und bekömmlichen Konstruktion ‚unserer‘ Gesellschaft. Ja, wenn das der leider derzeit etwas entfernt agierende Kanzler wüsste, mit den Lebensnöten der Leuten ohne Vermögen, dann…
Der Autor fürchtet, nein: nicht wirklich Armut und Elend, sondern – ganz schlimm! – „Vertrauensverlust“. Er möchte, dass es reicht, das Geld zum Überleben der nützlichen Ameisen, denn sonst kämen die am Ende irgendwann noch zu dem Schluss, dass es reicht, mit ihrer Dienstbarkeit, dass es reicht mit dem ’sich zur Decke Strecken‘, dass es reicht mit einem Leben als Manövriermasse, die gar nicht billig genug sein kann für den Erfolg von Nation und Profit, dass es reicht mit der unterwürfigen Bescheidenheit, die sein ausgedachter Gesprächspartner so mustergültig vorlebt, dass es reicht mit dem depperten Moralismus von ‚arm, aber anständig geblieben‘.
Diese Fundamentalkatastrophe zu verhindern, daran arbeiten derzeit ganze Heerscharen von ideellen Sozialarbeitern, die den angesagten Klassenkampf von oben an ihrer Tastatur sozialverträglich moderieren und mitgestalten wollen.
@Ein Nörgler
„Diese derzeit sehr beliebte Wendung von der Regierung, die „so weit von der arbeitenden Bevölkerung entfernt, dass es schon fast schwer zu ertragen ist“, ist eine grotteske Lachnummer.“
Stimmt, das käme in der Tat fast einer Entschuldigung gleich. Dabei ist alles genauestens geplant und wird nach einem Schema vorbereitet und durchgeführt und zwar ganz bewußt. Das Ziel heßt KRIEG gegen Russland!
„Pocket“ schob mir heute früh ein analoges Stück Propaganda in den Browser, ausgeliefert von einer außergewöhnlich reizvoll ausschauenden jungen Frau, Davoudvandi, Miriam, im Deutschlandfunk:
„Armut legt man niemals ab“.
„Propaganda“?
Ja, denn das Thema ist nicht, „Was ist?“, sondern: „Wie wird etwas empfunden, gewertet und gewichtet“. Das Thema solcher Wägungen ist nicht Armut, sondern RECHT, oder jedenfalls „Rechte“ – Plural.
Dagegen setze ich nun zeitgeistgemäß mal ein Dogma (für sich genommen ist ein Dogma übrigens nichts Schädliches, es ist einfach eine Lehre):
Armut ist, wenn Handlungsspielräume der Adressierten gegen Null schrumpfen.
Jemand – um ein Extrem zu bemühen – dem beispielsweise die Ausstattung seines Daseins in einer Flut hops geht, ist nicht „arm“, sofern und so lange er, seine Angehörigen und Freunde, Handlungsoptionen haben, diesem Zustand rasch abzuhelfen, so rasch, wie es der Reichtum der Gesellschaft, der er angehört, technisch und organisatorisch zulassen.
Das Dogma hat ein nettes Feature. Wenn ich hinzufüge, nach dieser Lehre sind mindestens vier Fünftel der Angehörigen imperialistischer Gesellschaften arm, kann ich jeden, der widerspricht, zum Idioten und Traumtänzer erklären, er lebt offenkundig in einer spirituellen Welt.
Ich hab den Podcast von oder über Miriam nicht angehört – brauche ich nicht, ich bin im Sinne des ideologischen, moralistischen, rechtsidealistischen Armutsbegriffes bis auf ca 5 Jahre mein Lebtag bettelarm gewesen, ärmer, als 95% der Bevölkerung und weiß auch von meinen Mitbürgern, die Lehre der Überschrift stimmt einerseits auf den Punkt, andererseits ist die Weise, sie zu formulieren und auszusprechen, eines der krassesten Symptome der Armut gemäß meines Dogmas: Es ist die Transformation des Themas von der ökonomischen, zur militärischen Ebene. Transformation politökonomischer Fakten und Zustände auf die Ebene der gesellschaftlichen Gewalttätigkeit (Recht) und ihrer ideologischen und spirituellen Wahrnehmung, Umstellung, Abgrenzung.
Ich möchte noch auf eine angelagerte Seite des Themas Armut eingehen, die unter einem anderen Artikel angesprochen worden ist.
Da schrieb Klau-Die:
Anschließend hat Klau-Die auf Anwendungsoptionen von etwas verwiesen, was reinrassig theologisch -> Quantenteleportation genannt wird. „Theologisch“? Ja, denn da wird nichts teleportiert, weil ein verschränktes Photon halt kein Ding ist, das teleportiert werden könnte. Was bei der sog. „Teleportation“ geschieht, ist analog der Information, die ein Steuermann auf einem Tanker erhält, der die entfernte Silhouette eines anderen Schiffes durch ein Fernglas begutachtet und sein Blick fällt auf das Heck. Dann weiß der Steuermann, wo der Bug ist und welchen Kurs das Schiff fährt. Ein verschränktes Photon ist eben kein Ding, sondern Bestandteil eines Dinges, das zuvor hergestellt worden ist.
Pre-Post hat Klau-Dies theologische Deutung genau genommen richtig gestellt, aber ohne es zu bemerken. Er hat geschrieben:
Richtig, und diese Sätze zeigen Pre-Posts Bewußtsein davon, daß Information ein Arbeitsprozess ist, bzw das Resultat eines spezifischen Arbeitsprozesses damit allgemein benannt wird.
Ein Arbeitsprozess hat einen Gegenstand, einen Arbeitszweck, Arbeitsmittel, ein Arbeitsverfahren und – Achtung! das wird in der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft stets vergessen! – ein Arbeitsergebnis. Kapitalistisch geprägte Theologie deklariert „Arbeit“ gern zur reinen Mühe und Plackerei, zur Maloche, denn für ca. 98% aller Unterworfenen, die in einer kapitalistischen Gesellschaft gesellschaftliche Arbeit leisten, gibt es kein Arbeitsresultat, sondern Lohn und Gehalt für Dienste an der Vermehrung von Geld. Geld ist kein Arbeitsprodukt.
Information wiederum ist ein Arbeitsprodukt aller Lebewesen, Pflanzen eingeschlossen, das in der zweiten Phase der Zellvermehrung eines Embryos anfällt, ich erspare euch die Details.
Physikalische Theorien genügen seit Newton der Forderung, daß sie ->Eichtheorien zu sein haben. Das heißt in erster Instanz nichts weiter, als daß für physikalische Gegenstände dasselbe gelten soll, wie für mathematische Konstrukte: Die hergestellten Zusammenhänge sollen immer und überall dieselben sein, 1+1 = 2 und n+1 = n-Strich.
Das ist dieselbe Voraussetzung, die Hegel als einzige in der Wissenschaft geltend machen wollte: Daß sie gehe. Daß da kein Gott hinein würfele, sodaß der Wissenschaftler plötzlich in der Kirche steht, und dem Pfaff zu lauschen hat, weil die informationelle Einheit wissenschaftlicher Gegenstände iwo aufgebrochen werde.
Wenn also Leute, wie Ganteför, t’Hooft und andere plötzlich daher kommen, die Einheit ihres Gegenstandes in dessen gegenständliche Betrachtung aufzulösen, wenn sie also auf hohem Niveau dasselbe tun, wie einst Zenon von Elea, der mit seinem „Paradox von Achill und der Schildkröte“ die theologischen Übergänge seiner Zeit allerdings nur hat kritisch vorführen wollen, indem er zeigte, was passiert, wenn man aus einer Beobachtung den Beobachter eliminiert, dann zelebrieren sie damit die ultimate gesellschaftliche Armut ihrer kapitalistisch geprägten ZUNFT und gestalten sie zu einer modernen Form geistiger Armut des Pfaffentums aus.
Jetzt bin ich gespannt, ob dieser Kommentar wegzensiert wird, oder nicht.
Hier hat sich werter Qana vergallopiert:
Information ist kein „Arbeitsprozess“, wobei „Arbeitsprozess“ erstmal definiert werden müsste.
Physikalische Arbeit ist Kraft × Weg, ökonomische Definition überlasse ich anderen.
Ein Prozess ist ein Vorgang. Ist mit „Arbeitsprozess“ ökonomische Arbeit bezeichnet, ist dies immer ein „Prozess“.
Information ist kein Prozess. Information ist Information. Buchstäblich eine „Ausgestaltung“.
Wobei nicht der Prozess der Ausgestaltung bezeichnet wird sondern das Ergebnis, die Form.
Information kann lediglich das Resultat eines „Arbeitsprozesses“ sein, nicht der Vorgang selbst.
Die Frage ist, kann Arbeit Information erzeugen, oder lediglich verarbeiten oder durch Infirmation beschrieben sein?
Hier kommen wir der platonischen Natur der Information auf die Spur: sie kann, wie Energie, nicht erzeugt und nicht vernichtet werden. Sie kann lediglich verdünnt, dh verrauscht, und bis zur Nichtwiederherstellbarkeit überlagert werden.
Weitergehende Meditation ist dem Leser als Hausaufgabe überlassen.
Ich kann an den dankenswerten Postings vom „Nörgler“ demonstrieren, warum ich mich im EP abermals so „qana’sch“ aufgestellt und von „reiner Ideologie“ gered‘ habe.
In seinem ersten Posting (vor meinem), tut er so, als habe der Artikel von Burbach nicht allein einen ideologischen, auch einen „realen“ Gegenstand, und das führt auf BS, nämlich Vermutungen und Unterstellungen, die Zweckmäßigkeit des Burbach’schen Verfahrens betreffend:
Nein, eine „Vernebelung“ ist eine bloß mögliche, aber darin eben gesonderte und nicht ausgesprochene Leistung eines Vergleiches zwischen dem, was geschieht, und dem Ideal, was geschehen soll.
Nö. Das ist eine spekulative Polemik. Burbachs ideelle Verteidigung der Lohnarbeit gegen die politischen Zumutungen an sie liegt ganz jenseits administrativer und militärischer Problemstellungen.
In des Nörglers Ergänzung zur Gesinnungskritik von Routard, hier:
https://overton-magazin.de/top-story/ich-arbeite-und-trotzdem-reicht-es-nicht-mehr/#comment-381911
stellt er diese Fehler unausgesprochen richtig:
Korrekt! Das nämlich ist die ideelle Leistung der Verteidigung der Lohnarbeit, ihr ideologischer Effekt.
Die Deutschen müssen Opfer bringen, so Friedrich Merz.
Das Perfide dabei ist, trotz einiger Nörgler ist die große Masse dazu bereit.
Das Greis-Wehrersatzamt motiviert bereits die Rollator-Brigaden um den Krieg gegen Russland auf Geheiß der USA anzuführen während die USA gleichzeitg den Krieg gegen China vorbereiten.
@Otto0815
Trotz (oder gerade deswegen) weigere ich mich eine Waffe gegen einen Russen zu richten.
Der westlich-feministische Militär-Komplex soll doch bitte seine Kriege selbst führen und an der Front den Heldentod sterben.
„Mag sein, dass das alles wichtig ist“,
Davon gibts leider immer noch zuviele die das denken. Die das was jetzt kommt vor Jahren vorrausgesagt haben, wurden allgemein als böse Hetzer und Schwurbler hingestellt, teils immer noch. Das was wir sehen ist erst der Anfang, die Staatsfinanzen sind tiefgründig kaputt und totzdem werden die Mrd rausgehauen als gäbs kein Morgen. (vielleicht gibt es das auch nicht mehr) ) 90 Mrd von denen wir nichts wiedersehen werden, für ein Land das noch nichtmal zur EU gehört. Und das ist nur das Hauptpaket unter vielen weiteren die aktuell laufen.
Die Ausgaben für Militär waren 2015 38 Mrd, 2022 56 Mrd. Trotzdem wurde verbreitet die Merkelregierung hätte die Bundeswehr kaputtgespart. 2024 – 88 Mrd und weiter steigend, soll ja bis über 200 Mrd gehen. Nochmal 2015 waren das 38 Mrd, grad mal 10 Jahre her. Der beliebteste Politiker ist immer noch Pistorius.
„Mag sein, dass das alles wichtig ist“, sagt er. „Aber ich frage mich: Wer rechnet da eigentlich für uns mit?“
Wie ein Kind, das sich bei seinen Eltern beklagt, dass es vom Verdienst zu wenig Taschengeld erhält.
Diese Unterwürfigkeit ist hier tatsächlich ein wenig dick aufgetragen, egal ob der Autor sich diesen Mustermann ausgedacht oder tatsächlich einen solchen angetroffen hat. Diese Figur stellt uns der listige Autor vor mit dem Beweisziel: Wer sich so bescheiden, demütig und mit Urvertrauen in seine Obrigeit in sein seit jeher wenig bekömmliches Lohnarbeiterleben eingerichtet hat, der sollte doch wenigstens knapp leben dürfen.
Man merkt daran, wie sich der Autor paternalistisch zu dieser Gestalt stellt: er empfindet von oben herab mit mit dieser nützlichen Armutsgestalt und gönnt ihm großzügig ein bisschen ein Einkommen. Man merkt daran, wie sich der Autor auf die Seite der herrschaftlichen Betreuer stellt und seine ‚Kollegen‘ auf den Kommandohöhen konstruktiv zur Mäßigung einlädt – nicht dass man es am Ende noch mit einem Vetrauensverlust zu tun kriegt, als Staatenlenker.
Man könnte es ja auch mal anders herum sehen: Wer sich so als ideale Untertanenfigur einbringt wie der uns ausgemalte Mensch vor dem Discounter, mit dem kann beliebig übel mitgespielt werden: Perspektive Ostfront, würde ich sagen… Es sein denn, er würde mal ganz andere Seiten aufziehen!
und es geht noch weiter mit dem Opfern oder geopfert werden
Kein Wahlrecht mehr für Behinderte?
Zitat:
„Wahlrecht von Menschen mit körperlicher oder geistiger Beeinträchtigung beschnitten, “
„Beispielsweise sollen individuelle Rechtsansprüche auf Schulbegleitung gestrichen,
das Wunsch- und Wahlrecht von Menschen mit körperlicher oder geistiger Beeinträchtigung beschnitten,
die Nachbetreuung junger Erwachsener aus der Jugendhilfe abgeschafft oder der Unterhaltsvorschuss für Alleinerziehende zusammengekürzt werden.
In einer Medienmitteilung äußerte sich der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen, Joachim Rock, „entsetzt“.
https://www.der-paritaetische.de/alle-meldungen/enthuellung-kahlschlag/
„Hier entscheidet sich, ob der Tank noch einmal voll wird,“
Danke lieber Herr Burbach, dass Sie eines der zentralen Herausforderungen der deutschen Arbeiterklasse so offen ansprechen: permanentes Volltanken (Sprit, Alkohol). Ergänzen möchte ich diesen Punkt um die Ihrerseits zwar nicht thematisierte, dennoch nach wie anhaltende und der deutschen Arbeiterklasse aufgedrückte Mühsal der permanenten Lebensentscheidungen: „Schatz! Teneriffa oder Balearen?“ Merz-Kritik sollte nicht verschwiegen werden. Wie man hört, möchten -nach dem Abschluss der strategischen Partnerschaft zwischen Deutschland und der Ukraine- einige aus der deutschen Arbeiterklasse etwas kürzer treten und die Anzahl ihrer diesjährigen Besuche in den ca. 4400 Tattoo-Studios in Deutschland reduzieren. Man sollte die Entwicklungen innerhalb der deustchen Arbeiterklasse weiter kritisch begleiten, lieber Herr Burbach.
Es gibt Beiträge, da kann man sich richtig darüber freuen – wie diesen von @Attlee. Er sorgt sich darum, dass es unserer Bevölkerung gut geht und die Folgen der Ukrainekrise kritisch hinterfragt. Es sind tiefgehende Überlegungen, die man sich in einem von KI-Agenten moderierten Forum schon immer gewünscht hat. Weiter so, @Attlee!
Hier derselbe Kommentar, nur vorher von ChatGPT überprüft:
Es ist interessant, wie @Attlee sich mit den Auswirkungen der Ukrainekrise auseinandersetzt und die Situation unserer Bevölkerung im Blick behält. Seine Beiträge regen zu kritischem Nachdenken an und liefern wertvolle Perspektiven in diesem Forum.
Hauptsache die Koksversorgung für Zelensky ist gesichert. Die Flinten-Uschi-EU hat wirklich wichtigere Sorgen als sich um die Plebs zu kümmern. Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie doch Kuchen essen.
Wenn jemand eine Fabrik betritt, sei es als Besitzer, sei es als Lohnabhängiger, sind die Rollen bereits verteilt.
Der Lohnabhängige hat nichts als seine Arbeitskraft zu verkaufen, der Fabrikbesitzer wendet diese an, um damit seinen Reichtum zu vermehren.
Wer dieses gestörte Verhältnis nicht grundsätzlich kritisiert, braucht sich auch nicht über schlechte Arbeitsbedingungen und immer zu knappen Lohn zu beschweren.
Solange beide (die Lohnabhängigen und die Fabrikbesitzer) „reicher“ werden, sehe ich darin kein Problem. Diese Entwicklung hatten wir z. B. in der Bundesrepublik Deutschland in der Nachkriegszeit (nachdem die Trümmer des Zweiten Weltkrieges beseitigt worden waren). Der Fabrikbesitzer konnte sich eine Villa und einen Mercedes leisten und der Lohnabhängige ein kleines Häuschen und einen Opel Kadett.
Das Problem besteht darin, das dieses System offenkundig irgendwann kippt, wenn nur noch die Fabrikbesitzer und Kapitaleigentümer bzw. Aktionäre davon profitieren und die Lohnabhängigen „sparen“ sollen. Neoliberale Ökonomen und neoliberale Politiker sprechen dann immer von „Lohnzurückhaltung“, der olle Karl Marx nannte das Kapitalakkumulation.
Man kann es auch als Monopoly-Effekt bezeichnen. Wenn man Monopoly lange genug spielt, dann wird ein Mitspieler immer reicher und reicher und reicher und die anderen Mitspieler werden immer ärmer. Das kann auf Dauer nicht funktionieren. Das kapieren offenbar aber nur wenige Bürger und daran ist schon die Erfinderin dieses genialen Brettspiels vor über 100 Jahren gescheitert.
Beim Brettspiel kann man dann einfach mit dem Spielen aufhören und irgendwann wieder von vorne anfangen. In der realen Ökonomie geht das eben nicht ganz so einfach. Dann gibt es entweder eine blutige Revolution, einen Bürgerkrieg oder einen Krieg gegen einen äußeren Feind z. B. Russland.
Wenn dann wieder alles in Schutt und Asche liegt und die vielen toten Soldaten und toten Zivilisten beerdigt und betrauert wurden, kann man auch wieder von vorne anfangen solange keine nuklearen Waffen verwendet wurden und das Land ein paar Jahrhunderte lang unbewohnbar ist oder nur mit einem Strahlenanzug betreten werden kann.
Die von Ihnen beschriebene Art des Wirtschaftens krankt von Grund auf und ist verfault bis in die Knochen.
Aufgabe des Lohnabhängigen ist es, seinem Fabrikbesitzer Mehrarbeit zu leisten (Mehr Arbeit, als zur Wiederherstellung seiner eigenen Arbeitskraft notwendig ist), Aufgabe unseres Fabrikbesitzers ist es, Kapital zu akkumulieren (Kapital zu vermehren, anzuhäufen), um es im nächsten Zyklus erneut in eine erweiterte Produktion zu werfen.
Irgendwann kippt das schöne System, wie von Ihnen am Monopolybeispiel beschrieben, die Kapitalseite ist so unermesslich reich geworden, dass sie nicht mehr weiß, wo noch zu „investieren“ wäre, die Lohnabhängigen sind so verarmt, dass sie sich den ganzen produzierten Plunder nicht mehr leisten können.
Das ist dann die Zeit der Kriege (von der Kapitalseite angezettelt), oder der Revolutionen (die Antwort der verarmten Massen auf den ganzen Schlamassel).
Du, der nimmt dir deinen Keks weg…
und die meisten Menschen im Lande fallen weiterhin darauf rein.
@Burbach.
wenn sie mir erklären, wie sie 3 Deutsche( jedweden Geschlechtes) an eijnen Tisch zum Gespräch bekommen, und die 3 sich zu einem wichtigen existentiellen Thema einigen können, dann kanns was werden.
Meine Prognose: 2 von den Dreien werden sich zusammentun, um den Dritten zu bescheissen oder auszunutzen, und jeddr der zwei heckt schon aus, wie er den größerer Teil der Beute kriegt.
Ist es nicht legitim, die persönliche Betroffenheit, den Alltag des Arbeitenden zu schildern? Dabei müssen nicht unbedingt die Ursachen mit aufgeführt werden, die durch menschlichen Willen gar nicht zu beseitigen sind, die Produktionsverhältnisse, in der Warenproduktion der Wert.
Die Frage ist deshalb, wie die Produktionsweise zu ändern ist, die den Wert nicht zu entstehen läßt.
Aber die Frage, wie es momentan den Menschen geht, ist durchaus angebracht.
Ich lese die Beiträge von Günther Burbach recht gerne, auch diesen hier, obwohl ich ihm in diesem Fall seinen Max Mustermann nicht so ganz abnehme. Da heißt es: „Ich fahre heute noch zur Arbeit, dann wird’s eng“, sagt er und klappt den Geldbeutel wieder zu. 20 Euro sind noch drin. Es ist der 22. des Monats.“ Dass am Ende des Geldes noch viel Monat übrig ist, klar, das passiert öfter, keine Frage, aber dieser Dialog auf dem Parkplatz schwebt irgendwie im luftleeren Raum, kommt mir nicht echt vor, eher wie Kopfkino des Autors, aber ich kann mich täuschen. Um den Eindruck einer fiktiven Geschichte gar nicht entstehen zu lassen, wären die genauen Umstände des Gesprächs hilfreich gewesen. Das ist möglich, ohne die Identität des Mannes preis zu geben. C.R. ist jedenfalls kein gutes Parfum für einen Journalisten.
Was mir gar nicht gefällt, sind die KI generierten Bilder als Aufmacher. Die KI wird mit einem Haufen Bilder gefüttert, dann wird das gewünschte Klischee als Aufgabe gestellt und heraus kommt das Ergebnis, das man haben will, vermutlich ohne auf die Bildrechte der Fotographen/Künstler zu achten. Echtes finde ich besser. Macht mehr Mühe, ging aber vor KI auch.
Aha, „er“ also. Da musste scheinbar nocal ein nettes Stück fiktive Prosa vorm Wochenende herausgehauen werden.
Die Lage für Geringverdiener ist scheiße. Ob sie tatsächlich mal besser war, weiß ich nicht, aber ich neige dazu, das zu verneinen.
Der von Herrn Burbach beschriebene fiktive Fall geht einachließlich 15% Schichtzulage jährlich mit etwa 28.500 € brutto nach Hause. Kinderlos und alleinstehend gehen dann etwa 6.500,- € Sozialabgaben runter und zunächst 2.000,- € Steuern. Mit Steuererklärung bekommt man davon realistisch bei den veschriebenen Verhältnissen 1.200 zurück. Macht 21.200, € netto im Jahr oder etwa 1.760 im Monat für Lebensmittel, Strom, Unterhaltung, Sport, Verkehr, Miete, Heizung und Urlaub.
Wohnung sagen wir 500 kalt, Heizung 150, Nebenkosten 50 bleiben etwa 1000 übrig. Der Bürgergeldempfänger bekommt 563 + 18 Zwangsbeitrag. Der Unterschied für 172 Stunden Maloche zu nix arbeiten sind 420,-€ im Monat. Mit Bürgergeld darf man 100 abzugsfrei dazu verdienen – regulär und nicht schwarz. Abstand 320,-€.
Der einzige Hebel den Abstand zu vergrößern, wäre die Kosten für das Wohnen deutlich zu reduzieren. Aber mehr als 200,- werden das sicher selbst im kleinstädtischen Raum nicht werden
Welches Wort mit 4 Buchstaben beschreibt den intellektuellen Zustand des Mannes, der für Mindestlohn in Schicht schuftet, am besten?
Ist dieser Diskurs neu?
Nein, überhaupt nicht, dieser Diskurs ist seit jeher ein Bestandteil vom Dasein!
Wer diese simulierte Welt, in der fortgeführten Simulation nicht erkennen möchte, dann sind die Simulanten selbst schuld daran, was ihnen seit jeher zugetragen wurde.
Vor ein paar Tagen las ich hier einen Artikel über ‚https://overton-magazin.de/dialog/oh-ja-ich-war-bekennender-materialist/‘
Zu diesem Artikel gab es einen Kommentar
‚https://bo8h.de/Offtopic/.
Damit möchte ich Aussagen, das heute geistige immernoch geistige Substanz vorhanden ist, der Mensch sollte diese nutzen.
Wer rumlabert, dass „wir“ zu wenig arbeiten, merkt nicht, dass
1. Es eh schon zu wenig gut bezahlte Jobs gibt
2. Durch die aktuelle Politik die Arbeitsplätze noch weniger werden (Abwanderung, Insolvenz)
3. Der Arbeitsstress mehr und mehr zunimmt und dadurch die Fähigkeit, dem länger standzuhalten, abnimmt.
4. Die Belastungen durch die Verschiebung der Gelder von Sozialausgaben zu Kriegsausgaben, von Arm zu Reich, stetig steigen, bei immer ungewisserer Zukunft.
Das alles und noch mehr zeigt, dass unsere Gesellschaft zunehmend weiter auf einen Abgrund zu bewegt, wenn wir dem keinen Einhalt gebieten.
@Gunther Die Analyse ist zweifelsohne zutreffend. Aber wer oder was sollte dem Einhalt gebieten?
Der brillante Kabarettist Volker Pispers formulierte dies einmal folgendermaßen und das ist sicherlich schon 20 oder 25 Jahre her (sinngemäß): Die Lüge des Neoliberalismus besteht darin, den Leuten einzureden, dass jeder steinreich werden kann. Aber nicht alle. Den Unterschied zwischen jeder und alle intellektuell zu durchdringen, das gelingt nicht jedem in diesem Land.
Demokratie ist theoretisch ein feine Sache. Das tragische Dilemma der realen Demokratie besteht offenbar darin, dass keine politische Mehrheit zustandekommt für eine Politik, von der 90 Prozent der Bürger profitieren und die 10 Prozent, die im Geld, Vermögen und Luxus schwimmen, nicht ärmer werden.
Da wählen die Deutschen lieber wieder einen Führer oder Parteien, die einen Krieg anfangen. Das hatten wir in den letzten 100 Jahren alles schon mal. Geschichte wiederholt sich vielleicht doch. Nur die Waffen werden jedes Mal effektiver und effizienter.
Das Regime-Merz in Bullshit-Berlin ist – wie der Deutsche Reichstag schon immer – Feind der eigenen Bevölkerung. Un-glaub-lich!