Ein New Yorker Geschworenengericht hat am Donnerstag den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden, die im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen über Schweigegeldzahlungen zur Vertuschung von Sexskandalen während der Präsidentschaftswahlen 2016 stehen.
Mit dem Urteil, das am zweiten Tag der Beratungen der Geschworenen gefällt wurde, wurde zum ersten Mal in der Geschichte der USA ein ehemaliger Präsident wegen eines Kapitalverbrechens verurteilt. Der voraussichtliche republikanische Kandidat für das Jahr 2024 sieht sich mit 54 weiteren Anklagen in drei weiteren Fällen auf Bundes- und Staatsebene konfrontiert.
„Ich hätte nie gedacht, dass ich diesen Tag erleben würde“, sagte der Journalist Mehdi Hasan in den sozialen Medien nach der Urteilsverkündung. „Teflon Trump wurde endlich der Verbrechen für schuldig befunden.“
Der Präsident von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, Noah Bookbinder, erklärte nach dem Urteilsspruch:
„Die Verurteilung eines ehemaligen Regierungschefs ist ein trauriger Tag für das Land, aber die heutige Verurteilung ist auch ein historischer Sieg für die Rechenschaftspflicht und bestätigt, dass Donald Trump tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er Unterlagen gefälscht hat, um Informationen vor der Wahl 2016 vor dem amerikanischen Volk zu verbergen. Nach Prüfung einer enormen Menge erdrückender Beweise kamen die Geschworenen einstimmig zu dem Schluss, dass Trump kriminelle Handlungen begangen hat, für die er zur Rechenschaft gezogen werden muss – umso mehr, als es sich dabei möglicherweise nur um den ersten Teil einer Verbrechensserie handelt, die der Präsident offensichtlich begangen hat.“
In seiner Rede nach der Verurteilung sagte Trump: „Das war eine Schande. Das war ein manipulierter Prozess durch einen Richter, der korrupt ist.“
„Ich bin ein völlig unschuldiger Mann“, fügte Trump hinzu, der am 11. Juli, nur wenige Tage vor dem Parteitag der Republikaner, verurteilt werden soll. Ihm könnten bis zu vier Jahre hinter Gittern drohen.
Trumps ehemaliger Kontaktmann Michael Cohen zahlte dem Pornostar Stormy Daniels 130.000 Dollar, während der Eigentümer des Boulevardblatts The National Enquirer dem ehemaligen Playboy-Model Karen McDougal 150.000 Dollar zahlte. Beide Frauen behaupten, sie hätten sexuelle Beziehungen zu Trump gehabt.
Die Wiederwahlkampagne von Präsident Joe Biden gab nach Trumps Verurteilung eine Erklärung ab:
„In New York haben wir heute gesehen, dass niemand über dem Gesetz steht. Donald Trump hat immer fälschlicherweise geglaubt, dass er nie mit Konsequenzen rechnen muss, wenn er das Gesetz zu seinem persönlichen Vorteil bricht. Doch das heutige Urteil ändert nichts an der Tatsache, dass das amerikanische Volk mit einer einfachen Realität konfrontiert ist. Es gibt nach wie vor nur eine Möglichkeit, Donald Trump aus dem Oval Office zu vertreiben: an der Wahlurne. Verurteilter Verbrecher oder nicht, Trump wird der republikanische Kandidat für das Präsidentenamt sein.“
Die stellvertretende Vorsitzende von Public Citizen, Lisa Gilbert, sagte, dies sei ein historischer Moment für die Demokratie.
„Die Geschworenen haben Beweise dafür gehört, dass Donald Trump sich illegal in die Wahl 2016 eingemischt hat, und haben ein faires und angemessenes Urteil gefällt. Die New Yorker Staatsanwälte haben der Gerechtigkeit gedient, indem sie diesen Fall vor Gericht brachten. Wir applaudieren den Geschworenen dafür, dass sie ihre Arbeit gemacht und sich für das Grundprinzip eingesetzt haben, dass niemand über dem Gesetz steht, nicht einmal ein ehemaliger Präsident. Der Gerechtigkeit wurde heute Genüge getan. Auf zum nächsten Prozess!“
Susan Lerner, Geschäftsführerin von Common Cause New York, erklärte: „In diesem Fall ging es immer darum, wichtige Informationen vor den Wählern zu verbergen, und jetzt haben die Geschworenen des ehemaligen Präsidenten bestätigt, dass er die Öffentlichkeit belogen hat, indem er Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um den Ausgang der Wahl 2016 zu beeinflussen.“
„Dies ist ein Verbrechen, das mit Gefängnis oder Bewährung geahndet wird, und wie jeder andere, der wegen desselben Verbrechens verurteilt wird, erwarten wir, dass er entsprechend verurteilt wird“, so Lerner weiter. „Wir danken den Geschworenen – die Herr Trump und seine Anwälte mit ausgewählt haben – dafür, dass sie ihrer Bürgerpflicht nachgekommen sind, und vertrauen darauf, dass die Öffentlichkeit ihre Entscheidung ebenso akzeptiert wie ihr Recht auf Privatsphäre. Der Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit ist das Fundament unserer Demokratie, aber auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Prozess.“
Sean Eldridge, Gründer und Präsident von Stand Up America, sagte in einer Erklärung, dass „das heutige Urteil bekräftigt, dass in den Vereinigten Staaten von Amerika niemand über dem Gesetz steht, auch nicht ein ehemaliger Präsident. Die Fälschung von Geschäftsunterlagen ist ein schweres Verbrechen, und Trump wird endlich zur Rechenschaft gezogen wie jeder andere Amerikaner auch“, fuhr er fort. „Bei diesem Urteil geht es nicht nur um ‚Schweigegeldzahlungen‘. Es geht um einen illegalen Versuch, die Wahrheit vor den Wählern zu verbergen, nur wenige Tage vor der Wahl 2016, und es ist Teil von Trumps klarem Muster, alles zu tun – einschließlich des Verstoßes gegen das Gesetz – um sich an die Macht zu klammern.“
„Trotz dieses monumentalen Urteils wird ein Prozess Trump nicht aus dem Weißen Haus vertreiben“, fügte Eldridge hinzu. „Die Geschworenen haben ihre Pflicht getan, und jetzt liegt es am amerikanischen Volk, unsere Demokratie zu schützen, indem es Trump an der Wahlurne zur Rechenschaft zieht und sicherstellt, dass ein verurteilter Betrüger nie wieder einen Fuß in das Oval Office setzt.“
Der Artikel ist im englischen Original auf Common Dreams unter der Lizenz CC BY-NC-ND 3.0 erschienen.
OK, wann ist die andere Seite dran in Sachen Hunter Bidens Notebook?
Bei dem ganzen Geschwafel von Gerechtigkeit und Sieg des Rechtsstaats sollten die langsam mal loslegen!
Angesichts der politischen Lage in den US of A, konnte dieser Prozess nur politisch sein. Egal, was Trump legales oder illegales getan hat. Die Machenschaften der Bush Sippe oder Clintons untersucht zum Beispiel auch niemand.
Aber spätestens seit der vermurksten Wahl von Bush Junior mit den ewigen Neuauszählungen hat die VS-amerikanische Demokratie gezeigt, daß sie ihrem eigenen Anspruch nicht gerecht wird. Von daher nur konsequent, daß man den politischen Gegner juristisch fertig macht statt in der politischen Auseinandersetzung mit dem besseren Programm und Kandidaten.
Na nix. Angeblich alles Russische Geheimdienst-Desinformation die diese einem FBI-Informanten (mit US- und israelischer Staatsbürgerschaft!) haben zukommen lassen, damit er die Burisma-Geschichte in Umlauf bringt. Aber zum Glück wurde der IM jetzt verhaftet und wird vorraussichtlich zu 25 Jahren Haft verurteilt damit die Bidens wieder ruhig schlafen können.
Smirnov – der sowohl die US- als auch die israelische Staatsbürgerschaft hat – war in der vergangenen Woche nach seiner Rückkehr von einer Auslandsreise am Flughafen von Las Vegas festgenommen worden. Laut Anklage soll er der US-Bundespolizei FBI Lügen über vermeintliche Bestechungsgelder erzählt haben, die Hunter Biden und sein Vater von einem ukrainischen Gasunternehmen erhalten hätten. Den Ermittlern zufolge wurde Smirnov von Mitarbeitern des russischen Geheimdienstes mit Material für seine Lügengeschichten versorgt. Dies habe der 43-Jährige im Verhör zugegeben.
https://www.n-tv.de/politik/Ausgedachte-Vorwuerfe-gegen-Biden-kamen-aus-Moskau-article24753326.html
Ein Informant berichtet dem FBI von angeblichen Bestechungsgeldern, die aus der Ukraine an den späteren US-Präsidenten Joe Biden und dessen Sohn geflossen sein sollen. Die Vorwürfe seien erfunden, sind US-Behörden sicher, der Mann wird angeklagt. Nun wurde er erneut festgenommen.
Die Anklage gegen den früheren FBI-Informanten ist ein schwerer Rückschlag für die oppositionellen Republikaner in ihren Bestrebungen, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden wegen Korruption auf den Weg zu bringen. In diesen Bemühungen spielten die Aussagen Smirnovs bislang eine zentrale Rolle.
Smirnov drohen bis zu 25 Jahre Haft. Er hatte behauptet, laut Angaben von Verantwortlichen des ukrainischen Gasunternehmens Burisma hätten Joe und Hunter Biden jeweils fünf Millionen Dollar (4,65 Millionen Euro) an Bestechungsgeldern erhalten, um die Firma vor Strafverfolgung zu schützen. Hunter Biden gehörte früher dem Verwaltungsrat von Burisma an.
Die Republikaner werfen Hunter Biden vor, die Stellung seines Vaters als früherer Stellvertreter von Präsident Barack Obama für Geschäfte in der Ukraine wie auch in China missbraucht zu haben. Die Konservativen zielen mit ihren Angriffen letztlich auf Präsident Biden ab, dem sie vorwerfen, in die umstrittenen Auslandsgeschäfte seines Sohnes verstrickt gewesen zu sein und finanziell von ihnen profitiert zu haben.
Bidens Demokraten werfen den Republikanern ein politisches Manöver vor, um dem Amtsinhaber vor der Präsidentschaftswahl im November zu schaden – und um Rache zu nehmen für die beiden Amtsenthebungsverfahren gegen den früheren Präsidenten Donald Trump. Bei der Wahl wird es voraussichtlich erneut zum Duell zwischen Biden und Trump kommen.
https://www.n-tv.de/politik/Luegen-ueber-Biden-FBI-Informant-erneut-festgenommen-article24757665.html
Un-fucking believable. Wecome to Mafiatown.
“Die Republikaner werfen Hunter Biden vor, die Stellung seines Vaters als früherer Stellvertreter von Präsident Barack Obama für Geschäfte in der Ukraine wie auch in China missbraucht zu haben.”
Das war schon mit dem Laptop Hunter Bidens und dem Prahl-Video Joe Bidens bestätigt, dass er den ukrainischen Staatsanwalt, der gegen Burisma ermittelte, hat feuern lassen.
Wer den Wikipedia-Artikel zu Hunter Bidens Laptop liest, lernt: Wer MSM und FBI auf seiner Seite hat, wird Präsident. Wer nicht, wird verurteilt.
Zusatz: Eigentlich war die Antwort unter dem vorigen Kommentar.
Die ganze Verkommenheit des politischen Systems der USA spiegelt sich in diesem Urteil. Trump ist genau wie der amtierende Präsident und alle anderen noch lebenden Ex-Präsidenten dieses Landes ein Massenmörder und Kriegsverbrecher. Dafür sollte er zusammen mit Biden, Bush, Clinton und Obama für den Rest seiner Tage in einer Gefängniszelle schmoren. Stattdessen wird er jetzt in einer peinlichen Affäre wegen Geldzahlungen an Nutten verurteilt, und alle hohen Repräsentanten des Wertewestens und ihre Schmierfinken in den Medien schreiben dieses jämmerliche Ereignis zu einem Fest des Rechtsstaats und der Demokratie hoch.
Einfach nur erbärmlich dieses Spektakel.
In Deutschland wird mittlerweile die Regierung und die einzig korrekten Parteien auch als das einzig demokratische hochgejubelt. So viel anders ist es in der BRD leider nicht. Die doppelten sich ständig ändernden Standards sind hier auch überall üblich mittlerweile bei gleichzeitiger lauter Proklamation von freiheitlich demokratischer Grundordnung und Rechtsstaat. Hüben wie drüben nur Heuchelei und Vorspiegelung falscher Tatsachen.
Der ‘Russiagate’-Hoax 2016 und die Unterdrückung von Hunter Bidens Laptop 2020 waren mE schwerwiegendere Manipulationen der jeweils laufenden Wahlkämpfe. Von dem mittels Lawfare im wiederum jetzt laufenden ganz zu schweigen. Das ist wirklich alles längst auf einer Ebene angekommen, die die Mafia tatsächlich als vergleichsweise ‘ehrenwerte Gesellschaft’ erscheinen lässt. Von dem, was da jeweils überhaupt zu Wahl stand mal ganz abgesehen. Democrazy…
Nicht zu vergessen der Briefwahl-Betrug, der wahrscheinlich sogar den entscheidenden Beitrag zu Bidens Wahlsieg geleistet hat.
War die Sache mit den Vorwürfen bzgl. “Russiagate” vor der Präsidentschaftswahl oder nach der Präsidentschaftswahl – wobei ich damit die öffentliche Berichterstattung meine (und die Tatsache das es Ermittlungen 2016 gegeben hatte)?
Falls die Sache mit der Berichterstattung (und das durchsickern von Informationen an die Presse) erst nach der Präsidentschaftswahl 2016 war, dann kann “Russiagate 2016” keine Wahlbeeinträchtigung zu ungunsten des damaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten gewesen sein.
„Ich hätte nie gedacht, dass ich diesen Tag erleben würde“, sagte der Journalist Mehdi Hasan in den sozialen Medien nach der Urteilsverkündung. „Teflon Trump wurde endlich der Verbrechen für schuldig befunden.“
Geht gar nicht darum Trump für alles zu verteidigen, aber wer nicht erkennt das das allein einen politischen Hintergrund hat ist naiv. Wäre er nicht Präsidentschaftskandidat wäre das nie vor Gericht gekommen.
Rechnungen die man verbirgt bei einer Sache wo es grad darum ging das das nicht an die Öffentlichkeit gelangt. Das wird hier als das “endlich der Verbrechen für schuldig ” Superverbrechen verkauft .
Und natürlich trommeln das dann alle weiter “verurteilter Verbrecher”. Um was es genau ging fragt dann keiner mehr. Nennt man auch Echokammer.
“Trumps ehemaliger Kontaktmann Michael Cohen zahlte dem Pornostar Stormy Daniels 130.000 Dollar, während der Eigentümer des Boulevardblatts The National Enquirer dem ehemaligen Playboy-Model Karen McDougal 150.000 Dollar zahlte. Beide Frauen behaupten, sie hätten sexuelle Beziehungen zu Trump gehabt.”
Schweigegelder werden übrigens bezahlt egal ob da was dran ist oder nicht, weil allein der Vorgang bereits schädlich sein könnte. Wir wissen also noch nichtmal ob das nur Beauptungen sind oder diese tatsächlich stattgefunden haben.
Auch das Framing “Kapitalverbrechen”! In welche Kategorie fallen denn dann die Schmiergeldgeschäfte um Joe und Hunter Biden?
So wird man unbequeme Politiker los genau wie bei uns siehe AFD.
Es sind ja auch die selben Verbrecher die dieses Spielantreiben.
Die Us- amerikanischen Neocons. Eine Clique der reichsten Oligarchen
in den USA bestimmen den Lauf der Geschichte. Und das schon seid
130 Jahren. Aber deren Macht bekommt Löcher und in nicht allzu ferner
Zeit wird wohl sogar das Amerikanische Volk gegen diese Multikriminellen
aufbegehren.
Wenn man sich schon in so politische Untiefen begibt und sich aus dem Killerclown-Wahlzirkus bedient, wo bleibt der Artikel von Breitbart, Fox oder Trump TV? Den gibt es nie in deutschen Medien.
Selbst ich, wo mich das Thema überhaupt nicht interessiert, habe mitbekommen, dass die Anklage wirklich sehr kurios ist. Oder Medhi Hasan als Zeuge zitieren, den ehemaligen MSNBC-Moderator, der richtigen Journalisten wie Taibbi oder Greenwald in den Rücken gefallen ist, ein totaler Karrierist und DNC-Shill, was soll das bringen?
Es ist doch eindeutig Lawfare. Nur aus der Sicht wäre es interessant, wenn man das “debunked” (entlarvt) als das, was es ist: Der Kampf zwischen zwei hochkorrupten Parteien, die auch keine andere Partei mit an die Macht lassen. Dass die mit allen schmutzigen Tricks kämpfen, sollte eigentlich Allgemeinwissen sein und Jeder sollte dazu mehr als genug wissen.
Warum ist das nicht so? Weil zu viele solche Artikel abgedruckt werden, die im Zirkus mitspielen wollen, auch Kolumnisten oder Access-Journalisten genannt.
Es geht darum, ob der Zeuge recht oder nicht.
@ Garry: Da Sie dazu nichts sagen, ist davon auszugehen, dass der Zeuge recht hat.
Es geht nicht darum, ob der Zeuge woanders jemand in den Rücken gefallen ist. Wenns danach ginge, müsste der Immobilienhai Trump lebenslang ins Scheißhaus.
Erinnert mich irgendwie an die hiesigen Prozesse wegen gefälschter Gesundheitszeugnisse. Vorher wurde noch das Strafmaß erhöht und die Urteile liegen immer am oberen Rand.
“Kapitalverbrechen”????
Gehts nicht ne Nummer kleiner? Also ehrlich: Von allem, was man Trump vorwerfen kann, ist das ja hier das mit Abstand lächerlichste! Selbst wenn es stimmen sollte, was nicht ausgemacht ist, kann ich absolut kein “Verbrechen” darin sehen, wenn ein Präsidentschaftskandidat einer Berufsprostituierten (denn das sind Pornodarsteller strengenommen) ein Schweigegeld zahlt, damit sie nicht mitten im Wahlkampf diese übrigens rein private “Angelegenheit” ausplaudert. Hier ging es nicht um Politik, nicht um Vergewaltigung, nicht um Diebstahl oder etwas anderes, was verschwiegen werden sollte, sondern im “schlimmsten” Fall um einvernehmlichen Sex.
Und?
Und angesichts der Tatsache, daß er gegen eine Person im Wahlkampf stand, die allein auf ihrem Chromosomenpaar herumritt, war es durchaus verständlich, das geheimzuhalten. Oder steht irgendwo, daß Präsidentschaftskandidaten ihre Sexpartner offenlegen müssen, wenn sie das Amt wollen?
So ist es . Selbst wenn man diesen Kotzbrocken widerwärtig findet: das ist eindeutig weaponiziung the law. Zeigt mir den Milliardär oder Spitzenpolitiker, der nicht mit creative accounting oder vergleichbaren Machenschaften an sein Vermögen/seine Position gekommen ist – und das nicht nur in den USA. Hierzulande werden eher die Steuerprüfer psychiatrisiert oder die Staatsanwälte unter Druck gesetzt, die den Eliteverbrechern zu nahe kommen, als die Steuerbetrüger zur Rechenschaft gezogen.
Ich glaube übrigens nicht, daß da die Wähler groß beeindrucken wird, die machen sich keine Illusionen mehr über ihr System
Oh, die “Schweigegeld” Zahlung wäre wohl kein Problem gewesen, wenn nicht die Trump Organisation das gezahlte “Schweigegeld” (+ “etwas mehr”) an den ehemaligen Anwalt von Donald gezahlt hätte (bzw. kein Bankkonto oder mehrere der Trump Organisation dafür genutzt worden wären), sondern die Zahlung an den (ehemaligen) Anwalt von Donald wirklich von einem von Donalds privaten Bankkonten gekommen wäre. Erst durch Nutzung der Bankkonten der Trump Organisation wurde es möglich dieses irgendwie in einem Zusammenhang mit einer (illegalen) “Wahlkampfspende” und Fälschung von Geschäftsberichten (falsification of business records) zu bringen.
ps. Für manche Dinge muss man verschiedene Quellen (z.B. FoxNews und MSNBC/CNN etc.) regelmäßig konsultieren, da immer der Hang besteht, dass unterschiedliche Outlets unterschiedliche Dinge weglassen, verkürzt darstellen oder etwas verdrehen (da gewisse Dinge jeweils nicht in das eigene angestrebte Narrativ passen, wobei mit “eigene angestrebte Narrativ” das Narrativ des jeweiligen News Outlets gemeint ist).
„In New York haben wir heute gesehen, dass niemand über dem Gesetz steht”, sofern er bei den Herrschenden in Ungnade gefallen ist sonst nicht.
Da kann man den Delinquenten auch acht Jahre nach dem vorgefallenen Geldzahlungen verurteilen. Schön ist auch der rechtschaffene Satz, der zudem zeigt, zu welchem Zweck dieser Prozess jetzt geführt wurde: „Die Geschworenen haben ihre Pflicht getan, und jetzt liegt es am amerikanischen Volk, unsere Demokratie zu schützen, indem es Trump an der Wahlurne zur Rechenschaft zieht und sicherstellt, dass ein verurteilter Betrüger nie wieder einen Fuß in das Oval Office setzt.“
Was sagte noch Noam Chomsky über die meisten US-Präsidenten, die nach dem 2.Weltkrieg im Amt waren, die meisten hätten nach den Maßstäben des Nürnberger Prozesses gehenkt werden müssen. Dagegen ist Trump ein kleines Betrügerlicht.
Und doch ist er ein Dummbratzke, aber nur halb so schlimm wie der jetzige Grinsegroß.
Naja, es scheint ein Dammbruch zu sein, den jene wahrscheinlich noch verwünschen werden, die ihn ausgelöst haben. Nein, die Regel korrupte Politiker ungeschoren zu lassen, weil man politisch wegschaut, war alles andere als schön. Allenfalls falsch verstanden diplomatisch. Krähen und Augen und so.
Aber wer hält jetzt jene auf, die auf diesem Weg weitermachen wollen. Da D-Land ja die USofA so toll findet, wäre doch mal eine Verurteilung von CumEx-Kanzler samt der CDU Sippschaft, die da mitgemischt hat, schon mal ein Anfang. Was in den USofA geht, dass geht in Deutschland allemal. Schätze als Vasall ist dann auch der weisungsgebundene Staatsanwalt höher gebunden …
Echt jetzt, betreutes Denken beim Thema Trump. Erst war der Kommentar (nein, habe niemanden beleidigt) in Moderation, jetzt ist er weg. Naja is gut, ich bin dann auch weg.
Auf Telepolis ist vorhin folgender Artikel erschienen
https://www.telepolis.de/features/Was-das-Trump-Urteil-fuer-die-USA-bedeutet-und-welche-Folgen-es-international-hat-9743565.html
Der enthält eine recht sachliche und informative Darstellung der Vorwürfe und der dazu passenden juristischen Konstruktion – als eine solche kann man es wohl bezeichnen, wenn das dort geschriebene stimmt.
Als Beispiel zum Inhalt folgendes: “Nach Argumentation der Staatsanwaltschaft handelt es sich bei den genannten Zahlungen um illegale Wahlkampfspenden und damit letztlich um Steuerbetrug”
Aber lest selber
Eh.. als ob das jetzt irgendwas ändern würde. Trump kokettierte ja schon 2016 mit seinem Image als Kotzbrocken. Aber witzig wie sie das als Rettung der Demokratie (lol) feiern, während Bidens Leichen wie zb Burisma weiter im Keller vor sich hinmoddern.
Was mich Wunder nimmt: Muss jetzt Daniels das Schweigegeld zurückzahlen, da sie ihren Teil der Abmachung offensichtlich nicht einhielt?
Die USA bestätigt, daß ihre Demokratie fertig hat und ein failed State ist.
Die USA bestätigen selbst, daß ihre Demokratie von ‘Schattenpersonen’ aus diversen lagern besteht.
Die USA hat einen demokratischen und republikanischen Repräsentanten und keiner ist geeignet für das Amt.
Was bleibt ist dann der ‘unabhängige’ Kandidat JFK jr.
Aber auch dieser Kandidat muss ersteinmal dieses ‘Shithole’ säubern und das säubern wäre auch bei ihren ‘Freunden /Partner’ von Nöten.
Der Exzeptionalismus kommt nicht aus A, sondern aus E.
Die Geschworenen fürchteten sich wohl vor dem, was auf sie zugekommen wäre, wenn sie Trump freigesprochen hätten. Zu diesem Prozess kam es erst, als ein Staatsanwalt gewählt wurde, der versprochen hatte, Trump fertig zu machen. Also machten sie ein Erpressungsopfer zum Täter! Und bei der Präsidentschaftswahl wird in den Swingstates wieder mit gerichtlicher Genehmigung nachgezählt, bin das Ergebnis stimmt, selbst wenn es auffällig viele Wochen dauert. Wenn in Amerika Täter-Opfer-Umkehr und Wahlfälschung juristisch durchgesetzt werden, dient das der BRD als Vorbild. Es ist aus mit den Demokratien des Westens.
K a p i t a l v e r b r e c h e n ?
Bei der Autorin Schweizer konnte ich den Namen der verdienten Volkskünstlerin kennenlernen, deren Kunst als Darstellerin Trump erlag und die er später bat, die Privatvorstellung, an der er teilnahm, auch im Privaten belassen. Der Artikel war im übrigen unterhaltsam und ich wusste danach mehr als zuvor und begriff erst mal diese windige Konstruktion, mit der man Trump ans Leder geht.
Der Artikel heute ist – nun ja, wie schreibe ich es – ziemlich tief auf der nach unten offenen Journalistenskala zu finden. Konnte man den kostenlos nachdrucken? Eigentlich besteht er aus Zitaten von Personen, die das Urteil gut finden und triumphierend erklären, dass die Gerechtigkeit gesiegt habe. Nun zögere ich, die amerikanische Justiz als die verkommenste der Welt zu bezeichnen, das aber nur, weil ich nichts genaues über die von Nordkorea, dem Iran oder Saudiarabien zu sagen vermag. Da will ich kein vorschnelles Urteil fällen.
Mir kommt ein alter jüdischer Witz nicht aus dem Kopf: Ein Geschäftsmann führt einen Prozess, an dem er selbst nicht teilnimmt und den sein Anwalt für ihn gewinnt. Stolz schickt der Anwalt ihm eine Nachricht – “Die Gerechtigkeit hat gesiegt ! ” Sofort kommt die Antwort – ” Berufung einlegen, sofort in Berufung gehen!”
Macht sich hier irgendwer angesichts dieser großartigen Justiz, die der Artikel gar nicht genug Iobpreisen kann, Sorgen um das Schicksal von Assange?
Ok, dann wird das Gezeter der Kommentatoren von ARD und ZDF in der Wahlnacht im November halt noch größer, wenn Trump trotzdem gewählt wird.
Nicht, dass mit Trump irgendetwas besser werden würden in der US-Politik, vor allem nicht geopolitisch. (Trump ist durchaus zuzutrauen, dass er einen Krieg mit China anzettelt.), aber die Wahlnacht vor 8 Jahr in ZDF und ARD war schlicht legendär. Anfangs eine große Partystimmung, mit lauter Biopics über Clinton. Diskutiert wurde eigentlich nur wie hoch sie gewinnen wird und was sie alles als Präsident besser machen wird. Als dann die ersten Swingstates an Trump gingen, beruhigende Worte (!!!) an die Zuschauer, sich keine Sorgen zu machen, Clinton wird es trotzdem schaffen, auch wenn es knapper wird als erwartet. Dann als immer mehr entscheidende Staaten weg waren und selbst WP eine 95% Siegeswahrscheinlichkeit für Trump sah : Zweckoptimismus und Durchhaltparolen, aber bereits extrem lange Gesicht.Im Publikum – natürlich fast nur ausgewählte Clinton-Fanboys und -girls.
Und dann als selbst Clintons Team so gegen 6 Uhr morgens (deutscher Zeit) die Niederlage eingeräumt: Eine erboste Moderatorin: Sie (Clinton) könnte doch jetzt nicht einfach aufgeben, sie hätte immer noch eine Chance auf den Sieg!
Und zum Abchluß eine Live-Schaltung zum Kleber, der mit Tränen in den Augen aus Washington berichtete.
Und fassbar großes Kino das war!
P.S:
Falls irgendjemand einen Link zur Wahlnacht von ARD und ZDF von damals hat, bitte posten! Das ist ein Zeitdokument!
Das liest sich wirklich ausgesprochen vergnüglich. Ich muss nochmal überlegen, ob ich richtig liege, weil ich kein tv schaue. Was ich da verpasse!
Aber wenn ich den Artikel da oben lese, oder was immer das sein soll, dann konnte das nur geschehen, weil die amerikanischen Wähler nicht wussten, dass Trump Sex mit dieser Pornograf*In, (oder wie nennt man das, wenn man nicht verklagt werden will) hatte. Und nun ist -Gott sei Dank- Gerechtigkeit. Nicht, dass der uns nochmal eine Sendung versaut!
Goil ! ..hat Netflix schon was angekündigt?
“Trotz dieses monumentalen Urteils wird ein Prozess Trump nicht aus dem Weißen Haus vertreiben“.
Ja, so sieht es wohl aus. Wiedermal so ein Schuss der Demokraten (denn nichts anderes ist dieses ‘Urteil’) der nach hinten losgeht. Trumps Beliebtheit hat es wohl eher genutzt. So leicht und schnell ist er wohl noch nie zu Geld gekommen…..
Aus einem Artikel zum Thema von RT
Eine Erklärung der Trump-Wahlkampagne bestätigte am Freitag die Spendenprognose des Strategen Matthew Bartlett von den Republikanern. Nach seiner Einschätzung würden die Anhänger der Republikanischen Partei für jeden Anklagepunkt in New York eine Million Dollar spenden. “Schon wenige Minuten nach der Verkündung des Urteils im Scheinprozess wurde unser digitales Spendensystem überflutet. Und das trotz vorübergehender Verzögerungen im Internet aufgrund des hohen Datenverkehrs. [Der frühere] Präsident Trump sammelte 34,8 Millionen Dollar von Kleinspendern”, verkündeten dessen Wahlkampfberater Chris LaCivita und Susie Wiles.
“Nicht nur der Betrag war historisch, sondern 29,7 Prozent der gestrigen Spender waren völlig neu auf der WinRed-Spendenplattform”
https://freedert.online/nordamerika/207778-donald-trump-bricht-spendenrekord-nach/
Ganz ehrlich: ich mag Trump ja auch nicht. Aber ich freue mich sehr, wenn die Biden Clique mal wieder eins auf die Nase bekommt. Die Bidens, Nuland, Obama, Clinton, Blinken, Sullivan und alle, die bei diesen Marionetten die Fäden ziehen – besser als Trump sind die jedenfalls auch nicht. Aber vielleicht kriegsgeiler?