Bundeskanzler Olaf Scholz hat wie angekündigt den russischen Präsidenten Putin angerufen. Das geht also, auch wenn er vorher und nachher mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskij oder danach mit dem polnischen Regierungschef Tusk sprach. Letzterer lobte etwas von oben herab den entthronten Kanzler: „Ich habe mit Genugtuung vernommen, dass er nicht nur die russische Aggression verurteilt hat, sondern auch den polnischen Standpunkt bekräftigt hat: ‚Nichts über die Ukraine ohne die Ukraine‘.“
Scholz kündigte auch ein Gespräch mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping an. Offenbar will er vor dem G20-Gipfel sowie vor der Wahl und dem Amtsantritt von Trump noch schnell zum Friedensvermittler werden. Vorher soll das Gespräch mit Putin über Wochen abgesprochen worden sein mit den Partnerstaaten.
Alleine traut sich Scholz keinen Schritt zu, ebenso wenig offenbart er neue Ideen. Wenn das Gespräch, das angeblich eine Stunde dauerte, so verlief, wie sein Sprecher Hebestreit es zusammenfasst, wird aus seiner angestrebten Vermittlerrolle als “Friedenskanzler” sicher nichts. Scholz ist völlig unsouverän und wiederholt nach außen nur die altbekannten Sprachvorgaben der Nato: „Der Bundeskanzler verurteilte den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und forderte Präsident Putin auf, diesen zu beenden und Truppen zurückzuziehen. Der Bundeskanzler drängte auf eine Bereitschaft Russlands zu Verhandlungen mit der Ukraine mit dem Ziel eines gerechten und dauerhaften Friedens und betonte die unverbrüchliche Entschlossenheit Deutschlands, die Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen die russische Aggression so lange wie nötig zu unterstützen.“
Angesprochen soll er die nordkoreanischen Soldaten haben, die in Russland sein sollen, und die Luftangriffe auf die zivile Infrastruktur. Angeboten hat er nichts, aber er hat sich immer auch vor allem hinter Biden versteckt. Überdies wird Putin nicht mit Scholz verhandeln, nach dem Ende der Regierung sowieso nicht, sondern nur direkt mit Trump und wahrscheinlich über den Kopf von Kiew hinweg.
Deutlicher wurde Putin, wie der Kreml das Gespräch darstellt, allerdings wird auch nichts Neues mitgeteilt. Der russische Präsident stellte fest, dass sich die deutsch-russischen Beziehungen in allen Bereichen auf ihrem Tiefpunkt wegen der „unfreundlichen Politik“ der deutschen Regierungen befinden. Er versicherte, dass Russland weiterhin alle wechselseitigen Verpflichtungen einhalten werde. Betont wurde auch, dass das letzte Gespräch im Dezember 2022 stattfand. Davor war Scholz noch kurz vor dem Beginn des Krieges am 15. Februar zu Besuch in Moskau. Man wird sich noch an das Bild mit dem langen Tisch zwischen den beiden erinnern, der den Abstand und die Vergeblichkeit der Bemühungen von Scholz symbolisierte, der nichts mitbrachte.
Nach dem Kreml sagte Putin, „dass die derzeitige Krise eine direkte Folge der seit langem betriebenen aggressiven Politik der NATO ist, die darauf abzielt, auf ukrainischem Boden einen Aufmarschplatz gegen Russland zu schaffen, wobei sie die Sicherheitsbelange Russlands missachtet und die Rechte der russischsprachigen Einwohner der Ukraine mit Füßen tritt“.
Man sei immer bereit, die von Kiew 2022 abgebrochenen Gespräche wieder aufzunehmen. Die Forderungen sind bekannt und gehen deutlich weiter als 2022, Kern bleibt die Neutralität der Ukraine: „Alle möglichen Vereinbarungen müssen den Sicherheitsbedenken der Russischen Föderation Rechnung tragen, sich auf die neuen territorialen Gegebenheiten stützen und vor allem die ursprünglichen Ursachen des Konflikts beseitigen.“
Selenskij versucht, sich bei Trump einzuschmeicheln. Mit Trump werde der Krieg schneller enden, er habe von seinem Team nichts gehört, was der ukrainischen Position widerspreche, sagte er heute. Auf den Anruf von Scholz hingegen reagierte er verstimmt, obgleich er weitere Lieferung von Luftabwehrsystemen und die Fortsetzung des Ramstein-Formats erwartet. Scholz habe eine Büchse der Pandora geöffnet und die Isolierung Putins aufgeweicht, sagte er in einer Videoansprache:
„Der Anruf von Olaf öffnet, glaube ich, die Büchse der Pandora. Vielleicht gibt es jetzt weitere Gespräche oder Anrufe. Nur viele Worte. Und das ist genau das, was Putin immer gewollt hat: Es ist für ihn entscheidend, seine Isolation und auch die Isolation Russlands zu schwächen und sich auf Routinegespräche einzulassen, die keine Ergebnisse bringen. So hat er es jahrzehntelang gemacht. Dadurch konnte Russland vermeiden, seine Strategie zu ändern oder überhaupt etwas zu unternehmen, was zu diesem Krieg geführt hat. Wir verstehen jetzt all diese Probleme. Wir wissen, wie wir handeln müssen. Und wir wollen klar sagen: Minsk-3 wird es nicht geben; wir brauchen einen echten Frieden.“
Aber wenn Scholz tatsächlich die Büchse der Pandora geöffnet hätte und damit wieder direkte Gespräche ermöglichen würde, wäre damit vielleicht auch ein Weg zu einer Verständigung offen. Bewegen müssen sich dann alle, nach den Forderungen müssten die Angebote kommen. Möglicherweise wäre bei allen Bedenken für einen Deal Trump am ehesten befähigt, weil die anderen dazu nicht imstande waren und lieber Krieg wollten, als Interessen ausbalancieren.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
“Hmmm, schwer zu Klassifizieren. Halb Säugetier halb Jellyfish, ohne Knochen oder Rückgrat dennoch stehend und trotzdem irgendwie korrupt bis auf die Knochen.”
So würden wohl Außerirdische durch ihr Teleskop diesen Clown beschreiben der hier auf dieser blauen Schlammkugel herumgeistert.
Scholz ist das klassische Beispiel des als “Radfahrer-Muster” bezeichneten Verhaltens. Nach oben buckeln . nach unten treten. Oben ist bei ihn Selenski, USA, Finanzspekulanten, Ukronazis, Zionisten, kurz alle seine Befehlsgeber bzw. Idole. unten ist für ihn das deutsche Volk, auf das er mit Verachtung, Geringschätzung, Hohn und Zynismus herabsieht.
@ Grottenolm
Ich hab mal gehört, dass dieses Verhalten als Kleiner-Mann-Syndrom benamst wurde. Wird in diesem speziellen Fall wohl der reine Zufall sein. Oder, oder doch?
Gibt es dann auch ein Kleine-Frau-Syndrom? Stracks-Nimmerfrau, Blägrock, Fräser, vdLiar….. Grübel, Grübel …..
Herr Remarque hatte schon im nicht neuen Westen seinen kleinwüchsigen Uffz Himmelsstoss thematisiert und sich darüber Gedanken gemacht…
Das Telefonat sollte Trump führen. Welchen Sinn macht es mit Scholz?
Die glauben sicher das Sie Russland wieder und immer wieder verarschen können denke ich.
Nur zu, dann hat der Rest der Welt mit etwas Restverstand wieder was zum lachen. Soll ja angeblich die Antioxidantien Produktion im Körper ankurbeln, und so hat sein gesabell doch noch etwas gutes.
Der Sinn besteht darin: Den Inhalt dieses Gesprächs kann man wohl Beiseite legen. Doch wurde damit der diplomatische Kanal wieder eröffnet. Es wird wieder miteinander gesprochen. Das allein hat einen hohen Wert und eröffnet Möglichkeiten wieder. Es war ein grosser Fehler, von deutscher Seite, den diplomatischen Austausch zu schliessen.
Von welcher “Isolation Russlands” spricht Selenski eigentlich – oder liegt hier evtl. ein Übersetzungsproblem vor?
https://azertag.az/files/galleryphoto/2024/3/1200×630/17297582042204813545_1200x630.jpg
Dieses Foto ist kaum 3 Wochen alt!
Genau. 1. Ist Putin nicht isoliert. Mit dem selben Recht könnte man behaupten der Westen sei isoliert.
2. Friedensverhandlungen und seien sie nur Telefonate, sind eine “Büchse der Pandora”? Frieden bringt Übel und Krieg bringt Gutes. Und schwarz ist weiß. Zuerst wird behauptet, Putin sei nicht verhandlungsbereit und wenn es dann Kontakte gibt, dann ist es eine Strategie des bösen Putin um nichts zu tun.
3. “Minsk3 wird es nicht geben” – Na das dürfte Putin genauso sehen.
4. “Wir brauchen einen echten Frieden.” – Ja klar. Wir wissen wie der nach Selenskij aussieht. Die ukrainische Fahne wird im Kreml gehisst.
Isolierung und Ruinierung Russland – das sind die Haupt-Kampfformeln und Konzepte, die über viele Jahre in den Nato-Denkstuben ausgedacht wurden, und auf die die Provokationen der USA und der EU, die seit dem Putsch 2014 ohne Hemmung ausgelebt werden, hinarbeiteten.
Diese Kampfformeln sind so ziemlich das letzte, was die Ukraine noch vorbringen kann.
In den US-Blogs ist man ziemlich sicher, dass wie in Deutschland in der Ukraine bald Neuwahlen stattfinden werden, so dass der Kurswechsel der USA, die russischen Sicherheitsinteressen nun langsam zu beachten, mit viel weniger Wortbrüchen und Gesichtsverlust der Regierenden medial abgewickelt werden kann.
Es bleibt noch spannend, in welche Richtung das für Frau Leyen laufen wird.
Was ein Fehlzitat!
‘Öffnen der Büchse der Pandora’ heißt doch: jetzt kommt’s dicke!
Zumindest in den Quellen des Altertums.
Aber wenn bei diesem Kriege eine Verhandlungslösung gefunden wird-
durch Gespräche und Diplomatie- dürfte das Abschlachten hinfällig werden.
Das Sterben an der Front hört auf.
Also genau das Gegenteil tritt ein: die Büchse der Pandora wird verschlossen
und es gelten wieder Anstand und Menschlichkeit.
Das Zitat passt schon. In dem Zusammenhang ist die Sicht des Westens gemeint. Und aus Sicht des Westens ist der Gedanke einer Friedenslösung, einer Welt des Interessenausgleichs und der friedlichen Koexistenz tatsächlich die Büchse der Pandora.
Wer kann möge sich mal die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift “Hintergrund” besorgen. Da ist ein Beitrag drin, der sehr gut die Gedankenwelt und Weltsicht der US-Milliardäre darstellt. Und die bestimmen letztlich was westliche Politiker machen.
Alles was unter dem Level absoluter Weltherrschaft bleibt ist für die tatsächlich völlig inakzeptabel.
Meinst du diese Buchvorstellung?
https://www.hintergrund.de/feuilleton/literatur/die-rolle-der-ruestungswirtschaft/
Im Kapitalismus wird Einheitsmeinung per Geld hergestellt. Wer dem Großen Geld nützlich ist, bekommt Jobs und wird mit Lob und Geld zugesch*ssen.
Wer ausschert, wird attackiert, verliert seine Gemeinnützigkeit, seine Accounts, seinen Job und seine Reputation. Wer Israels Politik kritisiert, verliert seine Forschungsgelder wegen Antisemitismus. Usw.
Dass Multipolar von der Medienaufsicht traktiert wird, ist ein unschöner Rückfall in grobe Methoden.
Noch dicker bei Assange, bei dem selbst der Verlust der Online-Überweisungen nicht zum Verstummen führte und dann der Internationale Haftbefehl fällig wurde.
Naja für Selenskiy wäre es ja auch ein Alptraum wenn der Krieg aufhörte
Der Olaf musste anrufen, weil die Anderen zu feige sind . Der Olaf ist so glibberich und hat so wenig Selbstachtung, das er der Geeignete ist, bei Putin zu Kreuze zu kriechen.
Es gibt nichts mehr zu verhandeln. Der „Westen“ hat den Zelensky zur Kapitulation zu drängen.
Dazu gehört, offiziell die Gebiete, die sich im September 2022 Russland angeschlossen haben , sowie die Krim als Teil Russlands anzuerkennen. Die Verfassung und die Gesetz so zu ändern, wie sie vor dem Putsch waren…Die Ukraine zu entmilitarisieren…
Der „Westen“ hat die NATO-Strukturen auf den Stand von 1997 zurückzufahren. Die Charta von Paris 1990 wieder in Kraft zu setzen. Und ein Gesamteurasisches Sicherheitsabkommen mit Russland auszuarbeiten. Ein Abkommen, das Sicherheit für ALLE Staaten Eurasiens garantiert.
Und natürlich ALLE Sanktionen aufzuheben sowie das gestohlene russische Vermögen zurückzugeben…
Ja. Das hat der Westen. Eigentlich. Hätte er Anstand und Moral. Wie wir in Gaza sehen können, hat er nichts dergleichen. Für den Westen ist der Völkermord und der Glaube an die eigene Einzigartigkeit eine Art Staatsreligionen geworden. Ergo hasst er nichts mehr als sich an Dinge zu halten, die ein zivilisiertes Miteinander ausmachen (ohne den Anderen zu unterdrücken, nach Belieben totzuschlagen, auszurauben, versklaven, entrechten, sadistisch quälen und dabei gleichzeitig die Lüge verbreiten, dass man für genau das Gegenteil einstünde, angeblich). Dass ihm Andere Grenzen aufzeigen könnten, ist ihm folglich gleich dreimal zuwider.
“Der „Westen“ hat […] ein Gesamteurasisches Sicherheitsabkommen mit Russland auszuarbeiten.”
Was stimmt denn bei dir nicht!? Russland verhandelt, arbeitet aus, für genau Russland und nicht für einen Kontinent und dabei, mir nichts dir nichts, sich als Vormund ANDERER Staaten aufführend.
Was verstehen sie an dem Satz: „ Entweder Sicherheit für ALLE Staaten oder Sicherheit für Niemanden.“ nicht? Das steht in der Charta von Paris 1990. In dieser steht nichts von Sicherheit für einige und keine Sicherheit für die anderen.Da steht sogar was von Auflösung der Militärblöcke…da steht nichts von Auflösung des „Warschauer Vertrages“ und Ausdehnung der NATO nach Osten!
Die Nato und ihre Jünger haben genug genozidiert und dabei immer fleißig mit dem Finger auf Andere gezeigt. Es reicht
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Wahlkampf?
Klar Wahlkampf, er sich als “Friedenskanzler” darstellen obwohl er genau das Gegenteil davon ist.
Warum Putin das Gespräch überhaupt angenommen hat um die ewig gestrigen Platitüden zu hören bleibt mir unverständlich
Vielleicht wäre eine Ablehnung des Gespräches für Scholz wünschenswert gewesen. Er, seine Außenlena und der Staatsfunk hätten sich aufgeblasen, dass Russland nicht reden will und man sie beschießen muss. Dass er nicht zu erzählen haben würde, hat er vorher schon deutlich gemacht und selbst wenn er den Hauch einer Initiative vorgetragen hätte, wäre klar gewesen, dass sie wegen der politischen Lage in Deutschland irrelevant bleiben müsste.
Habe gestern auf Todd verwiesen, der schrieb, dass Russen und Amerikaner Deutschland gleichermaßen verachten.
Mir erscheint sicher, dass das einzige denkbare Resultat dieses albernen Telefonats diese Verachtung gefertigt wurde.
@ Otto0815
Es ist zu erwarten, dass sich der derzeitig Kanzelnde im Wahlkrampf als friedliebende Alternative und kleineres Übel zum Krisenkriegsgewitter und Merz zu präsentieren gedenkt. Seine bisherigen Beiträge zur völkermordenden Eskalation sind ja gewiss nur den olivgrünen und uringelben Sachzwängen geschuldet. Wie immer ist er nur ein Opfer der Umstände…. BlaBlaBla.
Herr Putin dürfte sich köstlichst amüsiert haben, wie sich der hanseatische Wattwurm gekrümmt und gewunden hat.
Er ist sich offenbar noch nicht sicher, ob er besser auf Frieden machen oder doch lieber Merzen soll.
Hat Putin den Empfang des Gesprächs bestätigt? Nicht das Scholz die gleiche Nummer angerufen hat die Trump hatte (Trump so: “Ich habe Putin angerufen!” Peskow “Wir haben aber keinen Anruf erhalten”. Vielleicht hat dem Trump-Team jemand die Nummer der beiden russischen Spaßvögel untergeschoben die schon die Merkel angerufen haben – wäre doch möglich?)
Es gibt eine offizielle Verlautbarung des Kremls.
Quelle: Thomas Röper, antispiegel
Es gibt sogar TASS dazu.
Na weil Putin prinzipiell auch an einem Ende des Konflikts interessiert ist, wenn seine Interessen gewahrt werden. Außerdem kann dann niemand sagen Putin sei nicht gesprächsbereit. Man merkt ja schon wie Selenski das stinkt. Deshalb sind Gespräche für ihn die Büchse der Pandora.
“das Gespräch, das angeblich eine Stunde dauerte”
Wenn es stimmt, was da oben über die angeblichen Inhalte des Gesprächs steht, wurde das Telefonat nach großzügiger Schätzung nach ungefähr 3 Minuten beendet. Und zwar auf Initiative Putins. Aber vielleicht haben die ja auch die restliche Zeit genutzt, um Kochrezepte auszutauschen. We weiß das schon.
Jetzt wollt ich schon schreiben, 6 Minuten, der Tolmatsch braucht auch Redezeit. Aber VVP spricht ja Deutsch…
Scholz’ Telefonat beweist, dass er genau weiss, warum die AFD und die Wagenknechte in den Umfragen so gut stehen. Jetzt, da er wieder im Wahlkampfmodus ist, versucht er sich als Friedensengel zu gerieren. Das wird wohl nichts, erstens ist das Elektorat nicht so blöd, wie von manchem Politiker angenommen, zweitens gibt es in Europa genügend Verblendete, die immer noch nicht sehen, dass sie ihre Länder mit ihrer Russenfresserei in die Wüste führen. Sie werden es kapieren, wenn sie angelangt sind und die Ukraine DDR-Status erreicht hat.
„und die Ukraine DDR-Status erreicht hat.“
DDR-Status?
Da der Ukrainekrieg nicht zu gewinnen ist, Verhandlungen mit dem grausamen Diktator und Kriegsverbrecher Blutin jedoch nichts bringen und strickt abzulehnen sind, weil er auf seinen Forderungen beharrt, und weil sie Verrat an der Ukraine darstellen würden, gibt es nur eine völkerrechtskonforme Lösung, nämlich die Kapitulation der Ukraine !
Die Haltung der westlichen Agitatoren in diesem Fall spiegelt wunderbar ihren Charakter wider, mit dem sie auch sonst regieren: ICH kann machen was ICH will, MIR passiert ja nichts. Ich sage es erneut, wir brauchen dringend eine Pflicht zur Haftung des gewählten Personals für die von ihnen angerichteten Schäden!
+++
Olaf Scholz telefoniert mit Putin (und in China fällt ein Sack Reis um). Dass er Selenskij nicht um Erlaubnis gefragt hat, zeigt eideutig, dass der wiederum nichts meht zu sagen hat. Wenn sogar Scholz nicht mehr pariert!
It’s over, Baby, it’s all over now.
“Scholz sprach mit Trump über „Rückkehr des Friedens“ in Europa
Scholz hatte erst vor wenigen Tagen mit dem designierten amerikanischen Präsidenten Donald Trump in einem Telefonat über eine „Rückkehr des Friedens“ in Europa gesprochen. Wie Regierungssprecher Steffen Hebestreit in der Nacht auf Montag erklärte, seien Trump und Scholz sich „einig“ gewesen, darauf hinzuarbeiten. Zuvor hatte die Washington Post berichtet, Trump habe den russischen Präsidenten Wladimir Putin bereits am Donnerstag bei einem Telefonat vor einer Eskalation des Ukrainekrieges gewarnt.”
Berliner Zeitung https://www.berliner-zeitung.de/news/putin-und-scholz-planen-fuer-heute-erstes-telefonat-seit-fast-zwei-jahren-li.2272480
Scholz hat also schnell nochmal Vasallentreue bewiesen – diesmal unter dem “Anderen” (Wir stehen unverbrüchlich zu den USA !) und war als Assistent der US-Regierung vor Ort. Sonst hätte es auch keinen Grund für Putin gegeben den dauergrinsenden Schulbub zu empfangen. Was wir jetzt sicher wissen: Zelensky ist abgeschrieben , hat nix mehr zu melden. Es scheint sich nun doch etwas zu bewegen.
Ich habe irgendwo gelesen, daß dieses Treffen bereits beim G20 Gipfel auch mit anderen Staatschefs besprochen wurde, finde aber den Link nicht mehr. Anscheinend überschneiden sich da die Interessen der Noch-Biden mit der zukünftigen Trump Regierung….
Vielleicht ist auch das schon Wahlkampf? Scholz ist ja auch nicht komplett doof und sieht, daß wenn Trump die USA aus diesem Konflikt heraus zieht, Europa wie der Pudel im Regen steht. Und da Merz wie auch Habeck schon klar gemacht haben, daß sie lieber Führer bis in den Untergang spielen möchten, wäre sich als “Friedenskanzler” zu präsentieren, der mit Russland faire Bedingungnen aushandelt, doch eine schöne Wahlkampfstrategie. Und bitte nicht vergessen, dabei geht es nicht darum, euch oder mich zu beeindrucken, wir glauben dem sowieso kein Wort und schon gar nicht, daß sich Russland von ihm was großartiges abverhandeln läßt. Da geht es darum, genügend von den ahnungslosen Tagesschau-Konsumenten dazu zu bringen, ihr Kreuz bei seinem Namen bzw seiner Partei zu machen. Damit positioniert er sich bei diesem Thema neben AfD und BSW, macht also den potentiellen Koalitionspartnern keine Konkurrenz. Und was dann letztendlich – unter Kanzler Merz – regiert wird, steht eh auf einem völlig anderen Blatt. Doof für Scholz wäre, wenn er damit tatsächlich nochmal Kanzler werden würde, dann stünde er ja in Zugzwang, aber wer weiß, vielleicht ist das Thema Ukraine bis zum Februar eh schon gegessen.
+++
Putin hat seine Haltung sehr deutlich ausgedrückt. Er sei nicht an Verhandlungen mit Europäern interessiert, denn das seien nur Vasallen der USA. Nur diese akzeptiert er als Gesprächspartner. Von dieser selbst gewählten Einschrämkung ist er nun abgewichen. Es ist Putin, der sich bewegt hat.
Aber liegt er da denn richtig? Sowohl Merz als auch Lindner befürworten plötzlich den Taurus, entgegen früheren Aussagen. Wohl auf Wunsch einer sehr starken Interessengruppe. Wer ist das? Die abgewählte Biden-Regierung? Schwer vorstellbar. Hier wie an vielen anderen Stellen erhebt sich der Verdacht, dass der Militärisch Industrielle Komplex die Macht übernommen hat. Das also wovor Präsident Eisenhower schon 1961 gewarnt hat. Dieser MIK nun will sagen, dass das seine Antwort auf den Trumpsieg sein wird: Taurusse auf Moskau. Das Platzen der Ampel an genau diesem Zeitpunkt wäre dann kein Zufall. Was dann nichts anderes heißt als Krieg Deutschland gegen Russland. Im Gegenzug kommen dann die Kinshals.
Das ist jetzt der absehbare Gang der Dinge. Der, der die Büchse der Pandora geöffnet hat, war doch wohl Merz. Dass nun Scholz und Putin überlegen, wie sie das im letzten Moment noch verhindern können, ist logisch. Darüber wurde gesprochen. Was der Regierungssprecher aber wegließ.
Scholz ist kein Friedensengel. Immerhin hat er auf Druck der USA die Zeitenwende ausgerufen und mit Russland gebrochen. Er hätte ja auch (wie früher Schröder) dem atlantischen Druck widerstehen können, dazu fehlte ihm jedoch Willenskraft als auch Verstand. Stattdessen hat er Deutschland in einen schleichenden Prozess der De-Industrialisierung geführt.
Ich traue Scholz keine realistische Weitsicht zu, er ist eine Merkel, nur in kleinerem Maßstab.
“Stattdessen hat er Deutschland in die De-Industrialisierung geführt.”
Nicht ganz, Scholz hat die Sprengung von Nordstream nicht angeordnet, er hat sie nur nicht verhindern können. Weil eben größere Mächte am Werk waren, gegen die er machtlos war (ich möchte nicht über Erpressbarkeit reden, da kann jeder selbst spekulieren).
Man muss immer an den im Hintergrund tobenden Kampf der Interessengruppen denken, auf der einen Seite die neoliberalen Globalisierer, die das Niederreissen aller Grenzen im Interesse der uneingeschränkten Ausbeutung der gesamten Welt anstreben (und sich Russlands Bodenschätze als fettesten Happen ever schnappen wollen) , und auf der andren Seite die nationalen Interessengruppen, die aus vielen Gründen eben nicht global agieren können (und lieber gute und hochprofitable Geschäfte mit Russland bevorzugen, oft als nationalistisch verschrien, manchmal auch zu Recht). Wir sehen als Öffentlichkeit und Außenseiter wahrscheinlich nicht mal 1% von all diesen Prozessen und Auseinandersetzungen, die auch manchmal sehr gewaltsam (kriegerisch!) verlaufen. Da hängt Scholz mittendrin.
Und nun muss er auch noch Wahlkampf machen. Gegen den März mit seinen Allmachts- und Weltkriegsambitionen.
Wie es aussieht steuert der Westen, geführt von den USA, auf eine globale Auseinandersetzung mit dem Rest der Welt zu. Ideologisch gerechtfertigt wir das damit westliche Werte zu verteidigen, in Realität geht es um die westliche Vormachtstellung und der “regelbasierte internationalen Ordnung”, die zum Vorteil des Westens funktioniert.
Meiner Ansicht nach wäre es die historische Aufgabe Deutschlands hier gegenzusteuern und nach Ausgleich zu suchen. Dazu bedarf es allerdings Politiker mit Weitblick, Willenskraft und Charakterstärke. Klar, dass Scholz und Merz dafür nicht infrage kommen. Der nächste Bundeskanzler Merz dürfte Deutschland noch tiefer in die Bredouille bringen, möglich dass aber danach einige Leute klarer sehen.
Meine bescheidene Sicht auf die Dinge…
Angesichts dessen, dass der Westen 2014 per Putsch, also gewaltsamem Austausch der ukrainischen Führung (mit Beseitigung aller demokratischer Strukturen, vor allem der Entfernung aller, die der Übernahme durch den Westen widersprochen könnten), defacro als Einziger einen Angriffskrieg gegen die Ukraine gefûhrt, damit die Eigenständigkeit, Souveränität der Ukraine beendet hat, und dann den Bürgerkrieg gegen alles Russische im Land begonnen und die Minsker Friedensbemühungen hochoffiziell (erklärt durch Macron und Merkel) sabotiert und im Grunde auch da schon Russlands Gutmütigkeit ausgenutzt hat, sowie um dann Russland zu einem Eunmarsch zu provozieren durch massive Ausweitung des Beschusses der russisch orientierten Bevölkerung im Osten der Ukraine um das über 120fache (dokumentiert bei UNO / OSCE ist diese Steigerung unmittelbar vor Russlands Einmarsch, was erklärt, warum Biden noch vor Putin wusste, dass dieser einmarschieren wird; Bidem wusste ja auch im Vorhinein, dass die Pipeline Nordstream zerstört wird)..Also angesichts dessen, dass hier der Westen der aggressive Gewalttäter ist – wie auch beim gemeinschaftlich verübten Genozid in Gaza – und Lügen über seine aggressive Gewalt verbreitet (Russland habe die Ukraine angegriffen, wo genau denn? wiieviel Uhr? Genauer Hergang! An der offiziellen Landesgrenze hat die von Kiew beschossene Bevölkerung die Tür geöffnet, sie hereingebeten, wegen des Beschusses und an der Frontlinie kann auch nicht sein, weil dort der Beschuss bereits lief), dabei dem Gegner sowohl in Gaza als auch im Ukrainekonflikt Naziüblich die eigene Gewalt in die Schuhe schiebt (“wir verteidigen uns nur”)… Außerdem angesichts dessen, dass der aggressiv gewalttätige und manipulierende Westen immer bekundet keinen Deut von seiner Position abzuweichen, die Gewalt zu beenden, im Gegenteil mit weiterer Eskalation droht….
Angesichts all dieser Faktoren kann man das Proletengebrüll von Friedrich Merz und jetzt auch Scholz (“hör auf mit dem Beschuss”, wohlwissend, dass die Aggression in Gaza und in der Ukraine vom Westen ausgeht, man mit Minsk hochoffiziell und der in dieser Zeit betriebenen Hochrüstung von Bandera-Anhängern in einer vom Westen errichteten Diktatur in der Ukraine unter Beweis gestellt hat es mit friedlichen Absichten nicht allzu ernst zu nehmen) nur als Aufforderung zur Kapitulation Russlands werten.
Wer Frieden nur aus einer “Position der Stärke” akzeptiert, begleitet mit öffentlichen Bekundungen dem Gegner eine Niederlage beizufügen, ihn zu schwächen, der will keine friedluche Lösung auf Augenhöhe und auf der Basis von Respekt, sondern, der will demütigen, unterdrücken, unterwefen. In Gaza gehen sie sogar bis zur völligen Vernichtung mit ihrem gemeinschaftlich betriebenen Genozid…
Der Westen hat fertig.
Er muss sein aggressiv gewalttätiges mit Lügen und Täuschungen (Manipulationen) untermaltes Verhalten einstellen.
In der Ukraine ist eine friedliche Lösung nur möglich, wenn der Westen sein eigenes Verhalten mit auf den Verhandlungstisch legt. Zu erklären, dass man “zur Not” auch zur weiteren Eskalation greift, ist der falsche Weg, ist kein ernsthaftes und glaubwürdiges Ansinnen, um Frieden herbei zu führen.
Kurz: die Gewalt und die Lügen müssen aufhören.
Ein Telefonat das lange vorher angekündigt wurde und final gestern stattfand.
Dann schreibt die Zunft, das D der Ukraine solange wie nötig finanziell helfen wird, natürlich auch noch Israel.
Die Entnazifizierung hat eben ihren Preis und die USA hat 36 Trillionen Schulden.
Ein hoch auf die Finanzen und ein runter für diejenigen die das bezahlen werden.
Russland bestimmt wohl, wann die Reparationzahlungen beendet werden. Das bestätigt der Kanzler indirekt, hielt aber seine glorreiches Bündnis hoch, da diese weiterhin durchgefütterrt werden sollen.
Die Ukraine hatte viele bilaterale Militärbundnisse in die Wege geleitet, offiziell ist die NATO draussen, aber der militärische Unterbau bleibt. Also die Nazis sitzen weiterhin im Sessel.
Wenn ich für Olaf the Oaf den passenden Herr-der-Ringe-Charakter auswählen sollte, müsste er sich den “Gollum” mit Borell teilen.
Ob er Putin auch von irgendwelchen gefallenen Engeln aus der Hölle erzählt hat?
Die Frau Dagmar Henn hat sich auch so ihre Gedanken gemacht und den Dialog Putin/Scholz in ihrer ganz speziellen Art satirisch verschriftlicht. Sarkasmus pur.
https://freeassange.tech/meinung/226093-scholz-und-putin-mutmassungen-ueber/
Betrachten Sie das Foto der
beiden Herren! Die Journaille
redet vom Abstand zwischen den Herrn. Aber: Was sagt die
Körperhaltung der Männer ?
Fragen Sie einen Therapeuten,
oder einen Pantomimen! Einer
der zwei hat ordentlich Schiss.
Der Konferenztisch sieht aus als wenn der Putin immer eine runde Luft/Air-Hockey spielt um eine lockere Gesprächsatmosphäre zu schaffen.
Ich vermute etwas anderes. Die FDP scheint wild entschlossen zu sein, die USA noch vor der Amtseinführung von Trump in den Ukrainekrieg hineinzuziehen. Ein Weltkrieg ist für sie offenbar die einzige verbliebene Chance, ihre (wie auch immer gearteten) Ziele zu erreichen.
Das soll offenbar durch die Taurus-Lieferungen erfolgen, über die die FDP nun “vor der Bundestagswahl” (eigentlich vor der Amtseinführung von Trump) abstimmen möchte. Deren Ziel ist es dann natürlich, Russland auf eine Weise zu attackieren, die eine massive Vergeltung gegenüber Deutschland auslöst, was wiederum die NATO und damit die USA in den Krieg ziehen würde. Da jedoch die Zeit abläuft, ist der genaue Verlauf spannend.
Scholz hat offenbar genau davor Angst und hat möglicherweise versucht, Putin zu beschwichtigen. Die Zeit bis zum 20. Januar wird eine spannende sein.
Zum Foto: Putin diktiert seiner Sekretärin Scholz einen Brief. Es muss um was Wichtiges gehen, da er Scholz am Wochenende zu sich nach Hause gerufen hat. Und jetzt sitzen sie bei Putin am Esstisch.
😉
Wie andere ja schon anmerkten, Wahlkampf.
Vasallenstatus hin oder her, auch der Todd sagt, dass Deutschland den Schlüssel zur Lösung der Krise in der Hand hat. Deshalb finde ich den Impuls an sich gar nicht so falsch.
Vielleicht kann Scholz sich ja bei Putin ein bisschen aufrechten Gang abschauen. In nem halben Jahr, wenn er auf Jobsuche ist, könnte das ja auch hilfreich sein.
Die Lösung ist auch eigentlich klar: Deutschland muss das wieder aufgreifen, was der große Bruder von übern Teich verboten hat, nämlich wirtschaftliche Kooperation zum gegenseitigen Nutzen.
Das betrifft erst recht die Ukraine. Ich kann ja verstehen, dass der Selenski keine Lust hat, über seine nicht vorhandene Zukunft nachzudenken. Die Bevölkerung insgesamt muss doch aber eine Vorstellung von einer Zukunft für ihre Kinder haben, die wie überall von wachsendem Wohlstand, Freiheit und Sicherheit handelt. Frieden ist dafür eine wesentliche Voraussetzung. Deshalb kann es bei Friedensverhandlungen auch nicht einfach um Abwesenheit militärischer Gewalt gehen, sondern darum, auszuloten, wo man zum gegenseitigen Nutzen kooperieren könnte.
Es ist die Aussicht auf die Friedensdividende, die den Frieden attraktiv macht. Wenn sie über so was auch geredet hätten, wäre das ja vielleicht doch ein Anfang.
“Deutschland muss das wieder aufgreifen, was der große Bruder von übern Teich verboten hat, nämlich wirtschaftliche Kooperation zum gegenseitigen Nutzen.” Im Moment sind das Träume. Wer soll das denn machen? Schröder, Oskar Lafontaine, SW, AfD – haben alle nichts zu sagen.
Ja, sehe ich auch skeptisch, aber so lange gibt es eben auch keine Lösung. Nur war es ja die deutsche Industrie, die in Russland mal breit engagiert war. Von da könnte auch Druck kommen.
In Deutschland kann eine Regierung noch so schlecht sein, man kan sich nie über deren Ende freuen.
Denn man weiß mit bitterer Gewissheit, die nächste wird noch schlimmer.
FDP erwägt Abstimmung im Bundestag zur Freigabe von Taurus. Merz-CDU und weite Teile der Grünen wollen Zustimmen.
Die Konsequenzern für Deutschland dürften klar sein. Da braucht Blackrock-Merz gar nicht mehr sein 24h-Ultimatum stellen.
Die russische Antwort, sollte die Ukraine mit Taurus unter technischer Hilfe der BW (und anders wird es gar nicht funktionieren, wie man ja seit den geleakten Gesprächen dazu weiß) Rußland angreifen, dürfte schneller kommen.
Rheinmetall hat doch gerade eine Fabrik in der Ukraine zum Teil fertiggestellt: die könnte Russland gleich mal wieder schliessen.
Zitat: “….Es ist für ihn entscheidend, seine Isolation und auch die Isolation Russlands zu schwächen …..”
Damit zeigt Elendskij, dass er zur westlichen Wertegemeinschaft gehört: die konsequente Propagandalüge von der “Isolation Russlands” wird mantraartig wiederholt: wenn man einen Krieg gegen Russland beginnt und diesen krachend verliert, dann bleiben nur noch die eigenen Propagandalügen….
Zu dem Nichts namens olaf möchte ich mich gleich gar nicht äussern.
US-Stratege George Friedman 2015: “Wir werden die Völker Europas gegeneinander aufhetzen damit sie Krieg gegeneinander führen, Russland schaden und in andere Länder eindringen”.
https://www.youtube.com/post/Ugkx8HyO2b5KKfNCVBNmieVcbZW7GRZVc1JQ?app=desktop
Die USA ist der größte Kriegstreiber der Welt.
Schlimmer als ein „Weiter so“: Wer Merz wählt, wählt den Atomkrieg
Endgültig klar geworden ist das freilich angesichts der ersten Wahlkampfrede von Merz am Mittwoch im Bundestag.
Darin hat er nicht nur die immer deutlicher von der Verachtung des Wählerwillens geprägte Brandmauerstrategie hochleben lassen, sondern auch seiner rotköpfigen, geradezu fanatischen Kriegsgeilheit freien Lauf gelassen.
Merz will ein Ende mit allen Schrecken
Während fast der gesamte Rest der Welt inzwischen fest entschlossen ist, keine weiteren Waffen und Gelder in einen Krieg zu investieren, den die Gegner Russlands längst verloren haben und den sie mit jeder weiteren Waffenlieferung nur verlängern und noch mehr verlieren, will Merz hier kein rasches friedliches Ende.
Sondern ein Ende mit allen Schrecken. Vor allem für Deutschland !!!
Mit Blick auf die jüngeren Semester, die sich hierher verirren mögen:
Wer wissen will, was aktuell(!) Sache ist, muß sich halt die Drangsale der NATO-EU in der nach den US-Wahlen entstandenen Lage vorlegen.
1. Primär hat sie darauf zu sehen, sich im transatlantischen Verhältnis, einschließlich dem zu den Briten und ihren Verbündeten in der EU, handels- und industriepolitisch zu bewähren, was angesichts der erwarteten Verschärfungen des Handelskriegs zwischen EU und USA – ja, der läuft seit Jahrzehnten und eskaliert seit der Absage an TTIP 2013 – ein Problem für sich darstellt.
2. Sekundär hat NATO-EU zum selben Behufe die Militarisierung der EU mit möglichst großen Schritten voran zu treiben.
3. Hat sie das Mögliche zu tun, damit die Niederlage an der Russlandfront in der Ukraine nach ihren Maßstäben – im Unterschied zu solchen der USA – nicht “krachend” wird und dabei hinsichtlich des russischen, nuklearen Abstandsgebotes, aber auch mit Rücksicht auf innenpolitische Akzeptanz, “haarscharf am Wind” zu segeln.
4. Bei alledem hat sie hinsichtlich Verarmung und Belastung ihrer Bevölkerung und Workforce ein Maß zu halten, das
5. Halbwegs sicher stellt, daß es bei der Duldsamkeit so weit bleibt, daß nicht Verweigerung und Unruhe die ersten drei Prioritäten beschädigen, was einschließt, die Regierbarkeit zu sichern, ohne dazu den kostspieligen “französischen” (bedingt auch spanischen) Weg über die militärpolizeiliche Niederschlagung von Aufstandsbewegungen und Errichtung einer Präsidialdiktatur zu nehmen.
Dabei kommt heraus, was Olaf Scholz in seiner Pressekonferenz angesagt hat: Es sei dringend erforderlich, den Waffengang in der Ukraine zu beenden.
NATO-EU ist vorhersehbar materiell außerstande, einen gangbaren Pfad zwischen den 5 Punkten zu nehmen UND die militärische Selbstbehauptung der Rumpfukraine zu unterhalten. Das ist auch einem Mark Rutte klar – der die Unruhe in den Niederlanden aus dem FF kennt – und Admiral Rob Bauer, bzw seinem designierten Nachfolger, einem Italiener, dessen Namen ich grad vergessen habe.
Folglich sind wir Zeugen einer Arbeitsteilung, die ja schon seit Kriegsbeginn unterwegs ist. Die NATO – Generäle und ihre politische Vertretung nehmen die Speerspitze im Militarisierungsprogramm und der Aufrechterhaltung des Russlandkrieges als einer Voraussetzung des Blockzusammenhalts ein; die Politiker, und an heraus ragender Stelle der nächste deutsche Bundeskanzler, sind zuständig für den Rest. Zu diesem “Rest” zählen halt die diplomatischen Manöver.
Damit das “funzen” kann gibt es für die Funktionseliten “Leaks”, damit die sich im Gewirr zurecht finden können.
Das Neueste stammt aus Politiko und schreibt Scholz das Schlagwort von einer “Finnlandisierung” der Ukraine zu.
Dazu sollte man sich als Erstes die Semiotik der “Finnlandisierung” vorlegen.
Bis zur “Zeitenwende”, die der letzte Präsident der Sowjetunion eingeleitet hatte, war “Finnlandisierung” ein antikommunistisches Schimpfwort. Es bezeichnete von NATO-Seite den nur opportunistisch zu duldenden Zustand, daß sich Finnland, vor dem Hintergrund des Finnlandfeldzuges der SU im WKII und einer praktisch nicht zu kontrollierenden Grenze mit der SU, aus dem NATO – Kriegsbund ausgeschlossen hatte. Finnland hatte das getan, nicht NATO! Und jetzt ist Finnland gegen Russland nicht nur “dabei”, sondern seine Eliten suchen die Flucht nach vorn in die “Speerspitze” der antirussischen Front.
Weiß man das, so wird das “Leak” völlig plausibel. Anders, als Politico vorsorglich dementiert hat, ist das höchst wahrscheinlich mit Rutte und den Generälen, UvL, vermutlich auch mit der noch im Amt befindlichen Pentagon-Führung, abgesprochen. Zwischen “Finnlandisierung” und dem, was Mark Rutte auf der Pressekonferenz angesagt hat, Rob Bauer auf der IISS-Konferenz in Prag, und J.D Vance schon vor Monaten im Wahlkampf, paßt, unter Berücksichtigung meiner 5 Punkte, rein sachlich kaum ein Blatt Papier!
Und selbst wenn es nicht abgesprochen ist, paßt es doch wie Arsch auf Eimer! Dann hat sich Scholz aufgabengemäß die Freiheit genommen, den semantischen und taktischen Spielraum zwischen Militärpolitik und Diplomatie / ziviler Administration zu gestalten; natürlich auch mit Blick auf die anstehenden Wahlen, ja klar.
Dem Putin wird der Scholz auf die eine oder andere Weise schon auch gesagt haben, was “anliegt”, nämlich eine “zwingend erforderliche” politische und militärische Konsolidierung der EU-NATO, damit sie ein wesentlicher Machtfaktor einerseits bleiben, andererseits neu werden könne.
“Das hast du dir doch erst kürzlich wieder, auf dem Valdai-Forum, gewünscht, Wladimir Wladimirowitsch”, hätte Scholz mit der rechnersimulierten Stimme Frau Merkels sagen können …
Ich verdamme alle Politiker, die keinen Frieden mit Russland und mit allen anderen Ländern suchen.
Sie sind alle nur billige Marionetten der USA, die Russland durch ihre Helfer, den UKRAINE NAZIS, erobern wollen.
Seit 1990 hat besonders Deutschland seinen wirtschaflichen Aufstieg NUR RUSSLAND zu verdanken….man sieht ja jetzt den Niedergang !!
Millionen von Russland-Deutschen & Deutsch-Russischen Paaren in unserem Land wurde es jetzt unmöglich gemacht ihre Verwandten und Freunde zu besuchen oder einzuladen !!
Diese Verbrechen müssen und der Aufruf zu Waffenlieferungen, sowie die Unterstützung der US-UKRA-NAZIS muß strengstens bestraft werden !!
Stimme dir zu, nur verdamme ich sie nicht.
– Russland und die Sowjetunion haben unseren Wohlstand durch sehr günstige Energie gesichert und eine enorme Aufbauleistung Ds damit vollbracht
– Russland ist nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion komplett aus D verschwunden, und hat so die Wiedervereinigung ermöglicht
– Russland war (und meiner Meinung ,ist’) uns lange Zeit wohlgesonnen, trotz des “Falls Barbarossa” und der unendlich vielen sowjetischen Toten und Verwundeten
Und zum Dank dafür führen wir jetzt wieder Krieg gegen Russland.
Warum sollte Putin nicht die ganze NAZI-UKRAINE besetzen?
Jetzt wo das korrupte NAZI-REGIME in Kiew keine Rückhalt in den USA mehr hat !
Jemanden wie Kiesewetter oder einen Maulhelden wie Friedrich Merz oder Strack-Zimmermann sollte man in Russland gar nicht ernst nehmen !
Als Deutscher kann man sich nur für diese Politiker fremdschämen und sich in Russland entschuldigen und der 26 Millionen getöteten Russen im 2. WK gedenken !!
Man solltebsich als Deutscher vor diesen Politikern hüten, die versuchen einen gegen Russland aufzuhetzen und geil für den Dienst an der Waffe gegen Russland zu machen.
Warum sollte man als Deutscher für korrupte NAZI-Ukrainer Dienst in der Bundeswehr tun und sich für Kriminelle US-Investoren (BLAC ROCK) verheizen lassen?
Die Intelligenz der Deutschen kann man aktuell an der Klima-, Gender-, LBT- und Ukrainepolitik bewundern.
Im 3. Reich konnte man an deren Intelligenz bewundern, wie sich die Deutschen millionenfach durch nationalsozialistische Hetzpropaganda zu Krieg und Gräueltaten gegen Russland und andere haben hetzen lassen !!
Und hinterher jammern, dass sie Bomben auf den Kopf bekommen, auch von den westlichen Allierten incl USA & GB übrigens !!
Das Kräftemessen ist längst entschieden.
Die Soldaten sterben nur noch, weil sich Zele dumm stellt – bzw. nicht für seinen eigenen Entscheidungen die Verantwortung tragen will.
Sein autokratischer Stil hat aber etwas Gutes:
man kann nicht von einer kollektiven Schuld, wie etwa bei den Deutschen, sprechen.
Wenn die Asow/Dnipro-Leute zu ihren Aussagen stehen – wissen sie was zu tun ist…
Die grösste globale Bedrohung aller Länder, die nicht das tun, was die USA wollen und vorgeben, sind die USA selbst mit ihrer anhaltend arrogant-aggressiven Vorgehensweise, sei es aktiver oder passiver Natur !
Russland war und ist niemals eine Bedrohung gewesen, sondern hat immer den FRIEDEN gesucht, aber die Ukraine wollte keinen Frieden !
Der Krieg gegen Russland war ihr Auftrag von den USA !!!
In alter Tradition wäre es so, das dem Telefonat der Regierungschefs weitere vorher vereinbarte Gespräche folgen. Also das Telefonat ist der Opener. Insofern bekommt Zilinsky Gänsehaut, ist ihm doch die Deutungshoheit über die Geschehnisse genommen.
Es wäre auf jeden Fall sinnig wenn es „Gesprächskanäle“ zwischen Kanzleramt und Kreml gibt. Herr Scholz ist BK bis es eine neue Regierung gibt. Und das kann dauern.
Scholz drückt doch schon mit seiner Körpersprache aus, wes Geistes Kind er ist. Wenn er irgendeine Büchse öffnet, dann auf Geheiß des großen Massas aus Übersee.😉
Herr Scholz erinnert mit seiner Sitzhaltung doch stark an Loriot in dem Sketch: Das Bild hängt schief!
Schön wie hier wieder artig die Message von Selenskji reproduziert wird. Zu Erinnerung: der Mann hat unlängst mit kurzfristigem Bau und einem Einsatz einer schmutzigen Atombombe gegen Russland gedroht.
Fragt sich, wen und was er damit provozieren will oder zu gewinnen hofft. Der ist unverantwortlich bis zum Abwinken, seine Handlanger sollten ihn schleunigst von der Macht entfernen.
Kleiner aber grundsätzlicher Fehler in der Argumentation, der aber der lückenhaften “Berichterstattung” über das Telefonat geschuldet ist:
Scholz hat hier nicht “heldenhaft” zum Hörer gegriffen, um sich als “Good Cop” zu inszenieren, während Taurus-Merz den Bad Cop mimt. Tatsächlich wurde das Telefonat seit Wochen vorbereitet, und zwar in enger Absprache mit Washington, Paris und London. Sogar der Termin dafür stand schon fest: “Nach den US-Wahlen und vor dem G20-Gipfel”.
https://anti-spiegel.ru/2024/wird-die-eu-kiew-nach-trumps-wahlsieg-alleine-unterstuetzen/
Stand sogar im Spiegel:
„Das Kanzleramt war seit Wochen mit der Vorbereitung des Putin-Telefonats befasst. Es stimmte sich dabei eng mit der amerikanischen, der britischen, der französischen Regierung und den anderen G7-Partnern ab. Vereinbart war, dass das Telefonat zwischen Scholz und Putin erst nach der US-Wahl stattfinden sollte – aber vor dem G20-Gipfel in Brasilien, zu dem Scholz am Sonntag aufbricht.“
Das Einzige, was noch fraglich ist, ist, ob es auch stattgefunden hätte, wenn Harris gewonnen hätte.
Und was war eigentlich der Sinn des Telefonats?
Dass dieses Nichts namens olaf erzählen kann, er hätte dem russ. Präsidenten nochmals die US-Propaganda erzählt, die Russland ja längst kennt?
Tja, das ist allerdings wirklich seltsam….
Es könnte sein, daß in diesem Telefonat mehr gesagt wurde, als nach außen kommuniziert wird. Halte ich aber für unwahrscheinlich, da Moskau Deutschland als Partner und Vermittler aufgegeben hat. Und zwar spätestens seit Merkels Offenbarung mit dem Minsker Abkommen als geplantem Fake.
Und dann auch noch mit Scholz! Ein deutscher Kanzler, der sich einfach mal so von Biden mit Ansage (!!!) die Gasröhren unterm Arsch wegballern läßt, und dann auch noch so tut, als seien es die Russen gewesen.
Es könnte auch der Versuch einer “Falle” gewesen sein, also Putin zu Aussagen zu bringen, die die Situation eskalieren würden, so daß “Europa jetzt Verantwortung übernehmen müßte”, und so die Kriegsinitiative von den USA übernommen würde, die wegen Trumps Amtsübernahme demnächst ausfallen dürften für diesen Krieg, der “unbedingt fortgeführt werden muß”. Dafür aber ist Putin zu schlau. Und das weiß man eigentlich auch.
Der Scholzomat ist im Wahlkampfmodus, deshalb der sinnbefreite Anruf von jemandem, der im wahrsten Wortsinn nichts zu sagen hat.
Putin hat den Hörer nur abgenommen, um vor BRICS Gesprächsbereitschaft und guten Willen zu signalisieren.
Was dieser koksende Clown aus der Kokaine oder sonst wer da sonst rein interpretiert ist völlig belanglos….