Hat die Ukraine ATACMS-Raketen für den Angriff auf ein Waffenlager in Brjansk verwendet?

Abschuss einer ATACMS-Rakete. Bild: Lockheed Martin

Es ist verwirrend. Laut russischem Verteidigungsministerium hat die Ukraine erstmals am Dienstag um 3:25 Uhr mit 6 ATACMS-Raketen einen Militärstützpunkt in der Region Brjansk angegriffen. Entfernung von der ukrainisch-russischen Grenze etwa 120 km. 5 der Raketen seien abgeschossen worden, die sechste sei beschädigt worden, Teile seien auf das Munitionsdepot in der Stadt Karatschew heruntergestürzt und hätten einen Brand verursacht. Aus der Ukraine gibt es für die Verwendung von ATACMS noch keine Bestätigung. An der Front rücken die russischen Truppen weiter voran.

Der ukrainische Generalstab berichtete: „Stand heute Nacht um 02:30 Uhr wurden im Bereich des Ziels 12 Sekundärexplosionen und eine Detonation registriert. Die Zerstörung von Lagerhäusern mit Munition für die Armee der russischen Besatzer.“ Ziel war das Arsenal des 1046. Logistikzentrums in der Nähe der Stadt Karatschew im Gebiet Brjansk. Angekündigt wurde eine Fortsetzung, die aber noch nicht erfolgte.

Der Angriff erfolgte an dem Tag, an dem Präsident Putin die erweiterte Nukleardoktrin in Kraft gesetzt hat. In ihr wird „die Aggression eines jeden Nicht-Atomstaates gegen die Russische Föderation unter Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates als dessen gemeinsamer Angriff angesehen“. Das bedeutet, dass bei einem Einsatz westlicher nichtnuklearer Raketen durch die Ukraine gegen Russland mit Atomwaffen reagiert werden kann, wie Kremlsprecher Peskow erläuterte.

Der Fall wäre also gegeben, wenn der Angriff am tausendsten Kriegstag auf ein Ziel in der Region Brjansk mit ATACMS-Raketen erfolgt ist. Eigentlich war von Medien berichtet worden, dass Biden den Einsatz zunächst nur für die Region Kursk zur Unterstützung der dort eingedrungenen ukrainischen Truppen gewährt habe. War der Angriff auf Brjansk dann ein Zeichen, dass man sich in Kiew nicht an die amerikanischen Vorgaben des lame duck halten, sondern souverän darüber entscheiden will, was mit welchen Waffen angegriffen wird? Oder gar eine Provokation? War Washington vorher unterrichtet worden, wenn es ATACMS waren? Lieferten die Amerikaner die Zieldaten?

Präsident Selenskij hielt offen, ob es ATACMS-Raketen waren oder vielleicht ukrainische Marschflugkörper: „Die Ukraine verfügt über Langstreckenfähigkeiten. Die Ukraine hat Drohnen mit großer Reichweite aus eigener Produktion. Wir haben jetzt einen langen ‘Neptun’ (ukrainische Marschflugkörper) und nicht nur einen. Und jetzt haben wir ATACMS. Und wir werden all das nutzen.“

Aus den USA wird von CNN berichtet, zwei der üblichen nicht näher bezeichneten  „Offiziellen“ der US-Regierung hätten bestätigt, dass ATACMS-Raketen abgefeuert wurden. Auch Reuters berichtet, dass ein Informant aus amerikanischen Regierungskreisen dies bestätigt habe. Ein offenbar weiterer Informant habe gesagt, es seien 8 Raketen abgefeuert worden, die Russen hätten nur 2 abgeschossen.

Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh wollte heute wieder nicht bestätigen, dass die Biden-Regierung die Beschränkungen für weitreichende Waffen aufgehoben habe. Sie habe dazu nichts anzukündigen, wiederholte sie mehrmals. Sie sagte nur, Russland habe mit dem Einsatz nordkoreanischer Truppen eskaliert und dass man weiter die Ukraine mit dem versorge, was benötigt wird. Zur Nukleardoktrin sagte sie, die Drohungen kenne man schon seit zwei Jahren. Man sehe keine Vorbereitungen Russlands auf einen Atomwaffeneinsatz. Will man die Ukraine decken und die amerikanische Öffentlichkeit beruhigen, wenn man nicht einräumt, dass die Genehmigung angesichts der russischen Nukleardoktrin zumindest eine gefährliche Provokation sein oder auch den Anlass für den Einsatz einer Atomwaffe liefern kann?

Nach der britischen Times verfügt die Ukraine nur über 50 ATACMS-Raketen. Wenn davon 6 bzw. 8 verschossen wurden, können noch 7 oder 8 Angriffe gemacht werden. Das wäre nicht sonderlich bedrohlich, zumal wenn es stimmt, dass die russische Luftabwehr relativ erfolgreich ist. Wenn Taurus- und Storm Shadow-Raketen freigegeben würden, sieht die Lage jedoch anders aus.

Man muss befürchten, dass bis zum Amtsantritt von Trump alle Seiten noch versuchen, möglichst viele Erfolge heimzubringen. Russland wird versuchen, mehr Territorium zu erobern und di ukrainischen Truppen aus Kursk zu vertreiben. Die Ukraine wird versuchen, möglichst die Verteidigung zu halten und den Krieg so zu eskalieren, dass die Nato mit hineingezogen wird. Mit der neuen russischen Nukleardoktrin werden Provokationen mit Angriffen auf Russland riskant. Offenbar ist man in Washington nicht ganz sicher, ob man nicht doch einen Atomkrieg triggern könnte. Aber ständig rote Linien auszutesten, ist ein gefährliches Spiel.

Ähnliche Beiträge:

42 Kommentare

  1. Ja. Eine wunderschöne, mächtige Explosion 💥. Leider hat die Ukraine nicht mehr als 50 weitere Einheiten in ihrem Bestand. USA müssten nachliefern.

      1. Nihilisten wäre ein Kompliment für einen grenzdebilen Nazi. Als Nihilisten wurden die Anarchisten des 19. Jahrhunderts von ihren bürgerlichen Feinden beschimpft. Bei aller Kritik an der “Propaganda der Tat”: An die stinkt ein kleiner brauner Kläffer wie Naziturzucker nicht im Traum dran.

        Zum Glück für die ukrainischen Märchenerzähler, auf deren “Siegesmeldung” sich Nazi einen runterholt, verhindert laut CNN eine dichte Wolkendecke die Einschätzung der Wirkung.

        Am Rande:
        Monstrous explosions in Sumy region: unique defense plant destroyed
        – Powerful explosion, secondary detonation and fire in the city of Shostka continue.
        Das Staatsunternehmen Impuls ist einer der wenigen Hersteller von Zündern im Westen.

        1. Wenn das so stimmt:

          Es drängt sich die Frage auf: Weshalb erst jetzt?

          (Und weshalb stehen die Brücken über den Fluss mit dem unaussprechlichen Namen immer noch? Rätsel über Rätsel!)

    1. Machst du hier auf Opa Hoppenstedt 2.0?
      Passend zu Weihnachten: ein Modellbaukasten „Wir bauen uns einen Atomkrieg”
      Pass auf, du wirst mehr Lametta kriegen, als dir lieb ist.

    2. @ Naturzucker
      Dich sollte man vor Start einer ATACMS mit einer solchen verankern/verkleben, damit du es “wunderschön” live, 3D und in Farbe deinen Gelüsten entsprechend besorgt bekommst!

    3. @Naturzucker: So einen wie Dich sähe ich gerne mal, kurz bevor bei Dir eine “wunderschöne, mächtige Explosion” stattfindet.
      Und Du brauchst keine Hoffnung zu haben, dass der Sachverhalt, dass Du Dich vorher komplett einnässt und vollscheißt, Dich in irgendeiner Form schützt.

  2. Was für poplige Looser Waffen. Solche Knallfrösche sind doch nur was für Waschweiber mit NAZI-Komplex. Wollen Sie mal richtige Waffen für Männer sehen?

    1. Ich denke auch, dass die USA an Stellen getroffen werden, die ihnen weh tun und dass dazu keine Atombomben genutzt werden. Die hunderte US-Militärbasen in aller Welt sind extrem verletzlich.

      Die Ukrainer sind wütende Kinder, die ähnliche rechte Opferkulte haben wie Dschihadisten.

  3. Ich denke, dass sogar Kinder erkennen können, was das Ziel der neuerlichen Freigabe von Angriffen mit Langstreckenwaffen ist, Putin soll die Nerven verlieren damit es ganz doll los gehen kann. Das wird nicht passieren, Putin wird weiter Infrastruktur in der Ukraine vernichten und nun vielleicht auch Umspannwerke mit einbeziehen. Auch wenn die Alliierten incl. Deutschland ihre Marschflugkörper noch für Angriffe in Russland freigeben, wird das nicht dazu führen, daß Russland kapituliert. Es könnte aber schon dazu führen daß die Lieferketten für Taurus & Co vernichtet werden, und da gibt es sicher mehrere Kettenglieder. Dessen Auswahl durch Putin wird kein westlicher Stratege voraus berechnen können. Alles weitere wird man nach dem 20. Januar sehen.

    1. Wieso das denn? Bisher hat vollkommen unverständlich die russische Armee darauf verzichtet in Kiew massiv Regierungsgebäude anzugreifen. Vielleicht ändert sich das ja jetzt. Wenn ich mir die Verluste in der Zivilbevölkerung der Ukraine ansehe oder davon höre, so ist das bis jetzt doch verglichen mit andern Kriegen relativ wenig. N-TV veröffentlicht mit schöner Regelmässigkeit die Zahlen der Verluste der Russen, ich Denke da ist viel Propaganda im Spiel. Man wird vermutlich von Seiten der russischen Regierung die Huthis mit Kurzstrecken hypershall Rakten beliefern die dann US Kriegsschiffe versenken können. So trifft man die USA und hat selbst nicht den Finger am Abzug. Daneben den Iran und die Hisbolla im Libanon.
      Denkbar wäre auch, das sich Nordkorea um die “Befreiung” von Südkorea bemüht und schon mal vorfühlt wie es so für die USA ist einen Mehrfrontenkrieg zu führen.

  4. Aus https://t.me/golosmordora/42633 (Golos Mordora = Stimme Mordors)
    Die Mutanten-Sprotten, die sich durch die europäischen Kommunikationskabel in der Ostsee gefressen haben, könnten durch die Sättigung der baltischen Gewässer mit Erdgas nach den Explosionen der Nord Streams entstanden sein. Und das ist erst der Anfang. Dort könnten Mutanten auftauchen, die sich leicht an irgendeinem Estland festbeißen können und es nicht einmal merken würden. Ihr hättet Nord Streams nicht sprengen sollen ..

    Achja, und grad haben ein paar Kamel- und Ziegenhirten die mächtige Abraham Lincoln zurück nach San Diego gescheucht. Natürlich völlig unbeschädigt, wie zuvor die Dwight Eisenhower ..

    Der Kontext ist die Frage, woher die die Koordinaten haben .. Nun rennen die Yanks aus Kiew weg, und bald werden die Special Forces ein paar mehr Badeunfälle im Mittelmeer haben.

          1. “In durchgesickerten Mitteilungen prahlt Stickland damit, dass seine Familie „aus einer langen Ahnenreihe von Piraten und Freibeutern stammt“

            Was für menschlicher Abschaum, geistig verrottet, passt also perfekt ins Britische Militär. Ich will gar nicht wissen welche Kriegsverbrechen der dort in der Ukraine begangen hat. Seine Aussagen sagen mir aber das seine Verkommenheit grenzenlos ist.

            Unfucking Fassbar.

            1. Es gibt eine Reihe von Gerüchten über durch Ukros bzw. von NATO-Söldnern begangene Verbrechen. Zum Beispiel im Raum Kursk. Von offizieller russischer (!) Seite hört man dazu aber nichts.

              Ich verstehe diese Leute nicht! Aber ok, die haben ja auch kein Problem damit, wenn eine Stadt “Dserschinsk” heißt …

  5. Die Ukrainer haben nun jeden gezeigt das sie sich nicht an die Vorgaben zum Waffeneinsatz halten und damit ihre Unterstützenden in maximale Schwierigkeiten bringen. Oder ist in dem Depot der Nordkoreanische Volkssturm versteckt?
    Wie es aussieht lassen die Russen eine diplomatische Frist laufen um danach zu antworten. In der Zeit kann geraten werden welches Ziel es sein wird.
    Ich tippe auf Ziele in der Ukraine. Darüber hinaus wird es wohl nicht hochkochen.

  6. “War Washington vorher unterrichtet worden, wenn es ATACMS waren? Lieferten die Amerikaner die Zieldaten?”

    Ich empfehle dem Autor, sich das abgehörte Telefonat unser Luftwaffenchefs noch mal anzuhören. Da geht es gefühlt ein Drittel der Zeit um die Frage, wie man vor den Russen verbergen kann, dass nicht die Ukrainer, sondern Bundeswehrspezialisten die Taurus im Ernstfall lenken. Wenn ich mich recht erinnere waren drei Lösungswege in der Diskussion:
    – man übermittelt die Daten über den Hersteller
    – man übermittelt die Daten über eine mobile Relaisstation in Polen
    – man macht es wie die Briten direkt aus der Ukraine (geht gar nicht!)

    Wer anders als die NATO hat die Aufklärungsmittel um die beweglichen Ziele und die bewegliche Luftabwehr der Russen auszuspähen und die Daten zur Programmierung der ATACMS zu liefern?

    PS: Hat sich das offizielle Washington nun endlich zu der angeblichen “Freigabe” geäußert oder überlässt man es immer noch zweitrangigen Beamten?

  7. Die russische Seite hat in der Vergangenheit schon vergleichbare Raketen erfolgreich abgeschossen.
    Bleibt es bei diesem Verhältnis, eingesetzte Flugkörper zu Treffer, fällt der Atomkrieg aus.
    Es sieht dann nach einer großen Blamage für die amerikanische Raketentechnik aus.
    Gott sei Dank.
    Allerdings ist damit zu rechnen, das es vermehrt russische Reketen an den ungewöhnlichsten Orten geben wird.

  8. Ausnahmsweise mal ein Link zum Experten für Staatsschulden und Klimawandel!

    Die NATO ist in der Ukraine „in den Krieg eingetreten“, als US-Präsident Joe Biden beschlossen hat, amerikanische Waffen einzusetzen, um tief nach Russland zu schießen. Moskau habe nun „jedes Recht“, Ziele auf dem Gebiet der NATO anzugreifen. Diese Meinung äußerte der ehemalige Stabschef des US-Außenministers Colin Powell, der pensionierte US-Armeeoberst Lawrence Wilkerson, am Dienstag gegenüber der TASS.

    https://anti-spiegel.ru/2024/ehemaliger-berater-des-us-aussenministers-russland-hat-jetzt-jedes-recht-die-nato-anzugreifen/

    1. Das politmoralische “Recht”, von dem Wilkerson faselt, ist soeben (und war vor der Ratifizierung schon vorsorglich) in der “Nukleardoktrin” Russlands zum Staatsrecht erhoben worden.
      Gewöhnlich will niemand in vollem Umfang wahr haben, daß solches Staatsrecht nach innen zielt.
      Es zielt auf Zweifler, Zauderer und Verschleppungsmanöver in den eigenen Reihen, aber ebenso auf den Gegenpol, die Radikalen im Militärkorps, gegenüber denen der Kreml just mit der Form der Nukleardoktrin die politische Hoheit befestigt.
      Aus beidem folgt, daß der Kreml sich gleichsam in “Zugzwang” setzt, er muß handeln und dabei möglichst beide Seiten bedienen, um die Kriegsdisziplin zu wahren.

    2. Sozusagen: Er kann´s gar nicht erwarten, daß RU der Kragen platzt und in die Falle tappt, damit die NATO wieder mal was von “Angriffskrieg” faseln kann. Ab 5:45 wird …….

      Ich bin in letzter Zeit wirklich unglaublich dankbar für die dumpfe Blödheit der degenerierten Westsekte und für den intelligenten Pragmatismus Putins u. seiner Berater. Selbst wenn er emotional wird sind die Westmanöver leicht zu durchschauen.

  9. Selensky , erneut im Drogenrausch …

    Alle Waffen des Westens aktuell gehen nach Israel ..
    Auf was hofft der noch ? 3 Raketen Einsätze , dann bleiben Ihnen nur noch die Startrampen…
    Egal wie es kommen wird, Selensky ist für die Zukunft nicht eingeplant,bei niemanden der daran beteiligten.Alle wissen das, nur Er noch nicht..

    1. Deshalb gibt es ja auch die Überlegung, dass es den Neocons vielleicht sehr recht wäre, wenn nun durch einen Enthauptungsschlag Zeugen beseitigt würden, die sonst nach einer vernichtenden Niederlage unangenehme Dinge ausplaudern könnten!

    2. Streuminen wurde gerade durch den geschäftsführenden US-Kriegsverbrecher freigegeben
      und 4000 Drohnen mit KI aus Deutschland, freigegeben durch die Wilhelm Zwo Kopie von der SPD
      Kaiser Wilhelm II
      https://bawue.museum-digital.de/singleimage?imagenr=11903&noiiif=1
      Boris Pistorius
      https://www.bundesregierung.de/breg-en/federal-cabinet/boris-pistorius-2158592
      Der Kaiser hatte einen Bart und keine Brille – aber gewisse Ähnlichkeiten sind schon da finde ich.

    1. Entschuldigung, wenn ich korrigiere, aber das funktioniert anders: *Erst* erfolgt die Lieferung und die Bereitstellung, *dann* die Verkündung! D.h. die taktischen Nuklearsprengköpfe sind längst da …

  10. The ATACMS season may not last long for Ukraine”: Kiev has a maximum of fifty American long-range missiles, so Forbes advises “enjoying” them until Trump comes to power.

    (DD Geopolitics)

    Bei geschickter Anwendung könnte das doch reichen, um endlich den ersehnten Weltkrieg auszulösen?

  11. in irgendeiner Seite war zu lesen, die Westraketen hätten eine Mayonaisefabrik in Ru getroffen!
    Mayonaise! Da hätte es chem. Verbindungen gegeben, aus Sonnenblumenöl,
    die essentiell wären zu Herstellung von Munition und Waffen.
    Da frägt man sich….

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert