Haben Atomkraftwerke eine zentrale Rolle beim Blackout in Spanien gespielt?

Auch zwei Wochen nach dem „historischen“ Blackout Ende April in Spanien und Portugal kann nur über die Ursachen spekuliert werden. Für Aufklärung sorgt die Regierung nicht. Weiter wird die Verantwortung hin- und hergeschoben, bestenfalls halbgare Begründungen genannt. Dabei sind strukturelle Probleme bei der Einbindung von viel Photovoltaikstrom bekannt und längst vor dem Blackout kritisiert worden. Es gibt aber auch Sonderbarkeiten am Atomkraftwerk Almaraz, wo unter anderem vor dem Blackout „bedeutende Spannungsschwankungen“ verzeichnet wurden.

„Ursprung des landesweiten Blackouts in Spanien war wohl Stromausfall in Umspannwerk“, titelte der Deutschlandfunk am Mittwoch nach einem Auftritt der spanische Energieministerin Sara Aagesen im spanischen Parlament. Obwohl ein möglicher Cyberangriff schnell ins Märchenreich verwiesen werden konnte, wie Overton berichtet hatte, hielt sich die sozialdemokratische Regierung bisher weiter an diesen glühenden Nagel fest, um von möglichen Verantwortungen im eigenen Haus abzulenken. Nun hat auch sie losgelassen und eine Cyberattacke ausgeschlossen, da man darauf „keine Hinweise“ gefunden habe.

Erstaunlich ist, wie der Deutschlandfunk (den Unfug haben aber wieder einmal auch andere Medien wiedergekäut) unter anderem auf ein „Umspannwerk“ als angeblichen Blackout-Ursprung verweisen. Eigentlich sollte jedem Journalisten klar sein, dass Umspannwerke keinen Strom erzeugen. Tatsächlich hatte die verantwortliche Ministerin aber von „Verlusten bei der Stromerzeugung“ gesprochen. Dafür kann kein Umspannwerk verantwortlich sein.

Alles bleibt vage

Verantwortlich für diese Wirren ist aber letztlich die Ministerin Aagesen, die aber bereits wissen will, dass die Verluste „in Granada, Badajoz und Sevilla begannen“. Auffällig schon hier, dass sie zunächst in acht Minuten ihrer Rede mit Allgemeinplätzen und Selbstbeweihräucherung langweilte, bevor sie zum eigentlichen Thema kam. Damit langweilte sie aber auch, da sie nie Ross und Reiter benannt hat. Sie blieb meist bei Allgemeinplätzen von einem „komplexen europäischen Netz“ und tut sogar so, als wäre Spanien ein Opfer, da es an der Peripherie liege, wo Netzschwankungen besonders starke Auswirkungen zeigten.

Als sie dann, wie hier im Video von der Parlamentssitzung etwa ab der Minute 41, etwas deutlicher wurde und endlich auf den Blackout vom 28. April eingeht, benennt sie „zwei Oszillationen“ im Stromnetz und demontiert die aufgebaute Opferrolle selbst wieder. Sie spricht zunächst von einer ersten „starken Schwankung“ um 12 Uhr 03, also etwa eine halbe Stunde vor dem Netzzusammenbruch auf der Iberischen Halbinsel, aber ohne den irgendwo zu verorten. Dann sei es zu einer zweiten „Oszillation“ um 12 Uhr 19 gekommen, die drei Minuten angedauert habe, aber angeblich ebenfalls abgefangen werden konnte, was andere Beobachter zurückweisen, wie wir später sehen werden. Aagesen gibt zu, dass diese zweite „Oszillation“ auf Spanien zurückzuführen sei. Die sei im „Osten, westliches Zentrum“ zu verorten, erklärt sie. Man darf hoffen, dass wenigstens sie weiß, welches Gebiet damit gemeint ist. Vager geht jedenfalls kaum. Warum sie den Auslöser nicht klar benennt, bleibt ihr Geheimnis.

Sie springt dann auf 12 Uhr 30 und führt aus, dass es zu diesem Zeitpunkt eine eher geringe Nachfrage von nur gut „25 Gigawatt“ gab, was angesichts der klimatischen Verhältnisse an einem Montag nicht verwunderlich sei. Plötzlich sei es aber zu sukzessiven „Produktionsverlusten“ gekommen. Der erste von drei um 12 Uhr 32 und 57 Sekunden. Der sei in einem „Umspannwerk in Granada“ zu verorten. Dabei sollte auch die Ministerin wissen, dass Umspannwerke keinen Strom produzieren, wenn sie das nicht weiß, sollte sie sofort ihren Hut nehmen.

Auffällig auch hier, dass sie Ross und Reiter nicht benennt oder wenigstens eingrenzt. Die Provinz Granada ist fast so groß wie das Bundesland Schleswig-Holstein. Nur 19 Sekunden später sei es zu einem „Verlust in der Provinz Badajoz“ gekommen. Hier wird das Problem noch größer, denn das ist die größte Provinz in Spanien und so groß wie Hessen. Danach, weitere drei Sekunden später, kam es zu einem Verlust in Sevilla, ebenfalls fast so groß wie Schleswig-Holstein. Die Summe dieser Produktionsverluste beziffert sie auf „2,2 Gigawatt“ (GW). Danach sei es zu „kaskadenartigen Abschaltungen“ vermutlich „wegen Überspannung“ gekommen. Danach, weil die Netzfrequenz zu stark abfiel, kam es zur Abtrennung von Frankreich und damit zur Trennung vom europäischen Stromnetz, womit der Blackout besiegelt war.

Alles bleibt vage. Letztlich hat Aagesen rein gar nichts erklärt. Da Umspannwerke keinen Strom produzieren, ist die Frage, in welchen Kraftwerken es real zu den Produktionsausfällen kam, die letztlich dann vermutlich zu den Problemen in Umspannwerken führten. Offenbar will die Regierung Probleme nicht klar oder wenigstens klarer benennen, die Vernebelung geht weiter, obwohl sogar der Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber schon vor einer Woche klarere Hinweise lieferte, wie wir noch sehen werden.

Dass ein Ausfall von 2,2 GW im spanischen Netz nicht aufgefangen werden konnte, ist eigentlich mehr als peinlich und weist auf enorme Fehler hin. Sogar das regierungsnahe öffentlich-rechtliche Fernsehen zeigt sich wenig überzeugt von den Aagesen-“Erklärungen“. Mit Bezug auf Quellen im Elektrizitätssektor erklärt RTVE, dass die Abschaltungen in den drei Umspannwerken eher bedeutungslos seien. Die seien „alltäglich und auf jeden Fall die Folge eines Fehlers, nicht die Ursache.“ Die richtige Frage sei, warum deshalb das gesamte System ausgefallen ist.

Schutzeinrichtungen für PV-Anlagen

Erklärungen zur Ursache hatte der Physiker und Mathematiker Antonio Turiel schon genannt. Der Forscher am CSIC-Institut (Oberster Rat für wissenschaftliche Forschung) hatte ohnehin lange Jahre vor solchen Blackouts gewarnt. Er hatte schon kurz nach dem Blackout deutlich klarere und überzeugendere Erklärungen für die Vorgänge gegeben, die letztlich zum Ausfall von 15 Gigawatt, also etwa 60 Prozent der Nachfrage geführt haben, worüber Overton berichtet hatte: Gier und Unfähigkeit spielten eine große Rolle.

Er erklärte schon vor zwei Wochen, dass Schutzsysteme kaskadenartig aktiviert worden sein mussten, „sonst hätten die Kabel zu schmelzen begonnen“. Er ist sich sicher, dass auch „einige Hochspannungskabel phosphatiert wurden“. Er erklärte, dass Verantwortlichen nicht wollten, dass dies bekannt wird, da das „ein sehr schlechtes Bild abgeben“ würde. Er nannte es „kriminell“, dass an diesem Tag unter anderem Gaskraftwerke aus „Gier“ und Profitmaximierung abgeschaltet waren. Sie hätten diesen Ausfall von 2,2 GW abfangen können. Dann wäre es nicht zur Abtrennung vom europäischen Netz gekommen und hätte Spanien wohl auch nicht Portugal mit in die Finsternis gerissen.

Turiel hatte auch schon ausgeführt, dass die große und steigende Menge von Photovoltaikstrom – zum kleineren Teil auch Windstrom – seit langem bekanntlich zur Instabilität des Stromnetzes beiträgt. Das sei der Fall, da Stromanbieter aus Profitgier nicht die nötigen Schutzeinrichtungen verbauten, das sind auch Batterien oder Pumpspeicherkraftwerke. Nicht Netzstabilität ist das Ziel eines privatisierten Netzbetreibers REE und der Stromgiganten, sondern die Profitmaximierung. Und der Gesetzgeber hat es seit Jahren versäumt, die nötigen rechtlichen Vorgaben zu machen, um den steigenden Anteil von erneuerbarem Strom vernünftig und sicher ins Netz zu integrieren.

Drei Tage vor dem Blackout hatte die Rabobank in einer Studie darauf hingewiesen, dass im April 2025 lächerliche 60 Megawatt Batteriespeicher in Spanien installiert waren. Im Vereinigten Königreich und in Italien seien es dagegen bereits „5,6 GW bzw. 1 GW“. Die Studie wirft Spanien vor, dass „trotz des hohen Anteils an erneuerbaren Energien der spanische Rechtsrahmen hinterherhinkt“. Im Texas wurden vom Netzbetreiber Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), der nicht gewinnorientiert ist, aus einem Blackout, der aber kältebedingt war, sogar schon Batteriekapazitäten im Umfang von 11 GW aufgebaut, wo ebenfalls erneuerbare Quellen eine immer größere Bedeutung bekommen.

Doch hier in Spanien spielt man lieber die Bälle weg, anstatt Verantwortung zu übernehmen. Auch der private Netzbetreiber weiß mindestens seit 2021, dass es Probleme bei der Integration von erneuerbarem Strom gibt. Schon vor vier Jahren forderte REE die Aktualisierung einer „obsoleten“ Verordnung, um mögliche Spannungsabfälle regulieren zu können, die durch Wind- und Photovoltaikanlagen entstünden. Die hätten in den letzten Jahren „extreme Spannungswerte“ erzeugt. Die Aktualisierung bedürfe es, um die „Stabilität“ des Netzes „in einem Szenario mit hoher Produktion von erneuerbaren Energien“ zu verbessern.

Die dabei angesprochene Behörde verweist, da man nicht in die Hand beißt, die einen nährt, aber nicht auf Versäumnisse der spanischen Regierung, macht dagegen die Europäische Union für Versäumnisse verantwortlich. Man tut so, als könnte Spanien das nicht gesetzgeberisch regulieren. Das Ganze wird vollständig zur Witz-Veranstaltung, da die zuständige Kommissarin in Brüssel dafür Teresa Ribera ist. Das ist ausgerechnet die Vorgängerin von Aagesen. Die wurde auf den Ministersessel gehoben, als Ribera im vergangenen Jahr Vizepräsidentin EU-Kommission wurde und dort „für einen sauberen, gerechten und wettbewerbsfähigen Übergang“ verantwortlich sein soll. Aus Brüssel fordert die nun, mehr in die Netzwerke zu investieren, was sie genau in ihren Jahren als zuständige Ministerin in Spanien versäumt hat.

Der Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber (ENTSOE) hat in einem Bericht schon einige Erklärungen ins Märchenreich verschoben, die auch bei Overton als Kommentare zum Teil unter Artikeln aufgetaucht sind. So hat ENTSOE klargestellt, dass nicht zu wenig Strom im spanischen Netz war, wie einige Beobachter den Blackout zu erklären versuchten. Tatsächlich hat Spanien zum Zeitpunkt des Blackouts sogar knapp vier GW an die Nachbarn Frankreich, Portugal und Marokko exportiert. Es habe auch keine Schwingungen im Stromnetz gegeben. Die Variablen hätten sich „innerhalb des normalen Betriebsbereichs“ bewegt, wurde festgestellt. Interessant ist, dass ENTSOE schon vor einer Woche auf die ausgefallenen 2,2 GW verwies und, der Ministerin widersprochen hat. Während Aagesen erklärte, diese zweite in Spanien verortete Schwankung habe aufgefangen werden können, streicht ENTSOE heraus, dass das Netz nach diesem zweiten großen Vorfall nicht mehr stabilisiert werden konnte.

Hat das AKW Almaraz zum Blackout beigetragen?

Da weiter nur spekuliert wird, wo Ursachen für den Blackout liegen – eine monokausale Erklärung gibt es dafür vermutlich nicht -, spekulieren wir auch mit. Wir können Indizien dafür vorweisen, dass auch das Atomkraftwerk Almaraz eine Rolle bei den Vorgängen gespielt haben könnte. Vier Meiler liefen in Spanien zum Zeitpunkt des Blackouts, zwei davon auf Halbgas, die übrigen waren wegen der niedrigen Strompreise abgeschaltet, da es nichts zu verdienen gab.

Almaraz 2 liegt jedenfalls in der Zone, die die Energieministerin vage für die erhebliche Spannungsschwankung im europäischen Netz Minuten vor dem Blackout verantwortlich gemacht hat. Fakt ist, dass seit dem 15. April, also zwei Wochen vor dem Blackout, in einem Netzknoten bei Almaraz „bedeutende Spannungsschwankungen“ registriert wurden. Das wurde gegenüber der Zeitung „El Economista“ bestätigt. Überdies waren zwei Gaskraftwerke in der Region abgeschaltet, die deshalb nichts zur Netzstabilität beitragen konnten.

Fakt ist auch, dass Almaraz 2 vor dem Blackout unter Volllast betrieben wurde und gut ein GW der knapp 3,4 GW AKW-Leistung ins Netz eingespeist hat. Könnte es also sein, dass das Atomkraftwerk Almaraz eine bedeutende Rolle im Blackout spielte? Fakt ist, dass die vier Meiler sofort notabgeschaltet wurden, also nichts zur Stabilisierung der Lage beigetragen haben. Es dauerte sogar drei Tage, bis die ersten Meiler wieder ans Netz gingen, sie trugen also auch zum Schwarzstart des Systems nichts bei. Sie haben, da die gefährlichen Meiler auf enorme Kühlung angewiesen sind, sogar viel Strom verbraucht, statt welchen zu produzieren. Sie haben also den Schwarzstart sogar erschwert.

Nun kommen wir zu einer weiteren Besonderheit, die auf Probleme in Almaraz hinweisen. Der Netzbetreiber hatte vom Almaraz-Betreiber „dringend“ am Tag nach dem Blackout die Inbetriebnahme des Meilers 2 gefordert. Block 2 „soll in den nächsten Stunden an das nationale Netz angeschlossen werden“, hatten daraufhin die Betreiber erklärt. Fehlanzeige! Auch eine ganze Woche danach konnte der Meiler noch nichts zur Stromversorgung beitragen. „Die zwei Blöcke werden in den nächsten Stunden verbunden“, erklärte eine Woche nach dem Blackout per E-Mail der Betreiber und nannte keinerlei weiteren Details.

Forderungen nach Laufzeitverlängerungen der Schrottmeiler

Die Regierung schweigt sich zu diesem Thema aus, geht auf die Probleme am Netzknoten beim Atomkraftwerk nicht ein, das als erstes Atomkraftwerk abgeschaltet werden soll. Nach den Plänen der Regierung sollen die Uralt-Schrottmeiler, deren Abschaltung wegen der enormen Sicherheitsprobleme das naheliegende Portugal seit Jahren fordert, 2027 und 2028 abgeschaltet werden. Sie sind seit 1981 und 1983 in Betrieb, obwohl sie nur für 40 Jahre ausgelegt waren.

Angesichts der Erfahrungen mit den AKWs im Blackout ist es noch erstaunlicher, dass rechte und ultrarechte Kreise ausgerechnet jetzt sogar eine Laufzeitverlängerung der spanischen Uraltmeiler fordern. Besonders interessant ist der Schwenk des großen spanischen Energieversorgers Iberdrola, der auch in dieses Horn stößt. Dabei hatte schon vor neun Jahren der Iberdrola-Chef Ignacio Sánchez Galán erklärt, dass Atomkraftwerke aus „ökonomischen Gründen“ geschlossen würden. „Kernkraftwerke sind wirtschaftlich nicht rentabel“, fügte er im Interview eindeutig an.

Doch schon vor dem Blackout erklärte er plötzlich, wie hier in der Financial Times, dass die Strompreise in der EU steigen würden, wenn Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Eigentlich ist das Gegenteil der Fall, wie wir längst aus dem Atom-Märchenland Frankreich wissen. Was der Iberdrola-Chef nicht sagt, ist, dass die abgeschriebenen Altmeiler über das Tarifsystem in der EU enorme „windfall profits“ für AKW-Betreiber ermöglichen. Denn im absurden Tarifsystem (merit order) bestimmt den Strompreis immer die teuerste Form seiner Erzeugung. Dadurch rieseln Millionen vom Himmel auf die Stromerzeuger, ganz besonders war das der Fall, als die Gaspreise extrem hoch waren.

Bekannt ist auch, dass Iberdrola und die Atomlobby der spanischen Regierung zwischenzeitlich sogar mit der „vorzeitigen Einstellung der Aktivität“ gedroht hatten, sollte die Regierung wie geplant die Übergewinne in Milliardenhöhe zum Teil in die Staatskasse abführen. Es geht Iberdrola und Co nicht um Netzsicherheit und noch weniger um billige Strompreise für die Kunden, sondern um die Gewinne, egal um welchen Preis. Und die Gewinne sind letztlich Kosten, welche die Verbraucher und/oder die Steuerzahler zu bezahlen haben.

Ähnliche Beiträge:

• Spanien: Zu viel PV-Strom, aber vor allem Gier und Unfähigkeit führten zum Blackout
• Souveränität von Westsahara: Spanien stellt sich hinter Marokko, Algerien könnte keine Gas mehr liefern
• Frankreich wegen marodem Atompark vor rollierenden Stromabschaltungen oder einem Blackout
• Cyberattacke, atmosphärisches Phänomen oder was war die Ursache für den Blackout in Spanien und Portugal?
• Gaskonflikt zwischen Spanien, Algerien und Marokko wegen der Westsahara