Im Spannungsfeld zwischen dem Iran- und Ukrainekrieg.
Ein chinesischer Gelehrter hat einmal gesagt: „Es ist leicht für China, die Zivilisation des zu übernehmen, aber es ist sehr schwer, ihre Barbarei zu meistern“, worunter er „die militärische Seite der europäischen Kultur, ihren kriegerischen Geist“, verstand1.
Trumps „Grand Strategy“ versus Chinas Wirtschaftsinteressen
In seinem 2008 erschienenen Film „W. – Ein missverstandenes Leben“, der das Leben von George W. Bush porträtierte, drehte Oliver Stone die „Why Iraq?“-Szene (Kriegsplanung). Eine zentrale Szene des Filmes dramatisierte eine Besprechung im Weißen Haus, in der Bush mit seinem Kabinett (Cheney, Rumsfeld, Powell und Rice) den Einmarsch im Irak diskutierte. Während Powell skeptisch war, trieben Cheney, Rumsfeld und Rice die Agenda voran.
In der Szene wird angedeutet, dass Cheney den Iran als den eigentlichen „ultimativen Preis“ betrachtete und den Irak lediglich als notwendigen Zwischenschritt sah, um die Region umzugestalten.
Achtzehn Jahre später will Donald Trump nun in die „glorreiche“ US-Kriegsgeschichte eingehen, der diesen „ultimativen Preis“ für die „unentbehrliche Nation“ (indispensable nation) ein für alle Mal gewinnen will. Mit Trumps Entscheidung für den Angriffskrieg gegen den Iran hat die seit Jahren schwelende Großmächterivalität neben dem seit dem 24. Februar 2022 tobenden Ukrainekrieg ihren zweiten Krisenherd.
Die von den USA und Israel am 28. Februar 2026 überfallene Islamische Republik ist massivem Bombenhagel ausgesetzt und erlebt schon jetzt schwerste Verheerungen und Zerstörungen des Landes. Der stattfindende Angriffskrieg gegen den Iran hat geoökonomisch und geopolitisch viel weitergehende Folgen als der Krieg in der Ukraine.
Im Gegensatz zum Ukrainekrieg, in dem Russland begrenzte Machtmittel einsetzt und begrenzte Kriegsziele verfolgt, zeigt der Irankrieg, wenn man das gewaltige Ausmaß des eingesetzten Kriegsmaterials, die Intensität des Bombardements und die wahllosen Bombardierungen ansieht, bereits nach wenigen Tagen die Züge eines totalen Vernichtungsfeldzuges.
Der Iran erleidet mittlerweile immense Schäden. In der ersten Angriffswelle trafen die Angreifer die Führungsriege und eine Mädchengrundschule in Minab, in der 168 kleine Mädchen getötet wurden2, und bombardieren weiter das Land ohne Rücksicht auf Verluste3.
Wie der australische Journalist, Peter Cronau, schreibt: „Zuerst eine Mädchenschule, dann das Gebäude des Roten Halbmonds, dann zwei Krankenhäuser – jetzt eine Turnhalle, in der Teenager-Mädchen Basketball spielten. Es sieht immer weniger nach Kriegsunfällen aus, sondern eher nach einer gezielten Politik“4 der verbrannten Erde.
Trump und Netanjahu wollen offenbar den Sieg so schnell wie möglich davontragen und einen langandauernden Erschöpfungskrieg um jeden Preis vermeiden. Der Iran tut ihnen diesen Gefallen nicht und wehrt sich hartnäckig und nicht ohne Erfolg gegen diese Aggression.
Bei alledem darf der ausgebrochene Irankrieg nicht allein als ein regionaler Konflikt angesehen werden. Die Schließung der Straße von Hormus zeigt bereits die weltwirtschaftlichen Folgen des Konflikts. Und im Hintergrund tobt ein Krieg zwischen den Großmächten, der sich direkt und unmittelbar gegen die geoökonomischen und geopolitischen Interessen Russlands und Chinas richtet und das Zeug hat, den Ukrainekrieg in ihrer geostrategischen Dimension zu übertreffen.
Es wird immer deutlicher, dass der Irankrieg ein Teil von Trumps „Grand Strategy“ ist und sich in erster Linie gegen China richtet5. Der Spiritus Rector dieser „Grand Strategy“ ist Elbridge Colby, der bereits von 2017 bis 2018 in der ersten Trump-Administration als US-Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik (U.S. Under Secretary of Defense for Policy) tätig war. Unter seiner Leitung wurde 2018 die National Defense Strategy (NDS) entworfen, in deren Mittelpunkt Chinas Aufstieg und die damit verbundenen „Gefahren für die nationalen Sicherheit der USA“ stand.
Seit Trumps Rückkehr an die Macht im Januar 2025 hat Colby seinen alten Job zurückbekommen. In seiner am 20. September 2020 erschienenen Schrift über die Rolle der Verbündeten in der US-Militärstrategie mit dem Titel „Hearing on the Role of Allies and Partners in U.S. Military Strategy and Operations“ schreibt Colby: Verbündete seien für die Grand Strategy in Anbetracht einer immer schärfer werdenden Konfrontation mit China von zentraler Bedeutung. Die USA können nicht mehr allein agieren, da sie mittlerweile nicht so mächtig sind wie früher. China hat bereits eine größere Wirtschaftskraft nach Kaufkraftparität und könnte in den kommenden Jahrzehnten ökonomisch über die USA hinauswachsen.
Diese 2020 niedergeschriebenen Überlegungen sind bereits heute geoökonomische Realität. Die USA stehen vor einer Vielzahl von Bedrohungen, insbesondere durch China und Russland, die eine strategische Antwort erfordern, beteuert Colby. China strebe nach einer regionalen Hegemonie in Asien, wohingegen Russland eine Bedrohung für die Nato darstelle, insbesondere in Osteuropa.
Die US-Verteidigungsstrategie müsse sich an den veränderten globalen Machtverhältnissen orientieren und Prioritäten setzen. Die NDS 2018 priorisiere darum China als Hauptkonkurrenten und lege den Fokus auf Asien. Die USA sollten Partnerschaften in Südostasien, Südasien und im Indopazifik ausbauen und Länder wie Indien, Vietnam und Indonesien dazu motivieren, gegen die chinesische Hegemonie vorzugehen.
Und nun setzt Colby heute diese geoökonomisch fundierte Strategie gegen China konsequent um. Da die Trump-Administration aber die nukleare Großmacht China militärisch nicht direkt angreifen kann, versucht sie den geopolitischen Rivalen auf den Nebenkriegsschauplätzen zu bekämpfen.
Der erste Kriegsschauplatz konnten wir im Januar d. J. in Venezuela erleben. Trumps Venezuela-Abenteuer war, wie wir heute seit der Iran-Invasion feststellen können, nicht einfach ein Krisenherd neben vielen anderen, sondern die Probe aufs Exempel, die dazu dienen sollte, den globalen Raum geoökonomisch bzw. energiepolitisch nicht zuletzt zu Lasten Chinas neu zu ordnen.
„Die USA handeln aus einem ganz klaren geoökonomischen Kalkül. Vor dem Hintergrund der immer enger werdenden militärischen, ökonomischen und politischen Beziehungen zwischen Russland, China und Venezuela fühlten sich die USA in ihren eigenen Hinterhof an den Rand gedrängt und sahen ihren Einfluss schwinden.“6
Im Vordergrund ging es um die größten Ölvorräte der Welt, die bekannt sind, im Hintergrund aber um mehr als das, nämlich um eine energiestrategische Neuordnung des globalen Raumes und, damit eng verbunden, um die Aufrechterhaltung und Sicherung der dollarbasierten Weltwirtschaftsordnung.7
Venezuela verkaufte sein Öl an China mit Abschlag von 15 % und der Ölhandel lief, was noch wichtiger war, nicht auf Dollar-, sondern auf Juan-Basis. Das Petrodollar-System wurde im Handel zwischen Venezuela, China und Russland kurzerhand außer Kraft gesetzt, was natürlich nicht im geopolitischen Interesse der USA liegt.
„Wie sehr die Trump-Administration den chinesischen Wirtschaftsinteressen in Venezuela geschadet haben sollten, ist allerdings noch nicht ganz klar. Folgt man aber der „Donroe“-Doktrin, die die rivalisierenden Großmächte Russland und China aus Venezuela ganz raushaben will, dann muss mit weiteren Spannungen gerechnet werden, die sich auch weit weg von der Karibik entladen könnten“, prognostizierte ich am 8. Januar 20268.
Mit dem Kriegsausbruch im Iran ist diese Prognose leider schneller eingetreten, als ich es erwartet habe. China bezieht rund 13,4 % seines per Schiff transportierten Öls aus dem Iran und rund 57 % des gesamten per Tanker gelieferten Öls aus den Golfstaaten, was bedeutet, dass anhaltende Unterbrechungen auch chinesische Unternehmen treffen könnten.
Mehr noch: Ende März 2021 unterzeichneten China und Iran ein Abkommen über Investitionen im Austausch für Öllieferungen im Wert von 400 Milliarden Dollar. Laut dem Abkommen verpflichtete sich Peking, über 25 Jahre 400 Milliarden US-Dollar in die iranische Wirtschaft zu investieren. Die Summe entspricht in etwa dem iranischen BIP. Im Gegenzug garantiert Teheran seinen chinesischen Partnern stabile Öllieferungen, vermutlich zu deutlich reduzierten Preisen.
China hat mit anderen Worten massivste Wirtschaftsinteressen im Iran, die von Trumps Irankrieg gefährdet sind. Um sich gegen Versorgungsunterbrechungen abzusichern, hat China zwar strategische Ölreserven für schätzungsweise 115 Tage angelegt. Trumps Amerika wird aber alles unternehmen, um Chinas Wirtschaft von der gesamten per Tanker gelieferten Ölversorgung abzuschneiden und seine Wirtschaftskraft zu schwächen.
Nach dem Motto: „Teile und herrsche“ versucht Trump zudem einen Zwist unter den BRICS-Mitgliedern zu schüren und die BRICS-Strukturen zu zerschlagen, in denen China eine führende Rolle hat. Sollten die BRICS zerschlagen werden, wird auch die US-Währung als die Weltleitwährung gestärkt, weil sich dann das Aufkommen einer konkurrierenden BRICS-Währung erübrigen wird.
Wir wissen nicht genau, ob China den Iran zusammen mit Russland im Hintergrund auch militärisch unterstützt, auch wenn vieles dafür spricht. Dies verleitet deswegen manche Zeitungskommentatoren wie den China-Korrespondenten des Handelsblatts, Martin Benninghoff, daran zu glauben, dass der „US-Angriff auf Iran … schonungslos offen(legt), wo Chinas Einfluss an seine Grenzen stößt“.
Benninghoff geht gar soweit seinen Kommentar mit dem marktschreierischen Titel „Xis Götterdämmerung“ zu versehen. Sobald „ein Partner wie der Iran oder Venezuela – im wahrsten Sinne des Wortes – unter US-Beschuss gerät, wirkt China blank und handlungsunfähig“, glaubt Benninghoff zu wissen9. Diese Diagnose ist, gelinde gesagt, noch verfrüht. Erst der Kriegsausgang wird uns zeigen, wer handlungsfähig oder -unfähig war.
Alles in Allem sind weitere Nebenkriegsschauplätze nicht auszuschließen, um im geoökonomischen Druck auf China nicht nachzulassen. Die energie- und währungspolitische Konfrontation zwischen China und Trumps Amerika wird an Intensität eher zu- als abnehmen und Trump wird alles tun, um Chinas geoökonomischen Aufstieg auszubremsen. Die Thukydides-Falle (Thucydides Trap) lässt grüßen!
Strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran
In einem NBC-Interview lehnte der iranische Außenminister Abbas Araqchi am 5. März 2026 alle weiteren Verhandlungen mit den USA kategorisch ab. Gefragt danach, ob Russland den Iran im Krieg aktiv unterstützt, sagte Arakichi: „Sie haben uns immer geholfen.“
„Heißt das ja?“, fragte der Interviewer nach, worauf Araqchi antwortete: „Ich werde mitten im Krieg keine Details preisgeben.“ Diese Antwort lässt nur einen Schluss zu: Russland ist kein bloßer Zuschauer, sondern im Konflikt mit von der Partie und reagiert im Verborgenen mit einer Retourkutsche auf die vier Jahre andauernde US-Unterstützung der Ukraine.
Man kann die Kriege in der Ukraine und im Iran kaum mehr voneinander trennen. Nur die Rollen haben sich vertauscht. Jetzt unterstützen Russland und China im Verborgenen das angegriffene Land. Der iranische Botschafter in Russland, Kazem Jalali, betonte am 6. März 2026, dass Teheran auf die Unterstützung seiner Partner im Konflikt zählen kann.
Auf die Frage nach der russischen Hilfe erklärte der Botschafter, Moskau verfolge eine ausgewogene und konstruktive Position im Nahen Osten. Die russischen und iranischen Staatschefs pflegen regelmäßige Kontakte auf höchster Ebene, telefonieren miteinander und tauschen Botschaften über ihre Botschafter aus.
Laut Georgy Asatryan (stellvertretender Direktor des Instituts für Weltmilitärökonomie und -strategie an der Moskauer Higher School of Economics) verpflichtet das zwischen Russland und dem Iran geschlossene umfassende strategische Partnerschaftsabkommen Russland nicht zu einer Intervention in dem Konflikt.
„Im Falle eines Angriffs auf eine der Parteien verpflichtet sich der andere Staat, sich nicht an dieser Aggression zu beteiligen. Das heißt, wenn jemand Russland angreift oder, wie es derzeit mit dem Iran geschieht, verpflichten sich die Vertragsparteien, sich nicht auf Seiten des Feindes an dem Konflikt zu beteiligen“, sagte Asatryan in einem Interview.
Für Russland bestehen mit anderen Worten keine direkten militärischen Verpflichtungen gegenüber dem Iran. Im Falle eines Konflikts zwischen dem Staat und einem Drittstaat sieht das Abkommen allein den Austausch von Geheimdienstinformationen, diplomatische Unterstützung auf internationaler Ebene und die Entwicklung militärtechnischer Zusammenarbeit vor, was offenbar auch geschieht.
Im Januar 2025 unterzeichneten Putin und Pezeshkian im Kreml den Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern. Ziel des Dokuments war es, die russisch-iranischen Beziehungen auf eine qualitativ neue Ebene zu heben und Moskaus und Teherans Status als strategische Partner zu festigen. Der Vertrag enthielt zudem einen rechtlichen Rahmen für den weiteren Ausbau und die Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen den Parteien auf lange Sicht.
Und wenn manche Zeitungsjournalisten wie C. Volkery und M. Benninghoff ihren gemeinsamen Artikel mit dem werbeträchtigen Titel „Der ohnmächtige Präsident“ versehen, weil die „US-Angriffe auf Teheran“ angeblich „zeigen, dass der Kreml seine Verbündeten nicht schützen kann“10, dann sprechen solche unqualifizierten Äußerungen nicht gerade für Qualitätsjournalismus.
Moskau ist laut dem Vertrag über eine strategische Partnerschaft nicht verpflichtet, Truppen in das iranische Kriegsgebiet zu entsenden. Das bedeutet aber nicht, dass Russland dem Iran keine anderweitige militärische Hilfe leisten will. Russland werde nach den Worten des Duma-Abgeordneten, Andrei Kolesnik, Teheran weiterhin unterstützen, da die russische Sicherheit auf dem Spiel stehe. Und er betonte, dass Russland die Zerstörung Teherans nicht zulassen könne und nicht zulassen werde.
Kolesnik erinnerte zudem daran, dass russische S-300-Flugabwehrraketensysteme bereits auf iranischem Territorium stationiert sind, und schloss dabei nicht aus, dass künftig modernere Waffensysteme in den Iran verlegt werden könnten.
Im Iran steht für Russland geopolitisch viel auf dem Spiel und es will alles tun, damit der Iran diesen Krieg nicht verliert. Wie die Europäer alles tun, damit die Ukraine den Krieg nicht verliert, wird auch Russland alles in seiner Macht Stehende tun, um den Iran allein schon aus geostrategischen Eigeninteressen zu unterstützen. Denn wenn der Iran zusammenbricht, verliert es einen wichtigen Verbündeten im Nahen Osten.
Der Iran muss seinerseits, um diesen Krieg zu bestehen, „nur“ eines tun: militärisch überleben! Sollte er sein politisches System sowie die Einheit und Ganzheit des Landes aufrechterhalten können, hat er den Krieg gewonnen und wird auch die Friedensbedingungen diktieren können.
Der Irankrieg kann sich indes auch auf Russlands Intervention in der Ukraine positiv auswirken. Er lenkt die USA von der Ukraine ab und entzieht dieser zugleich das erforderliche Kriegsmaterial, das die Trump-Administration selbst benötige. Je mehr die Patriot-Flugabwehrraketen im Iran verbraucht werden, desto weniger gehen sie in die Ukraine.
Die inszenierten Verhandlungen und die Folgen
Russland wusste, dass der Irankrieg vor der Tür steht. Es hat aber nichts unternommen, um Trump Kriegsabenteuer zu verhindern und die Lage zu deeskalieren. Warum? Um die USA in einen mit dem Vietnamkrieg vergleichbaren Kriegsschlamassel hineinziehen zu lassen?
Am 27. Februar 2026, also ein Tag vor dem Kriegsausbruch, fand eine Sitzung des russischen Sicherheitsrates (Russlands höchstes sicherheitspolitisches Gremium) statt und es ging, wie berichtet wurde, um die Fragen der inneren Sicherheit. Tatsächlich aber ging es um einen bevorstehenden Kriegsausbruch im Iran.
Nach dem Kriegsausbruch hat Lawrow sofort die USA und Israel wegen des „unprovozierten Kriegs“ scharf verurteilt. Man erinnert sich an den Hauptvorwurf der USA und EU an Moskaus Adresse: Der Krieg in der Ukraine sei „unprovoziert“. Das war sicherlich eine Retourkutsche! Der russische Sicherheitsrat hat sich nach dem Kriegsbeginn erneut versammelt; die Sitzung wurde per Videokonferenz abgehalten, wonach kein Kommuniqué veröffentlicht, sondern lediglich mitgeteilt wurde, dass es um den Krieg im Iran ging.
Es fand vermutlich auch eine Neubewertung der Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine vor dem Hintergrund des Kriegsausbruchs im Iran statt. Und der Grund dafür waren die US-Unterhändler bei den Friedensverhandlungen – Steve Witkoff und Jared Kushner. Sie sind für die russische Seite seit dem Kriegsausbruch im Iran unglaubwürdig geworden. Der Kreml glaubt Washington kein Wort mehr.
Die Verhandlungen zwischen dem Iran und Witkoff/Kushner haben gezeigt, dass die US-Verhandler auf Zeit gespielt, die ganze Zeit eine Hinhaltetaktik betrieben und den Eindruck der Ernsthaftigkeit der Verhandlungen erweckt haben, um den Iran zu desinformieren und in die Irre zu führen. Und die inszenierte Verhandlung hat sich am 28. Februar 2026 mit einem Überraschungsangriff und der anschließenden Tötung des geistlichen Führers der Islamischen Republik „bezahlt“ gemacht.
Und was im Falle des Irans passierte, könnte genauso gut auch im Falle der Friedensverhandlungen mit der Ukraine passieren. Jetzt erweisen sich diese Verhandlungen als eine reine Inszenierung, glaubt der Kreml, um auf Zeit zu spielen, Russland zu beschwichtigen und dessen scharfe Reaktion beim Kriegsausbruch im Iran aufzufangen.
Dies erklärt auch, warum Trump kaum einen Druck auf Selenskyj ausübt, um die Verhandlungen zu beschleunigen, auch wenn er stets den Eindruck erweckt, dies zu tun. Die US-Unterhändler, Witkoff und Kushner, führen Verhandlungen zur Beilegung des Ukrainekonflikts, um auch Moskaus Reaktion beim Kriegsausbruch im Iran abzumildern bzw. einzudämmen, so der Verdacht der russischen Führung.
Die Verhandlungen um die Ukraine wurden mit anderen Worten inszeniert und die ganze Inszenierung war Trumps Täuschungsmanöver zwecks Eindämmung Russlands und Abfederung seiner scharfen Gegenreaktion.
Der „beste Dealmaker aller Zeiten“, wie Trumps Anhänger ihn nennen, hat in den Augen Putins seine Glaubwürdigkeit verspielt! Trumps Täuschungsmanöver zeigt aber gleichzeitig, dass die geopolitische Rivalität zwischen Russland und den USA voll intakt ist und dass Trump nicht im Traum daran denkt, sich mit Russland auszusöhnen.
Der sog. „Geist von Anchorage“ ist tot und in Kremls Machtzirkel findet momentan ein radikales Umdenken statt, das zur Neubewertung der Beziehungen zwischen Russland und Trumps Amerika führen wird. Diese Entwicklung hat aber auch unmittelbare Auswirkungen auf den Iran- und Ukrainekonflikt, die voneinander nicht mehr zu trennen sind. Es geht hinter den Kremlmauern nunmehr darum, wie die beiden Konflikte zu handhaben sind.
Und es gibt im Kreml vermutlich zwei Fraktionen, die gegensätzlicher nicht sein können. Die eine ist auf der Seite Irans, die andere auf der der Golfstaaten, denen der Krieg immense Schaden zufügt; die einen sind für die Fortsetzung der Verhandlungen mit den USA, die anderen sind strickt dagegen und sehen darin eine Zeitverschwendung.
Auch die BRICS-Strukturen bleiben vom Irankrieg nicht verschont, da der Iran neuerdings auch ein BRICS-Mitglied ist, wobei die BRICS-Staaten unterschiedlich davon betroffen werden. Russland profitiert nicht zuletzt wegen des steigenden Ölpreises vom Irankrieg, wohingegen Indien, das sich auf die Seite Israels geschlagen hat, genau umgekehrt zum Kriegsverlierer geworden ist.
Als erster indischer Premierminister hielt Narendra Modi am 25. Februar 2026, also drei Tage vor dem Kriegsbeginn im Iran, eine historische Rede vor der israelischen Knesset, in der er die enge Freundschaft, strategische Partnerschaft und gemeinsame Werte zwischen beiden Demokratien betonte. „Indien steht fest an der Seite Israels“, verkündete Modi.
Und nun muss Modi seinen Worten Taten folgen lassen. Oder nicht? Indien muss jedenfalls für das russische Öl, das es zuvor mit Preisabschlag bekam, viel höhere Preise bezahlen. Netanjahu sei Dank!
Diese Veränderung der geoökonomischen Großwetterlage hat eine direkte Auswirkung auf den Ukrainekrieg, dessen Weiterführung vor allem für Europa unerschwinglich wird. Es wird zudem kolportiert, dass die Einschränkungen der Kriegsführung, die Putin seinen Streitkräften in der Ukraine auferlegt hat, als Reaktion auf den US-Angriffskrieg im Iran aufgehoben wurden.
Je brutaler der Irankrieg von der Trump-Administration und Israelis geführt wird, umso mehr ist Putin bereit, den Ukrainekrieg zu eskalieren, was unausweichlich auch Folgen für Europa haben wird. Dass die russische Führung der Trump-Administration kein Wort mehr glaubt, zeigt eine Äußerung von Putins Pressesprecher, Dmitrij Peskow, vom 2. März 2026: „Wir schätzen die US-Vermittlungsbemühungen weiterhin sehr, vertrauen aber in erster Linie nur uns selbst und wir werden selbst unsere eigenen Interessen verteidigen. Und das wird uns auch in Zukunft leiten.“ Wer wie Peskow es nötig hat, sich selbst ein Vertrauen auszusprechen, hat ein Problem.
Der „Geist von Anchorage“ sei tot und die russische Geo- und Sicherheitspolitik werde nicht auf Vertrauen zu Trumps Amerika aufgebaut, will Peskow offenbar nicht nur der Trump-Administration, sondern auch der russischen Gesellschaft mitteilen, in der es rumort.
Vor allen die sog. patriotischen Teile der russischen Gesellschaft und die den russischen Kommunisten nahestehenden Sowjetnostalgiker misstrauen seit Jahren Putins viel zu defensiver Kriegsführung. Sie unterstellen ihm, von der „fünften Kolonne“ gesteuert zu sein. Das ist in der Tat ein schwerwiegender Vorwurf, der nicht so einfach aus der Welt zu schaffen ist.
Wie auch immer, der Irankrieg hat vieles durcheinandergewirbelt; die geopolitischen Karten werden darum neu gemischt und in dieser neuen Gemengelage wird sich herausstellen, wer Freund und wer Feind ist, wer Mitläufer und wer Überzeugungstäter ist und wer Gewinner und wer Verlierer des Krieges sein wird.
Wenn der Iran in der Lage sein wird, alle Angriffe der USA und Israels abzuwehren und als Islamische Republik zu überleben, so wird er aus diesem blutigen Konflikt geo- und militärstrategisch gestärkt herausgehen und sein Abschreckungspotential erhöhen.
Sollte Israel das Gefühl haben, den Krieg verloren zu haben, so ist nicht auszuschließen, dass es Nuklearwaffen einsetzt.
Was Trumps Amerika betrifft, so ist es schon jetzt ins schwere Fahrwasser geraten und muss aufpassen, nicht gänzlich sein Gesicht zu verlieren.
Was nun China angeht, so bleibt es, wie immer, im Ungefähren und muss erst noch den Nachweis erbringen, in Krisensituationen ernstgenommen zu werden.
Und Putin? Er bleibt, wie immer, defensiv, abwartend und vorsichtig, muss aber als Kriegsherr den Krieg in der Ukraine zu Ende führen und sehen, dass er nicht in den Strudel des Irankrieges hineingezogen wird.
Die geopolitischen Machtspiele gehen weiter und der Ausgang und der Ausgang ist offen!
Anmerkungen
- Zitiert nach Trautman, O. P., Die Sängerbrücke. Stuttgart 1941, 133.
- Näheres dazu Silnizki, M., Krieg ohne Regeln. Der Nahe Osten steht im Flammen. 4. März 2026, www.ontopraxiologie.de (erschienen auch im Overton Magazin am 4. März 2026).
- Näheres dazu „Iran War March 3rd: Apostates Burning, Hezbollah Returning, Tables Turning“, https://indi.ca/iran-war-march-3rd/
- Zitiert nach „Iran War March 3rd“ (wie Anm. 2).
- Näheres dazu Silnizki, M., Trumps „Grand Strategy“. Im Kriegsschatten der Großmächte, 25. Oktober 2025,www.ontopraxiologie.de.
- Silnizki, M., Venezuela als Zankapfel der Großmächte. Im Wettstreit der geoökonomischen Machtinteressen, 8. Januar 2026 (erschienen auch im Overton Magazin am 8. Januar 2026).
- Näheres dazu Silnizki (wie Anm. 6).
- Silnizki (wie Anm. 6).
- Benninghoff, M., Xis Götterdämmerung. Handelsblatt, 6./8. März 2026, S. 26.
- Volkery, C./ Benninghoff, M, Der ohnmächtige Präsident, Handelsblatt, 3. März 2026.
Ich gehe davon aus, das die USA den Panamakanal unter Kontrolle nehmen und für chinesische Schiffe sperren werden, danach die Straße von Malakka, wenn die US-Aktion gegen China gerichtet ist.
Mir macht Sorge, was ich schon häufiger äußerte, was nach Putin kommt!
Es ist nicht auszuschließen, das ihm eine weniger zurückhaltende Person nachfolgen wird.
J. Sachs hat recht, der dritte Weltkrieg hat begonnen. Nicht wie die beiden ersten, durch eruptive zuzuordnende Ereignisse, sondern jetzt sukzessive durch immer mehr involvierte Akteure.
Ähnlich wie Hitler, hat Trump jede Glaubwürdigkeit verspielt und man verhandelt mit ihm nicht mehr!
Wir stehen in diesem Krieg auf der falschen Seite, militärisch und moralisch.
Der Westen hat sich überhoben und wird zusammen brechen, wir gleich mit!
Die Frage ist nur, wie das vom Westen goutiert wird?
Wenn durch noch mehr Eskalation, wenn,
wie der Autor beschreibt, Israel tatsächlich Kernwaffen einsetzen sollte, gehen alle unter.
Wenn nicht mehr eskaliert wird, hat das Imperium und seine Vasallen ihren Untergang hochgradig beschleunigt.
Die Kasper der Oligarchie die uns „regieren“, sind keinen Schuss Pulver wert. Europa ist im Eimer und wir sind selbst daran schuld.
Die Frage muss erlaubt sein, wie haben die es geschafft, die Ausgangslage von 1990 derart zu verbumfideln?
Die sind noch armseliger, als man es sich in seinen kühnsten Träumen hätte vorstellen können.
Wenn der Mehrwert nicht mehr erbracht werden kann, gibt es nur noch Krieg oder neuerdings ein Lockdown, um zu verschleiern, das westliches Wirtschaften dem Ende entgegen geht, genauer genommen, das Versprechen des Kapitalismus nie eingelöst werden kann.
Und „wir“ stehen auf der Seite des Krieges. Das ist vielleicht ein Partikel zur Antwort auf die Frage
Letztendlich haben Sie recht: „Wir“ haben es versemmelt. Doch es wird wohl noch eine Menge echten und eigenen Schmerz brauchen, bevor „wir“ uns das eingestehen.
Der militärisch-industrielle Komplex der USA hat es mit seiner Propaganda geschafft, die Friedensdividende nach 1990 in der Versenkung verschwinden zu lassen.
Er hatte es zumindest beim dummdeutschen Publikum auch nicht besonders schwer. Das möchte auch einfach nichts verstehen und mit Geopolitik nicht belästigt werden.
https://youtu.be/DVwhFX5PgvY?is=tbb5zQVjUhlBX_wS
Ja, wir sind längst mittendrin und die Frage ist nur noch, wann auch bei uns offene Kampfhandlungen ausbrechen.
Fatalerweise scheint das niemandem bewußt zu sein.
Panikartige Fluchtbewegungen werden hier die Folge sein.
„China strebe nach einer regionalen Hegemonie in Asien, wohingegen Russland eine Bedrohung für die Nato darstelle, insbesondere in Osteuropa.“
Und dafür ermordet das Ungeziefer aus dem Pentagon 170 Kinder einer Mädchenschule?
Mir fehlen echt die Worte. Westliche Eliten sind absolut geisteskranker Abschaum, ganz genauso abstoßend wie Hitler.
Die USA wissen ganz genau, dass sie das iranische Volk treffen müssen, weil das ihr eigentlicher Gegner ist. Das würde sich niemals freiwillig von den USA versklaven lassen.
Da zeigt sich mal wieder was für kaltblütige Lügner westliche Eliten sind. Sie reden davon das iranische Volk „befreien“ zu wollen oder das ukrainische Volk zu „unterstützen“, wenn sie es mit Waffen vollpumpen und ihnen den Frieden verweigern…
Einfach nur noch abstoßend das Ganze.
Wie wenig Neigung „das iranische Volk“ verspüren dürfte, sich ausgerechnet von Israel und den USA „befreien“ zu lassen, und wie gering die Chancen auf einen Sieg derselben sind, kann man hier (wahrlich erschöpfend) nachlesen.
https://globalbridge.ch/warum-der-iran-den-krieg-bereits-gewonnen-hat/
Danke für den link.
Ein hervorragender Artikel !
Stimmt!
Habe ich heute bereits gelesen!
Ich weiß nur nicht, wie verlinkt wird
Du weiß nicht wie man Copy und Pate betreibt.
@Wallenstein
Bei der entsprechenden Webseite in Ihrem Browser mit der Maus oben in die Adresszeile klicken; daraufhin wird die Adresse markiert.
Ein Rechtsklick mit der Maus ermöglicht „Kopieren“ (alternativ per Tastatur: [Strg] + [c]).
Dann kommen Sie hier zum Forum, klicken in das Textfeld mit Linksklick (Cursor erscheint), dann Rechtsklick, welcher „Einfügen“ ermöglicht (alternativ per Tastatur: [Strg] + [v]).
Und schon erscheint der Link.
Ich dachte das wäre ein Witz.
42 – Gruß an Ford Prefect.
Das ist einer.
Nein, ernsthaft; ich nehm ihm das durchaus ab.
@Arthur Dent
„Ich dachte das wäre ein Witz.“
… und deshalb gleich mal den Paten rausgehauen?
Entschuldigung, war nicht so gemeint.
Lieber Wallenstein, kannst Du mir nochmal verzeihen?
Ach Unsinn, da gibt es doch nichts zu verzeihen!
Ich habe nen neuen Laptop und muss mir den einrichten lassen. Ich lebe möglichst analog und habe keine Ahnung von derlei Dingen!
Ich bin älteres Semester und auch bei meinen Kommentaren auf mein Gedächtnis angewiesen. Ich habe noch eine Bibliothek und beziehe Wissen nicht aus dem Netz!
Finde ich etwas wichtig, wird ein Buch gekauft. Sind inzwischen so um die 6000 Bände. Ich komme nur sehr schwer mit diesen modernen Zeiten zurecht, den Laptop brauche ich, weil ich immer stärker genötigt werde, e-mails zu lesen und zu schreiben, bei Behördenverkehr, Arztkontakten und ohne meine Frau wäre ich ziemlich aufgeschmissen, fühle mich oft überfordert. Ich bin sehr, sehr dankbar für hilfreiche Tipps!
„Die von den USA und Israel am 28. Februar 2026 überfallene Islamische Republik ist massivem Bombenhagel ausgesetzt und erlebt schon jetzt schwerste Verheerungen und Zerstörungen des Landes. …..
Im Gegensatz zum Ukrainekrieg, …, zeigt der Irankrieg, …, bereits nach wenigen Tagen die Züge eines totalen Vernichtungsfeldzuges.
Der Iran erleidet mittlerweile immense Schäden. In der ersten Angriffswelle trafen die Angreifer die Führungsriege und eine Mädchengrundschule in Minab, in der 168 kleine Mädchen getötet wurden, und bombardieren weiter das Land ohne Rücksicht auf Verluste.“
Irgendwie scheint es mir, als habe der Autor eine Meinung, aber es fehlten ihm zum Beweis die dafür notwendigen Informationen. Dass die Amerikan „ohne Rücksicht auf Verluste“ bombardieren, ist bekannt, wenn man aber von „schwersten Verheerungen und Zerstörungen des Landes“ und von einem „totalen Vernichtungsfeldzug spricht, sollte man mehr anführen können, als den Enthauptungsschlag auf die leichtfertig agierende Führungsriege und eine Mädchenschule.
Offenkundig weiß man gar nicht, was die Amerikaner und Israelis mit ihren 4.000 Bomben zerstört haben. Ist die behauptete Luftüberlegenheit real, oder fliegen sie nur bis kurz vor die Grenze und schießen dann ihre Lenkwaffen ab? Man hört, dass die Iraner keine Raketen mehr haben und dass die Israelis alles abfangen und am nächsten Tag werden einem Videos gezeigt, wo es einen Bombenhagel regnet.
Glauben tue ich erst mal gar nichts und vor allem glaube ich dem Westen nicht. Ein Beispiel dafür, dass der Westen ein taktisches Verhältnis zur Wahrheit hat, findet sich auch in diesem Text. Irgendwie scheint nur China durch die drohenden Engpässe auf dem Ölmarkt betroffen zu sein.
Wenn ich aber diese Liste der wichtigsten Ölimportländer sehe, fällt mir eine illustre Zahl von US-Vasallen auf – einschließlich der großen USA himself. Von 1 -10 sind folgende Länder aufgeführt: China, Indien, Südkorea, USA, Japan, Deutschland, Spanien, Italien, Niederlande, Thailand, Singapur, Taiwan. Irgendwie scheint aber nur China negativ vom Stopp des Golföls betroffen zu sein.
https://energiestatistik.enerdata.net/rohoel/rohoel-bilanz-handel-data.html
Weiß hier jemand warum die Türkei keinerlei US-Stratobomber von der Incirlik Air Base aus Starten lässt?
Position der Türkei: Die Türkei, die die Basis kontrolliert, hat zwar die Nutzung für NATO-Zwecke erlaubt, ist jedoch bestrebt, nicht direkt in den Konflikt hineingezogen zu werden, und hat erklärt, dass ihr Luftraum nicht für Angriffe auf den Iran genutzt werden dürfe.
https://tr.usembassy.gov/travel-advisory-turkey-march-2026/
https://mei.edu/publication/turkey-caught-in-the-vortex-of-a-widening-iran-war/
Evakuierung von Personal: Das US-Außenministerium hat die Ausreise von nicht-essenziellen US-Regierungsmitarbeitern und deren Familienmitgliedern aus dem Konsulat in Adana (in der Nähe von Incirlik) angeordnet, da Sicherheitsrisiken in der Region Südosttürkei bestehen.
Wahrscheinlich ist es seit dem Putschversuch (Transition) 2016 das, die Türkei da ihren eigenen Weg geht.
Nun ja, immerhin ist die Türkei im „Friedensrat“ Trump ein Mitglied.
Das dieser sich als totale Luftnummer herausgestellt hat, fällt jetzt so manchem,
wie Schuppen von den Augen. Die Golfstaaten haben bereits die Zahlung eingefroren,
weil sie langsam verstehen, was abgeht.
Anscheinend kriegt Erdogan ebenfalls kalte Füße und hat jetzt schon mal vorsorglich
seinen Sohnemann als Nachfolger in Stellung gebracht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensrat_(Trump)
Die Türkei ist nicht sonderlich begeistert von dem Krieg vor ihrer Haustür, und will nicht in den Krieg hineingezogen werden. Angriffe die von Incirlik aus geführt werden könnten Gegenschläge provozieren. In Incirlik sind Atomwaffen stationiert. Wäre also keine so gute Idee.
Richtigerweise lese ich im obigen Artikel nichts über die Westeuropäer, die sind zum Puff degradiert worden, von allen Seiten, und das berechtigterweise, wobei sich nun die Nutten auch langsam in die Haare kriegen. Vorbei ist das Ansehen und der weltweite Friedensbonus. Einige Natogebiete sind schon Teil des Krieges, Zypern und die Türkei. Vielleicht schafft es ja Deutschland auch demnächst durch seine logistische Hilfe aus Wiesbaden und Ramstein und seine Staatsräson mit Verzehnfachung der Waffenlieferungen. Merz und vdL werden es noch schaffen. Energie werden wir nirgends mehr herbekommen, die aus Russland torpediert die Ukraine erneut erfolgreich, aus dem Nahen Osten wird es eng und die Amis könnten demnächst ihr Frackinggas selbst gebrauchen. Blieben noch Norwegen und ein paar opportunistische Länder im mittleren Osten, mal sehen, ob das reicht und wie lange die noch willig sein können. Aber schön ist, dass wir die Guten (Kindermörder) sind.
Sehr gut!
Wunderlich, +++ für Ihren Beitrag
[…] Warum der Iran den Krieg bereits gewonnen hat, 08. März 2026, Von: Patrick Ringgenberg.
(Red.) Es gibt ihn, den Schweizer Wissenschaftler, der den Iran und seine über tausendjährige Geschichte wirklich kennt und versteht – und der zu Recht darüber besorgt ist, dass in der internationalen Politik Leute entscheiden, die vom wahren Charakter des Iran keine Ahnung haben – nicht zuletzt natürlich die US-Amerikaner. Im hier folgenden, ausführlichen Text erklärt er, warum Israel und die USA ihren Krieg gegen den Iran nicht gewinnen werden, auch mit andauernden Bombenangriffen nicht. In Anbetracht des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges Israels und der USA, der (negative) Auswirkungen auf fast die ganze Welt haben wird, lohnt es sich, die Ausführungen des Iran-Spezialisten Patrick Ringgenberg aufmerksam zu lesen. (cm)
„Gott hat den Krieg erschaffen, damit die Amerikaner Geografie lernen.“ (Mark Twain)[…]“
https://globalbridge.ch/warum-der-iran-den-krieg-bereits-gewonnen-hat/
Ohne weiteren Kommentar von mir dazu 😉
Gruß
Bernie
Ein großartiger Artikel, so viel Kluges über den Iran, Unbekanntes und Halbbekanntes – lesenswert!
Von dem Schweizer Iranologen Patrick Ringgenberg
Ich schließe mich an. Ich habe den Text mit großem Gewinn gelesen.
Nur, klärt es halt nicht die große Frage, warum die zionistische amerikanisch israelische Allianz nach dem Debakel im Sommer 2025 trotzdem sich derart selbst in die Bredouille bringt?
Danke, guter Link!
Ich hoffe der Autor behält Recht und der Iran gewinnt!
In Vietnam hat auch der Patriotismus, der nationale Zusammenhalt über ideologische Grenzen hinweg die stärkste Militärmacht der Welt besiegt. Die UdSSR war damals der militärische Hauptunterstützer Vietnams, China war fast waffenlos. Dieses Verhältnis hat sich heute umgedreht.
Wer es sich im Kontrast zu dem Artikel von Patrick Ringgenberg antun will mal das kranke Bild zu erleben, das in „linken“ Kreisen verbreitet wird, kann sich das hierin den ersten 20 Minuten anhören:
h#ttps://www.freie-radios.net/141300
„In den vergangenen Jahren rückte die Islamische Republik Iran immer wieder in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit: Wie schon 2022/23 gehen auch aktuell Hundertausende, vielleicht Millionen von Menschen in Iran auf die Straße und fordern trotz der massiven, tödlichen Repression das Ende des Mullah-Regimes. Die schiitische Theokratie unterdrückt nicht nur brutal alle Freiheitsbestrebungen im Inneren, sondern hat – besonders nach dem weitgehenden Wegfall der Sanktionen im Zuge des Abschlusses des sog. „Atom-Deals“ 2015 – ein massives Expansionsprogramm in der Region gestartet. Nicht nur unzählige Iraner*innen haben deswegen ihre Heimat verlassen müssen, auch die Flucht vieler Syrer*innen, Iraker*innen und Kurd*innen ist die Folge ihrer Politik.“
von einem Bijan Hassan Pour-Razavi (viele Iraner in Deutschland sind zusammen mit dem Schah geflohen und verleumden heute den Iran)
Diese Info zur Vorgeschichte des Angriffs auf Iran fehlt völlig in westlichen Medien:
https://consortiumnews.com/2026/03/10/hedges-report-can-israel-us-survive-iran-military-power/
„Alastair Crooke: Als [Benjamin] Netanyahu Ende des Jahres, am 28. und 29. Dezember, zu seinem Gipfeltreffen mit Trump nach Mar-a-Lago reiste, sagte er bei diesem Gipfeltreffen einige Dinge, die ein wenig überraschend waren, aber für die heutige Zeit relevant sind.
Er sagte zu ihm: „Hören Sie, die Atomfrage ist nicht das Problem. Ich werde Ihnen nicht erzählen, dass sie in einem Monat eine Atomwaffe haben werden. Nein, was ich Ihnen sagen werde, ist, dass Sie die Prioritäten ändern müssen. Die oberste Priorität ist das iranische Raketensystem. Wir müssen es zerstören, denn das System wird immer ausgefeilter.
Es geht nicht nur darum, dass sie es nach dem Junikrieg ersetzt haben. Sie haben in der Zwischenzeit ein völlig neues Verteidigungsparadigma geschaffen, das mehrere Ebenen umfasst. Und ich sage Ihnen: Wenn wir das Raketensystem nicht zerstören, selbst wenn der Iran Atomwaffen besäße oder wir wüssten, dass er Atomwaffen entwickeln würde, könnten wir nichts davon erfahren, weil wir diesen Schutzschirm nicht durchdringen könnten.“
Und er sagte: „Also, das müssen Sie tun.“ Trump stimmte daraufhin zu und gab grünes Licht für einen Angriff auf den Iran. Verschiedene hebräische Berichte über dieses Treffen bestätigen, dass er einem Angriff zustimmte. Auch das Datum stand mehr oder weniger fest. Zwar änderte es sich später noch etwas, aber es war, wie wir inzwischen wissen, auf eine bestimmte Woche festgelegt.
Und Netanjahu sagte in diesen Berichten auch ganz deutlich zu Trump: „Hören Sie, Sie müssen das tun. Und außerdem, wenn Sie versuchen, ein Atomabkommen zu schließen, wenn Sie versuchen, einen nuklearen Weg zu finden, sehen Sie, ich bin derjenige, der dem ein Gütesiegel* ausstellt.“ Er benutzte diese Worte: „Gütesiegel“.
„Für ein Atomabkommen bekommen Sie sowieso kein offizielles Zertifikat. Und Sie wissen, dass die Rechte in Amerika sich an mir orientieren wird. Kein Zertifikat. Sie werden als Versager dastehen. Und außerdem: Wenn Sie immer noch nicht mitmachen, werden wir den ersten Angriff starten und dann sehen wir, ob Sie sich uns anschließen. Natürlich haben Sie keine Wahl. Sie müssen sich uns anschließen.“
In gewisser Hinsicht könnte man also sagen, dass Trump keine andere Wahl hatte. Ihm wurde keine andere Wahl gelassen, als Iran anzugreifen. Der eigentliche Vorwand, der Aufhänger dafür, hat sich seitdem mehrmals geändert. Mal ging es um das Atomprogramm oder die Suche nach Atomwaffen, mal darum, einen Vorwand zu finden, um zu verschleiern, dass Netanjahu ihn dazu gezwungen hatte.“
*im Original spricht er von „kosher certificate“
Solten die US-Medien mal veröffentlichen.
Nun, zumindest in den alternativen Medien wurde berichtet, dass sich der Krieger Rubio verplappert hatte, indem er sagte, dass Netanjahu auch ohne Trump anfangen würde, mit welcher Art Waffen, hat er nicht gesagt, aber man kann sich das denken. Es ist schon erstaunlich, dass sich die Weltmacht Amerika von einer durch sie am Leben gehaltenen Regionalmacht erpressen lässt. Das kann nur funktionieren. wenn diese Regionalmacht erheblichen Einfluss im amerikanischen Staat hat. Natürlich sind das alles böse Verschwörungstheorien. Am Ende wird es egal sein, ob wir nun mit Tagesschaumeldungen oder aufgrund von sich bewahrheitenden Verschwörungstheorien zugrunde gehen.
+++
ergänzend:
⚠️🇺🇸🇮🇱🇮🇷Der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou sagte:
„Israel hat Trump Folgendes mitgeteilt: ‚Wir haben Atomwaffen und werden sie einsetzen, wenn Sie den Iran nicht bombardieren.‘“
https://t.me/uncut_news/88006
„Und Sie [Trump] wissen, dass die Rechte in Amerika sich an mir [Benjamin Netanyahu] orientieren wird.“
Ich weiß nicht ob diese Zitate irgendeine Echtheit besitzen. Aber die Aussage ist trotzdem richtig und entlarvend zugleich: es sind die „RECHTEN“, die auf der Seite der ISraeliten stehen.
Wer es nicht glaubt lese Tichy, Achgut, Apollo News, Ansage, Wallasch, Reitschuster, Nius, Bild, …
Brian Berletic: Iran Krieg zielt auf China
https://www.youtube.com/watch?v=2e_z3cctHSE
Fakt ist, das die USA wohl vor hat bei ihrem Niedergang die gesamte Welt mitzureißen.
WASHINGTON, March 10. /TASS/. US Secretary of Energy Chris Wright announced that the US Navy successfully conducted an operation to escort an oil tanker through the Strait of Hormuz.
„The US Navy successfully escorted an oil tanker through the Strait of Hormuz to ensure oil remains flowing to global markets,“ he wrote on social media X.
Subsequently, Wright deleted the post. He did not provide any explanation
MOSCOW, March 10. /TASS/. Cargo ships blocked in the Persian Gulf have begun crossing the Strait of Hormuz and anchoring in the Gulf of Oman, according to data from online ship tracking services analyzed by a TASS correspondent.
These data indicate that in a period from 12:00 a.m. to 8:00 p.m. Moscow time (9:00 a.m. to 5:00 p.m. GMT), at least three tankers and bulk carriers flying the flags of the Marshall Islands, China, and Madagascar crossed the Strait of Hormuz to the Gulf of Oman. No ships were tracked to be moving in the opposite direction.
Around 100 cargo ships are anchored near the Omani port of Sohar.
„Wie die Europäer alles tun, damit die Ukraine den Krieg nicht verliert, wird auch Russland alles in seiner Macht Stehende tun, um den Iran allein schon aus geostrategischen Eigeninteressen zu unterstützen.“
Dieser Vergleich hinkt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Russen so dumm wie die Europäer sind.
Trump hat schon das Ende des Irankriegs angekündigt. Niemals haben USA und Israel daran gedacht, einen Landkrieg gegen den Iran zu führen. Es wurden auch keine klaren Kriegsziele formuliert. Denn es gibt keine. Das ganze ist nämlich eine Strafexpedition, wie sie zu Zeiten des Kolonialismus üblich waren, allerdings auf moderne Art. Es geht nur darum, dem Iran zu schaden. Das ist risikolos, weil weder Europa noch die USA Öl aus dem Iran beziehen.
Eigentlich stehen sich jetzt nur noch Israel und Iran gegenüber. Den USA tanzt Netanjahu auf der Nase herum. Aus der Sicht der Amerikaner wird auch Israel durch diesen Krieg geschwächt.
Netanjahu will den Krieg ja fortführen. Wie die Mullahs stehen auch die Israeliten auf dem Standpunkt, viel Feind, viel Ehr. Vielleicht glauben sie auch, dass Gott ihnen hilft. Mögen sich diese beiden religiös fundierten Systeme gegenseitig vernichten, wenn es ihnen gefällt.
TACO:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101161920/iran-krieg-warum-die-allianz-zwischen-trump-und-netanjahu-risse-zeigt.html
Der Artikel des Michael Silnizki ist in mehreren Punkten nicht schlüssig!
Er betont zurecht die Bedeutung der Nationalen Sicherheitsstrategie (von 2018). Sie richtet sich gegen den Hauptrivalen China. Ihr Stratege Colby legt Wert darauf, Bündnispartner gegen diesen Rivalen zu gewinnen.
Was geschieht gerade mit dem Irankrieg?
— Die USA haben diesen Krieg aus ihrer eigenen krankhaften Hybris begonnen? Oder war das nicht vielmehr Israel?! Die USA verfolgen hier gar nicht ihre Ziele.
— China werde durch diesen Krieg geschwächt?? Und zwar stärker als die USA sich selber schwächen??
— Wir sehen gar nicht Colby auf der Bühne, sondern einen Haufen Neokons, evangelikale US-Zionisten, Durchgeknallte und Fanatiker…
— Die USA lösen mit dem Krieg Ölpreisschocks und weltweit Rezessionen aus.
— Sie gewinnen keine Bündnispartner, sondern im Gegenteil: sie verlieren sie! Darüber schreibt heute German Foreign Policy: „Eine inakzeptable Aggression“ aus Sicht der Golfstaaten:
Die Frage von der Golfküste an die USA: „Wer hat Ihnen die Erlaubnis gegeben, unsere Region in ein Schlachtfeld zu verwandeln?“ (Al Habtoor, Inner Circle der Emirate-Herrscher) – Auf die Aussage von US-Senator Lindsey Graham (Neokon-Frontmann), die Emirate seien auf die USA angewiesen, antwortete Al Habtoor: „Wir brauchen euren Schutz nicht. Wir wollen lediglich, dass ihr eure Finger von uns lasst.“ — https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10333
Mit anderen Worten: Einige der Golfstaaten stehen schon mit einem Bein im Bündnis der BRICS und sagen jetzt: Ami go home!
Sie wollen die bewaffneten evangelikalen Kulturkämpfe in ihrem Teil der Welt nicht länger ertragen.
Ich glaube, dass Michael Silnizki und viele andere Kommentatoren falsch liegen, wenn sie behaupten, die USA führen Krieg im Nahen Osten, UM China zu schlagen. Denn das ist UNSINN!
In Wirklichkeit wissen die USA nicht, was sie tun. Sie sind von widersprüchlichen Interessen fehlgeleitet, haben keinerlei Klarheit über ihre Kriegsziele und irren orientierungslos durch den Orbit.
Die USA haben den Krieg (Israels) im Iran bereits verloren.
„In Wirklichkeit wissen die USA nicht, was sie tun……..“
Ich denke, damit liegen Sie zu 100% richtig. Die schlagen um sich, wie 6 jährige Schulhof Rowdys mit frühmanifestierter
Persönlichkeitsstörung.
@Estragon: „Die USA verfolgen hier gar nicht ihre Ziele.“
Eine belanglose und überhebliche Behauptung, denn wer kennt denn schon die Ziele der USA.
Putin ist ein geldgieriger Trottel der immer schon auf Appeasement abfährt und damit scheitert. Das ist jetzt das wievielte Mal dass er so abgefertigt wird?
Russland sollte diesen senilen Verräter, der dauernd mit Netanjahu und den Oligarchen mauschelt und für Gewinnanteil sonstwas tut, gegen eine handlungsfähige, aggressive, nationalistische Militärregierung tauschen. Wer die Größe der Bratwürste nachprüft und unpassend Vorträge über Geschichte hält, lebt als Präsident in einer gefährlichen Traumwelt. Weg mit ihm, aber schnell, sonst ist Russland Geschichte.
Und was die widerlichen Feiglinge in Peking angeht, die sich in die Hosen machen wenn die USA angreifen, statt ihre „größte Marine der Welt“ zu Hilfe zu schicken, erübrigt sich jeder Kommentar.
Mit Satellitendaten und frommen Wünschen ist es eben nicht immer getan.
Vor allem nicht, wenn es gilt, den größten Maulhelden der Welt einmal ordentlich in die Schranken zu weisen.
Aber da kommt die alte Zopfträgermentalität durch und es erfolgt sofortiger dreimaliger Kotau. Ekelhaft!
@Ja
Nichts für ungut, aber China ist hervorragend beraten, wenn es dem ‚Schwanzlängenvergleich‘ solange aus dem Weg geht, bis es sich nuklear halbwegs auf Augenhöhe befindet.
Bis dahin gilt: nur sie selbst können ihren eigenen Aufstieg noch verhindern, nämlich durch Dummheit und Überheblichkeit; zum Beispiel durch ein direktes Eingreifen im Iran.
Lieber Waffen gegen Öl verkaufen.
Das Oel kommt nicht mehr durch, USA und „Israelis“ haben in einer False Flagg Aktion mit Flugzeugen Minen in der Strasse von Hormuz gelegt.
„Warum Iran den Krieg bereits gewonnen hat“ Analyse von Prof. Ringgenberg von
der Universität Lausanne, Schweiz. Nach-
zulesen auf der Seite der Universität oder auf seniora.org
Wie auf Overton üblich die üblichen
Exkursionen von schweizer Denominationen des schweizer Paralleluniversums.
„Kolesnik erinnerte zudem daran, dass russische S-300-Flugabwehrraketensysteme bereits auf iranischem Territorium stationiert sind, und schloss dabei nicht aus, dass künftig modernere Waffensysteme in den Iran verlegt werden könnten.“
Hier wirft der Autor Nebelkerzen um zu verschleiern das der Iran so gut wie
NICHTS der US-Airforce und der US-Naval-Airforce sowie der israelischen Luftstreitkraft entgegenzusetzen hat.
Die S-300 sind definitiv veraltet und über die S-400 wissen die amerikanischen Dienste
dank der Türkei
fast alles.
Warum gab es keinen Deal mit den Iran über die Lieferung von neueren Luftabwehrsystemen ?
Die Bedrohungslage ist ja jetzt nicht erst seit Ende Februar bekannt.
Ein Versuch der Verlegung von Millitärmaterial aus China oder Russland würde sofort auf die Feuerkraft der jetzt angreifenden Allianz
von USA und Israel treffen.
Die Prognose das der Nukleare Holocaust mit einen Konflikt um den Iran anfängt wurde bereits in den 80ern im
Film -Threads – gestellt.
Dessen sind sich die russische als auch die chinesische Führung bewusst.
„Je mehr die Patriot-Flugabwehrraketen im Iran verbraucht werden, desto weniger gehen sie in die Ukraine.“
Ehm.
Es gibt keine Patriot-Flugabwehrraketen im Iran.
Sobald die US – Führung merkt das Irans Wiederstand wieder zunimmt wird diese
stärkere Mittel einsetzen.
Bis hin zu Nuklearwaffen.
Hier ein geheimes CIA-Dossier jenes mir
zugespielt wurde.
CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY
DIRECTORATE OF ANALYSIS
CLANDESTINE SERVICE
TOP SECRET // NOFORN // ORCON
EYES ONLY – SENIOR POLICY BOARD
REF: CIA-DDI-2026-047
DATE: 09 MARCH 2026
SUBJECT: IRAN – THE CRUCIAL PIVOT FOR DISABLING THE BRICS PROJECT
EXECUTIVE SUMMARY
Iran is not merely another BRICS+ member; it is the structural linchpin whose removal or neutralization would collapse the bloc’s anti-Western cohesion, energy independence narrative, and de-dollarization timetable. HUMINT and SIGINT reporting (HUM-INT-2025-8812; SIG-INT-2026-004) confirm that Tehran supplies the ideological glue, the military logistics bridge, and the only credible oil-production surge capacity holding the expanded BRICS together. Without Iran, the Saudi-Emirati faction drifts back toward petrodollar stability, Russia loses its southern supply corridor, and China’s Belt-and-Road energy corridor through the Persian Gulf becomes untenable.
Targeted pressure on Iran—calibrated sanctions, maritime interdiction, and internal destabilization—offers the highest-leverage, lowest-visibility pathway to fracture BRICS before the 2027 Kazan Summit cements parallel financial architecture. Probability of success: 68 % within 24 months if executed via third-party proxies and cyber-enabled economic warfare.
BACKGROUND
The BRICS project entered its expansion phase in January 2024 with the formal accession of Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the UAE. Declassified Iranian Ministry of Petroleum cables (acquired via liaison partner, 14 Feb 2025) reveal Tehran’s negotiators demanded—and received—veto power over energy-sector decisions and a dedicated “resistance economy” working group. Beijing and Moscow privately conceded these terms precisely because Iran alone could deliver three irreplaceable assets:
Immediate 1.2 million barrels/day spare capacity outside OPEC+ quotas.
A battle-tested sanctions-evasion network (ghost fleets, hawala corridors, crypto bridges) already battle-hardened against U.S. secondary sanctions.
Forward-deployed proxy infrastructure (Houthis, Hezbollah, Iraqi PMF) capable of closing the Strait of Hormuz within 72 hours—insurance against Western naval interdiction.
Russian General Staff assessments (intercepted 2025) explicitly list Iran as “the southern anchor” for overland supply routes to the Indian Ocean, bypassing NATO-controlled chokepoints. Chinese state-owned energy majors (CNPC, Sinopec) have quietly shifted 38 % of their 2026 forward contracts to Iranian crude priced in yuan-renminbi, per SWIFT exclusion data. Remove Iran and the entire architecture loses both supplier credibility and enforcement muscle.
ANALYSIS – WHY IRAN IS THE PIVOT
A. Ideological Cohesion
Iran is the only BRICS+ member whose regime survival depends on perpetual confrontation with the U.S.-led order. Saudi and Emirati royals remain transactional; Brazilian and Indian governments hedge. Tehran alone provides the doctrinal narrative—“axis of resistance” against dollar hegemony—that keeps the bloc’s Global South rhetoric from collapsing into mere trade talks. Remove that narrative and BRICS reverts to a loose commodity cartel.
B. Energy and Financial Architecture
BRICS New Development Bank and Contingent Reserve Arrangement projections (leaked 2025) assume Iranian oil will constitute 19 % of non-dollar settlement volume by 2028. Iranian Central Bank governor’s private briefing to BRICS finance ministers (audio acquired via asset, Dec 2025) admits that without Tehran’s ghost-fleet model, the proposed BRICS Payment System cannot achieve 30 % bypass of SWIFT within the projected timeline. A successful U.S.-led maritime interdiction campaign targeting Iranian tankers would immediately expose the bloc’s inability to deliver promised energy security—triggering capital flight back to dollar assets.
C. Military-Logistical Glue
Iran supplies Russia with 70 % of its Shahed-136 drone components and 40 % of its artillery shells via Caspian routes (DIA confirmation, Feb 2026). In exchange, Moscow provides Iran with S-400 upgrades and Su-35 airframes. This symbiotic loop is the only reason Saudi Arabia tolerates BRICS membership while still hosting U.S. CENTCOM facilities. Sever the Iran-Russia axis—via targeted sanctions on IRGC-QF logistics officers or cyber disruption of Bandar Abbas port—and Moscow’s war-sustaining capacity drops below sustainable levels. Riyadh and Abu Dhabi will then recalibrate toward Washington to protect their own security guarantees.
D. Internal Fragility as Force Multiplier
Iran’s regime faces acute domestic stress: inflation at 42 %, youth unemployment above 25 %, and recurrent protests (SIGINT spike Q1 2026). Unlike China or Russia, Tehran cannot absorb another round of maximum-pressure sanctions without risking regime survival. A calibrated escalation—renewed IAEA referrals, secondary sanctions on Chinese banks clearing Iranian oil, and amplified support for internal opposition via cut-outs—could force Tehran to choose between BRICS commitments and domestic stability. Historical precedent (2012–2013 oil embargo) shows Iranian crude exports can fall 60 % within six months under concerted pressure.
IMPLICATIONS & RECOMMENDATIONS
Neutralizing Iran’s role does not require full regime change—only sufficient degradation to render its BRICS participation symbolic. Projected cascade effects:
Saudi Arabia and UAE accelerate normalization with Israel and deepen petrodollar recycling.
Russia’s war economy contracts 18–22 % by 2028 without Iranian components.
China’s yuan-oil settlement pilot collapses, forcing renegotiation of BRI contracts on Western terms.
India and Brazil quietly exit parallel financial experiments, citing “instability risk.”
Immediate actions (Q2–Q3 2026):
Expand maritime interdiction via allied Gulf navies and private maritime security contractors.
Cyber campaign (code-named SHADOW-VALVE) targeting Iranian oil-export IT infrastructure.
Selective sanctions on third-country enablers (Chinese refiners, Emirati free zones) with quiet waivers offered for compliance.
Amplify internal dissent through calibrated information operations—focus on economic mismanagement, not cultural flashpoints.
Risk Assessment: Blowback probability 22 %; manageable via deniable assets.
END OF REPORT
// TOP SECRET // NOFORN // ORCON
DESTROY AFTER READING – DO NOT COPY
Vielleicht ist das der Grund für die (offizielle) Zurückhaltung von Russen und Chinesen.
habbich doch erwähnt
dopoeltsogar
„Der „beste Dealmaker aller Zeiten“, wie Trumps Anhänger ihn nennen, hat in den Augen Putins seine Glaubwürdigkeit verspielt! “
Hmmm, wie oft denn noch? Wenn Putin in Anchorage noch ernstlich dem Trumpler vertraut hätte, wäre der blöder als gedacht.
Aber die Zeiten sind schon lange vorbei. Und das sollten auch die Golfstaaten endlich realisieren.
„Was nun China angeht, so bleibt es, wie immer, im Ungefähren und muss erst noch den Nachweis erbringen, in Krisensituationen ernstgenommen zu werden.“
China wird nicht so dumm sein, einen tollen Hund öffentlich noch mehr zu reizen. Aber China reagiert, ganz gewiss. Nur merken dass nicht unbedingt die Zeitungsleser. Aber die maßgeblichen Figuren der westlichen Welt werden es sehr wohl merken.
Wer glaubt, ein Xi müsste sich wie ein Trumpel aufführen um etwas zu bewirken, ist voll in seiner westlichen PR-Aufmerksamkeitsfehlsteuerung gefangen.
Es ist doch durch die Rechte „Mutter-Blamage Merkel“ großkotzig verkündet worden . . .
. . . die Verhandlungen mit Russland und der Ukraine nur dem Zweck dienten, die Faschistische Ukraine aufzurüsten !
Der „Friedliche Nato-Westen“ kalkulierte bereits den Kommenden Krieg ein
Eine großer Fehler Putin war es, Armenien fallen zu lassen.
Es bleibt ein Rätsel, warum er dies tat.
Nicht weil der Aserbaidschanische Regierungschef, der ehemalige KGB-Resident in Aserbaidschan war.
Natürlich können Russland und China
keine direkte Aktionen tätigen, um dem Iran zu helfen.
Aber mit Geheimdienst -Informationen
und Preisgabe von Koordinaten können aber auch die beiden US-Flugzeugträger versenkt werden.
Hyper Schall-Raketen sind momentan nicht abzuwehren.
Nur sperren sich Russen und Chinesen noch davor.
Aber wer weiß, wie die Welt, vor allem die US- Bevölkerung darauf reagieren würde und der „Friedensfürst Trump,
wenn die Versenkung passieren würde.
Der Prestigeverlust wäre enorm !
Es kann zu einem weiteren Umdenken auf der südlichen Halbkugel führen.
Und der Ukraine-Krieg würde neu ausgerichtet werden.
Zitat:“ Armenien fallen zu lassen. Es bleibt ein Rätsel, warum er dies tat“.
Sehr gute Frage, die ich ebenfalls als erstes Putin stellen würde, wenn ich ihn denn träfe.
Oder auch die Frage, warum er erst so spät seine Spezialoperation gestartet hat?
Hier hat Jemand Brain!