Zwei parallellaufende Szenarien
Der 28. Februar 2026 markierte eine weitere Runde im Iran-Israel-Krieg. Mit dem Beginn einer direkten bewaffneten Auseinandersetzung zwischen Teheran und Washington bekommt der Konflikt aber eine geopolitische Dimension. Irans Vergeltungsschläge demonstrieren, dass die Islamische Republik nicht nur zur Selbstverteidigung bereit, sondern auch in der Lage und willens ist, das gesamte Territorium der Gegner – von Tel Aviv bis zu US-Stützpunkten am Golf – anzugreifen.
Es wird schon jetzt deutlich, dass der Konflikt auf einen Krieg mit globalen Folgen zusteuert. Dies stellt nicht nur die Stärke Israels, der USA und Irans, sondern auch des gesamten Systems der internationalen Beziehungen, einschließlich der Weltwirtschaft und insbesondere des Energiesektors, auf die Probe. Zwei parallellaufende Szenarien lassen sich schon jetzt erkennen:
Szenario 1: Eine weltweite Energiekrise
Der Iran verfügt über einen einzigartigen geostrategischen Vorteil: die Kontrolle über die Straße von Hormus, durch die ein Fünftel des weltweiten Erdöls und ein Drittel des globalen Flüssigerdgases transportiert werden. Teheran muss die Straße nicht einmal physisch schließen, um eine Krise auszulösen.
Allein die Ankündigung einer Schließung genügt, um die Schifffahrt abzuschrecken. Die iranische Marine verfügt über Schnellboote, Seeminen, Mini-U-Boote und Marschflugkörper – ein Arsenal, das ausreicht, um die Schifffahrt zu bedrohen. Eine langfristige Blockade ist zwar unwahrscheinlich, die Schließung der Straße von Hormus wäre aber ein strategischer Schritt Irans, der potenziell nicht nur die Golfstaaten, sondern auch die globalen Märkte schädigen könnte.
Große Ölkonzerne haben ihre Lieferungen bereits eingestellt, und Händler warnen, dass ihre Schiffe vorerst stillstehen werden. Für den Iran stellt ein solcher Schritt freilich ein echtes Dilemma dar: Durch die Schließung der Straße von Hormus fügt Teheran seiner eigenen Wirtschaft einen schweren Schlag zu, da Ölexporte eine wichtige Einnahmequelle darstellen.
Angesichts einer direkten militärischen Aggression wiegt das Überleben der Islamischen Republik jedoch schwerer als alle wirtschaftlichen Erwägungen. Der Iran rief bereits den Dschihad aus, die Revolutionsgarden starteten die Operation „True Promise“ und der Persische Golf steht in Flammen.
Laut Reuters haben mindestens 150 Tanker die Straße von Hormus nicht erreicht und sitzen auf offener See fest. Die Tanker befinden sich vor den Küsten wichtiger Ölförderländer im Persischen Golf, darunter Irak, Saudi-Arabien und Katar. Die Financial Times berichtet von einem kompletten Zusammenbruch: Während früher bis zu 25 Schiffe alle vier Stunden die Straße passierten, passiert heute keines der Schiffe mehr die Straße von Hormus. Unternehmen kündigen aufgrund der militärischen Auseinandersetzungen in der Region ihre Kriegsrisikoversicherungen.
Der unter palauischer Flagge fahrende Öltanker „Skylight“ wurde neun Kilometer vor der Küste des omanischen Gouvernements Musandam angegriffen. Vier Personen wurden verletzt und zusammen mit den übrigen 16 Besatzungsmitgliedern evakuiert. Der iranische Staatssender IRIB behauptet, der Tanker sei gesunken, nachdem er versucht hatte, die Meerenge illegal zu durchfahren. An Bord befanden sich 15 indische Staatsbürger und fünf Iraner; die Verletzten werden medizinisch versorgt.
Die Blockade von Hormus wird somit nicht nur zu einem taktischen Manöver, sondern zu einem strategischen Instrument, um die USA und ihre europäischen Claqueure zu Zugeständnissen zu bewegen, wie auch immer sie sein mögen.
Der Iran wird nur dann zu Konzessionen bereit sein, wenn er sicher sein wird, dass seine Strategie der Abschreckung funktioniert und er nicht jedes Jahr angegriffen werden kann. Manche Iranexperten spekulieren zudem darauf, dass der Iran zu einer Feuerpause nur dann bereit sein würde, wenn alle westlichen, jahrzehntelang andauernden Sanktionen aufgehoben werden. Für die USA und ihre Verbündeten kann die Energiekrise sich zu einer Wirtschaftskrise ausweiten und zu innenpolitischen Verwerfungen führen.
Für eine Abschreckungsstrategie muss der Iran allerdings erst seine strategische Geduld unter Beweis stellen. Ein starker Anstieg der Ölpreise würde Inflation auslösen, die Weltwirtschaft beeinträchtigen und einen politischen Druck auf die Trump-Administration ausüben, den Krieg möglichst schnell zu beenden. Denn Trump braucht einen weiteren siegreichen Krieg, der sich nicht in die Länge ziehen darf, was darauf hindeutet, dass Washington kein Interesse an einem langwierigen Konflikt hat.
China, das die Angriffe auf den Iran bereits scharf verurteilt und einen sofortigen Waffenstillstand gefordert hat, könnte wegen Pekings starker Abhängigkeit vom iranischen Öl vor erhebliche Herausforderungen stellen, was durch und durch im Sinne der Anti-China-Strategie der Trump-Administration ist.
Russland kann seinerseits infolge von steigenden Energiepreisen ein Profiteur der Energiekrise werden, auch wenn der Krieg Moskaus geostrategischen Interessen in der Region langfristig schadet. Freilich könnten die ökonomischen und militärischen Beziehungen zwischen China und Russland durch diesen Krieg noch weiter gestärkt und ausgebaut werden.
Szenario 2: Eine dramatische Zuspitzung des Konflikts
Der Nahe Osten offenbart einmal mehr, dass er ein Pulverfass von geopolitischer Dimension ist: Hinter der Fassade von Diplomatie und Völkerrecht herrschen nackte Gewalt und kaltberechnete, skrupellose Machtpolitik ohne Rücksicht auf Freund wie Feind. Die Frage ist, wie weit die Kriegsparteien in der und außerhalb der Region zu gehen bereit sind und welchen Preis die Welt für eine neue „Normalität“ in den internationalen Beziehungen zu zahlen bereit ist.
Seit Beginn der Angriffe der USA und Israels auf den Iran hat die iranische Armee laut Angaben der Revolutionsgarden mehr als 20 US-Stützpunkte in der Region angegriffen . Die Revolutionsgarden betonten, dass sie „nicht zulassen werden, dass die Sirenen in Israel und auf US-Stützpunkten verstummen“ und einen „noch heftigeren Angriff auf feindliche Ziele und Einrichtungen“ vorbereiten.
„Die US-Basen sind amerikanisches Territorium. Wir haben keinerlei Absicht, Länder in der Region anzugreifen“, erklärte Ali Larijani (Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran).
Auch in Israel sind Explosionen zu hören. Der Rettungsdienst bestätigte einen Toten und 120 Verletzte. Raketenangriffe treffen Jerusalem und seine Vororte, darunter auch Reservistenlager der israelischen Streitkräfte. Iran soll an einem Tag 40 Raketen auf Ziele in Israel abgefeuert haben, darunter Hyperschallraketen vom Typ Fattah. In Beit Schemesch wurde ein israelischer Militärstützpunkt getroffen.
Die Nachrichtenagentur FARS meldet , dass Israel und die USA ein iranisches Armeekrankenhaus und ein Gebäude der Revolutionsgarden in Teheran angegriffen haben usw. usf.
Irans Strategie basiert darüber hinaus auf dem Aufbau eines Netzwerks regionaler Verbündeter und Stellvertretergruppen. Die Huthi im Jemen, die Hisbollah im Libanon und schiitische Milizen im Irak – all diese Kräfte könnten aktiv werden. Angriffe auf die US-Stützpunkte in Katar, Bahrain, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Jordanien und im irakischen Kurdistan haben bereits Irans Bereitschaft zur Ausweitung des Konflikts demonstriert.
Die Beteiligung der Golfstaaten am Konflikt birgt eine besondere Gefahr. Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Bahrain liegen in Reichweite iranischer Raketen. Ein Angriff auf das Hauptquartier der 5. US-Flotte in Bahrain war nicht nur eine Machtdemonstration, sondern ein symbolischer Schlag gegen das Nervenzentrum der amerikanischen Seemacht in der Region.
Die Ausschaltung des Luftwaffenstützpunkts Al Udeid in Katar, dem Hauptstützpunkt für schwere Bomber, oder des Luftwaffenstützpunkts Al Dhafra in den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo F-35-Kampfjets stationiert sind, könnte die Operationen der Koalition erheblich erschweren.
Unter den regionalen Akteuren herrscht allerdings keine Einigkeit in ihrer Haltung zum Krieg. Die jüngsten Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten im Jemen sowie der Machtkampf im Sudan und in Somalia zeigen, dass die arabischen Staaten ihre eigenen Interessen verfolgen, die nicht immer mit denen der Vereinigten Staaten übereinstimmen. Für einige mag eine Eskalation des Konflikts mit dem Iran unerwünscht sein, da sie ihre eigenen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen bedroht.
Die Türkei, die kürzlich den Bau eines Militärstützpunkts in Somalia angekündigt hat, könnte ebenfalls eine nicht unbedeutende Rolle spielen. Ankara verfolgt traditionell eine unabhängige Außenpolitik und könnte die Situation nutzen, um seinen Einfluss in der islamischen Welt zu stärken. Ägypten, das den Aufstieg Äthiopiens über Somalia fürchtet, wird die Entwicklungen ebenfalls genau beobachten.
Die Kosten des Krieges werden für alle Seiten hoch sein: für das iranische Volk, das erneut zum Spielball geopolitischer Machtspielchen geworden ist; für die ganze Region, in der der Krieg eine Kettenreaktion von Konflikten auslösen könnte; für die Weltwirtschaft, in der eine Destabilisierung des Golfs katastrophale Folgen hätte und schließlich für die strategische Stabilität zwischen den nuklearen Großmächten.
Russland, China und der Irankrieg
Je nachdem wie sich der Konflikt verlaufen wird, kann es zu Spannungen zwischen den USA einerseits und Russland und China andererseits kommen. Russland und China sind einerseits nicht bereit für eine offene Konfrontation mit den USA und würden lieber abwarten und dem Iran im Hintergrund Hilfe leisten. Diese Hilfe dürfte maßgeblich von der Nachhaltigkeit des Widerstands und der Dauer des Konflikts abhängen.
Der Irankrieg würde aber andererseits die Beziehungen zwischen China und Russland weiter stärken. „China bezieht rund 13,4 % seines per Schiff transportierten Öls aus dem Iran, was bedeutet, dass anhaltende Unterbrechungen auch chinesische Unternehmen betreffen könnten“, berichtet Bloomberg.
Gleichzeitig geht Bloomberg nicht davon aus, dass Peking die Spannungen mit Washington in der Iran-Frage deutlich verschärfen wird, insbesondere im Vorfeld des Treffens zwischen Xi und Trump im März.
Noch vor wenigen Tagen herrschte allerdings im Westen die Ansicht vor, Russland und China würden sich auf rhetorische Unterstützung beschränken und Teheran keine nennenswerte militärische Hilfe leisten.
Laut CNBC hat sich die Lage jedoch anders entwickelt, da immer deutlicher wird, dass Russland und China ihren Verbündeten unterstützen. Zwar haben die beiden Großmächte erwartungsgemäß Erklärungen abgegeben, in denen sie die US-Aktionen verurteilten, und man ging davon aus, dass keines der beiden Länder in der Lage sei, Teheran nennenswerte materielle Unterstützung zu leisten.
Wie die ersten Kriegstage zeigten, irrte sich der Westen aber gewaltig. Irans neue Angriffsstrategie hat sich in der Praxis als deutlich effektiver erwiesen als die des Vorjahres. Die neue Strategie und Taktik wurden vermutlich von russischen und chinesischen Spezialisten entwickelt, die ihrem Verbündeten stets auch Informationen liefern.
Insgesamt demonstrierten die Iraner einen hocheffektiven Ansatz beim Einsatz ballistischer und unbemannter Langstreckendrohnen. Sie haben offensichtlich aus dem Konflikt im Sommer 2025 gelernt, als Israel von massiven Drohnenschwärmen angegriffen wurde.
Nun bevorzugen die Iraner jedoch Gegenangriffe in kleinen, verstreuten Gruppen von mehreren Einheiten. Dieses Vorgehen macht den Einsatz von US-amerikanischen und israelischen Kampfflugzeugen wirtschaftlich unrentabel. Letztendlich ist die Anti-Iran-Koalition gezwungen, teure Flugabwehrmunition in großem Umfang einzusetzen, die ohnehin schon knapp ist. Folglich hat sich die Erfolgsquote der iranischen Raketen und Drohnen beim Eindringen in ihre Ziele im Vergleich zum Vorjahr erhöht.
Daher weigert sich der Westen zu glauben, dass Peking und Moskau Teheran nur beraten und nicht auch militärisch unterstützen. Es ist, wie man sieht, (noch) ein regionaler Konflikt. Je länger er dauern wird, wird er in einen globalen Konflikt unter Beteiligung der nuklearen Groß- und Supermächte ausarten.
Alles deutet darauf hin, dass wir am Anfang dieser Entwicklung stehen. Und diese Büchse der Pandora hat der „Friedensstifter“, Donald Trump, geöffnet. Ob er weiß, was er tut?
Weder Donaldo Dumb noch unsere Kinderfressenden Eliten/Kriminelle wissen was sie tun. Es herrscht eine gigantische, spirituelle Krise. Wenn nur das Materielle Bedeutung hat sind Menschen und der Planet verloren.
Orientierungslosigkeit, Gier und Niedertracht sind die Folgen.
Glaube ich nicht. Der Krieg wird regional begrenzt bleiben, was Militärschläge angeht.
@ Monty Allerdings
So begrenzt wie der Ukraimne-Krieg?
@MontiAllerdings: Katar hat heute 2 Iranische Kampfflugzeuge und ballistisch Raketen
abgeschossen. Jetzt ist Katar offiziel Kriegsteilnehmer.
Katar ist noch zur Region zu zählen.
Befinden wir uns nicht längst in einem globalen Konflikt? Auch wenn hier und da noch die Waffen schweigen.
Insbesondere die Lage in Nahost ist ja jetzt auch nicht irgendwie überraschend. Da schwelt und brennt es seit Jahrzehnten mit wechselnden Akteuren.
Diese dummdreiste Klickgenerierung ist unter aller Kanone. Bildzeitungsniveau.
Einer der wenigen, der aufzeigt wohin sich der Konflikt entwickelt, nämlich zur weltweiten Auseinandersetzung zwischen Westen und dem Rest der Welt.
Hmm, ist »Bildzeitungsniveau« nicht ein Oxymoron?
Abgesehen davon fehlt hier das nichtssagende Reporter-Gesicht, das von den ganzen Emotionen der Betroffenen oder Getroffenen berichtet.
Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich den Artikel zu ende gelesen habe, jedenfalls ist die heutige Einkaufsliste für den Supermarkt fertig…
Wie immer, äußerst konstruktiver Diskussionsbeitrag.
Nö.
Gehört für mich zu den wenigen Artikeln, die mit durchaus substanziellen Aussagen aufwarten können. Was nicht zwangsläufig heißt, daß man allem zustimmen muss. Ich halte vieles in diesem Artikel dennoch für plausibel.
Ich könnte jetzt natürlich auch noch erwidern :
Diese dummdreiste Kommentierung ist unter aller Kanone. Blödzeitungsniveau.
Aber ich lasse das einfach 😄😉.
Dieser globale Konflikt besteht, seit das römische Reich errichtet wurde. Also nix neues, was neu ist, ist die zukünftige Verteilung vom Haben. Das Haben besitzt natürlich auch Verlierer, einige Akteure der Verlierer, werden oben stehen, um den Rest der Verlierer in sich zu binden. Das ist was geschieht,, entweder der Dollar fällt oder der Euro, je nachdem wer im Westen die Oberhand besitzt. Ist das Deutschland oder die USA?
Es ist nach meiner Meinung nach Deutschland, das den internen westlichen Konflikt, für sich gewinnt.
Leider ist der Preis für die ehemalige goldene Mrd erheblich, beruhend auf demokratischen Verhältnisse.
Oh ich liebe den Geruch von Weltkrieg am morgen
Jetzt muss nur noch Berlin endlich voll einsatzfähige Taurus an Kiew liefern und wir können die Kuh fliegen lassen…………….
@notabene
Ich befürchte Zielinski muss ohne auskommen 🙂 Die Taurus werden nach unserem Kriegseintritt jetzt vermutlich im Iran verballert!
Mich wundert eh schon das der nicht schreit ich will mehr, mehr, mehr, mehr, wo er doch nicht nur medial jetzt zu kurz kommt!
Vielleicht ist der Nimmersat aber schon an seinem Ich, Ich, Ich zuerst, erstickt.
Keine Angst. Herr Elendsky hat schon angeboten Drohnenausbilder aus der Ukraine nach Israel zu schicken. Die haben ja sonst nichts zu tun.
Ich danke das hierbei die Dollarzeichen in seinen Augen aufgeblitzt haben und er diese Spezialisten für viel Geld zur Verfügung stellt.
Vielleicht bekommt er noch ein bis 2 Patriot Raketen dazu.
@Otto0815
„…….an seinem Ich, Ich, Ich zuerst, erstickt.“
Machen Sie mir keine Hoffnungen. 🤣🤣🤣🤣
Da ich vor kurzem nochmal „Apocalypse now“ gesehen habe, kommt mir der von Ihnen abgewandelte Satz des Col. Kilgore bei verschiedenen Ereignissen auch immer wieder in den Sinn…
„Ich liebe den Geruch von Napalm am frühen Morgen !“
Man könnte meinen, daß dieser zum Mantra (nicht nur) in den Militärabteilungen der verschiedenen Länder geworden ist…
Die Machthaber des westlichen USA-EU-Israeal Regimes: Die Totengräber des Völkerrechts, gekennzeichnet durch Verlust aller moralischen Werte. Ein gesetzloses, verlogenes, gieriges und korruptes Pack. FCK all of you.
Damit das hier irgend einen Nährwert hat, rede ich mal über amerikanisch-israelischen Nuklearterrorismus.
Der begann bekanntlich in großem Maßstab im Irak 1991
Dann rd. 300 Tonnen – soweit bekannt ist – in Serbien / Jugoslawien. Ein Bekannter von mir, der in den frühen Nullerjahren dem DU-Fallout ausgesetzt war, starb 2015, noch keine 50, an multiplen Krebsen. Seiner deutlich jüngeren Lebensgefährtin hatte er DU über die Samenflüssigkeit weiter gegeben, sie entwickelte darauf einen nicht-vireninduzierten GH-Krebs.
Ich übergehe Afghanistan und Irak II, bis auf einen, im gg. Zusammenhang wesentlichen Punkt.
In Falludscha entdeckte eine Recherchegruppe, die von Christopher Busby und einer dissidentischen italienischen Forscherin (Manduca?) angeleitet war, Spuren angereicherten Urans, das bekanntlich sehr teuer ist. Dieselben Spuren wurden schon früher, in einem gewaltigen libanesischen Krater nach dem israelischen Libanonkrieg 2006 gefunden.
Und schließlich gab es den 5. Mai 2013, Damaskus. Da stellten unbekannte Autoren Nachtaufnahmen eines spektakulären IAF-Angriffes ins Netz. Ausgeführt wurde er mit Gleitbomben der 250kg-Klasse („Raphael“, wenn ich recht erinnere) aus einer Entfernung von rd. 50 km. Die sichtbare Wirkung einer der Explosionen war kolossal und für meine (und nicht allein meine!) Begriffe unzweideutig nuklear, erkennbar daran, daß die Explosionswolke mit der mehrfachen Geschwindigkeit konventioneller Sprengmittel in große Höhe gerissen worden ist, klar ablesbar auch an mächtigen sekundären elektrostatischen Entladungen in der Höhe.
Explosionsort soll eine schon i.W. aufgelassene Einrichtung der syrischen Armee in einiger Entfernung vom Stadtgebiet gewesen sein, es gibt Aufnahmen eines weiten, aber für diese Weite auffällig flachen Kraters, was andeutet, die Bombe ist in recht großer Höhe gezündet worden.
Der Nuklearchemiker Chris Busby hat die Spuren in Falludscha und im Libanon mit großer Vorsicht als Hinterlassenschaft einer experimentellen Neutronenbombe gedeutet.
Eine weitere Info, die ich in den Zusammenhang der Explosion vom 5. Mai stelle, in dem sie freilich nicht stehen muß, will ich nicht auslassen.
Es gibt die Zeugenaussage eines Syrers, der zu der Zeit in einem von der CIA angeleiteten* Trainingscamp einer der vielen Versionen einer angeblich säkularen „Syrian Free Armee“ in der Türkei ausgebildet worden ist. Zuständig für die politische Betreuung ist der zu dieser Zeit noch immer offiziell bestallte amerikanische Syrienbotschafter Robert Stephen Ford gewesen, der von London aus operiert hat. Der Zeuge, der keinerlei Zusammenhänge hergestellt hat, hat sich über eine als „panisch“ empfundene Auflassung des Camps und des ganzen Projektes wenige Tage nach der Explosion in Damaskus aufgeregt, für die keinerlei Begründung gegeben worden ist, obgleich Robert Ford eigens aus London angereist war, der Beendigung des Projektes Nachdruck zu verleihen.
Zu dieser Zeit hatte Ahrar al Scham bereits Raqqa besetzt, und die in der Türkei ausgebildeten Truppen waren vorgesehen gewesen, von Norden aus den Vormarsch von Al -Scham, Al Nusra und IS zu kontern. Stattdessen wurde Kobane 2014 nach erbittertem kurdischen Widerstand vom IS erobert.
Für die Schirmherrschaft des CIA gibt es m.W. keine Belege und ich halte sie für eine Halbwahrheit, weil es in jedem Fall ein türkisch-britisch-amerikanisches Gemeinschaftsprojekt gewesen ist. Vermutlich lag das operative „Geschäft“ in der Hand des türkischen MIT unter Führung des heutigen Außenministers, Hakan Fidan.
Diese Mitteilungen mag man in den Zusammenhang von Mitteilungen des ehemaligen US-Geheimdienstlers Kiriakou stellen, die @Luisa in einem anderen Strang verlinkt hat:
https://overton-magazin.de/top-story/nach-einem-kriegstag-im-iran/#comment-363385
@Qana
DU Munition wirkt sich über Jahrzehnte noch tödlich aus.
Deadly Dust – Todesstaub durch Uranmunition.GERMAN DOKU (8 Teile)
https://www.youtube.com/watch?v=d671o5lX80o&list=PL83424D8E164DD250
https://www.youtube.com/watch?v=1PHRV8om4ak (mit Altersbegrenzung)
Deadly Dust – Frieder Wagner im Interview (Uranwaffen)
https://www.youtube.com/watch?v=JSQay84YK3k
Jo, bei diesem Nährwert vergeht einem tatsächlich alles.
Ist »Fallout« nicht ein wenig irreführend? „Radioaktive Kontamination“ ist doch grauenhaft genug.
Weiter sind die »sekundären elektrostatischen Entladungen in der Höhe« ein Anzeichen dafür, dass Material mit in die Höhe gerissen wird, dabei kollidiert und so Entladungen entstehen lassen. Was allerdings bei einer angenommenen Explosion in größerer Höhe nicht die Ursache sein kann. Ist interessant; das Vido-Footage ist wohl nicht greifbar?
Jedenfalls Danke für diesen „bezaubernden Ausblick“.
Vielen Dank, sehr interessant (und sogar überwiegend auf Anhieb verständlich)!
Ich hatte tatsächlich sowas wie einen „geopolitischen Nährwert“ im Auge, dazu vielleicht später, ich will gleich erstmal kochen.
Doch zunächst ein Disclaimer. Insbesondere das Damaskus-Ereignis war seinerzeit von analytischem Belang, wenn einer wissen wollte, was genau dem Chaos zugrunde lag. In der Hauptphase meiner Kriegsrecherchen zwischen 2012 und Mitte ’16 hatte ich auf meinem Blog auffällig viele Zugriffe von verdunkelten Brüsseler Adressen. Ich habe in dieser Zeit unwillentlich für Funktionäre der EU und der NATO gearbeitet.
Doch heute ist der Belang überwiegend illustrativ!
@El-G mit „in recht großer Höhe“ hatte ich was zwischen 80 und 150m im Auge, kann aber keinerlei Expertise beanspruchen, das war nur ein Hinweis auf der Basis meines Eindruckes.
Wo willst Du heute noch Video-Originale hernehmen, die Du nicht selbst abgespeichert hast?
Wenn einer dieser Geschichte hinterher steigen wollte – und ich rate nicht zu! – ist die möglicherweise beste Adresse, falls er noch lebt, die seinerzeitige Leitfigur von „Veterans Today“, Gordon Duff. Daß der – ich glaube, das war 2015 – darauf bestanden hat, der Sache persönlich in Damaskus nachzugehen (die Syrer haben offiziell nix sagen wollen), entgegen dem Rat vieler Gefährten, war allerdings m.E. schon ein Symptom, daß Gordon unter den Lasten des Jhd. seelisch zu kollabieren begann. Ich mag nicht nachgucken, was aus ihm geworden ist, das täte mir weh. Er hat aus Syrien angeblich nichts Faßbares heim gebracht, aber daran glaube ich nicht recht.
Zum geopolitischen Belang später oder morgen. Vorab aber: Alle Imperiumsfunktionäre, die Verstand haben und wohl informiert sind, von China über Russland und die USA bis Brüssel, wissen über diese und viele andere Affären – namentlich 9/11 und die False-Flag-Operation in Al Ghouta – bestens Bescheid, und natürlich überwiegend besser als ich. Das sollte immer eingepreist werden.
Nun habe ich seinerzeit nicht Deinen Blog gelesen und Deine Zeilen sind eigentlich das erste Mal, dass jemand ausspricht, was ich schön länger vermute – abgesehen von dem üblichen Geraune in irgendwelchen Schmuddelecken des Internets… –, dass diese Geräte nicht 1945 das letzte Mal als Waffen eingesetzt wurden.
Allgemein läßt sich die Aufmerksamkeit natürlich eher auf Monströsitäten wie Castel Bravo oder AN602 ein, doch ich fand das Downscaling schon immer erheblich beunruhigender.
Vielleicht bleibt es bei »Spekulatius«, wie @Salzstreuer das an anderer Stelle nannte, hat aber für Überlegungen zur geopolitsiche Perspektive sicher seinen Nährwert.
Lass Dir Zeit, ich bin gespannt.
Danke für das Blümchen, aber nein, ich bin entnervt von den ahnungslosen Kommentaren von Leuten die rein gar nichts verstehen.
Eine der Grundvoraussetzungen des anvisierten geopolitischen Kommentars ist die Feststellung, daß es kein Krieg ist, was da aktuell stattfindet. Die Grundlinie des Argumentes hatte ich hier vorgestellt:
https://overton-magazin.de/top-story/nach-einem-kriegstag-im-iran/#comment-363104
Nicht mal Libyen – LIBYEN, kennt ihr die Geographie und Geologie? – mit einer Armee von 30.000 Leuten, von denen rd. 10.000 in den ersten Wochen aus der Luft getötet worden sind, ist „aus der Luft“ zerschlagen worden. Weiß natürlich niemand, daß der NATO-Angriff im Juni 2011 praktisch gescheitert war, nicht? Die islamischen Söldner waren im Osten gestoppt, in Misrata isoliert. Es mußte erst eine zweite Front von Tunesien aus, mit qatarischen Söldnern und gedungenem nordafrikanischen Frischfleisch, auf gemacht werden, damit „noch was ging“, und selbst das hat nicht ausgereicht. Erst als Dutzende von Apaches drohten, Tripolis flächig dem Erdboden gleich zu machen, kapitulierten die Libyer.
Während die Dunkeltapse vom „3. Weltkrieg“ schwadronnieren (als hätten wir nicht schon, wenn denn, den 5. zu verzeichnen) kommentieren die Chinesen väterlich bis großväterlich, als hätten sie es mit unartigen Kindern zu tun, beide Seiten sollten doch bitte den Unfug lassen!
Ganz kurz: Es gibt keine amerikanisch-israelische Koalition!
Israel ist das einzige Land auf dem Globus – jedenfalls das einzige von Belang – das den Iran gern zerteilt oder entstaatlicht sehen möchte. Die USA wollen das ganz gewiss nicht, und deswegen findet der Zirkus so statt, wie er stattfindet. Es ist bei allen Opfern immer noch und weiterhin eine TV-Reality – Show, wie ich es schon vor Wochen angesagt hatte. Eine Zerstörung der territorialen Integrität des heutigen Persien wäre ein GAU für alle geopolitisch interessierten (Groß-)mächte. Man erlegt doch nicht das Pferd, das man reiten möchte.
Schluss jetzt.
Am Übelsten – nur für meine „Moral“ – ist der Umstand, daß kein Schwein eine Ahnung zu haben scheint, welchen Narren die zionistische Militäraristokratie am Iran gefressen hat. Entweder man wiederholt positiv oder negativ die alberne Legende, der Iran wolle Israel mitsamt den Juden vernichten, oder es kommt das Gegenstandpunkts-Narrativ, das nicht komplett an der Sache vorbei ist, aber nur die äußerste Erscheinungsform benennt (Regionalmachtstatus). Warum wollen die regierende Zionisten nicht das KSA vernichten? Hat das KSA etwa keine Regionalmachtambitionen? Jemen, anybody? Das Streben nach nuklearer Partnerschaft mit Pakistan?
Wenigstens dies „Problembewußtsein“ wollte ich noch hinterlassen.
Ach was, wozu denn diese Ambitionen?
Bei meinen Sachen denke ich, „wenn es bei einem ankommt, war es die Arbeit wert.“
Und wenn nicht, war es mir trotzdem wichtig genug, es zu versuchen.
Das sind keine Ambitionen, muß ich mir eingestehen, vielmehr eine Befindlichkeitsreaktion auf die Vergeblichkeit meiner Arbeit der letzten 25 Jahre und das mir spürbare Nachlassen der Kräfte der Hochleistungsmaschine in meinem Schädel.
Erkenntnisleitende Frage:
Warum hat die zionistische Militäraristokratie die USA im Bündnis mit NATO und CENTCOM in eine postkolonialistische Strafexpedition gegen Iran geschubst, statt ihre „historische Chance“ wahr zu nehmen, Israel weitere Teile des syrischen Südens einzuverleiben, um die vollgültige Annexion der Westbank und Deportation desjenigen Teils der palästinensischen Bevölkerung in Angriff zu nehmen, der ihr nicht der Metökenarbeit halber unverzichtbar ist?
Wow, das würde ich eigentlich eher Dich fragen wollen…
Oberflächlich betrachtet, wären die sogenannten verbündeten (wohl noch benötigten) Drusen über die verzweifelten und radikalisierten Metöken nicht sehr glücklich. Weiterhin würde ich meinen, dass so der Hisbollah in der Region kurzfristig der Nachschub aus dem Iran ausgehen soll.
Ich hoffe, Du lachst nur und reißt mir nicht den Kopf ab.
Also ich bin immer wieder beeindruckt. Auch wenn’s Dir nicht hilft…
Nein. Die Antwort ist simpler und fataler:
Weil eine iwie geordnete Teilräumung der Westbank und die Einrichtung neuer Homelands mit den moralisch, geistig, seelisch depravierten israelischen Juden, namentlich der Siedlerbevölkerung, gar nicht machbar wäre. Das hat doch das Gaza-Massaker völlig hinreichend bewiesen? Und das wissen auch die israelischen Technokraten. Mal abgesehen von den materiellen Lasten. Die zionistische Militäraristokratie hat historisch fertig, sie ist erledigt. Das ist nicht eine Personalie „Netanyahu“, sondern die Stellung Netanyahus verdankt sich dieser Lage.
Trumps schulterzuckendes „Gebt doch den Juden, was sie haben wollen“, schon in der ersten Amtszeit, hat den regierenden Zionisten den Garaus gemacht, und auch das habe ich damals, anläßlich der Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt, hingeschrieben.
Wäre dann Trumps Laisser-faire ein Move Richtung PANAM, also weg von den Globalisten?
Nun ist der politische Einfluss der Siedler zur Zeit hoch – durch die verhängnisvolle Verbindung mit der Militäraristokratie -, doch sind sie wirtschaftlich und quantitativ eine kleine Minderheit. Dennoch schwer vorstellbar, wie sich Israel entwickelte, wenn das zusammenklappte, wahrscheinlich auch für die restlichen Israelis. Erscheint mir eher wie ein Wunschtraum, denn als eine Option.
Offiziell sind es 700.000, zähle noch Familienmitglieder, Kameradschaften, Parteigenossen etc. dazu sind es im Minimum eine Mio, eher 1.2
Nur zur Info – nicht als Argument.
Hatte auch so 15% auf dem Schrim.
…]Spuren angereicherten Urans, das bekanntlich sehr teuer ist. Dieselben Spuren wurden schon früher, in einem gewaltigen libanesischen Krater nach dem israelischen Libanonkrieg 2006 gefunden.“
Dazu ein link eines übersetzten Artikel aus der Odnako, der sich mit dem Attentat auf Rafiq Hariri in 2005 befasst.
https://www.voltairenet.org/article181885.html
„[…]Ein Gespräch mit Michael Schmidt-Salomon über die Lage im Iran und das Verhältnis von Humanismus und Pazifismus
„Friede ist mehr als Abwesenheit von Krieg“, Interview mit dem Humanistischen Pressedienst, hpd. 2. März 2026[…]
Quelle und mehr:
https://hpd.de/artikel/friede-mehr-abwesenheit-krieg-23843
Mein Fazit:
Diese „Humanisten“ sind keine Pazifisten…..
Soll andere geben, aber diese sind keine Pazifisten mehr 🙁
Traurige Grüße
Bernie
Danke für den Link, Bernie.
Für einen Philosophen eine armselige Stellungnahme.
Er redet dem „gerechten Krieg“ das Wort und befindet sich als angeblicher Zweifler mitten im Gut-gegen-Böse Schema, gegen das er doch vor 10 Jahren ein Buch veröffentlicht hat: „Jenseits von Gut und Böse.“
Ein Blender in meinen Augen.
Zitat: „Humanistinnen und Humanisten sollten doch bitte endlich anerkennen, dass der Einsatz von Waffengewalt keineswegs per se, also immer und überall, gegen humanistische oder pazifistische Werte verstößt.“
Doch, das tut er. Weil der Zweck nicht die Mittel heiligt. Auch ein Tyrannenmord ist ein Mord und kein humanitärer Akt.
@Bernie
„Humanisten“ sind oftmals nur human wenn es um ihr egenes Leben oder das ihrer Kinder etc. geht
Da wäre noch die Frage: „Warum haben die US-Israelis zuerst das Jüdische Viertel in Teheran bombardiert?“
@Otto0815
Bin geneigt Ihnen recht zu geben, aber es gibt eben auch Humanisten und „Humanisten“ ebenso wie es Religiöse und „Religiöse“ gibt 😉
Scheint wohl bei Säkularen und Christen bzw. religiösen Menschen beides zu geben:
Pazifismus ebenso wie reine Kriegstreiberei 🙁
Wobei Herr Schmidt-Salomon ja die „Grau-Sicht“ bevorzugt, wie er selber sagt, aber beim Lesen seines Interviews schimmert mir da eher eine reine schwarz-weiß Sicht durch.
Der Unterschied „Autokraten“ und „Demokraten“, denn Herr Schmidt-Salomon macht, ist doch ein Unterschied „Schwarz-“ gegen „Weiß“Sicht?
Oder liege ich da falsch?
Eine neutrale Grau-Sicht sieht anders aus als sich auf die Seite „der Guten“ (=Demokraten) zu stellen.
Mensch ergreift einfach für keine Seite Partei, dass ist doch neutral, oder habe ich da was falsch verstanden am Begriff „Neutralität“?
Gruß
Bernie
Eine einzige Katastrophe, was der sich da zurechtspinnt.
Ich kannte ihn von einem Grundsatzvortrag Atheismus vs Religion, der gut strukturiert, verständlich und sauber argumentiert war.
Vermutlich ist ist er religiös geworden und konvertierte zum freiheitlich/demokratischen Weltimperialismus.
@Phineas
Ja, Sie haben vermutlich recht, und das schreibt Ihnen jemand der Schmidt-Salomon eigentlich früher gerne las.
Gruß
Bernie
Wenn Schmidt-Salomon und/oder seine Leute/Anhänger JEMALS schon zur Bombardierung des Vatikans und der Ermordung des Papstes aufgerufen hätten, könnte ich seine antireligiöse Attitüde vielleicht (VIELLEICHT!) noch nachvollziehen.
So aber – kann man das nicht mehr als Humanismus bezeichnen….
Ich habe Schmidt-Salomon noch nie so richtig über den Weg getraut, politisch halbseiden war er schon immer. Deswegen habe ich mir seine Bücher nie gekauft, eine weise Entscheidung.
Zitat von hpd
„Dies war beispielsweise beim Stauffenberg-Attentat auf Hitler der Fall, das aus konsequentialistischer Sicht selbstverständlich ethisch gerechtfertigt war. Ähnliches gilt, wie ich meine, auch für die Tötung Khameneis und anderer führender Köpfe des islamo-faschistischen Mullahregimes. Nur wenn sie beseitigt werden, haben die Menschen im Iran eine halbwegs realistische Chance auf eine friedvolle, demokratische Zukunft.“ MSS
Aber danke. Das ist der Grund, warum ich den hpd schon seit Jahren nicht mehr lese.
@Bernie
Schmidt-Salomon ist gut bestallter GF der Giordano Bruno-Stiftung. Er war für mich png (=persona non grata) von dem Moment an, in dem er den Namensgeber seiner Stiftung, Giordano Bruno, nicht gegen die pseudolinken Angriffe wegen Antisemitismus verteidigte. Es hat nicht viel gefehlt und sie hätten den Stiftungsnamen geändert.
Das ist nicht nur ein Armutszeugnis, sondern das Wiederholen des bekannten Prinzips, weidlich von SPD Grünen und jetzt Neulinken vorgeführt: Leute einfangen, hinters Licht führen und dann verraten. Wieder ein potentielles Widerstandsnest ausgetreten. Das funktioniert offenbar endlos.
Auf der anderen Seite scheint sich Ähnliches gerade bei der AFD abzuspielen, man sehe auf deren Stellungnahmen zum Angriff auf den Iran.
Der Iran ist nur der Auftakt zu einem umfassenden Konflikt mir China.
Der nächste Schritt dürfte eine Sperrung des Panamakanals und der Straße von Malakka sein, um China von seinen Handelsruten abzuschneiden . Man sollte den Krieg gegen Russland in der Ukraine, den Trump lediglich an Europa outgesourct hat, den Zugriff auf das Öl aus Venezuela und den jetzt einsetzenden Krieg im Iran nicht isoliert von einander betrachten. Für die USA geht es schlicht um die Erhaltung der Hegemonie. Da der Dollar als Machtinstrument inzwischen so ziemlich ausgedient haben dürfte, versucht die USA nun über die direkte physische Kontrolle der Energie- und Handelsströme an der Macht zu bleiben.
Auch wenn die Supermächte es vorziehen einer direkten Konfrontation aus dem Wege zu gehen, Peking und Moskau wären jedenfalls schön blöd Teheran nicht entsprechend zu unterstützen.
Gute Analyse.
Womit gena soll Russland denn den Iran unterstützen? Außer ein paar warmen Worten wird da wohl nich viel kommen!
„Steuern wir auf einen globalen Konflikt zu?“
Der Konflikt (welcher ist gemeint? der militärische? der wirtschaftliche? der politische? der soziale? der ethnische?) ist schon längst global, nur die militärische Komponente ist noch nicht voll entwickelt. Aber daran arbeiten ja die Stichwortgeber des Mannes im Weißen Haus schon. Fraglich ist ja nur ob und wie schnell sie es schaffen. Momentan wird in eher kleinen Raten gezündelt, mal hier ein wenig, mal dort was mehr.
Aber alle diese Konflikte ums Öl haben eine deutliche Gemeinsamkeit: am Ende der unterbrochenen Lieferketten steht China. Gut, daß der Autor klar auf die chinesischen Interessen hinweist, die diametral zu den Interessen der USA als Weltbeherrscher und größter Ausplünderer aller Zeiten stehen.
China als größter Weltmarktproduzent muss aus dieser Sicht unbedingt dazu gezwungen werden, wieder Öl nur noch mit Petrodollars zu kaufen. Der Versuch der Chinesen, davon wegzukommen, hat in den US-Finanzkreisen alle roten Lampen aufleuchten lassen: damit wäre das $-basierte Finazsystem am Ende, die größte überhaupt denkbare Bedrohung für den Westen.
Wenn die USA es schaffen, daß China wieder alles Öl mit Dollars bei ihnen kauft, weil alle Energielieferungen über den US-Tisch laufen, kann man den chinesischen Öleinkäufern UND gleichzeitig den chinesischen Lieferanten für den Weltmarkt ALLE Bedingungen diktieren.
Mal sehen, wann einige wichtige Personen in Peking das kapieren. Alle Berater und sonstigen Experten scheinen es dort noch nicht verstanden zu haben (auf jeden Fall lassen sie es zumindest nicht heraushängen und versuchen Deeskalation, siehe https://ostdeutscheallgemeine.com/article/china-intervention-iran-usa-israel-militaer-10021704 ).
@Noname
„Steuern wir auf einen globalen Konflikt zu?“
Ja, schauen Sie jeden Morgen auf die Benzinpreise an Ihrer Tankstelle dann wissen Sie bescheid
Nach meinem Post erst habe ich den Artikel von M Hudson entdeckt, unbedingt lesen:
https://sovereignista.com/2026/03/02/michael-hudson-us-iran-war-march-2-2026/
Danke für diesen Link. Wirklich überlegenswert, denn es heißt ja gerne, dass Trump völlig irrational handeln würde. Jetzt wird eine umfassende Strategie sichtbar.
Der Herr Trump höchstselbst ist dabei wahrscheinlich nur die Handpuppe, der man viel Aufmerksamkeit und persönliche Vorteile verschafft, und dann macht der, was seine Hintermänner für richtig halten.
Die Vereinten Nationen sind Teil des Problems.
Allein schon wegen ihrer Agenda 2030.
Ansonsten, ist der Bericht von M. Hudson recht authentisch.
China und Rußland haben in den Wochen und Monaten vor dem heimtückischen Angriff auf den Iran sehr viel Material dorthin geliefert und unterstützen ihn u. a. auch mit Luftaufklärung. Die Globalisten haben sich diesmal schwer überhoben und das Imperium der Lügen sich damit selbst den Todesstoß versetzt.
– Auch wenn wir alle darunter schwer leiden werden ist das m. E. eine gute Entwicklung.
Spanien hat die Nutzung der dortigen US-Basis für Angriffe gegen Iran, Libanon u. a. verboten. Zypern wohl auch, was aber mißachtet wird (aktuell flieht m. W. ein großer Teil der US-Streitkräfte dorthin). Sahra Wagenknecht, was man in einigen anderen Punkten auch von ihr halten mag, hat von der sog. Bundesregierung verlangt, die weitere Nutzung von Ramstein zu verbieten. Stattdessen hat der sog. Bundeskanzler aber dem Iran gedroht und zusammen mit den Globalistenvasallen Macron und Starmer „Verteidigung gegen den Iran“ offeriert. – Anwohner sollten sich also besser in Sicherheit bringen.
Dieser Krieg *ist* schon lange global wenn bisher auch überwiegend „nur“ geo- und wirtschaftspolitisch. Und seine größenwahnsinnige Anstiferclique wird ihn verlieren.
Dieser Massenmörder dagegen glaubt an den Gewinn seiner Seite und freut sich über die „Gelegenheit“, auf die er „seit 40 Jahre hofft“:
https://rumble.com/embed/v74bkb0/?pub=4
– Möge seine kranke Seele alsbald in der Hölle schmoren.
@Blue Angel
Der Stützpunkt auf Zypern ist unter rein britischer Kontrolle, die Zyprer können da gar nicht tun.
Starmer hat zuerst die Nutzung britischer Stützpunkte für die aktuellen Aktionen untersagt, dies mittlerweile aber zurückgezogen. (Da muss Starmer wohl von jemandem „gebrieft“ worden sein.)
@Blue Angel: Netanjahu wird in der Hölle sicherlich auch nicht aufgenommen.
Seine Seele wird zur Strafe zu den Seelen der zig tausenden Kindern die er in Gaza
ermorden ließ in einen kleinen Käfig in die Mitte gesetzt. Die Schreie der Kinder werden
ihn dann ein paar tausend Jahre wach halten. Dann kommt der Käfig in die Mitte der
Seelen, von den über 165 zerfetzten Mädchen der Grundschule im Iran.
Die Mullahfreunde haben ein Problem: das Regime selbst können sie beim besten Willen nicht mehr verteidigen. Aber dann: Flächenbrand, Ölversorgung, ewiger Krieg. Aber nicht, dass alle arabischen Staaten vom Iran beschossen wurden und sich der israelischen Seite angeschlossen haben. Zuletzt sogar Katar:
„10.33 Uhr – Der Iran werde für die Angriffe auf das katarische Volk einen Preis zahlen müssen, kündigt das Außenministerium in Doha an. Katar habe Angriffe auf zivile Infrastruktur abgefangen. Darunter sei auch der internationale Flughafen gewesen.“
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/katar-k%C3%BCndigt-vergeltung-f%C3%BCr-iranischen-angriff-an/ar-AA1XlYUm
Und immer auf zivile Infrastruktur. Kein einziger iranischer Treffer an einer Militäreinrichtung. Was unsere Presse natürlich nicht berichtet. Eine angegriffene Mädchenschule mitten in einer IRGC-Anlage war aber sofort Thema. Die Gören der Massenmörder mithin.
Als die Huthis in Jemen die Macht übernahmen, wussten die Anrainer, was kommt. Sie würden von dort aus beschossen werden. Der Iran schießt nicht selbst, dazu hat er seine Terroristen, allerdings mit iranischen Raketen. Diese 11 Staaten haben sich zu einer Koalition gegen die Huthis zusammen getan, konnten sie aber nicht besiegen. Das musste man eben akzeptieren. Aber jetzt ist keine Zeit mehr für Höflichkeiten. Die machen mit, bei Israel.
Wir haben nun 47 Jahre Mullahfunk gehört, hauptsächlich aus dem ÖRR. Das ändert sich gerade und es fällt auf, wenn man lügt. Für die Mullahschreiber eine ganz neue Erfahrung, ich weiß.
Mein Gott, wie kann ein Mensch solch einen Kauderwelsch schreiben.
Völlig vernagelt.
Eine Aussage, die beweist, dass Artur_C außerhalb jeder Menschlichkeit steht.
Er hat keine Menschlichkeit.
Das hat er bereits in seiner Haltung zu Israel-Palästina bewiesen.
Es ist schlimm, daß solche Psychopathen hier geduldet werden.
@Bernd Neves: Danke, dass Sie diese ungeheuerliche Aussage zitiert haben!
Mir ist beim ursprünglichen Lesen wirklich die Kotze hochgekommen.
Das war auch mein Gedanke.
Dieser Mensch ist völlig entmenscht !
Jetzt haben Sie sich endgültig diskeditiert. Was wäre ihre Reaktion, wenn eine israelische Grundschule getroffen würde und es würde jemand ihr Vokabular benutzen. Sie können ja zusammen mit GBU-57 (wobei sich der noch zurück hält) und unserem obersten Drecksarbeiter, sowie dem widerwärtigem Chef des Zionistenregimes eine Menschenverachtungstruppe aufmachen. Ihren faschistoiden, rassistischen Scheiß werde ich künftig einfach weiterscrollen.
@Artur_C
Das Kind selbst des schlimmsten Mörders ist einfach nur ein Kind, das für die Taten seines Vaters schlichtweg nichts kann und auch nicht einzustehen hat!
Das kapiert „Fascho-Atze“ nicht.
Die nichtisraelitischen Rabbi-Freunde haben ein Problem – es liegt in deren Kopf.
Das ZechchenmitArturdran ist sich völlig einig mit den „rechten“ Hasspostillen von Achgut über, Tichy, Nius, Apollo, Ansage, Bild, Wallsch, und wie diese ganzen „rechten“ Vordenkerseiten alle heißen.
Da sieht man endlich mal wie alles zusammenkommt, was zusammengehört.
Die wahre Demarkations-Linie liegt nicht zwischen „rechts“ und „links“. Das sind nur zur willkürlichen Spaltung erfundene Kategorien.
Der wahre unüberbrückbare Graben liegt zwischen menschlich und unmenschlich, zwischen prozionistisch, bedingungsloser USGBIL-Unterstützung und als Gegenpol dazu die Menschen mit dem Wunsch nach friedlichem Miteinander und mit der Achtung anderer, nichtübergriffiger Kulturen und Lebensweisen.
Die einzig echte Spaltung in der Welt verläuft zwischen eingebildeten „Weltverbesserern“, Aktivisten des Bessermenschentums (die sich „links“ oder „rechts“ tarnen) und der Mehrheit der friedlichen und versöhnlichen Menschen und Mitmenschen.
@Artur_C
Nun, da kann ich nur sagen: Sie sind eine Schande für jede Gesellschaft, ein Abschaum an Niedertracht.
Aber Sie passen tatsächlich bestens zu den tollwütigen Völkermördern in Israel.
Danke dem Autor für einen weiteren unaufgeregten, realistischen und informativen Artikel
„[…]2. März 2026
Der Iran steht vor einer offenen Zukunft
Der Tod Khameneis markiert das Ende einer Ära der Grausamkeit. Ob er auch einen demokratischen Aufbruch einleitet, ist noch ungewiss. Entscheidend wird sein, ob es der Opposition gelingt, mutig in die Zukunft zu blicken, statt eine nostalgisch verklärte Vergangenheit wiederbeleben zu wollen.
Ein Kommentar von Mina Ahadi.
Der Iran steht an einem historischen Wendepunkt. Über Jahrzehnte hinweg war Khamenei das Gesicht eines islamistischen Terrorregimes, das seine eigene Bevölkerung entrechtete und jeden Widerspruch mit Folter und Mord zum Schweigen brachte. Sein Tod beendet dieses System nicht automatisch. Aber er öffnet ein Zeitfenster, in dem die Konturen der Zukunft neu gezeichnet werden müssen.
Eine wichtige Lehre ist, dass keine Diktatur – egal wie groß ihr Ausmaß an Verbrechen und Niedertracht ist – ewig bestehen kann. Während viele Menschen im Iran aufatmen, formieren sich Kräfte, die den Machtwechsel nicht als demokratischen Neubeginn, sondern als Gelegenheit zur Restauration verstehen. Teile der Opposition präsentieren die Rückkehr zur Monarchie als scheinbar geschichtsnotwendige Lösung. Reza Pahlavi, Sohn des 1979 gestürzten Schahs, wird von manchen als Integrationsfigur oder Garant eines stabilen Übergangs ins Spiel gebracht. Doch wir dürfen nicht zulassen, dass die Macht allein an eine rückwärtsgewandte Strömung übertragen wird, die mit säkularer Rhetorik den iranischen Nationalismus sakralisiert.
Die Forderungen vieler Monarchisten bieten bislang kein überzeugendes Programm, das der komplexen Situation des Umbruchs im Iran gerecht wird. Damit eine politische Transformation gelingt, muss sie an Rechenschaftspflichten, Gewaltenteilung und rechtsstaatliche Garantien gebunden werden. In der gegenwärtigen Debatte besteht jedoch die Gefahr, dass das Bedürfnis nach einfachen Antworten bedient wird, statt die strukturellen Voraussetzungen zu schaffen, die eine pluralistische Gesellschaft benötigt: Transparente Verfassungsprozesse, freie Wahlen, unabhängige Medien und eine weltanschaulich neutrale Justiz. Sollte es tatsächlich zu einem Machtwechsel kommen, dürfen die systematischen Repressionen und die massiven Menschenrechtsverletzungen der vergangenen Jahrzehnte nicht unter den Teppich gekehrt werden. Stattdessen müssen Institutionen geschaffen werden, die Verantwortliche zur Rechenschaft ziehen und den Opfern Zugang zu Recht und Wiedergutmachung – soweit eine solche überhaupt möglich ist – ermöglichen. Nur so kann die Kultur der Gewalt durchbrochen werden und Vertrauen in neue Ordnung wachsen.
Vor allem aber muss die Strahlkraft der Proteste der vergangenen Jahre politische Geltung erhalten. Diese Bewegung hat den inneren Kern des Mentalitätswandels im Iran gebildet: Frauen verlangen nicht nur symbolische Anerkennung, sondern rechtliche Gleichheit, gesellschaftliche Teilhabe und das Ende eines Systems, das ein freies Leben kriminalisiert. Die “Woman, Life, Freedom”-Bewegung war nicht ein Ruf nach besserer Herrschaft, sondern ein Aufschrei gegen jede Form von Fremdbestimmung. Ihr Anliegen braucht internationale Solidarität, damit es nicht erneut übergangen wird.[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://exmuslim.de/der-iran-steht-vor-einer-offenen-zukunft
Anmerkung:
Mal eine Stimme einer Exil-Iranerin die weder die Volksmudjahedin noch die Monarchisten um den Schah-Sohn noch andere religiöse fanatische Mullahs gerne als Nachfolger Khameneis hätte.
Damit auch diese Stimme mal gehört wird. 😉
Gruß
Bernie
Danke, Bernie, für Dein Engagement und Deine Mühe.
Rechenschaft und Rache sind genau der falsche Weg. Wer mehr darüber wissen will, sollte den eigentümlichen iranischen Wolpertinger zwischen allen Stühlen befragen, der im „Westen“ unsäglich verleumdet worden ist: Mahmud Ahmedinejad.
@Qana
Ahmedinejad kann man seit gestern nicht mehr befragen.
@Qana
Gerne geschehen 😉
Ist Mina Ahadi Ihnen ein Begriff?
Nein?
Hier Ihre Vita:
„[…]Mina Ahadi[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mina_Ahadi
Ohne weiteren Kommentar von mir dazu 😉
Gruß
Bernie
Klassische Aussage eines Westlers, der gerne in der ganzen Welt Ordnung haben will aber es nicht einmal im eigenen Land schafft den Aufstieg eines immer autoritärer agierenden Regimes zu verhindern.
Wird wirklich Zeit, dass Europa Mal ein paar verpasst kriegt, irgendwie scheinen die Leute hier immer zu glauben, dass sie die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Nun, da ich davon ausgehe, dass sich das ganze zu einem Weltkrieg entwickelt, vermute ich eh, dass Europas Restlebenszeit in Monaten zu messen ist. Spätestens wenn die Atomwaffen fliegen, wird auch Europa ein paar hundert Megatonnen abbekommen.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie (wie auch viele andere) einen (nuklearen) Weltkrieg und die Extinktion Europas ersehnen.
Sie sollten dabei wissen, dass es dann keine Möglichkeit mehr gibt, altklug wie folgt zu schwadronieren:
„Ich habe es euch doch gesagt!“
„Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie (wie auch viele andere) einen (nuklearen) Weltkrieg und die Extinktion Europas ersehnen.“
Du brauchst nicht zu spekulieren, du kannst mich auch einfach fragen.
„Sie sollten dabei wissen, dass es dann keine Möglichkeit mehr gibt, altklug wie folgt zu schwadronieren:
„Ich habe es euch doch gesagt!““
Nö, interessiert mich nicht. Mir reicht es, wenn ihr seht, dass eure Kinder auch nur aus Fleisch und Blut sind und sie ebenso schnell sterben wie die Kinder des globalen Südens, wenn sie von einer Rakete zerfetzt werden.
Ohne, dass ihr aussterbt wird es keinen Frieden auf der Welt geben. Mit jedem weiteren Krieg beweist ihr, dass diese Aussage korrekt ist. Natürlich kann man sagen „die Bevölkerung ist unschuldig“ aber das ist eine Lüge, denn ihr seid es welche die entsprechende Politik Tag für Tag unterstützen.
Zuerst: Eine Frage braucht kein Fragezeichen. Ist offensichtlich auch verstanden worden.
Und dann bin ich plötzlich in einem »Wir gegen Euch, Wir oder Ihr« gelandet?
Was soll ich sagen? Das war nicht meine Absicht.
Dennoch: Herausforderung angenommen.
„Dennoch: Herausforderung angenommen.“
Wozu? Selbst wenn ich die Diskussion mit dir 100:0 gewinnen würde, hätte ich nichts davon. Mein Wunsch ist nicht die Diskussion mit dir oder irgendwem anders zu gewinnen. Mein Wunsch ist, dass die Menschen im Westen bestraft werden, sodass sie es sich in Zukunft 1000-mal überlegen, noch einmal Kriege zu beginnen. Mit Verhandlungen oder Verständnis kann man bei euch nichts erreichen, ihr bleibt nur friedlich, wenn ihr Angst habt.
hier
„Transparente Verfassungsprozesse, freie Wahlen, unabhängige Medien und eine weltanschaulich neutrale Justiz. “
Ja, das wäre für den Wertloswesten auch mal ne nette Alternative……
Exiliraner tanzen auf den Straßen weil „ihr“ Land bombardiert wird.
Entweder haben die keine Verwandte oder Freunde im Iran – und dann frage ich mich, was die überhaupt mit dem Land zu tun haben,
oder die sind einfach nur krank.
Ich habe Exiliraner nach dem Sturz des Schahs hier in Deutschland kennengelernt. Das waren total durchmickeymousifizierte, durch den Schah zu Reichtum gekommene Schnösel. Was ich damals nicht so sah weil ich mich weniger um deren Hintergründe gekümmert hatte.
Also in kurz: Exiliraner sind Schah- und US-Anhänger. Was soll man von denen denn erwarten? Keiner von denen ist geflohen weil dort der Islam Staatsreligion ist oder sie so was wie Dissidenten waren. Das waren schlicht und einfach alles Schah-Anhänger und finanzielle Nutznießer der US-Unterwürfigkeit.
@Bernie
Sie verrennen sich.
Ich sagte es Ihnen schon mal: lassen Sie das die Iraner entscheiden – und zwar die, welche im Iran leben.
Nicht die Dissidenten!
Nicht die, welche den Iran verlassen haben!
Nicht die, welche teils den Iran verlassen haben, weil ihre Familien nicht mehr an der Tränke des Schahs sich laben konnten!
Und auch nicht die, welche immer wieder den abgefuckten Sermon der armen ausgebeuteten Frauen runterbeten!
Nein, die echten Iraner sollen das entscheiden.
Also die, welche im Iran leben. DAS sind die echten Iraner.
Capito?
Nebenbei.
Die Taliban. Kommt Ihnen das bekannt vor ?
Wollen Sie und Ihre komische Tante denen auch Demokratie bringen?
Die Afghanen haben mehrheitlich gejubelt, als sie zurückkamen.
Was zeigt uns das?
Ganz einfach: wir sollten uns da nicht einmischen denn wir verstehen nicht, wie sie denken und fühlen.
Und das „wir“ gilt ebenso für all diese Exilanten, von denen ein nicht kleiner Teil Sprechpuppen der diversen Interessen sind, welche alles andere wollen als das Beste für die Iraner.
Die neue deutsche Kriegsmaschinerie / Oberstleutnant Daniel Davis & Isaac Stanley-Becker
https://www.youtube.com/watch?v=ZWEMy5ia7jk
Ich mag die Palästinenser und die Zions nicht, auch die Mullahs und den Schah nicht und die Amis schon gar nicht. Ich weiß nur, dass sie allesamt spinnen.
Absolut richtisch……👍💪✌
Dieser • sollte unbedingt mehr betont werden.
@ monotomer
Was mich am meisten ankotzt ist, dass diese Verbrecher im Westen mich dazu bringen Sympathie für die Iraner zu entwickeln und das obwohl ich jegliche Religion verabscheue ganz besonders die mohamedanischen Auswüchse. Es ist erschreckend für mich, das diese Muselmanen ehrlicher handeln als dieses verschlagene Zionistengeschmeiß.
Auch diese Art der Gefühle sind mir nicht unbekannt.
Es geht da nämlich m.E. nur noch um die Abwägung, welche Partei schlimmer ist und nicht mehr um eine wie auch immer sich gestaltende Heilung dieses weiter andauernden Traumas.
Denn, es gibt tatsächlich keine „Guten“ mehr.
Sie mögen bestimmt Vanilleeis. Da bin ich mir sicher.
Ich denke eher Haselnuss… 😉
russischer Art
Pas mal Monsieur 👍
„[…]Entgrenzter Krieg
Die Bundesregierung stärkt den USA und Israel bei deren Angriffskrieg gegen Iran den Rücken und trägt damit zur weiteren Auflösung des Völkerrechts bei.[…]“
„[…]Morde an führenden Staatsvertretern werden gängige Praxis für künftige Kriege.[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10321
Oops…. 🙁
Sollte der Artikelschreiber oben Recht behalten dann würde ich nicht gerne in der Nähe von BK Friedrich Merz, Ursula Von der Leyen, Kaja Kallas, Keir Starmer und Macron wohnen wollen 😉
An alle Berliner/innen die Stadt sofort entvölkern, und sich in Sicherheit bringen falls „der Russe“ auf obige Idee kommt und die den Israelis und Amis nachahmt und das Bundeskanzleramt samt Bundespräsidentensitz und Verteidiungsministerium bzw. Außenministerium mit Oreschniks, oder sogar Atombomben, beschenkt 😉 🙂
Ironische Grüße
Bernie
Und niemals die allererste Grundregel der Diplomatie vergessen!
die da lautet:
„Schüttele Deinem Gegenüber mit der rechten Hand seine rechte Hand.
Und zwar solange, bis Deine linke Hand Dein Messer hervorgekramt hat!“
(Handbuch für den Grundkurs „Höhere US-Diplomatie“, 1. Lehrgang Einführung, mit direkt anschließender praktischer Übung am lebenden Objekt in der Sporthalle,
wortgleich im Handbuch für den Grundkurs „Höhere und angewandte US-Geopolitik“,)
Die iranische Führung hätte besser nochmal nachlesen sollen, bevor sie sich an den Verhandlungstisch setzten.
@Noname
Längst vergessen, aber zur Erinnerung die Amis sind schon immer so gewesen – die Iraner hätten von den „Indianern“ lernen können:
„[…]Little Big Man (1970) Trailer.
209.430 Aufrufe 25.03.2018
Here’s the trailer for the 1970 western film Little Big Man starring Dustin Hoffman.[…]“
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=7K4l5ZZe4-k
Eine Aussage im Film ist mir bis heute hängen geblieben:
„Solange die Büffel grasen, und der Wind weht, wird dieses Land weiter den Indianern gehören….“ – so in einem Vertrag mit der US-Regierungsvertreter mit den „Indianern“.
In Fort Laramie?
Ich hab’s vergessen – ist lange her, dass ich den sehr us-kritischen Spielfilm (ja, das gab es damals noch in Hollywood 😉 ) gesehen habe.
Nur ist mir hängen geblieben, dass der Vertrag von Anfang an gelogen war – eine geschichtlich belegte Tatsache übrigens, die im Spielfilm gut rüberkommt – da schon damals die US-Regierung nur durch eines bekannt war – ihre gebrochenen Versprechen/“Verträge“ mit den Native Americans….sowie den Genozid an den Native Americans „den Wilden“ aka „Barbaren“.
Gut ist über 200 Jahre her mittlerweile, aber wie der Angriff auf den Iran zeigt, und auch der Umgang mit Minsk1/Minsk2 gegenüber Putins Russland, ist es immer noch ein mehr als real verankerter Wesenszug der US-Regierungen Verträge zu brechen, und den Vertragsbruch mit der Ermordung sowie dem Genozid am jeweiligen Vertragspartner zu bekräftigen.
Hugh ich habe gesprochen
Bernie
Wie schon zig mal erwähnt: *ISRAEL WIRD FALLEN* und genau darauf kommt es an, nach über 50 Jahren ist es nun bald soweit.
Den Anstoß gab es bei mir 1972, als wir auf der Demo in der Bockenheimerlandstr. die Banner mit der Aufschrift BUBIS RAUS entfalteten, an denen ich selbst mitgewirkt hatte…alles Weitere ist Geschichte.
Ich freu mich schon so darauf…👄
Diesmal aber wirklich, Israel wird fallen, Russland besiegt die Ukraine, BrICS erschafft eine Leitwährung um den Dollar abzulösen und motonomer backt für alle einen Kuchen (natürlich mit Fisch 🐟)! 😂😂😂
„Selbst mitgewirkt“ – Genau, mit Freund Joschka Hand in Hand. @Motonomer kann einfach nicht verstehen, dass es keinen Unterschied macht, ob ein Hausbesitzer Katholik, Scientologist, Puritaner oder eben Jude ist.
Oder vielleicht doch? Dann hätte man 1972, 27 Jahre nach dem Holocaust, nicht gerade dem jüdischen Steine ins Fenster werfen müssen, mhhh?
Mögen sich Palästinenser und Zions, Mullahs und Schahs die Hälse durchschneiden und die Amis noch Bomben draufschmeissen, für mich ist das nur schlechte TV Unterhaltung und mir ist klar, dass ich niemals ergründen kann, was in den Köpfen dieser Spinner vor sich geht.
Mag sein, dass den Herrschaften das eine oder andere durch den Kopf geht. Ihnen dagegen kann mangels Masse absolut nichts durch denselben gehen.
@ Torwächter
Das sind keine Spinner das ist ein viel zu harmloser Begriff. Das sind ausgewachsene Verbrecher und Massenmörder die stehen für mich auf einer Stufe mit Hitler, PolPot usw.
Dass wir auf einen globalen Konflikt zusteuern, ist natürlich genau mein Humor. Aber das DER Donald die Büchse der Pandora geöffnet haben soll, ist ein schlechter Scherz.
Der Exzeptionalismus der US-Amis öffnete die Büchse der Pandora.
–
Die weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit den Iranern sollten diese in Sicherheit wiegen, was auch prompt geklappt hat.
Der Enthauptungsschlag gegen die iranische Herrschaftselite wird nicht folgenlos bleiben und die Luftüberlegenheit der US-Irren ist eine Tatsache. Man darf die Amis nicht unterschätzen, die sind trotz allem zur Schau gestellten orangenen Frisur nicht blöd. Ich bin da vom Optimismus weit entfernt, aber ich drücke trotzdem die Daumen.
Der Friedensstifter hat binnen eines Jahres 7 Länder bombardiert. Da kommt nicht mal Israel dran.
Trump nimmt den Russen die Verbündeten weg, Venezuela, Syrien und den Iran. Darauf müsste Putin mit harten Schlägen gegen die Ukraine reagieren, Es ist an der Zeit, dass er diesen Scheißkrieg zuende bekommt, damit er auch andere Aufgaben wahrnehmen kann.
Es ist vor allem China, dem die USA die Lieferanten weg nimmt.
Russland hatte und hat nur zwei Verbündete, das Militär und den militärisch-industriellen Komplex.
Kommentar ohne Realitätsbezug.
….und CUBA 🐡🐠🐬🐳🐋 🦈🐟 😉
An Putins Stelle würde ich zum Judentum konvertieren und Enthauptungsschläge gegen Berlin, London und Paris durchführen sowie gegen das geistige Oberhaupt der Europäer im Petersdom in Rom. Da kann ja wohl keiner was dagegen haben. (Falls doch, wäre das Antisemitismus.)
Ein Schlag in Berlin wäre aber kein Enthauptungsschlag.
Passend hierzu, „Den Papst töten“ : https://feynsinn.org/?p=14742
Es ist schlimm, daß Khamenei ermordet wurde.
Er war ein guter und menschlicher Führer, der von seinem Volk geliebt wurde.
Hoffen wir, daß es den Menschen im Iran auch weiterhin gut gehen wird, trotz der imperialistischen Aggression und der sowieso seit Ewigkeiten laufenden US-Wirtschaftssanktionen.
Den Frauen im Iran geht es gut, und sie brauchen keine Belehrungen und „Befreiung“ von außen.
Das iranische System ist in sich stimmig und dem Menschen zugewandt.
Feinde und Verräter werden ausgelöscht. Das ist auch richtig so.
Anders kann der Iran nicht existieren.
Jaaa, „dem Menschen zugewandt“, wie man z.B. hier nachlesen kann:
https://www.igfm.de/steinigung-ein-beispiel-aus-dem-iran/
Wie bekloppt, menschenverachtend und verlogen kann man eigentlich sein?
Na na, gegen Hinrichtungspraktiken in USA ist das noch einigermaßen human
Bibi soll auf Tauchstation gegangen sein.
@Schnurpsel: Wahrscheinlich taucht er in der Spree. Sein Flieger steht ja schon da.
Ich hoffe und glaube das der Konflikt regional begrenzt bleibt weil:
– die Amis nicht auf einen längeren Krieg eingestellt sind und zunehmend innenpolitische Schwierigkeiten bekommen
– Israel zunehmend zerstört wird und dies auf Dauer nicht durchhalten kann
– weil die arabischen Staaten erkennen werden, daß die USA nur Israel unterstützt.
Aber der angekündigte Dschihad wird sich langsam entwickeln und auch den ohnehin geschwächten Westen gefährden. Es braucht einige Zeit bis die schiitischen Muslime den Tod ihres religiösen Führers begreifen und zu Gegenmaßnahmen greifen. Unter den 2 Milliarden Muslime sind ca. 200 bis 300 Millionen Schiiten, die neben den Iran hauptsächlich in Indien und Pakistan leben. Daraus folgt, notfalls wird Pakistan auch mit Atomwaffen den Iran unterstützen. Das wäre dann die schlimmste Eskalation.
Jedenfalls wird der Westen nach diesen Krieg schwächer dastehen als vorher.
China wird als neue Weltmacht, die sich nicht als Sherif, sondern als respektierter Dorfältester im Rat der Weisen sieht, das chinesische Jahrhundert einleiten
Oh yeah, nichts lieber als das… 😉
Man(n)/Frau, sollte trotzdem sehr vorsichtig sein was man sich wünscht.
@Naomi
Auf die Araber würde ich da nicht setzen, weder ethnisch noch religiös. Indoeuropäische Schiiten sind für arabische Sunniten schlimmere Abweichler, als Juden oder Christen es je sein könnte
Ich sehe da gerade einen heftigen Flächenbrand auf uns zu kommen.
[…]Aus: Ausgabe vom 03.03.2026, Seite 6 / Ausland
Pakistan: 23 Tote bei Antikriegsprotesten
Karatschi.
Demonstrationen gegen die US-amerikanisch-israelischen Bombenangriffe im Iran sind am Sonntag abend in Pakistan und im Irak eskaliert. Mindestens 23 Demonstranten wurden bei Zusammenstößen in Pakistan getötet, darunter zehn im Hafen von Karatschi, wo Einsatzkräfte des US-Konsulats auf Demonstranten schossen, die die Außenmauer der Einrichtung durchbrochen hatten. Die Protestierenden skandierten unter anderem: »Tod für Amerika! Tod für Israel!« In der nördlichen Stadt Skardu wurden elf Personen bei Protesten getötet – dort hatte die Menge ein UN-Büro in Brand gesetzt. In der Hauptstadt Islamabad wurden laut Angaben der Polizei alle Straßen, die zur »Roten Zone« führen, in der sich diplomatische Vertretungen befinden, für den Verkehr gesperrt. Als Tausende Demonstranten versuchten, in Richtung der diplomatischen Enklave zu marschieren, setzte die Polizei Tränengas und scharfe Munition ein, wobei zwei Menschen getötet und fast zehn verletzt wurden, wie zwei anonym bleibende Beamte mitteilten. (Reuters/jW)[…]“
Link:
https://www.jungewelt.de/artikel/518493.pakistan-23-tote-bei-antikriegsprotesten.html
Anmerkungen:
Liebe Naomi so gerne es wie Sie sehen würde, aber der weltweite Aufstand der Schiiten wird wohl doch ausbleiben, siehe obige Meldung die die „Junge Welt“ veröffentlicht hat 😉
Die Regierungen der Länder, in denen Schiiten und Sunniten zusammen leben, wohnen und arbeiten werden schon dafür sorgen, wenn nötig mit Waffengewalt, dass die von ihnen „regierten“ (= soll man besser sagen unterdrückten?) Schiiten ruhig bleiben, wenn nötig mit „Friedhofsruhe“ (Zitat: Bundeskanzler „Mr. Burns“ Friedrich Merz; in einem anderen Zusammenhang, aber leider passt es wohl auch hier).
Gruß
Bernie
Ich verstehe einfach nicht, daß Putin dem Iran nicht schon längst die Atombombe gegeben hat.
Dann hätten USA/Israel nicht angegriffen.
Ich vermute, daß Putin mittlerweile auf der Seite der USA steht. Er hat sich korrumpieren und täuschen lassen und will seinen bekloppten Ukraine-Krieg gewinnen.
Länder wie Iran, Kuba und Venezuela dürfen dann sehen wo sie bleiben.
Ist das etwa gerecht?
Wer käme denn bei der Situation, wie sie geoplolitisch seit Jahrzehnten herrscht, auf die Idee, Nukes wie Brausebonbons zu verteilen..?
Ich denke, das beantwortet auch Ihre Frage nach »…gerecht«.
Es gab eine Fatwa vom inzwischen ermordeten Khameini, die besagt, daß es unislamisch ist, Atomwaffen zu besitzen. Bisher halten sich die Iraner ja auch ohne sehr gut.
nun ja, auch der Westen könnte Freunden solch Art Waffen zukommen lassen, was Putin nicht unbekannt sein dürfte ..
Wer will diese Büchse der Pandora schon öffnen o(
Aus demselben Grund, warum die Franzosen uns keine geben würden. 😉
Und der Rest deiner Absonderungen, zeigen auch eher dein Unverständnis des Gemengelages.
Kommentar gelöscht.
Nicht den Motonomen hauen! :[
Und die Frage ausgerechnet nach Gerechtigkeit in weltpolitischen Dingen zeugt ~ mit Verlaub ~ tatsächlich nicht von Verständnis.
Solche drogensüchtigen und verstrahlten Altlinken wie der gehen mir sonstwo vorbei!
Der soll mir gefälligst aus dem Weg gehen mit seinem Wortmüll.
Mach ich aber nicht, weil ich „RECHT“ habe und darauf kommt es mir seit dem 12.4.2020 eben nur noch an.
Am Morgen einen Joint und der Tag ist dein Freund! 💋
P.S. Jetzt fehlt nur noch der Spruch von der Einstiegsdroge und wir sind wieder da, wo wir ™1974 schon einmal waren… 😉
P.P.S. Kennt ihr „Das kleine Arschloch“ von Walter Moers?
Was macht der eigentlich?
Er macht, was er immer macht: Comics/Cartoons zeichnen.
SO wie Du immer recht unfundierte bis hasserfüllte Kommentare hier schreibst! Wie wäre es stattdessen mal mit Argumenten und Belegen? Daß DU seit 1974 ™ die Klappe aufreisst, ist keiner und ein ‚Autonomer‘ bist Du schon gar nicht – eher ein ‚Monotoner‘.
Geh mal in ich und denke nach – es kann Dir nicht schaden.
Beweis mir das ich Unrecht habe.
Kannst Du aber nicht.
Was den Walter Moers betrifft, war das eigentlich eher mal einen Anspielung auf die letzten nun schon 6 Jahre…aber geschenkt.
Weil ich immer die besseren Quellen hatte, der Stallgeruch gereicht mir da zum Vorteil.
Und, weil ich eben intelligenter bin, als die meisten von euch.
Und ich eben auf der ganzem Welt rumgekommen um mir oft auch direkt vor Ort ein Bild zu machen.
Es gibt nur2 oder auch 3, je nachdem wie hoch ich die Messlatte ansetze, Leute hier im Forum, die in einigen Bereichen tatsächlich mehr drauf haben, auch wenn sie bei den Handlungsoptionen anderer Meinung als meine Wenigkeit sind.
Einer davon ist der Altlandrebell, aber ansonsten Fehlanzeige.
Kicher, wieder einer der mir am Zeug flicken will. 🐟
Klappt aber nicht, warum…????
Weil ich nämlich „Recht“ habe. ✌
„Rechthaber“ *seufz*
Von denen haben WIR mehr als genug!
Ja, bin ich seit 1974 deswegen mag mich auch keiner.
Aber, das war auch nie wirklich mein Anliegen. 😉
Das fing schon in der Schule an, einfach weil ich einen Gerechtigkeitssinn habe, der immer wieder dominiert und meine ethischen Prämissen immer sehr weit oben hält.
Ich konnte diese Heuchelei nie ertragen, und genau deswegen bin ich eben auch einen ganz anderen Weg gegangen und habe es nie bereut, aber eigentlich wollte ich immer nur meinen Spaß haben.
Jetzt sitze ich hier und schreibe nur noch Wahrheiten.
Soso, die Wahrheit ™ liegt also bei Dir? Was ist denn DEIN „Stallgeruch“? ‚Links‘? Tut mir leid, aber Du passt nicht zu ‚Altlinken‘ bzw. ‚Anarchos‘ wie mir! Deine Weltsicht scheint mir ziemlich verdreht und ‚rechtsoffen‘. Daher passt mir die Verdrehung Deines Nicknames als „Monotoner“ auch ziemlich gut. Seit 1974 nichts mehr dazugelernt? Armes Kind!
„Die Hölle, das sind die anderen.“
Nein, ich bin natürlich dem Adel verpflichtet, aber bei den 68ern aufgewachsen.
Rechts offen so so???
Interessant… nur weil ich radikale Ansichten habe.
Ich war in der Frankfurter Hausbesetzungsszene. einer derjenigen, der die Häuser bewacht hat.
Ich habe seitdem meine Methodik schon etwas verfeinert. 😉
Im Stadtwald an der Startbahn Baumhäuser gebaut und auch wohl der Einzige von euch, der je einem Milliardär auf die Fresse gehauen hat….
So, jetzt und kommst du,….mon pote…hm…
Na immerhin gehst Du ja keinem Streit aus dem Weg 😀
a) Was hast Du denn mit dem „Adel“ zu schaffen? ‚Roter Baron‘ oder was?
b) „Radikale Ansichten“? Die hatte auch der Adel und der „Führer“!
c) „Frankfurter Hausbesetzungsszene“? Na, Du bist ja ein Held 😀 Dann kanntest Du ja bestimmt Günter Sare … Übrigens, auch in München gab es eine HausBESETZERszene und obendrein „Freizeit ’81“.
d) *Wir* kämpften nur am Bauzaun und im Taxöldener Forst – shame on us!
e) Du triffst Dich also mit Milliardären? Typisch Adel! Mich hat nur ein sehr netter mal nach Schland zurückgeflogen, als ich in Spanien auf Leben und Tod lag.
Immer noch ‚danke‘ an Josef N.!
Dann schlaf mal schön angesichts Deiner Heldentaten und im Besitz Deiner Wahrheiten 😉
Uns gibt es jetzt seit 1000 Jahren.
Und ja, ich habe auf Grund dessen immer mal wieder auch mal mit diesen Leuten zu tun gehabt, vor allem in meiner Jugend.
Ja auf Grund der darauf folgenden Demonstrationen musste ich ebenfalls meinen besten Freund ins KKH fahren, aber den Günter Sare kannte ich leider nicht, aber den Jürgen der an der Hauptwache 78 auf den Wasserwerfer geklettert war und den Strahl abgelenkt hat, den Judy, der Zwei Bullen gleichzeitig von ihren BMW´s runter gerissen hat, den Pinky, den man einfach immer und überall getroffen hat, die Leder Conny, und Joschka der Taxifahrer natürlich, der sich immer verpisst hat wenn es brenzlig wurde und ich bin beim Roten Danny ein und aus gegangen, weil er in meiner Straße wohnte.
Meine Wahrheit ist aber für alle seit 1974 und seit dem 12.4.2020 ganz explizit auch für alle die, die sie gar nicht hören wollen.
„uns“ gibt es seit 100. 000 Jahren. „wir“ machen nur keinen Aufriss darum. ich kenne auch Leute.
ich finde ja gut dass du für deine Sache kämpfst, aber die Überheblichkeit geht auf’n Sack – du Adel.
Ja, Ich kann nicht verleugnen wo ich herkomme.
„Noblesse oblige“ steckt mir eben auch in den Knochen.
Weil mir mein Vater diesen Kodex vermittelt hat, obwohl er total verarmt war.
Aber er war hochgebildet und vieles von dem hat er mir auch vermitteln können
Konditioniert bei den 68ern und dann auf die Welt losgelassen.
Ich saß immer zwischen den Stühlen.
Ich bin Einzelgänger, ich mache alles selbst, weil mir andere meist nicht schnell genug und nicht effektiv genug arbeiten,
Als ich mit 18 meinen ersten Laden mit einem Partner zusammen führte, wußte ich schon ganz genau, worum es geht.
Es geht nur gegen den Staat und eben auch gegen diese Gesellschaft.
“ ich bin beim Roten Danny ein und aus gegangen“ zusammen mit den vielen anderen Kindern?
Ein Tipp: kein Mensch vermisst Dich.
Beleidigung wird nicht geduldet.
„[…]Russland warnt vor einer Eskalation rund um den Iran
01. März 2026 Von: Stefano di Lorenzo.
(Red.) Wie reagiert Russland, das mit dem Iran in verschiedenen Bereichen eng zusammenarbeitet, auf den zwar erwarteten, aber so oder so spektakulären Angriff Israels und der USA auf den Iran? Stefano di Lorenzo ist dieser Frage nachgegangen. (cm)
Russland verurteilte die Militärschläge der USA und Israels gegen den Iran scharf und bezeichnete sie als einen vorab geplanten und unprovozierten Akt bewaffneter Aggression, der gegen das Völkerrecht verstößt und die Destabilisierung des Nahen Ostens und der globalen Sicherheitsordnung riskiert. Putin sprach der iranischen Übergangsregierung sein Beileid zum Tod von Ayatollah Khamenei aus, der seit 1989 an der Spitze des Iran stand. Russische politische Kommentatoren und Analysten bezeichneten den Angriff als einen entscheidenden geopolitischen Moment mit direkten Auswirkungen auf Russland.
Offizielle Position Russlands
In seiner offiziellen Erklärung widersprach das russische Außenministerium direkt den Äußerungen von US-Präsident Donald Trump, der argumentierte, die Angriffe seien dazu gedacht, den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erwerben. Das russische Außenministerium bezeichnete solche Behauptungen als unbegründet.
„Es ist auch die Tatsache zu verurteilen, dass die Angriffe erneut unter dem Deckmantel eines wiederaufgenommenen Verhandlungsprozesses erfolgen, der angeblich eine langfristige Normalisierung der Lage rund um die Islamische Republik gewährleisten soll, und entgegen den der russischen Seite übermittelten Signalen, wonach seitens Israels kein Interesse an einer militärischen Konfrontation mit dem Iran bestehe.“
In der Erklärung des russischen Außenministeriums wurde auch betont: „Washington und Tel Aviv haben erneut ein gefährliches Abenteuer begonnen, das die Region rasch einer humanitären, wirtschaftlichen und, nicht auszuschließen, radiologischen Katastrophe näherbringt. Die Absichten der Aggressoren sind klar und werden von ihnen ziemlich offen deklariert — die verfassungsmäßige Ordnung zu zerstören und die Führung eines ihnen missliebigen Staates zu beseitigen, der sich geweigert hat, sich einem gewaltsamen Diktat und Hegemonismus zu unterwerfen. Die Verantwortung für die negativen Folgen der künstlich herbeigeführten Krise, einschließlich einer unvorhersehbaren Kettenreaktion und der Eskalationsspirale der Gewalt, liegt vollständig und ausschließlich bei ihnen.“
Der russische Präsident Wladimir Putin berief eine Videokonferenz des russischen Sicherheitsrates ein, um die Entwicklungen im Iran und im Nahen Osten zu erörtern. Obwohl die offiziellen Zusammenfassungen nur begrenzt waren, signalisierte das schnelle Engagement auf hoher Ebene die Besorgnis des Kremls über die weiterreichenden strategischen Folgen der Eskalation.
Die russischen Behörden ergriffen auch praktische Maßnahmen zum Schutz ihres Personals und ihrer Interessen. Rosatom führte vorsorgliche Sicherheitsmaßnahmen im Kernkraftwerk Buschehr durch, darunter die vorübergehende Verlegung einiger Mitarbeiter.
„Ein Krieg hat begonnen“
Der beliebte russische Telegram-Kanal „Zwei Majore“ beschrieb die Angriffe auf den Iran als Beginn eines neuen Krieges und verband das Schicksal des Irans direkt mit den strategischen Interessen Russlands: „Der Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran begann am Ende der Woche und hat neue Risiken für unseren wichtigen Partner und damit auch für Russland geschaffen. Am ersten Tag des neuen Krieges haben sie die wichtigsten Persönlichkeiten des Iran eliminiert. Teheran hat aus dem vorherigen Krieg gelernt und war dieses Mal deutlich besser vorbereitet — noch vor dem Angriff wurden Stellvertreter ernannt.“
Der Kanal warnte, dass der Zusammenbruch des Iran die regionale Position Russlands schwächen würde: „Für Russland bedeutet die Situation neue logistische Probleme und das Risiko, einen Partner in der Region zu verlieren, wenn der Iran unter die hybriden Angriffe Israels und Washingtons gerät.“
Gleichzeitig wurde die Wahrscheinlichkeit einer Invasion ausgeschlossen: „Von einer Landoperation ist keine Rede. Selbst fünfzigtausend amerikanische Soldaten im Nahen Osten sind für eine Invasion nicht ausreichend.“
„Für Russland bleibt die Lage an den ukrainischen Fronten im Mittelpunkt. Westliche Medien spekulieren bereits darüber, dass Moskau sich möglicherweise aus den Verhandlungen zurückziehen könnte, sollte Selenskyj sich weigern, seine Truppen aus dem Donbass abzuziehen. Der Zweck der Verhandlungen wurde jedoch deutlich, als Medinski erneut entsandt wurde, um den Ukrainern Geschichte beizubringen.“[…]“
Quelle und kompletter Text, mit noch mehr Stimmen aus Russland:
https://globalbridge.ch/russland-warnt-vor-einer-eskalation-rund-um-den-iran/
Anmerkung:
Hier mal ein paar Positionen (den verlinkten Text bitte ganz lesen, da dort, wie bereits erwähnt, noch andere inoffizielle Stimmen aus Russland zu Wort kommen. 😉 ) aus „dem Reich des Bösen Putins Russland“ – da hier die Stimmen aus direkt „Putins Russland“ zum Thema Iran/Israel/USA-Krieg leider zu kurz kommen 😉
Gruß
Bernie
Sorry, Bernie, aber Du hast viel Zeit für den Text verschwendet. NUN geht es wirklich Richtung (H)Armageddon und der neue ‚Turm zu Babel‘ hat ja auch schon was abbekommen …
Was kaum einer sieht bzw. erwähnt: Pakistan hat Afghanistan den Krieg erklärt!
Damit zieht sich die ‚Instabilitätszone‘ bereits bis nach Asien 🙁 Und was Trump in seiner ‚Nachbarschaft‘ noch so vor hat, gibt auch zu schweren Bedenken Anlass.
@Frank Benedikt
Danke für die Blumen, aber ich bleibe anderer Ansicht wie Sie – zumal gestern die „Junge Welt“ darüber berichtet hat wie die jeweiligen arabischen Regierungen mit ihren schiitischen Einwohner/-innen umspringen sollten die die Frechheit besitzen für Frieden und Völkerverständigung und gegen den israelisch-us-amerikanischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den schiitischen Iran, sowie die Ermordung der schiitischen obersten religiösen Anführer zu demonstrieren:
„[…]Pakistan: 23 Tote bei Antikriegsprotesten[…]“
Link:
https://www.jungewelt.de/artikel/518493.pakistan-23-tote-bei-antikriegsprotesten.html
Übrigens der Krieg Pakistans gegen Afghanistan fing viel früher an als der US-Israel-Angriff auf den Iran – ergo sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen, die beiden Kriege haben nichts miteinander zu schaffen – eher mit Taliban auf pakistanischer Landseite und ihren Gegenüber auf der afghanischen Landseite. Ein reiner Paschtunen-Konflikt könnte Mensch dazu sagen, der auf uralten absolut willkürlichen Grenzziehungen der einstigen britischen Kolonialmacht basiert. 😉
Nichts für ungut – nur meine bescheidene Meinung, nachdem ich schon früher – bei anderen nahöstlichen Kriegen – mitbekommen habe wie die Solidarität der arabischen Regierungen mit ihren jeweiligen Untertanen aussieht – BK Friedrich Merz alias „Mr. Burns“ würde sagen die gönnen denen eine „Friedhofsruhe“.
Is leider so.
Gruß
Bernie
Hier eine Stimme aus Russland.
Passt so wie es da steht. Ich würde vielleicht noch ergänzen, dass in Russland darüber hinaus noch diskutiert wird in wie Weit man USA bei Verhandlungen zur Ukraine überhaupt trauen kann, nachdem sie mitten im Verhandlungsprozess mit der Führung des Iran ihre Verhandlungspartner einfach hinterhältig beseitigen ließen.
@Russischer Hacker
Sehe ich genauso wie Sie, aber – als jemand der sich mal intensiv mit der Geschichte der Native Americans in den USA auseinandergesetzt hat, sowie der „Besiedlung des Westens“, und der damit zusammenhängenden genozidialen Politik sämtlicher US-Regierungen gegen die sogenannten „Wilden“ – wundere ich mich eigentlich nur über die Vertrauensseligkeit der US-Gegner.
Es ist doch seit über 200 Jahren sonnenklar, dass Mensch Worten einer angelsächsischen US-Regierung nie trauen kann – und da muss man nicht einmal antiamerikanische Literatur lesen um dies zu wissen.
Es reicht die offzielle US-Historie-Linie seither zu verfolgen. 😉
Hugh, ich habe gesprochen
Bernie
Amerika und Israel werden bald ausgeblutet sein. Die Raketen werden ihnen ausgehen, die Munition für die Luftabwehr ebenso. Und dann wird der Iran erst beginnen, das Feuer auf die Feinde zu eröffnen. Der Zweiwochentrip der Amerikaner wird blutig enden und Amerika hat soviel Waffen an die Ukraine abgegeben, das sie ihnen jetzt fehlen. Es heißt, Bibi sei nach Griechenland geflohen. Trump in seiner Überheblichkeit hat sich eindeutig verschätzt.
Er dachte, er müsse nur die Iraner genug einschüchtern und dann würden sie ihm zu Kreuze kriechen. Doch er macht den gleichen Fehler, den die Amerikaner in Vietnam und Afghanistan machten. Sie haben ihre Gegner nicht verstanden genauso wenig wie sie die Schiiten verstehen. Diese haben einen ganz anderen Hintergrund, vor dem sie agieren. Chameini hat sich geopfert und starb als Märtyrer. Er versteckte sich nicht und war in seinem Büro. Die CIA behaupten, sie hätten ihn ausfindig gemacht. Eine der vielen US-Lügen. Das Märtyrertum hat einen großen Stellenwert bei den Schiiten nicht nur im Iran, sondern weltweit.
Die Speerung der Straße von Hormus beeinträchtigt die ganze Weltwirtschaft und die Folgen könnten fatal sein. Entweder hat das Trump nicht berücksichtigt oder er hat es kaltschnäuzig in Kauf genommen. Er spielt mit uns allen. Der große Macher ist sich einfach zu sicher, aber er wird auf die Schnauze fallen. Westeuropa ist natürlich auf Seiten Israels und den USA. Es heißt, wenn man Spitzenpolitiker werden wolle, müße man früher oder später sein Rückgrat abgeben. Genauso ist es im Westen.
„Die Sperrung der Straße von Hormus beeinträchtigt die ganze Weltwirtschaft und die Folgen könnten fatal sein. Entweder hat das Trump nicht berücksichtigt oder er hat es kaltschnäuzig in Kauf genommen.“
Oder die Sperrung der Straße von Hormus gehört zu den Kriegszielen der Epstein-Koalition.
Ein Interessanter Gedanke. Aber was könnten die davon haben?
mehr Umsatz an Energieträgern? Die fördern doch selbst?
Außerdem könnten sich einige wegen Energiemangel sehr notleidende Staaten vielleicht von den Amerikanern wünschen, diese Sperrung mit Gewalt aufzuheben. „humanitäre Gründe“ und so. Kommt das jemandem bekannt vor?
Der Arikel weist auf eventuelle Parallelen hin … Was, wenn der Iran länger als vier Wochen (->Trump) durchhält? China und/oder Russland dann Waffennachschub liefern wie der Westen in die Ukraine? Dann haben wir zwei Proxy-Kriegsschauplätze statt einem 🙁
Genügend S-300 oder 400 (oder die chinesischen Gegenstücke) verdeckt an den Iran liefern und schon gibt es dort den ‚Game-changer‘. Immerhin macht Kuwait es vor, wie man US-amerikanische Kampfflieger (trotz Bündnis) abschießt.
Nun, so langsam glaube auch ich an (H)Armageddon, denn alle Beteiligten tun das Möglichste dafür.
Dennoch würde ich gerne die Zeit nutzen, um Leute wie Blome (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/iran-donald-trump-setzt-auf-regimewechsel-das-sollte-man-loben-meinung-a-4669cc60-b040-45e4-bc4a-fb5acf8dfd02) und Rutte (https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101151608/iran-nato-chef-rutte-stuetzt-kurs-von-trump-und-netanjahu.html) vor ein (internationales Gericht) zu zitieren – wegen ‚Volksverhetzung‘ und ‚Kriegsverherrlichung‘.
Gute Nacht
P.s.: Seit dem 24.2.2022 haben meine Lady und ich stets eine Flasche Schampus eingelagert, die wir dann öffnen – kurz bevor die nukleare Sonne über München aufgeht.
Frank
Es ist immer gut, einen (Schampus-) Plan zu haben.
Trotzdem, ich drücke (uns) allen die Daumen, dass die Korken nicht knallen werden.
Trotz meins Alters (und der entsprechenden „Wurschtigkeit“) stimme ich Dir natürlich zu!
….bis dahin prügeln wir einander halb tot in der konkurrenz ums recht auf „sofort tot“…..ich bin nämlich der ansicht, daß die „nukleare sonne“ hier, genau über mir in erscheinung und wirkung zu treten hat und münchner das „nur geschädigt“ aushalten / leben müßten 🙄 😉 ….
gutnacht
Ooops … Weißt DU, was in München und Umgebung so alles angesiedelt bzw. stationiert ist?
ICH kenne meine Stadt und das Oberland und weiß daher, was es hier an ‚wertvollen Zielen‘ (außer 1,6 Millionen EinwohnerInnen) gibt 🙁
Geplant ist erstmal ewiges Siechtum.
Danach Tötung und die Versklavung des Rests.
Nun, das müsste doch aber ganz in Deinem Sinne sein. Ist noch gar nicht solange her, da hast Du diverse Foren noch permanent damit zugemüllt, dass der Planet sowieso bald an Überbevölkerung zugrunde gehen würde. Es wird dann wohl so sein, dass Du die Herrschenden davon überzeugen konntest. Hast bestimmt einfach ’ne Mail an alle Teilnehmenden gesendet.
Scott Ritter, hört Euch das Interview [2 Std. 15 min.] an und einige der Kommentatoren hier werden verstehen was passiert. …
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/scott-ritter-iran-vernichtet-tel-aviv-khameneis-tod-wird-fuer-trump-zum-bumerang
Mit diesem Krieg werden die USA und Israel nichts erreichen.
Selbst wenn sie den halben Iran platt bomben, werden sie nicht alle unterirdischen Abschußrampen und Produktionsstädten für ballistische Raketen zerstören können.
Das nicht existierende Atomwaffenprogramm wird sich auch nicht zerstören lassen.
Ein „Regime Change“ wird nur möglich sein, wenn US-Israel mit eigenen Truppen einmarschieren, wie es die USA 2003 im Irak gemacht haben. Dafür scheint aber die Bereitschaft zu fehlen.
Das Beispiel Irak zeigt, dass selbst in diesem Fall (der im Iran ein Blutbad bedeuten würde) zwar die iranische Staatlichkeit weitgehend zerstört werden könnte. Was danach kommt wird dann den Feinden des heutigen Iran deutlich weniger gefährlcih sein.
Die Bevölkerung wird aber vermutlich vom Regen in die Traufe kommen. Statt eines zentralen Regimes könnten sich viele marodierende Milizen bilden, die um die Macht im Lande kämpfen. Der Bevölkerung des Irak jedenfalls ging es nicht besser nach der Beendigung der Herrschaft Husseins.
Das wahrscheinlichste Ende dürfte aber sein, dass Trump wegen der wirtschaftlichen Schäden (Ölpreis, …) den Krieg nach wenigen Wochen beenden muss. Die verbleibenden Reste des iranischen Systems werden sich dann irgendwie mit USA einigen und weiter herrschen. Die Repressalien der Bevölkerung werden zumindest vorübergehend noch zunehmen. Es wird nach „Verrätern“ gesucht werden, die den Krieg von US-Israel unterstützt haben, ….
Das Rest-Regime wird Sündenböcke suchen und finden.
Die US-Amerikaner haben die verkohlten Überreste dreier Soldaten, die den ersten Vergeltungsschlägen der Iraner zum Opfer gefallen sind, aus einem zerstörten Gebäude gezogen. Dennoch will Trump den Krieg „in 4 Wochen“ siegreich beendet haben. Es sei den US-Streitkräften gelungen, etwa 50 iranische Politiker und hohe Würdenträger zu töten.
Haben die Synagogen in Deutschland den israelischen Angriffskrieg verurteilt?
Polizeischutz kann jederzeit beendet werden.
Und wo bleiben die Distanzierungen von Igor Levit, Michel Friedman und Josef Schuster?
Gastrecht kann jederzeit verwirkt werden.
Zur tatsächlichen Motivation Trumps, nicht nur bezüglich des Krieges:
https://thecradle-co.translate.goog/articles/israel-probes-polymarket-trader-who-forecast-start-of-iran-war?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
„Das Weiße Haus dementierte jeglichen Zusammenhang zwischen diesen Geschäften und Personen aus dem Umfeld von US-Präsident Donald Trump…“
So erklären sich meiner Ansicht nach sämtliche deftigen Ansagen Trumps, gefolgt von Relativierungen bzw. Vertagungen und letztendlich Handlungen. Er ist nicht etwa ‚wirr im Kopf‘, sondern lediglich extrem geldgeil und machtbesoffen…
Der Text von Herrn Silnizki ist etwas einseitig, aber dennoch lesenswert.
Es fällt nämlich auf, dass er bei seinen Überlegungen und Spekulationen fast nur die Handlungsoptionen des Iran und seiner Verbündeten im Blick hat.
……der Iran ist ja auch der Angegriffene,
trotz der Verhandlungen, die unbedingt hätten weiter gegen müssen aber Israel
will den Nahen Osten nach seinen Vorstellungen zurecht bomben und die USA
wollen die Kontrolle, ihre Hegemonie über alle Handelswege von Gas und Öl, überhaupt von allen Bodenschätzen, die ausserhalb der USA liegen, „Business as Usual“ !
@Rubis
Na ja, wenn man den großen Anspruch erhebt,
die „geopolitische Dimension des Irankrieges“ abzuhandeln, dann kommt es nicht darauf an, wer völkerrechtlich gesehen im Recht ist, wer der Angegriffene ist oder wo vielleicht eigene Sympathien liegen, sondern es kommt ganz simpel auf Vollständigkeit an.
Herr Silnizki hat es unterlassen, die israelischen und amerikanischen Handlungsoptionen zu analysieren.
Das wäre aber nötig gewesen.
Das religiöse Oberhaupt einer Theokratie zu ermorden ist übrigens ungefähr so, wie wenn sich im 12. Jahrhundert sarazenische Assassinen in den Vatikan geschlichen und den Papst umgebracht hätten. Der Krieg hat nun eine Dimension erreicht, in der Verhandlungen permanent ausgeschlossen und Eskalationen unabdingbar sind. Auch können sich die USA nicht wie in Vietnam zurückziehen, da sie in der Region zu stark involviert sind und auch Israel nunmehr der sicheren Auslöschung entgegensieht. Da es insgesamt über 300 Millionen Schiiten in der gesamten Region gibt, ist nur eines sicher: Dieser Krieg wird bleiben.
Ich hoffe nur nicht, dass ein paar Wütende sich aufmachen, sich bei uns für unser Verständnis und Mithilfe bei den allgemeinen Massakern in Nahost reichlich zu bedanken, indem sie mittels putzigen Sprengstoffs uns das Flair von Gaza, Iran usw. vermitteln.
Ein Übungsobjekt steht ja schon in Berlin.
Feynsinn der passende Link hierzu: https://feynsinn.org/?p=14742
Russland und China sind sich selbst genug. Der Kontakt, Austausch und der Handel mit anderen Ländern ist für die eine Option – kein Muss.
Deswegen reagiern Russland und China nicht gewalttätig auf die Gewalt von US und IL gegen den Iran. So rechnen zumindest die feigen Schläger.
Aber Russland und China müssen sich schon fragen, wie lange sie der Willkür der USGBIL zusehen wollen – und wann es sie doch direkt trifft.
Die Liste der zerschlagenen Länder ist lang – und so langsam nähern sich die Einschläge wieder den Einfluss- und Sicherheitszonen beider Großmächte an. Ukraine als Nachbarland Russlands und Iran als wichtige Handelsroute Chinas.
Im Gegensatz zu den lärmenden und pöpelnden USGBIL sind die Länder Russland und China leise und subtil.
Ich denke dass USGBIL vor allem von China ein paar auf die Flossen bekommen, ohne dass das große Schalgzeilen machen muss. Würde China nichts tun, würden sie sich als Papiertiger darstellen – und darüber sind sie schon lange hinaus.
„Der 28. Februar 2026 markierte eine weitere Runde im Iran-Israel-Krieg. Mit dem Beginn einer direkten bewaffneten bekommt der Konflikt aber eine geopolitische Dimension.“
Wie wäre es der kleinen aber wesentlichen Anmerkung, dass es sich um einen – mal wieder – hinterhältigen (da während laufender Verhandlungen) völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels durch/mit seinen Pudel USA handelt.
Wer das Kind nicht beim Namen nennt darf nicht erwarten, dass seine Text über den ersten Satz hinaus zu Ende gelesen wird.
@chefkoch
„Wie wäre es der kleinen aber wesentlichen Anmerkung, dass es sich um einen – mal wieder – hinterhältigen (da während laufender Verhandlungen) völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels durch/mit seinen Pudel USA handelt.“
Das sollte bereits nach dem 12-Tagekrieg 2025 klar gewesen sein. Ein 2. Mal auf die selbe Masche (Trumps) reinzufallen spricht nicht gerade für Intelligenz. Also kein Mitleid! Genausowenig wie für Frauen, die sich immer wieder verprügeln lassen… Einmal kann man ja auf so eine Masche reinfallen und bekommt dann ein gewisses Mitleid zugesprochen, aber zweimal oder öfter? Da helfen auch ständige Wiederholungen nichts mehr. Entweder man begreift beim 1. Mal, das man abgezockt wurde, oder man begreift es nie!
Die Gazetten sind voll von der „Flucht nach vorn“, die Marco Rubio und Mike Johnson angetreten haben, indem sie einräumten, „man“ sei der zionistischen Entscheidung zum Angriff auf den Iran gefolgt, „Regime Change“ sei nicht Ziel, sei allenfalls Windfall-Produkt, und es habe keine Bedrohung der nationalen Sicherheit, vielmehr nur der CENTCOM – Basen in der Region gegeben.
Sie dürften wissen, daß sie Donald Trump damit hingehängt haben, die Entscheidung der Führungen von Demokraten und Republikanern, ob sie WH die Autorität über Kriegseinsätze aus der Hand nehmen und zum Impeachment schreiten, dürfte nunmehr ausschließlich an innenpolitischen Rücksichten auf die Regierbarkeit der Staaten hängen.
Natürlich wird das hier niemandem eine Lehre sein, im Gegenteil, ihr werdet euch nur entschlossener in eure moralischen Parallelwelten verabschieden.
Sen. Angus King, an independent from Maine, said it’s “very disturbing” that Trump took the U.S. to war because Israel wanted to bomb Iran.
Netanyahu has been “egging for an invasion of Iran for 20 years,” the senator said, and past U.S. presidents “have consistently said no.”
Senators grilled Defense official Elbridge Colby during an Armed Services committee hearing on the administration’s shifting rationale for the attack and warned against sending U.S. boots on the ground.
Colby told senators the president has directed the military campaign to destroy the missile threat from Iran and deny the country a nuclear weapon.
“The president made the decision,” Colby said. (AP)
Die Lüge des letzten Satzes ist derart durchsichtig, daß man unterstellen muß, das sei beabsichtigt. Hätte Trump „die Entscheidung getroffen“, anstatt vor vollendete Tatsachen der CENTCOM-Angriffe gestellt worden zu sein, hätte er nicht Bibi den Vortritt gelassen, sie zu verkünden – das wissen in den USA selbst fernsehende Katzen.
Colby persönlich hat sich lt. Wikipedia im Feb. ’24 klar hinter Trumps Andeutungen gestellt, es gelte Streitkräfte und militärisches Engagement im Nahen Osten herunter zu fahren und das iranische Nuklearprogramm etabliere keine strategische Bedrohung der USA. Der faschistische Militarist Tom Cotton hat im Feb.’25 wegen solcher Äußerungen in „FP“ eine Kampagne gegen Colby los getreten, infolge derer Colby vor der jüdischen Lobby im Congress zu wiederrufen genötigt worden ist.
„Israel“ muss fallen, sonst wird es keinen Frieden geben ™1974 •
@ PfefferundSalz (bezüglich hier & hier)
Das ist süß. Sie denken wirklich, dass »Herausforderung angenommen« meint, ich würde mich hier auf ein Text-Battle einlassen wollen? Dann sei Ihnen vorab verraten, dass die Europäer sich bereits fürchten und das schon seit Jahrhunderten, und dass sie Sie deswegen so unleidlich sein lassen. Bitteschön, gerne geschehen.
Zugegeben, »Herausforderung angenommen« war etwas übertrieben, als würden wir etwas neues beginnen. Wie töricht von Ihnen. Wir machen weiter, wie bisher. Und Ihr werdet uns wieder helfen, so wie Ihr es schon immer beflissentlich getan habt, wie Eure Väter und Großväter, wie Eure Idole, Einflüsterer und Vorbeter.
Wir greifen Euch da an, wo Ihr es am wenigsten vermutet: Bei Euren Nachbarn, Euren Familien und Euren Kindern, bis Ihr sie wieder verratet – oder sie Eure Vergangenheit verkaufen und verlassen für unsere Halluzination von Zukunft, die wir für Euch bei einem Glas Portwein, hundertjährigem Whiskey oder Jasmintee zusammen gepopelt und gegackert haben.
Wie seit eh und je machen wir das über Eure gutgläubige Gier, über Eure selbstgefällige Hoffnung, doch etwas mehr verdient zu haben, dass Euch mehr zustünde, als den anderen, eine Ziege oder Ochsen mehr, ein PKW, iPhone oder Holliday Upgrade, ein anranzen an Macht – oder vielleicht nur etwas mehr von dem Gefühl, das Ihr Glück nennt?
Ein Platz an der Sonne? Oder im Schnee? Pustekuchen. Da ist kein Platz für Euch, da bleibt nichts übrig, kein Mark in den hohlen Knochen der Erinnerung Eurer Verblichenen, an denen Ihr nuckelt, um die Ihr Euch schlagt. Natürlich hilft uns da auch Euer kleiner, versteckter Selbsthass, der in einer dunklen Ecke Eures Wesens sitzt und grimmig vor sich hin summt, „du hast es nicht anders verdient und du hast noch zuviel, das werden sie dir nehmen und sie haben Recht damit“.
Dabei ist es uns völlig egal, ob Sie ein nigerianische Albino, der Hypertrichose anheimgefallen, ein „british underclass girl“ oder eine japanische Böttcherin sind. Nach unten sind wir wahrhaftig egalitär, nur bei den Feindbildern, die wir Euch schenken, haben wir ein feines Set an Spielkarten und jedem wird eine eigene korrekt untergejubelt, mit der er/sie/es wild winken darf, wenn der Rocketeer kommt und den Kindertoast kross macht.
Doch seien Sie versichert, es sind nie unsere Kinder, Frauen oder uns persönlich bekannten Subalternen, die in den endgültigen Genuss dieses Treatments kommen. Und damit Sie wissen, wem Sie ausgesetzt sind, hier einige Landmarken, also zur Orientierung als Fragen beantwortet:
Was ist Gegenstand des Artikels?
Wen adressieren die Perspektiven?
Wer ist „Wir“, wenn es nicht nur Europäer sind?
Wer ist „Ihr“, wenn es nicht nur Nicht-Europäer sind?
Denken Sie, ein Verlust macht Sie hellsichtig oder der Zorn blind?
Und verlieren Sie nicht die Ihnen zugewiesene Spielkarte, so hat auch der nächste Tag Struktur.
Danke.
💯 So klar musste es mal ausgesprochen werden!