Donald Trump könnte natürlich trotz der US-Verfassung der republikanische Präsidentschaftskandidat für 2028 sein. Obwohl in der 22. Verfassungsänderung klar festgelegt ist, dass „niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden darf“, könnte es durchaus eine Mehrheitsentscheidung des Obersten Gerichtshofs sein, die darüber entscheidet, ob dies für Trump gilt.
In der Vergangenheit hat dieses Gericht die Verfassung umgangen, ohne dass auch nur ein einziges Wort daran geändert wurde. Vielmehr haben seine Richter eine innovative Auslegung durchgesetzt. So ignorierte das Gericht beispielsweise 1896 in der Rechtssache Plessy v. Ferguson den eindeutigen Wortlaut des 14. Zusatzartikels, der „gleichen Schutz“ forderte, und bestätigte damit die Rassentrennung, indem es die Fiktion „getrennt, aber gleichberechtigt“ schuf. Es sollte 58 Jahre dauern, bis diese Lüge widerlegt wurde.
Der Harvard-Rechtsprofessor und Trump-Rechtsberater Alan Dershowitz hat dem Präsidenten gesagt, es sei „nicht klar”, ob es verfassungsgemäß ist, dass er eine weitere Amtszeit absolvieren kann, selbst wenn er gewählt wird. Berichten zufolge arbeitet Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt an einem Buch zu diesem Thema, das im März 2026 erscheinen soll. Und die MAGA-Welt – vom Weißen Haus über Kongressabgeordnete bis hin zu rechtsextremen Medienvertretern – schürt die Spekulationen über eine mögliche vierte Kandidatur Donald Trumps für das Präsidentenamt.
Trump ist auch offensichtlich besorgt um sein Vermächtnis. Die Benennung von Bundesgebäuden und -institutionen nach seinem Namen, der Bau eines extravaganten Ballsaals, die Ausstattung des Oval Office mit Gold und die Errichtung eines unnötigen „Triumphbogens“ sind allesamt verzweifelte Versuche, um jeden Preis als „großartig“ in Erinnerung zu bleiben. Dennoch muss ihm bewusst sein, dass der nächste demokratische Präsident unter enormem Druck stehen wird, die meisten, wenn nicht sogar alle Gebäude mit Trumps Namen so schnell wie möglich zu entfernen. Letztendlich werden seine wirklichen Denkmäler zweifellos seine autoritäre Politik und sein autoritäres Verhalten sein, die ihn als einen der schlechtesten, wenn nicht sogar als den schlechtesten Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten brandmarken werden.
Allerdings bleibt Trump ein Fragezeichen, wenn es um eine dritte Amtszeit geht. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum er dies möglicherweise nicht versuchen wird, nicht zuletzt seine sich verschlechternde geistige und körperliche Gesundheit. Es bedurfte keiner New York Times, um seine Fähigkeiten in Frage zu stellen, denn jeder, der ihn beobachtete, konnte hören, wie er lallte, vor den Kameras einschlief, sich selbst auf dem Golfplatz kaum bewegen konnte und unzusammenhängender denn je klang.
Sein manisches Posten von manchmal Hunderten von Beiträgen pro Tag oder in den frühen Morgenstunden – auch wenn seine Mitarbeiter dafür teilweise verantwortlich sein mögen – sollte als Hilferuf betrachtet werden, wenn es jemals einen gab. Und es ist nicht nur die Menge seiner Beiträge, sondern auch ihres zunehmenden Extremismus. Der Hass ist noch hasserfüllter geworden, die Sticheleien noch bösartiger und rassistischer, und die Erfindungen noch abwegiger und realitätsferner. Und bedenken Sie, dass Trump bei den Wahlen 2028 bereits 83 Jahre alt sein wird und schon jetzt viele Verhaltensweisen an den Tag legt, die man normalerweise dem legendären „verrückten alten Mann” von nebenan zuschreibt.
Schließlich (sollte es so weit kommen) könnte eine Mehrheit des Obersten Gerichtshofs – ich glaube gewiss nicht, dass es alle sein werden, egal wie die Situation aussieht – der Verfassung folgen und gegen eine dritte Amtszeit entscheiden. Es sollte an dieser Stelle als ironisch angesehen werden, dass der 22. Zusatzartikel als Reaktion auf einen demokratischen Präsidenten, Franklin D. Roosevelt, der seine vierte Präsidentschaftswahl in Folge gewann, vorgeschlagen und verabschiedet wurde.
Die Vance-Option
Da Trump ein deutliches Fragezeichen ist und die Trump-Bewegung Ebbe und Flut unterliegt, treibt eine andere Welle die Kandidatur von Vizepräsident JD Vance für 2028 voran. Trump fand 2024 seinen Avatar, als der Junior-Senator aus Ohio und ehemalige scharfe Trump-Kritiker sich der Gruppe republikanischer Senatoren anschloss, die darum kämpften, dem neuen Führer der Partei am unterwürfigsten zu sein. Wie seine Landsleute Ted Cruz, Lindsey Graham und Marco Rubio gab es für Vance keine Moralvorstellungen oder Prinzipien, die über seinen Ehrgeiz und seine Machtgier gestellt waren. Unter diesen Umständen hätte „JD“ genauso gut für „just as dangerous“ (genauso gefährlich) stehen können.
Wie Vance kürzlich auf der Versammlung von Turning Point USA bestätigte, werden weiße Nationalisten wie Nick Fuentes und unverbesserliche Verschwörungstheoretiker wie Candace Owens nicht nur nicht verurteilt, sondern sogar willkommen geheißen und mit offenen Armen empfangen. Tucker Carlsons freundliches Interview mit Fuentes sorgte bei MAGA für Aufruhr, doch zuvor war er bereits von Owens in ihrem Podcast interviewt worden. Auch hier gab es keine erkennbaren Einwände seitens der Führer der Republikanischen Partei, einschließlich Vance.
Während Vance sich opportunistisch in das Projekt von Charlie Kirk zur Schaffung eines Märtyrers einbrachte – er war Sargträger und hielt eine Rede bei dessen Gedenkfeier –, hat er Owens noch nicht für ihre wilden und unbegründeten Behauptungen kritisiert, dass Mitarbeiter von Turning Point USA, Israel, die französische Fremdenlegion und wer weiß wer noch irgendwie an der Ermordung von Kirk beteiligt gewesen seien.
Vances auffälligste Aussage bei der TPUSA-Veranstaltung war, als er sagte: „Man muss sich nicht mehr dafür entschuldigen, weiß zu sein.“ Erstens kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass sich niemand bei der Veranstaltung (oder bei MAGA) jemals dafür entschuldigt hat, weiß zu sein. Zweitens bekräftigte Vance die Ansicht, dass die Vorherrschaft der Weißen kein Hindernis für seine zukünftigen Wahlkampagnen darstellen wird.
Vances Botschaft ist klar: Jeder erdenkliche Rechtsextremist, von weißen Suprematisten und Technofaschisten bis hin zu beleidigenden Fabulierern, ist in seiner kommenden Kampagne 2028 willkommen. Und er wird vermutlich Trumps Segen haben (sofern der Präsident nicht tatsächlich beschließt, selbst erneut zu kandidieren).
Der arme Außenminister Marco Rubio hat genauso viel Aussicht auf Trumps Unterstützung wie der schwarze republikanische Kongressabgeordnete Byron Donalds darauf, 2024 sein Vizepräsidentschaftskandidat zu werden. Trump 2.0 basiert vollständig auf rassistischem Profiling, insbesondere von Latinos, und der Durchsetzung weißer Macht. In diesen Trump-Zeiten reicht es schon, wie ein Latino auszusehen, um bewaffnete maskierte Männer auf den Plan zu rufen und eine Reise in die Hölle der Einwanderungsbehörden anzutreten. Rubio hat solche illegalen Verhaftungen und Inhaftierungen sowie die damit einhergehende rassistische Dämonisierung von Einwanderern mit anderer Hautfarbe vehement verteidigt, aber er geht ein Risiko ein, wenn er glaubt, dass die MAGA-Basis ihn als Ausnahme von ihrer Regel betrachten wird.
Fragen Sie einfach Vance. So sehr er auch versucht hat, sich als hillbilly-orientiert und pro-weißer Arbeiterklasse darzustellen, obwohl er ein vielfacher Millionär ist, hat die Tatsache, dass er mit Usha Vance verheiratet ist, einer Frau mit dunkler Hautfarbe und Nicht-Christin, viel rassistischen Gegenwind erzeugt. Fuentes beispielsweise bezeichnete Vance als „Rassenverräter“, weil er Usha geheiratet hat. Viele MAGA-Anhänger waren schockiert, als sie herausfanden, dass Usha nicht weiß ist. Einem Bericht zufolge gab es zwischen Januar und August 2024 mindestens 1800 rassistische, geschlechts- oder religionsbasierte Angriffe auf Usha, die ein Publikum von schätzungsweise 216 Millionen Menschen erreichten.
Während Vance sich gegen solche Drohungen und Beleidigungen gewehrt hat, ignorierte er jeglichen möglichen Zusammenhang zwischen Trumps und seinem eigenen Rassismus gegenüber Haitianern und anderen Einwanderern mit dunkler Hautfarbe und den Gegenreaktionen, denen Usha ausgesetzt war. Seine Standardhaltung (anstatt die Bigotterie von MAGA direkt anzusprechen): Usha sei „hart genug, um damit fertig zu werden“. Anstatt das Recht Ushas zu verteidigen, die Religion ihrer Wahl auszuüben, schmeichelte er sich bei den religiösen Extremisten ein, indem er erklärte, er hoffe, dass sie zum Katholizismus konvertieren und „irgendwann von denselben Dingen bewegt werden würde, die mich in der Kirche bewegt haben“. Dann fügte er hinzu: „Das wünsche ich mir wirklich, weil ich an das christliche Evangelium glaube, und ich hoffe, dass meine Frau irgendwann genauso denken wird.“
Vance umwirbt die Extremisten
Wenn Trump es nicht schafft, ein 2028 zu kandidieren, und Vance Präsident werden will, wird er mehr denn je auf die MAGA-Basis und die extreme Rechte angewiesen sein, zumal er kaum eine Chance hat, viele Demokraten oder Unabhängige für sich zu gewinnen. Nur wenige werden vergessen, dass er persönlich die absurden rassistischen Behauptungen anführte, haitianische Einwanderer würden in Springfield, Ohio, Haustiere stehlen und sie essen. Als er wegen dieser Erfindung aufflog, gab er zu, dass er die Wahrheit gekannt habe, sich aber nicht darum gekümmert hatte, solange es seinen Interessen diente. In einem Interview während des Wahlkampfs 2024 erklärte er: „Wenn ich Geschichten erfinden muss, damit die amerikanischen Medien endlich auf das Leid der amerikanischen Bevölkerung aufmerksam werden, dann werde ich das tun, denn ihr lasst Kamala Harris völlig ungeschoren davonkommen.“
Vances „Geschichten“ waren offensichtliche Lügen über Einwanderer (mit anderer Hautfarbe) und ihre Rolle in der US-Gesellschaft. Ihm zufolge sind Einwanderer ohne Papiere (und vielleicht auch solche, die irgendwie legal sind) schuld an hohen medizinischen Kosten, steigenden Wohnkosten, Bildungskrisen, Kriminalität, Antisemitismus und illegaler Wahlteilnahme. Mit anderen Worten: Es gibt kein Problem in den Vereinigten Staaten, das nicht mit Einwanderern ohne Papiere in Verbindung gebracht werden kann.
Eine Zeit, in der Vance ehrlich war
Das nächste Mal wären die Demokraten gut beraten, Vances frühere Kritik an Donald Trump hervorzuheben. Schließlich bezeichnete er Trump in E-Mails, die vermutlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren, als „Hitler“ und als „moralisch verwerflichen Menschen“. Allerdings veröffentlichte er nur wenige Wochen vor der Wahl 2016 einen Artikel in The Atlantic, den er eindeutig öffentlich machen wollte. In einem Beitrag mit dem Titel „Opioid of the Masses“ bezeichnete er Trump als „kulturelles Heroin“. Er argumentierte, dass Trumps Geschwätz den Menschen zwar ein gutes Gefühl geben könne, er aber keineswegs die Antwort auf die tief verwurzelten Ursachen der vielfältigen Krisen sei, mit denen arme Weiße konfrontiert sind, insbesondere und ironischerweise die Opioid-Drogenabhängigkeit. Wie Heroin, schrieb er, dringe sein Gift „nicht über die Lunge oder die Venen, sondern über die Augen und Ohren in die Köpfe ein, und sein Name ist Donald Trump“. Vances eigene Mutter, wie er in dem Artikel erwähnte, missbrauchte Heroin und verschreibungspflichtige Opioide, wodurch er ein sehr persönliches Interesse an diesem Thema hatte.
Was er damals schrieb, ist heute nicht weniger wahr: „Trump bietet eine einfache Flucht vor dem Schmerz … Trumps Versprechen sind die Nadel in Amerikas kollektiver Vene.“ In Fortsetzung dieser Suchtmetapher fügte er hinzu: „Vielleicht wird die Nation das schnelle Hochgefühl von ‚Make America Great Again‘ gegen echte Medizin eintauschen.“ Dieser Vance ist längst verschwunden.
Natürlich waren seine wichtigsten Verbindungen vor Trump nicht seine weitgehend erfundene Hillbilly-Kindheit – er ist in Ohio geboren und aufgewachsen –, sondern seine Verbindungen zu rechtsextremen Milliardären im Silicon Valley. Diese werden wegen ihrer reaktionären, rassistischen, frauenfeindlichen und antidemokratischen Ansichten als „Techno-Faschisten“ bezeichnet. Seine Kandidaturen für den Senat und dann für die Vizepräsidentschaft wurden nicht nur von Elon Musk, Peter Thiel und anderen großen Namen der milliardenschweren Tech-Welt unterstützt, sondern öffneten ihnen auch die Tür zu einer immer wichtigeren Rolle bei der Gestaltung der Politik, insbesondere, aber nicht ausschließlich in Bezug auf die künstliche Intelligenz und die Technologiebranche.
Vance hat sich natürlich auch Trumps imperialistischer und eigennütziger Außenpolitik angeschlossen. Er stellte sich unverhohlen auf die Seite des Präsidenten, als dieser versuchte, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskji bei ihrem berüchtigten Treffen im Oval Office am 28. Februar 2025 einzuschüchtern. Er verteidigte auch die tödlichen Angriffe des US-Militärs auf Boote in der Karibik und machte sogar grausame Witze darüber. Er rechtfertigte Trumps illegale Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und seiner Frau Cilia Flores und wiederholte dabei alle falschen Behauptungen von Trump, Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth über Drogenhandel und gestohlenes Öl.
Es ist eine Maxime der heutigen Politik, dass alle Beziehungen zu Trump schlecht enden. Wird Vance Trump im Stich lassen, wenn er sich weiter verschlechtert? Die wichtigste Lektion, die Trump von seinem verstorbenen Anwalt, dem berüchtigten Roy Cohn (bekannt aus der McCarthy-Ära), gelernt hat, war, Menschen zu benutzen, bis sie nicht mehr nützlich sind. Cohn beriet Trump in seinen frühen Jahren und stellte ihm einflussreiche und wichtige Personen vor, die seinen Aufstieg in New York City erleichterten. Sie wurden „Freunde“, bis Trump (natürlich!) Cohn in seiner Not im Stich ließ, als dieser an AIDS erkrankte und im Sterben lag. Trump schob ihn einfach beiseite, als er nicht mehr nützlich war, und nahm Berichten zufolge nicht einmal an seiner Beerdigung teil. Kann Trump die gleiche Behandlung von Vance erwarten?
Oder wird der Vizepräsident wie Kamala Harris sein und, wie sie es mit Präsident Biden getan hat, so tun, als ginge es Trump gut, obwohl das eindeutig nicht der Fall ist? Während Trump darum kämpft, noch drei weitere Jahre durchzuhalten, wird Vance zu seinem kognitiven Zustand und seiner körperlichen Gesundheit befragt werden. Wird er die Öffentlichkeit manipulieren und auf das Beste hoffen?
Angesichts dessen, was wir gesehen haben, und angesichts der Tatsache, dass Vance keine Loyalität gegenüber Prinzipien oder Ethik gezeigt hat, sollte es niemanden überraschen, wenn er sich irgendwann gegen Trump wendet, sollte er zu dem Schluss kommen, dass dies in seinem Interesse liegt.
Der Artikel erschien im englischen Original zuerst auf TomDispatch.com.
Stichworte:
Nick Land
Mencius Moldbug/ Curtis Guy Yarvin
Thiel/Palantir
Dark Enlightnment
Vance ist vom selben Menschenschlag wie Trump: Durch und durch Nihilist. Er wird wie dieser so reden und erscheinen wollen, wie es ihm nützlich erscheint. Ich denke aber auch, dass Trump nicht klug genug ist, um den richtigen Zeitpunkt zu erkennen und die Verfassung interessiert ihn eh nicht die Bohne. Das Ganze wird noch spannend.
Ich sehe das so: Trump macht jetzt die „herben“ Sachen (wie in Venezuela, Grönland, und in noch weiteren Staaten). Danach kommt Vance und erntet als Präsident zu einer Zeit, wenn das was Trump verursacht hat viel Geld in die Kassen von Staat und US-Unternehmen schwemmt. Niemand fragt dann mehr, wer das verursacht hat. Dann wird Vance als der super erfolgreiche US-Präsident gefeiert.
Der Raubzug, den Trump derzeit führt, um an (das) Geld (anderer Leute) zu kommen, wird nicht sooo erfolgreich sein, wie Sie vermuten.
Vance ist Nihilist? Sie sind ja ein echter Superpsychologe.
<°(((《
Es gab voriges Jahr mal eine Zeit, da dachte ich, Vance könnte eine Alternative sein. Aber wie im Artikel richtig beschrieben wurde, ist das nicht der Fall. „Irrtum“ sprach der Igel und sprang von der Bürste. Nur über die Ursachen bin ich mir nicht so klar wie der Autor. Ich möchte eine Einflussnahme der von uns per Staatsräson unterstützten und massiv in den USA operierenden Zweibeiner, und zwar mit Mitteln, die Jeden gefügig machen, nicht ausschließen.
Allerdings sind die Demokraten in den USA in ihrer derzeitigen Ausprägung auch keine Alternative. Es ist halt der Wurm drin, und zwar im gesamten Wertewesten, auch hierzulande und in Brüssel existiert keine vertrauenswürdige Kraft mehr.
Vielleicht kommt ja mal wieder eine Zeit, in der aus der Not heraus Vernunft Einzug halten muss.
Der ist ein Zögling von Peter Thiel???
Wie kann Vance dann eine Alternative sein?
Die wollen uns alle dezimieren…das ist der Plan.
Zweibeiner…😉😆
„Vielleicht kommt ja mal wieder eine Zeit, in der aus der Not heraus Vernunft Einzug halten muss“
Ja, später mal. Vielleicht.
In der aktuellen Ausgabe de Zeitschrift Tumult war ein längerer Artikel, der die These aufstellt wir sind in ein „dunkles Zeitalter“ eingetreten. So wie es sie in der Geschichte immer wieder gab, mit dem Verlust einmal bereits erreichter geistiger, kultureller, wissenschaftlicher, auch technischer* Errungenschaften.
* Man lasse sich nicht durch den enormen Aufschwung der Informatik, KI usw. täuschen. Viele Techniken, besonders auch im handwerklichen Bereich drohen in Vergessenheit zu geraten. Die Entwicklung ist ganz klar darauf angelegt die Menschen unter der Vorgaukelung von wachsender Freiheit in völlige Abhängigkeit von wenigen Großkonzernen zu bringen.
Das Wissen erweitert sich nicht, es verschiebt sich. Es verschiebt sich auf teilweise unsinnige Bereiche.
Ein wahllos herausgegriffenes simples Beispiel, die Liste ließe sich beliebig verlängern: Umgang mit Karte und Kompass statt GPS. Da gehen ganze Kulturtechniken verloren, von der Herstellung der Karten als Synthese von Kunst , Drucktechnik und Wissenschaft bis hin zu praktischen Fähigkeiten wie z.B. eine Kompensationskurve für einen Kompass aufzustellen, damit auch am fahrenden Auto der Kurs richtig bestimmt werden kann.
Gut das ist alles viel umständlicher als GPS, aber es verlangte ein Verständnis von der Sache, von den zu Grunde liegenden natürlichen Gegebenheiten. Das muss bei den Entwicklern z. T. auch noch heute da sein, aber die Masse unterliegt durch das wegfallen von Techniken, die eigenes Verständnis und Geschick erfordern einer zunehmenden Verblödung.. Das ist aber vermutlich so gewollt, oder das wäre der schimmere Fall, den Eliten gar nicht so bewusst, da sie dem Prozess in gewisser Weise selber unterliegen.
„Donald Trump könnte natürlich trotz der US-Verfassung der republikanische Präsidentschaftskandidat für 2028 sein.“
Woher nimmt der Autor die Gewissheit, dass es in in US in 2028 Wahlen geben wird…? „Checks and Balances“ war gestern. Faschisten benötigen die Demokratie nur, um ohne Gewalt an die Macht zu kommen.
Das habe ich mich auch sofort gefragt.
Trump war ja mal „Bauunternehmer“, und als solcher kennt man sich auch mit Abrissarbeiten aus.
Allerdings wird dieser Trottel von seinen Hintermännern selbst als Abrissbirne eingesetzt.
Es kann auch natürlich, dass Trump etwas zu viel abreißt, sodass die „Hintermänner“ wieder etwas Aufbau oder wenigstens eine neue Fassade brauchen.
Das Zusammenspiel von Abriss, Demontage und Dekonstruktion bei gleichzeitigem Aufbau neuer Strukturen, kann man ja schon ewig beobachten.
Allerdings kommt man gerade, in Anbetracht der exponentiell ansteigenden Geschwindigkeit in der Entwicklung technologischer Möglichkeiten, wohl etwas ins Stolpern 😉
Aber die wahre Kraft liegt ja bekanntlich in der Ruhe…..
Von den Amtszeiten von Trump sind fast 6 Jahre um. Und kein Faschist ist zu sehen.
Ausgehend von Deiner Theorie, liegt es nur an den schwachen Demokraten dass noch kein Faschist zu sehen ist? Wäre es nicht sinnvoller dem Demokraten in den den USA zu helfen? Aber dummerweise haben die beschlossen, die gleiche dämliche Wahlkampfstrategie zu führen, die ihnen schon die Wiederwahl beschert hat. Statt ihren Gegner mit Argumenten zu stellen, versuchen sie es erneut mit kindlichem Geschrei.
Was machen die Demokraten, wenn Trump die Midterms gewinnt?
Vance wird, sollte er US-Präsident werden wollen oder sogar werden, ebenso das machen, was die, die in den USA das Sagen haben im zuflüstern. Da geht es ihm genauso wie seinen Vorgängern in dem US-Präsidentenjob.
Führungspolitiker in den westlichen Staaten sind immer nur Erfüllungsgehilfen.
Ach, noch was.
Zitat:“Er stellte sich unverhohlen auf die Seite des Präsidenten, als dieser versuchte, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskji bei ihrem berüchtigten Treffen im Oval Office am 28. Februar 2025 einzuschüchtern“.
Lese ich da Sympathiebezeugungen zu Gunsten von Selenskji vom Verfasser heraus, oder wie stellt sich das dar?
„[…]Internationales – Trump und seine MAGA-Bewegung zeigen klare Sektenmerkmale von Hugo Stamm.
Ein Fan von Donald Trump und Anhänger der MAGA-Bewegung kehrte dem amerikanischen Präsidenten den Rücken und gründete eine Ausstiegsorganisation. Denn für ihn zeigt diese Bewegung klar die Merkmale einer Sekte.[…]“
Link:
https://hpd.de/artikel/trump-und-seine-maga-bewegung-zeigen-klare-sektenmerkmale-23713
Ohne Kommentar meinerseits dazu – nur zur Info für die Foristen hier 😉
Nur drei Fragen noch:
Wie kommt der Artikelschreiber Clarence Lusane eigentlich darauf, dass die Biographie von J.D. Vance „Hillbilly-Elegie“ gefälscht sein sollte?
So ganz ohne Quellenangabe der (angeblichen) Fälschung?
Wo sind die Belege bzw. Beweise für diese Behauptung?
Dies würde mich echt einmal interessieren, zumal ich ein kritischer Zeitgenosse bin 😉
Gruß
Bernie
Das fände ich bei Gelegenheit auch sehr interessant. Gut, vielleicht nicht so „sehr“, aber könnte man anmerken oder einen Link setzen.
Aber eigentlich ist eine Beschreibung des amerikanischen politischen Personals zunehmend irrelevant. Egal, wem es gelingt, Präsident zu werden, es wird in jedem Fall eine üble Kreatur. Wer glauben will, dass es besser gewesen wäre, die blutige Clinton statt Trump beim ersten Mal zu wählen, später Harris, mag das gern tun. Mit der Realität hat es nichts zu tun.
Man merkt dem Autoren an, der seine Kritik über das Republikanerpersonal ausschüttet, dass er gern das alte schmierige Spiel Republikaner vs. Demokraten spielen will. Keine Ahnung, bei wenn das noch funktioniert. Ich finde, das hat nur noch was mit Folklore zu tun, nicht mit Politik. Jede Auseinandersetzung innerhalb der politischen Klasse der USA ist Zirkus, solange sie sich unterhalb eines Bürgerkriegs abspielt und ohne Bedeutung für die Welt und die Amerikaner selbst haben sowieso das jeweils schlechteste verdient, was auf dem Markt ist und das werden sie auch bekommen.
@1211
Dem kann ich nichts hinzufügen, außer, dass die USA immer andere Länder kritisieren, dass die Ein-Parteien-Diktaturen sind, die USA sind auch nicht besser – mit der Ausnahme es ist eine 2-Parteien-Diktatur in den USA die dort seit der Unabhängigkeit anno 1776 regiert.
So viel zur angeblich „ältesten Demokratie der Welt“…..da sind wir Deutschen 2026 noch demokratischer mit unserer „repräsentativen Demokratie“ (die wir zu Unrecht unter den Scheffel stellen) als die USA mit dem – mittlerweile – Milliardärs-2Parteien-System….
Gruß
Bernie
Hallo @Bernie, wenn ich richtig gezählt habe, dann haben Sie nur eine Frage gestellt, nicht drei. Sie möchten Belege für die Aussage, dass die „Hillbilly-Geschichte“ von und über Vance angeblich gefälscht sein soll.
Nun hat der Autor dieses Artikels das nicht behauptet. Der hat bloß geschrieben, dass Vance sich selbst als „Hillbilly-orientiert und pro-weißer Arbeiterklasse“ darstellt. Ist das etwa falsch?
Der Begriff »Hillbilly-Elegie« ist der deutschsprachige Titel von Vances‘ eigenem Buch. Das ein Bestseller ist/war und auch verfilmt wurde.
Dass dieser tapfere Mensch aus schwierigen familiären Verhältnissen stammt, hat er in diesem wunderbaren Buch selbst ausführlich erläutert. Dem müssen wir demnach nichts hinzufügen. Interessant für so einen Miesmacher wie mich ist dann eher schon die Frage, wie der Gute seine Ausbildung finanziert hat. Man kann zwar an vielen Stellen nachlesen, dass er ein Jurastudium an der Yale-Hochschule erfolgreich absolviert hat, aber woher er die ca. 85.000 bis 90.000 USD pro Jahr plus Krankenversicherung, Bücher und persönliche Ausgaben so hatte, die dieses Studium halt kostet, das steht irgendwie nirgends. Von der Mutter, die angeblich von mehreren Drogen abhängig gewesen sein soll, vielleicht ja nicht gerade. Immerhin könnte er ein Stipendium erhalten haben (ca. 30.000 USD/Jahr).
Alles in allem wird dieser Herr Vance sicherlich einer dieser vielen Tellerwäscher sein, denen es in Gottes eigenem Land bekanntlich dauernd gelingt Multimillionäre zu werden. Was sonst. Die Riege der US-Spitzenpolitiker besteht ja fast ausschließlich aus solchen Ex-Tellerwäschern!
@umbhaki
Vielen Dank für Ihre Ausführungen – bin auch kein Freund von J.D. Vance, um das Mißverständnis aufzuklären.
Sie haben natürlich Recht mit den „solchen Ex-Tellerwäschern“ – wir kennen solche ja auch in Deutschland, Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) zum Beispiel, der sich meilenweit von seiner Herkunft aus dem (angeblichen) Arbeitermillieu entfernt hat als er mit „Hartz IV“ „den größten Niedriglohnsektor Deutschlands“ einführte.
Mich störte bei J.D. Vance dieser Satz des Artikel-Schreibers den Sie wohl überlesen haben dürften:
„[….]Natürlich waren seine wichtigsten Verbindungen vor Trump nicht seine weitgehend erfundene Hillbilly-Kindheit – er ist in Ohio geboren und aufgewachsen –, ….[…]“
Ansonsten wie gesagt es liegt mir fern Trump & Co. zu loben, aber die Quellen würden mich schon interessieren zumal sogar die KI sagt, dass „Hillbilly-Elegie“ nicht gelogen ist – googeln sie einfach mal zu „Hillbilly-Elegie“ und „erfunden“….im Web….
Wie schon gesagt wir Deutschen sind die letzten die diesen Hang der USA von (angeblichen) Ex-Tellerwäschern zu Milliardären kritisieren sollten – sieht doch bei uns genauso aus in der Politik, nur, dass es bei uns noch Multimillionäre wie Friedrich Merz (CDU) sind, die es auch mit der Wahrheit nicht so haben, um nur das prominenteste Beispiel, von zig anderen in der bundesdeutschen Politik, zu erwähnen.
Gruß
Bernie
Es gab im Reiseteil der FAZ einen Bericht über Vancens Geburtsort Middletown. Dort sind sie nicht gut auf ihn zu sprechen, weil reiche Verwandte ihn von seiner drogenabhängigen Mutter wegholten und ihm eine gute Schulbildung finanzierten. Er erschien nur zu kurzen Besuchen in Middletown und machte dann auf hillibilli. – In irgendeinem forum stand, er habe zweimal die Religion gewechselt und mehrfach seinen Namen. Wikispooks nennt lediglich seine Geburtsnamen Bowman. – Da werden sicherlich einige Schlammschlachten losgehen, zumal seine Billionärs-Kumpels in das Demenzalter eintreten.
@PaulKehl
Danke für den Hinweis 😉
Gruß
Bernie
Das ist der dusseligste Artikel, den ich bei Overton je gelesen habe. Wie kann man sich ohne wenn und aber auf die Seite der aggressivsten, kriegstreiberischsten Fraktion stellen, die auch unsere EU Regierungen beherrscht?
Wenigstens ein ganz klein bisschen Analyse hätte man erwarten dürfen. Die Zeiten sind vorbei, wo man sich eindeutig auf die Seite des Guten stellen konnte – nicht einmal im Iran ist das möglich. Es sei denn man will Partei für die Globalisten ergreifen. Dann soll man es auch klar sagen.
Hab ich jetzt erst gesehen, der Autor ist: „Experte der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz“ – na dann!
Dusseliger Artikel? Ich finde den Beitrag ziemlich gut. Der Autor steht den Demokraten näher als den Republikanern, dies wird ziemlich schnell deutlich. Auch mir sind die Dems lieber als die Reps, wenngleich deren Führungsriege – von Hillary Clinton über Obama und Biden bis zur Harris – mit Blick auf deren außenpolitischen Bestrebungen eine große Gefahr für den Weltfrieden darstellt und schon viel Schaden angerichtet hat. Innenpolitisch hingegen haben die Demokraten aber die besseren Konzepte, allen voran B. Sanders.
Sehen Sie, das ist Ihre Meinung, die der meinigen diametral entgegengesetzt ist. Aber da sie es klar sagen („ich bin für die Demokraten“), kann man sich entweder streiten oder man lässt es sein. Ich hätte einen Artikel dieser Tendenz einfach nicht aus Overton erwartet, deshalb: dusselig.
kann ich nicht zustimmen. habe tatsächlich schon ne menge „dusseliges“ zeugs hier gelesen. der hier ist lediglich ein ziemlich schlecht gemachter, oberflächlicher tendenzartikel, der die intelligenz der hiesigen leserschaft mal wieder beleidigt. oder doch nur herausfordert? 😉 aber hey, wenn schon qualitätsmedien wie die FAZ bestätigen, dass vances hillbilly-hintergrund gelogen ist, muss es ja stimmen ;-))) dieser vance ist ja schließlich nur ein ein us-amerikanischer topjurist und absolvent einer der drei eliteuniversitäten dieser „dussel“-staaten. schade um die zeit, die man hier manchmal mit lesen und kommentieren verplempert.
Oh Mann, oh Frau, sowas kann nur ein echter Ami meinen!
Hat denn das amerikanische Imperium jemals etwas mit Ethik und Moral am Hut? Dreimal darf gelacht werden. Offensichtlich glaubt der alte Professor noch an die Demokratie, hi, hi, hi hi,
Interamerikanische Rechtsfragen interessieren mich am Angesicht amerikanischer Gewalt nicht. Sind nicht die Amis schon immer ein äußerst gewalttätiges Volk gewesen, haben ihre Indigenen massakriert, Schwarze wie den Autor unterdrückt und mit den Colt Recht gesprochen? Was will man da erwarten?
Trump ist der Manager des Niedergangs des Imperium americanum. Aber leider dauert dieser Niedergang noch lange und das wird die MAGA Leute an der Macht halten.
God bless (or fuck?) America!
Ich stimme Ihnen uneingeschränkt zu. Ich verstehe die ständigen Aufregungssalven nicht. Donald T. und JD V sind völlig normale amerikanische Politiker. Hat irgendjemand schon mal was anderes erlebt als Amerika First und Maga?
Aber muss man Trump nicht auch dankbar sein dafür, dass er der US-Politik den moralinsaure Maske (verkörpert nicht zuletzt durch Gestalten wie Obama und Biden) heruntergerissen und ihre wahre, brutale, imperialistisch-räuberische Fratze ganz unverblümt sichtbar macht und benennt?
Die Europäer sind nur leider immer noch zu blöd, um das zu erkennen.
In meinen Augen ist das Propaganda von ganz unten – aus dem Plumpsklo.
Beispiel 1
„Der Harvard-Rechtsprofessor und Trump-Rechtsberater Alan Dershowitz hat dem Präsidenten gesagt, es sei „nicht klar”, ob es verfassungsgemäß ist, dass er eine weitere Amtszeit absolvieren kann, selbst wenn er gewählt wird. Berichten zufolge arbeitet Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt an einem Buch zu diesem Thema, das im März 2026 erscheinen soll.“
Was soll das jetzt heißen? Ist Alan Dershowitz auch „Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt“ gewesen? Falls ja, zu welchem Zweck wird dies erwähnt? Hatte Dershowitz nur zwei Mandate in seinem Leben?
Beispiel 2
„Wie seine Landsleute Ted Cruz, Lindsey Graham und Marco Rubio gab es für Vance keine Moralvorstellungen oder Prinzipien, die über seinen Ehrgeiz und seine Machtgier gestellt waren. Unter diesen Umständen hätte „JD“ genauso gut für „just as dangerous“ (genauso gefährlich) stehen können.“
Der Artikel sucht Vance in jeder Hinsicht schlecht zu machen. Bevorzugt dabei moralische Themen. Es ist scheinbar nicht bekannt, dass Vance in Sachen Kriegspolitik eine andere Haltung einnimmt als Trump.
Das sind die Artikel, die eine Gesellschaft spalten.
@overton-redaktion: wird hier sowas nur deswegen publiziert, weils solche artikel kostenlos auf der resterampe gibt oder zahlen die inzwischen so gut dafür, hier publizieren zu dürfen, dass man so ein angebot gar nicht mehr ablehnen kann? oder ist das nur ein intelligenztest für die hiesige leserschft, quasi ein ersatz für eine sudoku- und rätselseite?
….hoppla, sorry, hier als „antwort“ falsch eingeloggt. und dann vor lauter schreck auch noch verschreibfehlert. schreibverfehlert?…;-)
Ein Haifischbecken ist in friedlicher Ort gegenüber einem Pfuhl voller Giftschlangen und Piranhas. Eine Prognose erübrigt sich.
Was geht uns eigentlich das politische Gerangel in den USA an? Da ich seit dem 3.1 1990 Insasse der BRD – Irrenanstalt bin, ist für mich wichtig, wer der Anstaltsdirektor ist. Das die Strippenzieher hinter den Vorhängen das entscheiden, sollte klar sein. Und auch in den USA ist der jeweilige Präser von der aktuell mächtigeren Kapitalfraktion bestimmt. Und bis 2028 fließt noch viel Wasser den Potomac hinunter…
Trump hat jetzt erst einmal halb Europa incl. Deutschland mit Sanktionen gedroht, wenn sie
seinen Kauf von Grönland behindern. Ich sehe regelrecht die EU Politiker wie wild mit den
Armen rudern um möglichst aus ihrer Russophobie so schnell wie möglich herauszukommen,
damit ihnen bald Russland gegen die USA helfen kann. Die Russen haben sicher schon wunde
Oberschenkel, auf die sie sich immer wieder vor lachen klopfen. Mal sehen wie lange sich v.d.
Leichen noch auf ihrem Stuhl festklebt. Baerbock hätte sich jetzt schnell um 360 ° gedreht,
die Kallas schafft mit ihrer Inteligenz sicher Drehungen von 500 in der Minute. Der Orange
wird seine Amtszeit nicht beenden. Entweder scheidet er aus eigener Kraft dahin, oder ein
endlich besserer Schütze beendet das Drama und erlöst ihn. Vance wird es auch nicht mehr
lange machen. Die zionistische Lobby (jüdische darf man ja nicht sagen) hat längst den Mossad
auf ihn angesetzt.
Es dürfte sehr wenige Leute geben, die relevante Einschätzungen zur Dynamik der Ereignisse um die föderalen Übergriffe des DHS auf Staatsbehörden abgeben können, und die Mehrheit von ihnen dürften im Sold des FBI stehen.
Jetzt hat ein Bezirksgericht in Minnesota föderalen Agenten untersagt, Polizeiwaffen gegen Demonstranten und hinderliche Passanten einzusetzen, oder sie in makeshift – Lager zu entführen und fest zu setzen. Falls die ICE-Büttel nicht gehorchen, stellt das nominell die örtlichen Polizeitruppen gegen sie. Was wird geschehen?
Zugleich wurden föderale Ermittlungen gegen Minnesota Gov. Tim Walz and Minneapolis Mayor Jacob Frey „geleakt“, „Verdacht“ ist Behinderung der Justiz – aufgrund öffentlich gemachter Äußerungen.
„U.S. senators Kelly, from Arizona, and Slotkin, from Michigan, are under investigation after appearing with other Democratic lawmakers in a video urging members of the military to resist “illegal orders.”
(Quelle: AP)
Bei alledem haben Europäer zu beachten, die föderale Repression, das gewalttätige Durchgreifen der ICE-Banden, ist ein absolut schwacher Abglanz des Umgangs, den italienische, französische und spanische Gendarmerie seit Jahrzehnten routinemäßig mit Widerstand aus der Bevölkerung pflegen, und seit etwa 20 Jahren gilt dasselbe für die Kampftruppen der deutschen Polizeien. Daß Staatspolizeien und Unionstruppen in den USA seit Jahrzehnten Widerstand brechen, indem sie dutzende, im Extremfall (den Unruhen der 70er, aber auch mit Terroranschlägen, wie anläßlich des Boston -Marathons 2013) auch hunderte Leute abknallen resp. zerfetzen, wie sie lustig sind, widerspricht dem nicht, ist vielmehr die eigentümliche Ergänzung dazu.
Mir würde es ja Spaß machen, wenn sich die föderalen Banden endlich organisiertem Widerstand aus schwer bewaffneten Zellen gegenüber sähen, aber sehr wahrscheinlich sind alle Kandidaten, die dafür in Frage kämen, genauso umfassend infiltriert, wie das in Europa der Fall ist. Also kein Popcorn.
Vermutlich endet das Ganze vorläufig, indem irgend jemand Trump abknallt, und das wäre für niemanden ein Gewinn.
Eine andere unterberichtete Nachricht aus den USA betrifft Delcy Rodríguez. Es handelt sich um eine verklausulierte Drohung, sie entweder genauso zu entführen, wie Maduro, oder abzuknallen, wenn sie nicht pariert.
Der Autor
https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Lusane
Erst bezeichnet er Trump als „einen der schlechtesten, wenn nicht sogar als den schlechtesten Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten“. Dann aber glaubt er zu ahnen, dass Trump sogar ein drittes Mal gewählt werden könnte und wenn nicht er, dann doch auf jeden Fall Vance.
Mein Gott, wie schlecht muss es um die Demokraten in den USA stehen, wenn deren Verehrer solch ein Geschwätz abliefern.
Ich glaube, der Autor ist ein echter N…. Ich habe mich über den Artikel aufgeregt. Genauso, als ob ich Arschloch genannt würde. Dagegen zu argumentieren hat keinen Sinn. Man kann nur niederträchtige Drecksau oder Mutterficker antworten.
@ Nachtwächter
Ich habe mich früher als Teenie auch immer fürchterlich geärgert, wenn jemand mein Poster-Idol, das über dem Bett hing, schlecht gemacht hat. Denke, bei ihnen läuft das heute noch so. Oder ist es bei ihnen ein lebensgrosser Pappaufsteller?
Trump ist Liebe!
Eine weitere Schwarz-Weiß-Platitüde des Zebraherzens. Woher soll etwas Anspruchsvolleres auch kommen?
Niveau des ruchbehafteten Zentrums.
Was soll das N jetzt heißen? Nazi oder Nigger? Hm?
Letzteres trifft nämlich zu. Und Ersteres wäre bei dieser Hautfarbe ziemlich absurd. Von schwarzen Nazis habe ich noch nicht gehört.
Und da dieser Mann sicherlich schon von vielen MAGA-Anhängern mit genau dieser Bezeichnung, nämlich Nigger, belegt worden ist und vielleicht noch viel Schlimmers erfahren hat von denen, verwundert es auch nicht, wenn er so gegen Trump und Vance austeilt und beide so gut es geht in den Dreck zieht.
@Torwächter
Der Autor ist ein Schwarzer. Ist dies ein Problem für Sie? Oder meinen Sie Nazi? Wenn ja, dann liegen Sie falsch, denn die Neonazis findet man bei den Rechten, genauer gesagt deren rechts außen Rand (MAGA, Proud Boys etc. in den USA, Asow & Co in der Ukraine, Likud Partei in Israel).
Wie ein Mensch als Chef ist zeigt sich erst wenn er Chef ist. Das gilt auch für Präsidenten. Da sollte man nicht zuweit vorgreifen.
Mir ist der Artikel zu negativ bis ins hetzerische.
> Vances Botschaft ist klar: Jeder erdenkliche Rechtsextremist, von weißen Suprematisten und Technofaschisten bis hin zu beleidigenden Fabulierern, ist in seiner kommenden Kampagne 2028 willkommen.
> Vances auffälligste Aussage bei der TPUSA-Veranstaltung war, als er sagte: „Man muss sich nicht mehr dafür entschuldigen, weiß zu sein.“
Man kann die Aussage auch als Antwort auf die Woke Zeit davor begreifen, wo der alte weiße Mann perse als böse galt, anstatt als Rassismus.
Seine Kritik an der EU fand ich berechtigt.
Grundsätzlich hilft aber Politiker nicht auf hohe Podeste zu stellen, sonst wird man auf jeden Fall enttäuscht.
Wenngleich nicht alles falsch ist (z. B. seine Kritik an der EU auf der Münchner Sicherheitskonferenz), bleibt Vance ein gefährlicher Opportunist, der sich nicht abgrenzt von Rassisten und rechtsextremen Gruppen. Er unterstützt die Politik Trumps, die verheerende Auswirkungen hat für die Mittelschicht und insbesondere der Arbeiterklasse in den USA. Vance wurde nur mit Hilfe von Peter Thiel (Gründer von Palentir), einem Tech-Milliardär, der der Demokratie mittlerweile ablehnend gegenüber steht, im Wahlkampf zum Running Mate von Trump gemacht. Somit teile ich insgesamt betrachtet durchaus die Einschätzung des Autors, obgleich Vance mir mit Blick auf den Ukrainekonflikt deutlich lieber ist als Rubio.
Ist etwas lustig da gerade er die mangelnde Demokratie in der EU beklagt und das zurecht Da ist er nicht der einzige. Ai WeiWei mittlerweile u.a. Als chin. Dissident gefeiert, aber wehe er kritisiert den Westen. Mittlerweile sagt er er fühlt sich in China besser. Das ist schon recht hart.
Kein führender Politiker in den USA kann sich trauen Rassismus zu pflegen. Da hättest du sofort einen schwarzen Aufstand. Ne aus einem Satz rauszulesen das er Rassist ist, nach der Biden Zeit wie ich bereits schrieb, ist aus meiner Sicht üble Nachrede. Wozu soll man sich von irgendwas abgrenzen was man nicht ist? Das ist so ein Pseudo Vorwurf speziell aus Deutschland.
Opportunisten sind imo die allermeisten Politiker wenns drauf ankommt.
Und hast du dir auch die 1:16 Min. angehört? Auf der TUPSA-Veranstaltung vielen noch auffälligere Worte als die vom Verfasser hervorgehobenen.
https://www.youtube.com/watch?v=RlsuowZy10Q
Im Gegenteil, er sagt dort
„wir behandeln niemand anders auf Grundlage seines Geschlechtes oder seiner Rasse“
Ansonsten sollte du schreiben was du genau meinst.
Vance hat das nötige Charisma, die Rücksichtslosigkeit und den Charakter zum Präsidenten.
Es müßte schon viel passieren, wenn er Trump nicht beerbt, der sowieso auf einer Rasierklinge balanciert.
Rechtzeitig Abstand gewinnen ist da geboten.
Andere Kandidaten schlägt er um Längen und die Demokraten bieten nur verpeilte Marionetten.
Dass er die hobbystalinistischen, eingebildeten europäischen Eliten hasst, macht ihn umso sympathischer.
Bon Chance!
Nun ja, um Artikel mit dieser Ausrichtung und mit diesem Grad an Meinungssättigung zu lesen, reicht es, die „Tagesthemen“ zu gucken oder den „Spiegel“ zu konsumieren. Mit anderen Worten: Ein Mainstreamartikel und eben keine wirkliche Analyse.
—
Dass Trump noch eine weitere Amtszeit als Präsident amtiert, ist angesichts seines Alters natürlich wenig wahrscheinlich.
Das Wahrscheinlichste ist doch, dass Vance sein sicherer Nachfolger werden wird. Davon gehe ich fest aus. Anders gesagt: Vance dürfte mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 – 80% der nächste US-Präsident werden. Sorgen bereitet mir das nicht.
Gewiss wäre es sehr naiv, ja dumm, von der MAGA-Bewegung Heilsdinge zu erwarten oder zu hoffen, dass nun eine gute Zukunft käme, schließlich stehen jeder positiven Handlung von Trump auch wieder solche mit negativer Auswirkung oder sogar mit regelrecht bizarrem Charakter (Beispiel Grönland) gegenüber, aber insgesamt bringt er doch erfrischenden Wind in jene aktuellen politischen Verhältnisse, die durch die Schuld der US-Neoliberalen, der US-Demokraten und ihres europäischen Anhangs so missraten sind wie sie es sind.
—
Mit etwas mehr Abstand betrachtet, ist es doch so, dass das Aufkommen von Trump und seiner MAGA-Bewegung die absolut logische und auch zu erwartende historische Reaktion auf die ihrerseits auch extreme Politik von US-Neoliberalen und der US-Demokraten ist! Sowohl in außenpolitischer Hinsicht (-> US-Interventionismus, Weltkriegsgefahr) als auch in innenpolitischer Hinsicht (-> Wokeismus, Staatsverschuldung, Deindustrialisierung, Migration) ist es hier ja zu absolut extremen Überspitzungen und mehreren zutiefst nicht nachhaltigen Entwicklungen gekommen.
Es wäre daher doch weitaus erstaunlicher, wenn es nicht zum Phänomen Trump und einer Neuausrichtung der US-Politik – im Äußeren wie auch im Inneren – gekommen wäre!
Eben das haben die Transatlantiker in der EU und teils auch die US-Demokraten aber immer noch nicht begriffen. Ebenso wie Herr Lusane halten sie Trump nach wie vor für ein singuläres Zwischenspiel, für eine Art Betriebsunfall und können bzw. wollen(!) es sich nicht ausmalen, dass wir es hier tatsächlich mit einem grundlegenden und anhaltenden Richtungswechsel zu tun haben. Diese Variante kam in ihrer Ausbildung schlichtweg nicht vor.
Wir sind uns in der Ablehnung des Neoliberalismus und der US Intervention im Ausland einig. Auch teile ich Ihre Meinung, dass diese beiden genannten Faktoren u. a. zum Erfolg der MAGA Bewegung und damit verbunden zur zweiten Präsidentschaft von Trump beigetragen haben. Aber bitte erklären Sie mir doch mal, was Trump abgesehen von der Abschaffung der sog. „Wokeness“ nun anders macht als alle andere Präsidenten vor ihm.
Gut, er spricht nun mit den Russen, was begrüßenswert ist, aber ansonsten agiert er außenpolitisch noch imperialistischer als seine Vorgänger (siehe Venezuela und alle andere Länder, die er bereits angegriffen hat, sowie die Länder, in deren er noch irgendwie intervenieren möchte z. B. Iran, Grönland, Columbien, Mexiko und Cuba). Auch innenpolitisch schwächt er mit seiner Politik finanziell genau die Gruppen (Arbeiter, untere weiße Mittelschicht), die ihn gewählt haben. Von Trumps Politik profitieren hingegen die Giganten aus der Techbranche, der militärisch-industrielle Komplex sowie allen voran die Familie Trump höchstpersönlich.
Selbst einigen MAGA-Anhängern fällt mittlerweile auf, dass ihr Präsident nicht auf ihrer Seite ist, sondern eng mit dem Establishment und dem sog. „deep state“ verbunden ist.
Aber es ist schon beinahe amüsant, wie die EU und England, an der USA als Partner festhält, obwohl die Gefahr für Europa, die von der USA ausgeht, viel höher ist, als die von China und Russland, die beide lieber mit uns für beiden Seiten vorteilhafte Geschäfte machen würden, als uns zu bekämpfen.
@ Luka
Sie fragen:
„Aber bitte erklären Sie mir doch mal, was Trump abgesehen von der Abschaffung der sog. „Wokeness“ nun anders macht als alle andere Präsidenten vor ihm.“
Nun, er macht vielleicht sogar manches schlimmer – siehe Grönland oder Venezuela. Obwohl – wenn man jetzt mal das Vorgehen gegen Libyen durch Obama mit dem von Trump gegen Venezuela vergleicht, dann schneidet Trump dabei sogar eher besser ab als der maßlos überschätzte Friedensnobelpreisträger …
Aber zurück zu Ihrer Frage. Wie so oft, ist die Bewertung eine Sache der Gewichtung.
Wie hoch und für wie gefährlich gewichtet man den woken Unsinn mit seiner familienfeindlichen und zutiefst irrationalen Tendenz? Wie hoch gewichtet man die Einschränkung innenpolitischer Freiheitsrechte sowie die Delegitimierung der Opposition in bestimmten europäischen Ländern? Für wie problematisch hält man die Förderung von Massenmigration aus fremden Kulturräumen als angeblich moralischem Projekt ? Hier unterscheiden wir uns eben.
Dass Trump durch seinen Verzicht auf humanitären Universalismus und den mit ihm verbundenen moralischen Extremismus die gefährlichen Spannungen zwischen den Großmächten etwas abbaut oder dies zumindest anzustreben scheint, sollte man ebenfalls nicht gering achten. Dass Großmächte an sich konkurrieren und zu imperialem Vorgehen neigen, das ist nun mal nicht zu ändern, weshalb die nun offener als früher sichtbare imperialistische Tendenz in Wirklichkeit keine so große Veränderung darstellt. Neu ist lediglich, dass die USA das nicht mehr hinten schönen Worten und der angeblichen Verteidigung hehrer Ideale verstecken.
Natürlich wird mit Trump kein gutes oder gar goldenes Zeitalter anbrechen – und für uns in Europa sowieso nicht – aber als Konservativer gehe ich ohnehin nicht davon aus, dass die Welt jemals großartig besser werden könnte. Wenn sie jetzt wenigstens nicht in die Luft fliegt und dank der US-Regierung endlich etwas gegen elementare Angriffe auf die menschliche Vernunft und die Freiheit des Einzelnen vorgegangen wird, dann ist das gut.
Dass Reiche reich sind und durch Trump vielleicht sogar noch reicher werden, stört mich weniger als Sie. Begeistern tut es mich auch nicht Ungleichheit ist aber nun einmal ein Teil der Weltordnung. Wer das nicht akzeptieren will, macht sich nur unglücklich.
@Wolfgang Wirth
Danke, Herr Wirth, für Ihre ausführliche Darstellung Ihrer Position. Ich sehe, wir kommen aus unterschiedlichen politischen Lagern, aber in einigen Punkten teile ich Ihre Meinung durchaus. Mal sehen, wie sich die Weltpolitik noch entwickelt; wir leben wirklich in interessanten Zeiten.
Ist doch alles schnuppe.
Entscheidend ist, das die Europäer nun endgültig nicht mehr am sondern auf dem Tisch sitzen und zumindest die Vorspeise sind. Das trifft alle die hier leben und ist nicht unverschuldet.
Das wäre vermeidbar gewesen, hätte man sich nicht in diese Russiophobie reingesteigert und von der Verteilung der russischen Reichtümer geträumt. Nur ein Hauch von Realpolitik wäre ausreichend gewesen um das abzuwenden.
Nur will man dies hier nicht erkennen. Auch die aktuelle Wirtschafts-, Identitäts- und Klimapolitik war recht hilfreich um die Grube zu schaufeln in der wir jetzt sitzen.
Da ist es vollkommen egal ob man nun Rechts, Links oder Mitte gut findet.
Da haben alle versagt, weil keiner über seinen ideologischen Gartenzaun blicken wollte.
Ziemlich viel Text für viel Spekulation. Da scheint jemand genauso manisch wie Trump zu sein, wenn nicht noch nen Ticken heftiger. Nur eben mit anderer Ausrichtung.
Trump wird mit Sicherheit nicht als schlechtester POTUS ever in die Geschichte eingehen. Der Titel gebührt Biden. Denn der hat Trump erst möglich gemacht.
Analog dazu wäre dann Hitler nicht der schlechteste deutsche Kanzler der Geschichte, sondern von Papen im Verein mit von Hindenburg.
Aber so einfach kann man es sich nicht machen, weder bei Trump noch bei Hitler.
Und nein, ich möchte hier nicht Trump mit Hitler gleichsetzen. Da müsste sich Letzterer noch ein wenig anstrengen.
Es geht nur um die Analogie.
Du hast ja recht. Meine Begründung taugt nichts.
Aber Deine Analogie auch nicht, oder?
Was denn?
Dass Hitler _nicht_ der schlechteste Kanzler der Geschichte war?
Nein, das taugt natürlich nicht 😀
@overton-redaktion: wird hier sowas nur deswegen publiziert, weils solche artikel kostenlos auf der resterampe gibt oder zahlen die inzwischen so gut dafür, hier publizieren zu dürfen, dass man so ein angebot gar nicht mehr ablehnen kann? oder ist das nur ein intelligenztest für die hiesige leserschft, quasi ein ersatz für eine sudoku- und rätselseite?