„Gebt uns noch mehr Bomben, größere Bomben, mehr Ziele – lasst uns das zu Ende bringen“

Screenshot von IRGC-Video

Am Dienstag noch verkündete der selbsternannte US-Kriegsminister Hegseth, der Iran habe weniger Raketen und Drohnen gestartet als an allen Kriegstagen zuvor, was Trump in seiner Iran-Rede gestern wiederholte: Das Raketen- und Drohnenprogramm sei „drastisch eingeschränkt, und ihre Waffenfabriken und Raketenabschussrampen werden in die Luft gesprengt“. Militärisch sei der Iran am Ende, die Moral des Militärs sei am Ende, sie gingen in den Untergrund, aber man würde sie finden. Trump wolle mit der neuen Regimeführung einen Deal aushandeln. Dass diese einen Waffenstillstand will, wie Trump verkündete, wird vom Iran allerdings abgestritten.

Und Trump sagte gestern, das angereicherte Uran des Iran sei kein Problem mehr. Er mache sich paradoxerweise keine Sorgen mehr, weil es tief unter der Erde sei und man alles mit Satelliten überwache. Dagegen meinte US-Außenminister Rubio, der Krieg soll verhindern, dass der Iran eine Atomwaffe erhalten könne.

Aber ansonsten ist Hegseth, der wie Trump mit den endlosen Kriegen im Nahen Osten Schluss machen wollte, vorsichtiger geworden und hält sich im Vagen: „Wir haben unsere eigenen Ziele und Leitlinien sowie … militärische Ziele, auf die wir hinarbeiten, und Aspekte, die wir im Blick behalten. Und wie [der Präsident] bereits dargelegt hat – er sprach von vier bis sechs Wochen, sechs bis acht Wochen, drei –, könnte es sich um jede beliebige Zahl handeln, aber wir würden niemals genau offenlegen, um welche es sich handelt, denn unser Ziel ist es, diese Ziele zu erreichen, und wir sind auf dem besten Weg dahin.“ Allerdings hatte das Pentagon kürzlich für den Krieg gegen den Iran zusätzlich 200 Milliarden US-Dollar gefordert.

Wie es weiter gehen soll, sagte er nicht, auch nichts über eine eventuell geplante Bodenoffensive, über die in letzter Zeit viel gesprochen wurde. Man hält sich alles offen und tut so, als gäbe es ein Ziel im Weiter-so-Bomben. Das CentCom brüstet sich, bislang über 12.000 Kampfeinsätze geflogen zu haben, wie viele Zivilisten und zivile Gebäude darunter waren, erfährt man nicht. Und es heißt: „U.S. forces do not target civilians.” Nach Angaben des Iranischen Roten Kreuzes sollen Schulen, Krankenhäuser und zahlreiche zivile Gebäude getroffen oder beschädigt worden sein.

Den Erfolgsmeldungen widerspricht allerdings, dass der Iran weiterhin die Straße von Hormus kontrolliert und dass Trump und Co. so sauer sind, dass die europäischen Nato-Staaten Israel und den USA nicht militärisch helfen, sondern sogar wie Spanien, Italien und Frankreich behindern. Trump erwägt den Austritt aus der Nato und den Entzug jeder Unterstützung für die Ukraine, was transatlantisch ausgerichteten europäischen Regierungen in Schockstarre versetzt, weil sie sich über die Ukraine in einen Konflikt mit Russland haben ziehen lassen. Dem ursprünglichen Argument, das immer noch vorgebracht wird, dass Russland mit seinem Angriffskrieg und der Annexion von Gebieten nicht reüssieren und als Vorbild fungieren dürfe, wurde spätestens mit dem israelisch-amerikanischen Angriff auf den Iran zerlegt. Die Europäer sind nach Butscha gezogen, um die Brutalität Russlands zu bezeugen, in den Gazastreifen gingen sie nicht.

Hegseth erzählte auf der Pressekonferenz, er habe die Truppen in der Golfregion besucht. Nur pure Kampfmotiviertheit angeblich bei allen: „Der losgelassene amerikanische Kämpfer.“ Keiner wolle zurück, sondern nur einen schnellen Sieg: „Ich wurde Zeuge tödlicher Gewalt. Als die Sonne unterging und auf dem Rollfeld eine kühle Brise aufkam, traf ich eine junge Soldatin, die, als ich sie fragte, was sie brauche, mich einfach mit einem verschmitzten Lächeln ansah und sagte: „Mehr Bomben, Sir, und größere Bomben.“ Wir werden ihr diesen Wunsch gerne erfüllen.“ Die Soldaten hätten gefordert: „Gebt uns noch mehr Bomben, größere Bomben, mehr Ziele – lasst uns das zu Ende bringen.“ Und natürlich geht es um eine höhere Mission: „Diese Soldaten wollen diesen Kampf für ihre Kinder und Enkelkinder zu Ende bringen. Hier geht es um Geschichte. Hier geht es um das Vermächtnis.“ Daher sei man auch dem Sieg nahe, nur Erfolg zähle.

Natürlich alles aus anderen Kriegen bekannte Propaganda. Dass viele der US-Soldaten in der Region sich nicht mehr auf den Stützpunkten aufhalten, sondern in Hotels und Bürogebäude gezogen sind, um den iranischen Raketen und Drohnen zu entgehen, erklärte Hegseth als Notwendigkeit der Dezentralisierung. Man baue aber Bunker und sorge für andere Sicherheitsvorkehrungen.

Für den Iran ist die Auslagerung der Soldaten ein Erfolg und eine Berechtigung, auch zivile Ziele in den Golfländern mit US-Stützpunkten anzugreifen. Auf Hegseth wurde gestern mit einer größeren Welle an Raketen und Drohnen geantwortet. Nach der iranischen Propaganda wurden 100 schwere Raketen und Drohnen sowie 200 weitere Raketen Richtung Israel und die Länder der Golfregion abgefeuert. Die israelischen Streitkräfte (IDF) sagen, es seien 10 Marschflugkörper Richtung Zentralisrael geflogen, das sei der größte Angriff seit den ersten Tagen des Kriegs.

Die iranischen Angriffe auf die US-Stützpunkte in der Region zeigen, dass das Pentagon kaum daran dachte, dass diese unter Feuer geraten könnten. Man war sich offenbar zu sicher, die Lufthoheit zu besitzen: „Dies ist der erste Krieg, mit dem die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, in dem wir die Auswirkungen einer demokratisierten Luftmacht und der anhaltenden Fernangriffe ihres Gegners erleben“, sagte Kelly Grieco, Senior Fellow am Stimson Center. „Und die mangelnde Vorbereitung beschränkt sich nicht nur auf diesen Kriegsschauplatz.“

Deswegen wurden Soldaten in Hotels und Bürogebäuden in zivilen Bereichen untergebracht, was allerdings internationales Recht und das amerikanische Kriegsrecht verletzen könnte, sagen amerikanische Menschenrechtsorganisationen. Nach dem U.S. Law of War Manual von 2023 muss die zivile Bevölkerung von militärischen Zielen separiert werden.  Nach den Genfer Konventionen sowieso. Das US-Militär schützt sich selbst, nicht die Zivilisten, wenn es nicht Zivilisten als „menschliches Schild“ benutzt, was ein Kriegsverbrechen wäre. Der Iran forderte die Bevölkerung der Golfstaaten auf, den Aufenthalt der Soldaten zu melden. Ein Angriff auf die zivilen Gebiete wäre auch ein Kriegsverbrechen.

Tasnim, der Revolutionsgrade nahestehend, hat angeblich eine weltweite Analyse der  Berichte über den Iran-Krieg der wichtigsten Thinktanks ausgeführt und kommt zu dem Schluss, dass Israel und die USA gescheitert seien. Die iranische Propaganda kommt zu diesen Ergebnissen:

„Die Vereinigten Staaten und Israel konnten aufgrund ihrer technologischen Überlegenheit bei militärischen Waffen militärische und „taktische“ Schläge versetzen.

Aus „strategischer“ Sicht hat der Iran die USA und Israel daran gehindert, alle Hauptziele des Krieges zu erreichen, nämlich den Sturz des politischen Systems, die Zerschlagung oder Beseitigung der Verteidigungsfähigkeiten des Iran sowie die politisch-gesellschaftliche Kapitulation des Iran.

Der Iran hat in diesem Krieg praktisch die Oberhand gewonnen – durch eine komplexe und intelligente asymmetrische Kriegsführung, durch einen Schlag gegen die militärische und technologische Glaubwürdigkeit der Gegenseite sowie durch die Kontrolle über die Straße von Hormus und die Unfähigkeit der Vereinigten Staaten, Israels und ihrer Verbündeten, diese militärisch wieder zu öffnen.

Nach einigen Militärschlägen der Vereinigten Staaten und Israels sowie dank kluger Führung und strategischer Erfolge des Iran hat sich der Krieg zu einem Zermürbungskrieg entwickelt, doch die Zeit spielt eher zugunsten des Iran als zugunsten der USA und Israels.

Um so schnell wie möglich aus diesem Krieg herauszukommen, müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten entweder einen Propagandaerfolg erzielen oder den Krieg sofort beenden, ohne auch nur diesen Propagandaerfolg zu erzielen.“

Trump verkündet inzwischen weitere Erfolge der Destruktion und schiebt das Kriegsende hinaus: „Wir werden extrem hart zuschlagen. In den nächsten zwei bis drei Wochen werden wir sie zurück in die Steinzeit schicken, wo sie hingehören. In der Zwischenzeit laufen die Gespräche weiter.“ Es werde „sehr schnell“ gehen, sagte er an anderer Stelle. Mit den Menschen aus der Steinzeit? Die Straße von Hormus sei kein amerikanisches Problem, meinte er. Die Orte, an denen das Material für Atomwaffen gelagert sind, seien unzugänglich und würden mit Satelliten überwacht werden.

Florian Rötzer

Florian Rötzer, geboren 1953, war Gründer des Online-Magazins Telepolis und von 1996 bis 2020 dessen Chefredakteur. Seit 2022 ist er Redakteur beim Overton Magazin. Er ist Autor mehrerer Bücher, zuletzt In der Wüste der Gegenwart, das er zusammen mit Moshe Zuckermann geschrieben hat.
Mehr Beiträge von Florian Rötzer →

Ähnliche Beiträge:

87 Kommentare

  1. Die westliche Vorstellung, gemütlich unter dem Raketen-Abwehrschirm (SDI/Iron Dome/Golden Dome) sitzend seinen Cappuccino schlürfen und dabei irgendwelche Untermenschen in Russland/im Iran oder sonstwo mit Fernwaffen angreifen zu können ist jedenfalls krachend gescheitert.

    Was nun? Wieder auf gemeinsame Sicherheit setzen und ein Volk von guten Nachbarn sein?

    1. > Die westliche Vorstellung, gemütlich unter dem Raketen-Abwehrschirm (SDI/Iron Dome/Golden Dome) sitzend seinen Cappuccino schlürfen und dabei irgendwelche Untermenschen in Russland/im Iran oder sonstwo mit Fernwaffen angreifen zu können ist jedenfalls krachend gescheitert.
      > Was nun? Wieder auf gemeinsame Sicherheit setzen und ein Volk von guten Nachbarn sein?

      Nicht in der EU.

      Hier tut man so, als wäre die Bedrohung aus Russland real und versenkt Milliarde nach Milliarde in unsinnige Rüstung. Naja, eigentlich „unsinnig“, denn Rheinmetall-Aktionäre haben ihr Kapital verzehntfacht.

      Es ist also eine Umverteilung im Turbo-Modus. Soziales wird die nächsten Jahre im Dauerlauf gekürzt und die freigewordenen Steuermilliarden werden mit einem kurzen Umweg über die Rüstungsindustrie in die Depots der Reichen umgeleitet.
      Statt Autos werden zukünftig Raketen, Drohnen und Panzer gefertigt. Wobei besonders die SUVs eigentlich eh schon Panzer sind. Sie sind schon seit längerem das Charakteristikum der städtischen Straßen, der Odem der Stadt.

  2. Während die Europäer in Butscha eine Fake Demonstration bezeugt haben, hätten
    sie in Gaza den wirklichen Massenmordhorror der Israelis bezeugen müssen. Das
    Butscha gestellt war, konnten italienische Forensiker, die es schafften einige der
    Leichen zu untersuchen und bei denen Schrapnellwunden und sogar Schrapnelle
    aus Sowjetzeiten fanden, belegen. Die Schrabnelle stammten von Granaten, die
    Russland schon seit Auflösung der Sowjetunion nicht mehr verwendet.
    Russland liefert jetzt nicht nur Zieldaten für die Angriffe der Iraner, sondern auch
    ganz offen Präzisionswaffen u.a. für die Luftabwehr. Sogar Flugzeuge sollen schon
    geliefert worden sein. Das lamentieren von Hegseth und Trump wirkt jetzt so wie das
    Pfeifen eines Kinder im dunklen Keller. Sie haben absolut keinen Plan, wie sie wieder
    aus diesem Schlamassel herauskommen. Mal sehen wie lange die Israelis die Raketen
    der Iraner noch „ignorieren“ wollen. Denen werden bald die Lebensmittel und das
    Trinkwasser ausgehen. Die kommenden Wellen der Iranischen Angriffe werden sich
    mit ziemlicher Sicherheit um die Energieversorgung kümmern. Wenn die üppige
    Beleuchtung in Tel Aviv erlischt, dann versagen auch die Kühlungen für die Lebensmittel.
    Wenistens benötigen sie keine Leichenkühlung. Die Juden müssen innerhalb von 24 Std
    beerdigt sein.

  3. Das US-Militär schützt sich selbst, nicht die Zivilisten, wenn es nicht Zivilisten als „menschliches Schild“ benutzt, was ein Kriegsverbrechen wäre. Der Iran forderte die Bevölkerung der Golfstaaten auf, den Aufenthalt der Soldaten zu melden. Ein Angriff auf die zivilen Gebiete wäre auch ein Kriegsverbrechen.

    Die letzte Behauptung ist unzutreffend. Bereits in der HLKO ist festgelegt, dass ein militärisch genutztes Gebiet auch dann, z.B. mit Artillerie beschossen werden kannm wenn sich dort Zivil aufhält, die Verantwortung für die vorgeschriebene Trennung von Zivil und Militär liegt bei dem, der das Gelände kontrolliert. Kriegsverbrecher sind daher die USA (und auf dem anderen Kriegsschauplatz in der Regel das Banderaregime).

    1. Ich gucke ja gerne Judge Andrew Napolitano, der immer sehr interessante Gäste hat. Professor John Mearsheimer wies unlängst darauf hin, das dem ganzen Trump-Regime nach den „Nuremberg Laws“ der Tod durch den Strang drohen würde für ihre Kriegsverbrechen.

    2. Und wenn, so wie aktuell in Deutschland, die Zivilgesellschaft militarisiert wird wo soll man da noch genaue Grenzen ziehen können.(z.B. wenn private Firmen Drohnen oder anderes Kriegsgerät produzieren)

    3. Bereits in der HLKO ist festgelegt, dass ein militärisch genutztes Gebiet auch dann, z.B. mit Artillerie beschossen werden kann, wenn sich dort Zivil aufhält

      Im Artikel steht, dass sich amerikanische Soldaten in zivilen Gebäuden quasi „einmieten“, um sich dort aufzuhalten. Das aufhalten ist keine kriegerische Aktivität. Ein Hotel zu bombardieren, bloß weil da ein Soldat an der Hotelbar seinen Kamillentee schlürft, wäre ein Kriegsverbrechen.

      Anders wäre das, falls aus dem Hotel kriegerische Handlungen vorgetragen würden, also beispielsweise im Atrium ein Abschussgerät stünde, oder ähnliches. So, wie es die heldenhaften Verteidiger der westlichen Werte in der Ukraine gerne handhaben. Derartiges dürfte man bekämpfen, auch wenn Zivilisten in der Nähe wären.
      In den hier im Artikel geschilderten Fällen ist das aber nicht so. In die zivilen Einrichtungen ziehen sich die Soldaten wohl in ihrer Freizeit zurück.

      1. Das ist Unfug. Es gibt im bewaffneten Konflikt kein Teilzeitmilitär, das nach Ende des „Arbeitstags“ als Zivil gilt und den Schutz der HLKO beanspruchen kann. Wenn diese Soldaten ihre Waffen wegschmeissen, die Uniformen ausziehen und keine Befehle mehr annehmen würden, dann und nur dann wären sie Zivilisten. Auch Kombattanten im Home Office bleiben Kombattanten.

  4. „Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!“

    Die Nasen können sich ruhig mal was neues einfallen lassen.

    BTW: McNamara trug die selbe Frisur wie der heutige Kriegsminister.

  5. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Wahnsinnigen in den USA taktische Atomwaffen einsetzen werden, entfernt sich zunehmend von der Null.

    1. Wie sicher ist es denn heutzutage, so ein Ding unbemerkt und schnell genug ins Ziel zu bringen? Wir haben nicht mehr 1945, es besteht schon ein größeres Risico. dass die Bombe unterwegs explodiert und nicht am gewünschten Ziel. Spätestens mit der Oreshnik wurden Alternativen aufgezeigt, auch ohne Atom Ziele vorerst unbewohnbar zu machen.
      Aber im zionistischen Wertewesten könnte der Blick zu Realitäten durch anhaltenden Drogenkonsum stark getrübt sein. In 5 Jahren lauten die Geschichten anders als heute, mal sehen, wer diese dann noch konsumieren kann.

      1. > unterwegs explodiert
        Im Kontext von Kernwaffen eher „unterwegs kaputtgegangen wird“. Eine Zündung durch Gewalteinwirkung ist gerade bei Bomben auf Basis von Pu-239 extrem unwahrscheinlich.

      2. @Wunderlich: Weder die Ammis noch die Israelis haben Hyperschallraketen
        wie die Russen, Chinesen und wohl auch die Iraner. Die Ammis schrauben ihre Atombomben
        immer noch unter die steinalte B52 und lassen die loszuckeln. Die F 35 wird mit einer A-Bombe
        unter dem Hintern wohl im Hanger verrosten, weil sie nach Montage der Bombe erst einmal
        wieder monatelang gewartet werden muß. Die Israelis können ihre A-Bomben vielleicht bald
        nur noch in Richtung Iran werfen, weil ihr Flugplätze und Flugzeuge kaum noch zu nutzen sind.
        Welche Raketen sie haben, die Atom-Bomben transpotieren könnten weiß keiner, da Israel sich
        nie kontrollieren ließ. Das wahrscheinlichste Szenario ist wohl die Verwendung von Interkonti-
        nentalraketen durch die Ammis. Entweder sogar vom US Festland aus, oder von ihren Atom-
        U-Booten aus. Ob diese Raketen dann tatsächlich auf den Iran niedergehen bezweifle ich
        ein wenig. Ich habe noch nie davon gehört, dass die Ammis die Raketen tatsächlich einmal
        auf die Präzession des Einschlages getestet haben, sondern nur immer den Start.

  6. „Diese Soldaten wollen diesen Kampf für ihre Kinder und Enkelkinder zu Ende bringen. Hier geht es um Geschichte. Hier geht es um das Vermächtnis.“

    Wir hatten in Deutschland auch mal so ein Regime, dass wie der Hobbyhistoriker Hegseth meinte, Epochales zu leisten. Gerne war vom 1.000jährigen Reich die Rede.
    Trumps Idee, man könne einfach den Krieg beenden, indem man abzieht, funktioniert nicht wirklich. Er übersieht, dass die Iraner in der Straße von Hormus die ökonomische Atombombe gegen die Dollarhegemonie gezündet haben. Dies müsste zuerst zurückgedreht werden.

    1. „Trumps Idee, man könne einfach den Krieg beenden, indem man abzieht, funktioniert nicht wirklich.“

      wieso nicht? das haben die bisher in jedem Krieg so gemacht, Chaos, Bomben und dann nach Hause gehen…
      hauptsache der MIK hat Gewinne eingefahren

  7. „Menschenrechtlicher Fortschritt in Israel: Palästinenser erhalten künftig Todesurteil, bevor sie umgebracht werden
    Jerusalem (dpo) – Israel verbessert seine Menschenrechtslage: Ein am Montag verabschiedetes Gesetz sieht die Wiedereinführung einer Todesstrafe vor, die faktisch nur Palästinenser betrifft. Beobachter loben den Schritt: Erstmals erhalten Palästinenser ein offizielles Todesurteil, bevor sie wie gewohnt vom israelischen Staat umgebracht werden.“
    Quelle: Der Postillon

    das ist ein wahrlicher Fortschritt, Merz hat das bestimmt juristisch eingeordnet.

    1. @Rubis
      „Menschenrechtlicher Fortschritt in Israel: Palästinenser erhalten künftig Todesurteil, bevor sie umgebracht werden
      Jerusalem (dpo) – Israel verbessert seine Menschenrechtslage: Ein am Montag verabschiedetes Gesetz sieht die Wiedereinführung einer Todesstrafe vor, die faktisch nur Palästinenser betrifft. “

      Auch Kinder sind davon betroffen. Es gibt wohl Blogger die als letzte Konsequenz der Israelis noch viel Schlimmeres für die Palästinenser befürchten. Denken Sie einfach daran was Hitler den Juden angetan hat.

      Ukrainer terrorisieren auf der ganzen Welt und verkaufen an jedem Schläger der Geld hat Waffen und bildet sie aus.
      https://www.youtube.com/watch?v=dWzbEf1NZgw
      ab Kapitel
      26:06 — Strategische Fehler und Konsequenzen
      29:02 — Ukraine, Kartelle und globale Risiken
      30:33 — Fazit und globale Auswirkungen

    2. Weitere News vom Postillon (dpo)

      20 Grizzlybären in Hamburg ausgesetzt, um Wölfe fernzuhalten
      31.3.26

      Vegane Eier-Alternative: Immer mehr Familien bemalen zu Ostern Kartoffeln
      2.4.26

      Genialer Trick gegen hohe Mieten: Dieser Mann wohnt einfach in einem Karton
      30.3.26

      „Setzt sonst nur falsche Anreize“: Merz fordert, dass gestrandeter Wal sich selbst freischwimmen muss
      30.3.26

      Oh nein! Frisch befreiter Wal versenkt 12 Schiffe und zerstört 4 Unterseekabel
      27.3.26

      Erste Intensivstation für an Erkältung erkrankte Männer eröffnet
      25.3.26

      Wissenschaftlich erwiesen: Alles Vollidioten außer Ihnen
      24.3.26

      Mann verkauft sein Auto, um sich Benzin leisten zu können
      24.3.26

      „No Boots on the Ground“: US-Armee bestellt 200.000 Paar Adiletten
      23.3.26

  8. „…..sollen Schulen, Krankenhäuser und zahlreiche zivile Gebäude getroffen oder beschädigt worden sein.“

    Nicht nur das; es wurden auch mehrere Welterbestätten getroffen. Aber damit hatten die Täter ja schon im Irak reichlich Erfahrung gesammelt.

    https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/irakisches-kulturerbe-bomben-auf-die-schaetze-von-babylon-a-243164.html

    https://www.dw.com/de/angriffe-usa-israel-unesco-welterbest%C3%A4tten-iran-krieg-trump-hegseth-kulturerbe-kriegsverbrechen/a-76393809

    Aber wen wundert das, wenn das überlegene Kulturvolk das „Zurückbomben in die Steinzeit“ als Kriegsziel angibt.

    1. Sind aufgeblasene Kuhhirten mit übel riechenden Hirnfürzen als Kulturvolk zu bezeichnen? Wirkt irgendwie lächerlich gegenüber der jahrtausendealten persischen Kultur.

  9. Schicken Irans „Verbündete“ ausser warmen Worten eigentlich auch Waffen? Wo bleiben die Haselnüsse und andere Wunderwaffen?

    1. Doch, doch, putin hat schon eine ganze Jahresproduktion des neuesten Kampfpanzers T14 Armata in den Iran geschickt!
      Im Mittelmeer vor Israels Küste patroliert das modernste U-Boot der Russen, die Moskwa und die im Ukrainekrieg bestens bewährten S300 und S400 haben schon jede Menge der schrottreifen F35 vom Himmel geholt!

  10. Also sind ca. 100 Raketen die Nacht auf Israel weniger Raketen?

    Warum hört überhaupt noch jemand auf das wirre und irre Geschwafel eines Idioten wie Trump?

    Entweder in der nächsten Stunde oder etwas später erzählt Trump andere Wirrheiten, konträr zu den vorherigen Wirrheiten
    Ist so etwas überhaupt noch eine Meldung wert?
    Ich habe Zweifel.

    Schickt Trump in die Klappsmühle bevor noch mehr Unheil anrichtet

  11. Liebe Redaktion,

    die Kommentare zu „Ihr mögt es nicht, daß Israel sich verteidigt“ sind verschwunden. Hat das einen Grund?

    1. Ich finde dass die ermordeten Kriegsgefangenen eine Erwähnung wert sind (Leichen mit gefesselten Händen und Strick um den Hals zurück nach Gaza schicken und nicht sagen wer die Toten sind). Es sollte vielleicht auch erwähnt werden, dass derzeit ungefähr zehntausend in den Gefängnissen sind. Jeder der einen Verein zur Kritik der Okkupation e.V. aufmachen will, mit der Absicht die vom Internationalen Gerichtshof reklamierten Mängel zu diskutieren („Dagegen müssen wir etwas tun.“) riskiert evtl. Inhaftierung.

  12. Man kann es drehen und wenden wie man will, eine sofortige Aufhebung sämtlicher Russlandsanktionen ist alternativlos. Zusätzlich die Freigabe eingefrorener russischer Vermögen und eine strafrechtliche Verfolgung der Akteure in der EU-Kommission, die die Russlandsanktionen verhängt haben, die völkerrechtswidrig sind, also ab nach Den Haag mit denen.
    Eine Auflösung der NATO wäre logisch und konsequent durchdacht, einhergehend mit freigewordenen mehreren 100 Milliarden Euro an „Sondervermögen“, die nun nicht mehr dem Steuerzahler gestohlen und verbrannt werden, sondern stattdessen in dringend notwendige Infrastruktur und Wiederaufbau des zerstörten Industriestandorts Deutschland gesteckt werden könnten.

    1. Da müsstest du die ganzen Kleptokraten aus dem Reichstag schon dazu tun. Und die der anderen EU Regimes natürlich auch. Diese Staaten stinken alle vom Kopf her nach Verwesung und dementsprechend muss da gehandelt werden. Flinten-Uschi und ihre Beamtete Diktatorenriege sind da lange nicht ausreichend. Und auch eine richtige Justiz wäre dafür Notwendig, diese korrupte, politische Unterschichtenjustiz gehört da eher mit auf die Anklagebank.
      Also kurz gesagt ein völliger Umbau Deutschlands zu einem demokratischen Rechtsstaat ist unerläßlich, mit dieser Parteiendiktatur die den Staat zu ihre Beute gemacht haben und die eigentlich als Organisierte Kriminelle agieren, bleibt nur Korruption, Betrug, Vetternwirtschaft, Nepotismus und Kriegsgeilheit. Damit ist, we wir gerade sehen nicht gerade ein Staat zu machen.

      1. @Dann könnten wir doch Grönland richtig nutzen. Wir bräuchten ja sehr viel Platz
        um all die hochkriminellen Vollpfosten und -tinnen wegzusperren. Die Ammis haben
        da ja schon einen Stützpunkt. Den könnte man bestimmt einfach erweitern. Nur den
        Zaun um 500 km erweitern und die Anzahl der Kontrolltürme auf 1000 erweitern.
        Dazu keine Menschlichen Wachmannschaften, sondern Roboter. Die Pappnasen
        wollen doch alles mit KI machen. Mit ihrer Bewachung kann man das doch gut testen.

        1. So viele Lager wie wir unterhalten müssten können kaum gebaut werden.
          Die Menschen finden das ja mittlerweile gut, was die da ober verfügen.
          Alles, was in eine wahrhaft humanitäre Richtung gehen soll müsste ja entgegen der Mehrheit durchgesetzt werden.

  13. Die US geführten Militärbasen dienen dem Gastgeber, um diesen zu schützen.
    Ein absoluter Verlust ihres Imperium gegenüber deren Vasallen, diese bezahlten Mrd Beträge an die USA und manche bezahlen sogar für alles…
    Der deutsche der zu Besuch beim Metzger war und etliche andere politischen Darsteller, sprechen davon, das ist nicht unser Krieg. Die besten Lügen dieses Jahres, denn die US Infrastruktur wird immer noch über diverse EU Staaten abgewickelt.
    Das bedeutet, daß diese Politik ganz bewußt ihre Bevölkerung anlügt.
    Sie lügt auch, wegen der durch ihre verursachte Politik die gesamte europäische Bevölkerung für etwas „bezahlt“, das nicht in ihrem Interesse sein kann. Aber witzigerweise unternimmt niemand was…
    Die Kosten die durch die USA verursacht werden, wird kollateral umgwelzt, so das jeder Staat diese liberalen Kosten weiterreichen wird. Das ist ein Verbrechen gegen die gesamte Menschheit, aber später wird jemand da stehen und sagen:
    ‚Wir mussten das tun, um den tiefen Staat zu bändigen‘ und wird als Held gefeiert.

    1. @PRO1: Mit der Übernahme der Kosten für die US und Israel Zerstörungen in Syrien
      hat unser Oberkünstler ja gerade vor dem Halsabschneider gewedelt. Über 170 Mio´s
      schmeißen wir dem in den Rachen. Damit kann der dann ein Solingen II errichten und
      sehr scharfe Messer herstellen lassen.

    1. Das Regime im Iran hängt seine Gegner an Baukränen auf, sodass die ganze Stadt sie sieht.
      Die Aktivisten der linken Parteien im Iran sind von diesem Regime schon vor Jahren alle umgebracht worden.

      Ich freue mich ebenfalls, dass ein Staat – der Staat einer der ältesten noch lebenden Zivilisationen der Welt (zusammen mit China) – den USA (=Militärisch-Industrieller Komplex für die Massenverarmung der Völker der Welt) Paroli bieten kann.
      Aber zu einer Verherrlichung des Regimes, wie es in dem verlinkten Artikel geschieht, gibt es keinen Grund!

  14. Zitat aus dem Artikel: „Hegseth erzählte auf der Pressekonferenz, er habe die Truppen in der Golfregion besucht. Nur pure Kampfmotiviertheit angeblich bei allen: „Der losgelassene amerikanische Kämpfer.“ Keiner wolle zurück, sondern nur einen schnellen Sieg: „Ich wurde Zeuge tödlicher Gewalt. Als die Sonne unterging und auf dem Rollfeld eine kühle Brise aufkam, traf ich eine junge Soldatin, die, als ich sie fragte, was sie brauche, mich einfach mit einem verschmitzten Lächeln ansah und sagte: „Mehr Bomben, Sir, und größere Bomben.“ Wir werden ihr diesen Wunsch gerne erfüllen.“ Die Soldaten hätten gefordert: „Gebt uns noch mehr Bomben, größere Bomben, mehr Ziele – lasst uns das zu Ende bringen.“ Und natürlich geht es um eine höhere Mission: „Diese Soldaten wollen diesen Kampf für ihre Kinder und Enkelkinder zu Ende bringen. Hier geht es um Geschichte. Hier geht es um das Vermächtnis.“ Daher sei man auch dem Sieg nahe, nur Erfolg zähle.“

    Was für eine grandiose Wortwahl und Propaganda für mordlüsterne Kriegsgeilheit.
    Mein Gott, wenn das der Fööhrrrer noch hätte erleben dürfen!!

    1. Mein Gott, wenn das der Fööhrrrer noch hätte erleben dürfen!! Der Führer war ein armes Schwein, er hatte keinen Führerschein.

      Ernsthaft, Was erwarten Sie eigentlich für eine Antwort von einer Soldatin gegegenüber ihrem Minister? Wir sollten nicht die Situation dieser Leute aus den Augen verlieren. Die meisten die zur Army gehen haben sonst keine Perspektiven. Da sagt man nicht Melde gehorsamst aber die Kacke haben wir Ihnen und dem Präsidenten zu verdanken. Keine Konzeption und keine Ahnung. Wir hier haben das auszubaden.

      Nebenbei soviel Zivilcourage habe ich zum Beispiel auch nicht. Kann ja sein das Sie da eine Ausnahme sind. Dann mein Glückwunsch.

      Was also ist die Beste Reaktion in so einer Situation man überspitzt und das hat irgendwie die Soldatin mit der Übertreibung in meinem Augen auch getan. Übertreibung durch Lob kann auch eine Form von Protest durch lächerlichmachung sein.

      Leute die aus Not heraus zur Army gehen, hoffen nur zwei Dinge Erstens heil aus der Sache rauskommen und zweitens von der Rente als Veteran einigermaßen um die Runden zu kommen.

      Leute aus dem gehobenen Mittelstand können das kritisieren. Sie sind ja in einer anderen Lebenswelt.

      1. Boris Johnson soll vor einiger Zeit gesagt haben, dass sich mehr Leute zum Militär melden würden, wenn deren soziale Situation prekärer wird. So zynisch denken diese Typen.

        1. So ist es. Vorbild USA. Einwanderer haben da oft keine Alternative als zum Militär zu gehen.
          Könnte ja sein, dass Deutschland mit der Massenmigration perspektivloser Einwanderer ab 2015 die gleiche Agenda verfolgt, denn der Krieg gegen Russland mit dem Proxy Ukraine stand mit Sicherheit schon damals fest und damit auch die gigantische Aufrüstung der Bundeswehr…

      2. @Otmars: Sie haben leider meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden, denn primär geht es mir nicht um die Soldatin, sondern um die Aussagen dieses völlig degenerierten Tattoo-Proleten Hegseth.

        Aber diese Trulla kann ich auch nicht entschuldigen, denn wenn ich schon zu diesem verbrecherischen Drecksverein namens US-Army gehe, weil mir aufgrund meines sozialen Status in den USA vernünftige Alternativen verwehrt bleiben, muss ich trotzdem keine kriegsgeilen Äußerungen von mir geben, sondern halte mein Maul oder sage etwas völlig Unverbindliches, abgesehen davon, dass man überhaupt nicht weiß, ob dieses Flinten-Weib tatsächlich aus der Unterschicht kommt. Vielleicht stammt sie ja auch aus einer der typischen, in der überwiegenden Mehrheit weißen schießwütigen US-Mittelschichts-Blasen, wo schon andere Familien-Mitglieder als stramme Patrioten voller Begeisterung im US-Militär gedient haben.
        Und dass ich zur „gehobenen Mittelschicht“ gehöre und „privilegiert“ bin, ist mir bis zu Ihrem Post völlig entgangen.

  15. Ich meine natürlich nicht, dass Israel, Saudi Arabien und der Iran vernichtet werden sollen, sondern nur dass die menschenrechtswidrigen Systeme beseitigt werden sollen.

    1. Ah, deshalb war der Beitrag von 12:16 depubliziert, auf den ich antworten wollte :). Entweder geht Overton Richtung Telepolis oder sie haben Druck gekriegt oder was weiss ich. Generell waren die frommen Wünsche, dass sich Iran, KSA und Israel gegenseitig fertigmachen, durchaus grenzwertig. Aber Sprüche in der Richtung „haut Euch doch alle gegenseitig tot“ sollten eigentlich noch möglich sein im „Overton.Fenster“. Die Vorstellung, die USA könnten sich einfach zurückziehen und aus Entfernung „Abnutzungskrieg“ führen, war aber naiv.

      1. Aber Sprüche in der Richtung „haut Euch doch alle gegenseitig tot“ sollten eigentlich noch möglich sein im „Overton.Fenster“.

        Wer haut sich den da gegenseitig Tod? Und da sind wir dann beim Thema Menschenverachtung pur. Es sind nicht die verantwortlichen, es sind Leute die aus verschiedenen Gründen Opfer der Eliten sind und die wirklich Verantwortung tragen schlagen sich nicht tot.

        Netanjahu und Trump sitzen tausendfach geschützt fern der Kriegsschauplätze. Das war auch der Punkt warum ich das Lied the universal Soldier nicht für zielführend halte.
        Es schiebt die Verantwortung der herrschenden Klasse auf den einzelnen Soldaten ohne insbesondere die Klassenfrage zu stellen.

        Insbesondere in den USA haben viele nur die Chance Army, kriminel zu werden oder zu verrecken. Bei der Army sind sie versorgt. Die meisten hoffen das sie mit heiler Haut rauskommen und von der Rente leben zu können.

        1. Das sehe ich ja weitgehend auch so, Ich sag nicht, dass solche Sprüche gut sind oder zur Wahrheitsfindung beitragen. Aber ich zweifle, dass man sie rauszensieren sollte. Sie sind nicht menschenverachtender als Arthur_C’s Tiraden, eher weniger, da nicht so rassistisch. Trotzdem bin ich in beiden Fällen gegen Zensur – oder „Moderation“, wenn man so will. Es sind – selbst bei Arthur weitgehend – keine strafbaren Inhalte und keine, die die Gefahr zivil-, presse- oder verwaltungsrechtlicher Ansprüche gegen das Forum begründen, das sollten die einzigen Kriterien für „Zensur im Forum“ sein. Abstossender Dreck muss ausgehalten werden.

          1. Danke für die Unterstützung. Ich bin kein Unmensch und verweise auf meinen Beitrag unten 16.41, den ich nach 4 Versuchen untergebracht habe. Ich hatte vorher dasselbe gesagt, nur etwas deutlicher ausgedrückt, zwecks Aufmerksamkeit. Und das ist kein abstoßender Dreck, wenn ich feststelle, dass Trump ein Streichholz in ein Pulverfass geworfen hat, dessen Inhalt von Israel bis Iran Staaten sind, die die Menschenrechte mit Füßen treten, und dass man sich da nicht die Hände schmutzig machen soll, wenn man sie aufeinander losgelassen hat. Im Iran gab es gerade wieder ein paar Hinrichtungen.

  16. Und während Trump russisches Öl vorübergehend von Sanktionen befreit, um den Preis bezahlbar zu halten, beschießt die Ukraine konsequent russische Förderanlagen und Raffinierien, um eben die aus Trumpsicht zu vermeidende Situation herbeizuführen. Wie lange das wohl noch gut geht?

    PS Das hier schon gesehen? White Eagle vs Persian Cat.

    https://www.youtube.com/watch?v=As0rplNJTZI

      1. Zur Strafe für’s Gutfinden müssen Sie das jetzt lesen:

        „….. the core message fed to the Chinese public aligns with a commonly used narrative that the US is an aggressive, declining hegemon, while China remains a steady, peaceful rising power.“

        https://www.dw.com/en/iran-war-chinese-propaganda-casts-us-as-reckless-aggressor/a-76607086

        Die USA „aggressiv“ und China „friedlich“ – unerhört diese chinesische Propaganda!

        Und zur Erholung dann das hier:

        https://www.youtube.com/watch?v=4B9pJYpGVEs

    1. Kennen Sie den Treppenwitz? Woran erkennt man das eine Niederlage absehbar ist? Die Seite auf der die deutsche Armee steht verliert den Krieg (Napoleon) Gemeinsam konnte damals die Army und die Rote Armee Nazi Deutschland besiegen, seither hat weder die russische Armee noch die US Army einen Sieg errungen. Das aber die US Army eine Niederlage erleiden wird (siehe oben 😉 ) erkennt man daran das die BW auf Seiten der USA steht. Hätten die Yankies sehen können in Afghanistan.

      Kleiner Nebensatz nach zwei krachenden Niederlagen bei Kriegen hätten die Eliten eingentlich erkennen können das Kriege nicht zu den Kernkompetenzen der deutschen gehören. Aber je weiter die letzte Niederlage zurück liegt um so Unfähiger sind die Eliten das zu erkennen.

      Wir sollten das tun wovon wir etwas verstehen, wie geschrieben Krieg ist es nicht.

    2. Na ist doch wunderbar.
      Putin wird geholfen, weil die Preise hoch sind und die Sanktionen gelockert werden.
      Der Ukraine wird geholfen weil die Menge an russ. Ölexporten schrumpft.
      Der Umwelt wird geholfen, weil die hohen Preise die Energiewende pushen.

      Und Putin und Trump bekommen den Friedensnobelpreis spätestens wenn sie mit Elon Musk und Jeff Bezos gemeinsam auf den Mars geschossen werden.

      Läuft. 💪

  17. Ein Kommentar von mir wurde gecancelt.
    Ich habe behauptet, dass nach einem raschen Rückzug der Amis dem Iran genug Raketen bleiben, um mit Saudi Arabien und Israel Krieg zu führen bis alle erschöpft sind, und dass das ein Sieg für die Menschheit wäre, weil alle drei Staaten die Menschenrechte nicht beachten.

  18. Der US-Anleihenmarkt hat begonnen zu kollabieren und das bedeutet, dass das US-Finanzsystem bald zusammen brechen wird.
    Die US könnten noch mal so viele Bomben auf den Iran schmeißen, sie könnten auch noch ein paar Inseln in der Straße von Horus unter großen Verlusten besetzen und sie könnten auch noch ein paar Millionen Iraner umbringen, aber davon fährt kein einziger Tanker zusätzlich durch die Meerenge. Im Gegenteil.

    Die US sind pleite. Das waren sie auch schon vorher. Seit 2008 werden die spekulativen Blasen nur noch künstlich durch immer höhere Kredite gestopft.
    Die US-Strategie war es, durch die direkte physische Kontrolle von Öl und Gas die Macht des Petrodollars aufrecht zu halten. Genau diese Strategie ist jetzt gescheitert. Iran kontrolliert jetzt rund 1/4 des Energiemarktes. Als Nächstes werden dank des Mangels an Helium die Preise für Computerchips durch die Decke gehen und die gewaltige KI-Blase zum platzen bringen.
    Alles was Trump mit Gewalt versucht zu erreichen, kann die Lage jetzt nur noch schlimmer machen.

    Die grundlegenden Fehler wurden schon in den 1970zigern gemacht. Trump ist nur der letzte verzweifelte Versuch eines Systems das nicht funktionieren kann.
    Anstatt das Wirtschafts- und Finanzsystem gründlich zu reformieren, hat die USA weiter auf Imperialismus gesetzt. Man war so clever riesige Gewinne zu akkumulieren indem man Chinesen für lau die Arbeit machen ließ und die Produkte dann teuer auf den heimischen Märkten verkaufte. Imperialismus und Kanonenbootpolitik kann aber nur dann funktionieren, wenn man auch im Besitz der Produktionsanlagen ist. Mal die Chinesen zusammenschießen wenn man pleite ist, wie das in den Opiumkriegen gemacht wurde funktioniert nicht mehr, wenn man die Fabrikkapazitäten die man für einen Krieg benötigt outgesourct hat. Und das alles nur, weil man die eigenen Arbeiter nicht mehr bezahlen wollte.
    Die USA hat fertig und je schneller sie das begreifen um so mehr Chancen bleiben, die kommende Katastrophe abzumildern. Aber US-Amerika ist viel zu clever um klug handeln zu können.

    1. Die weltweit wichtigsten Helium‑Produzenten sind die USA und Katar, gefolgt von Russland, Algerien, Kanada, China und Polen.

      1. Der KI Boom hat für stark steigende Preise für RAM gesorgt. Di Nachfrage konnte nicht gedeckt werden. Es genügt jetzt der Ausfall von Helium aus Katar, dass die Preise für RAM-Chips durch die Decke gehen. Steigende Energiepreise tun den Rest und dann platzt die nächste gigantische Finanzblase. Und was dann passiert, dagegen war 2008 nur ein laues Lüftchen gewesen.

          1. Nenn es von mir aus, steigende Preise an der Tankstelle und allgemeine Konsumflaute. Eine Blase platzt wenn sie nicht mehr befeuert werden kann. Welcher Mangel dazu den letzten Anstoß gibt, ist dabei relativ egal. Aber Helium ist wichtig und plötzlich 20%-30% weniger zur Verfügung zu haben ist gewiss nicht unwichtig dabei.

        1. Das die KI Blase platzt ist keine Schaden. Wer sich mal intensiv mit diesem Thema auseinander
          gesetzt hat, weiß das es bereits massive Befürchtungen gibt, daß diese außer Kontrolle geraten
          könnte. Das wäre schlimmer als alle Atombomben zusammen.

  19. Der Krieg gegen den Iran: Ein Wendepunkt für Teheran und die internationale Ordnung
    Inwiefern verändert dieser Krieg die Islamische Republik, deckt die Doppelmoral der internationalen Ordnung auf und verdeutlicht zivilisatorische Konflikte?

    Patrick Ringgenberg –> Mo. 30 Mär 2026

    Einleitung – Die aktuelle Lage und die Dynamik des Krieges

    Während der Krieg noch tobt, haben die letzten Wochen nach und nach die Elemente der iranischen Strategie offenbart, die sich irgendwo zwischen einem totalen Krieg, proaktiver Verteidigung und einer schrittweisen Reaktion bewegt. Da sie die Kontrolle über ihr eigenes Territorium und den Zeitplan haben, verknüpfen die Iraner militärische, wirtschaftliche und politische Ziele miteinander und setzen dabei auf eine stufenweise Strategie und vielschichtige Reaktionsmöglichkeiten: Sie wollen Israel und der US-Präsenz im Nahen Osten abschreckenden Schaden zufügen; sie wollen eine Kette wirtschaftlicher Druckmittel nach dem Matroschka-Prinzip und mit Dominoeffekt schaffen, um die Vereinigten Staaten, ein weitgehend den USA unterwürfiges Europa, die Ölmonarchien am Golf und letztlich den gesamten Planeten zu beeinflussen, mit dem Ziel, einen Zusammenfluss von Druck auf die Brandstifter des Nahen Ostens zu provozieren; die israelische Gesellschaft zu erschöpfen oder gar zu spalten und sie möglicherweise gegen die Politik ihrer Regierung aufzubringen; eine politische Krise in den Vereinigten Staaten zu provozieren, die unweigerlich entstehen wird, wenn jenseits steigender Treibstoffpreise die wahren Kosten des Krieges – vom Ausmaß der Zerstörung bis zur tatsächlichen Zahl der Toten und Verwundeten – unter dem Deckmantel der Kriegspropaganda und der Medienzensur zum Vorschein kommen. An mehreren Fronten, mit unterschiedlichen Zeitplänen – der wirtschaftliche Erstickung der Golfstaaten, Israels zunehmend unerträglicher Verwundbarkeit, amerikanischen Opfern oder der Verschlechterung der Weltwirtschaft – versucht der Iran, Wendepunkte zu schaffen, die es ihm ermöglichen, den Krieg zu seinen eigenen Bedingungen zu beenden. [….]
    https://forumgeopolitica.com/de/artikel/der-krieg-gegen-den-iran-ein-wendepunkt-fr-teheran-und-die-internationale-ordnung

    1. Was den Iranern die Macht dazu verleiht ist nicht die eigene Stärke. Gut, sie haben den Durchhaltewillen und Raketen um zurückzuschießen. Aber ursächlich ist es das marode US-System, dass mit dem Angriff auf den Iran alles auf eine Karte setzte, weil es ansonsten am Ende ist. Und weil das US-System am Ende ist, muss Iran auch lediglich standhaft bleiben und sich nicht unterkriegen lassen, während dem kranken Imperium die Felle davon schwimmen.

      1. Was den Iranern die Macht dazu verleiht ist nicht die eigene Stärke.

        Vor allem dürfte es auch die Satelittenaufklärung der Russen sein und die exakten Zielkoordinaten für die Raketen. Dazu natürlich auch die „stille“ Hilfe der chinessischen Armee.

        Nebenbei ist der Iran (Persien) dadurch gekennzeichnet das die uralte, man spricht von mindestens 6000 Jahren, Kultur bis heute sich erhalten hat. Der Iran ist eben erstens nicht nur die Kultur des Isalam sondern zweitens eine Vermischung von verschiedenen Kulturen und da ist der Islam nur eine Spielart. Die Eliten sind eben nicht nur religiös geprägt. Die Iraner sind auch keine Araber. Iraner oder Eran ist mittelpersisch und leitet sich von Aryanam ab und bedeutet Land der Arier. Arier bedeutet in diesem Sinne ursprünglich bzw. Edel.

        Hätte man sich die Geschichte des Landes angesehen, hätte man erkannt das die nicht davon geprägt ist davon zu laufen, sondern davon zu kämpfen.

        Das haben sie im übrigen mit den Chinessen gemeinsam.

        1. Vor allem dürfte es auch die Satelittenaufklärung der Russen sein und die exakten Zielkoordinaten für die Raketen. Dazu natürlich auch die „stille“ Hilfe der chinessischen Armee.

          Es dürfte, wenn schon, eher die Satelliten der Chinesen sein; ua können – wird gesagt – die Iraner das chinesische Baidou auch zur Steuerung ihrer Drohnen (in der Nähe der Zielgebiete) verwenden.
          Diesbezüglich ähnelt die Unterstützung Irans durch China demzufolge der Unterstützung der Ukraine durch die USA mittels Starlink, denn die Ukrainer verwenden Starlink ebenfalls zur Drohnensteuerung.

          Nichts desto trotz sollte man nicht übersehen, dass der Iran eigene Satelliten hat; dazu kommt, dass in den Golfstaaten viele Schiiten in unterdrückten Verhältnissen leben und nur zu gerne Augen Irans sind – denn genau wie in der Ukraine helfen Satelliten nur bedingt beim Aufspüren von Aufenthaltsorten feindlichen Militärs, eigene Leute vor Ort hingegen sind da Gold wert – was es dem Iran ermöglicht, das in Hotels ausquartierten US-Militär zu finden und zielgenau zu beschiessen, was, übrigens, absolut legitim ist.

  20. Trump und sein Gefolge haben kein Problem damit ihr Land zu ruinieren, solange ihresgleichen gut dabei wegkommen. Zum Rest der Welt werden die ähnliche Ansichten haben. Sprich: Solange der Schaden für die USA geringer ausfällt, als für andere Länder, sehen die ihre Interessen gewahrt. Das ist natürlich hochgradig destruktiv. Die Frage ist aus meiner Sicht weniger, wie die US-Regierung aus der Nummer wider rauskommen will, als wie lange die Gesellschaft(en) bereit sind, das über sich ergehen zu lassen.

  21. Ein Sieg für Nazi Arthur_C: Die USA/Israel haben das Pasteur-Institut in Teheran zerstsört, und die beiden grössten Medikamentenfabriken in Iran. So gehen Völkermörder vor.

    1. Reines Nazisprech: „In den nächsten zwei bis drei Wochen werden wir sie zurück in die Steinzeit schicken, wo sie hingehören.“

  22. Trump und Netanjahu hören sich mittlerweile an wie Hitler, Mussolini oder Goebbels. Und ihre Menschenverachtung dürfte sich auf einem ähnlichen Niveau bewegen.
    „…zurück in die Steinzeit bomben!“ aus Washington oder die „Lowlifes“ genannten Araber im jüdischen Staat – alles reinster Faschismus.
    Aber die sogenannte Weltgemeinschaft, allen voran die Atommächte China und Russland und die EU, rühren nicht den kleinen Finger. Sondern denken an ihr Geld.
    Das 21. Jahrhundert erlebt sein 1939 als Déjà-vu.

    Dafür wird es teuer bezahlen.

  23. Nachdem die USA und/oder Israel die grosse Brücke bei Teheran angegriffen haben, reagiert nun der Iran so, wie er es immer angekündigt hat, egal worum es sich handelt – Auge um Auge, Zahn um Zahn.
    Der Iran hat folgende Brücken zum nächsten Ziel erklärt:

    – Sheikh Jaber Al Ahmad Al Sabah Brücke, 36 km über Wasser. Kuwaits nördliche Lebensader. Es gibt keinen alternativen Weg.
    – King Fahd Causeway Strasse, einzige Straße zwischen Saudi-Arabien und Bahrain. Die Logistik der US Fifth Fleet hängt davon ab.
    – Sheikh-Zayed-Brücke, 1. von 3 Verbindungen zur Insel Abu Dhabi.
    – Al Maqta-Brücke, 2. von 3 Verbindungen zur Insel Abu Dhabi.
    – Sheikh-Khalifa-Brücke, 3. von 3 Verbindungen zur Insel Abu Dhabi.
    – König-Hussein-Brücke, Jordaniens wichtigste Überquerung im Westjordanland.
    – Damia Bridge, Jordaniens Nebenübergang.
    – Abdoun-Brücke, Ammans zentrale Verkehrsader.

    Alle diese Verbindungen haben Jahre gebraucht zum Bau und Milliarden gekostet, und sie können während des Konfliktes nicht wieder aufgebaut werden.

    Apropos Auge um Auge: hätten die Deutschen noch Eier nud wären nicht so unterwürfige Schafe, wie sie es nun sind, wäre in der USA die Keystone-Pipeline längst gesprengt.

  24. ‚Hegseth erzählte auf der Pressekonferenz, er habe die Truppen in der Golfregion besucht. Nur pure Kampfmotiviertheit angeblich bei allen: „Der losgelassene amerikanische Kämpfer.“ Keiner wolle zurück, sondern nur einen schnellen Sieg: „Ich wurde Zeuge tödlicher Gewalt. Als die Sonne unterging und auf dem Rollfeld eine kühle Brise aufkam, traf ich eine junge Soldatin, die, als ich sie fragte, was sie brauche, mich einfach mit einem verschmitzten Lächeln ansah und sagte: „Mehr Bomben, Sir, und größere Bomben.“ Wir werden ihr diesen Wunsch gerne erfüllen.“ Die Soldaten hätten gefordert: „Gebt uns noch mehr Bomben, größere Bomben, mehr Ziele – lasst uns das zu Ende bringen.“ Und natürlich geht es um eine höhere Mission: „Diese Soldaten wollen diesen Kampf für ihre Kinder und Enkelkinder zu Ende bringen. Hier geht es um Geschichte. Hier geht es um das Vermächtnis.“ Daher sei man auch dem Sieg nahe, nur Erfolg zähle.‘

    An solchen Irren scheitert jegliche Psychotherapie, psychisch krank und zutiefst menschenverachtend!

    1. Die herrschende Klasse ist noch viel schlimmer.
      Für die sind wir einfach nur Parasiten die wegmüssen.
      Hegseth, kann schon allein wegen seines religiösen Überbaus noch richtig Hassen, aber die wahre Elite tut das auch schon lange nicht mehr.

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 3 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen