Die israelische Regierung ruft die Medien zur Klarstellung auf. Am 7.10. haben Journalisten aus dem Gazastreifen für westliche Medien den Angriff dokumentiert.
Am Mittwoch veröffentlichte HonestReporting.com, eine proisraelische Organisation aus New York, die Berichterstattung über Israel prüft und „ideologische Vorurteile im Journalismus und in den Medien“ bekämpft, einen Bericht, der wichtige Fragen über die journalistische Praxis aufwirft. Entdeckt wurde nämlich, was bislang nicht beachtet wurde, dass beim Angriff der Hamas auf Israel und während des brutalen Massakers und der Entführungen auch von Kindern und Babys Journalisten dabei waren, deren Bilder große Medien wie die New York Times und CNN sowie Nachrichtenagenturen wie AP und Reuters vermutlich gekauft, jedenfalls veröffentlicht haben.
Die Frage ist, ob diese Freelance-Journalisten, angeblich alle aus dem Gazastreifen, bei Hamas eingebettet waren, also vorab über den Angriff informiert waren. Dann hätten Hamas und Islamischer Dschihad nicht nur mit Helmkameras und Smartphones, sondern auch mit der Hilfe von Journalisten, die ihre Bilder bei Medien im Ausland unterbringen, Werbung für ihr grausames Spektakel gemacht.
Honest Reporting fragt: „Was taten sie dort so früh an einem normalerweise ruhigen Samstagmorgen? War das mit der Hamas abgesprochen? Haben die seriösen Nachrichtenagenturen, die ihre Fotos veröffentlichten, ihre Anwesenheit im feindlichen Gebiet zusammen mit den terroristischen Infiltratoren gebilligt? Haben die Fotojournalisten, die freiberuflich für andere Medien wie CNN und die New York Times arbeiten, diese informiert? Nach den Bildern von Lynchmord, Entführung und Stürmung eines israelischen Kibbuz zu urteilen, scheint es, als sei die Grenze nicht nur physisch, sondern auch journalistisch überschritten worden.“
Allerdings waren mit den „Kämpfern“, Schlächtern oder Terroristen der al-Qassam-Brigaden und des Islamischen Dschihad auch Zivilisten nach Israel durch die aufgesprengten Breschen des Sicherheitszauns eingedrungen und haben zu Fuß, auf Fahrrädern, Motorrädern und Autos mitgemischt, geplündert, wahrscheinlich auch gemordet und sicher Menschen verschleppt, vielleicht weil Kopfprämien ausgesetzt waren. Auch hier weiß man wohl noch nicht, ob das mit den Organisatoren des Angriffs abgesprochen war oder die Menschen das zu Beginn mitbekommen und sich angeschlossen haben. Wahrscheinlich beides. Das ist natürlich auch deswegen verstörend, weil man die religiös-fanatischen Hamas-Mitglieder und manche Zivilisten nicht sauber voneinander trennen kann.
Man muss aber auch sagen, dass eingebettete (embedded) Journalisten nichts Neues sind- in der tagesschau vom 9.11. wurde der Bericht eines eingebetteten ARD-Journalisten gezeigt, der mit dem israelischen Militär in den Gazastreifen fahren durfte). Offiziell wurde das Konzept explizit vom Pentagon vor dem mit Lügen begründeten völkerrechtswidrigen Irak-Angriffskrieg eingeführt. Journalisten wurden als scheinbar unabhängige Berichterstatter gebraucht, die natürlich nur sehen sollten, was man der Öffentlichkeit zeigen wollte (Eine gesäuberte Version vom Krieg). Dass Medien und Journalisten das Spiel mitmachten, ist beschämend genug, weil da Quote, Sensationslust, Profit vorgingen, aber vielleicht auch ein wenig verständlich, weil diejenigen, die unabhängig berichten wollten, vom Pentagon mit Beschuss bedroht wurden. Es-Präsident Bush hatte alle Journalisten, die nicht eingebettet sind, aufgefordert, den Irak zu verlassen. Tatsächlich hatte man bereits in Kabul das Redaktionsbüro von al-Dschasira bombardiert, was im Irak-Krieg in Bagdad wiederholt wurde, weil der Sender unerwünschte Bilder von gefangenen US-Soldaten und getöteten Zivilisten zeigte. Zudem wurde während der Einnahme von Bagdad von einem Panzer das Hotel Palestine beschossen, in dem Journalisten einquartiert waren. Dabei wurden im 15. Stock des Hotels mehrere Journalisten verletzt. Taras Protsyuk, ein ukrainischer Kameramann, der für Reuters arbeitete, sowie Jose Couso vom spanischen Sender Telecinco wurden getötet (Bombenzensur oder “Kollateralschaden”?).
Die möglicherweise von Hamas eingebetteten Journalisten sollten allerdings keine geschönten Bilder liefern, sondern die „Erfolge“ der „Al-Aksa-Flut“, beispielsweise das Eindringen in Kibbuzim, das Verschleppen von Geiseln und den Triumph bei der Eroberung eines Panzers. Die Soldaten wurden geschlagen und gewaltsam verschleppt. Auffällig ist freilich, dass auf den meisten Fotos, mit denen Honest Reporting seinen Bericht belegt, keine Qassam-Militanten zu sehen sind, sondern „Zivilisten“, die mit Fahrrädern und zu Fuß in den Kibbuz Kfar Azza eindringen oder Gefangene verschleppen. Fraglich ist, ob die wenigen Bewaffneten zu den Angriffseinheiten gehört haben. Hinweisen würde dies darauf, dass die Journalisten, deren Namen unter den veröffentlichten Fotos stehen, nicht offiziell die Qassam-Brigaden begleiteten, sondern mit anderen Zivilisten über die Grenze kamen und die Gelegenheit beim Schopf ergriffen, weil sie als Palästinenser nicht in Gefahr liefen. Zumindest einer hatte sich auch nicht als „Presse“ zu erkennen gegeben. Einer der Journalisten, Hassan Eslaiah, der für AP und CNN Fotos vom 7. Oktober geliefert hat, hatte für ein Foto (echt?) mit dem Hamas-Führer Yahya Sinwar posiert.
Die betroffenen Medien und Agenturen weisen den Verdacht zurück, vorab von dem Angriff informiert gewesen zu sein. CNN und AP haben bereits die Arbeitsbeziehungen mit den Journalisten beendet. Der Verdacht ist das eine, wir wissen nicht, wie die Journalisten von dem Angriff erfahren haben. Haben sie nicht einfach nur das Geschehen dokumentiert, wie das Journalisten auch im Krieg machen? Oder sind die Fotos als Propaganda den westlichen Medien untergejubelt worden? Wann ist ein Foto Propaganda und wann ein Dokument? Spielt dabei die Intention des Fotografen eine Rolle? Hätten die Medien mitteilen sollen, warum die Journalisten rechtzeitig an Ort und Stelle waren? Können diese wirklich frei arbeiten, wenn ihre Fotos mit ihren Namen in den Medien veröffentlicht werden und sie im von Hamas kontrollierten Gazastreifen leben und arbeiten?
Ich weiß nicht, ob sich Meldungen in der Hamas nahestehenden Medien auf die Veröffentlichung beziehen, in denen es heißt: „Hebräische Medien hetzen gegen palästinensische Journalisten in Gaza und fordern, dass die Besatzungsarmee sie tötet. Journalisten in Gaza fordern die internationale Gemeinschaft und Journalistenrechtsorganisationen auf, Verantwortung für diese ernsten Bedrohungen von Journalisten in Gaza zu übernehmen.
“Verstoß gegen die Regeln der Berufsethik”
Das National Information System, eine Abteilung des Amts des Ministerpräsidenten, hat den Bericht auch aufgegriffen und verlangt von den Medien eine Klarstellung, berichtet die Times of Israel. Die Journalisten, so wird gewarnt, könnten als Komplizen der Terroristen belangt werden: „Dies ist ein Verstoß gegen die Regeln der Berufsethik. Das Nationale Informationssystem fordert, dass sofortige Maßnahmen ergriffen werden.”
Die unter Kritik stehende Netanjahu-Regierung will den von Honest Reporting geäußerte Vermutung für sich instrumentalisieren, um ihrerseits die Medien anzugreifen, die kritisch über Israels Krieg berichten. Der Kommunikationsminister Karhi schrieb an die New York Times: „Ich schreibe Ihnen mit tiefer Besorgnis angesichts der jüngsten Berichte über die angebliche Beteiligung Ihrer Mitarbeiter an den tragischen Ereignissen im Süden Israels. Wir sind darauf aufmerksam geworden, dass bestimmte Personen in Ihrer Organisation, darunter Fotografen und andere, von diesen schrecklichen Ereignissen wussten und möglicherweise eine beunruhigende Verbindung zu den Tätern unterhalten haben. Ich fordere dringend eine gründliche Untersuchung in dieser Angelegenheit. Der Ernst der Lage erfordert eine rasche und gründliche Reaktion.” Die NYT weist die Beschuldigungen zurück, die Fotojournalisten hätten nur ihre Arbeit gemacht.
Aber nicht nur die Netanjahu-Regierung selbst, sondern auch die Kriegsregierung versucht dies auszuschlachten. Ex-Ministerpräsident, Ex-Verteidigungsminister und Ex-Generalstabschef Benny Gantz, Mitglied der Kriegsregierung, schrieb: “Journalisten, die über das Massaker Bescheid wussten – und trotzdem tatenlos zusahen, wie Kinder abgeschlachtet wurden – unterscheiden sich nicht von Terroristen und sollten als solche behandelt werden.” Da wird ein Verdacht unmittelbar als Beweis verwendet, um gegen Journalisten und Medien vorzugehen.
Ähnliche Beiträge:
- Moshe Zuckermann: “Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert”
- Durch den Krieg ist die Unterstützung von Hamas bei den Palästinensern stark angestiegen
- Unrecht und Gerechtigkeit im Selbstverständnis der Hamas
- “Wer in der Verantwortung zu Israel steht, steht auch in der Verantwortung zu Palästina”
- Sind Krankenhäuser in Gaza “Terrorkliniken”?
So, da es hier weiter geht, für die Israel / Gaza-Artikel der letzten Tage mal gesammelt fünf Witze zum Ausgleich.
—
Blau und Grün begegnen einander an einem Sonnabend im Park.
Sagt der Grün: „Mensch Blau, ich hab‘ gehört, Du bist geworden e Najer?“
Erwidert Blau: „Ja, das stimmt.“
„Sag, Blau: Glaubst Du denn noch an Gott?“
„Nu, lass uns reden von was anderem, Grün.“
Die beiden reden über etwas anderes, gehen ihrer Wege und begegnen einander wieder am nächsten Mittag.
Sofort fängt Grün an: „Blau, das hat mir gelassen einfach keine Ruhe die ganze Nacht: Glaubst Du jetzt noch an Gott?“
Antwortet der Blau: „Nein!“
„Mensch, das hättest Du mir nebbich aber schon antworten können gestern!“
„Bist du meschugge, Grün? Am Schabbes?!“
—
Es herrscht wirtschaftliche Flaute. Grün und Blau wandernd schweigend durch die Straßen. Plötzlich seufzt Grün tief auf.
Darauf Blau: „Noch ein Wort von den Geschäften – und Du kriegst einen in die Fresse!“
—
Blau und Grün spazieren wieder einmal im Park. Meint der Blau: „Wie ich letzten Winter im Fuhrwerk durch die Karpaten reiste, haben mich neunundneunzig Wölfe verfolgt!“
Fragt der Grün: „Warum denn ausgerechnet neunundneunzig?!“
„Ich wollte eigentlich sagen: hundert, aber dann hättet Ihr natürlich wieder behauptet, dass Blau übertreibt.“
—
Blau steht am Sabbat s im Eingang seines Geschäftes und bietet Ware feil.
„Kommen Sie herein!“, ruft er einen Passanten an. „Ich verkaufe Ihnen diese schöne Hose zum halben Preis!“
Der Passant, ein orthodoxer Jude, antwortet ihm vorwurfsvoll: „Am Schabbes wollt ihr ein Geschäft machen?“
Darauf Blau: „Ich will ihm die Hose zum halben Preis verkaufen und das nennt er ein „Geschäft“!“
—
An Tischa-Beaw.
Sagt der Grün zum Blau: „Pfui, Du isses heute?! Schau mich an: Ich bin alt und krank und trotzdem faste ich!“
Antwortet Blau: „Und doch kommen wir beide nicht ins Paradies. Ich nicht, weil ich nicht faste. Und Du nicht, weil es kein Paradies gibt!“
Blau und Grün wollen wissen, ob man beim Studium des Talmud Wein trinken darf, also gehen beide nacheinander zu einem Rabbi.
Blau kommt zurück und ist enttäuscht, weil der Rabbi verneint hat, Grün hingehen freut sich, weil der Rabbi bejaht hat.
Blau fragt Grün, wie er das gemacht habe, ob er den Rabbi etwa bestochen habe.
Nein, antwortet Grün, Du hast einfach die falsche Frage gestellt, ich habe gefragt, ob ich, während ich Abends etwas Wein geniesse, auch den Talmud studieren darf.
Das halte ich für Teil der israelischen psychischen Kriegsführung, um kritische Stimmen in der westlichen Presse anzugreifen (wie Herr Rötzer auch andeutet). Diese wird leider unkritisch von ehemals kritischen Medien wie dem Kontrafunk wiedergegeben. Die eigentlichen Fragen werden mit solchen Meldungen verdeckt und es wird ein Eindruck geschaffen von: “Die Palästinenser stecken alle unter einer Decke mit der Hamas, wir haben keine Chance Kämpfer von Zivilisten zu unterscheiden und darum sind unsere Bomben auf die Zivilbevölkerung berechtigt”
Bessere Fragen wären:
– Ist es glaubhaft, dass die israelischen Sicherheitsdienste nichts von den Hamas-Plänen wussten, wenn angeblich viele Freelance-Fotojournalisten davon wussten? Auch stellt dieses Narrativ das bisherige Narrative in Frage, dass die Hamas angeblich so geheim miteinander kommunizieren konnte, dass die engmaschige israelische Überwachung davon nichts mitbekam.
– Warum waren Fotografen an der Grenze, aber kaum israelische Soldaten? Warum griff das israelische Militär erst mit großer zeitlicher Verzögerung die Eindringlinge an? Warum geschah der Angriff, als die Regierung Netanjahu kurz vor dem Ende stand?
– Warum feuerten die israelischen Kampfhubschrauber nach dem Eintreffen auf ALLE Menschen und nahmen keine Rücksicht auf israelische Staatsbürger?
Hierzu ist gestern ein guter neuer Artikel erschienen:
“Despite the confusion, twenty-eight Israeli combat helicopters fired all of the ammunition they were holding, including hundreds of 30 mm cannon shells and Hellfire missiles, during the day. After landing his Apache to reload ammunition at roughly 10:00 am, the commander of the 190 squadron instructed the other pilots “to shoot at everything they see in the fence area,” separating Israel from Gaza. According to the air force, in the first four hours from the start of the fighting, helicopters and fighter jets attacked about 300 targets, most of them in Israeli territory.”
https://new.thecradle.co/articles/israeli-apache-helicopters-killed-own-soldiers-civilians-on-7-october-report
Bessere Fragen wären:
Genau. Es fällt immer wieder auf, mit welcher Penetranz bestimmte, meist sich regelrecht aufdrängende Fragen von der Staatsjournaille NIE gestellt werden. Das betrifft aber viele Themen, nicht nur den israelischen Rachefeldzug.
Jeder/Jede,
kennt daß Bild “The Terror of War” es ist eigentlich ein Film der damals, auch zur besten Sendezeit unzensiert im TV gezeigt wurde.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Phan_Th%E1%BB%8B_Kim_Ph%C3%BAc
Heute heulen die Hamastanis daß der Krieg zu ihnen kommt aber vorher haben “Die” sogar ihre eigenen Kindern als Selbstmordattentäter nach Israel geschickt! Die Journalisten die mit der Hamas im Gazastreifen unter einer Decke liegen sind genauso Täter wie die Hamas-Terroristen. Die einen mit Kameras die anderen mit Kalaschnikow und Raketen!
eine Frage, wieso ist Hamas entstanden? so aus dem leeren Luftraum?
Lieber Gottfried,
Der Ursprung: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Muslimbr%C3%BCder
Die Zweigstelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hamas
Erster Konflikt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fatah-Hamas-Konflikt
Daß aktuelle Ende:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kampf_um_Gaza_Juni_2007
Beachten Sie auch die Zeitreisenden, gruß der Mossad und die Weisen von Zion!
Lieber ‘Der mit dem Teufel tanzt’,
https://Wikipedia_sagt:_Wir_haben_schon_mal_vorgesorgt_was_ihr_denken_sollt_wenn_mal_wieder_Krieg_ist_und_die_Palästinenser_selbst_schuld_sind_dass_sie-vertrieben_wurden,_shalom.de
Gruß von Ihrem Informationszentrum ‘Deutschland_sucht_und_findet_Seinesgleichen.de’
Danke L. Sahnehäubchen,
hier mal ein Link der funktioniert https://www.achgut.com/artikel/propagandisten_mit_presseausweis
Worte. Worte.Worte. Während der tödliche Irrsinn vorangetrie- ben wird. Rechtsradikale Regie-
rung! Vergessen ? Streng gehei-
me überrsschende Terroraktion
und vorher Journalisten infor -miert? Denken ! Denken !
Ole Skambraks vom MDR deutet diesen Vorgang auf X wie folgt:
“Es gibt Anzeichen, dass Fotografen, die für AP, Reuters, New York Times und CNN arbeiten, am 7. Oktober die Terroristen der Hamas begleitet haben.
Die Frage, wie viel Israel im Vorfeld über den Angriff wusste, wird damit auch wieder aktuell.”
Nur zur Einordnung, in Israel häufen sich die Berichte, das die IDF massiv in flüchtende Israelis und in Häuser mit Geiseln reingehalten hat, damit die Hamas kein Verandlungsmaterial bekommt.
Auf Geiseln wurde wohl kaum Rücksicht genommen. Hamaskämpfer die sich ergeben wollten wurden standrechtlich erschossen. Mildernd kann man nur gelten lassen, das da am Anfang absolutes Chaos herrschte.
Teilweise sind IDF Stellungen bombardiert worden, wo es massiv Tote gab. Da ist allerdings nicht ganz klar, ob die eventuell die Bombardierung selber angefordert hatten.
Die Bevölkerung ist wohl alles andere als begeistert.
Generell kann das jeder selber überprüfen, da auch hebräisch autoübersetzt wird.
‘Teilweise sind IDF Stellungen bombardiert worden …’ verstehe ich nicht so recht. Soweit ich das folgende Video verstanden habe, sind Häuser, in denen sich Hamas-Krieger mitsamt ihren Geiseln befanden mit Panzern bzw. Panzergranaten beschossen worden, ohne Rücksicht darauf, dass sie die Geiseln ebenso wie die ‘Terroristen’ töten. Und das war ein Beschluß der Kommandanten vor Ort! Weiter berichtet Dan Cohen dem Kanal ‘Redacted’, von einer ‘Hannibal-Doktrie’ des IDF, die die Richtlinie ausgibt, zunächst für und an ihre Soldaten, dass gekidnappte Soldaten soweit möglich, von ihren eigenen Leuten erschossen werden sollen, da sie keine Grundlage für einen Gefangenenaustausch abgeben sollen. Hier das Video von ‘Redacted’ … alles was Dan Cohen beschreibt, klingt sehr plausibel … https://youtu.be/HugMS0k0kB4?si=EKwbRKzuxpsSIHSm Das würde bedeuten, dass einige der israelischen Geiseln durch ihre eigene Armee getötet wurden und zwar durch Befehl der IDF-Kommandanten vor Ort. So Ähnliches kennt jemand mit einem durchschnittlichen Erinnerungsvermögen aus Berichten über gescheiterte Polizeiaktionen in Deutschland bei Geiselnahmen in den 80ern (bei denen die Presse auch eine zweifelhafte Rolle spielte). Ein Staat, egal welcher Nationalität, beschließt: Ich gebe mir nicht die Blösse aus einer Position der Schwäche mit meinen Herausforderen verhandeln zu müssen.
27.09.2023
https://thegrayzone.com/2023/10/27/israels-military-shelled-burning-tanks-helicopters/
Musicfestival
https://nitter.net/SU_57R/status/1711520207284683263
Das Musikfestival wurde übrigens erst 2 Tage zuvor an diesen Ort, nahe der Grenze verlegt.
Weil die israelischen Behörden den anderen Platz als zu unsicher deklariert hatten.
Es wird sich herausstellen, dass diese ganze Aktion denselben Ursprung hat, wie 9/11, die Dienste
ja. bei 9/11 gab es auch Kreise die was vorher gewusst haben.
Siehe die dubiosen Börsengeschäfte betreffend Aktien der Firmen die am meisten betroffen waren.
Unmittelbar nach Beginn des Massakers am 7. Oktober dachte ich, es handle sich um den Islamischen Dschihad. Denn wie hier schön öfter festgestellt, passt das nicht zur Linie der Hamas der letzten Jahre. Aber was wäre gewesen, wenn die Aktion als Tat des IJ bekannt geworden wäre? Dieser hätte keinerlei Sympathie in der arabischen Welt gefunden, denn er ist schlichtweg ein Befehlsempfänger Teherans. Die Hamas hingegen ist Teil der Muslimbrüder und die haben in Ägypten einmal eine Wahl gewonnen.
Diese ersten Bilder zeigen unbewaffnete Zivilisten, die durch den Grenzzaun laufen, also so etwas wie 2018 beim Marsch der Rückkehrer, nur diesmal auf israelischem Gebiet. Das war im Sinne der Hamas, die mit diesen Bildern eventuell beruhigt werden sollte. Aber die Gewalttäter, das war dann der IJ. Ob mit oder ohne Wissen der Hamas, lässt sich natürlich nicht klären.
Mal dieser Bericht, der natürlich keine Chance hat, in der deutschen Presse zu erscheinen:
https://www.israelheute.com/erfahren/tacheles-mit-aviel-israels-beduinen-wollen-blutrache/
Das Eigentliche für mich: die Täter sprechen persisch. Dann sind sie nicht von der Hamas und auch nicht vom Islamischen Dschihad, denn dieser besteht ebenfalls aus Arabern. Nein, das waren dann mit höchster Wahrscheinlichkeit die iranischen Revolutionsgarden.
Jetzt kommen wir der Sache näher und dem eigentlichen Täter: der Iran, der unbedingt das Abkommen Israels mit Saudi-Arabien verhindern wollte. Und der die Hamas benutzt, um die Menge auf die Straße zu bringen.
Darf natürlich kein Thema sein bei uns. Die Mullahs könnten erzürnt sein.
“Die Beduinen von Tel Sheva vermuten, dass es sich bei den Tätern um Terroristen des Islamischen Dschihad handelt, von denen einige Persisch sprechen”
es könnten aber auch statt vom Iran, von der CIA gesponsorte gewesen sein , wie bei 9/11.
Eben um den Iran beschuldigen zu können, um dann womöglich , wie bei 9/11, das Land anzugreifen.
Um so mehr Einzelheiten ans Tageslicht kommen, um so wahrscheinlicher wird ein geplanter großer Krieg draus.
Wenn es das wäre, müsste man längst etwas davon sehen. Es tut sich aber nichts.
So richtige Quellen und Belege brauchst du generell nicht, oder?
Netanyahus Israel begeht Völkermord, die Deutsche Regierung vulgo “Ampel” hat diesen gestern im Bundestag legitimiert! Vergleicht die Berichterstattung zur Ukraine & Israel … Was sollte jedwedem auffallen und was folgert Ihr daraus? Alles ist das gleiche Schema “Gut & Böse” sowie “Schwarz & Weiß”! Westliche Medien explizit “deutsche” stehen grundsätzlich auf Seiten der USA. Ebs verhält es sich mit US- GB- FR-Medien!
Seht den Wandel in der Welt, “unsere” Regierung steht auf der falschen Seite …! Was eigentlich ist von Scholz, Habeck, Baerbock, Lindner und weiteren Sesselfurtzern zu erwarten? Schuld an der Entwicklung tragen die “tiefenindoktronierten” Wähler, siehe ÖRR Medien …! Dummheit stirbt nie!
MfG KB
P.S. Ich 70 Jahre “jung” habe derartiges nie erlebt!
Im Irak Krieg erhielt eine US Postille ein Monopol zur direkten Übertragung…
Die eingebettenden Journalisten bzw. ‘Ihre Arbeitgeber’ sind seit Jahren bekannt.
Es ist leider auch bekannt wie die demokratischen Säulen ganz offensichtlich missbraucht werden.
Wenn aber alles seit langem bekannt ist, warum benötigt ein Mensch wie ich heute so eine Ausarbeitung?
Nichts geschieht ohne Grund in der simulierten Simulation durch Simulanten.
“Bilder, die man nicht sehen will, die aber Propaganda für Hamas sind. Aber Propaganda muss nicht auf Lügen basieren.” (Bildunterschrift)
Propaganda muss nicht auf Lügen basieren?
Ich schmeiß` mich weg….einfach herrlich.
Das zeigt das ganze Elend hier auf.
Herrjeh, mal wieder ein nicht zuende gedachte Rötzer-Atikel.
Was hätten die betreffenden Journalisten tun sollen, wenn ihnen zugetragen wird, dass an einem bestimmten Grenzabschnitt zu einer bestimmten Uhrzeit etwas interessantes passieren wird?
Einfach nicht hingehen?
Die israelischen Behörden informieren??
Wäre das seriöses journalistisches Verhalten???
Und wozu das Gerede von “Zivilisten” unter den Angreifern?
Das ganze war ein Himmelfahrtskommando!
Ich glaube kaum, dass einer der Angreifer damit gerechnet hat, dass rund die Hälfte von ihnen wieder zurückkehrt. Hier ging es doch wohl weniger um “Beute”, als darum, den Anspruch auf eine adäquate Zahl von Jungfrauen im Jenseits geltend machen zu können.
‘Hier ging es doch wohl weniger um „Beute“, als darum, den Anspruch auf eine adäquate Zahl von Jungfrauen im Jenseits geltend machen zu können’. Aha.
Wer sichert diesen Anspruch im Jenseits? Ein jenseitiges ‘Jüngstes Gericht’, eine UNO? Ähnlich der weltlichen diesseits? Wie hat denn Israel seinen Anspruch auf sein ‘Heiliges Land’ begründet, das es nach 2000 Jahren wieder und nur für Juden in Besitz genommen hat, obwohl es die Palästinenser 2000 Jahre nie verlassen hatten? Mit Gott. Ach, und mit ein bisschen Rassismus hat Gott auch keine Problem. Ist ja für ne gute Sache, also für eine Heimstatt … also eigentlich für eine Staatsgründung, für die kann man sowas gebrauchen …und der Gott der einen sorgt halt für einen Mythos und Waffen, der Gott der anderen für Jungfrauen …
Lachhaft
“Dass Medien und Journalisten das Spiel mitmachten, ist beschämend genug, weil da Quote, Sensationslust, Profit vorgingen,”
Genau das und so sind MEDIEN, und nicht anders. hier wird mal wieder ein naives Kleinkinderbildchen gezeichnet wo die guten Onkels ohne Interessen, ohne Einflüsse nichts als die Wahrheit zeigen wollten.
So was von lächerlich …
Overtone ist das Medium für “linke” Naivlinge und Spätpubertierende im Wolkenkuckucksheim-Modus.