Es sieht so aus, als würde der von EU-Regierungen ausgeheckte Deal, mittlerweile mit Bundeskanzler Merz an der Spitze, die Ukraine mit dem in Belgien eingefrorenen russischen Staatsvermögen zu unterstützen, nicht klappen. Merz hatte schon eindringlich davor gewarnt, die Hilfe mittels des entwendeten russischen Geldes nicht zu leisten, weil das Schicksal der Ukraine das Schicksal Europas sei. Wenn die Gelder nicht von den EU-Regierungen freigegeben werden, würde nach Merz die Handlungsfähigkeit der EU „über Jahre“ oder noch länger „massiv beschädigt sein“. Damit will Merz die übrigen Regierungschefs unter Druck setzen und hat sich selbst eine Falle der Alternativlosigkeit gebaut.
Am Donnerstag ist der „Schicksalstag“, an dem die Regierungschefs die Entscheidung treffen müssen, ob die russischen Gelder zur Unterstützung der Ukraine verwendet werden soll. Fließen diese nicht und auch keine anderen Gelder in entsprechender Höhe, würde die Ukraine im Frühjahr wohl pleite sein und könnte auch den militärischen Widerstand nicht aufrechterhalten. Dann müsste die Ukraine schnell mit dem Eingehen von großen Kompromissen ein Friedensabkommen mit Russland schließen, um Schlimmeres zu verhindern. Fließen die Gelder, ist der Druck nicht so groß und würde der Krieg wahrscheinlich fortgesetzt werden, was die europäische Haltung zu sein scheint. Man geht ja davon aus, zumindest wird das propagiert, dass Russland die EU bzw. die Nato angreifen würde, sobald das russische Militär nicht mehr in der Ukraine gebunden wäre.
Gegen die Entwendung der russischen Assets sprechen sich Ungarn, die Slowakei, Tschechien und mittlerweile auch Italien, Malta und Bulkgarien aus. Darüber könnten die übrigen Regierungschefs kaum mehr hinwegsehen. Aber zentral ist Belgien, wo bei Euroclear 210 Milliarden Euro eingefroren wurden, mittlerweile auf unbeschränkte Zeit. Zwar liegen auch in Frankreich und Großbritannien einige Milliarden an russischem Vermögen, das soll aber nicht angefasst werden. Mag auch sein, dass sich deswegen die belgische Regierung sperrt, die auf umfassenden Sicherheitsgarantien aller Staaten besteht, sollte Belgien von Russland haftbar gemacht werden.
Fakt ist, dass sich Belgien noch immer sperrt. Es heißt, dass Frankreich eine neutrale Rolle einnehme, hauptsächlich Deutschland beharre auf den Einsatz des russischen Geldes und blockiere eine allgemeine Schuldenaufnahme zur Unterstützung der Ukraine. Die hätte allerdings das Problem, dass dann alle EU-Staaten zustimmen müssten.
Der belgische Regierungschef Bart de Wever kann sich in seiner Haltung durch eine Umfrage bestätigt sehen. 67 Prozent der Belgier sind gegen eine Verwendung der eingefrorenen Gelder, nur 22 Prozent dafür.
Der ukrainische Präsident fordert die gesamten 210 Milliarden Euro für die Ukraine. Die würden auch gar nicht reichen, um die Schäden im Land zu kompensieren.
Deutsche und Franzosen für eine Senkung der Finanzhilfen für die Ukraine
In einer weiteren Umfrage von Politico wurden Menschen in Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Kanada gefragt, ob ihre Staaten die Ukraine mehr oder weniger finanziell, militärisch, humanitär und mit Sanktionen gegen Russland unterstützen sollen. Dass Briten mit 38%, Kanadier mit 34% und Amerikaner mit 27% sich eher für eine Erhöhung der finanziellen Unterstützung aussprechen als die Deutschen mit 28% und die Franzosen mit 26%, liegt auf der Hand. Die USA leisten keine mehr, Briten und Kanadier schauen lieber zu, ob die EU-Mitgliedsstaaten es sich trauen, sich die in Belgien eingefrorenen Milliarden für einen Kredit für die Ukraine anzueignen. 46% der Deutschen sind für eine Reduzierung der Finanzhilfen, 32% davon für eine signifikante Reduzierung. Bei den Franzosen sind 37% für eine Reduzierung. In den drei anderen Staaten sprechen sich nur etwas mehr als ein Fünftel für eine Reduzierung aus.
Ähnlich sieht es bei der Frage nach der militärischen Unterstützung aus, wo die Deutschen mit 39% am stärksten für eine Verminderung aussprechen. 27% sind für eine Erhöhung, 28% für eine gleichbleibende Hilfe. Hier ist die Position der Franzosen ähnlicher zu der der Befragten aus den anderen drei Staaten. Bei der humanitären Hilfe sind nur 26% der Deutschen und 21% der Franzosen für eine Reduzierung. Deutlich mehr sind in allen 5 Staaten für eine Erhöhung oder eine gleichbleibende Hilfe. Auch hinter den Sanktionen steht eine Mehrheit. Auch hier sind die Deutschen mit 28% am stärksten für eine Reduzierung, an zweiter Stelle folgen die Franzosen mit 21%.
41% der Deutschen sprechen sich dafür aus, die Zahl der ukrainischen Geflüchteten zu reduzieren, 35% davon signifikant. Damit liegt Deutschland auch am höchsten, allerdings wurden hier auch deutlich mehr Geflüchtete aufgenommen als in den übrigen vier Staaten. 14% der Deutschen sind für eine erhöhte Aufnahme von Geflüchteten.In Frankreich sind es 25%, für eine Reduzierung sind 30%. 37% der Amerikaner, mehr als in den anderen Staaten, sagen, ihr Land solle mehr Geflüchtete aus der Ukraine aufnehmen. Die USA haben die ersten ukrainischen Geflüchteten bereits abgeschoben.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Solange die eigentlichen Aggressoren nicht zugeben, dass in 2014 die USA bzw. der Werte-Westen den Ukraine-Konflikt endgültig begonnen haben, werden die Ursachen des Konflikts auch niemals aufklärend angegangen werden, um den mMn vernünftigen Forderungen Russlands nachzukommen. Die Herrenmenschen auf beiden Seiten des Atlantiks wollen nicht kapitulieren und erneut zugeben, dass Russland gewonnen und sie verloren haben. Ja, es handelt sich mittlerweile um ein Kabuki-Theater, welches darauf abzielt, die Narrative/Propaganda zu unterstützen, dass nur Russland 2022 alles begonnen hat, der „Verbrecher und Oberschurke“ Putin der Allein-Schuldige ist undRussland mit Sanktionen erdrosselt werden muss, denn die wahren Ursachen dürfen niemals zugegeben werden.
Genauso wie der Plan Ost im Westen trotz seiner nachweislichen Existenz niemals diskutiert werden kann und darf, genauso wie niemals zugegeben werden kann, dass der größte Teil Europas einst faschistisch war und sich gerne mit Hitler gegen Russland verbündet hat, um ihm zu helfen, die Ziele des Plan Ost zu erreichen. Russland möchte es vermeiden, erneut ganz Europa besiegen zu müssen.
Aber wenn es sein muss, dann wird Russland seine Armeen ganz sicher nicht nach Westen schicken, nein, stattdessen wird Russland seine Raketen schicken, wenn die europäischen Bürger ihrer Pflicht nicht landsam mal nachkommen und die mittlerweile verkommene EU/NATO-Diktatur nicht beseitigen bzw. stürzen. Die EU-Bürger sollten mal mittlerweile so langsam kapieren, was ihnen solch kaputte Typen wie Macron, Merz, Starmer, von der Leyen, Kallas, Rutte, usw., usf., einbrockt haben. Ein dritter Weltkrieg im Sinne dieser Gehirntoten kann und darf niemals ein Ziel der Menschen in der EU sein!!
@Cajus +++
Falls nicht schon bekannt: Jacques Baud und weitere Individuen wurden auf die Sanktionsliste der sog. EU gesetzt. Bei MoA gibt es dazu einen thread mit vielen interessanten Kommentaren:
https://www.moonofalabama.org/2025/12/eu-sanctions-swiss-intelligence-expert-jacques-baud.html
Vielen Dank, habe ich bereits gepickt und meinen Kommentar hier im Forum eingestellt. Siehe dazu: „EU sanktioniert Jacques Baud als Sprachrohr der russischen Propaganda“.
Dem Narrativ vom Oberschurken Putin gilt ja auch die Fake News, in Berlin fänden Friedensverhandlungen statt. Statt dessen ist es ja so, dass die zerstrittenen Teile des Imperiums ihre Forderungen abstimmen. Die einen – die Ukrainer, Europäer, die Medien und die Neocons/US-Demokraten – glauben, sie könnten den Krieg noch mit erhöhtem Waffeneinsatz gewinnen, die anderen – Trump, MAGA und die realistischen Europäer – wissen, dass ihre Arsenale leer sind. Glaubt irgend jemand, Trump würde bei vollen Waffenarsenalen und einer Aussicht auf Erfolg nicht weiter machen?
Also geht es, im Falle von Trump, nur darum die Forderungen der Russen, die sie nach einem militärischen Sieg aufstellen, im vorweg durch Verhandlungen eventuell abzuschwächen und einer Kapitulation zuvor zu kommen. Wenn man aber, wie die Europäer, die eigenen Bedingungen dazu nutzen will, dies zu verhindern, dann werden die Russen jedes Ergebnis, was der entzweite Westen mit sich selbst ausgehandelt hat, ablehnen.
Und dann werden die Russen wieder als die Bösewichte dastehen, weil die scheinbar ausgehandelten westlichen Friedensvereinbarungen ihnen nicht genügen. So nützt die Fake News von den Berliner Friedensverhandlungen dem Russennarrativ.
Schaue dir mal bitte nur das aktuelle Titel-Bild des Schmiergels an. Schurke Putin, Schurke Trump. Die haben fertig.
Vom verlinkten Blog ‚visitukraine‘
Übersicht mit KI
„Ja, Russland führt seit dem 24. Februar 2022 einen großflächigen Angriffskrieg gegen die Ukraine, der zu enormen Zerstörungen, zahlreichen zivilen Opfern und einer schweren humanitären Krise geführt hat“
Lange Weile oder was?
Normalerweise hätte ich jetzt nachgefragt, was genau Sie stört, denn eine eventuelle Langeweile kann es nicht sein.
Aber bei Leuten, die Musik sogar dann nicht erkennen, wenn sie ihnen vorgesungen wird, fehlt mir irgendwie die Motivation, eine vernünftige Frage zu stellen.
https://overton-magazin.de/top-story/esc-wien-versprach-ein-buntes-fest-der-vielfalt-bei-dem-alle-mitmachen-duerfen/#comment-327462
Geschichte wiederholt sich aber – so wie schon mal 100 M $ auf den Kopf des Präsidenten ausgesetzt waren, wir errinnern an den RiesenTisch den die Gegenspionage beim Besuch von Scholz aufstellen ließ, so könnte jetzt eine vergleichbare Summe das Problem verkürzen und Hunderte Billions $ pro Jahr sparen…
„Fast die Hälfte der Deutschen ist für Senkung der Finanzhilfe für die Ukraine“
Es ist doch völlig unbedeutend wie viele Deutschen ist für Senkung der Finanzhilfe für die Ukraine sind.
Elijah Magnier auf X
„Rather than integrating Ukraine into a post-war European security order, the EU plan institutionalises Ukraine as a frontline security asset, not a normalised state. The EU want Ukraine to become a permanently militarised society.“
Original (Englisch) übersetzt von google
(Anstatt die Ukraine in die europäische Sicherheitsordnung der Nachkriegszeit zu integrieren, institutionalisiert der EU-Plan die Ukraine als Sicherheitsinstrument an vorderster Front, nicht als normalisierten Staat. Die EU will die Ukraine in eine permanent militarisierte Gesellschaft verwandeln.)
https://www.moonofalabama.org/2025/12/flim-flam-theater-of-peace-talks-on-ukraine.html
was haben die in Berlin geraucht, geschnupft, gespritzt oder getrunken?
Das ist nichts anderes als Wunschdenken einer sich aufloesenden Elite! Vollkommen an der Realitaet vorbeigedacht!!
Rubis
„was haben die in Berlin geraucht, geschnupft, gespritzt oder getrunken?“
Das Übliche:
Merzen: das Schicksal der Ukraine ist das Schicksal von Deutschland,ist das Schick sal von EU ropa, ist das Schicksal der ganzen Welt ! Und morgen gehört uns
die ganze
@ Rubis : die sind und waren schon immer so, heißt tschörmen diesies, zu deutsch Rinderwahnsinn
Merzen: das Schicksal der Ukraine ist das Schicksal von Deutschland,ist das Schick sal von EU ropa, ist das Schicksal der ganzen Welt ! Und morgen gehört uns die ganze ……
……genau! Deutschland über alles! Von der Maas bis an die Memel, darf alles noch gesungen werden. Und März schämt sich nicht einmal für seinen Großvater….Was ist bloß mit den Menschen los, dass sie nichts mehr merken? Liegt das vielleicht doch an den Impfstoffen?
Wer an Umfragen teilnimmt, glaubt noch etwas daran, dass diese auch reell sind. Viele geben keine Stimme ab, oder eine, die Ihnen nicht schaden könnte, denn was wirklich mit der Stimmabgabe passiert, entzieht sich unserer Kenntnis.
Unabhängig davon scheint der Intellekt bei Regierung und Medien ins Negative umzuschlagen. Mit journalistischer Raffinesse wird umschrieben, was der Gipfel in Berlin gebracht hat: Selenskyj verzichtet vorerst auf den Natobeitritt, aber Natotruppen sollen kurzfristig in die Ukraine entsandt werden. Für diese Weisheit gemäß eines IQ unter Zimmertemperatur wurden dann wieder etliche Steuermittel verbraten. Die Amis und Chinesen klinken sich aus und sehen aus der Ferne die größte Kommödie in Echtzeit, bei der sie mächtig absahnen. Diese Europa hat keine Überlebenschance.
Interessant wäre, wie viel die Deutschen direkt an eigenen Assets in die Sache der Ukraine investiert haben?
Ottono’s-Trog, Tonton Macoute oder GBU-57 haben doch in solchen Fällen die Spenderhosen an wenn’s zum Sieg über Russland geht.
Und Roman ist erstmal entschuldigt der muss in Sonderschichten, den ganzen Zaster für die Boni noch waschen.
Schon ein bisschen schizophren, die Deutschen! Erst wählen sie diese Typen, obwohl doch vorher klar war ,das die Krieg wollen. Dann mosern sie rum, das sie mit dem Kriegskurs nicht einverstanden sind.
Ihren rassistischen Russenhass wollen sie auch nicht ablegen. Der Insasse von Schland will Rache für den 8.Mai 1945…Das seine Vorfahren in die UdSSR einfielen, um deren Bewohner auszurotten, hat er verdrängt. Schließlich gehört er seit dem Tag danach wieder zu den „Guten“. Und darf wieder…
Für mich hat es den Eindruck, das der Insasse von Schland unbedingt gegen die ganze Welt anstänkern will. Die soll gefälligst am „deutschen Wesen“ genesen. Und Multipolarität in den internationalen Beziehungen hat der „Dschungelbewohner“ auch nicht zu wollen. Schließlich ist der „Edeleuropäische Gartenbewohner“ seit über 500 Jahren derjenige, der über die Welt bestimmt. Und das soll auch die nächsten 1000 Jahre so bleiben.
Stalingrad wird nie vergessen werden, dafür sorgt ja diese unerträgliche Schmieren-Presse in D Tag für Tag. Diese Scharte muss ausgewetzt werden, komme was wolle. Von daher ist, wie bereits weiter oben von mir beschrieben, mit diesen EU-Schranzen nur die Abwärts-Litanei zu singen, da kommt nichts und es wird da auch nichts kommen an Einsichten. Dies sollte man auch von Herrenmenschen nicht erwarten dürfen.
Jetzt ist es unübersehbar: Deutschland ist der Scharfmacher, alle anderen wollen bei diesem Harakiri-Unternehmen nicht mitmachen. Nicht einmal die sonst besonders radikalen Balten und Polen. Dass Merz seine Landsleute nicht überzeugen konnte, stört ihn nicht.
Das war von Anfang an so. Da war dieser Klitschko auf dem Maidan, der von der Konrad Adenauer Stiftung wohl genau dafür ausgebildet war. Und dann die arme Julia Timoschenko, die unbedingt in die Charite musste. Dann die Sanktionen gegen Russland, die die restlichen Europäer nicht wollten. Insbesondere Frankreichs Präsident Hollande wehrte sich. Eben hatte Frankreich einen Hubschrauberträger für Russland gefertigt. Hollande wollte das Geschäft unter keinen Umständen platzen lassen. Dann reiste Merkel nach Paris und wie sie zur Pressekonferenz kamen, war schon alles zu sehen, ohne dass ein Wort gesprochen wurde. Ein bedröppelter Hollande und eine fröhliche Merkel. Sie hatte ihn überrollt.
Aber was wollen die da? Gibt es einen Tiefen Staat, der wieder Barbarossa spielen will? Anders ist das nicht zu erklären.
Ich bin heute schon gefragt worden, warum ich so wenig von den Analysen des Daniele Ganser halte. Hier ist ein Beispiel. Er sieht überall nur Amerikaner, aber die Rolle der Deutschen übersieht er. Und, was sagt er jetzt?
Der Ganser sagt 2 Flugzeuge, 3 Hochhäuser.
Für Langsamdenker:
✈️ + ✈️ ≠ 🏢 + 🏢 + 🏢
Keinen deutschen Eurocent oder keine deutsche Sachleistungen mehr in und für die korrupte Ukraine. Basta!
Folgendes schrieb ich an
An:’friedrich.merz@bundestag.de‘
Cc: ‚info@unric.org‘; ‚kontakt@ippnw.de‘; ‚baerbel.bas@bundestag.de‘; ‚lars.klingbeil@bundestag.de‘; ‚redaktion@tagesschau.de‘; ‚Kontakt im ARD-Hauptstadtstudio‘ ; ‚boris.pistorius@bundestag.de‘; ‚jg@rib-ev.de‘; ‚info@friedenskooperative.de‘
Betr.: „FRIEDRICH MERZ: „Frieden gibt’s auf jedem Friedhof“ — Freiheit vs. Frieden! — faschistoide Kriegstreiberei
https://www.zeit.de/news/2024-03/08/merz-frieden-gibt-es-auf-jedem-friedhof
https://www.fr.de/politik/merz-wehrpflicht-bundeswehr-nato-verteidigungsfaehigkeit-deutschland-gesellschaftsjahr-frauen-breuer-93411619.html
1. Startseite
2. Politik
„Frieden gibt’s auf jedem Friedhof“: Merz appelliert in Wehrpflicht-Debatte
Stand: 14.11.2024, 14:46 Uhr
Von: Franziska Schwarz
Herr Bundeskanzler,
STOP DENKEN UND HANDELN VON VOR-VOR-VORGESTERN!
„Die schnellstmögliche Herbeiführung eines größtmöglichen Allgemein- / Weltwohles muss das oberste Ziel allen Denkens und Handelns in ziviler Bürgergesellschaft, Politik, Staat, Wirtschaft und Wissenschaft sein.“ ( RW )
Hier spricht der Souverän, welcher u. a. Sie und Ihre Minderleistungen zwangsfinanzieren muss:
„CDU-Chef Friedrich Merz hält Freiheit für wichtiger als Frieden. Man habe sich in den vergangenen Jahren angewöhnt, zu sagen, dass man „in Frieden und Freiheit“ in diesem Land leben wolle, sagte Merz am Freitag bei einer Regionalkonferenz zum neuen Grundsatzprogramm seiner Partei in Stuttgart. Aber das sei die falsche Reihenfolge. „Nicht der Frieden sei das Wichtigste. „Frieden gibt es auf jedem Friedhof.“ Freiheit sei das Wichtigste für eine offene und liberale Gesellschaft. „Erst wenn Freiheit besteht, erst dann kann es Frieden geben.“ ( https://www.zeit.de/news/2024-03/08/merz-frieden-gibt-es-auf-jedem-friedhof )
Selten las ich größeren kriegstreiberischen, geschichtsvergesseneren, faschistoiden, Menschenleben verachtenden, revisionistischen Müll; ganz im Sinne von Orwells „Wahrheitsministerium“. Melden Sie sich mit Ihren Regimemitgliedern – und Frau Baerbock & Co. – freiwillig zum Kriegsdienst in der korrupten Ukraine! Da haben Sie dann alle Freiheit dieser Welt. Und unterlassen Sie es, Dritte, Unschuldige, den Souverän in einen Krieg zu hetzen bzw. diesen – wie überhaupt Krieg als legitimes Mittel für was auch immer – zu verharmlosen.
Und dann die Idiotie in nuce: Am deutschen / europäischen Wesen soll ( wieder einmal ) die Welt genesen: gegen die USA, die Russische Föderation, China, den Rest der Welt sowieso … Merken Sie noch etwas in Bullshit Berlin / Brüssel-Strasbourg? Europa schickt sich in weniger als 100 Jahren wieder massiv an, einen veritablen Weltkrieg aus u. a. ideologischen Gründen vom Zaune zu brechen: für den Klimaschutz u. a. Fragwürdigkeiten mehr.
Ferner bin ich der Auffassung, dass Sie viel zu hoch bezahlt werden, zu gegebener Zeit wegen demokratiezersetzender Handlungen, Kriegstreiberei, Volks- und Völkerverhetzung sowie wegen der systemischen Verbreitung von Lügen, Hass und Hetze bzw. Verharmlosung des Nationalsozialismus zur Verantwortung gezogen werden müssen. Und zwar vor einem ordentlichen, demokratisch erkennenden Gericht: Ein Menschenrechts-Tribunal in Den Haag wäre m. E. durchaus angemessen.
Ferner bin ich der Auffassung, dass Deutschland angesichts seiner Geschichte alles unternehmen muss, um friedenstüchtig zu werden bzw. eine Friedensbewegung zu etablieren. Beginnen Sie unverzüglich mit dem Stop für deutsche Waffenexporte ( direkt und indirekt ), Rüstungsfinanzierungen im Ausland usw. – https://aufschrei-waffenhandel.de/ .
Ferner bin ich der Auffassung: Kein deutscher Staatsbürger sollte sich für diesen Staat oder die sog. ‚Westliche Un-Wertegemeinschaft‘, den die ÖRR propagandistisch unterstützen ( u. a. durch Propaganda-Formate wie https://www.ardmediathek.de/sendung/die-100-was-deutschland-bewegt/Y3JpZDovL25kci5kZS80OTU0 ) und für den diese wie auch Sie stehen, auch durch tätiges Nichttun / Verschweigen ( NATO-Osterweiterung als eine Kriegsursache ), Verdrehen von ( vermeintlichen ) Tatsachen, in welchem Pazifistinnen und Pazifisten u. a. Gruppen systematisch straffrei diffamiert werden, zu welchem Dienst auch immer zur Verfügung stellen – womöglich noch sein Leben riskieren, welches [ Ihre ] Politik leichtfertigst aufs Spiel setzt seit dem Jahre 2001 bzw. dem 24.02.2022.
Angesichts der Schuld Deutschlands für Krieg und Leid und Genozid im 20. Jahrhundert, sollte es die Neutralität nach Schweizer Modell anstreben. ASAP!
Keine Grüße nach Bullshit-Berlin, von dem für die Welt noch niemals etwas Gutes ausging
Roland Weinert [ drs. phil. ]
Magister Artium ( Universität zu Köln, Köln, D )
Master of Business Administration ( Universität St. Gallen, St. Gallen, CH )“
Conclusio:
IDIOKRATIE_u.a.m._Deutschland_2025.10.26._
Hurra, darin leben wir! – Es wird euphemistisch Demokratie genannt
1)IDIOKRATIE ( vgl. den Film „Idiocracy“ ): Das Wort leitet sich von altgriechisch ἰδιώτης idiotes ab,[1] das in etwa „Privatperson“ bedeutet. Es bezeichnete in der Polis Personen, die sich aus öffentlichen-politischen Angelegenheiten heraushielten und keine Ämter wahrnahmen, auch wenn ihnen dies möglich war. In der Attischen Demokratie, die auf informierten und aktiven Bürgern (Politai) beruhte, waren die Idiotai wenig geschätzt. Man wurde als Idiotes geboren und blieb es, wenn nicht Erziehung und Bildung den politisch bewussten Bürger schufen (Tocqueville).[2][3] Wer sich während der Volksversammlungen öffentlich dem Nichtstun widmete, wurde bestraft.
Ins Lateinische als idiōta entlehnt, verschob sich die Bedeutung des Wortes hin zu „Laie“, auch „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“. Später wurde der Begriff allgemein auf Laien oder Personen mit einem geringen Bildungsgrad angewandt. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot )
2)KAKISTOKRATIE bezeichnet in der Politikwissenschaft eine Herrschaft der Schlechtesten. Das Fremdwort leitet sich aus altgriechisch κάκιστος kákistos, deutsch ‚am schlechtesten‘, dem Superlativ von altgriechisch κακός kakós, deutsch ‚schlecht‘, und altgriechisch κρατία kratia, deutsch ‚Herrschaft‘ ab. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kakistokratie )
3)Mit dem von der soziologischen Eliteforschung entwickelten Begriff MEDIOKRATIE, abgeleitet von lateinisch mediocris ‚mittelmäßig‘ und altgriechisch κρατειν kratein, deutsch ‚herrschen‘, beschreiben Sozialwissenschaftler eine hierarchische Situation, in der eher mittelmäßig begabte Menschen die entscheidenden Schaltstellen einer Gesellschaft besetzt halten und ihre Macht dazu nutzen, um höher begabten Konkurrenten den Aufstieg zu verwehren. Von Bedeutung ist der Begriff vor allem in Studien zur herrschenden Klasse in Politik und Wirtschaft.
( https://de.wikipedia.org/wiki/Mediokratie_(Herrschaft_der_Mittelm%C3%A4%C3%9Figkeit )
4)INFANTILOKRATIE
5)PARTEIEN-WIRTSCHAFTS-KONZERN-OLIGARCHIE.
6)ABSURDISTAN
7)WOKISTAN
Aber Vorsicht: Wir sind alle NAZIs! 😉