Gängige Behauptung ist, dass Europa massiv aufrüsten müsste, um einen angeblich bevorstehenden Angriff von Russland abwehren zu können und die Ukraine weiter nach der Devise „Die Ukraine muss gewinnen“ zu unterstützen, nachdem Donald Trump direkte Verhandlungen mit Wladimir Putin über die Köpfe der Ukrainer und Europäer hinweg führen will. Erwogen wird, dass Frankreich und auch Großbritannien ihre Atomwaffen europäisieren.
Stellvertretend für die herrschende Position der Angsterzeugung durch Dramatisierung erklärte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen beim Bekennerbesuch in Kiew mit der gesamten Kommission: „Ein diesem Kampf um das Überleben, steht nicht nur das Schicksal der Ukraine auf dem Spiel. Es ist das Schicksal von Europa.“ Man will weiter und offenbar alternativ- und einfallslos an den Sanktionen drehen, so von der Leyen: „Wir werden den Druck auf Russland und seine Kriegsmaschinerie durch unsere beispiellosen Wirtschaftssanktionen weiter verstärken.“ Der Feind ist wichtig, um die „Gemeinsamkeit“ zu erhalten. Die CDU gibt auch nach der Wahl die Parole aus: „Die Ukraine muss den Krieg gewinnen.“ Dafür will der künftige Kanzler Friedrich Merz den israelischen Premierminister Netanjahu nach Deutschland trotz des ICC-Haftbefehls und der möglicherweise begangenen Kriegsverbrechen im Gazastreifen (und Westjordanland). Doppelte Moral wie es nicht besser geht.
Unterstellt wird etwa, dass Putin ein Neoimperialist sei, der entweder ein Großrussland errichten oder dann, wenn die Ukraine eine Niederlage erleidet, andere europäische Länder angreifen und vereinnahmen will (Nato-Informationsoffensive zur Aufrüstung: Russland greift vor 2030 an). Das ist schone eine absurd wirkende Vorstellung, wenn man sieht, dass die russischen Truppen auch nach 3 Kriegsjahren im Nachbarland keine großen Fortschritte mehr erzielen konnten und dort gebunden bleiben.
Zum Aufbau der Angst werden auch Bücher wie vom Bundeswehrprofessor Carlo Masala über das Szenario „Wenn Russland gewinnt“ geschrieben. Andere wie die Nato (Der Rüstungswahnsinn der Nato) oder das Kieler Institut für Weltwirtschaft gemeinsam mit dem wirtschaftlichen Forschungsinstitut Bruegel denken sich schon mal aus, wie die EU-Staaten sich angesichts der behaupteten Bedrohung aufrüsten müssen, anstatt erst einmal wirklich zu begründen, dass es sie gibt.
„Europa muss sich gegen Russland verteidigen können“
Das Kieler Institut für Weltwirtschaft und Bruegel, letzteres finanziert von Staaten, Konzernen und Banken, haben in einem Bericht abgeschätzt, wie sich Europa aufrüsten müsste, um sich ohne Unterstützung der USA gegen Russland verteidigen zu können, was selbstverständlich zu Gegenrechnungen in Russland führt, wie stark das Militär sein muss, um sich gegen einen Angriff seitens der Nato zu wappnen. Davon ist allerdigs nicht die Rede. Berücksichtigen muss man dabei auch, dass mögliche Konflikte über die Kontrolle der Arktis anstehen. Anstatt zu überlegen, wie sich die gegenseitigen Interessen ausloten lassen, um zu einer Friedensordnung zu kommen, wird Wettrüsten betrieben, das sich zwangsweise immer weiter hochschaukeln muss.
In dem Bericht fehlt das Entscheidende, nämlich eine genauere Analyse sowohl der militärischen Stärke als auch möglicher Motivationen für einen Angriff auf europäische Länder. Das macht die Abschätzungen zu Spekulationen, also dass Russland in 3-10 Jahren die militärische Stärke für einen Angriff auf die Nato haben würde. Es wird aber auch gemunkelt, dass ein Angriff schon 2025 im Rahmen der Zapad-Militärübungen stattfinden könnte. So heißt es ohne nähere Begründung zu Beginn: „Europa muss sich gegen Russland verteidigen können.“ Denkt man an Trumps imperialistische Tendenzen, was etwa Grönland betrifft, so müsste sich Europa möglicherweise auch gegen die USA verteidigen können.
Eigentlich hätte der Stellvertreterkrieg Russland wirtschaftlich und militärisch schwächen sollen. Wirtschaftlich steht das Land trotz Sanktionen aber noch gut da, militärisch hat es letztlich trotz hoher Verluste von der westlichen Militärhilfe für die Ukraine profitiert, wie die Autoren letztlich schreiben: „Für das russische Militär war der Krieg in der Ukraine sehr kostspielig. Dank der umfassenden Mobilisierung von Gesellschaft und Wirtschaft durch den Kreml ist das russische Militär heute jedoch wesentlich größer, erfahrener und besser ausgerüstet als die Streitkräfte, die 2022 in die Ukraine einmarschierten.“ Allerdings wird vergessen, dass auch die Nato-Streitkräfte über Kriegserfahrung verfügen, wenn auch in der Regel in asymmetrischen Kriegen.
Unter der Überschrift „Quantifizierung der russischen Bedrohung“ findet man ein paar dürre Sätze. 700.000 russische Soldaten würden Ende 2024 in der Ukraine gewesen sein, heißt es. Das mag sein, es findet aber keine allgemeine Gegenüberstellung der russischen Personalstärke und der der europäischen Streitkräfte statt. So soll die ukrainische Truppenstärke noch bei 800.000 liegen. Nach einer Greenpeace-Studie vom November 2024 verfügen mit Verweis auf Statista, Military Balance 2024 und die Nato die europäischen Nato-Staaten über 1,9 Millionen Soldaten, mit den neuen Mitgliedern Schweden und Finnland sind es knapp über zwei Millionen. Im Kiel-Bericht wird hingegen die Personalstärke der europäischen Streitkräfte an einer Stelle mit 1,47 Millionen nach SIPRI angegeben (oder einem Bericht des EU-Parlaments). Russlands Streitkräfte werden mit 1,31 Millionen veranschlagt, sie sollen auf 1,5 Millionen anwachsen, hatte der damalige Verteidigungsminister Shoigu angekündigt. Selbst wenn die Streitkräfte gleich groß wären, rechnet man normalerweise damit, dass das Verhältnis Angreifer-Verteidiger mindestens 3:1 sein müsste. Das war mitunter auch eine Fehleinschätzung des russischen Militärs beim Angriff auf die Ukraine mit zuerst nur 100.000 bis 200.000 Soldaten.
Ein Vergleich zwischen den europäischen und russischen Waffensystemen fehlt
Auch sonst wird eher im Ungefähren gefischt: „Allein im Jahr 2024 hat Russland schätzungsweise 1.550 Panzer, 5.700 gepanzerte Fahrzeuge und 450 Artilleriegeschütze aller Art hergestellt und modernisiert. Außerdem wurden 1.800 Lancet-Langstreckenmunition eingesetzt. Im Vergleich zu 2022 bedeutet dies einen Anstieg der Panzerproduktion um 220 Prozent, der Produktion von gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie um 150 Prozent und der Produktion von Fernkampfmunition um 435 Prozent.“ Oft handelte es sich aber, was auch erwähnt wird, um Wiederherstellung und Modernisierung alter Bestände, die aber irgendwann aufgeraucht sein werden.
Typischerweise fehlt ein Vergleich zwischen den europäischen und russischen Waffensystemen. Der Greenpeace hat Militärausgaben, Waffensysteme, Truppenstärke, Militärische Einsatzfähigkeit und Rüstungsproduktion in den Blick genommen und kommt zu dem Ergebnis, dass die Nato in allen 5 Bereichen „ein deutliches Übergewicht“ hat. Das ist auch so, wenn man die nur europäischen Waffensysteme mit den russischen vergleicht, egal ob es Kampfpanzer, Artilleriesysteme, Kampfhubschrauber, Kriegsschiffe, U-Boote oder Kampfflugzeuge sind. Nur bei Atomwaffen sind die europäischen Nato-Länder allein gegenüber Russland weit unterlegen. Eine verstärkte Aufrüstung wäre damit nicht notwendig, es ginge dabei dann um die Ausweitung der Überlegenheit, also eher um eine Bedrohung Russlands.
Europa müsse, so die kaum begründeten Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft und von Bruegel, durch eine Erhöhung der Militärausgaben auf 3,5 bis 4 Prozent des BIP jährlich 250 Milliarden Euro mehr in die Rüstung investieren (und woanders sparen oder entsprechend die Steuern erhöhen). Deutschland müsste dann 60 Milliarden pro Jahr mehr in die Rüstung stecken. Dabei sind schon die Militärausgaben 2024 nur von Deutschland und Frankreich nach dem Institute of Strategic Security höher als die von Russland. Deutschland liegt weltweit bei den Militärausgaben nach den USA, China und Russland an vierter Stelle.
300.000 mehr Soldaten – aber für welchen Krieg?
50 Brigaden mit 300.000 Soldaten müssten zusätzlich aufgestellt werden (wobei interessant werden dürfte, wie die Soldaten ohne Zwang gefunden werden können). Die Zahl wird daraus abgeleitet, dass die USA, wenn Russland angreifen sollte, schnell ihre bereits 100.000 stationierten Soldaten auf 200.000 aufstocken würden. Wenn die amerikanischen Truppen wegfallen, die man als kampffähiger einschätzt, werden 300.000 in möglichst mechanisierten und gepanzerten Einheiten angenommen.
Die Frage wäre natürlich prinzipiell auch, ob ein Krieg zwischen Russland und Nato-Staaten wie in der Ukraine am Boden ein Stellungskrieg mit Schützengräben, schwerem Gerät und Drohnen ausgefochten werden würde. Vermutlich nicht. Aber die Frage stellen sich die Autoren nicht, geben aber an, dass mindestens 1400 neue Kampfpanzer und 2000 Schützenpanzer erforderlich seien. 2000 Langstreckendrohnen müssten jährlich produziert. Der Zweck wird nicht angegeben, sie könnten jedenfalls auch offensiv eingesetzt werden.
Professor Guntram Wolff, Mitautor des Berichts auf schwachen Beinen und Senior-Fellow am Institut für Weltwirtschaft in Kiel, will auch eine Losung für mehr schuldenbasierte Militärausgaben liefern. Die würden nämlich, wenn die Gelder nicht zum Kauf von Rüstungsgütern in die USA fließen, zum Wirtschaftswachstum als Stimulus beitragen, wenn es zu einem Handelskrieg mit den USA käme. Und ansonsten wären die Rüstungsausgaben sowieso eher Peanuts: „Auch wenn der Umfang zunächst beträchtlich ist: In Relation zur Wirtschaftskraft der EU ist er überschaubar, die zusätzlichen Kosten belaufen sich auf nur rund 1,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts der EU. Das ist weit weniger, als zum Beispiel zur Bewältigung der Krise während der Covid-Pandemie mobilisiert werden musste.“
Ähnliche Beiträge:
- Harald Kujat: „Europa ist in der geopolitischen Machtarithmetik der großen Mächte ins Hintertreffen geraten“
- Im gegenwärtigen Pokerspiel scheint Russland die besseren Karten zu haben
- Ein Jahr Ukraine-Krieg: Abweichende Bemerkungen
- Deutschland und Europa – Sieg ist möglich!
- Der angeblich von Russland bedrohte Westen gibt mehr für Rüstung aus als der Rest der Welt
Jepp erst versaut es man sich mit den Russen und China und dann auch mit den Amis.
So ein selbst verzwergter und verlogener Zwerg braucht halt möglichst viele Feinde.
Viel Feind, viel Ehr.
Wünsche viel Vergnügen, Primitivere Völker hätten schon eine Nutzung von längst erloscheneren Laternen an ehemaligen Prachtalleen gefunden
> So ein selbst verzwergter und verlogener Zwerg braucht halt möglichst viele Feinde.
Es sind die treuen europäischen Atlantiker, die den Krieg unbedingt weiterführen wollen und die schlicht darauf hoffen, dass sie den Krieg bis zum nächsten US-Präsidenten am Leben halten können, und dass der dann wieder ein Transatlantiker ist, der es nach außen so aussehen lässt, als hätten die Nato-Europäer tatsächlich Machtteilhabe.
Aber wir haben schon bei Obama gesehen, dass er erst auf die von Europäern 2014, einen Tag vor dem Putsch, ausgehandelten vorgezogenen Neuwahlen pfiff und dann wieder im Jahr darauf auf das von Europäern ausgehandelte Minsker Abkommen.
Die Nato-Machtteilhabe ist nichts als ein Schein für die europäischen Gernegroß.
@Artikel: „Krieg mit Drohnen“
Ja, Russland kämpft nicht mit allen Waffen.
Die Europäer können Panzer und Artillerie bauen, so viel sie wollen, wenn es zum Krieg mit Russland käme, würden Europa die Ressourcen fehlen, um mit Russlands Möglichkeiten auf den kriegsentscheidenden Feldern schritthalten zu können. In erster Linien sind es natürlich die wenigen Atomwaffen Westeuropas, die gerade so einsatzfähig gehalten werden können, aber auch die spärlichen Bodenschätze, die schon im vorigen Jahrhundert zu Ende ausgebeutet wurden. Es gäbe noch viel Braunkohle.
Selbst mit den USA als weltweit hebelstarkenFührer gelingt es nicht, Russlands Ressourcen-Beschaffung zu stören.
Das eigentliche Antikriegsargument ist, dass Russland in der Ukraine nicht für Land, Ansehen oder Ideologie kämpft, sondern gegen die Nato-Osterweiterung. Die Nato, das ehemalige Verteidigungsbündnis, hat sich nach der Auflösung der Sowjetunion zu einem Interventionsbündnis umdefiniert und befindet sich seither in Vorwärtsbewegung gegen Russland. Der direkte Krieg wird wegen der Atomwaffenstärke Russlands gescheut. Stattdessen schlüpfe man nach dem Ukraine-Putsch 2014 in die Staatshülle, begann die ATO, verweigerte alle Befriedungsversuche, angefangen mit der Redeverweigerung gegenüber dem Anti-Maidan und wollte Russland ruinieren. Danke Frau Baerbock für diese Offenheit.
Es heisst Transatlantiker
Ansonsten👍
Europa müsste erst mal die Amifaschos raussschmeissen. Die Bedrohung durch einen Militärcoup durch US Nato-Personal ist viel realistischer als dass Putin sich das bröselnde Westeuropa aufhalsen wollte. US Personal sitzt überall an den Schalthebeln der Macht, gegen die ist Europa insgesamt komplett wehrlos wenn Trump sich entschliessen sollte, auf Einklautour zu gehen
Das ist heute in Gaza passiert.
https://vimeo.com/1061586339
Der erste Tag des Ramadan.
Man sieht Bilder aus den Städten Rafah und Khan Younis, zwei Städte im südlichen Bereich des Gaza-Streifens.
Länge: 2:49 Minuten
Sie können den Link gerne rumschicken, wenn Sie möchten.
Es gibt leider auch Fragen
Die Westeuropäer wollen Krieg mit Russland und planen vermutlich die USA mit in den Krieg zu ziehen.
Wenn Trump konsequent wäre, müßter dann nicht seine Truppen aus Europa abziehen um eine direkte Konfrontation zwischen den USA und Rusland zu vermeiden?
Der Merz kommt und das Völkerrecht sagt leise Servus! Von Kopf bis Fuß auf Kriegstüchtigkeit eingestellt!
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/der-merz-kommt-und-das-voelkerrecht-sagt-leise-servus-von-kopf-bis-fuss-auf-kriegstuechtigkeit-eingestellt-von-evelyn-hecht-galinski/
Oval Office Droht Selenskij’s Ende wegen seiner Unverschämtheiten?
https://m.youtube.com/watch?v=8RyVN9J6f4c&pp=ygUPYWt0aWVuIG1pdCBrb3Bm
Wird die Nordstreamsprengung Scholz zum Verhängnis?
https://m.youtube.com/watch?v=OGA8AqGvHzI&pp=ygUaYWt0aWVuIG1pdCBrb3BmIG5vcmRzdHJlYW0%3D
Trump vernichtet Selenski in epischer Pressekonferenz (auch ein Lehrstück für die AFD?)
https://www.youtube.com/watch?v=8-jvGOlCf18
Wir müssen doch dringend etwas gegen den schlechten Schlaf von Annalenchen machen. Dass sie den hat, verriet sie einleitend in ihrem heutigen Statement zum gestrigen Eklat. Vielleicht sollte man diese grün-braune, femino-totalitäre Traumtänzerin mal direkt an die Front schicken. Dort würde sie echten „schlechten Schlaf“ kennenlernen und von unheimlichen Einschlägen, zerfetzten Leibern und entstellten Halbtoten alpträumen, während um sie herum genau das passiert…
„die ruchlose Zeit hat begonnen…“ 🙂
Ach wieso, die hat doch schon vor 5000 Jahren begonnen(eigentlich schon Länger) Seltsam ist nur das man auf die Auklärung sch… und die munter ignoriert.
Aber nett das sich die Rechtsspechung in Europa/ Deutschländerwürstchenland tatsachlich mal entwickelt hat, und dann abgewickelt hat.
Mitgegangen, mit gefangen, mitgehangen
mit gehuret, mit ertränket
Zitate von einem längst vergessenen Pistorius.
Seltsam, Damals bemühte Sich ein Bäckersohn um Rechtsspechung und heute …
@AeaP
Ich stimme Ihnen zu. Leider gehen solche Leute und ihre Kinder nie in den Krieg, die lassen lieber andrer Leute Kinder für sie sterben.
Andere in den Tod schicken ist immer leichter als sich selbst dieser Gefahr auzusetzen. Ich befürchte allerdings, durch den wirtschaftlichen Niedergang werden sich viele freiwillig für den Kriegseinsatz melden.
Grundsätzlich wird Politik immer von denen gemacht, die von Konsequenzen ihres Handelns nicht betroffen sind oder glauben nicht betroffen zu werden. Von daher ist der Ansatz der Israelis Führungspersonal zu töten grundsätzlich richtig. Das sie das tun ist eine Ausnahme, da sie ihren Gegnern völlig überlegen sind und keine Antwort zu erwarten ist. Nur leider halten sie sich selber nicht konsequent dran und betreiben nebenbei den ganz „normalen“ Krieg.
Der Normalfall ist, dass man auf allen Seiten sein Volk verheizt. Eine konsequente Kampfweise wo grundsätzlich erst mal die Vernichtung der feindlichen Eliten angestrebt wird, würde bei dem Akteur eine völlig andere Kultur und gesellschaftliche Struktur voraussetzen als sie gegenwärtig besteht.
Schiffchen Versenken
Welche Hybris, keine Energie, keine Industrie, keine große Armee, dafür Pläne und Kredite um sich selbst zu erhöhen. Die High-Performers Typen in Kiel können sich die Marine Ehrenmale aus den Ersten und Zweiten Weltkrieg ja noch mal genau anschauen.
Das Wort „Europa“ ist in diesem Kontext bereits astreine Propaganda.
–
Nachtrag:
Abgesehen vom fehlenden Wort ‚einladen‘ und dass diese Einladung schon eine gehörige Chuzpe darstellt, wird Netanjahu sein Land erst einmal mit dem Flugzeug nicht verlassen wollen, solange nicht sichergestellt ist, dass eine eventuelle Notlandung (egal wo) nicht zu einer Verhaftung führen könnte.
Keine Sorge,die bekommen eh nichts mehr auf die Reihe.
Nur das Geld ist weg, pardon hat jemand anderes.
Das ist sicher.
Die EU ist komplett irre geworden… Die wollen UNBEDINGT einen Krieg! Reif für die Klapsmühle!
Zeit für Widerstand! Und dieser ist absolut legitim!
@n.b
„Die EU ist komplett irre geworden… Die wollen UNBEDINGT einen Krieg! Reif für die Klapsmühle!
Zeit für Widerstand! Und dieser ist absolut legitim!“
Das stimmt, die werden immer irrer in der Birne.
Ich habe gerade einenirren angeblichen „Militärexperten“ gehört der Europa schon in einem 3-Frontenkrieg sehen will.
Gegen Russland, China und ggf.auch gegen die USA
Ih kann
@Otto0815:
Das ganze ist einfach nur noch surreal…
Der „Experte“ ist wohl echt aus dem Irrenhaus ausgebrochen?
Bleibt die Frage wie wir uns vor solchen komplett wahnsinnigen Subjekten schützen!
Und auch große Teile der Bevölkerung sind von der Kriegspropaganda weichgekocht!
Ich bin da einfach nur noch fassungslos…
Nach menschlichem Ermessen ist Widerstand legitim, nicht aber nach der derzeitigen Rechtsbeugung. Der BP selbst hat das GG ausgehebelt mit „Rattenfängr“, und alle anderen Parteien außer AFD und BSW das Friedensgebot. Wenn man schon bei der Ukraine verschiedener Meinung sein kann, bei Gaza wurde und wird seitens DE aktiv ein Ethnien-Vernichtungskrieg unterstützt. Also ist nach derzeitiger f. Machtlage Widerstand nicht legitim, sondern wird massiv behindert. Wir erleben bereits den 3. Weltkrieg, nur die materielle Zerstörung und die massenweise körperliche Zerstörung menschlicher Wesen ist noch nicht bei uns angekommen, dafür aber umso mehr die Zerstörung der Hirne, körperliches und geistiges Unwohlsein wird eingepreist und aktiv gefördert. Ganz traurig in diesem Zusammenhang ist, dass die einzige Hoffnung auf etwas Entspannung derzeit auf einrm Finanz-Faschisten liegt, der vermutlich noch wenigstens alle Tassen im Schrank hat, was man vom wertewestlichen Rest nicht behaupten kann.
Legitim kann heißen das man trotzdem nicht recht bekommt und im Knast landet! Ganz besonders, wenn der Staat, inkl. Judikative, sich mit absurden Begründen an die eigenen Gesetze nicht mehr hält.
Die AfD ist auch für Aufrüstung….
Aber nicht unbedingt gegen die Russen, sondern sowieso.
welche EU? ich frage für einen Freund.
Ich stand mal früher dem EU-Kram positiv gegenüber mit leichten Zweifeln.
War ja mal ein Friedensprojekt, doch es ist zum Horrorclown geworden.
Die EU ist seit Beginn des Desasters komplett irre. Versuchten am Anfang Macron und Scholz noch, das Schlimmste, also den Ausbruch des Krieges zu verhindern, ließ sich VdL von Biden und der NATO in den Krieg hineinziehen. Baerbock hing Blinken an den Lippen, der Rest der Grünen machte mit. Nun wäre es geboten, abzuwarten was passiert, um weiteren Schaden von uns Deutschen abzuhalten. Es wurde schon mehr als genug Schaden angerichtet, um „Russland zur ruinieren“. Man hat nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa ruiniert und jetzt meint man für was in den Krieg ziehen zu müssen? „Regelbasierte Ordnung“ – ist nichts wert, wie man sieht. „europäische Werte“ – existieren sie? Das einzige was interessiert, ist uns aus der Schußlinie zu nehmen und zu sehen, wie wir da so gut wie möglich herauskommen. Wann kapieren unsere Politiker das endlich?
Der Ukraine ist nicht mehr zu helfen, jedenfalls nicht durch Kriegsführung. Das bringt nichts, außer dass wir selbst eins aufs Dach bekommen. Also lasst den Blödsinn. Die Dinge sind wie sie sind, auch wenn sie „moralisch nicht ok“ sind. Für Moral kann man sich nichts kaufen.
Der Trick mit dem BIP:
https://friedensmahnwache-wendland.de/images/pdf/Der%20Trick%20mit%20dem%20BIP.pdf
Von wegen „nur“ 60 Mrd. mehr:
3,5 % vom BIP sind schon ein Drittel des gesamten Staatshaushalts und da sind die Sonderschulden und deren Abzahlungsprozente noch nicht eingerechnet! Das wird zum Krieg gegen die Bevölkerung, gegen Bildung und Soziales. Die klauen der Jugend die Zukunft!
Nicht vergessen die 700 Milliarden der EU, die Baerbock nun schnelltsmöglich locker machen will. Deutschlands Anteil daran wären ebenfalls ca. 233 Milliarden Euro.
Merz fordert 200 Milliarden für Panzer und Ausrüstung
Bei den ganzen Zahlen wird mir schwindelig
Und warum sollte Russland die EU/NATO-Länder angreifen?
Haben die nicht genügend Territorium?
Haben die nicht genügend Bodenschätze?
Können die sich nicht selbst ernähren?
Haben die nichr genügend Trinkwasser?
Wenn es ein Land gibt, das nahezu autark ist, dann wohl Russland. Und die sollen sich den Ärger mit einer russophoben EU-Bevölkerung aufhalsen wollen? Wozu das denn? Was sollten sie denn damit anfangen wollen?
Könnte vielleicht einmal einer unserer Qualitätsjournalisten den Politikern, die solchen Unsinn verzapfen, diese Fragen öffentlich stellen?
@venice12
„Und warum sollte Russland die EU/NATO-Länder angreifen?“
Sie könnten daraus eine riesige Klappsmühle machen 🙂
Das ist Europa schon längst. Noch nicht gemerkt ?
Aber es gibt einen Unterschied zur echten Klapsmühle. Es gibt keine Ärzte und keine Wärter.
Die richtige Analogie wäre also Europa ist eine Klapsmühle in der man die Irren ohne Betreuungspersonal und Behandlung sich selbst überlassen hat. Ein überaus spannendes Experiment.
@venice12
so isses 😊
Ich stelle diese Frage schon seit drei Jahren des Öfteren meinen „Hundefreunden“. Leider bekomme ich da keine Antworten. Wenn ich die dann die Antworten selber gebe hören die gar nicht.
Mit einer ehrlichen Antwort würde sich ja auch die Notwendigkeit, gegen den „Feind Russland“ aufzurüsten zu müssen, erledigen und das ganze schöne Geld ginge womöglich in die Infrastruktur, die Bildung, den Wohnungsbau etc. Was ein Horror! Muß sich erst wieder Heidi im Bundestag darüber aufregen, bis es die Bevölkerung merkt?
Eine der Gründe, warum sich die Sowjets damals aus den Mittel- und Osteuropäischen Ländern zurück gezogen haben bestand darin das sie das Armenhaus, das zudem noch illoyal war nicht länger Unterstützen wollten. Das einzige was dabei vielleicht weh tat, war der Verlust der DDR. Wobei auch die DDR bei den Rohstoffen stark von der UdSSR subventioniert wurde.
Dankbar haben die EU und Nato Verantwortlichen diese Länder aufgenommen.
Die Folgen sind bis heute sichtbar. Bulgarien, Rumänien etc. seien nur als Beispiel aufgeführt.
Das Baltikum ist besonders lautstark, weil es in der NATO ist. Wäre es das nicht würden von dort keine solchen verbalen Angriffe auf Russland erfolgen. Sie könnten sich gegen Russland nicht so verhalten ohne Folgen.
„[….]SCOTT RITTER: USA ZIEHEN SICH AUS EUROPA ZURÜCK[…]“
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=FQaB7tcms9w
Interessant vor allem seine ganz wichtige Aussage über die neue Abhängigkeit der EU-Staaten, inkl. Deutschlands, von den Rohstofflieferungen aus den USA (!!! LNG !!!) *Schock*
Laut Herrn Ritter was macht EU-Europa eigentlich wenn die LNG-Lieferungen aus den USA ausbleiben weil die Amis über das „alte Europa“ verärgert sind?
Das kann unter Donald Trump sehr schnell passieren, US-Hilfe passè – die Ukraine von Selenskij spürt es bereits, nach dem Eklat durch Selenskij im Weißen Haus mit Donald Trump und J.D. Vance.
Viel Spaß beim Kriegstreiber-Maulheldentum unserer selbsternannten EU-Eliten aus Medien, Wirtschaft und Politik, denn an dieses Risiko haben die wohl in ihrem Eifer, wie alle betriebsblinde Ideologen, gar nicht gedacht.
Nordstream aus und LNG aus den USA auch weg?????
Jetzt haben sie den sprichwörtlichen „Salat“ 🙁
Sarkastischer Gruß
Bernie
PS: Man stelle sich vor sämtliche Rohstoffe – auf die die EU-Armeen, und die Deutsche Bundeswehr, angewiesen sind – bleiben aus, weil die wohl mehrheitlich aus den USA geliefert werden?
Viel Spaß mit Drohnen die nicht fliegen, Panzern die nicht fahren, und Flugzeugen die nicht fliegen sowie Schiffen die nicht schwimmen – Grund? Nix Erdöl…..nix Diesel….nix Benzin usw. usf. 🙂
@Bernie
…und kein LNG
So ist das wenn man den Leuten weiß macht wir hätten uns energetisch unabhängig gemacht und verschweigt, sich nur von einem andreren Liefranten abhängig gemacht zu haben.
Yep 😉
Ich frage mich auch, wohin die Trans-Atlantik Brücke zukünftig führen wird: ins’s Nichts?
Und vielen Dank für den link zu „Scott Ritter bei Gegenpol“ – letzteren kannte ich noch nicht!
Gerne geschehen, wie Sie sehen können wir uns beruhigt zurücklehnen – wir werden, im Gegensatz zu 1933 – 1945; 1914 – 1918 2025 von kriegstreiberischen „Großmäulern“ regiert, die laut Parolen verbreiten, aber dabei ganz vergessen wer eigentlich der Herr im Hause ist – die USA, und dies sogar bei den wichtigen Rohstoffen, die Deutschland benötigt 😉
Vermute einmal stark, dass dies auch „die Feinde“ der EU und des „Wertewestens“ wissen, deswegen nimmt auch niemand Deutschland mehr ernst – weder die Ukraine noch Russland tun dies, wobei Letzteres wohl verhindert, dass uns Atombomben auf die Köpfe fliegen 🙂
Gruß
Bernie
@ Aus dem Artikel entnehme ich: „auch Großbritannien soll seine Atomwaffen europäisieren???“
Da frage ich mich auf welchem Stern die leben. Die britischen Atom-U-Boote müssen zur Wartung in die USA. Sollten die Amis die Wartung unterbinden wären sie nutzlos.
Aber das kann man vor lauter Krieg, Krieg, Krieg in der hohlen Birne nicht wissen.
Man kann nur hoffen, dass der neue Führer Europas schnell genug scheitert um großes Unheil abzuwenden.
Lieber 0tto0815, stimmt, und die nächsten Jahre können wir uns beruhigt zurücklehen, der Atomkrieg wird wohl, mangels Ressourcen in der EU, und in GB, ausbleiben:
„[….] New York Times: „Europa bräuchte Jahre, um von den USA militärisch unabhängig zu sein“
Die New York Times macht sich in einem Beitrag Sorgen über die Handlungsfähigkeit der EU. Es sei jetzt wichtig, mit den USA klug zu verhandeln[…]“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/new-york-times-europa-braeuchte-jahre-um-von-den-usa-militaerisch-unabhaengig-zu-sein-li.2303433
Wohl eher Jahrzehnte?
Wie schon gesagt der „Große Europäische Krieg“ wird ebenso ausbleiben wie der „3. Weltkrieg“ – dank dem USA 🙂 😉 und weil uns kriegstreibende Schwätzer und Großmäule regieren, die im Gegensatz zu ganz früher – vor 80 Jahren – nicht autark sind sondern von den USA finanziell, und ganz wichtig materiell (eventuell nicht nur bei LNG-Lieferungen sondern auch bei anderen Rohstofflieferungen?!) , abhängig sind.
Interessant ist übrigens auch, dass das Thema Rohstofflieferungen in den ÖRR totgeschwiegen wird – oder hat jemand in den ÖRR die EU-weite bzw. deutsche Abhängigkeit von US-Rohstofflieferungen bereits erwähnt?!
Könnten ja unangenehme Fragen beim Wähler, der Wählerin, auftauchen würden die ÖRR darüber fair berichten 😉 🙂
Gruß
Bernie
Naja, einige kritikable Passagen finden sich auch bei Rötzer, aber immerhin stellt er das Narrativ vom Putin-Hitler denn doch in Frage, wenn auch mit den falschen Mitteln. Russland wird die EU / nato nicht angreifen, nicht weil es militärisch unterlegen ist, sondern weil das schlicht nicht den mindesten Sinn macht. Es würde sich damit, sogar im Fall eines Erfolgen, jede Menge gravierende Probleme aufhalsen, ohne irgendwelche Vorteile davon zu haben. Schon nur, weil das Lieblingshobby der Europäer, die Russenfresserei, sich nicht in Luft auflöste, sondern im Gegenteil zunähme. Dutzende oder gar hunderte Millionen feindlich eingestellter Menschen ist mehr als Russland verdauen kann und der erste, der das weiss, ist Putin.
„Die Optionen der EU ohne die USA sind begrenzt. Europa muss aufrüsten, eigene militärische Stärke und Abschreckung aufbauen, um nicht zum Spielball zu werden.“ Jede Schwäche würde Putin in die Hände spielen.“ Das ist ein Zitat von TP-Chef Neuber, der sich damit klipp und klar als Anhänger des Mainstreams outet. Dass Europa längst vor Waffen starrt, vergisst er, oder blendet es aus. Also setzt auch er das zu Beweisende bereits voraus. Auch den Eclat von gestern, interpretiert er cum grano salis den MSM-Argumentationsmustern entlang. Es scheint, dass die Europäer aus den Katastrophen des 20. Jahrhunderts nichts gelernt haben und nun das 21. zum finalen machen wollen. Es scheint unmöglich, ihnen klar zu machen, dass ihr geschichtlicher Moment der Glorie vorbei ist. Pushing up the daisies. Da der europäische Bildungsstandard relativ gesehen immer noch respektabel ist, wenn auch eher im Verfall begriffen, wären die Voraussetzungen für eine fruchtbare Auseinandersetzung mit den sich bereits im Gang befindlichen klimatischen Zuspitzungen gegeben. Stattdessen atavistisches Geschrei nach Aufrüstung. Warum ein Problem realistisch angehen, wenn man auch ein neues, ach was sage ich, mehrere neue schaffen kann? Logisch nicht gerade zwingend, aber für Viele offenbar einleuchtend.
Ja, bisher konnte man dem Herrn Neuber immer noch den Zweifel zugute halten. Vielleicht stand er unter dem Druck seines Verlags und hat laviert, hat versucht, von dem alten Telepolis zu retten, was zu retten war. Aber gestern hat er seine Karten auf den Tisch gelegt. Er hängt sein Mäntelchen in den Wind und reiht Telepolis in die Marschkolonnen der Mainstream-Medien ein. Europa soll kriegstüchtig werden. Sehr bedauerlich. Neuber ist auch nur so ein „Merzgefallener“.
Das Geschrei nach Aufrüstung hätte sich völlig blamiert, wenn die Leute das Abrüstungsangebot des russischen Präsidenten bekannt wäre. Vor wenigen Tagen formulierte er sinngemäß: Nach einer Friedensvereinbarung, die die Sicherheit Russlands umfasst, sollten Abrüstungsverhandlungen folgen. Russland bot an seine Rüstung um 50% zu reduzieren.
Der Vorschlag enthielt auch das Angebot an Firmen aus der NATO-Welt gemeinsame Firmen in Russland zu gründen, die die begehrten Rohstoffe Russland verarbeiten.
In den NATO- und Kirchenmedien fand man diese Meldung nicht, sondern in „Russia Tuday“ (RT), die bei uns nicht senden dürfen – deshalb nicht!
Was nie diskutiert wird:
Eine wirkliche, starke Bundeswehr (die es mangels junger, patriotisch gesinnter Deutscher im Moment nicht geben kann) könnte den deutsch-europäischen Regierungen in Berlin und Brüssel im Zweifelsfall gefährlich werden – siehe etwa das säkular eingestellte Militär in der Türkei oder die zahlreichen Militärputsche in der Vergangenheit.
In diesem Krieg der dank den Ukros auf uns zukommt werden diesmal die ewigen Verlierer die Deutschen ausgerottet.Wie kann man denn so Doof sein und es sich wegen dem Blöden Selenskyj mit den Großmächten anlegen.Aber diese Regierung scheint ja aller größten Wert darauf zu legen immer auf der Seite der Verlierer zu stehen.
Selenskiy hat sich seit 2021 daran gewoehnt in Europa wie ein „Messias“ empfangen zu werden.
Groessenwahnsinnig und hungrig nach Applaus hechtet er von Gipfel zu Gipfel bis er endlich im Weissen Hause an seine Grenze kommt, die er so nicht erwartet hat, kein Applaus, nein, krasse Zurechtweisung!
Nu isses passiert, seine Buehne hat Risse und alle EU-Granden beeilen sich, mit Trost und Versprechungen die Contenance zu halten.
Ich kann diesen ukrainischen Selbstdarsteller nicht mehr sehen und hoeren.
Nicht nur Selenskiy riskiert einen dritten WK, nein die EU hilft kraeftig mit,
bestaerkt ihn und fuettert ihn mit Waffen und Geld, es ist zum Kotzen. Wann kapieren diese EU-Granden endlich, dass sie einen Atomstaat herausfordern und keine Laienspielgruppe aus der Provinz? Ich will sofort einen Regime Change in Bruessel!
@Rubis
Geht mir auch so.
Der Mann hat was besonderes. Fast jeder der diesen Magier in Kiew besuchte kam mit verklärten Augen, wie unter Hypnose, aus Kiew zurück. Ich denke, Mr. President hat den Magier durchschaut und ist gegen dessen Künste immun. 😉
„Ami go home“ war ein Spruch den ich immer halbherzig unterstützt habe. Schon immer war mir bewusst, dass die „Amis“ uns auch vor kriegsgeilen politischen Militärristen bewahrt haben.
Klar haben die uns auch zu manchen Abenteuer gedrängt, aber ob wir mitmachen war immer Entscheidung unserer Politiker.
Welch ein Zufall 😉
Wenn wir uns das Gebilde der EU auf der Karte ansehen, so fällt auf, dass dort der deutsche Einfluss und die deutsche Wehrmacht in den 40ern fast überall zu „spüren“ war.
Nun auf (Alte) Kameraden zu einem neuen Zwei Frontenkrieg. 😉
Dass vor allem die Europäer (also: deren Politiker und Medien) angesichts dieser mutmaßlich und qualitativ tatsächlichen Zeitenwende (deren Ausdruck Trumps agieren gegen Selenski vor laufenden Kameras im Oval Office gestern war) agieren wie ein Haufen kopfloser Hühner, ist nicht überraschend. Die Behauptung einer nun erst recht notwendigen Aufrüstung bzw. „Kriegsertüchtigung“ der EU soll deren Erzählung von den drohenden „imperialistischen Hunnen“ aus Richtung Moskau konsistent fortsetzen. Andernfalls würde ja überdeutlich werden, dass diese Erzählung ein grandioses, die eigene Verantwortung für diesen Betrug, diesen Verrat an den Lebensinteressen der meisten der Europäerinnen und Europäer vertuschen sollendes Lügengebäude ist (dieses „Bauwerk“ wurde nicht erst 2022 begonnen, aber dass die US-Amerikaner seinerzeit Boris Johnson vorschickten, um den Ukrainern klar zu machen, dass, wenn sie die nach etwa einem Monat nach dem russischen Einmarsch fast fertig verhandelte Waffenstillstandsvereinbarung von Instanbul unterschrieben, der Westen sie fallenlasse werde un sie statt dessen weiter Krieg führen sollten, wurde natürlich auch von den bis zur Gürtellinie im US-Ar… steckenden EU-Vasallen nach Kräften unterstützt).
Dass aber ein Politiker der LINKEN – und zwar nicht irgendeiner – plötzlich daherkommt, wie weiland ein staatstragender Sozialdemokrat vor über hundert Jahren und etwas von „Zusammenhalt von LINKEN bis CSU“ daherschwafelt, welcher jetzt nötig sei (→ https://www.berliner-zeitung.de/news/donald-trump-geht-im-weissen-haus-auf-selenskyj-los-das-sagt-gregor-gysi-linke-dazu-li.2303361), hat mich dann doch schon etwas überrascht. Eigentlich hätte ich aus solcher Richtung eher erwartet, dass konstatiert wird, dass eine lange Phase des Kapitalismus sich dem Ende zuneigt – und von einer neuen, wesentlich aggressiveren abgelöst wird. So etwas in der Art zumindest. Und das dies ganz neue Fragen aufwirft, denen sich progressive gesellschaftliche Kräfte spätestens jetzt stellen müssen – weil die Katastrophen-Kaptalismusapologeten es nicht tun und statt dessen mit noch größerer Geschwindigkeit die Welt auf den Abgrund zu rasen lassen.
@ Karsten
Man muss wohl konstatieren, dass die Linke tot ist, hirntot. Eigentlich wäre das alles eine Steilvorlage für sie.
Dass wir statt des Gegenteils eine ‚konterrevolutionäre Situation‘ haben, ist nicht allein der Stärke der rechten Reaktion geschuldet, sondern vor allem das Versagen derjenigen, die den Begriff „links“ okkupieren, ja.
Solche Nummern zeigen auch die mittlerweile grundlegenden Schwächen und Schwerfälligkeiten des traditionellen Parteiensystems, einer Struktur, die sich so im 19. Jahrhundert herausbildete, als es noch Vorderlader gab. Dass linke Kräfte vorwiegend und immer noch darauf setzen und den Rechten somit auch noch die Ideen der Deliberativen Demokratie überlassen, ist ein weiterer schwerer Fehler/Irrtum. -Wie sagte Steve Bannon schon 2019 sehr freimütig: „Solange sie [gemeint sind hier die US-Democrats] über Identitätspolitik sprechen, habe ich sie in der Falle. Ich will, dass sie jeden Tag über Rassismus sprechen. Wenn die Linke auf Rasse und Identität fokussiert und wir dagegen ökonomischen Nationalismus propagieren, dann können wir sie zerstören.“ Ob die Leute im Karl-Liebknecht-Haus wohl von solchen „Betriebsanleitungen“ wissen?
Dieser Tage hieß es ja in den Wirtschaftsnachrichten, dass der Kurs einer bestimmten Aktie auf Vierstelliges gerutscht ist. Na bravo! Dumm nur, dass das nächste Projektziel unserer kriegsgeilen Aufrüstungsexperten – die vier Nullen vor dem Komma, die nächste fällige Zehnerpotenz erst einmal für ’ne Weile noch weit entfernt ist. Sind die Professorengehälter wie auch die Abgeordnetendiäten so mies, dass sie für den Frühstücksbrötchenerwerb unbedingt satter Nebeneinkünfte bedürfen. Von der Bundeswehr-Uni z’Menga allein fallen mir drei Kekspeeerten ein, neben den Marie-Agnes`, Roderichs’s und Toni’s aus unseren Hohen Häusern. Und nicht nur zu München, auch zu Züri gibt es mindestens einen deutschen Experten, der uns mit dem Überfall von Putin ’s Truppen Angst zu machen versteht. Und dann gibt es noch diverse andere Berufs-Experten gar viele. Von einem schon ‚Lange‘ Aktiven heißt es auf Wiki „war von 2012 bis 2017 in Leitungspositionen für die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), anschließend in der saarländischen Staatskanzlei und in der Zentrale der CDU tätig. Er war bis 2022 Leiter des Leitungsstabs im Bundesministerium der Verteidigung. Er arbeitet seit Juli 2022 als Senior Fellow für die Zeitenwende-Initiative bei der Münchner Sicherheitskonferenz.“ Mindestens zwei, drei Andere von der KAS werden derzeit auf dem Entenkanal von der führenden deutschen ‚Stiftunng‘ rührend tätig ‚pro Einrichtung eines Sonder-Wohlstands‘ in Europa! Von SWP, DGAB, Libmod will ich gar nicht mal reden,
Wie lese ich gerade auf Google? „Bei Verdacht auf Insiderhandel leitet die BaFin eine Insideruntersuchung ein. Verhärtet sich der Verdacht, erstattet sie Anzeige bei der Staatsanwaltschaft.“ Und ? Sind denn schon Verdachtsmomente für die vorgenannte causa eingegangen?
Sind – ich weiß sehr wohl – allles nur Nebengeräusche. Wenn das, was allein gerade eben in der Tagesschau so verlautbart, gemutmaßt wurde Trump und/oder Vance zu Ohren gelangen sollte, wird es dem Nächsten, der aus dem vermeintlichen Ostrom 2.0 ins Oval Office gelingen sollte vorzudringen, nicht allzu gut gehen. Auch unser Annalenchen auf Abruf durfte ihre eindeutige Präsidentenschelte („ruchlos“) auch noch einmal loswerten. Wollen wir ihr Bestes wünschen, dass sie es nämlich keinesfalls jemals nochmals in die Nähe eines Amtskollegen schafft.
Und jetzt l.äuft nach der ‚Macht um Acht‘ auch noch ein ‚Brennpunkt‘. Hört man den Damen und Herren zu, muß man annehmen, dass das Projekt „White House down“ bald abgeschlossen sein dürfte, Überlebende: keine! Hoffen wir, für die Damen am ARD-Anklagepranger insbesondere, Denn sonst?
Die Bedrohung durch Russland war schon zu Napoleons Zeiten und im Ersten Weltkrieg erfunden und im Zweiten Weltkrieg sowieso. Die Frage ist deshalb, worum geht es wirklich. In den Napoleonischen Kriegen ging es um die bürgerliche Gesellschaft, und im Zweiten Weltkrieg um Kapitalismus gegen Kommunismus. Der Erste Weltkrieg war eine Auseinandersetzung zwischen aufstrebenden Mächten und Kolonialimperien. Immer spielten dabei Angriffskriege gegen Russland eine entscheidende Rolle. Aber worum geht es jetzt in Europa, wo die USA die Nato in Frage stellen und sich als imperialistische Macht zurücknehmen?
Es geht um den Globalismus. Der Globalismus musste zwei empfindliche Niederlagen einstecken. Russland konnte nicht eingegliedert und unterworfen werden, und die USA versuchen auszusteigen und wieder eine Nationalökonomie herzustellen. Das ist möglich, weil es dort viele direktdemokratische Elemente gibt, einschließlich der Präsidentschaftswahl, die eine perfekte Scheindemokratie verhindern. Vor fünfzehn Jahren behauptete ich mal, dass sich China nicht globalisieren lasse. „Warten sie mal zehn Jahre ab“, sagte mein Gesprächspartner. Aber jetzt ist das immer noch nicht abzusehen.
Als schwächste der Großmächte ist weiterhin Russland das Kriegsziel der Globokonzerne. Und die EU als deren Spielball ist auserkoren, diesen Krieg zu führen.
Hier soll die ganze globalistische Agenda durchgezogen werden. Diese beinhaltet, dass Bodenschätze nicht dem Volk sondern den Konzernen gehören, und dass die vier Grundfreiheiten, nämlich der freie Verkehr von Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital, unbedingt akzeptiert werden müssen. Nachhaltig kann das nur durch Abschaffung von Demokratie und Entmachtung des Staates durchgesetzt werden, was in der EU schon weit fortgeschritten ist, die schon weitgehend das globalistische Ideal einer undemokratischen Bürokratie als Herrschaftsapparat repräsentiert. Außerdem müssen nationale Kulturen beseitigt werden. Alle mit Werten, Normen und Rollen besetzten Kategorien werden angegriffen und in Frage gestellt, Volk, Rasse, Geschlecht, Identität, Ernährung usw.. Die Interessen eines Volkes zu vertreten und seine Geschichte zu beschreiben ist Chauvinismus. Denkmäler müssen vernichtet werden. Krieg gegen Russland soll die Völker zusammenschweißen und die Aussetzung von Grundrechten ermöglichen, die nie wieder eingesetzt werden.
Viel Wahres daran. Der Schwenk der USA
passt auch prima ins Bild.
Der propagandistisch vorbereitete Fanatismus
gegen das Russische reicht aus,
dass die Europäer ohne Weiteres den Ukrainern
ins Verderben folgen. Die USA können
sich da also jetzt ganz zurücknehmen.
„… zu Napoleons Zeiten und im Ersten Weltkrieg…“
Dazwischen der Krimkrieg „alle gegen Rußland“. Maßgeblich mal wieder die Engländer.
„Dazwischen der Krimkrieg „alle gegen Rupland“? Bisschen arg geframed! Selbst ein Wiki weiß da mehr dazu zu vermelden. https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_Bürgerkrieg
Kleiner Auszug aus der Einleitung … ja, wenn das schon Wiki sagt, wie dürfte dann wohl die Wahrheit aussehen?
„Der Krieg wurde erbittert und brutal besonders auch gegen die Zivilbevölkerung geführt; etwa 8 bis 10 Millionen Menschen verloren ihr Leben. Das Eingreifen der Entente und der Mittelmächte in den Konflikt trug maßgeblich zu seiner Länge und Heftigkeit bei. Sowjetrussland erreichte durch ihn die Herrschaft über einen Großteil der Fläche des früheren Russischen Reichs. Neben dem schon seit 1918 unabhängigen Polen, das auch angrenzende Gebiete der heutigen Staaten Ukraine, Litauen und Belarus umfasste, erlangten auch die baltischen Staaten, Finnland und die Tuwinische Volksrepublik die Unabhängigkeit.“
Für diejenigen, die hier nicht wissen was die Enteente und was die Mittelmächte sind. Zu Beginn – der erste Weltkrieg lief noch, glaubte man insbesondere in Großdeutschland nach dem Ausstieg der Russen jetzt doch gänzlich „ruinieren“ zu können, Das deutsche Heer maschierte lustig wieder ins vermeintlich darnieder liegende Russland ein, holte sich – noch bevor an der Westfront auch die Maus aus war – eine blutige Nase bei den bösen Bolschewiki. Seither wird man bei der ehemaligen Mittelmacht den Alptraum vor ihnen wohl nicht mehr los. Und die Entente – oft noch ergänzt um das herzallerliebste Wörtchen. ‚cordial‘ – das waren vorallem die großen drei Engelland, Froonkreich und die USA, daneben die Tschechen, die Polen, die Esten. Alle gerne dabei mit ihren ‚boots on. the ground‘ vom Norden (Murmansk) vom Süden (Krim und andere Landstriche), Ural und Sibirien bis Wladiwostok. Neulich durfte man ja die Russlands-Filetstücke-Aufteilungskarte hier irgendwo bewondern, wenn Selensky seinen Siegfrieden einfahren kann. Da. hieß es bestimmt in Brüssel, Berlin und anderswo: Wir haben da mal was gefunden von vor hundert Jahren. Ein „weißer“ Relaunch!
Sry, in dem Text sind mal wieder eine Menge Verstümmelungen, wenig kreative Auslassungen und faustdicke Lügen.
Im russisch-französischen Krieg 1812 ging es, wie stets, um den Zusammenprall der Großkopferten auf dem Rücken der Machtunterworfenen, im Kampf um Haben und Sein. Napoleon wollte die Kontinentalsperre gegen das Vereinigte Königreich durchsetzen, Imperialismus gegen Imperialismus und setzte zu diesem Zweck auch Verwandte des Zaren Alexander in Hansestädten ab, was diesem nicht so sehr gefiel. Zudem war man auf den Handel mit GB angewiesen. Hinzu kam noch die polnische Frage, die auch von allen involvierten Seiten mit Interesse behandelt werden wollte. Alexander zog Truppen zusammen und streckte Fühler nach Österreich und Preussen aus und spielte mit dem Gedanken kampflos bis zur Oder vordringen zu können. Napoleon nahm das als Provokation und zum Anlass ein Heer aufzustellen zum Feldzug gegen Russland, mit bekanntem Ausgang.
Ja und da stimmt dann sogar tatsächlich mal was, der erste Weltkrieg war ein Aufeinanderprallen verschiedner miteinander im Widerspruch stehender Kolonialmächte. Allerdings auch wieder inklusive Russland. Der garstige Trotzki hat ja die geheimen Absprachen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Was ja auch nur möglich war weil das monarche deutsche Reich, um einen Kriegsgegner loszuwerden, freundlichst die russische Revolution unterstützte. Was GB und USA auch nicht ganz ungelegen kam, neben Deutschland und Österreich-Ungarn, auch noch Russland im Rennen beim immer mehr von Haben gleich Sein auszuschalten. Etwas unschön an der Angelegenheit war dann aber doch schon, das Infragestellen der Herrschaft von Geld und Adel. Weshalb man das Kind (die Sowjetunion) versuchte gleich wieder zu ersäufen. Hat aber nicht geklappt.
Noch nicht einmal im zweiten weltkriegerischen Anlauf, weshalb Churchill hinterher auch meinte, man habe das falsche Schwein geschlachtet. Nun ja, durch eine üble Hypothek und versteinerte Unfähigkeit im Innern und Wühlarbeit von außen, hat’s ja am Ende doch noch geklappt.
Das mit dem nicht globalisieren von China verstehe ich nicht ganz. Denn die großen chinesischen Kapitalisten haben, wie alle große Kapitalisten, ebenfalls ihre Finger überall auf dem Globus im Spiel. Natürlich in Konkurrenz mit anderen Kapitalisten. Bei Spritzen für alle, könnne sie ihr Zeug auch nicht schnell genug an den Mann bringen. Natürlich gibt es da bei jedem Stärken und Schwächen, kulturell, wirtschaftlich, militärisch, Netzwerke und so’n Zeug.
Apropos Kultur, oder genauer, was bedeutet dieses Geseier: „Außerdem müssen nationale Kulturen beseitigt werden. Alle mit Werten, Normen und Rollen besetzten Kategorien werden angegriffen und in Frage gestellt, Volk, Rasse, Geschlecht, Identität, Ernährung usw..“
Ist damit McDonald’s und Coca Cola gemeint? Netflix? Der Musikantenstadl? Oder so urdeutsche (eigentlich internationale) Normen und Werte wie Gott, Kaiser und Vaterland, „heil dir im Siegerkranz,“ die Ausbeutungsgesellschaft während man ein Liedchen trällert, dem Kaiser seinen Thron, dem Obdachlosen seine Straße oder was?
P.S.: Hätt’s fast übergangen. Deine Nennung der Anscheindemokratie, vor allem direktdemokratischer Elemente in den USA. Köstlich. Da ist ja noch extra ein weiterer antidemokratischer Sicherungsbalken in Form der Wahlmänner. Also das neben korrupten vom Geldadel vorsortierten Kandidaten.
l. m. a. A.
Warum? Hat dein Nachwuchs heute keine Zeit?
Schließe mich an. Fand Ihren Beitrag sehr gut!
Danke !
Russland hat in den Napoleonischen Kriegen mehrfach die Seiten gewechselt. Am Anfang 1807 stand Russland auf der Seite der Napoleon-Gegner. Die wurden jedoch weitgehend besiegt, Napoleon schloß Frieden erst mit Preußen bei Tilsit und dann pompös auf dem Fürstentag im französischen(sic!) Erfurt 1808 mit dem Zaren Alexander I. Die beiden präsentierten sich dann als „Busenkumpels“ – doch diese „Freundschaft“ hielt nicht lange, da Russland sich nicht an die „Kontinentalsperre“ gegen England hielt. 1812 marschierte Napoleon in Russland ein – der Zar wechselte erneut die Seiten, ab sofort wurde wieder gegen „Kumpel“ Napoleon gekämpft. Der General des Zaren war übrigens gebürtiger Deutscher August Levy von Benningsen – der nicht nur Warschau, Leipzig, Wittenberg, Magdeburg und Hamburg von den Franzosen befreite sondern „unterwegs“ auch noch noch den sächsischen König verhaften ließ. Ab 1813 stand dann Sachsen zeitweise unter russischer Verwaltung.
Danke dass sie auf die Rolle Russlands beim Sieg über Napoleon hinweisen. Auf den Sturz Napoleons folgte der Wiener Kongress 1815, der für die deutschen Staaten das Zeitalter der Restauration 1815–1830 einleitete, das auch als Metternich’sches System bezeichnet wird, das bis heute als Inbegriff von Verfolgung und Unterdrückung von Demokratie, Presse-, Meinungs- und Versammlungsfreiheit gilt. Darum geht es in meinem Kommentar. Dass es in den Napoleonischen Kriegen auch taktisches Verhalten und Frontwechsel gab, muss in diesem Zusammenhang nicht unbedingt erwähnt werden.
@Gracchus Babeuf Nachhilfestunde:
Es gibt nicht den Menschen und die Menschheit, sondern eine Vielzahl von Menschen und unterschiedliche Kulturen. Eine gemeinsame Kultur stellt eine Basis dar für das Funktionieren von Kommunikation, sozialen Prozessen und Beziehungen. Multiethnische Gesellschaften sind gekennzeichnet durch Missverständnisse, Spannungen, Ausgrenzung und Abgrenzung. Es entwickelt sich Subkulturen und Tribalismus und Demokratie wird funktionsunfähig. Einerseits erklärt man die Spannungen im Nahen Osten durch willkürliche Grenzziehung ohne Berücksichtigung der Völker, andererseits betreibt man in Europa die Abschaffung der Nationalstaaten. Wo bleibt da die Konsistenz des Denkens und Handelns? Und multikulturelle Gesellschaften gibt es gar nicht.
Als ich heute die Außenfeministin, der die Dummheit aus den Augen schaut, hörte, wurde mir kotzübel.
Derweil häufen sich in letzter Zeit solche Videos.
https://ok.ru/video/8945467198080
„…der die Dummheit aus den Augen schaut…“
Deine Frau ist Außenministerin?
Was die infantil- narzisstischen Figuren in Westeuropa wollen und was sie realistischer Weise können, sind zweikomplett unterschiedliche Dinge!
Die USA unter Trump wollen sich aus dem verlorenen Krieg zurück ziehen. Sie haben erkannt, das sie nichts mehr gewinnen können. Ein Deal mit Putin ist für sie die beste Option. Und den werden sie durchziehen.
Die EU, das „4.Reich“, wird in seinem Wahn, eine Weltmacht zu sein, einen 3-Fonten-Krieg führen. Den sie wie die Ukraine verlieren werden. In einigen Jahren wird sowohl der Staat Ukraine als auch die EU zerfallen sein. Aus Frankreich wird ein arabisch-islamisches Kalifat mit einigen Reservaten für die Ureinwohner, die noch immer von der „Grand Nation“ träumen.
Das einstige Großbritannien, das gar nicht mehr so gross ist, wird zerfallen. Nordirland wird sich wieder mit der Republik Irland vereinen. Schottland den Hadrianswall wieder aufbauen.Und der Rest wird in pakistanisch-deobandische, afrikanische und sonstige Clangebiete zerfallen. Und in irgendeiner Schlossruine sitzt ein alter, verwahrloster Typ, der sich für den König hält…
Und die Staatschefs von Russland, China, USA und evtl. Indien treffen sich regelmäßig, um größere Probleme zu regeln…
„Unterstellt wird etwa, dass Putin ein Neoimperialist sei, der entweder ein Großrussland errichten oder dann, wenn die Ukraine eine Niederlage erleidet, andere europäische Länder angreifen und vereinnahmen will “
Der Deutschlandfunk hat entdeckt, dass auch Trump Imperialist ist und -oh Gott oh Gott – fremde Präsidenten erpresst, sogar verbündete Präsidenten! Unfassbar! In Köln ist man empört, trotz Karneval. So was hat man ja noch nie erlebt. So miserabel kann das Leben eines Journalisten sein.
Da erfreut man sich der regelbasierten Ordnung und plötzlich, nach der Zeitenwende ist alles anders. Keine Regeln mehr und nur noch nackte Gewalt. Man sehnt förmlich den alten Biden wieder herbei, da hatte der Tag noch Struktur. Der Biden würd so was nie tun! Einen Präsidenten erpressen, dazu noch einen demokratisch gewählten Präsidenten, ja wenns eine Autokrat wäre, ……. Einfach unanständig und dann auch noch öffentlich damit prahlen, wie der Trump.
Ja nun, auf jeden Fall war die gestrige Fernsehshow aus dem Weißen Haus die nachhaltigste und beeindruckenste US-Produktion seit Jahrzehnten.
Dass nun, der schon längst eröffnete soziale Krieg gegen die Menschen innerhalb der EU, nicht nur weitergehen wird, sondern auch massiv radikalisert und intensiviert werden muss, wird vermutlich die jetzigen und zukünftigen Opfer genauso wenig zum Widerstand mobilisieren, wie in den letzten 6 Jahren.
Aber wie gesagt, coole TV-Live-Show. Vielleicht läuft ja bald Teil 2.
Exakt. Die Schafe grasen genau wie
dir Ukrainer vor 12 Jahren.
George Galloway beerdigt Kriegspropagandist Piers Morgan über die Ukraine :
„Das ist nahe dran als Kriegsverbrechen bezeichnet zu werden“
https://youtu.be/3okZAj5Ue_Q?t=12
Dass ich mal Sympathie für einen Politiker wie Trump, mit dem ich kaum Schnittmengen habe, empfinden würde, hätte ich mir niemals vorstellen können, aber so irrsinnig ist unsere heutige Zeit.
Beim Thema Ukraine macht er für mich fast alles richtig und wie er und Vance den durchgeknallten Kokszwerg aus Kiew im Weißen Haus zusammengefaltet haben, war einfach nur ganz großes Politkino.
Und dann noch das Gesabber und Gegeifere der kriegsgeilen Vollidioten hierzulande wie Baerbock, Hofreiter, Flak-Trümmerfrau etc., das ist wirklich Musik in meinen Ohren!!
Meine Ohren laben sich auch am Crescendo der transatlantischen Blutsauger, die aus Furcht vor dem nahenden Sonnenaufgang immer schriller zischen und kreischen.
Übrigens, nach diesem Papier behaupte nicht nur „Europa“ eine russische Bedrohung:
„Notice of February 27, 2025
Continuation of the National Emergency With Respect to Ukraine
On March 6, 2014, by Executive Order 13660, the President declared a national emergency pursuant to the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701-1706) to deal with the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States constituted by the actions and policies of persons that undermine democratic processes and institutions in Ukraine; threaten its peace, security, stability, sovereignty, and territorial integrity; and contribute to the misappropriation of its assets.
…. the Russian Federation’s purported recognition of the so-called Donetsk People’s Republic or Luhansk People’s Republic regions of Ukraine contradicts Russia’s commitments under the Minsk agreements and further threatens the peace, stability, sovereignty, and territorial integrity of Ukraine, and thereby constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States.
…..Therefore, in accordance with section 202(d) of the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1622(d)), I am continuing for 1 year the national emergency declared in Executive Order 13660.
THE WHITE HOUSE, February 27, 2025“
https://archive.is/4g1Za#selection-2619.44-2619.118
Ich weiß ja nicht, ob Trump durchliest, was er unterschreibt, aber gerade hat er hier wieder erklärt, Russlands Vorgehen in der Ukraine stelle eine außerordentliche Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA dar, weshalb der nationale Notstand (und damit die Sanktionen) für ein Jahr verlängert werden müsse.
Die USA haben ihre Russlandstrategie nicht geändert, ist nicht ganz so optimal gelaufen, wie geplant, aber sie haben für ihr Geld nichts zurück bekommen (Russland schwächen, aufteilen und ausbeuten), und China ist seit 10 Jahren inoffizieller Staatsfeind Nr.1, auf den wollten sie sich konzentrieren, nachdem Russland „ruiniert“ ist. Jetzt machen sie Arbeitsteilung, die EU verteilt Geld von unten nach oben (klassisch neoliberal) indem sie aufrüstet, sowie von den USA gefordert, und kümmert sich weiter um Russland, während die USA sich China zuwenden. Ich hoffe Taiwan hat den Schuss gehört und entscheidet sich, nicht wie die Ukraine zu enden.
Köstlich: 3 kompetente Damen „analysieren“ (ab min 2:30) im ARD-Brennpunkt das Geschehene – aus einem Paralleluniversum.
„Wann versteht ihr es endlich, die Russen sind das Problem“
[hatte mich zunächst vertippt: „die Tussen sind das Problem“ 🤣 ]
Unfassbar.
Ab min 6:00 sind sie gar zu viert:
https://www.ardmediathek.de/video/brennpunkt/brennpunkt-eklat-im-weissen-haus/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtN2Q1MTMzMTMtYmY4NC00ZGJhLThlY2QtYmRkMjdlNzRjNGVi
Wow! Wenn die ihren Kommentar sehen werden sie ihre Meinung aber ganz schnell ändern, gell?
Europa soll militärisch stärker sein als Russland? In welcher Parallelwelt soll das denn der Fall sein? 🤣
Die NATO ist auch ohne die USA Russland zahlenmäßig überlegen. Und wenn das nicht reicht, dann reichen auch keine 3,5 Prozent vom BIP dafür, und auch keine 5, 10, 20 oder 120 Prozent!
Quantität ist nicht immer Qualität, die Europäer wären in einem Ernstfall überhaupt nicht in der Lage einen Krieg zu führen, die Franzosen hatten mal so eine Idee zur Sicherung Truppen zu schicken, die hätten maximal 25.000 von jetzt auf gleich losschicken können. Deutschland genauso oder weniger, auch die Briten könnten keine 100.000 Plus direkt mobilisieren und das sind im wesentlichen die „stärksten“ europäischen Länder, man zähle vielleicht noch Italien dazu. Die Türkei würde niemals mitmachen und ich glaube auch nicht daran, dass Länder wie die Slowakei, Tschechien, Spanien oder Ungarn da mitspielen. Wo also soll diese sogenannte Überlegenheit herkommen? Ganz zu schweigen von der Bevölkerung, die da nie mitspieleb würde, der Macron hat nicht mal mehr die Mehrheit in seiner Regierung, ergo kann der labern was der will, soviel zu melden hat der nicht mehr, nur mal so als Beispiel. Die Bundeswehr würde Jahre brauchen um ihre Armee halbwegs auf Fordermann zu bringen. Glaub mir, die sind ohne Amerika nicht fähig einen Krieg zu führen und Europa ist auch nicht wirklich geeint.
Russland hat mittlerweile weit über eine Million Soldaten, die irgendwie schon an der Front sind oder im eigenen Land/an verschiedenen Stützpunkte aktiv sind. Dazu kommt, dass die Russen wie schon damals günstiger produzieren und trotzdem über Waffen verfügen, die wir schlichtweg nicht haben, dazu kommt immense Kriegserfahrung, selbst eine starke und hochgerüstete Ukraine verliert jetzt am Ende doch ziemlich klar, Deutschland hätte nicht den Hauch einer Chance gegen Russland, Frankreich ebenso wenig.
Die EU ist realitätsverleugnend und größenwahnsinnig.
Wenn sie Soldaten (wie viele französische sind eigentlich dort schon gefallen?) in die Ukraine schicken sollte, werden diese von dort aus Russland angreifen und dadurch massive russische Gegenschläge in der EU auslösen.
Einen „all out“ Krieg mit der Atommacht Russland wird die europäische Nato auf jeden Fall verlieren, egal wie sehr sie vorher aufrüstet.
Jetzt sofort sollte der Krieg beendet werden, gemeinsam mit Trump und Putin.
Ihn allein ohne USA weiterühren zu wollen, ist schlicht Wahnsinn.
Video: «Dieser Krieg ist vorbei»: Uno-Spitzendiplomat Michael von der Schulenburg über die Ukraine, Europa und Friedrich Merz
https://weltwoche.de/daily/video/dieser-krieg-ist-vorbei-uno-spitzendiplomat-michael-schulenburg-ueber-die-ukraine-europa-und-friedrich-merz/
Nüchtern betrachtet läuft die weitere Konfrontation des Westblocks gegenüber Russland, Iran und China auf eine schlichte Arbeitsteilung hinaus:
US Amerika zieht sich aus dem Krieg gegen Russland in Europa zurück und konzentriert sich stattdessen auf die Eskalation gegenüber dem Iran und China und EU- & Nato-Europa setzt die Konfrontation gegenüber Russland mit allen Mitteln fort. Sowohl in der Ukraine wie aller Wahrscheinlichkeit nach in anderen Regionen wie rund um die Ostsee.
Für seinen Teil der Konfrontation mobilisiert EU- & Nato-Europa alle verfügbaren Reserven. Der vermögendere Teil der Bevölkerung dürfte dafür in nicht allzu langer Zeit EU- & Nato-europaweit über einen Lastenausgleich mit beteiligt werden. Das EU-weite Vermögensregister dürfte mittlerweile im Großen und Ganzen zusammengestellt sein (Vermögen ab 200.000 € werden erfasst) und die für den Lastenausgleich nötigen Gesetze sind alle schon beschlossen beziehungsweise in der Schublade und müssen nur noch scharf gestellt werden.
Der wenig bis gar nicht vermögende Teil der Bevölkerung wird an den irrsinnigen Kosten der Konfrontationspolitik auch mit beteiligt werden, und zwar durch eine massive Kürzung aller Arten von Sozialleistungen.
So sehr ich eine mögliche Entspannung zwischen US Amerika und Russland begrüße, kann ich nur davor warnen sich über eine „Friedenspolitik“ des Westblocks in Europa, im Nahen Osten und gegenüber China und eine Abnahme der Repression innerhalb der europäischen EU- & Nato-Staaten irgendwelche Illusionen zu machen.
Die russische politische und militärische Führung dürfte was die US amerikanischen Avancen betrifft weiter abwarten inwieweit sie sich eines Tages konkretisieren werden ohne substanzielle Zugeständnisse zu machen, alle wirtschaftlichen (und militärischen) Hebel über die sie gegenüber EU- & Nato-Europa verfügt neu durchkalkulieren und – vermute ich mal – bei weiteren europäischen Provokationen auch ausspielen.
Sehe das ähnlich wie Sie.
Vermutlich ist dieses ganze neue Schisma zwischen NATO-Europa und Trump-Amerika nur eine große Show, um die von Ihnen beschriebene Arbeitsteilung einzuleiten. Dieses Theater ist notwendig, um die Bevölkerungen Europas in die Unterstützung einer gigantischen Aufrüstung zu manipulieren. Um diese Psyop erfolgreich durchführen zu können ist es theoretisch nicht mal nötig, die europäischen Staatschefs in ihren Rollen als trauernde Ex-Konkubinen zu briefen. Im Gegenteil, sie spielen ihren Part sicher umso überzeugender, wenn sie ernsthaft verzweifelt sind.
Wenn Europa in ein paar Jahren ausreichend verarmt und aufgerüstet sein wird, dann können die USA die Beziehungen zu den europäischen Ländern mühelos wieder „normalisieren“, und auch offiziell wieder die volle Kontrolle ausüben.
Fehlt nur noch, das Putin sich als Vermittler anbietet zwischen USA Ukraine …
Schade um Europa, aber dieses *deutsche* Europa wird nicht funktionieren..
„Dabei ist Europa militärisch jetzt bereits stärker als Russland.“ Woher stammt diese absurde Überzeugung?
Der trainierten, motivierten und mit genormter, funktionierender, technisch einfacher und überlegener elektronischer Technik ausgestatteten Russischen Armee hat die EU erstmal rein garnichts(!) entgegen zu setzen.
Mit über 6000 Atomwaffen hat Russland die EU mehr als 12x in der Tasche. (Die Hyperschallvarianten ohne westliche Gegenstücke kommen als Pfund noch hinzu.)
Dem gesamten Westen fehlt jetzt einfach die Zeit, um das noch ausgleichen zu können. Der Minsk-Betrug rächt sich – versprochen…
Woher stammt diese absurde Überzeugung? 👍
Wenn ihr Deutsche den Schwachsinn von Putins Einmarsch in West-Europa tatsächlich glaubt, dann smüsst ihr auch dafür bezahlen, wo soll da ein Problem sein?
So weit ich das beurteilen kann, haben sich weder Merz, noch Macron oder Starmer, ja noch nicht mal vdLeyen an die Macht geputscht. Alle sind völlig LEGAL dort. Sie sind eure lgitimen Vertreter und wenn die sagen es wird aufgerüstet, dann werden sie dies sicher nicht aus der eigenen Tasche bezahlen, sondern euchdafür heranziehen.
Was jammert ihr also permanent rum?
Ich muss Ihnen leider zustimmen.
Bislang gab es keine noch so absurde Entwicklung, bei der die Europäer nicht mehrheitlich stillgehalten und business as usual betrieben haben. Kein Generalstreik, sondern „Empörung“, und morgens dann zur Arbeit .. . Auch bei Soldaten und Polizisten sind die Prioritäten seltsam: gerne tot, wenn nur die Familie noch einen Gehaltsscheck ausbezahlt bekommt.
Zweifrontenkriege sind lustig, und uns juckt es in den Fingern mit ihren braunen Nägeln.
Alles geht nach Plan.
Es lag mir beim Lesen der Artikel auf der Zunge, aber Sie haben es beantwortet.
Wenn das Volk in Europa dieses kriegsschreierische Lumpenpack, welches nun mal problemlos über Leichen geht und bereit ist, die eigenen Völker dafür zu verheizen, nur um seinen eigenen Reichtum zu vermehren – also wenn ein Volk das mehr oder weniger träge oder jammernd verdöst, dann – ja, dann hat es wohl nichts besseres verdient.
Wo ist der Aufschrei gegen diese Kriegsschreier? Sattdessen wird brav und treuschlafschafdoof „gegen Rechts“ demonstriert. Es ist nicht zu fassen.
„Professor Guntram Wolff, Mitautor des Berichts auf schwachen Beinen und Senior-Fellow am Institut für Weltwirtschaft in Kiel, will auch eine Losung für mehr schuldenbasierte Militärausgaben liefern. Die würden nämlich, wenn die Gelder nicht zum Kauf von Rüstungsgütern in die USA fließen, zum Wirtschaftswachstum als Stimulus beitragen, wenn es zu einem Handelskrieg mit den USA käme.“
Solch steile Thesen aufzustellen und dich dann Ökonom nennen, hat schon was…. Nach Millionen Toten und einem noch nicht absehbaren Ende des Sterbens hat eine derartige „Wirtschaftstheorie“ nochmal eine ganz besondere Qualität. Nach der Theorie sind auch Menschenschmuggel, Sklaverei, Prostitution, Drogenhandel, Waffenhandel – ok das hat er ja genannt – alles legitime Wirtschaftszweige. Das auch noch mit Schulden finanzieren wollen… Hut ab, wie weit unten durch man sein kann. Ein Ökonom ist der ganz sicher nicht. Für mich spielt der eher auf einer Ebene mit Mafiapaten. Vermutlich hält er sich mit dieser unterkomplexen Theorie – von der ich nichtmal weiß, ob sie diesen Namen verdient – für intelligent. Ich halte ihn einfach nur für eine ganz große Gefahr für die Gesellschaft und die Menschheit.
Wenn man schon den Weg der Schuldenbasierten Wirtschaftsförderung gehen will, dann gibt es eine ganze Menge Optionen, wie man das sinnvoll machen kann, zB indem man die Gasversorgung zu Russland wieder herstellt, damit auch die Wettbewerbsfähigkeit für die Wirtschaft verbessert und so folglich auch eine bessere Ausgangslage in den wohl anstehenden Handelskonflikten erzielt. Dann kann man klassische Themen wie die Baubranche beackern. Es fehlen jede Menge Wohnungen, die Infrastruktur fällt auseinander etc etc. Und dann gäbe es noch so Zukunftsthemen wie zB die KI bzw allg mal den Aufbau einer insgesamt starken IT-Industrie. Wir sehen: die Investitionen in Frieden, Handel (zB mit Russland) sind nicht nur attraktiver, sondern auch lukrativer und weniger kriminell.
Es ist mir absolut ein Rätsel….bzw. wenn solche rechtsradikalen Extremisten in Deutschland Ökonomie-Professor werden können, dann wundert mich in diesem Lande überhaupt nichts mehr. Die Justiz spricht Massenmörder, wie Oberst Klein, frei, verurteilt Friedensaktivisten und Kritiker von Krieg und Gewalt, sowie hat jüngst auch international verbrieftes Recht auf Flucht (Menschenrecht!!) über Bord geworfen und einen Kriegsflüchtling zum sicheren Tod an der Front verurteilt und das mit einer Lüge begründet. Politiker können zudem völlig unbehelligt nach den vom Westen sabotierten Friedensverhandlungen in Istanbul direkt nach dem russischen Einmarsch und inzwischen Mio Tote später, weiterhin die Lüge verbreiten, dass es sich bei dem defacto Zwang zum Krieg in der Ukraine durch einen vom Westen installierten Diktator um eine „Unterstützung“ bzw „Hilfe“ der Ukraine handele und dass dies alles ja nur der Verteidigung diene. Das ist eine sehr merkwürdige Form von „Selbstverteidigung“. Stell mal vor es gibt einen Streit zwischen zwei Nachbarn. Der Streit eskaliert. Meinetwegen glauben wir mal der Erzählung von der „Selbstverteidigung“. Nun stellen wir uns aber mal vor, dass einer der Nachbarn drei Jahre später immer noch darauf besteht das Ganze „Selbstverteidigung“ zu nennen, obwohl der Nachbar längst bereit war die Dinge in Ausklammerung von Gewalt zu lösen. Also ich weiß ja nicht, aber nach meinem Verständnis sollte der Begriff „Selbstverteidigung“ eng definierten Leitplanken unterliegen und nicht so „nein, ich bestehe weiter darauf Gewalt anzuwenden, lehne Gewaltverzicht ab, auch obwohl der Andere längst nachzugeben bereit ist und will das aber weiterhin als „Selbstverteidigung“ verstanden wissen“. Absurd ist an dieser Stelle überhaupt gar kein Ausdruck. Nicht nur, dass die Erzählung von der Selbstverteidigung von Anfang an eine Lüge war, nein, sie wird auch krass überdehnt. Und selbst nach sovielen Toten will man den Fehler im System nicht zugeben. Das ist im wahrsten Sinne des Wortes Wahnsinnig.
Also sehr merkwürdiges Personal an deutschen Hochschulen, Gerichten, in den Medien, Politik, eigentlich überall. Und dass sie wieder alle so im Gleichschritt marschieren…. ich weiß ja nicht, aber mir kommt das (und auch die Repression der „Justiz“ mit abenteuerlichen „Argumenten“ vom Schlage „Sie schäbiger Lump Sie“) alles sehr merkwürdig bekannt vor.
Können wir bitte mal in anderen Kategorien denken? Apropos…. wenn diese „Justiz“ das größte Problem darin sieht – Stichwort „hatespeech“ – dass jemand Schwachkopf genannt wird, der zwar Wirtschaftsminister sein will, aber nicht weiß was eine Insolvenz ist…. hmmmm…. Kopf kratz. Mio Tote zu fabrizieren geht in Ordnung aber die größte Gefahr für dieses Land geht von hatespeech aus? Hmmmm…. definiere das Wort Gefahr im Land der „Dichter und Denker“, wohl mehr Dichter als Denker.
+++
Ein schäbiges Institut für Weltwirtschaft in Kiel:
Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist die Produktion von Rüstung Geldverbrennung.
Rüstungsproduktion nutzt den Aktionären und sonst niemand.
Wenn es den Arbeitern nur ums Geld ginge, könnte es ihnen egal sein, für welche Produktion sie der Staat beauftragt.
Deshalb will Trump ja runter von den hohen Kosten des MIK (Militärisch-Industrieller Komplex). Weil der MIK die Daseinsvorsorge auszehrt:
Bildung, Gesundheit – in vielen dieser Bereiche sind die USA Dritte Welt: über 50% funktionale Analfabeten, die höchste Kindersterblichkeit der Industriestaaten usw.
Darüber schweigt das Institut für Weltwirtschaft in Kiel. Wer diesem Institut auch nur ein Wort glaubt, ist verloren! – Das galt schon während meines Studiums und gilt heute.
( P. S.
Und wenn Deutschland als besetztes Land so blöd wäre, diese Kosten des USA-Militärapparats zu übernehmen… würde es genau so ausgezehrt.)
Deswegen sollen ja die NATO-Tribute auf 5 % erhöht werden, während die USA die Rüstungskosten senkt. Irgendwer muss ja die gierigen Mäuler stopfen. Trump stopft dafür die des digitalen Komplexes, damit die USA uns besser überwachen können.
Deutschland ist so blöd, jedenfalls mit Leuten wie Baerbock und VdL an der Spitze. Was Merz macht, werden wir sehen.
Dass immer mehr aufgerüstet wird, ist die Folge davon, dass der Kapitalismus ein Herrschaftssystem ist.
Glaube es nicht, dass es so einfach möglich ist, dass man Rüstungsausgaben streicht und das Geld stattdessen anderweitig verwendet.
Stattdessen müsste man die Macht von Banken und Konzernen sehr viel grundlegender abschaffen.
Zur Motivation Russlands:
Russland wird durch Chinas Neue Seidenstraße in die Schuldenfalle gedrängt.
Jetzt versucht Herr Putin es, dass er Russlands wirtschaftlichen Probleme dadurch „löst“, indem er etwa eine Getreide-OPEC installiert.
Dass eine Erhöhung der Militärausgaben für mehr Sicherheit sorgt, ist fraglich.
Einerseits verbessern mehr Militärausgaben zwar die Verteidigungsfähigkeit eines Landes. Andererseits verschärfen höhere Militärausgaben auch die soziale Ungleichheit, weil mit den Banken auch nur das fehlerhafte Prinzip „Gewinne privatisieren – Verluste sozialisieren“ möglich ist.
Dann sind es irgendwo die viel zu hohen Staatsschulden, die für die Kriegsgefahr verantwortlich sind.
Wenn man jetzt aber mit immer mehr Soldaten für Sicherheit sorgen will?
Stattdessen sollten wir es herausfinden, dass Geld kein Tauschmittel, sondern ein völlig falsches Schuldendeckungsmittel ist.
Hier hat aber eben auch unser Bundestag ein Problem, weil sich dieser Fehler nicht mit entsprechenden Gesetzen beseitigen lässt.
Nur ein Narr würde ein Narrenhaus erobern wollen. Putin ist ganz sicher keiner.
Was hätte er davon. Probleme mit Idioten aus dem politischen Adel und ihren genetisch verkrüppelten Stehgeburten.
Europas Eliten wollen zum Schaden von weiteren Hunderttausenden jungen Ukrainern den Konflikt noch um ein Jahr hinauszögern.
Diese moralisch verkommenen und geistig verarmten Ghouls glauben damit Russland so sehr zu schwächen, dass es zur Aufgabe der neuen Gebiete bereit ist.
Aber das Gegenteil wird passieren. Wenn dieser infantil, lächerliche Feitstanz so weiter geht, wird Europa wirtschaftlich einbrechen und in Folge politisch zerfallen.
Was mich geradezu fassungslos macht, wenn ich Reportagen im Mainstream sehe, wo junge Menschen, halbe Kinder noch, sich freiwillig in BW-Uniformen stecken lassen und hirnconditioniert diesen Dreck daherreden, den man ihnen eingeimpft hat… (Zitat Albert Einstein: Wenn einer mit Vergnügen zu einer Musik in Reih und Glied marschieren kann, dann hat er sein großes Gehirn nur aus Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde.)
Kinder, die dann als erste nach ihrer Mutter schreien, wenn ihnen mit Bauchschuss ihre Augen brechen. Kinder, die nicht mehr zum Schreien kommen, wenn ihnen eine Granate den Schädel abgerissen hat oder die fassungslos zum ersten Mal ihre Eingeweide sehen werden, die ihnen aus ihrem Leib hervorquellen, bevor sie schreiend krepieren.
Kinder, die nicht merken, wofür und für was sie missbraucht werden, für diejenigen, die ihnen einimpfen, ihre Freiheit gegen einen „Agressor“ zu verteidigen… Die nicht kapiert haben, dass sie als Kanonenfutter „auf das Feld der Ehre zum gegenseitigen Abschlachten geführt werden sollen“ (A. Zweig), nur, damit diejenigen, die ihnen das eingetrichtert haben, ihren eigenen Reichtum vermehren können. Himmel, haben denn die Menschen immer noch nicht kapiert: „Der Hauptfeind steht im eigenen Land!“ (Karl Liebknecht).
Seit dem „Skandal“ im weißen Haus, seitdem Trump diesen Tropf Selenskiy desavouiert hat bis ins Letzte, seitdem ballern diese unsäglichen Dreck- und Propagandaschleudern namens Deutschlandfunk, ARD & ZDF bis ins Extreme verstärktes, mediales Dauerfeuer. „Der Russe ist der Aggressor!“
Es hat soviel Leid, Tod und Elend gegeben und es hat soviele Menschen gegeben, die Kriege und ihre Urheber als solche benannt haben. Warum sind unsere Nachkommen bloß wieder so verblödet, um all das längst Gesagte nicht zu erkennen?! Warum sind wir als Elterngeneration nicht längst auf der Straße?! Zum Schutz unserer Kinder und um dieses Kriegschreierspack davon zu jagen?!
Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist die Produktion von Rüstungsgütern reine Geldverschwendung, und das Russland ganz Europa übernehmen will, las man schon zu Zeiten Katharina der Großen in französischen und englischen Gazetten. Auch diese Personifizierung von Putin, als das absolut Böse, ist doch eine schlechte Replik an längst vergangene Zeiten des 19. Jahrhunderts. Mich erinnert diese gesamte Rhetorik an die Zeit vor dem Beginn des Krimkrieges 1853, und was besonders auffällt diese Angstmacherei vor den wilden Horden aus dem Osten, soll wohl die Begründung für den Rüstungswahn sein. Die sollten sich mal was neues einfallen lassen.
EU-Aussenbeauftragte Kaja Kallas ruft zum Sturz von Trump auf
„Die liberalen Eliten von Brüssel bis Paris sind derweil am Zittern. Spanien stehe an der Seite der Ukraine, sagte Premierminister Pedro Sánchez.
Der französische Aussenminister Jean-Noël Barrot meinte, dass die Zeit der Worte vorbei sei. Jetzt müsse gehandelt werden, Putins Russland sei der Aggressor.
Der deutsche Bundeskanzler Scholz weiss, die Ukraine könne sich auf Deutschland und Europa verlassen. Und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen rät Selenskyj: «Seien Sie stark, seien Sie mutig, seien Sie furchtlos.»
Die wohl irritierendste Aussage stammt von der EU-Aussenbeauftragten Kaja Kallas. Sie ruft mal rasch zum Regime-Change in Washington auf: «Heute ist klar geworden, dass die freie Welt einen neuen Führer braucht. Es liegt an den USA, an den Europäern, diese Herausforderung anzunehmen.»
Die Masken sind gefallen.“
https://weltwoche.de/daily/trump-schmeisst-selenskyj-raus-und-die-emotionen-kochen-hoch-moskau-frohlockt-bruessel-fordert-die-trump-absetzung/
„Die Masken sind gefallen.“
Masken? Es sind die widerlichen, häßlichen Fratzen des in die Enge getriebenen Raubtier-Imperialismus.
Klar, jetzt dreht diese Bande völlig hohl.
Will’s mal zynisch und bewusst überspitzt ausdrücken: Teutschland freut sich über österreichische (Ösiland, ich habe wirklich nichts nichts gegen euch. In D hat man nur nichts Besseres mehr gefunden…) Kandidaten zum ESW, die Generation Tiktol & Co sucht nach neuen, botoxgespritzen Influenzerinnen, um ihnen nachzueifern. Der geistige Horizont ist also somit gesteckt.
Und für den Rest der Welt könnte es spannend werden…
Man könnte im Strahl k*****
Ein Wandel in der US-Außenpolitik von der Lüge zur Wahrheit, vom Krieg zum Frieden
https://uncutnews.ch/ein-wandel-in-der-us-aussenpolitik-von-der-luege-zur-wahrheit-vom-krieg-zum-frieden/
von Paul Craig Roberts (ehemaliger US Minister)
Jeder weiß, dass Russland nicht in die Ukraine einmarschiert ist und seine Intervention auf die beiden abtrünnigen russischen Republiken im Donbass beschränkt hat.
Jeder weiß, dass Russland acht Jahre lang versucht hat, den Donbass mit dem Minsker Abkommen in der Ukraine zu halten.
Jeder weiß, dass der Westen das Minsker Abkommen nutzte, um den Kreml zu täuschen, während die USA eine große ukrainische Armee ausbildeten und ausrüsteten, um in den Donbas einzumarschieren und die abtrünnigen Republiken zu unterwerfen.
Jeder weiß, dass die USA, die NATO und die EU Russlands Bitte um ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen rundweg abgelehnt haben.
Jeder weiß, dass die USA Putin zur Intervention im Donbass gezwungen haben.
Doch die CNN-Exkremente lügen weiter nach Strich und Faden.
Der von den USA inszenierte Konflikt mit Russland kann nicht auf der Grundlage von totalen Lügen über die Ursache des Konflikts beendet werden.
Die Wahrheit muss anerkannt werden, und die Wahrheit ist auf der Seite Russlands.
Präsident Trump ist sich dessen bewusst. Er weiß, dass er den Konflikt nicht beenden kann, indem er Putin Lügen aufzwingt.
Es ist außergewöhnlich, dass die dummen Europäer einen Krieg mit Russland wollen.
Es würde die totale Zerstörung von ganz Europa bedeuten.
Die europäische Industrie stirbt, weil die Dummköpfe sich von der russischen Energie abgeschnitten haben.
Die europäische Wirtschaft liegt im Sterben, weil sich die Narren von einem großen und natürlichen Markt abgeschnitten haben. …ALLES LESEN !!
Der Beitrag von Paul Craig Roberts ist ein bisschen überhitzt in seiner etwas unterkomplexen Deutlichkeit (auch Geschmacksfrage, ich weiß), aber er irrt heftig, wenn er davon fantasiert, dass die AfD bspw. für eine Souveränität/Emanzipation von den USA steht. Wie die den US-Amerikanern ihrer Wahl in den Allerwertesten kriechen, konnte man ja unlängst auch betrachten, als Weidel, inklusive Nazikram, mit Musk videochattete.
Auf den TEUFEL Biden & seinen Assistenten Selensky habt ihr im negantivsten Sinne gehört, Auf den GOTTESFÜRCHTIGEN und FRIEDLICHEN Trump wollt ihr nicht hören !!
Herr Merz (28,5 % Mochtegernkanzler), wenn Sie jetzt nach 3 Jahren Lügen der Einheitsparteien (auf Wunsch Bidens) über das angeblich böse Russland muß jetzt die Wende erfolgen !
Trump hat doch längst die ganzen Lügen offen gelegt und ihr seit ganz klar als HELFER EINES NAZI-MÖRDERS (Selensky) indentifiziert die abgelöst werden müssen !!
Auch die von Euch bezahle LÜGENPRESSE muß endlich auf Wahrheit getrimmt werden, ALLE LÜGNER SOFORT ENTLASSEN !!
Wenn Sie ihren Hintern noch retten wollen koalieren sie sofort mit der AfD und machen Friedenskurs Richtung Russland !!
Und denken Sie daran, daß sie noch als Kanzler zu Trump müssen (KANZLER-AKTE) und der dann das letzte Sagen hat ob sie überhaupt Kanzler werden dürfen !!
Und denken Sie auch an die 2 Jahren Lügen über CORONA, das Bill Gates in die Welt gesetzt hat und auch bald vor Gericht kommen wird !!
NUN SEHT ZU WIE IHR AUS EURER LÜGENWELT HERAUSKOMMT, ABER SIE WIRD MIT STRAFE ENDEN !!
Roderich Kiesewetter, CDU Auswärtiger Ausschuss des Deutschen Bundestages, gerade eben in dieser Propagandadreckschleuder „Deutschlandfunk“ (es geht im Interview, darum, dass der Tropf Selenskiy von Trump, hm, „zurechtgestaucht“ wurde):
„Selenskiy schützt uns vor weiteren Angriffen Russlands.“
Ich fasse es nicht. Kann man ernsthaft so einen manipulativen Dreck noch ertragen?
man muss es nur oft genug wiederholen, bis es sogar er selber glaubt und einen Bunker im Garten baut…
War ja klar, das Selensky nach diesem denkwürdigen und wohlverdienten Arschtritt in Washington als nächstes zu seinem „bigest fan“ und größten „sugar daddy“ zu Keir Starmer ins Great Britain fährt und sich seine vollste Unterstützung „as long it takes“ zusichert.
https://t.me/DDGeopolitics/140443
Wetten das die nächste Koryphäe und politische Handgranate sicher eine U.d.v.L oder eine Kallas sein wird die diesem demaskierten Clown als nächstes die Hand schütteln wird „as long it takes“?
das große Plündern ist im Gange…
….
-Banken Zocker- Bankenrettung- alternativlos weil systemrelevant…. ha, ha, ha
-Pandmie- Pharma Milliarden v.d.L- Aufträge im miohöhen per SMS und verweigert Aussage…. ha, ha, ha
-Russland- MIK Milliarden für die Rüstung… Diplomatie ist bei der NATO ein Fremdwort aber wäre billiger
– wer will noch????
und am Ende ist Deutschland pleite, schöne Aussichten
Kleine Sammlung, der „Werte“, die auch der „Werte“Westen dort in diesem Shithole Ukraine vertritt
https://x.com/i/status/1895819349409267732
https://x.com/i/status/1895818352209318183
https://x.com/i/status/1895818517737586799
https://x.com/i/status/1895820084687618162
https://x.com/i/status/1895820670149275908
https://x.com/i/status/1895821154700701733
„Es gibt keine Menschen mehr in den Dörfern, alle wurden genommen. Dieser Krieg ist ein Krieg der Armen!
Wenn man sich nicht freikaufen kann, kämpft man, und die Anwerber werden Milliardäre!“
– Anna Skorokhod, ukrainische Abgeordnete, in der Rada, dem ukrainischen Parlament
https://x.com/i/status/1895819515927396565
Tichys Einblick berichtet
–
Italien und Ungarn demontieren die europäische Pappmaché-Politik in der Ukraine
Europa ist ein Gernegroß: Demonstrativ springen Politiker von Merz über Scholz bis Macron der Ukraine zur Seite und stellen sich gegen die USA.
Frankreich und Großbritannien wollen Großmacht spielen.
Die einzigen Erwachsenen im Raum: Giorgia Meloni, Viktor Orbán und Geert Wilders !!
Auch in der politischen Klasse Polens und der baltischen Staaten hat sich ein deutlicher Wandel vollzogen:
Sie wollen nicht mehr das Militär in die Ukraine schicken oder Russlands „rote Linien“ überschreiten.
Selbst die eifrigsten „Falken“ änderten ihre Position. Warum?
Sowohl im Baltikum als auch in Polen gibt es viele Hasser des neuen US-Präsidenten, die ihn auf jede erdenkliche Weise verunglimpfen.
Aber die Führung dieser Länder bleibt ihrem Prinzip der starren Ausrichtung auf Washington treu, egal wie mächtig sie ist – und sie hat offenbar nicht vor, es zu ändern !!
SO SEHEN DIE REALITÄTEN AUS: MERZ MIT FR & GB AUF VERLORENEM POSTEN !!
Unter dem Artikel-Bild heißt es: „Lieber Wolodymyr Selenskyj“, schrieb Merz auf X,
„wir stehen der Ukraine in guten wie in schwierigen Zeiten zur Seite. Wir dürfen in diesem schrecklichen Krieg niemals Angreifer und Opfer verwechseln.“
Herr Merz,
1.) vielleicht erklären Ihnen Ihre Berater mal, daß Ukraine 2014 den Krieg selber angezettelt hat, indem sie zivile Wohnviertel u.a. im Donbass unter Artillerie-Beschuß nahmen.
1.1.) Auch der Maidan und Absetzung des pro-russischen Wiktor Janukowytsch 2014 waren US-ferngesteuert.
2.) Ziel: Ermordung + Vertreibung der 7 Mio. ethnischen Russen; Verbot der russischen Sprache, Zerstörung der (kirchlichen) Kulturgüter.
3.) 14.000 russische Zivilisten (Amnesty Int’l Report) haben die Bandera- und Asow-Nazis auf dem Gewissen unter Duldung Kiews und des Klitschko-Clans.
4.) RUSSISCHES MILITÄR LEISTET NOTHILFE FÜR IHRE BEDRÄNGTEN LANDSLEUTE.
Herr Merz, Sie selbst, Berlin und Brüssel verwechseln „ANGREIFER und OPFER“.
Es ist doch immer das gleiche..
Immer wenn die groß Kapitalisten so viel geklaut haben, dass der überwiegende Teil der Menschen total verarmt ist, dann wird irgendein Bedrohungsszenario aufgebauscht um dann mittels Notstands-Verordnungen und herbeigeredetem angeblichen Sachzwängen dann auch noch den letzten spärlichen Rest aus dem System zu quetschen..
Im Moment schreien die auch nur deshalb so nach mehr Militär-Ausgaben da das ganze System durch die ausufernde politische inkompetenz der letzten Jahrzehnte schon dermaßen bröckelt das viele aus der Oberschicht grade fürchten ihren Reichtum zu verlieren. Und deshalb versucht man den Verfall der Wirtschaft durch mehr Rüstungsausgaben zu kaschieren. Aber im Gegensatz zum freien Handel tragen Rüstungsausgaben kaum zu einer wesentlichen wirtschaftlichen Verbesserung für den Großteil der Bevölkerung bei.
Verluste von Leben oder Zerstörung des Besitzes der Bevölkerung sind dabei völlig irrelevant, da sich die groß Kapitalisten ja irgendwo im sicheren Ausland aufhalten können. Und da die Bevölkerung sowas ungerne mitträgt wird die Gesellschaft vorher schön in Richtung Autoritarismus (links oder rechts) gedrillt und jede/r der Aufmuckt bekommt die Repressalien des Systems zu spüren. Faschismus und Kapitalismus gehen halt immer Hand in Hand und immer wenn man die Bevölkerung so weit ausgepresst hat, dass man sie nicht mehr kontrollieren kann, dann wird der Faschismus wieder ausgerollt..
Alles was diese sogenannten Experten seit 3 Jahren über den Krieg in der Ukraine sagen war nur ein großer Haufen Bullshit, denn wenn man sich die Situation in der Ukraine anschaut, dann wissen die offensichtlich nicht von was sie reden..
Russland hat auch überhaupt kein interesse an Europa, denn bei uns gibt es einfach nichts zu holen und die Russen haben alles was man braucht im eigenen Land und Land haben die ohne Ende. Insofern ist diese herbeigeredete Bedrohungsszenario ebenfalls totaler Bullshit..
Der größte Profit für Russland und uns alle wäre also ein freier Handel aber den hat man ja durch Sanktionen unmöglich gemacht. Sanktionen die die meisten von uns jedoch härter treffen als die Russinnen und Russen. Und das eine Frau Bärbock immer noch in der Presse die Klappe aufreißen darf ist eine bodenlose Frechheit. Die Frau wurde abgewählt und sollte sich jetzt schleunigst verdrücken..
Also lasst euch nicht immer verarschen Leute, es geht wie immer nur darum euch allen noch das Letzte aus der Tasche zu ziehen. Notfalls dadurch, dass man euch wieder an irgendeiner Front verheizt.
Der Standpunkt der normalen Bürgerinnen und Bürger sollte also sein:
Keinen Cent für Waffen oder Aufrüstung..
Jedem/r die das Narrativ der Aggression vertritt sollte man deutlich und unmißverständlich entgegen treten..
Nur Investition in Infrastruktur und Bildung wird die Wirtschaft langfristig verbessern und vor allem freier Handel ist der Motor für wirtschaftlichen Erfolg..
Die Probleme die die meißten von uns grade haben entstehen aus dem langfristigen Einfluß des Großkapitals und vor allem aus dem Einfluß des Investment Banking Sektors seit dem Ende der Achtziger, der wie eine Geld-Pumpe von arm zu reich wirkt. Und der ebenfalls dazu beiträgt, dass Geld aus Gewinnsucht falsch investiert wird (nämlich nicht in die Zukunft sondern in Gewinn).
Merke: Raketen schaffen keine Zukunft, Schulen schon.. ❗
Mfg Makrovir
Warum werden diese Narrative verbreitet. Ich denke es gibt 2 Gruppen unter den Politikern. Die einen die wollen das Russland in die Knie gezwungen wird und das Reich aufgeteilt werden kann. Und die anderen die ein Stockholm Syndrom mit Kiew entwicklet haben. Der Selensky ist doch so ein netter. So nett das er die russsiche Sprache die mind 1/3 der Bevölkerung spricht verbietet, vor dem Krieg, und deren Parteien gleich mit.
Wenns ihnen um Menschenleben gehen würde fragt man sich warum sie 8 Jahre nichts getan haben währendessen im Donbas 12.000 Zivilisten umgebracht wurden. Nach den 30 in Butscha (wer auch immer das wahr) war allerdings eine rote Linie überschritten, weshalb man Friedensverhandlungen auf KEINEN Fall fortsetzen darf. Nun seitdem gibts 1 Mio weitere Tote. Und UvdL fährt nach Kiew um zu verhindern das erneut verhandelt wird.
Kannste dir echt nicht mehr ausdenken.
„[…] Ratlose Vasallen
Das Verhalten der aktuellen Politik- und Medienakteure in den EU-Ländern könnte infantiler nicht sein — im Gegensatz zu Kindern, ist ihnen ihre Abhängigkeit jedoch nicht bewusst[…]“
https://www.manova.news/artikel/ratlose-vasallen
Ein etwas längerer Text, der uns aufatmen läßt – wie schon gesagt, der „3. Weltkrieg“ wird ebenso ausbleiben wie der „Große Europäische Krieg“ – unsere selbst ernannten Eliten vergessen nämlich ob ihrer haltlosen, und absolut blinden, Kriegstreiberei wer die eigentlichen Herren im Raum sind – die USA.
Dumm gelaufen für die kriegstreiberischen Maulhelden in der Ost- und Westeuropa 🙂
Ein Artikel denn ich aber gerne weiter empfehle 😉
Gruß
Bernie
Zuerst müßte dann die NATO aufgelöst werden. Danach würde der 2+4 Vertrag ausgesetzt, da die USA sich im Rahmen der NATO verpflichtet haben Deutschland in seinen Grenzen zu halten.
Also reine Phantasien, ohne die Amis geht nichts. Alles Ergebnisse aus WK I und II und kein Bock auf WK III.
Die Ukraine ist KEINE Demokratie, sondern hat seit 2014 US-GELENKTE Präsidenten, die bestenfalls IDIOTEN sind und VOLKSMÖRDER !!
Ein große Mehrzahl ist deshalb schon aus der Ukraine nach Russland geflohen…ungefähr 2,8 Millionen !!
Insgesamt sind rund 6,3 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine in Europa registriert.
Kein Wunder, wär will sich solchen DRECKS-POLITIKEN aussetzen !!!
Da muß ich nicht mal groß recherchieren. Der Russe – pöhse, pöhse! Ein.bisschen Geschichtsunterricht der anderen Art, gefällig?
„Europa muß sich gegen Russland verteidigen können!“
Beim Franzmann, beim Kurzen mit einer Pfote im Wams, ist es eindeutig: wann und wo ist er verblichen? Wann bzw. woran? Jedenfalls nicht an Altersschwäche. Und wo? Weitab vom heimischen Strand auf Korsika, im Hausarrest auf einem lütten Eiland irgendwo im Nirgendwo, so ziemlich mittig zwischen Afrika und Südamerika, rein zufällig rechtzeitig annektiert vom seinerzeit imperialen Engländer, der auch für die Habhaftwerdung wie auch für den Transfer gerne zuständig zeichnete. Ohne die ‚krauts‘ – seinerzeit allerdings nur die kriegstüchtige Fraktion, die Preussen – wäre allerdings die Schlechtleistung Bonapartes im flambierten Moskau nicht zu toppen gewesen, zu Waterloo. Wie jammerte der britische Schlachtenführer zu Waterloo: „Ich wollte es wäre Nacht oder die Preussen kämen!“ Die Nacht kam, am Morgen auch die Preussen!
Schlappe hundert Jahre später hatte es – genau – den eigenen Anverwandten aus Hannover – the huns – selbst an die Gurgel zu gehen. Dieses Mal hatte nicht nur das Noch-Zarenreich – und das auch noch freiwillig – den Turf für den Waffengang zu stellen. Frankreichs Norden sollte über Jahre das Feld zum Kampf um die Sicherheit Fra… – nein, natürlich vorallem – des Vereinten Königreichs von vis-à-vis herzuhalten. Zugegeben auch freiwillig und begeistert dabei von Beginn an die Kaisers aus Hohenzollern bzw. sein Willi und Habsburg (Österreich-Ungarn) mit seinem Sissi-Kaiser Franz Josef nebst den jeweils Ihrigen. Die Russengenerale (dem Zaren schwante wohl schon früher Böses) geilten sich schon früh mit dem auf dem Balkan wabernden Brandherd auf. Die kriegsgeilen, aber sich nur kriegstüchtig wähnenden Habsburger wurde dann extra ein Paukenschlag organisiert, zu Sarajevo übrigens. So konnte sichergestellt werden, dass Franz-Josef den Willem II. aus Berlin für den anstehenden Siegeszug erwärmen konnte. Was Frankreich mit dem Attentat von Sarajevo auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger Franz Ferdinand zu tun hatte? So wie es heute aussieht heutzutage, eigentlich nüscht. Nur ein Versprechen …
Hilfeversprechen bzw. Garantievollmachten, eben das was heute Sicherheitsabreden sind spielten zu Anfang des Krieges eine gewichtige Rolle. Wiki berichtet „Für ein Vorgehen gegen Serbien suchte Österreich die Rückendeckung des Deutschen Kaiserreichs …, da mit einem Eingreifen Russlands als Schutzmacht gerechnet werden musste. Kaiser Wilhelm II. und Reichskanzler Theobald von Bethmann Hollweg sagten Österreich-Ungarn Anfang Juli ihre bedingungslose Unterstützung zu.“ Frankreich Ähnliches pro Russland, wie, was? So lange her war das an der Beresina zu Ende gegangene Abenteuer doch noch gar nicht, egal. Dann das seinerzeitige Empire pro Belgien, ebenfalls Hä? Zu letzterem passt aber besser eine Google-Legende, nicht dass es heißen wird, ich desinformiere: „Die offizielle Erklärung konzentrierte sich auf den Schutz Belgiens als neutrales Land; der Hauptgrund war jedoch, eine Niederlage Frankreichs zu verhindern, die Deutschland die Kontrolle über Westeuropa beschert hätte.“
Ausgerechnet also Engelland als Schutzmacht für das Land, mit dem man vorher über Jahrhunderte Kriege geführt hatte, dessen National-Heilige und Heldin man in Old-Orleans abgefackelt hatte? Is ja toll! Überraschung, da konnte der Kaiser Willem doch nur – selbstredend völlig unprovoziert – losmarschieren und auch noch gleich noch in beide Richtungen, was bekanntlich immer größtmöglichen Erfolg verspricht, aber sicher doch, hehe! Der offizielle Duktus lautet dazu: „ Am 28. Juli erklärte Österreich-Ungarn Serbien noch während der Verhandlungen den Krieg, Russland machte ebenfalls teilmobil. Am 30. Juli waren sowohl Russland als auch Österreich-Ungarn im Kriegszustand. Am 1. August erklärte das Deutsche Reich Russland den Krieg, am 4. August Frankreich. Deutsche Truppen griffen Frankreich von Nordosten an und verletzten dabei die Neutralität Belgiens und Luxemburgs.“
Irgendwann (so gegen Ende) bekam ‚der Russe‘ dann doch Schnappatmung und warf den Löffel. Kaiser Willi bzw. sein Schlachtmeister Hindenburg soll da etwas nachgeholfen haben, in dem er einen einfachen Migranten aus Zürich per Holzklasse nach Sankt Petersburg speditieren ließ, ein gewisser Wladimir Iljitsch Uljanow, auch als Lenin geführt.
Und die Westfront? Nun, der Franzos’ konnte sich die ersten Jahre dank der Unterstützung Englands mehr oder auch mal weniger über Wasser halten auf seinem eigenen meist mit zu Fleischwölfen mutierten Gräben überzogenen Gelände. Als es dann doch allmählich enger wurde, bot es sich natürlich an, dass das Mutterland England seine ehemaligen Kolonien – vornehmlich die USA – reaktivierte und um deren Hilfe und Unterstüthzung anging. Man bekam den Wunsch erfüllt. Zu einem Zeitpunkt also, wo auch der Gegner leicht erschöpft gewesen sein mußte – also spät, sehr spät. Was Wunder, lange ging es nicht mehr und die Hunnen hatten bald keine Lust mehr. Womit das pöhse Groß-Deutschland dann zügig für immer und ewig erstmals wenigstens die Schuld des einzigen Kriegsanstifters abhaben sollte. Der damalige US-Präsident im Amte hatte übrigens noch vor der Teichüberquerung seiner Buben mit einem generösen Friedensplan für alle gelockt und die Pickelhauben vom Graben gegenüber erheblich ins Grübeln gebracht, ob sie nicht besser nach Hause gehen sollten. Als sie sich dann so entschieden hatten, hatte eben dieser #Potus seinen Plan – wohl auf gutes Zureden aus London – einfach nur vergessen. Kann ja passieren, gelle?
Stattdessen gab es – was sich irgendwann rumgesprochen haben soll – einen absolut gerechten Siegfrieden. Für die Siegermächte von damals gab es dann sowas wie ein an Deutschland outgesourcetes ‚Sondervermögen‘, das Wort Reparationen hat deshalb bis heute hierzulande auch einen besonders guten Klang. Übrigens: der finale Kriegsgewinn(l)er – die USA – wollte nie etwas mit dem ‚Deal‘ von Versailles zu tun haben. So gab es eben einen Separatfrieden von Berlin 1921. Die Reparationen wurden bis 1979 ‚bedient‘, von der BRD. Nachtragend war man ja nie überm Teich, vergessen konnte man aber auch nichts.
Tja, und dann hatten die „Goldenen Zwanziger“ – die „Rolling twenties“ auch schon begonnen? Stopp, da gab es ja noch ein Zwischenintermezzo, ein kleineres Scharmützel bei dem auch ein paar schlappe Milliönchen meist – wie es von gewohnt gut informierten westlichen Kreisen hieß – minderwertiger Slawen Hopps gehen durften. In den drei Jahren von 1918 bis 1921 war alles, was Rang und Namen aufzuweisen hatte (hundert Jahre später im Nordatlantischen Verteidigungspakt) schon mal vor Ort – von den bedrohten baldigen NATO-Flanken West, Nord, Süd bis nach Wladiwostok, der Flanke Oooost, jene gen der wahren Freiheits- und Friedensmacht. Nein, nicht mit Diplomaten oder OSZE-Beobachtern, sondern durchgängig mit ‚Boots on the ground‘. Und um was zu erreichen? Den pöhsen Bolschewiki den Garaus zu machen, natürlich – was denn sonst? Blöd nur, die waren irgendwann dann doch immer ein paar Nasen an Kimme&Korn mehr.
So, das muß erst einmal für heute zum Thema „Russland – pöhse, pöhse“ reichen. Was dann ein paar Jährchen später ablief, Barbarossa, Stalingrad und vieles andere mehr, die weit über zwanzig Millionen immer noch minderwertiger, aber toter Slawen, na ja, einfach ruchlos wie sich der Russe mal wieder hat verkackeiern lassen. Einfach frech und gemein, wie er versucht hat, dem ‚Ami‘ fast den glorreichen Sieg gegen die Hunnen abspenstig machen zu wollen.
Oh ja, es hätte wahrlich noch Vieles gegeben, was eine Verlautbarung bzw. Erinnerung verdient hätte. Aber die Zeitrechnung beginnt bei unseren echten, den wahren Geschichts- und Kriegs-bzw. Friedensexperten ja erst am 24.2.2022, zumindest im Osten contra Russe. Für Selbstverteidiger andernorts am 7.10. 2023, vorher gab es da auch nichts zu sehen. Gar nie nicht!
Dann rüstet Euch auf Ihr kriegsgeiles Drecksgesindel und zieht mit Eurem Lappen in den Krieg, aufdass sie Euch aufspießen und zertreten, durchlöchern und zermalmen. Aber ohne unser Kinder!
Damit wir endlich vom Mist befreit Frieden mit unseren russischen Brüdern schließen können.
Europa hat einen schlimmen inneren Feind (Sozialismus, Faschismus und Migration) , keinen Äußeren.
Es braucht eine grundlegende Reform der EU, weil es eine von mafiosen Strukturen geprägte über alle Maße korrupte Organisation ist. Die Präsidentin ist augenscheinlich eine Kriminelle. Es kann nicht sein, dass dieser Machtapparat 450 Millionen Menschen beherrscht, obwohl Niemand ihn gewählt hat. Eine Freihandelszone ist ja sinnvoll u. nützlich, aber dass alle Mitgliedsländer dafür ihre Souveränität aufgeben, und kaum noch nationale Interessen verfolgen können geht aber deutlich zu weit, und ist auch nicht plausibel. Die Regierung hat keine Vorteile oder Verbesserungen für die Durchschnittseuropäer gebracht. Und kulturellen Austausch, sowie mehr Verbundenheit und mehr Gemeinschaftsgefühl der EU-Bürger ist kaum wahrnehmbar. Die meisten EU-Bürger definieren sich in erster Linie nicht als Europäer, sondern als Franzosen, Deutsche, Italiener,Belgier usw. Dass Jemand sagt:“Ich bin Europäer“, kenne ich nur aus dem Fernsehen. Es ist absehbar dass die EU zerbrechen wird, was Zölle und andere Hindernisse zur Folge hätte. Darüber muss gesprochen werden, bevor es zum Bruch kommt, damit die Freihandelszone in Europa erhalten bleibt. Nur eine souveräne Regierung kann die bestmöglichen Bedingungen für ihr Land schaffen.