Die EU wird zunehmend nervös, weil ihre Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik zum Desaster zu werden droht. Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern. Im Mai wurden so die in Russland lebenden Deutschen Thomas Roeper und Alina Lipp auf die Sanktionsliste gesetzt. In der neuen Sanktionsliste vom 15. Dezember wird nun auch der Schweizer Jacques Baud geführt, ein Beststellerautor, ehemaliger Offizier der Armee und Analyst des Schweizer Geheimdienstes, Mitarbeiter der Vereinten Nationen und der Nato in der Ukraine. Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.
Offenbar nimmt die Angst in der EU zu, dass das propagierte Narrativ in Bezug auf Russland und die Ukraine erodiert, nachdem Washington mit Trump den Krieg beenden will und militärisch die Lage immer schlechter für die Ukraine aussieht. Die Losung war zunächst, dass die Ukraine im Krieg, der sich schnell als Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der Nato erwiesen hat, gewinnen muss, dann folgte, dass sie nicht verlieren darf, was in der Formulierung des „gerechten Friedens“ noch impliziert ist. War zunächst das Ziel, Russland zu schwächen, so dass es die Truppen aus der Ukraine, einschließlich der Krim, zurückziehen muss, so wird nun nur noch Widerstand gegen den von Russland geforderten Abzug der ukrainischen Truppen aus der Region Donezk aufgeboten und auf das Einfrieren an der Frontlinie beharrt. Der Beitritt zur Nato ist mittlerweile vergessen, das demonstrative und kompromisslose Winken damit war allerdings ein wesentlicher Kriegsgrund aus russischer Sicht.
Spätestens ab 2014 wird ein Informationskrieg zwischen der Nato und Russland geführt. Seit der zweiten Präsidentschaft Trumps konzentriert man sich in Washington auf die Beherrschung und Säuberung des amerikanischen Informationsraums gegen regierungskritische Personen und Medien, die Bedrohung durch russische Beeinflussungsoperationen, ein Schwerpunkt der Politik der Demokraten, ist angesichts der Annäherung kein großes Thema mehr. In der EU allerdings schon, die, auch zusammen mit der Nato, versucht den Informationsraum einerseits durch strategische Kommunikation, also der Beeinflussung der Bevölkerung, und andererseits durch angebliche Bekämpfung der Desinformation zu bekämpfen.
Die East StratCom Task Force (ESCTF) der EU soll in Osteuropa die Bevölkerung zugunsten der EU beeinflussen, EUvsDisinfo soll Desinformation abwehren, natürlich nicht die von der Nato oder westlichen Regierungen/Medien, sondern nur die, die man als russland- oder kremlfreundlich tituliert, also Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI). Als kremlfreundlich oder prorussisch und damit letztlich als Beeinflussung im Dienste des russischen Staats gilt, was nicht pauschal im Sinne der EU und der Nato gegen Russland ist oder nicht von vorneherein alles als Desinformation abstempelt, was auch in Russland gesagt wird.
Brandmauer wird hochgezogen
Man gewinnt den Eindruck, die EU schlägt mittlerweile wild um sich, um ihr Narrativ und ihre Strategie durch eine zunehmende Verengung des politischen Diskurses zu schützen. Jacques Baud mag manche falsche oder bestreitbare Aussagen tätigen, wie das auch in pro-ukrainischen Kreisen geschieht, aber handelt nun wirklich nicht aus dem Verborgenen heraus, sondern argumentiert in seinen Büchern mit zahlreichen Belegen und kommt zu Schlussfolgerungen, die tatsächlich kremlfreundlicher als üblich im westlichen Mainstream sein können. Auf russische Quellen verzichtet er bewusst. Man kann sich daher auch ganz rational und argumentativ mit den Aussagen auseinandersetzen.
Das aber sieht man offenbar in der EU bereits als gefährlich an, weswegen man die Sanktionierung, sagen wir ruhig: Zensur, damit suggestiv begründet, dass ein gewisses Verständnis für die russische Politik zu artikulieren, bedeuten muss, ein „Sprachrohr“ für die russische Regierung zu sein. Das wird auch sonst gerne gemacht: Wer als prorussisch tituliert wird, auch wenn er ein von der offiziellen Sprachregelung differenziertes Verhältnis zu Russland, der EU und der Nato hat, wird dann auch gleich von Russland bezahlt, ist ein Agent, Proxy oder Mitglied der Fünften Kolonne.
Vorgeworfen wird ihm insbesondere, er würde die Ukraine beschuldigen, „ihre eigene Invasion inszeniert zu haben, um der NATO beizutreten“. Einen Nachweis für die Behauptung gibt es nicht. Wahrscheinlich bezieht dies sich auf ein von Baud erwähntes Interview mit dem Militärexperten Arestovich aus dem Jahr 2019, der dann beliebter Präsidentenberater wurde und von Selenskij schließlich Anfang 2023 wegen Meinungsverschiedenheiten über den Krieg entlassen wurde.
Arestovich erklärte damals, noch ganz im Sinne des europäischen Narrativs, dass Putin die Sowjetunion wiederherstellen will: „Die Wahrscheinlichkeit, dass unser Preis für den NATO-Beitritt ein großer Krieg mit Russland ist, liegt bei 99,9 %. Und wenn wir der NATO nicht beitreten, werden wir innerhalb von 10–12 Jahren von Russland annektiert. Jetzt müssen wir uns entscheiden.“ Besser sei für ihn „ein großer Krieg mit Russland und der Übergang zur NATO als Folge des Sieges über Russland“. Das kann man so verstehen, dass die Ukraine den Krieg provozieren wollte. Allerdings sagt dies nicht Baud.
Verantwortlich für russische Politik
Die EU-Kommission braucht sich auch gar nicht zu bemühen, den Nachweis zu führen, dass Baud für Russland arbeitet, denn dieser wird verantwortlich gemacht „für Handlungen oder politische Maßnahmen, die der Regierung der Russischen Föderation zuzurechnen sind und die die Stabilität oder die Sicherheit in einem Drittland (Ukraine) untergraben oder bedrohen, durch die Beteiligung am Einsatz von Informationsmanipulation und Einflussnahme …, setzt diese um oder unterstützt sie“. Wer mithin nicht für die EU ist, sondern die Brandmauer auch insofern missachtet, dass er in Teilen ähnlich argumentiert wie die russische Regierung, ist dann auch für deren Handeln verantwortlich und ein russischer Agent. Das gleicht der Auseinandersetzung mit der AfD, deren Argumente immer vergiftet sein müssen, weswegen es zu vermeiden ist, auch nur ähnlich zu argumentieren (wenn es nicht doch den eigenen Interessen dient).
Strafrechtlich kann man gegen Autoren wie Baud nicht vorgehen. Sie haben nichts Illegales gemacht, sondern nur die strategische Kommunikation der EU-Kommission irritiert. Daher greift man zu Sanktionen, die die Menschen vom Geldfluss abschneiden: “Sämtliche Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die im Besitz oder im Eigentum von natürlichen oder juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen stehen oder von natürlichen oder juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen gehalten oder kontrolliert werden … werden eingefroren.“ Zudem werden Reisebeschränkungen erlassen: „Die Mitgliedstaaten ergreifen die Maßnahmen, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass in Anhang I aufgeführte natürliche Personen in ihr Hoheitsgebie t einreisen oder durch ihr Hoheitsgebiet durchreisen.“ Großzügigerweise können Mitgliedsstaaten ihren eigenen Staatsangehörigen die Einreise in ihr Hoheitsgebiet verweigern, müssen dies aber nicht.
Begründet werden die Sanktionen durch „die anhaltenden böswilligen Aktivitäten Russlands als Teil umfassender, koordinierter und langjähriger hybrider Kampagnen, die darauf abzielen, die Sicherheit, Resilienz und demokratischen Grundlagen der Union, ihrer Mitgliedstaaten und ihrer Partner zu bedrohen und zu untergraben“. Dafür sollen auch Autoren wie Baud verantwortlich sein. Hinzugefügt wird, dass die Lage derzeit „sehr ernst“ sei. Man muss also damit rechnen, dass EU-Rat und -Kommission das Verbotsnetz weiter ausbreiten, wenn es nicht bald zu einem Kriegsende und einem Friedensvertrag kommt. Allerdings wurde schon vorgebaut, weil es jetzt schon nicht mehr um die Ukraine geht, sondern um Europa, das sich gegen einen baldigen Angriff Russlands aufrüsten muss und wir, wie Nato-Generalsekretär Rutte beschwor, „auf ein Ausmaß des Krieges vorbereitet sein (müssen), wie es unsere Großeltern und Urgroßeltern erlebt haben“ (Nato-Generalsekretär Rutte: „Wir sind Russlands nächstes Ziel“).
Nachtrag: Vor einiger Zeit hat die Abteilung der Nato für Strategische Kommunikation (NATO SRATCOM COE) in einem schlecht recherchierten, scheinbar wissenschaftlich aufbereiteten Bericht versucht, über den „neuen Ansatz“ der Informationswäsche (IL) analog zur Geldwäsche das Netz der Diffamierung auszuspannen, um auch Autoren und Journalisten, die sich nicht genügend von Russland abgrenzen oder auch von Russland kommende Informationen nicht nur als Desinformation berücksichtigen, als willige oder dumme Helfershelfer des Kreml zu verurteilen. Das geht etwa so: „Einheimische Akteure bearbeiten ausländische oder internationale Nachrichtenereignisse, übersetzen sie ins Deutsche und ermöglichen, mit oder ohne Absicht, die Ausweitung des Kreml-Einflusses in deutschen Medien.“
In das Netz bin auch ich geraten, weil ich mich wiederholt damals auf Telepolis kritisch mit Informationen über den Anschlag auf Nawalny auseinander gesetzt habe, selbstverständlich ohne die offizielle russische Darstellung zu übernehmen oder zu behaupten, dass es nicht der russische Geheimdienst gewesen sein könnte. Aber die Infragestellung der westlichen Perspektiven ist bei bestimmten Themen eben nicht erwünscht. Immerhin wurde ich nur sicherheitshalber an den Pranger gestellt, ohne mir irgendetwas nachweisen zu können, wobei ich fälschlich als Junge Welt-Journalist und nicht als Chefredakteur von Telepolis bezeichet wurde, was sich ohne Probleme hätte recherchieren lassen: „Eine Stichwortsuche zu Informationswäsche hat von Akteuren veröffentlichte Berichte gefunden, die aufgrund der Chronologie und der unterstützten Narrative irgendwie mit dem IL-Prozess zusammenhängen könnten. Es konnten jedoch keine IL-Methoden klar erkannt werden. Somit sind weitere Untersuchungen notwendig, um die Teilnahme an deutscher Informationswäsche zu bestätigen. Ein Beispiel ist der Junge Welt-Journalist Florian Rötzer im Blog Telepolis.“ Vorgeworfen wird mir eine „sehr aktive Rolle bei der Anzweiflung von Nawalnys Vergiftung“, wobei ich diese natürlich nicht angezweifelt habe, sondern nur manche Umstände. Aber das ist für Nato-Kreise wahrscheinlich zu viel Grauzone, die nicht sein darf.
Der Westend Verlag hat zwei Bücher von Jacques Baud herausgebracht: Putin, Herr des Geschehens? (2023) und „Die Niederlage des Siegers“ (2024).
Gespräch von Markus Karsten mit Jacques Baud: „Verlorene Chancen auf Frieden?“ vom 26.10.2025
Auf Overton finden sich einige Gespräche mit Baud zum Ukraine-Krieg:
„Die USA waren sich im Klaren darüber, dass die Offensive keinen Erfolg haben würde“ (Oktober 2023)
„Die Russen wollen nicht weiter westlich in die Ukraine vorstoßen“ (Juli 2023)
„Unsere Politiker und Medien machen sich keine Sorgen über die Ukrainer“ (Juli 2023)
„Wir müssen langsam wieder zurück in die Realität kommen“ (Juli 2023)
„Die deutsche Regierung besteht heute aus Fanatikern“ (März 2024)
„Deutschland zahlt den Preis für den von den Amerikanern gegen Russland geführten Krieg“(Februar 2023)
„Das war sicher kein Putschversuch, wie unsere Medien die Sache aufgeblasen haben“ (Juni 2023)
„In Europa ist man lieber Freund der Amerikaner als Feind“ (April 2023)
„Selenskij steht seit Anfang des Krieges unter dem Druck der Extremisten“ (April 2023)
Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung (Dezember 2022)
„NATO und die Europäische Union sind Instrumente der US-Außenpolitik“ (September 2022)
„Wie in allen Konflikten der letzten Zeit hat der westliche Einfluss nicht zu einer Moralisierung des Konflikts geführt“ (September 2022)
Irreführende Darstellung in den Medien und Unverständnis der russischen Kriegsführung (September 2022)
Die „Besessenheit“ der USA, eine engere Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern (Juni 2022)
Ähnliche Beiträge:
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- »Die deutsche Regierung besteht heute aus Fanatikern«
- »Mit irrationalen Regierenden wird es keinen Frieden geben«
- Ein Regime Change bei LibMod darf kein Tabu mehr sein!
- Alles rechtsextremistisch und russlandfreundlich? Methoden der Meinungsunterdrückung
Achtung, Overton! Auf der Liste stehen Sie mit einiger Wahrscheinlichkeit. Fragt sich bloß, an welcher Stelle.
Hallo? Overton, ich weiss was! 🤓
Das halte ich für ein Gerücht.
Aktuell zeigt sich halt die Diktatur des Kapitals immer mehr von seiner besten braunen Seite.
Das Kapital will Frieden, damit es wieder Geschäfte mit Russland machen kann, auch auf Kosten der Ukraine.
Das Kapital ist nur und ausschließlich den Gesetzen des Erbringens des Mehrwertes unterworfen.
Wenn der nicht mehr erbracht werden kann, was seit spätestens Ende 2019 der Fall ist, ist ein Krieg unausweichlich.
Der Krieg ist und war immer das beste Mittel um noch Gewinne zu akkumulieren und vor allem die Finanzkrise zu verschleyern.
Corona, war erst der Anfang , war aber der herrschenden Klasse nicht genug.
@motonomer
So ist es!
Danke ✌
“ Das Kapital will Frieden“ einfach herrlich…habe wirklich geschrien vor Lachen, als ich das heute Morgen las. 😉
Aha, die EU ist also nervös. Bitte Herr Rötzer, das ist die einmalige Gelegenheit gegen den aufziehenden Faschismus anzuschreiben. Eine nervöse EU ist aus meiner Sicht eine naive Verharmlosung. Die Kräfte, die dahinter stehen, meinen es sehr ernst. Gell, Moto?😉
hast du das Bild vom Albrecht aus MD noch, das mit den EU-Faschisten aus Brüssel, die den Bären auspeitschen wollen, aber nur die eigenen Bürger treffen ??
Yepp, wird er aber nicht machen
Wer noch ansatzweise bei klarem Verstand ist, kann gar nicht anders, als diese Union, ihre Mitgliedstaaten und ihrer Partner zu bedrohen und zu untergraben. Und offensichtlich ist bei Gelegenheit schon die alleinige Frage „Wie bitte?“ eine Bedrohung und Untergrabung.
Es ist leider nicht anzunehmen, dass das kognitiv reszindierte „Stimmvieh“ in der EU irgendwann noch einmal unruhig wird.
Vielleicht gelingt es ja im nächsten Schritt, ca. 1/3 der Einwohner der EU, also 150000000 Menschen zu sanktionieren und ihnen die Lebensgrundlage zu nehmen, weil die eine Einstellung zum Leben haben, die mit den “demokratischen” Vorstellungen der EU-Kommission nicht in Einklang zu bringen sind, trotz Dauerpropaganda. Da wären dann natürlich auch ein paar Leistungsträger aller Schichten dabei, aber auf die kann verzichtet werden, schließlich ist die EU wirtschaftlich so stark, dass so eine Aktion überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Und sollte das dann doch Auswirkungen haben und den verbleibenden 300000000 Leuten zu denken geben, dann werden auch die sanktioniert. Es muss jeder demokratisch begreifen, wem Europa gehört.
Das Schöne dabei wäre doch, dass man denen nicht nur die staatlichen Leistungen kürzen, sondern auch deren Vermögen einziehen könnte: damit könnte man die Ukraine und viele andere „demokratische“ Projekte noch länger finanzieren – einschließlich der Politikerprovisionen, die so hart verdient werden.
Ja, die Sanktioniererei ist das neue „Recht“: kein Gerichtsverfahren, keine Anklage, keine Verteidigung, keine Verurteilung: aber aller Einnahmequellen beraubt und die Strafbarkeit, die dem Sanktionierten eine irgendwie geartete Leistung zukommen lassen: und sei es nur zum Überleben.
Kommt noch, außerdem wir ja sowieso deindustrialisiert.
Die Zeit des Konsums ist vorbei, ihr habt das nur noch nicht realisiert.
„Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.“
Was keine Straftat ist, ja noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit, sondern sogar unter besonderem Schutz verfassungsrechtlicher Grund- und Menschenrechte steht, namentlich dem Recht auf freie Meinungsäußerung, umgangssprachlich als „Meinungsfreiheit“ bekannt. Ob es stimmt oder nicht, spielt keine Rolle.
Vereinfacht ausgedrückt: Jeder darf alles glauben und sagen, was er will, so lange er nicht die Rechte anderer damit einschränkt. Eines der wichtigsten Grundrechte der Menschheit überhaupt, gleich nach dem Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit! Nimmt man es aber in Anspruch, wird man seitens der EU im Zweifelsfall mit völliger Existenzzerstörung bestraft. Man verliert seine Ersparnisse, Konten, das Recht, einer Erwerbsarbeit nachzugehen, Unterstützer, die einem ein Essen bezahlen, machen sich strafbar….. Und das ohne Anklage, Prozeß oder Urteil – einfach per Federstrich. Und ohne die Möglichkeit, dagegen rechtlich vorzugehen. Ein soziales Todesurteil.
Noch nicht mal verurteilte Mörder werden so rechtlos gestellt!
Endzeit.
@Elbradler
Da fehlt jetzt nur noch sie für vogelfrei zu erklären.
Das Ende der EU ist abzusehen.
„Merz, Macron & Starmer boykottieren Friedensprozess. Europa zerbricht!“
„Italiens Stellvertretender Premierminister sagte, dass Merz, Macron und Starmer den Friedensprozess boykottieren, um von ihren eigenen innenpolitischen Problemen abzulenken. Er bezeichnete die westlichen Politiker als wahnsinnig und wenn das so weiter geht, wird die EU daran zerbrechen!“
https://www.youtube.com/watch?v=pX2uwHHwPdk
Sogar die Reichsacht war da rechtlicher, denn die mußte immerhin von einem Gericht oder unter Mitwirkung eines Gerichtes ausgesprochen werden, und man konnte ihr entkommen, wenn man sich einem Gericht stellte.
Bei diesem EU-Bann gibts nicht nicht mal Gerichte!
Er ist doch schon in die Schweiz entkommen.
Die Arme von NATO und EU und der anderen Buchstabensuppe reichen auch in die angeblich neutrale Confederatio Helvetia.
Klugscheisser… und das weißt du auch, also machst Du dich schuldig, aber das weißt Du sicher auch schon, weil es so von Dur auch intendiert ist .
Einspruchsmöglichkeiten sind doch mittelalterlich! In UnSErer DemoKrTIe™ brauchen wir so etwas rückständiges nicht.
Debanking und ähnliches Maßnahmen sind das neue vogelfrei.
@Alfred Nonym
„Debanking und ähnliches Maßnahmen sind das neue vogelfrei“
Stimmt auch wieder
Rischtisch👍
Ja, diese Sanktionen sind so eine Art Sonderjustiz nach Gutsherrenart, wo der Ankläger auch gleich Richter ist und sowieso kein Verfahren braucht, weil die Anklage schon Beweis ist. Autokratie vom Feinsten.
Hatte nicht Herr Merz gerade rumgemault, dass Europa von Amerika keine Nachhilfe in Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit brauche. Hier ist der Beweis. Trump hat recht.
Jupp.
Wobei, „Beweis“ wofür? Was man den nun schon 4 Sanktionierten vorwirft, ist ja kein Vergehen, geschweige denn ein Verbrechen.. In keinem EU-Staat!
Völlige Rechtsfreiheit! Die Ukrainisierung der EU.
@ Elberadler : Wie war der Titel des vo-rigen Artikels ? – Totalitarismus ohne Diktator
Ich kann das nur unterschreiben. Jaques Baud verfolge ich seit Jahren. Er ist kein radikaler Exzentriker, sondern vielmehr ein glaubwürdiger Kämpfer für Wahrheit & Wahrhaftigkeit. Seine Aussagen, Interviews, Essays und Bücher sind den herrschenden Eliten in Brüssel mehr als nur ein Dorn im Auge, sie stellen Ihr gesamtes Narrativ bezügl. der Ukraine in Frage. Brüssel stellt mit dieser „Sanktion“ aber auch die europäische Aufklärung im Gesamten in Frage. Jean Baudrillard sagte einmal der Westen sei zu einem totalitären Raum geworden – dem Raum einer selbstverteidigenden Hegemonie, die sich gegen ihre eigene Schwäche schützt.
Was haben wir gelacht, wie waren wir entsetzt über den Schlächter Idi Amin. Sowas könne es nur in Afrika geben. Hier ist was er sagte: „Ich kann die Freiheit der Rede garantieren, aber nicht die Freiheit nach der Rede“.
Wie es aussieht, spielt die Ukraine mit den Russen wieder Schiffeversenken. Drei Kreuzchen gehen an die Ukraine für einen Heilbutt der Kilo-Klasse. 💣💥🛟
Es ist zu befürchten, dass GBU-57 ein Karzinom im Subkortex namens »Heilbutt« hat und sich für einen Russen hält?
Bedauerlich.
Thoughts and prayers.
Ich muss Dich leider Kursk fragen, was Du damit meinst?
Ab und an hole ich mir tatsächlich heimlich einen geräucherten Butt. In meiner Gegend werden Früchte preussischer Gewässer nämlich äußerst ungern gesehen so wie russische in der Ukraine. Von Wind bis Flossentier.
Was soll’s, als Exot genieße ich hier Narrenfreiheit.
@Heillbutt
Da Sie Kursk[sic] fragen (interessante Autokorrektur):
Mir ist der Kontext dieser (wahrscheinlichen) Frontmeldung unterhalb des Artikels zur aktuellen europäischen Zensur nicht klar geworden, deswegen habe ich nach alternativen (wahrscheinlichen) Erklärungsversuchen gesucht, die mir die Absicht und Ursache Ihres Kommentars erhellen könnten.
Btw. finde ich die Konnotationen von »Heilbutt« im Amerikanischen durchaus faszinierend.
Ich weiß nur, dass der Heilbutt zu den Rechtsauge-Flundern gehört so wie der Amerikaner Elon Musk, der bei der einen oder anderen Gelegenheit schon Mal die Hand zum Heilbutt-Gruß erhebt und der auch kein rechter Fan der EU zu sein scheint.
Dann kann ja niemand behaupten, dass Sie nichts mehr wissen.
Thoughts and prayers.
@GBU-57
Eher Depp als Exot!
@El-G
Der Bunkerbrecher ist im Forum als Knallkörper bekannt, nicht als Intelligenzbestie. Daher müssen Sie ihm Komposita mühsam erklären, auch solche, die mit „Heil“ beginnen. Also, etwas so:
»Das Heil (ukrainisch: „slava“) ist ein ekstatischer Schrei, der oft mit einem Zucken des ausgestreckten rechten Arms einhergeht. Fehlt noch der Butt. Nein, GBU, damit ist nicht der Roman vom Grass gemeint. Guck einfach mal im Englisch-Lexikon nach „butt“ – und dann in den Spiegel.«
Ob eine Trollfütterung sinnvoll ist, wäre die nächste Frage.
@Jenseits von Böse
Ach, wissen Sie, da ich kein Freund der häuslichen Tierhaltung bin, war diese seltene Fütterung mein Zoosubstitut. Und es war doch ganz putzig und Heilbutt hat vergleichsweise moderat reagiert.
Andererseits hat’s mir bei dem Artikel über die fortschreitende Zensur ein wenig die Sprache verschlagen und ein leichtes Entsetzen ins Gesicht geklatscht (jetzt ist ‚das‘ also auch passiert), was ein irrationales Bedürfnis nach „Schalk im Nacken“ auslöste.
Das war unbeherrscht und egoistisch von mir. Und ist keine Entschuldigung:
»Wäre es nicht Wahnsinn, in Zeiten des Wahnsinns nicht mit Wahnsinn zu reagieren?«
„Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern.“
Die „Institutionen und Staaten“ sind nicht instabil. Das ist ein falscher Schluss. Es ist einfach Gesinnungshygiene im Krieg.
Man macht das für alle Fälle. Wehret den möglichen Anfängen des Widerstands gegen den Kurs der Europäer. Für Instabilität gibt es jedoch keinerlei Anhaltspunkt.
Was soll man denn von einer EU-Führung anderes erwarten die von Pfizer-Gate-von-der-Leyen und Kaja Kallas (bei der selbst das Dummheitsmeßgerät explodiert ist ) gleitet wird?
Doch. Genau das ist die Instabilität. Wer zu solchen Mitteln greift, hat kein stabiles Fundament.
Das ist tatsächlich eine Frage, die ich mir stelle und auf die ich keine Antwort finde. Die europäische politische Klasse agiert so, als ab sie sich im Bürgerkrieg befindet oder kurz davor steht. Aber ich kann wirklich nirgends in Europa und schon gar nicht bei uns in Deutschland Anzeichen eines organisierten gesellschaftlichen Widerstandes entdecken. Und dass der Russe kommen wird, glauben die doch selbst nicht. Das dient doch nur dazu, uns die Zügel anzulegen.
Manchmal denke ich, dass die doch mehr wissen, als ich ihnen zutraue und einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und daraus folgend schwere gesellschaftliche Verwerfungen mehr als nur erahnen.
Der drohende wirtschaftliche Zusammenbruch ist aber Spekulation. Man kann jedenfalls sagen, dass die EU und Deutschland empfindlich auf Kritik reagiert. Zum einen droht die Rückstufung in der imperialistischen Bedeutung der EU. Sichtbar am Ausschluss der EU von den Friedensverhandlungen auf höchster Ebene. Das in Berlin war der Katzentisch – Sondergesandter und Schwiegersohn. Das kann auch Auswirkungen auf die Wirtschaft haben. Zum anderen könnten die Rechten die Wahlen gewinnen und dann sind die jetzigen Profiteure weg vom Fenster. Der jetzige Europakurs stünde dann in Frage. Vielleicht ist das der Grund warum so eine Gesinnungshygiene betrieben wird. Widerstand außer dem erlaubten kreuzbravem Kreuzchen malen in Wahlen, sehe ich nicht.
Muss doch gar nichts organisiert sein.
Also ich klappe immer gerne – warum auch immer, um Strom zu sparen vielleicht? – den Hauptschalter nach unten, und zwar dann wenn gerade die Fanfare pünktlich um acht ‚ beginnt. Genau zwei Minuten später – am besten auf die Sekunde genau, drücke ich ihn wieder nach oben – nur malso um zu gucken. Ja, wenn das alle genauso täten, dann … quatsch,müssen gar nicht alle mitmachen. Es reicht eine qualifizierte Anzahl derer … Eine klassische Win-Win-Situation übrigens.
Die Kurznasen von hinter der großen Mauer, die hätten noch eine viel bessere Sanktionsmöglichkeit, allerdings nur für den Notfall da irreversibel. Aber auch nur mal um zu gucken ob es funktioniert. Alle auf einmal hochspringen und in der gleichen Sekunde wieder landen. Wie mir mal einer, der es wohl wissen mußte, glaubhaft versicherte, soll diese ’sportliche Masse(n)-Bewegung‘ – auch als Kinetik bekannt oder ist es Kinematik – nicht besonders bekömmlich sein, zumindest für die Umlaufbahn der Erdscheibe um die Sonne. Ob es dadurch heißer oder kälter würde – Achtung: manipulatver Klimawandel – hat der gute Mann mir allerdings nicht gesagt.
So, mein alter Traum: einmal einen Kommentar auf Trollniveau. Da hat man was in der Hand, wie beim Jodeldiplom!
Weil der Krieg letztendlich gegen UNS geführt wird.
Na, ergibt das jetzt einen Sinn?
Lustige Fragestellung, wenn sie nicht so traurig wäre …
Wenn es einem Journalisten beliebt, den Herrschenden vorzuhalten, ihr Handeln zeuge von „Instabilität“, folgt er einem zünftigen soziologischen (sozialpsychologischen) Dogma, das da lautet, die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich der Presse- und Veröffentlichungsfreiheit, seien dazu da, das „System“ bürgerlicher Herrschaft zu stabilisieren, indem es Raum für die berüchtigten „Checks and Balances“ schaffe. Das basiert auf der ehrwürdigen politischen Philosophie des Herrn Montesquieu, ersonnen in der Hoch- und Glanzzeit des französischen Absolutismus, was ich erwähne, weil „linke“ Pressefinken das „vergessen“ haben, bzw. nicht hören wollen, denn sie wollen die Kooptierung des Bürgertums für die politische Herrschaft in der „Gewaltenteilung“, in die sie sich gern als „Vierte Gewalt“ einsortieren wollen, unbedingt als „Chance“ wahr nehmen, egal, ob sie das nun persönlich als Teilhabe (und Zugehörigkeit zur Elite) anstreben, oder als Gelegenheit für ein bescheideneres Dasein als „kritische Oppositionelle“.
In solcher Haltung finden sich die Pressefinken von ihrer Herrschaft zünftig anerkannt, so lange sie sich an die jeweils historisch von der politischen Klasse gesetzlich und politpolizeilich verfügten Schranken solch gewährter Freiheit Freiheit pi mal Daumen halten, und sehen sich daher bei Gegenwind veranlaßt, die Herren an ihre Nützlichkeit zu mahnen.
Solch selbstbewußt behauptetem Nutzen schreiben nicht allein die Pressefinken eine der Herrschaft übergeordnete „Objektivität“ zu, auch die akademischen Anwälte gesetzlicher Polizei- und Militärherrschaft, die Politologen und Soziologen, von den jeweiligen theoretischen Wurmfortsetzen nicht zu reden, tun das und kochen jeweils ihre eigenen Süppchen theoretischer Anmaßung bürgerlicher Herrschaft auf dieser erfundenen, und von den tat-sächlich herrschenden Kreisen bedingt konzedierten „Objektivität“ von Kategorien guter (=gelungener) Herrschaft.
Bedingt?
Was „Stabilität“ sei, und v.a. was sie zu bringen habe, darüber befindet die politische Klasse selbstredend autonom.
Es ist auf diesem Felde deshalb ein nicht mehr zu überbietender Hohn, wenn die Objekte herrschaftlicher Zwecke und Begierden eine „Objektivität“ tauglicher Herrschaftsmaßstäbe nicht etwa nur annehmen, sondern theosophische Debatten um deren Geltung führen.
That said ist sehr naheliegend, warum grade Jacques Baud erkoren worden ist, ein Exempel zu statuieren. Der Mann ist halt kein Ideologe und nicht einmal ein Verschwörungstheoretiker (die Kategorie sachlich genommen), wie etwa Daniele Ganser, er bleibt bei seinen „Leisten“, er bleibt militärischer bzw. militärpolitischer „Analyst“ und Historiker.
Und mit dieser Erinnerung liegt auch der Schluss auf die Stabilität, die sich die Herrschenden von seiner Ächtung wünschen und versprechen, auf der Hand: Es ist die Handlungsfreiheit der Regierungen gegenüber Oppositionellen in den eigenen Reihen. Ist die deutsche Koalitionsregierung – beispielsweise – nicht offenkundig instabil hinsichtlich der finanz- und gesellschaftlichen Modalitäten der europäischen Kriegspolitik?
Na, also!
Stevie Ray Vaughan – Tin Pan Alley | Live at Capitol Theatre (1985) (Slow Blues, 6 min)
https://www.youtube.com/watch?v=wCsGWkRebw8
(Ich habe dies Stück auch deshalb gewählt, weil SRV dort weitgehend spielt, wie er gedacht hat; was nicht gar so oft geschehen ist. Ich schreibe fast immer, wie ich denke. Das im Vorgriff auf die üblichen Invektiven)
Wenn man schon nicht weiter weiß als seine so hoch gehaltenen Werte wie Meinungsfreiheit über Bord zu werfen und zu politisch motivierten Repressionen greifen muss um den Laden noch beisammen zu halten glaube ich schon, dass die politische Stabilität zu wünschen übrig lässt.
@Russischer Hacker
Sehe ich genauso.
Stabile Verhältnisse sind frei von Angst und geben keinen Anlass zu Kontrollwahn.
Letzteren braucht es nur, wenn ganz offensichtlich gegen die Interessen der Mehrheit agiert wird.
„Wenn es einem Journalisten beliebt, den Herrschenden vorzuhalten, ihr Handeln zeuge von „Instabilität“, folgt er einem zünftigen soziologischen (sozialpsychologischen) Dogma, das da lautet, die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich der Presse- und Veröffentlichungsfreiheit, seien dazu da, das „System“ bürgerlicher Herrschaft zu stabilisieren, indem es Raum für die berüchtigten „Checks and Balances“ schaffe. “
Da hat Quana doch recht. Meinungsfreiheit ist schließlich dazu da, das System zu stabilisieren, also konstruktive Kritik zu üben oder das ideal von Demokratie gegen die schnöde Wirklichkeit zu halten und so letztlich zuzustimmen.
Jetzt wird in den Augen der Regierung die Meinungsfreiheit von einigen dazu „missbraucht“ destruktive, destabilisierende Kritik zu üben und das darf nicht sein. Freiheit ist eben die Freiheit den Kurs den die Regierenden vorgeben abzunicken und ihn nicht zu hinterfragen. Mit der Sanktionierung von unbequemen Äußerungen soll die Funktion der Meinungsfreiheit zur Stabilisierung der Verhältnisse aufrecht erhalten werden. Deshalb fällt dem Herrn Rötzer auch gleich Stabilität ein und er schließt auf fehlende Stabilität, statt der Vorgehensweise eine Auskunft über die Aufgabe der Meinungsfreiheit in der Demokratie zu entnehmen.
„Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.“
Das ist NS-Ideologie. Punkt.
> Das ist NS-Ideologie. Punkt.
Jawoll! Nazis raus aus unserer schönen EU!
…sagt die ferngesteuerte Bombe……
Schöne EU. Also mehr geistige Verwirrung kann es nicht geben. Was ist den schön an der EU?????
Die Plastikflaschen mit nicht abnehmbaren Deckel welcher beim Recyclen wieder entfernt werden muss. Oder das Verbrenner Verbot durch die Hintertür?
Das verdreckte Paris oder inzwischen auch Berlin und andere Europäische Großstädte?
Der Zerfall unseres Sozialsystems, da wir uns diesen nicht mehr leisten können und das Geld lieber in die Ukraine schicken und auch in den Rest der Welt.
So viel Realitätsferne kann man nur haben wenn jemand Blind und Taub zugleich ist. Jedoch muss ich erwähnen das diese Personengruppe wahrscheinlich noch viel mehr Realitätssinn besitzt als Sie.
GBU-57 eine Bunkerbrechende Bombe als Nick Name benutzen zeugt schon von einem unterbelichtetem Geist und Verstand.
Danke das war die letzte Antwort an Sie. Einfach nur Primitiv ihre Kommentare.
Also ich finde ihn lustig. Ich halte das Verbrennerverbot alerdings auch für vernunftbegabt, und mein Horizont reicht etwas weiter als bis nach Pankow.
Bist ja auch genau so ein Depp! Nicht mehr und nicht weniger…
Goethe verachtet dich.
Hier, schau da mal rein! 🪞
4 gegen Willy?
Ja ja, das EinweggetränkeflaschenschraubverschlussAnbindungspflichtgesetz:
https://www.youtube.com/watch?v=b65CWhmJuyQ
Nein, GBU-57 könnte auch reiner Zynismus sein. 😉
Lass das Dir von einem echten Zyniker und Misanthrop sagen.
Was ich in dem hier angenommenem Fall aber auch anders einschätze.
Mein lieber Jacques U-Baud, auch wenn Du nur BS erzählst, würde ich dich trotzdem in meinem Kofferraum von der schweizerischen Grenze nach München schmuggeln, damit du mit Florian Rötzer weiter Altherrenwitze vom unbesiegbaren Russland austauschen kannst.
Das muss „GBU-57“ mal genauer erklären, wie du mit deinem geleasten E-Auto einen Menschen im Kofferraum schmuggeln willst.
Oder bist du nur Geil auf : https://de.wikipedia.org/wiki/Verschwindenlassen
Ich bin doch kein idiot, dass ich ein Auto lease. Aber ob geleast oder _gemietet_ – einfach in den Kofferraum packen das Stück und über die Grenze fahren. Kontrolliert eh keiner was.
Kontrolliert eh keiner was? Null Ahnung was hier so alles im Westen von wem kontrolliert wurde und wird.
Hier, dein 🐟
Es hat nicht lange gedauert bis die »Europäischen Demokratien« dort angekommen sind, wo die katholische Kirche vor nicht allzu langer Zeit aufgehört hat: Das Setzen von unerwünschten Medien auf den Index und das Stigmatisieren ihrer Kritiker als Ketzer.
Nicht zu vergessen, die Rückkehr der Inquisition, nun weltlich und im EU-Mäntelchen! Schließlich ist die Kommission Kläger und Richter zugleich.
Der Index der katholischen Kirche wurde je mach gesellschaftlichen Kreisen als Leseliste gebraucht. Es gab auch Fälle bei denen ein Autor seinen Vetter den Kardinal bat sein Buch auch auf die Liste setzen zu lassen zwecks Verkaufsförderung.
So ähnlich ist das mit diesem neuen Zensurlisten. Dabei findet eine Zensur doch gar nicht statt. (Art. 5(1) GG). Ich weiß, das war schon immer gelogen und die Juristerei hat Verrenkungen gemacht das mit dem GG in Einklang zu bringen. Aber gegen die EU kann man auch Erst gar nicht klagen. Schönes Gebilde haben die Politiker aic da gebaut um gänzlich ohne störende Grundrechte regieren zu können.
Aber Achtung, Vorsicht: vor Aktivierung der Scheitershaufen für das Flambieren moderner Hexer und Hexerinnen unbedingt das passende Brennholz checken lassen vom Bezirksschornsteinfegermeister, wegen CO2-Output und so. Sorry, die EU-Norm dazu habe ich momentan nicht parat.
Die machen ja auch Krieg, da geht das schon so in Ordnung.
Deswegen müssen ja auch die Religionen mit beseitigt werden.
Damit diese spießige religiöse Verbrämung und Konditionierung endlich aufhört.
„Rheinmetall muß leben, damit wir sterben können“
(Martin Sonneborn)
Da bleibt einem das Lachen nicht erst im Hals stecken.
Das ist wohl gemeint, wenn gesagt wird: »Satire muss unbequem sein.«
Rien a ajouter…👍💪
👍 Schön, dass Sie meinen Mann in Brüssel zitieren. Hätten wir ihn nicht gewählt, wäre auch er längst sanktioniert.
Nach einem Schweizer werden dann als nächstes amerikanische Analysten sanktioniert. Die schreiben doch ähnliches. Auf die Showeinlage würde ich mich freuen.
„Kaum sagst du ein Kluges Wort, schon bist du Kommunist“ soll Albert Schweitzer gesagt haben. Oder Dieter Süverkrup oder was weiß ich. Heute gilt dann eben, wenn du einen Hauch von Realismus erkennen lässt, bist du russlandverstehender Putinfreund.
Würde mich auch interessieren, was passiert, wenn sie US-Bürger sanktionieren. Fast wünschte ich mir, sie würden es machen. Wir haben dann eine sehr interessante Lage : Die Brücken nach Russland verbrannt. Schwer zu glauben, das unser Außenminister mit seinem Auftreten in China neue Freunde gewann. In den arabischen Ländern wegen unser Haltung zu Gaza jede Reputation verloren und dann noch mehr Stress mit den Amis.
Was ist doch gleich das Ziel deutscher Außenpolitik? Russland isolieren?
Das werden die Transatlantiker zu verhindern wissen.
Nicht, vergessen, die sitzen mehr hüben als drüben aber immer noch an einigen Schaltstellen.
Die Agenda des WEF und der UN werden immer noch weiter vorangetrieben.
@ Korf: In EUropa wird die Meinungsfrei-heit nicht geachtet, sagen die Ami. Ist die Sanktionierung von J. Baud jetzt die Ant- wort der Leyen-Union auf den Vorwurf ?
Ja, das habe ich auch schon gedacht. Warum der Baud? Weil er Schweizer ist und …
Und die anderen alle: Mearsheimer, Davis, Berletic, Napolitano, Ritter, Johnson, Nima und und und – die machen doch nichts anderes.
Die Moderation sollte off topic Pöbeleien des kleinen Naziarschlochs entfernen.
Adolf GBU, die kleine Nazisau ..
Ich denke, das sollte alles bleiben. Für die Archäologie.
Und für die Gegenwart: Das ist noch das Geringste, was zukünftig zu ertragen sein wird…
Auf jeden Fall ist GBU-57 einfach lustiger als
Tonton Macoute (EX Bügelfalte) oder Ottono’s Trog.
Stimme ich zu. Er drückt sich allerdings wohl auch weniger Schore als Karls Arier Kännnix.
Kurz nach 9 und Sergej Hirnfraß schon wieder rotzevoll 🦄.
Wer gar nicht mehr auftaucht ist Roman, der zumindest höflich war!
Keine Sorge, mit diesem Zelendskyji-Zäpfchen habe ich vor paar Tagen erst ein Hühnchen gerupft. Und nein, seine Höflichkeit ließ sehr zu wünschen übrig. Sie brauchen dem Asow-Fan nur eine Wolfsangel ins trübe Wasser zu halten: Da beißt er sofort!
Ja, das sehe ich auch so…höflich ist nur wirklich nicht sonderlich passend…bin ich aber auch nicht immer… 😉
„…..so wird nun nur noch Widerstand gegen den von Russland geforderten Abzug der ukrainischen Truppen aus der Region Donezk aufgeboten…..“
Das dürfte nicht mehr lange anhalten:
„US tells Ukraine it must withdraw from Donetsk region for peace deal….“
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-peace-talks-stretch-into-second-day-start-pivotal-week-europe-2025-12-15/
Wundert mich nicht. Trump selbst war sowieso nie so interessiert an der Ukraine und er will ein schnelles Ende um China zu ärgern und die Venezuelaner vom US-Öl dort zu vertreiben. Außerdem ist ohne weitere Eskalation dort nichts mehr zu holen also zieht er die USA von der ukrainischen Front zurück. Sollen doch die dummen EUropäer für den Krieg dort amerikanische Waffen zu teuer bezahlen.
Dieses morbide System wird weiter um sich schlagen, was mMn nur als Folge eines unaufhaltsamen Verfalls zu deuten ist. Thomas Röper (Anti-Spiegel) und Alina Lipp, beide deutsche Staatsbürger und somit EU-Bürger, waren ja sogar die ersten EU-Bürger, gegen die Sanktionen verhängt wurden. Es wird auch noch eine Menge anderer Personen nach Jaques Baud treffen, die der Sanktionitis zum Opfer fallen werden, mir fallen unwillkürlich die Namen Glenn Diesen, Emmanuel Todd, Pepe Escobar und einige andere ein.
Man hat mittlerweile den Eindruck, dass dieses System vor nichts zurück schreckt… vor GAR NICHTS.
Frage ist doch: haben die Herrschaften in Brüssel und in Berlin überhaupt so viele Fachkräfte, um die ganzen Bücherregale und USB-Sticks zu checken? Viel Vergnügen aber auch, auf die NSA in Fort Meade sollte man sich allerdings nicht verlassen Nicht alles einschlägig Gedruckte bei mir stammt von Westend bei mir allein und nur Restbestände stehen virtuell als red herring auf der Cloud zur Verfügung. Hab zwar kein Kind im Ohr aber einen Baud im Regal …
Vorschlag an die Buchkomplizen zur allfälligen Umsatzförderung: eine Zusammenstellung von Listen von … frei nach dem Motto „Alles muß raus“ !
Das wird zukünftig alles präventiv mit der entsprechenden Software von Palantir mittels KI ermittelt werden.
Dann wirst dir einfach das Konto gesperrt wenn die KI der Meinung ist, das du nicht konform genug bist.
Die EU wird bald alles sanktionieren, was außerhalb ihres Bunkers ist. 🤣
Wir sollten dann einfach die EUrokraten in ihrem Bunker alleine verhungern lassen.
Nur, besteht die absolute Gefahr, das auch die in ihrem Bunker vielleicht noch auf den Knopf drücken werden.
Ja, und der Bunker ist: wir sind frei, und die anderen sind alle isoliert.
Vorgeworfen wird ihm insbesondere, er würde die Ukraine beschuldigen, „ihre eigene Invasion inszeniert zu haben, um der NATO beizutreten“.
Wer sagt denn so was?
Die Russische Invasion wurde nicht inszeniert. Sie wurde provoziert.
Die Möglichkeit eines NATO-Beitritts wurde inszeniert um damit zu provozieren.
Tatsächlich kam der NATO-Beitritt nie in Frage, denn dann hätte die NATO ja auch aktiv an dem Krieg teilnehmen müssen. Aber man hat diese Möglichkeit inszeniert, um die Ukraine mit Russland in einen Stellvertreterkrieg zu verwickeln. Und die Ukronazis nahmen den Stellvertreterkrieg als ihre Chance, wie einst Adolf, um sich dem Kapital an zu dienen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132027
Da habe ich mich auch gewundert: das habe ich noch nirgends gehört.
Vielleicht hat man sich einfach was aus den Fingern gesogen, um einen „Grund“ zu haben…..
Erinnert mich an die Zeiten, in denen z.B. Kopernikus oder Galilei sanktioniert bzw. verboten wurden.
Es war damals übrigens der Anfang vom Ende der Macht der Kirche.
Das macht Hoffnung.
(Und Kopernikus und Galilei werden längst wieder als Helden des Intellekts gefeiert :-))
Die katholische Kirche hat ihre Macht verloren wegen Ihrer Handlungen gegen Kopernikus oder Galilei?
Das war im 15.Jahrhundert und die katholische hatte bis in 20.Jahrhundert sehr viel Macht. Erst nach dem zweiten Weltkrieg verliert die katholisch Kirche in manchen Regionen Europa wegen dem Atheismus zunehmend Einfluß. Aber das ist sehr isoliert und woanders wächst dieser Einfluß sogar (Afrika).
Wo haben Sie diese Theorie her?
Mindestens 85%, der in der westlichen Hemisphäre lebenden Menschen sind religiös konditioniert worden und deren Handeln wird immer noch in vielen Teilen durch diesem irrationalen Überbau bestimmt.
Und, wie lange hat es gedauert und wieviel Opfer wir das noch kosten.
Außerdem, so lange diese Bedrohung weiterhin besteht, gibt es auch keine Heilung.
Tja nun, wen wundert‘s. Die EU Staatschefs und die EU Granden samt ihrer Medusen Leyen und Kallas sind in Panik und können vermutlich nicht mehr schlafen. Das Ende des Krieges naht, Russland hat gewonnen und die dumme EU ist pleite. Bald werden die Verantwortlichen den EU Bürgern und Steuerzahlern erklären müssen warum sie Milliarden in das Schwarze Loch Ukraine versenkt haben und in den eigenen Ländern kein Geld mehr für die öffentliche Daseinsvorsorge da ist. Die Europa steht alleine da mit ihrem hässlichen Ukro Desaster denn sogar der Ami hat keinen Bock mehr auf den Wahnsinn.
Deswegen werden jetzt panisch alle sanktioniert die Ahnung von der Materie haben. Ablenkungsmanöver.
Die werden niemandem etwas erklären; sie werden nichtmal mehr hier leben… In näherer Zukunft ist hier eh nix mehr zu holen, was nicht bis in fernere Zukunft mittels Schulden verplant wurde. Wozu also noch etwas erklären? Mission beendet!
Wie in Sache „C.“ wird weder etwas erklärt, noch aufgearbeitet werden.
Andere Themen werden in den Vordergrund gerückt werden, wie immer.
Deswegen müssen wir all dies Verbrecher fangen und beseitigen.
@Fahrradheinrich
Ich befürchte auch, daß in den Geschichtsbüchern stehen wird daß es in den Jahren 2020-23 eine Pandemie gab. Das „neuartige“ Coronavirus. Pffff……
Wir müssen und unbedingt diese Leute schnappen., sonst werden wir keine Ruhe haben.
@Willy
So ist es! Ich meinte eigentlich auch sie müssten es erklären. Daß sie das nicht tun werden, ist mir auch klar.
Jacques Baud habe ich anlässlich einer Podiumsdiskussion in der Pfalz persönlich erlebt und kennengelernt. Er ist eine ehrliche Haut und -was angesichts seines Berufs als ehemaliger Schweizer Offizier sehr verwunderlich ist, er ist ein ehrlicher Kriegsgegner. Er hat Angehörige im zweiten Weltkrieg verloren (Belgier). Ihn zu sanktionieren ist für mich unterste Schublade.
Es offenbart die Geisteshaltung der nicht demokratisch gewählten EU-Kommission und zeigt, dass eine echte Demokratie Parallelstrukturen mit nicht gewählten Machtzentren nicht dulden darf.
Die Sanktionen gegen Jacques Baud zeigen, dass es berechtigt ist, zu Fragen wessen Freiheit unsere gewählten und ungewählt via EU-Kommission ins Amt gebrachten „Herrscher“ eigentlich verteidigen wollen. Ihr aus der Sanktion gegen Jacques Baud herauslesbares Bild von Freiheit erinnert mich an die Zeilen aus dem Redemption Song von Bob Marley;: „ Soldiers march their freedom out into a barren land…“ Treten Sie zurück, Frau von der Leyen!
Zitat: „….aber handelt nun wirklich nicht aus dem Verborgenen heraus, sondern argumentiert in seinen Büchern mit zahlreichen Belegen und kommt zu Schlussfolgerungen, die tatsächlich kremlfreundlicher als üblich im westlichen Mainstream sein können.“
Das war doch in Sachen „C.“ auch schon so: faktenbasierte Gegenargumente waren nicht nur nicht gewünscht, sondern wurden als „Verschwörungstheorie“ abgelehnt: es galt nur die offizielle Verschwörungstheorie als wahr.
Aber Fahrradheinrich, haben Sie denn nicht die „Bilder aus Bergamo“ gesehen?…..
Haha, kleiner Scherz am Rande.
Ich habe Bauds Analysen zur Lage im Ukrainekrieg früher immer aufmerksam verfolgt und wegen ihrer Sachlichkeit sehr geschätzt, habe aber länger nichts von ihm gehört oder gelesen.
Jetzt weiß ich auch warum!
Ihm prorussische Standpunkte vorzuwerfen ist Unsinn, die Analysen waren stets sachlich und neutral!
Ich habe das auch öfter kopiert und verschickt!
Wohltuend fand ich, das Baud das offizielle Narrativ nicht bedient hat, sondern einen eigenen Standpunkt vertrat.
Das Ganze ist natürlich ein Hammer, eine nicht gewählte Kommision verfügt das bar jeder Rechtsgrundlage.
M. Baud hat gegen kein Gesetz verstoßen, noch nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit begangen, niemanden beleidigt und seine Artikel und Äußerungen sind von der Meinungsfreiheit gedeckt!
Das ist Willkür und diese Willkür ist das eigentliche Verbrechen, diese Sanktionen sind kriminell und diejenigen, die das verfügen, ebenfalls!
Interessant ist es aber auch!
Weil es ganz deutlich macht, das die EU ihr eigenes Narrativ für auf wackeligen Füßen stehend hält, sonst hätten sie das nicht nötig!
Weiter zeigt es, das dieses eigene Narrativ von dessen Apologeten wohl selbst nicht geglaubt wird!
Wenn dem so ist, was ich annehme, heißt das, das die keiner ideologischen Verirrung unterliegen, sondern wider besseres Wissen bewusst lügen!
Daher stellt sich die Frage, warum tun die das?
Weil es jemandem nützt!
Die nächste Frage wäre dann, wem nützt es?
Dem, der vom offiziellen Narrativ befördert und geschützt wird!
In dem Fall kann das nur der militärisch-industrielle Komplex sein, da nur dieser davon profitiert.
Politiker die derlei Dinge durchführen und fördern, sind nur die Büttel dieses Komplexes, die ihre im Vergleich zu den Profiten eher kleinen Vorteile daraus ziehen!
Wenn man Politik um persönlicher Vorteile willen macht, nennt man das Korruption.
Bei Korruption gibt es die Korrumpierten, in dem Fall die Politiker und diejenigen, die korrumpieren!
Womit wir beim Großkapital angelangt wären, das auch den militärisch-industriellen Komplex kontrolliert!
Diese Schlüsse ziehe ich aus den Sanktionen gegen M. Baud!
Wenn die damit durchkommen, und das werden sie, weil sie die Macht dazu haben und die für ihr Narrativ relevanten Medien kontrollieren, dann ist nichts und niemand mehr sicher!
Es hat auch System, das eine so gravierende soziale Schieflage initiert wurde, welche sich konstant verstärkt
und für die meisten Menschen gezwungenermaßen deren Fokus auf die Existenzsicherung lenkt.
Gleichzeitig werden nicht relevante Nebenschauplätze eröffnet, die dazu dienen, die Gesellschaft zu spalten und Solidarität zu verhindern, damit keine massenhafte Gegenbewegung entstehen kann, z.B. Wokekismus, Kampf gegen Rechts, Gerechtigkeitsdebatte!
M. Baud ist ja nur eine Stimme, die man so zum Schweigen bringen will.
Alleine die Angst davor, selber Opfer dieses Sanktionsregimes zu werden und um die eigene Existenz fürchten zu müssen, verhindert das Entstehen eines flächendeckenden Anti-Narrativs.
Ich kann mir gut vorstellen, das in Bälde auch gegen Magazine wie dieses vorgegangen wird!
Dennoch stehen die auf tönernen Füßen, denn wenn die Ukraine zusammen bricht, die Schrauben immer mehr angezogen werden, die Menschen bald auch ein Existenzminimum nicht mehr gewährleisten können und die Russen eben nicht angreifen, dann kriegen die Probleme !
Aufgegeben habe ich noch nicht, will ich nicht, kann ich nicht!
@Wallenstein
„Wenn man Politik um persönlicher Vorteile willen macht, nennt man das Korruption. Bei Korruption gibt es die Korrumpierten, in dem Fall die Politiker und diejenigen, die korrumpieren!“
Bei uns gibt es keine Korruption; Lobbyismus nur… 😉 … Expertengremien auch; wenn alles nichts nutzt, treten Hundertschaften von gelackten Anwälten aller Coleur und Schiedsgerichte auf den Plan. Korruption gibt es nur bei den Anderen; den Bösen, den Kriminellen und den Kriegsdienstverweigerern.
Die Schärgen des Kapitalismus halt.
Schergen, du primitiver Faschist.
Wie schon gesagt bin ich des Deutschen nicht so mächtig wie dem französischem.
Ich hatte immer andere Sachen zu tun, als mich um Grammatik zu kümmern.
Aber danke für den Hinweis.
Vielleicht beherzige ich ihn trotz meines hohem Alter nochmal… 😉
Auf diesem Podcast ist Jacques Baude regelmäßig zu sehen.
Dieser Kanal ist auch mit den anderen Gästen sehr informativ und weiter zu empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=rJf6cIQT02o&t=118s
Rischtisch 👍
Aber Du siehst schon, das der Karren unwiederbringlich im Dreck ist?
Wartet alle mal ab, bist der Spannungsfall ausgerufen wird…
M.E. spätestens im Januar/Februar 26 wird es es soweit sein.
der nächste ist dann vielleicht der Franzose
Emmanuel Todd?
Tippe eher auf Glenn Diesen, das nimmt jetzt wohl so richtig Fahrt auf, da werden jetzt immer dickere Dämme gebrochen, in immer höherer Zahl. Warum hat die EU die Narrativ-Kontrolle so bitter nötig? Ich ahne es. Das, was wir uns alle nicht wirklich vorstellen könne, wo wir noch denken: „Oh, da hat uns der Herr Rutte neulich aber ganz schön was aufgetischt, um die NATO/Aufrüstung zu rechtfertigen“, das kommt tatsächlich näher. Es wird vorangetrieben. Und zwar nicht nur von einer Seite. Es wird tatsächlich in Vorwärtsrichtung geplant. Etwas ärgerlich, so (nicht ganz) kurz vor dem Ruhestand, aber, hey, es bleibt wenigstens spannend.
mal gucken inwieweit Trump seinen Worten hier in der EU für die Meinungsfreiheit einzutreten Taten folgen, die Nummer ist ja geradezu eine Steilvorlge. MoonOfAlabama berichtet auch, d.h. das geht durch die US-Kreise und kommt definitv bei den MAGA’s an.
https://www.moonofalabama.org/2025/12/eu-sanctions-swiss-intelligence-expert-jacques-baud.html
btw: kann man nicht als Europäer per DSGVO falsche Angaben über seine Person löschen lassen ???
„Die EU wird zunehmend nervös, weil ihre Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik zum Desaster zu werden droht. Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern.“
Die Einleitung finde ich wenig überzeugend. Ich denke nicht, dass die Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik EU/Nato-Europas nur zum Desaster zu werden droht, sondern dass wir bereits mitten drin sind und glaube durchaus, dass es auf den unterschiedlichsten Ebenen der EU-Führung Leute gibt die nervös geworden sind.
Aber die Übergriffe des EU-Führungsapparates als Zeichen von Nervosität und zunehmender Instabilität von staatlichen Institutionen zu deuten, geht meines Erachtens am Thema vorbei.
Die Eliten des EU-Blocks und Nato-europäischer Staaten wie Britannien lassen meiner Ansicht nach schlicht ihre Pläne abarbeiten und gehen mit Nachdruck ihren Weg mit uns allen in ein „totalitäres System“ (um das F-Wort zu vermeiden), auf dem sie kritische Stimmen mit ungesetzlichen Mitteln kaltzustellen versuchen um andere (alle die noch selber denken) abzuschrecken. „Gerundet“ sind wir bereits dort, denn die größere Hälfte des Weges dorthin haben wir meiner Einschätzung nach bereits hinter uns.
Gleichzeitig zerstören sie Schritt für Schritt oder mit beeindruckender Geschwindigkeit die materielle Basis der Staaten des EU-Blocks und der Nato-europäischen Staaten und ihrer Bevölkerungen (die vielzitierte Deindustrialisierung ist ja nur ein Teil davon) mit dem Ziel, sobald die Krise groß genug ist in einer konzertierten Aktion zum einen die Staaten zu zwingen ihr noch vorhandenes Vermögen an die darauf wartenden größeren und kleineren Oligarchen aus der Black-Rock- und ähnlicher Klientel wie damals in Griechenland weit unter Wert zu verschleudern. Und zum anderen den besitzenden Teil der Bevölkerungen über einen Lastenausgleich – für den bekanntlich alle notwendigen Gesetze und Verordnungen längst vorbereitet beziehungsweise beschlossen sind und nur noch darauf warten scharf geschaltet zu werden – teilzuenteignen und den nichtbesitzenden Teil der Bevölkerungen schlicht auszuhungern.
Wer hier noch auf Befindlichkeiten innerhalb der Eliten abstellt, dem empfehle ich über die Feiertage einmal in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob er nicht zu der Verschleierung des Wegs in die Katastrophe bewusst oder unbewusst beiträgt und ob es nicht den Zeichen der Zeit angemessener wäre den Focus der Berichterstattung ein wenig zu verschieben.
Und was den gefährlich in Richtung großes Inferno eskalierenden Krieg der meisten EU-Nato-Staaten gegen Russland betrifft, glaube ich, dass die russische Führung sich bewusst gegenüber EU-Nato-Europa zurückhält, unter anderem weil sie ihre Feinde nicht daran hindern möchte sich selbst zu zerstören, aber gleichzeitig darauf vorbereitet ist, wenn es denn sein muss, durch kraftvolle konventionelle militärtechnische Maßnahmen den Aufmarsch der EU-Nato-Europäer innerhalb weniger Tage oder Wochen zu ersticken, unter anderem durch die Zerstörung von Kraftwerken, Umspannwerken, LNG-Terminals und anderer lebens- und kriegswichtiger Infrastruktur. Insofern teile ich auch Thomas Röpers oft geäußerten Standpunkt nicht, die Eskalationspolitik der EU-Nato-Europa werde zwangsläufig zum großen Krieg führen, da ich davon ausgehe, dass das russische Militär über die Möglichkeiten verfügt das präventiv zu verhindern und die russische politische Führung und ihre Diplomatie über die Fähigkeiten, die US-Amerikaner zu überzeugen sich raus zu halten (und dafür weite Teile EU-Nato-Europa im Anschluß daran auszuplündern.
Thomas Gast, dessen Kanal ich sonst nicht groß verfolge, weil mich seine Schwerpunktsetzung wenig anspricht, hat dazu zwei aufeinander aufbauende Beiträge veröffentlicht, die ich jedem – vor allem den zweiten – empfehle nachzuvollziehen, um sich das tatsächliche Kräfteverhältnis in Europa noch einmal bewusst zu machen:
Warum Europa einen Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann – Teil Eins! https://www.youtube.com/watch?v=cnIj8a-tPJc
Ex-Soldat sagt, warum Europa einen Krieg gegen Russland NICHT gewinnen kann!!! https://www.youtube.com/watch?v=VbYESNaYdQQ
Ob die ganzen einzusammelnden Baud-Bücher überhaupt ausreichen, den nächsten Gedenktag für den 10. Mai 1933 auch ordentlich zu begehen?
Die russische Zentralbank hat Klage gegen die Verwahrstelle Euroclear eingereicht. Die Klage beläuft sich auf umgerechnet 227,9 Milliarden Dollar und entspricht etwa einem Drittel des belgischen BIP. Die Zentralbank bezeichnete die Pläne der Europäischen Kommission, die gesperrten Vermögenswerte zu verwenden, als rechtswidrig, behält sich das Recht vor, ohne vorherige Ankündigung ihre Rechte zu verteidigen, und wird die Maßnahmen der Europäischen Kommission vor den zuständigen Behörden anfechten.
An dem Punkt spinne ich mal ein wenig rum:
die EU sitzt doch in Brüssel und Brüssel liegt meiner geographischen Bildung nach in Belgien, also de facto auch in Handgranatenwurfweite des belgischen Militärs. Das könnte im Zweifel in eine ganz komische Richtung eskalieren!
Übrigens sind bereits 7 EU-Staaten nicht mit dem Vorgehen der EU Kommission und ihrer Koalition der Pleitegeier einverstanden und ich vermute mal, die neueste Schnapsidee von Ischinger, „die EU Außenpolitik solle von einem Kerneuropa vorangetrieben werden, das sich praktisch nicht mehr für die Belange der Kuchenkrümel rundherum interessieren darf“, wird nicht nur dort als eklatante Bedrohung aufgefaßt werden.
@GratisValium
„Übrigens sind bereits 7 EU-Staaten“
Frankreich hält die Banken auf denen russisches Geld liegt geheim damit es nicht verwertet werden kann, unterstützt aber die Aktion der EU gegen Belgien. (18 MRD).
Die Briten wollen die bei ihnen eingelagerten 11 MRD ebenfalls nicht freigeben.
Die ganze Aktion wird von Merz und v.d.L vorangetrieben und das trotz Bundestagsbeschluß gegen die Verwendung.
Merz denkt sich wohl: Einer muss ja schließlich die Drecksarbeit machen – und vorangehen und hoffen, dass die anderen folgen. Aber werden sie dass? Schließlich ist sich jeder, wen’s ums Geld geht, selbst der Nächste.
Was die EU bisher zusammenhält, das ist das Geld der reichen EU-Mitglieder. Seltsamerweise tun die politisch alles um ihren Reichtum zu verlieren. Was wird dann bloß aus der EU? Wenn kein Geld mehr in die Peripherie, nach Osten und Süden fließt.
Als ich die Überschrift las, musste ich erst mal in den Kalender gucken: Ist Erster April oder sind die Jecken los? Ein sehr bescheidener älterer Mann, der höchstens auffällt, weil er vor dem Hintergrund seiner deutsch-französischen Familiengeschichte, einer Biographie, die von den historischen Erbfeinden diktiert wurde, unermüdlich für Völkerfreundschaft eintritt, wenn man ihn nur mal reden lässt? Da wird der neutrale Schweizer beeindruckend persönlich, seine unbedingte Parteinahme für Frieden ist körperlich spürbar… – um den Satz zu Ende zu bringen: DER Jaques Baud wird von der EU sanktioniert? Das habe ich offen gestanden bis gestern für undenkbar gehalten.
Thomas Röper ist ein anderer Fall, der ist, was man in Zeiten der Gesinnungsschnüffelei schon mal sagen können darf, ein „Russenfreund“. Natürlich mit vorwurfsvollem Unterton, der gilt inzwischen wieder als staatstragend. Auch ich bin Russenfreund, das müsste eigentlich jeder sein, der unsere Geschichte von der Befreiung vom deutschen Faschismus richtig gelesen hat – die unverbesserlichen Nazis ausgenommen. Röper ist deswegen ein anderer Fall, weil man ihn – nach den völlig verrutschten Maßstäben der heutigen EU – einer gewissen Sympathie für „die Russen“ verdächtigen könnte. Baud ließe sich allenfalls eine sorgsam gepflegte Äquidistanz zu den verfeindeten Parteien nachsagen, aber nie und nimmer eine Gesinnung, die zumindest in den Augen unserer Obrigkeit als irgendwie anrüchig angesehen werden könnte. Meine Fresse, so viel Konjunktiv geht gar nicht.
Röper ist deutscher Staatsbürger. Als solcher kann er nicht nach Deutschland einreisen, weil er – wegen der Sanktionierung – bereits an den EU-Außengrenzen aufgehalten würde. Er ist also faktisch ausgesperrt. Jaques Baud ist KEIN EU-Bürger, aber weil seine Schweiz von EU-Staaten umzingelt ist, darf er sich als eingesperrt betrachten. Wirtschaftlich sind beide in die Verbannung geschickt worden: Wesentliche Einnahmequellen beider Publizisten sind Vorträge und Buchveröffentlichungen im westeuropäischen Kerngebiet der EU – die Einnahmen kassiert ab sofort die EU, auch frühere, wenn Uschis lange Finger an die Konten kommen.
Das ist keine Zensur. Der unterliegen beide Autoren schon längst, sie müssen auf alternative Medien ausweichen, die wiederum ständig unter der Drohung leben, von den internationalen Medienplattformen im Sinne einer privatwirtschaftlichen Zensur geblockt zu werden. Was dem Heinrich Heine sein preussischer Zensor, ist uns heute die flächendeckende Filterung des Internet, die nackte Haut, böse Wörter, unerwünschte Bildsequenzen und indizierte Werke automatisch aus den Datenströmen tilgt. Was übrig bleibt, wird von einer woken Community argwöhnisch observiert – der Staat hat dafür sogar Meldestellen eingeführt, die üblicherweise von engagierten NGOs betrieben werden. Die EU-Sanktionen greifen tiefer, sie zielen auf die finanzielle Existenz – in einer Totalität, die an das Dritte Reich erinnert, und eben nicht nur an dessen Zensor-Instanz, die Reichsschrifttumskammer.
Klingt das alles ein bisschen zu dramatisch? Nicht, wenn man eine zweite Ungeheuerlichkeit auf dem Schirm hat, die Brüssel gerade begeht: den Raub russischer Vermögen. Abgesehen von der juristischen Unmöglichkeit des Vorhabens, und zwar nach wirklich jedem nationalen, internationalen oder meinetwegen auch EU-Recht, müssten sich die EU-Mitgliedsstaaten wenigstens einig sein – sind sie aber nicht. Die Brüsseler Spitzen müssen also für ihr Gaunerstück das Vetorecht aus dem Weg räumen, um widerspenstige Mitglieder mittels einer „qualifizierten“ Mehrheit (von Ländern, die gleichzeitig eine Mehrheit der EU-Bürger repräsentieren) zu ihrem Glück zwingen zu können. Bisher musste für jede Verlängerung der Sanktionen um sechs Monate Einstimmigkeit hergestellt werden. Jetzt will sich Brüssel nicht nur per Mehrheitsentscheid freien Zugriff auf die fremden Vermögen sichern, sondern in völliger Umkehrung der jetzigen Situation Einstimmigkeit für eine Beendigung der Sanktionen verlangen, womit das Ende auf den Sankt-Nimmerleinstag verschoben wird: Auf das Veto von Kaja Kallas und ihrem mächtigen Estland ist Verlass.
Weil die vertraglich fixierten Grundlagen der Staatengemeinschaft, die weitgehend einer – nicht sonderlich demokratischen – staatlichen Verfassung entsprechen, damit auf den Kopf gestellt werden, müsste man, wiederum entsprechend, beim Vorgehen der Kommission von einem Staatsstreich reden. Zwar beruft sie sich auf einen Notstand (nach $122), der jedoch von einem wirtschaftlichen Notstand innerhalb der EU handelt. Davon kann natürlich keine Rede sein, stattdessen will Flintenuschi einen Nicht-Mitgliedsstaat mit Waffen zuschmeißen, von einem Geld, welches sie vorher noch klauen muss. Dazu wiederum ermächtigt sie sich selbst durch einen Trick, der in seiner Intention dem berüchtigten Ermächtigungsgesetz gleichkommt: Danach kann kein EU-Mitglied mehr etwas dagegen unternehmen.
Habe ich damit zu dick aufgetragen? Wenn ich die Kriegsrhetorik der EU-Spitzen für bare Münze nehme, dann wohl eher nicht. Oh, und es kommt noch dicker: Es geht nicht nur um die russischen Aktiva; die Sanktionen gegen Jaques Baud, Thomas Röper, Alina Lipp und weitere Individuen werden ebenfalls verewigt. Tolle EU, die wir da haben!
Alles Rischtisch👍
Wenn der Spannungsfall ausgerufen wird, geht es dann erst rischtisch los…
Overton existiert erstaunlicherweise noch – trotz ihrer täglich mehrfachen Gewaltaufrufe.
Wo hab ich denn zur Gewalt aufgerufen?..tstststs…..
Man kann gar nicht mehr fassen was hier abgeht.
Zu Jacques Baud
https://www.20min.ch/story/ukraine-krieg-schweizer-landet-auf-sanktionsliste-der-eu-103470454
Dazu:
Wieder einer der „unsere ach so demokratischen Werte“ verteidigt
„Sohn von NSDAP-Mitglied: Das ist Chiles neuer Präsident“
Quelle: https://www.20min.ch/story/jose-antonio-kast-sohn-von-nsdap-mitglied-das-ist-chiles-neuer-praesident-103470187
Der ultrarechte Politiker José Antonio Kast hat die Präsidentschaftswahl in Chile klar gewonnen. Sein Sieg gilt als Wendepunkt für das Land.
Der neunfache Vater und strenggläubige Katholik Kast stammt aus einer einflussreichen Familie.
Mehrere seiner Geschwister waren wie er Abgeordnete oder Senatoren, ein Bruder diente während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet als Präsident der Zentralbank.
Sein Vater – ein ehemaliger Wehrmachtsoffizier und NSDAP-Mitglied aus Bayern – war nach dem 2. Weltkrieg nach Chile ausgewandert und hatte eine Fabrik für Fleisch- und Wurstwaren gegründet.
Der Rechtspolitiker hat ein hartes Vorgehen gegen Kriminalität und illegale Migration angekündigt. So will der Jurist die Grenzen stärker sichern, die irreguläre Einreise zu einer Straftat machen und Migranten ohne Papiere abschieben. Zudem kündigte er an, neue Gefängnisse zu bauen.
Um die Wirtschaft anzukurbeln, will Kast die Unternehmenssteuer senken und die öffentlichen Ausgaben deutlich senken.
Nun, es gibt nicht nur die EU, die sich für das Zentrum des Universums hält: https://tass.com/politics/2059121
Damit dürfte klar sein, das Russland die EU nicht mehr als relevant betrachtet. Mit Faschisten verhandelt man nicht. Die werden bekämpft!
„dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern. “
Schöne Umschreibung von Herrn Rötzer – „die europäische Bevölkerung müsse geschützt werden“ 😉
Ist ja klar, wie es gemeint ist. Die europäische Bevölkerung muss davor geschützt werden, dass die Lügen der EU/NATO und ihren Medien-Hofschranzen von objektiven, noch ernst zu nehmenden Personen wie einem Herrn Baud – der im Gegensatz zu den Flachgeistern, die in deutschen Nachrichten und Talk-Shows über Themen schwadronieren, von denen sie so viel Ahnung haben wie eine Kuh vom Schach spielen – eine Ahnung hat von was er spricht, aufgedeckt und entblößt werden.
Die „Eliten“ des EU/NATO-Regimes und ihrer Hofschranzen sollte man nicht bekämpfen, das führt nur zu Staatsterror und noch mehr Gewalt, aber man sollte sie auslachen, sich über sie lustig machen, ignorieren, keinerlei Respekt zeigen, nicht befolgen.
Die haben keine Macht, so lange man ihnen keine gibt. Und das ist die Pflicht jedes Staatsbürgers in der EU, wenn ihm seine und die Zukunft der Kinder etwas bedeutet.
Jacques Baud ist ein Zeitzeuge, als Schweizer noch dazu einer, der keiner Konfliktpartei angehört. Er hat u.a. für die OSZE gearbeitet, soweit ich weiß, und kennt die Faktenlage daher aus eigener Anschauung. So jemand stört bei der Neuerfindung der „Realität“, wie die EU sie betreibt, und man muß ihn mundtot machen. Erstaunlich finde ich nur noch, daß die sich überhaupt keine Mühe mehr machen müssen und Anschuldigungen einfach erfinden können. Man legt ihm einfach eine Äußerung von Arestovitsch in den Mund und behauptet, er sei häufig in russischen Medien präsent, obwohl er sich dort nicht interviewen läßt – und fertig ist die Sanktion.
Komisch auch, daß Herr Rötzer von „kremfreundlicher“ Wahrheit schreibt. Die Fakten sind einfach nur die Fakten, der Kreml ist für die Realität bzw. die Wahrheit unerheblich. Mit solchen Kuriositäten beginnt bereits die Verzerrung von Fakten.
Weil der Rötzer auf seine ganz subtile Art und Weise immer alle zu kritischen Ansätze, vor allem, wenn sie auf Kosten der Etablierten geht, ein wenig relativieren muss.
Der Herr Baud ist nicht der einzige der neu sanktioniert wird. Ihro ausgezehrte, kleinwüchsige Majestät von transatlantikfa Gnaden hat weiteren Personen und Institutionen ihro Missfallen kundgetan.
https://test.rtde.xyz/europa/264852-eu-weitet-sanktionsliste-aus-erstmals-us-buerger-betroffen/
The Rise of the New Normal Deutschland: Epizentrum eines digitalen Kontrollapparats
In Deutschland sind rund 325 Organisationen damit beschäftigt, „verbotene“ Meinungsäußerungen im Internet und in sozialen Medien aufzuspüren und zu melden. Die meisten dieser Organisationen werden von der deutschen Regierung finanziell unterstützt. Das geht aus einer Untersuchung der US-Organisation Liber-net hervor,
..
Zu den prominentesten Zensurfällen der letzten Jahre zählt der Bericht die strafrechtliche Verfolgung des US-Satirikers C. J. Hopkins. Er hatte im Jahr 2023 satirische Tweets veröffentlicht, in denen er die damalige Covid-Politik des damaligen Gesundheitsministers Lauterbach mit dem Nationalsozialismus verglich. Die Staatsanwaltschaft wertete dies als „Verbreitung von Nazi-Propaganda“. 2024 wurde Hopkins nach einem langwierigen Verfahren in der Berufung freigesprochen. Doch vor wenigen Wochen – am 26. November – stand erneut die Polizei vor seiner Tür, durchsuchte seine Wohnung und beschlagnahmte seinen Computer.
https://deanderekrant.nl/duitsland-epicentrum-digitaal-controleapparaat/
via: uncut-ch