Erstaunlich ist, dass die Sanktionierung des Militärexperten Jacques Baud, ehemaliger Schweizer Oberst der Armee und Geheimdienstmitarbeiter, tätig bei der Nato und den Vereinten Nationen, von der EU kaum Resonanz in den großen deutschen Medien erfahren hat. Der als „Sprachrohr russischer Propaganda“ beschuldigte Baud wurde nicht aufgrund nachgewiesener illegaler Tätigkeiten auf die Sanktionsliste gesetzt, sondern nach Willkür irgendwelcher EU-Mitarbeiter, abgesegnet vom EU-Rat, mit einer windigen Begründung.
Die Folgen aber sind dramatisch. Der Schweizer Staatsbürger lebt in Brüssel und darf nun nicht mehr ausreisen, auch nicht in sein Heimatland, in dem übrigens die 2024 eingeführten EU-Sanktionen aufgrund angeblicher Desinformation und Propaganda nicht übernommen wurden. Baud ist von allen Geldquellen abgeschnitten, kann nicht arbeiten, niemand darf ihm mehr etwas Geldwertes zukommen lassen. Wenn ihm nicht „humanitäre Maßnahmen“ gewährt werden, könnte er seine Miete nicht mehr zahlen und auch nichts mehr zum Essen einkaufen. Ohne Geld ist es auch schwierig, den Rechtsweg zu beschreiten. Zudem kann es kafkaeske Jahre dauern, bis vor Europäischen Gerichten der Fall entschieden wird.
Es ist vielleicht nicht ungefähr, dass nach der Schweizerin Nathalie Yamb, die aus Kamerun stammt und scharf Frankreichs Politik in Afrika kritisiert, wieder ein Schweizer Autor ins Visier der EU gerät. Der Verdacht liegt nahe, dass Frankreich dahinterstecken könnte, aber auch, dass man lieber keinen bekannten EU-Bürger gewählt hat, um keine größeren Probleme zu kriegen, aber eine Abschreckungswirkung erreichen zu können. Die Sanktionierung von EU-Bürgern, die in Russland leben wie die Deutschen Alina Lipp und Thomas Röper oder der französische Ex-Militär Xavier Moreau, ist aus Sicht von Brüssel wahrscheinlich unproblematisch.
Die Sanktionierung des deutsch-türkischen Journalisten Hüseyin Doğru, der in Berlin lebt, sticht heraus, aber es trifft einen linken Türken, der das Medienunternehmen AFA Medya A.Ș. in Istanbul gegründet hat und das englischsprachige propalästinensische Online-Medium red. (Red Media) betrieben hat (Gespräch von Sevim Dagdelen mit ihm). Man kann auch hier davon ausgehen, dass man mit keiner größeren Resonanz gerechnet hat, aber dass damit Abschreckung in den alternativen Medienkreisen bewirkt werden kann.
Auf der Regierungspressekonferenz am 2. Juli sagte der Sprecher des Außenministeriums zu der Sanktionierung: „Es würde jetzt ein bisschen weit führen, hier die Unterschiede zwischen Information und Desinformation aufzudröseln. Aber es geht um Sachen, die nicht wahr sind.“ Und auf der BPK vom 17.12. machte Selbiger noch einmal deutlich, dass die Bundesregierung die Sanktionierungen befürwortet und damit eine Botschaft verbindet: „Das wird auch weiterhin geschehen, das ist in der Vergangenheit geschehen, und alle, die auf diesem Feld unterwegs sind, müssen damit rechnen, dass es auch ihnen passieren kann.“ Die Devise scheint zu sein, dass wer nicht für uns ist, gegen uns ist und damit Russenkomplize.
Pressesprecher des EU-Rats weicht der Beantwortung von Fragen aus
Ich habe mich am Freitag wegen Baud an die Presseabteilung des EU-Rats gewandt. Zurück kam eine Antwort, die keine einzige Frage beantwortet, der Antwortende darf aber nur „EU source“ oder „EU official“ genannt werden, als wären es Geheimnisse, die geleakt würden.
Meine Fragen: „Die EU hat Jacques Baud auf ihre Sanktionsliste gesetzt und ihn als „Sprachrohr der russischen Propaganda“ bezeichnet. Als Grund wurde angegeben, dass er der Ukraine vorgeworfen habe, „ihre eigene Invasion inszeniert zu haben, um der NATO beizutreten“. Ist das der einzige Grund?
Auf welche Aussage von Baud beziehen Sie sich? Bitte geben Sie eine Quellenangabe an.
Wurde Baud absichtlich sanktioniert, weil er kein EU-Bürger ist?
Baud sagt, er habe noch keine Benachrichtigung von der EU erhalten. Warum?
Was sind die genauen Folgen der Sanktion? Darf Baud nicht mehr in sein Heimatland Schweiz reisen? Offensichtlich kann er auch nicht außerhalb der EU reisen. Wie soll er seinen Lebensunterhalt bestreiten?
Darf er weiterhin seine Meinung frei äußern, und dürfen die Medien Texte und Interviews mit ihm veröffentlichen?“
Die Antwort des „EU official“ bestehend aus Textbausteinen und Belegen für die destabilisierenden Aktivitäten, die ein Geheimnis bleiben soll, vielleicht auch deswegen, weil sie kaum beleg- und vermittelbar sind:
„The general reasoning behind the listing in this case is available in the statement of reasons column of the relevant implementing regulation (line 57, Council Implementing Regulation (EU) 2025/2568 of 15 December 2025 implementing Regulation (EU) 2024/2642 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilising activities). Further evidence is confidential and cannot be made public.
The full legal text of Council regulation (EU) 2024/2642 of 8 October 2024 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilizing activities is available here: Regulation – EU – 2024/2642 – EN – EUR-Lex
Where the address of listed persons and entities is not available, notification takes the form of a notice published by the Council in the „C“ series of the official journal of the European Union (see more information on our website).
You can also read more about the implications for listed individuals here on the Council’s website.
Finally, in relation to your questions regarding Switzerland, I would suggest that you contact the Swiss authorities.”
Das ist also die Transparenz der EU, um Menschen auszuschließen und mundtot zu machen, weil sie andere Positionen als die offizielle Politik der EU vertreten. Näheres brauchen die Bürger nicht zu wissen. Interessant ist, dass auf die Frage, ob er weiter frei seine Meinung äußern und Medien diesen veröffentlichen kann, geschwiegen wird.
„Verschwörungsgeraune“ und „selbstmitleidige Jeremiaden“
Bezeichnend für die deutsche Medienlandschaft ist, wie man beiseite schaut und den oben betriebenen Ausschluss wegredet oder Kritik an ihm lächerlich macht, wie das gerade Hilmar Klute in der Süddeutschen Zeitung im Feuilleton vorgeführt hat, während auf der zweiten Seite eine unkritische Gewöhnung an die Aufrüstung betrieben und überlegt wird, wie viele Soldaten die Bundeswehr braucht, für was ist nicht interessant, und was die Bundeswehr im Fragebogen an im Lauf des Jahres volljährig werdenden jungen Männer abfragt.
Klute wettert in „Deutsche, lernt von Amerika“„gegen die deutschen Intellektuellen („Jammervögel“) und unterstellt ihnen, nun Positionen der Rechten einzunehmen und „Verschwörungsgeraune“ zu lieben. Billiger kann man Verunglimpfung nicht betreiben. Im Visier stehen die Teilnehmer einer allerdings internationalen Veranstaltung in Zürich „Der große Kanton. Rise & Fall of the BRD“. Sie würden über Cancel-Cultur in Deutschland „schwadronieren“ und „selbstmitleidige Jeremiaden“ begehen und wären Vertreter „der von Zürich nach Berlin hinübergekeifte, eitel-öde Kulturpessimismus“, der „Wutbehaglichkeit“. Klute bewegt sich damit auf Trumps Höhe der Rhetorik, tobt sich. Sie müssten nur in die USA schauen, wo es „ums Überleben“ gehe. Klute geht es offensichtlich um eine Ehrenrettung von sich als Schreiber in Mainstreammedien, von diesen und des „immer noch schwer demokratischen Deutschlands“, wo doch alles Bestens ist. Unbestreitbar geht es dort schon heftiger zu, aber es gilt auch, den Anfängen zu wehren.
Er verweist zunächst auf die jüdische Soziologin Eva Illouz, die gerade mit der Linken wegen der Haltung zum 7. Oktober, zu Israel und den Palästinensern abrechnet und mal zu Veranstaltungen eingeladen und wieder ausgeladen wird, also auch ein Opfer der Cancel-Culture ist. Vielleicht weiß Klute, der gerade in den USA lebt, nicht so recht, was in Deutschland/Europa geschieht, vielleicht, weil er nur Mainstreammedien liest, sieht und hört. Jedenfalls verklärt er die Situation so:
„Alle anderen können frei reden, es gibt keine Abdruckgarantie, aber auch keine Zensur. Es wird niemand von dickbäuchigen Kapuzenmännern abgeholt, niemand bekommt Polonium verabreicht, niemand verliert seinen Studienplatz oder erhält Schreibverbot.“
Ähnliche Beiträge:
- EU sanktioniert Jacques Baud: „Sprachrohr der russischen Propaganda“
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- Bis hierher und nicht weiter!
- Die Rückkehr der Reichsacht
- »Die deutsche Regierung besteht heute aus Fanatikern«
Wenn die so weitermachen wird sogar Nordkorea als Einwanderungsland für die Menschen attraktiv … o)
Ganz ehrlich, was wissen wir eigentlich von Nordkorea? Das kommt doch alles durch die gleichen Bullshit-Filter, wie der ganze Rest auch. Vor einiger Zeit gab es mal einen Artikel „über“ dieses Nordkorea im Spiegel. Hat dem Blatt in seiner aktuellen Form wirklich alle Ehre gemacht, denn er war sehr offensichtlich von jemandem geschrieben, der Nordkorea, wenn überhaupt aus der Nähe, dann von einer chinesischen Aussichtsplattform aus gesehen hat. Aber selbst das waren wahrscheinlich nur Infos aus zweiter Hand und der Schreiberling hat sein gemütliches Homeoffice oder das nette Hamburger Büro niemals verlassen. Hat natürlich auch Vorteile, wenn keiner Details kennt, dann kann man seiner Phantasie freien Lauf lassen. Wer will es denn nachprüfen?
„Das politische Leben Nordkoreas ist von allgegenwärtiger Propaganda geprägt. “
Schreibt das Auswärtige Amt Deutschlands dazu o)))))
Macht in Nordkorea das dortige Regime auch so viel teure TV Werbung wie das deutsche Regime? Kann sich Nordkorea überhaupt so viele Milliarden für die Propaganda leisten wie das totalitäre Deutschland?
Also dürfte hier die Propagandadichte auch erheblich höher sein. Allein das was die vielen Propaganda Facharbeiter, die sich weil sie so keinerlei Ahnung davon haben was das ist, als Journalisten bezeichnen, dürften mehr Propaganda produzieren als es in Noirdkoirea möglich ist.
Deutschland ist jedenfalls wieder in seinen anscheinend Naturzustand eines totalitären, Rechtsfreien Unrechts- und Polizeistaat zurückgefallen. Dieser Staat steht fest zu seinen Vorbildern, dem Wilhelminischen Kaiserreich, dem 3 Reich und auch zur DDR deren Stasi die Despoten für Inneres bis zu Doofrind heute inspiriert hat.
Weshalb jeder der die Möglichkeit hat diesen Staat und sein Regime verkaufen sollte. Eine irgendwie geartete Loyalität muss man dieser deutschen Despotie definitiv nicht entgegen bringen.
Das beste was ein Bürger für diesen Staat tun kann, ist ihn zu verraten und zu verkaufen, vor allem verkaufen da es sich ja Hauptsächlich um die Aneignung von Geld und Besitz geht.
Politiker sollen doch Vorbild sein, machen wir es ihnen also alle nach, mit Lügen, Betrügen, sich schmieren lassen und sich die Taschen stopfen.
@kd
Ganz ehrlich, das habe ich schon beim „Verweilverbot“ oder der „Ausgangssperre“ und beim Einchecken in ein Café mit QR
Code gedacht. Oder als man vor dem Supermarkt in der Warteschlange stand, weil irgendein Wart die abgezählten Einkaufswägen weitergereicht hat, wenn jemand rauskam, da ja nur 34,5 Personen auf soundsoviel QM erlaubt waren.
Denn wir followten ja der Science!
Logisch bekommt man dann solch Gedanken …
Geht nicht nur Dir so o)))
Wir Ossis wusste ja das Kapitalismus extreme Formen entwickeln kann, aber was mit Corona auch anrollte, sprengte alles was Ich so an Blödsinn in einer DDR erlebt habe ….
Vor allem das die Menschen das so einfach mitmachten.
SED hin oder her, das hätten Sie sich nicht so einfach gefallen lassen..
Bin gespannt, in welcher TV-Sendung heute Abend als erstes wieder erzählt wird, dass in Russland Journalisten nicht frei berichten dürfen.
Es ist ein direkter Angriff auf Rechsstaatlichkeit. Hexenjagd ohne Verhandlung. Aber im Gegensatz zu Hexenjagden wusste man früher wenigstens WER die „Urteile“ gefällt hat.
Heutzutage ist es schlimmer: Es gibt weder ein Urteil mit Begründung, noch ist klar wer das Urteil gefällt hat.
Diejenigen, die das tun sind offensichtlich Gegner der Verfassung, Gegner des Rechtsstaates. Gäbe es eine unabhängige Staatsanwaltschaft, müsste diese sofort die Verhänger dieser menschenrechtswidrigen Anordnungen anklagen.
Die Sanktionierten können theoretisch nicht mal Brot kaufen. Was ist daran zivilisiert?
Heute jagt die Hexe und wird nicht gejagt!
Man muss wohl ernsthaft in Betracht ziehen, dass über das ganze rechtsstaatlich organisierte Procedere, das übrigens auch seit jeher für manche Form der Repression brauchbar war, jetzt auf der europäischen Ebene noch eine weitere Etage eingezogen wird, die als Regularien einzig die Willkür der EU-Machtorgane kennt.
Die früheren Arrangements von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sind dann für die unteren, die regionalen Ebenen gut, in der das Klein-Klein ausgehandelt wird. Darüber ruht dann die Super-Struktur, die nur noch ihren politischen Willen kennt, ohne diesen irgendwie kodifizieren zu wollen und rechtlich eine Überprüfung zuzulassen. Gott ist also gar nicht tot, der heißt jetzt EU-Kommission und EU-Ministerrat!
Das Gejammer, dass das nicht so ganz den alten Idealen entspricht, wie sie einem der libertäre Sozialkunde-Politkommissar seinerzeit im Gynamsium erzählt hat, könnte man allerdings auch mal bleiben lassen. Der Anspruch auf absoluten Gehorsam ist ernst gemeint von den demokratisch legitimierten Herrschaften und für diese offensichtlich die aktuell adäquate Verlaufsform für Freedom and Democracy. Auch daran kann man ablesen, wie viel sie noch vorhaben und welche Belastungen man den Untertanen noch zumuten will.
Ja, das Requiem für die »Untertanen« kommt noch, aber die Instrumente werden unüberhörbar gestimmt.
Das ist die liberale Moderne in ihrer Fascho-Form.
Aber die klaren Rechtsstaatsverletzungen, das Aufzeigen fehlender aktiver Gewalteinteilung und die Eliminierung vernünftiger Denk- und Analyse-Ansätze verkotzen den Verfassungskern in grotesker Weise.
Ich glaube nicht, dass die Eliten und ihre Büttel ohne ein erhebliches mea culpa daraus einigermaßen heil kommen.
Was sagt übrigens die künstliche Intelligenz dazu, wenn sie sich durch entsprechende Fragen aus klären Antworten nicht rauswinden kann?
Die KI kann, richtig eingesetzt, als zuverlässiges Korrektiv wirken, wenn man mit ihr richtig umgehen kann und natürlich klug genug ist und das Herz am rechten Fleck hat, zu deren Zentral-Losungen immer das ’sapere aude‘, der Leitspruch der Aufklärung, gehört.
„Der als „Sprachrohr russischer Propaganda“ beschuldigte Baud wurde nicht aufgrund nachgewiesener illegaler Tätigkeiten auf die Sanktionsliste gesetzt, sondern nach Willkür irgendwelcher EU-Mitarbeiter, abgesegnet vom EU-Rat, mit einer windigen Begründung.“
Bitte… welche der mittlerweile 58 anderen „sanktionierten“ Personen hat sich denn „nachgewiesener illegaler Tätigkeiten“ schuldig gemacht?
Ich verstehe die Intention, denn nach den „Versuchsballonen“ Alina Lipp, Thomas Röper und Hüsein Dogru einen verdienten westlichen (!!!!) Ex-Militär, NATO-Verbindungsoffizier und CIA-Mitarbeiter zu sanktionieren, der immer und ausschließlich westliche, US- und ukrainische Quellen zitiert und analysiert hat, ist schon ein etwas anderes Niveau der Willkür. Aber auch gegen die anderen „Sanktionierten“ liegt offensichtlich nichts vor, was man rechtlich ahnden könnte. Andernfalls hätte man es ja getan!
Das Wesen dieser neuartigen „Sanktionen“ ist es ja gerade, Menschen hart zu maßregeln, die man mit dem Rechtsstaat gar nicht greifen kann, weil sie sich nichts haben zuschulden kommen lassen!
Baud ist Schweizer also genaugenommen weder West noch Ost. Auch wenn die heutige Schweiz sich immer mehr im wertewestlichen Sumpf verfängt.
Das ist doch nur der klassische Terror in einer Diktatur. So etwas kann ja mal Vorkommen, insbesondere in EUropa welches diese Diktatur, als Einheit von Staat und Kapital ja schon immer wieder gern angestrebt hat.
Sozusagen EUropa unter dem Liktorenbündel, dem Fasces und der Losung vom ollen Mussolini. Faschismus das ist die Einheit von Staat und Kapital!
Mit einer Demokratie hatte die Beamtendiktatur EU noch nie etwas zu tun, daran hat auch das angehängte Pseudoparlament nichts geändert. Und wie in allen totalitären Diktaturen regiert die Willkür und die Domestiken, die Untertanen fügen sich Willenlos, die paar Bürger die das Maul Aufmachen lernen die Beamten SA kennen, diese staatlichen Totschläger mit der Erlaubnis Menschen zu Ermorden.
Es ist gespenstisch. Da findet der totale Bruch sämtlicher rechtsstaatlicher und Menschenrechts Prinzipien statt, und es gibt keinen Aufschrei. Wie sind wir dahin gekommen?
Es spielt keine Rolle, was man den Sanktionierten vorwirft. Das ein Exekutivorgan einfach so, per Federstrich, ohne klare Rechtsgrundlage, ihr Leben zerstöhren darf, spricht jeder Rechtsstaatlichkeit Hohn. Es ist wie im Mittelalter, in dem der Kaiser Leute, die ihm nicht gepasst haben, mit Acht und Bann belegt hat.
Dissidenten wurden früher im Ostblock fairer behandelt, als die EU es heute mit ihren Dissidenten tut.
Wo wird das hinführen? Ich sehe dunkle Zeiten kommen.
Wie Sie sehen, sehen Sie nichts.
Seien Sie ohne Sorge, dass »dunkle Zeiten kommen«: Sie stehen bereits mittendrin.
Wie wir dahin gekommen sind?
Indem wir Leute haben weitermachen lassen, die seit 2020 für jeden offensichtlich bewiesen haben, daß ihnen die Grund- und Menschenrechte am Arsch vorbeigehen. Nicht nur, wie früher, in Afrika oder sonstwo in der Welt, sondern auch hier.
Sie beschreiben hier aber nur die Symptome, aber die wirkliche Ursache ist der Kapitalismus, der zyklisch zu Inflation und dann zum Krieg führt.
Nur, hat uns die herrschende Klasse im Frühjahr 2020 ganz offen den Krieg erklärt.
Deine Platte hat einen Sprung!
Und ja, ich bin mir dieser Tatsache bewußt. Zunächst fände ich es aber wichtiger, das aktuell mit Händen zu greifende Unrecht zu thematisieren, und so Unentschlossene und Leute, die noch gar nichts davon mitbekommen haben, zu überzeugen, daß was nicht stimmt, als gleich die ganz große Nummer abzuziehen, und auf taube Ohren zu stoßen.
Roman Ticker, ich erkläre Ihnen das mal vereinfacht. Ukrainische und sonstige Westpropaganda ist erlaubt. Buch- und sonstige Preise gehen an Autoren und sonstige Personen des öffentlichen Lebens die sich offen rassistisch gegen Russen
äußern. Netflix ist erlaubt denn da lernt der Bürger ja, wer die Guten sind! Nämlich wir, im politischen Westen. Und darum geht es!
Mal sehen, ob die USA demnächst sanktioniert werden, sollten sie Venezuela angreifen. Wetten werden angenommen.
Wartet mal ab, bis der Spannungsfall ausgerufen wird.. 😉
Das erschreckende ist, dass jeder den ich vom „Spannungsfall“ erzählt habe überhaupt
nicht wußte , was das denn sein soll. „Was soll dann passieren?“, wurde gefragt. Die Deutschen
sind so eingelullt, dass sie wahrscheinlich nicht einmal die vorbei fliegenden Raketen bemerken
werden, wenn es so weit ist. Böller kaufen ist viel wichtiger. Nein Böller sind es heute ja gar
nicht mehr. Man kauft mini Feuerwerke. Wenn tatsächlich die fetten Feuerwerkskörper vom
Himmel fallen, werden diese Blinden noch fragen wann es die Dinger zu kaufen gab.
Weil sich die Leute kein anderes System mehr vorstellen können.
@motonomer
Hoffentlich wieder mir der allseits beliebten Maskenpflicht und dem Abstandsgebot……..
Aufenthalt im Freien nur während der Tageszeit und nach Einbruch der Dunkelheit nur mit schriftlicher Ausnahmegenehmigung
Und hier ein wenig Geschichtsunterricht, einfach nur so, quasi zur persönlichen Erbauung, ganz „off topic“, sozusagen:
Ein Adolf hat mal seinen Saustall von sogenannten „Volksschädlingen“ befreien wollen. Juristisch ging das aber nicht, denn es lag einfach nichts Justiziables vor gegen dieselben. Also schuf er sogenannte Sondergerichte, die trotzdem bereit waren, die sogenannten „Volksschädlinge“ zu verfolgen. Und damit man sie auch gleich wegsperren konnte, bekamen diese ihr eigenes Lager, in dem sie konzentriert gehalten wurde. Dabei wurde die Dauer dieser Konzentration gar nicht erst festgelegt, die lautete einfach „bis auf weiteres“.
Was haben wir doch für ein Glück, dass so etwas heute hier nicht passieren kann!
Ich finde es nicht erstaunlich, dass die Sanktionen gegen J. Baud in den „großen deutschen Medien“ nicht thematisiert werden. Solche Nachrichten müssen den Oberstudienrat, der diese Medien konsumiert, nicht interessieren. (Und sie interessieren ihn wahrscheinlich tatsächlich nicht. Es trifft ja die Richtigen…) Diejenigen, denen J. Baud als warnendes Beispiel dienen soll, kriegen es auch anders mit.
Der Irrsinn der „Desinformationsbekämpfung“ geht allerdings jetzt in die nächste, noch schrillere Runde. Man braucht für die Sanktionen keine Belege mehr, mögen sie auch noch so an den Haaren herbeigezogen sein, sondern kann jetzt einfach etwas erfinden. Die „Desinformationsbekämpfer“ müssen sich keinerlei Mühe mehr geben, denn niemand außer den üblichen Verdächtigen wie z. B. Herrn Rötzer wird nachforschen oder nachfragen, was es mit den Vorwürfen auf sich hat. Wir Dissidenten der großen gesellschaftlichen Märchenerzählungen, heißen sie nun „Corona“ oder „Ukraine“ oder sonstwie, sind in einem schalltoten Raum gelandet. Irgendwann wird die Realität Risse in die Mauern dieses Raumes schlagen, aber wie lange wird das dauern? Es ist deprimierend und auch faszinierend, dass man einer ganzen Gesellschaft ein Paralleluniversum als Wirklichkeit verkaufen kann, und man kann sich eigentlich gar nicht zuviele Gedanken darüber machen, warum das so gut funktioniert.
Für meinen Teil habe ich jetzt erstmal die Nase voll von all diesen großen und kleinen miesen Nachrichten, mit denen man sich die Tage vergiftet, wenn man sich zuviel damit beschäftigt. Es ist Zeit für eine Weihnachtspause mit Nachrichtensperre, und ich wünsche allen Kommentatoren hier schöne Feiertage – und natürlich auch der Overton-Redaktion. Möge 2026 ein besseres Jahr werden als die vergangenen, vor allem ein weniger blutiges…
Der interessante Punkt ist doch, dass sie jetzt mit Baud und Euractiv ihre eigenen Leute angreifen. Baud ist ein alter Kämpfer gegen die Sowjetunion, ein kalter Krieger. Wenn sie anfangen aus ihren eigenen Leuten Staatsfeinde zu machen, sind sie auf dem Weg in den Untergang.
Ehrlich gesagt: Wenn die eines Tages die v.d. Leichen sanktionieren sollten, würde ich
tatsächlich klatschen. Bei Flack Zimmerknall werden sie es nicht schaffen mit der Sanktionierung.
Die hat vorher schon das komplette EU Personal bis runter zur Fachkraft für Raumpflege, angezeigt.
„Erstaunlich ist, dass die Sanktionierung des Militärexperten Jacques Baud, ehemaliger Schweizer Oberst der Armee und Geheimdienstmitarbeiter, tätig bei der Nato und den Vereinten Nationen, von der EU kaum Resonanz in den großen deutschen Medien erfahren hat.“
Was, lieber Herr Rötzer, ist denn für Sie daran erstaunlich???
Nach meiner Einschätzung befinden wir uns in Deutschland und in der EU seit geraumer Zeit auf dem Weg von „Rechtsstaat“ und „Demokratie“ in ein totalitäres System und haben die größere Hälfte dieses Weges bereits hinter uns.
„Gerundet“ (zum Beispiel bei 0,6 auf dem Weg von 0 nach 1) befinden wir uns bereits in einem totalitären System. In einem totalitären System, in dem bewusst vieles von dem was wir als „Rechtsstaat“ und „Demokratie“ verstanden haben noch stehen gelassen wird um der Masse der Mitläufer die Illusion „unserer Demokratie“ noch nicht zu nehmen.
Die Machthaber bauen die Verlässlichkeit „demokratischer“ und „rechtstaatlicher“ Gepflogenheiten Schritt für Schritt immer weiter ab, allerdings noch ohne der Masse der Mitläufer das Ausmaß der Veränderungen spürbar zu machen.
Meine Prognose ist, dass es in diesem Jahr so bleiben wird und im nächsten Jahr dann nach einem möglicherweise provozierten „von außen“ verursachten qualitativ genügend hochwertigen Ereignis dann „ein Quantensprung“ in Richtung Totalitarismus vollzogen wird.
Sei es eine „begrenzte“ militärische Auseinandersetzung mit der russischen Armee, sei es die Freisetzung eines neuen wieder als hochgefährlich angepriesenen Virus, sei es eine Art „Teilzusammenbruch“ des „globalen“ Finanzsystems, oder sei es etwas ganz anderes.
Die Ausrufung des Spannungsfalles ist dabei nur eine der in Frage kommenden Varianten.
Und wen die Machthaber dann in ihrem Weg stehen sehen werden sie versuchen kaltzustellen. Warum nicht beispielsweise auf einen Schlag alle Funktionsträger der AfD von Bedeutung in das nächste Sanktionspaket aufnehmen? Oder alle Journalisten und Blogger, die die Narrative der Machthaber nicht eins zu eins an ihre Leser weitergeben?
Zurück zur Ausgangsfrage:
Was soll denn erstaunlich daran sein, lieber Herr Rötzer, dass diejenigen die unsere Propagandamedien im Sinne der Machthaber lenken und diejenigen die daran mit Überzeugung oder „gezwungenermaßen“ mitarbeiten dem zwischenzeitlich erreichten Ausmaß der Totalisierung und eventuellem Protest dagegen keinen Raum geben möchten???
P. S.: Lieber Herr Rötzer, vielen Dank Ihnen und allen anderen am Projekt Overton Beteiligten für Ihre Arbeit!!!
Ich wünsche Ihnen entspannte und freudvolle Feiertage und alles Gute im neuen Jahr.
„Sei es eine „begrenzte“ militärische Auseinandersetzung mit der russischen Armee, ….“
Begrenzt? Wird es nicht geben, Europa wird verglühen.
Zu befürchten ist, daß sich das Faschistenpack rechtzeitig absetzt Ein Trost: die Überlebenden werden die Toten beneiden. Es wird ein langer Winter.
Mit ihren Atomwaffen „Europa zum Verglühen zu bringen“ ist eine Option der russischen politischen und militärischen Führung.
Eine andere ist, sich wie bisher bei Provokationen extrem zurückzuhalten solange es geht und wenn es nicht mehr geht, massive konventionelle Raketenangriffe auf militärische Führungseinrichtungen und Infrastruktur wie auf Energieerzeuger und -anladestellen und möglicherweise auch auf die politisch Verantwortlichen zu starten, die innerhalb weniger Tage oder Wochen dazu führen könnten, dass EU/Nato-Europa vor der Wahl steht, eine konventionelle Niederlage hinzunehmen oder atomar anzugreifen.
Im ersten Fall hätten wir eine „begrenzte“ militärische Auseinandersetzung mit der russischen Armee und im zweiten das verglühte (EU/Nato-)Europa…
Eine weitere Variante einer „begrenzten“ militärischen Auseinandersetzung wäre wie bisher mal hier ein Schiff versenken mal dort Ziele in Russland anzugreifen und die Russen revanchieren sich am ukrainischen Proxie und an Nato-Personal in der Ukraine (und irgendwann dann auch außerhalb) und dabei unter der Schwelle zu bleiben, an der die russische Führung entscheiden würde ihre Zurückhaltung aufzugeben und massiv anzugreifen, was natürlich ein Vabanquespiel der Nato-Aggressoren wäre (und ist).
Die Flintenuschi will ja aus der EU ein „4. Reich“ machen. Nur dumm, das da immer mehr EU- Länder nicht mehr mitmachen. Und der große Schmiergeldtopf, bisher immer von De gefüllt, wurde vom Kiewer Koksclown restlos geplündert ( natürlich mit entsprechendem Kickback nach Berlin, Brüssel…).
Die Kassen sind leer, die Staaten pleite, da besinnen sich einige ( Macron, wenn auch auf Befehl von seinem Besitzer), das es doch nicht so gut ist, den bisherigen Kurs beizubehalten. Wahrscheinlich hat man ihm gesagt, wer nicht mit am Tisch der Großen sitzt, steht womöglich auf der Speisekarte….
Die EU hat zusammen mit der Ukraine den Krieg verloren. Da eine Reform, die aus dieser Niederlage zwangsläufig folgt, mit diesem Personal nicht mehr möglich ist, wird der Laden wohl zerfallen….
Die Abstrafung von Menschen, die das Imperium der Lügen bloßgestellt haben, wird nichts an diesem Ergebnis ändern.
Mit Ulrike Guérot und Patrick Baab hats angefangen, beide verloren ihren Job haben aber noch Konten und können reisen.
Die Empörung hielt sich in Grenzen, Frau Guérot hat ihre Wiedereinstellungsklage sogar verloren, alle waren zufrieden.
Wie sagte einst EU Juncker:
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
ich bin mal gespannt, ob sie sich in Brüssel trauen, Michael von der Schulenburg, Michael Lüders, Jeffrey Sachs, Emmanuel Todd….und andere zu sanktionieren.
Euractiv ist jetzt keine wirkliche Gefahr für Brüssel aber die Nerven liegen blank und dann werden Fehler gemacht.
Die EU muss in dieser Form aufgelöst werden.
Die EU hätte nie entstehen dürfen!
Richtig. Mann hätte bei der EG bleiben sollen. Größenbegrenzung im Sinne von Machtbegrenzung.
Es gilt weiterhin der Ausspruch von Lord Acton:
„Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely“
Volle Zustimmung
„Frau Guérot hat ihre Wiedereinstellungsklage sogar verloren…“
Stimmt nicht ganz. In zwei Instanzen ja, aber es geht weiter, bis hin zum Bundesverfassungsgericht, wenn es sein muss.
https://youtu.be/3mCIbacCWdo?si=Shkyp1EvcWxTgyFr
Sehr sehenswert.
@Ronald
Eine rein fiktive Geschichte
– die deutsche Wirtschaftskraft ist /war vielen Ländern ein Dorn im Auge
– erst wurden die GRÜNEN an die Regierung gehievt um sie zu zerstören, der Anfang war gemacht.
. dann wurde Merz an die Regierung gehievt um mit v. d. L. den Rest zu organisieren und uns in einen Krieg zu treiben
– Starmer, Macron und Biden wie auch Trump fordern mehr „Verantortung“ von Deutschland und schmeicheln Merz
– Merz fühlt sich geschmeichelt und avanciert sich mit v. d. L zum Führer Europas und will die größte Armee aufbauen um Krieg gegen Russland zu führen
– Merz fühlt sich berufen russisches Staatsvermögen zu rauben obwohl die internationalen Finanzmärkte darauf negativ reagieren würden
– Macron und Melonie fallen Merz in den Rücken obwohl sie ihn vorher angetrieben haben
– dann setzt Macron noch einen drauf und will mit Putin sprechen was Merz kategorisch ablehnt
– Putin sagt, er würde mit Macron sprechen wenn der mehr anzubieten hätte als eine Kapitulation Russlands
– Merz eskaliert weiter und stationiert die BW in der Ukraine, wenn auch ohne Aussicht auf Erfolg
– es kommt zu einer militärischen Auseinandersetzung mit Russland
– angesichts der möglichen Vernichtung ziehen sich Starmer, Macron, Melonie, der Rest Europas und die USA zurück
– Merz steht allein auf der Bühne, die EU zerbricht, Deutschland verliert den Krieg und alle, auch der Rest Europas, machen Deutschland zum alleinigen Schuldigen
ZIEL ERREICHT! (sofern es nicht zu einem Atomkrieg kommt)
–
@Otto
Was für eine schaurig-schöne Geschichte hast Du Dir da ausgedacht, Kompliment! Um ehrlich zu sein, es wäre mir lieber sie wäre wenigstens annähernd so fiktiv wie eingangs angekündigt…
„Merz eskaliert weiter und stationiert die BW in der Ukraine, wenn auch ohne Aussicht auf Erfolg“
Es ist gar nicht nötig, eigene Soldaten in die Ukraine zu schicken (was unsere Bevölkerung möglicherweise zu sehr irritieren könnte), unsere Regierung kann denke ich viel bequemer im Baltikum oder in der Ostsee oder mit bestimmten Waffenlieferungen weiter eskalieren, um eine militärische russische Reaktion zu provozieren, die die russische Führung dann wohl mit diplomatischen Initiativen flankieren würde.
Wirkungsvolle Ansatzpunkte wären unter anderem der 2 + 4 Vertrag und die Feindstaatenklausel der Charta der Vereinten Nationen. Ich bin sicher, die Russen haben dafür bereits mehrere Entwürfe in der Schublade.
Gute Analyse, Otto!
@Ronald
Kleine Korrektur: Die EU hat zusammen mit den US-Amerikanern und der Ukraine den Krieg verloren.
Vielleicht schieben ja auch deutsche Machtfaktoren bewusst die EU mit über die Klippe… „Kerneuropa“ war doch vor 2022 immer mal wieder ein Thema: Deutschland verbindet sich mit einem Teil seiner „attraktiveren“ Nachbarstaaten zu einem neuen Staatenbund und stößt den „unattraktiven“ Rest der EU einfach ab…
@Vrbamrda
Die USA haben den Krieg gewonnen, indem die EU Fraktion der NATO den Krieg verloren hat und weiter verliert.
Dieser Pyrrhussieg ist zwar schon vor 2 Jahren eingetroffen, was das nach außen unmotivierte Lavieren der USA seitdem erklären könnte, doch wer „Interessen“ hat, braucht offensichtlich keine Fakten, sondern entwickelt einfach mehr Interesse.
Der nachhaltigere Gewinn kann wohl in Ostasien verbucht werden, doch würde ich denen keine Beteiligung unterstellen. Die sitzen einfach mit Feldstechern in der stabilen 2. Reihe und geben sich Popcorn.
… meine Gedanken dazu …
@El-G
Die US-Amerikaner haben den Krieg gegen Russland in der Ukraine begonnen und führen ihn unverändert weiter, auch wenn es uns Beobachtern aus der Ferne so scheint, dass sie im Begriff sind sich daraus zurück zu ziehen, was aber noch nicht geschehen ist und möglicherweise auch nicht geschehen wird. Und selbstverständlich führen die US-Amerikaner den Krieg gegen Russland auch in anderen Nachbarstaaten Russlands und gegen sonstige russische Verbündete weiter. Und im europäischen Osten tauschen sie möglicherweise einfach nur den verbrauchten restukrainischen Stellvertreter gegen Nato/EU-europäische Stellvertreter aus.
Die „Verhandlungen“ der US-Amerikaner mit den Russen verlaufen schleppend – so man sie überhaupt Verhandlungen nennen kann. Das meiste von dem was stattfindet, sind wohl eher „Gespräche“ und sie drehen sich nach meinem Verständnis in der Hauptsache um drei Dinge: Um die russischen Vorstellungen einer neuen Sicherheitsordnung in Europa und darüber hinaus, um den vorgeblichen Wunsch der US Amerikaner aus dem Krieg in der Ukraine zumindest „offiziell“ gesichtswahrend hinausgelassen zu werden und „Schuld und Kosten“ auf ihre Partner umzuverteilen und um zukünftige Möglichkeiten der Zusammenarbeit auf wirtschaftlicher und anderen Ebenen, und sei es – letzteres – möglicherweise nur um einen Grund zu haben die Gespräche überhaupt fortzusetzen.
Die zunehmenden russischen Erfolge im Kriegsgeschehen erhöhen den Druck auf US-Amerikaner und Verbündete, es scheint dort aber weiterhin wenig bis keine Bereitschaft zu geben die Realitäten anzuerkennen, und auf Basis dieser Realitäten ein Abkommen über die Zukunft der gesamten Region zu schließen, so dass der Krieg zwischen Nato und Russland wohl bis zur Kapitulation der Restukraine weitergehen dürfte.
Die Vorstellung, dass Herr Trump diesen Krieg beenden möchte ist gewagt und die Vorstellung, dass er so viel Macht hat, dass er ein Abkommen, dass ja in weiten Teilen vom Kongress ratifiziert werden muss, im eigenen Land auch durchsetzen kann ist meiner Ansicht nach illusionär. Sanktionen aufheben beispielsweise kann nur der Kongress, und nicht der Präsident.
Solange sich die Motivation der globalen Geldverwalter ihre Art der Politik im Westblock zur Mehrung ihrer Vermögen durchzusetzen nicht ändert, wird sich auch die Politik im Westblock und speziell in US-Amerika nicht ändern. Brian Berletic weist darauf in seinen Texten und Videos immer wieder aufs Neue hin. Es ist natürlich angenehmer etwas anderes zu glauben (Trump der „Friedensengel“ oder der, der wenigsten einen fairen Ausgleich mit Russland sucht), aber ich denke Berletic hat einfach Recht.
Nicht einmal das unter der Biden-Administration geraubte russische diplomatische Vermögen in US-Amerika hat die Trump-Administration bislang zurückgegeben.
Die »globalen Geldverwalter« können ihr Verhalten nicht ändern, das müsste voraussetzen, dass da irgendeine Einigkeit oder ein gemeinsames Interesse bestünde. Solange es um die Haltung gegenüber den Produktionsmitteln geht (den sogenannten sonstige Menschen), gibt es eine gemeinsame Position. Doch untereinander befinden sie sich in einem Normalzustand, den man als ewigen Krieg bezeichnen könnte – oder die Welt als Restaurant, jeder frisst jeden. Und da sind sie auch gegen ihres gleichen nicht zimperlich.
Nach meinem Dafürhalten ist es unsinnig, den POTUS (Biden, Trump, whoever) oder eine sonstige politische Institution (Kongress, EU, Regierung) in den Möglichkeiten und der Reichweite der Gestaltung mit dem Vermögen »globalen Geldverwalter« gleichzusetzen: Es ist nicht die selbe Ebene, auch ist der zeitliche Handlungsrahmen ein anderer.
Um das politische Geschehen um den „Ukrainekrieg“ einzuschätzen, sollten vorab die Kriegsziele angegeben werden, von denen man innerhalb seiner Argumentation ausgeht. Für mich waren sie aus US-Sicht:
– US-Wirtschaft ist hauptsächlich Waffen- also Kriegswirtschaft, der Absatz stagnierte, der Markt war gesättigt nach 2009
– US-Amerikanische Energieprodukte (Öl, Fracking-Gas) waren auf dem Weltmarkt nicht konkurrenzfähig
– Für US-Investitionen wurde der wachsende russische Markt instabil, nachdem Jelzin nicht mehr Präsident war
Seit 2023 kauft Europa in den USA Energie, vermehrt Rüstungsgüter sowie digitale Überwachungs-Technologie (Palantir et al) und das eurasische Gespenst (Brzeziński) ist erst mal gestoppt. Das ist einiges auf der Haben-Seite und ist für mich Erklärung genug, aus US-Sicht einen Frieden – wie auch immer er auch aussehen mag – nicht zu forcieren. Zumal auch keine US-Bürger hier sterben.
Ist ein weites Themenfeld, ich belasse es erstmal dabei.
Deutschland ist kein Machtfaktor, sondern ein Vasall, durch die USA gegen die Sowjetunion aufgebaut und weitgehend gelenkt, kontrolliert. Es verlor diese Funktion nach deren Untergang. Jetzt heißt die Devise: Auflösung der Nationalstaaten weltweit und Installation geopolitischer Steuerungsinstrumente (ideologisch und militärisch), um die endgültige Herrschaft einer im Weltmaßstab operierenden Oligarchenclique zu verwirklichen. Mit der Auflösung der Nationalstaaten werden aber auch die letzten Reste demokratischer Selbstbestimmung und die bürgerlichen Freiheitsrechte abgeschafft – in diesem Prozess befinden wir uns derzeit. Es handelt sich um eine Art Refeudalisierung unter Bedingungen technologisch vervollkommneter Produktion und Gedankenkontrolle. Ein Deutschland kommt da nicht vor.
Also, alles gut?
Meine Fresse!
Daniel Davis hat Baud über seine Situation interviewt. Demnach gibt es keine juristischen Gegenmaßnahmen, weil die Sanktionen unangreifbar sind. Leute, die ihm helfen, stehen in der Gefahr selbst sanktioniert zu werden.
https://www.youtube.com/watch?v=VwNH3FLeZLA
Die Situation, in der Baud sich befindet, ist finsterstes Mittelalter. Die Reaktion unserer werbebasierten Journalisten macht klar, Europa ist auf dem Weg in eine lupenreine Demokratie.
„Die Terroreinstufung der „Antifa Ost“ in den USA hat offenbar Auswirkungen auf eine antifaschistische Organisation in Deutschland. Dem Verein „Rote Hilfe e.V.“ wurden Konten bei der GLS-Bank und bei einer Sparkasse gekündigt.“
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hilfe-e-v-kuendigungen-bankkonten-deutschland-ofac-li.3358715
Auch Banken und Sparkassen finden sich immer mehr als Wurmfortsatz in Trumps Gedärmen wieder. Da wurde der Roten Hilfe, die Prozesskosten von Gerichtsverfahren linker Demonstranten übernimmt, einfach von der GLS-Bank und der Sparkasse die Konten gekündigt. Damit hat man der Roten Hilfe praktisch die Existenzgrundlage genommen. Wer nun glaubt, sie würden das auch bei faschistischen Organisationen wie den „Freien Sachsen“ oder der AfD tun, kann im o.g. Artikel erfahren, das das angeblich rechtlich nicht geht.
Es ist soweit, der Faschismus ist wieder zurück
Rote hilfe ja ? Die nur denen helfen, die stramm die nennlinke ideologie vor sich her tragen, aber echten antifaschisten den stinkefinger zeigen ?
Der Faschismus ist zurück ? Haha, seit wann hast du denn das bemerk(el)t ?
Wenn Banken in den USA Geschäfte machen wollen, müssen sie weltweit die US-Sanktionslisten berücksichtigen.
Banken, die keine Geschäfte in den USA machen, können schließen, denn spätestens beim Zahlungsverkehr kommen sie entweder direkt in Kontakt mit dem US-Nexus oder treffen auf Banken, die keine Geschäfte mit ihnen machen dürfen, wenn sie selbst weiter Geschäfte in den USA machen wollen.
Das Vorgehen ist übrigens deutlich älter als Trump oder Biden … Die EU scheint es bisher nicht zu stören, dass die USA unseren Firmen (betrifft nicht nur Banken) die Sanktionen diktieren.
Es gab mal einen kleinen Aufstand, als es um irgendein Infrastrukturprojekt ging … was war das noch, ich komme nicht drauf … da hat man eine Stiftung gegründet, um US-Sanktionen zu umgehen, weil es politisch gewollt war. Als es dann nicht mehr politisch gewollt war, hatte man gleich die passenden Bauernopfer parat.
Die Sanktionen, die die EU dm schweizer Bürger Jacques Baud auferlegt hat, gleichen verblüffend den Verordnungen die das Dritte Reich den Juden auferlegt hat. Auch ihnen wurden die Rechte vorenthalten, ihnen war jede Arbeit verboten und jedem der ihnen Hilfe anbot wurde schwersten Strafe ausgesetzt.
Was Freie Meinungsäußerung betrifft, da verfährt die EU-Kommission die katholische Kirche im Mittelalter oder wie das Nazi-Regime, sowohl die katholische Kirche im Mittelalter als auch das Nazi-Regime, massen sich an zu entscheiden, welchem Zugang zu Informationen sie ihren Bürgern erlauben oder verbieten dürfen, natürlich alles nur zum besten ihrer Bürger.
Eine schlimmere Einschränkung der Freiheit als die, welche uns die EU-Kommission zumutet gibt es nicht.
@henio
Noch jämmerlicher ist die Rolle der angeblich neutralen Schweiz die ihre Bürger nicht schützt.
Baud ist ja nicht der einzigste schweizer Bürger und Afrikaner leiden schon lange unter dem Sanktonsregieme der Kolonialherren aus Europa.
Ja, wir fragen uns wie konnte Hitler an die Macht kommenwaru, m haben ihn die Deutschen nicht verhindert und jetzt?
Ja jetzt marschieren wir wieder im Gleichschritt mit!
Hast Du nichts gewußt?
http://www.swinging-mescalero.de/winnetou/sm_lang/sm1/sm_1_hast_du_nichts_gewusst.mp3
⚠️
Prof. Ulrike Guérot spricht über eine gefährliche Dynamik:
👉 Was passiert, wenn politische Führung ihr Scheitern nicht eingestehen kann?
Wenn Gesichtsverlust schwerer wiegt als Verantwortung.
Wenn Eskalation zur letzten Option wird.
https://www.youtube.com/watch?v=3mCIbacCWdo
Warum ist Jaques Baud auf die Sanktionsliste gekommen? Ein Bürger der Schweiz, warum ausgerechnet er? Warum keine Person aus dem Bereich der EU? Was Baud schreibt hat er alles durch westliche Quellen oder solche aus der Ukraine belegt und ist von jedermann nachprüfbar. Nach seinen Aussagen hatte er keine Kontakte zu russischen Medien, solche Angebote dazu sogar abgelehnt. In diesem Zusammenhang fällt mir ein Gespräch von Baud mit seinem Verleger vom Westend Verlag ein, es ging meiner Erinnerung nach um die Ukraine und die EU. In dem sinngemäß der Auspruch von Jaques Baud fiel, dass „Kaja Kallas nicht die hellste Kerze auf der Torte sei“. Wenn Baud sich dadurch ins Licht der EU-Sanktionierer gestellt hat, möglicherweise anstelle einer Beleidigungsklage vor einem ordentlichen Gericht, richtet sich die EU mit ihre Institutionen selbst.
Nochmal für alle.
Bis zum Frühjahr wird wohl der Spannungsfall (Kriegsrecht) ausgerufen.
Dann geht es erst richtig los mit den Sanktionierungen.
Dann könnte es auch Arestovich treffen, die Frage ist allerdings für welche seiner Statements:
https://archive.ph/WJAoI
Zelensky’s top aide shows admiration for ISIS
(…) This was what Mr. Arestovich said:
“The commanders of ISIL are considered some of the more wise and successful commanders that there are currently. Everything is thought through in detail, even the degree of cruelty. Cruelty for show – it is inhumane, but it is of a very high level, a wise strategy, taking their particular interests into account.”
Hmmm, eher nicht.
Viiiel schlimmer ist das:
https://www.youtube.com/watch?v=zyz2j-9M9UA
„I Trust Putin More Than Zelenskyy“ – Exiled Zelenskyy Top Insider Oleksii Arestovych TELLS ALL
oder das:
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/tneo19/oleksiy_arestovych_interview_on_russian/
With a 99.9% probability for our entry into NATO is a major war with Russia. And if we don’t join NATO, it’s gonna be a Russian takeover in 10 to 12 years. (…)“
Eine mehrdeutige Aussage mit einem Schuss Wahrheit, unverzeihlich, wo bleibt die Sanktionsklatsche?
Und THE WASHINGTON POST muss auch eins übergebraten bekommen:
https://archive.ph/zUAor
Russia has killed civilians in Ukraine. Kyiv’s defense tactics add to the danger.
By Sudarsan Raghavan
„(…) “I am very reluctant to suggest that Ukraine is responsible for civilian casualties, because Ukraine is fighting to defend its country from an aggressor,” said William Schabas, an international law professor at Middlesex University in London. “But to the extent that Ukraine brings the battlefield to the civilian neighborhoods, it increases the danger to civilians.” (…)“
Was erlaubt er sich, dieser Schabas, her mit dem Zensurhammer.
„
Meine Sorge besteht darin das die wenigen Zeitungen die und Online Medien wie die Junge welt, Overton und die UZ bald nicht mehr gibt weil die Banken die Konten kündigen. Die DKP hat es ja auch schon erwischt. Der Partei wurden die Konten gekündigt.
ohne Bank kann man eine Zeitung nicht machen das gilt auch für Online Ausgaben. Daneben kann es auch einzelne Journalisten der UZ, der Jungen Welt oder von Overton erwischen.
Da wäre eigentlich Widerstand angezeigt. Nur müsste man den organisieren. Das BSW und die Linke kann man als Verbündete vergessen. Da herrscht zuviel Konformismus die Grünen und die anderen Parteien muss man gar nicht erst in Betracht ziehen.
Die DKP könnte man in Ɓetracht ziehen, die würde vermutlich mitmachen aber ist viel zu klein und Überaltert.
ich hoffe aber das dass Overton Magazin überlebt. Es ist fast noch die einzige Möglichkeit sich abseits der Generallinie zu informieren.
Die werden uns alles nehmen, nicht nur den Widerstand!
Ja das befürchte ich auch. und trotzdem weiter nicht resignieren. Demokraten hatten es hier noch nie leicht.
so langsam werden wir vor die Frage gestellt mitmachen und hoffen zu überleben oder Teil jener anderen zu werden die man damals schon als das andere Deutschland bezeichnet hatte.
Nein. Ziel ist es uns zu dezimieren und einen kleinen Rest zu versklaven.
@motonomer
Sie sind ein Jammerhahn 🙂
Das finden sie anscheinend noch irgendwie lustig?!?!
Meine Sorge besteht darin das die wenigen Zeitungen die und Online Medien wie die Junge welt, Overton und die UZ bald nicht mehr gibt weil die Banken die Konten kündigen. Die DKP hat es ja auch schon erwischt. Der Partei wurden die Konten gekündigt.
ohne Bank kann man eine Zeitung nicht machen das gilt auch für Online Ausgaben. Daneben kann es auch einzelne Journalisten der UZ, der Jungen Welt oder von Overton erwischen.
Da wäre eigentlich Widerstand angezeigt. Nur müsste man den organisieren. Das BSW und die Linke kann man als Verbündete vergessen. Da herrscht zuviel Konformismus die Grünen und die anderen Parteien muss man gar nicht erst in Betracht ziehen.
Die DKP könnte man in Ɓetracht ziehen, die würde vermutlich mitmachen aber ist viel zu klein und Überaltert.
ich hoffe aber das dass Overton Magazin überlebt. Es ist fast noch die einzige Möglichkeit sich abseits der Generallinie zu informieren.
Fast vergessen gibt es für den Ernstfall Pläne Overton zu drucken falls die Zensur zuschlägt. Da braucht man dann halt Druckmaschinen die auch den Standort wechseln können und Verkäufer die das unter die Leute bringen.
ich habe von anderen Projekten gehört das sie ernsthaft überlegen Printformat zu wechseln da es schwerer ist gedruckte Medien zu unterdrücken als Server etc. abzuschalten.
Flugblätter
Es wird Zeit sich kleine Offsetdruckmaschinen und Matritzen anzusehen.
Online bleiben, aber Server im Ausland nutzen.
Sperren umgehen.
klasse Idee nur was tun wenn die dann von der EU zensiert werden und man sich strafbar macht wenn man die Sperren mit VPN umgeht.
„klasse Idee nur was tun wenn die dann von der EU zensiert werden“
Das könnnen sie aus technischen Gründen nicht. Bester Beweis: die unangefochtene Existenz des sogenannten Darknet.
Sie können nur die DNS entsprechend sprerren, aber dazu es gibt freie DNS.
Kommt dazu: beim Staat arbeiten meist nicht die gescheitesten Leute, und das heisst, selbst wenn sie es hinkriegen würden, ausländische Server zu sperren, werden findige und gescheite Leute Wege finden, diese Sperren zu umgehen.
Und wenn dann der Server in den USA gehostet wird, dürfe auch die USA entsprechend einschreiten.
Also keine Sorge.
Nur wäre es aber allen sogenannten „alternativen Medien“ dennoch anzuraten, sich auf diesen Zensur-Fall vorzubereiten, dh. mal irgendwo im Ausland einen kleinen Server anzumieten und in Bereitschaft zu halten, und ggf. auch schon mal den DN zu internationalisieren, dh. weg von .de, denn eines ist gewiss: die Führungen der EU wie auch und besonders Deutschlands werden immer verrückter, gleichen immer mehr tollwütigen Hunden – da ist Vorsicht und vorauschauendes Handeln angesagt.
Ja das befürchte ich auch. und trotzdem weiter nicht resignieren. Demokraten hatten es hier noch nie leicht.
so langsam werden wir vor die Frage gestellt mitmachen und hoffen zu überleben oder Teil jener anderen zu werden die man damals schon als das andere Deutschland bezeichnet hatte.
So richtig interessant wird das erst, wenn dir die Arbeitsagentur kurz vor deinem 67. Geburtstag urplötzlich einen Stellenvorschlag für die Urlaubsvertretung einer Servicekraft zusendet, die wahrscheinlich unmittelbar zuvor im Dienstfahrzeug verendet ist, während sie zuvor noch unablässig auf ihrem Tablet herumtrommelte.
https://deutschunterlagen.com/wp-content/uploads/2014/12/musil-fliegenpapier.pdf
Ich möchte einmal darauf hinweisen, dass Herrn Xavier Moreau (Nr. 58), der unmittelbar nach Jacques Baud (Nr. 57) auf der oben im Beitrag verlinkten Sanktionsliste steht, der EXAKT gleiche Vorwurf gemacht wird:
Überhaupt ähneln sich die generisch wirkenden Kurzbegründungen für beide Personen auffällig.
Bei Baud ist mir zuweilen seine eher abwertende Beurteilung der Intelligenz von Kaja Kallas aufgefallen, hat Baud eigentlich nicht nötig. Und Xavier Moreau – den ich nicht kenne und ihn auch noch nie gehört habe – ist wohl durchaus ebenfalls aufgefallen mit direkten persönlichen Angriffen auf Frau Kallas. Man befrage hierzu ggf. eine KI, Grok liefert etliches (Bulletin N° 255, Bunker Kallas, …)
Könnte es sein, dass es sich hier um eine persönliche Vendetta von Kaja Kallas handelt? Wirklich nicht vorstellbar? Entsprechende Vermutungen habe ich auch anderswo bereits gesichtet. So völlig abwegig ist das nicht. Geschürt werden solche Gerüchte natürlich auch durch die vollständige Intransparenz dieser Vorgänge, wie Herr Rötzer hier ja auch eindrücklich aufzeigt. Wer ermittelt die zu sanktionierenden Personen? Wer stellt die Liste zusammen? Wer entscheidet? Wird da beraten? Gibt es Protokolle?
Ausgerechnet Jacques Baud als einen russischen Propagandist darzustellen, der Verschwörungstheorien verbreitet? Kann ich nur mit ungläubigen Kopfschütteln kommentieren. Un-glaub-lich. Und selbst wenn man dieser Darstellung folgen würde, wäre es ja kein Rechtsverstoß… Eine rein politische Entscheidung, die aufzeigt, wie wichtig die Gewaltenteilung in Demokratien ist, um Willkür zu verhindern.
„Könnte es sein, dass es sich hier um eine persönliche Vendetta von Kaja Kallas handelt?“
Das ist gut möglich, wenn auch spekulativ. Die Entlassung / den Rücktritt von Admiral Schönbaum habe ich mal gehört oder gelesen, hätte unsere ehemalige „Außenministerin“ Baerbaum veranlasst. Und Lenchen und Kajchen sind doch nicht nur was ihre rudimentäre Intelligenz und ihren wahnhaften Russenhass betrifft schon irgendwie Schwestern im Geiste, oder etwa nicht? Meine Idee wäre sowieso, dass sich die beiden sobald sie ihre Schäfchen im Trockenen haben, doch eine repräsentative Vollzeitstelle teilen könnten, als größte Feldherrinnen aller Zeiten an der Spitze des entstehenden EU-Militärs zum Beispiel, damit sie dann mehr Freizeit zur Verfügung haben.
Spannend wäre nur zu erfahren, nach welchen Kriterien die Kallas dann die zu entrechtenden ausgewählt hat. Denn dass ihre Fähigkeiten und ihre Intelligenz weit unterhalb dessen liegen was für eine solche Aufgabe das absolute Minimum sein dürfte, dürfte wohl niemand von jenen, die die Entwicklung und die Außenpolitik des EU-Blocks der letzten Jahre kritisch begleitet haben, seinen Lesern oder Hörern verschwiegen haben. In einem Losverfahren vielleicht?
Und falls Kajchen mitliest oder jemand aus ihrer Entourage und dieses Posting als eher abschätzig die Intelligenz von Frau Kallas oder gar von Frau Baerbaum betreffend und in jedem Fall als „sanktionswürdig“ wahrnimmt und zum Sturm auf das Overton-Hauptquartier der Forenten-Datenbank wegen blasen möchte, dem sei gesagt, dass dieser Aufwand doch gar nicht nötig ist.
Meinen Klarname gebe ich Ihnen nämlich gerne selbst:
Habeck, Robert Habeck, von Beruf Rinderbuchautor und meine Anschrift ist Ihnen doch sicherlich bekannt!
Und, lieber Annando, gerne sei Ihnen versichert, dass auch ich diesen Post und die ihm zugrundeliegende Grundaussage im Grunde gar nicht nötig habe…
P. S.: Ich glaube es würde tatsächlich Sinn machen, Herrn Baud Ihre Überlegungen, so sie nicht „Allgemeingut“ sind („Entsprechende Vermutungen habe ich auch anderswo bereits gesichtet“), zukommen zu lassen, vielleicht über einen seiner Interviewer wie Patrik Baab, die Redaktion des Overton Magazins oder des Schweizer Magazins Zeitgeschehen im Focus https://zgif.ch/impressum.
Zu dem vorgeschobenen Anklagepunkt: „for example accusing Ukraine of orchestrating its own invasion in order to join NATO“ – dieser stammt bekanntlich von dem seinerzeitigen Präsidentenberater Arestowitsch. Dieser hatte am 18.03.2019 die ukrainische Bevölkerung in ein Interview darüber informiert, dass der Beitritt zur NATO wahrscheinlich kurzfristig nur mit einem großen Krieg gegen die Russen zu erwirken sei.
Ich kenne diese Geschichte, weil der ÖRR die in diesem Interview ebenfalls geäußerte Vorhersage, nach der ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland etwas 2021/22 beginnen würde, als sehr gute Prognose gelobt wurde. Genau auf dieses Interview bezieht sich aber auch Baud. Man könnte also auch den deutschen ÖRR sanktionieren.
Zu der Idee, es handle sich hier um eine „persönliche Vendetta von Kaja Kallas“, kann ich nur sagen, ein besseres Geschenk könnte die EU-Kommission ihren Gegnern nicht machen. Ich denke aber, dass es nicht so ist, denn Frau Kallas hat an dieser Entscheidung nur mitgewirkt.
Okay, das mit der Vendetta war so eine Phantasie meinerseits, geht selbst schon ein wenig in Richtung Verschwörung… Die Vorschläge für die zu sanktionierenden Personen sollen diesmal ja auch aus Frankreich gekommen sein. Dieses Mal. Geht das jetzt im Kreis herum, und jedes Land darf mal Vorschläge machen?
Wichtiger war mir, die offensichtliche Willkür und völlige Intransparenz dieser neuen Form der Bestrafung herauszustellen. Das hat totalitäre Züge.
Diesmal wird niemand behaupten können, man sei in den Krieg geschlafwandelt. Die dümmste Elite aller Zeiten zwingt die Bevölkerungen geradezu hinein. Und dazu gehören naturgemäss auch solche Unappetitlichkeiten wie die Sache mit Baud, die irgendwie an mittelalterliche Vogelfreiheit erinnert. Baud belegt seine Aussagen mit fast ausschliesslich westlichen Quellen, die Vorwürfe sind vorgeschoben und lächerlich, es handelt sich um angewandte Russophobie.
Nach dem Krieg wird niemand mit einem Marshall-Plan um die Ecke kommen, die Überlebenden werden ihre Führungen verfluchen.
In einem lesenswertem Interview, das der US-amerikanische Physiker Theodore Postol der Zeitschrift Hintergrund gab (Ausg. 1/2 2026), äußerte er, dass nach seiner Ansicht die größte Gefahr von den europäischen Regierungen ausgeht, denen man praktische Wahnsinn attestieren muss, und er sehr pessimistisch ist was die Zukunft betrifft. Man könne an sich nur auf einen Zusammenbruch hoffen. Das Erwachender Völker und deren Umdenken, die Wahlzyklen seien angesichts der rasanten Entwicklung aber vermutlich zu langsam.
Der Langmut und die Geduld der Völker sich so misshandeln zu lassen ist da tragisch.
Umgekehrt findet er die Zurückhaltung von Putin angesichts der schwerwiegenden Provokationen des Westens beeindruckend. Wie lange der das innenpolitisch durchhält ist eine andere Frage.
Immerhin steht er mit der Ukraine einem der beiden derzeit verbrecherischsten Staaten der Erde gegenüber (der andere ist Israel) Diese Einschätzung stammt aus einem anderen Beitrag in der genannten Zeitschrift und ist offensichtlich und trivial.
Die EU-Eliten agieren praktisch wie hysteriscche Weiber, die einen geduldigen nachsichtigen Mann immer weiter provozieren und angreifen um ihn endlich zum Zurückschlagen zu zwingen und sich dann in der Opferrolle zu suhlen und seine Bestrafung aus einer halluzinierten moralischen Überlegenheit heraus zu vollziehen.
Aber ich schweife ab, Herrn Baud viel Kraft und alles Gute.
„dass nach seiner Ansicht die größte Gefahr von den europäischen Regierungen ausgeht, denen man praktisch Wahnsinn attestieren muss,“
So sieht es unbestreitbar auf der Ebene des politischen Personals der EU Kommission und der nationalen europäischen Regierungen aus. Aber ist es wirklich möglich, dass Figuren wie Kallas, Baerbaum, Habeck, Macron, Starmer oder Merz aus eigenem Antrieb die Geschicke Europas lenken können oder ist es nicht wahrscheinlicher, dass es die Ebene darüber ist, die die Strippen zieht und die Rollen der Politiker vorgibt?
Dass es auch auf dieser Ebene heftige Auseinandersetzungen zwischen sogenannten „Globalisten“ die durch die Biden-Administration repräsentiert wurden und die in EU/Nato-Europa dominieren und ihren Gegnern – einer anderen Fraktion des sogenannten tiefen Staates – die hinter der Trump-Administration stehen, bis aufs Blut gibt halte ich für sehr plausibel.
Für genauso plausibel halte ich es allerdings, dass auf genau dieser Ebene EU/Nato-europäische Staaten über deren Politik und deren Medien in die Rolle neuer Stellvertreter im US-amerikanischen Krieg gegen Russland geführt werden – unabhängig davon ob sie sich dessen selber überhaupt bewusst sind oder nicht.
Von daher glaube ich, es ist zu kurz gedacht, sich vorrangig mit dem Agieren der Politiker aus jenen europäischen Regierungen zu beschäftigen.
Wer dazu schweigt, sollte sich nicht mehr als Demokrat bezeichnen.
Die meisten Leute wissen es gar nicht, weil es die dressierten Medien totschweigen. Es hat was von Feme und es zeigt, wie die Herrschaften die Nerven verlieren. Das beunruhigt mich. Wir sind schon ein ganzes Stück auf dem Weg in den totalitären Staat vorangekommen. Fragt sich nur, wann sie die demokratische Fassade endgültig fallen lassen. Schon 2026? Trotzdem allen schöne Feiertage und einen guten Rutsch.
Hier werden wohl Pflöcke eingeschlagen. Wenn die Bevölkerung fein still bleibt, wird es in naher Zukunft wohl auch Sanktionierungen auf nationaler Ebene geben. Die Banken machen ja schon mal den Weg frei.
Selbst Hitler hatte Sondergerichte und hat damit zumindest einen legalen Schein gewahrt…
Und nicht vergessen, die Uschi kommt aus der CDU !
Über was beschwerst du dich, als offen zu Tage betrachteten Black Rock Investor?
Du lebst ja angeblich so gut davon.
Wie kann eine Person etwas kritisieren, wenn diese angeblich so gut daran verdient?
Idiotie, wo fängt diese an?
Meine Antwort auf meiner Frage ist: Bei Personen wie DIR!
Fang an endlich zu denken und, bitte, tue nicht so, als daß du das könntest…
Frohe Tage und meine besten Wünsche zur Selbstheilung deiner eigenen geschaffenen Situation…
Jedem „unbescholtenem Bürger“ sollte klar sein, das nach dem Beginn mit Corona wir mittlerweile in einem Willkürstaat leben, wo jeder welcher der herrschenden Mischpoke und deren Lakaien missfällt nach belieben abgestraft werden kann. Das ein Rechtsstaat nicht mehr existiert lediglich seine Simulation (Mausfeld).
Praktisch bedeutet das vor Allem, dass jeder Bürger (abgesehen von den Superreichen und Lakaien) perspektivisch jederzeit damit rechnen muss, dass sein Vermögen gestohlen wird. Nach dem vorerst gescheiterten Raub der russischen Staatsgelder hat man sich erst mal schamlos am Steuergeld der Bürger bedient. Langfristig müssen wohl, wie gesagt alle Bürger mit direkter Enteignung rechnen.
Ja, die Inquisition lebt…. man kann es nicht anders bezeichnen.
Sogar „Daddy“ kritisiert, wenn auch aus etwas anderen Gründen.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-einreiseverbote-hateaid-100.html
In einem Rechtsstaat darf kein Bürger bestraft werden, wnn nicht vorher ein Gericht eine Straftat nachgewiesen hat. Das ist hier geschehen und zwar in einer Weise, die das Überleben des Bestraften in Frage stellt. Da übertreibt der Artikel nicht.
Da müssten die Menschenrechtler auf den Plan treten. Und? Nichts. Oder aber seine Verleger, denn Jaques kann nun seine Bestseller nicht mehr vertreiben. Nichts. Oder aber der schweizer Staat? Hat ihn fallen gelassen, laut Infosperber. Die alternative Presse? Von rechts gar nichts, kein Tichy, kein Achgut, nicht die SVP, nicht die AfD. Von links ein lauwarmer Artikel auf der Jungen Welt.
Das ist die Botschaft an uns alle: sehr, wir können diesen Baud kaltstellen, ohne dass ihm jemand hilft. Wenn wir dazu in der Lage sind, dann gelingt uns das mit jedem anderen auch. Dass Baud Schweizer ist, gibt der Sache nochmal einen besonderen Drall. Das hat ihnen nicht gepasst, dass dort ein freies Wort noch möglich ist. Eine Warnung unter anderem an die NZZ.
Jaques selbst hat sich so geäußert:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-sanktioniert-jacques-baud-wie-ein-blitz-aus-heiterem-himmel-li.10010959
Wir können etwas tun. Als 68-er schlage ich ein Happening vor. Ein Overton-Leser, zur Not ich, übergibt Jaques auf einem öffentlichen Platz einen Delikatessenkorb. Ort und Zeit werden über Overton bekannt gegeben, sodass die Presse Bescheid weiß. Die Büttel allerdings auch. Meine Verhaftung wird spektakulär. So viel kann ich versprechen.
Wie wär’s?
Respekt! Sollten Sie tatsächlich verhaftet werden schlachte ich ein Sparschwein für einen guten Anwalt.
Blöd nur, wenn dann auch Sie und die Chefs von Overton dann ebenfalls sankioniert werden…
Evtl. naht Hilfe aus den USA, siehe mein post unten.
JD Vance hat sich letztes Jahr über das Vorgehen gegen die AfD aufgeregt. Aber das hier ist das Zehnfache.
Florian hat sich nun eh schon exponiert. Der europaweit letzte Kämpfer für freie Meinungsäußerung. Unser George Washington!
Hätten wir ihm einen Bademantel schenken sollen?
Das würd mir gefallen.
Allerdings sollte die entsprechende Person
– nicht mit Klarnamen auftreten
– hier nur mit Email-Adresse auftreten, die nur einmal aufgesucht wurde und seinerzeit mindestens per Onion geschützt war
– generell hier im Forum nur über Onion-Server verbunden auftauchen.
Ich denke ich nehme korrekterweise an, dass du die Weltwoche als rechts einordnen würdest oder?
Die haben sehr aktiv über den Fall berichtet.
Nein, hätte ich zitiert. Habe das aber nicht gefunden. Shadowban für Weltwoche?
Sehr gute Idee
Statt selbst den Korb zu übergeben, sollte man vielleicht ein noch nicht strafmündiges Kind vorschicken.
Ich erinnere daran: Der Anfang, „Feinde der Demokratie“ oder „Desinformierende“ oder „Putin-Versteher“ quasi mundtot zu machen, ist doch längst schon gemacht: Das Overton-Magazin ist auf einigen Firmen-Servern nicht mehr zu finden… RTDE ist offiziell weg…
Ich lese (fast) keinen mainstream mehr. Kann mir Jemand helfen ob es da mal Anweisungen gab wie man mit uns Spinnern umzugehen hat?
Hab versucht mehrere Bekannte auf die Wllkür gegen Baud et al hinzuweisen. Etwa die Hälfte hat das schlicht ignoriert, ein Paar hat sich angeschaut und dann betreten in ihren Glühwein gestarrt. Ich war sprachlos wie Jemand den man als Freund betrachtet(e) einem derart derespektieren kann.
Ich kann mir nicht vorstellen dass die von sich aus auf eine derart arrogante Ablehnung kommen, die kennen mich alle bereits als Spinner und ich sprach nur mit Leuten darüber mit denen ich auch sonst über politische Dinge spreche. Gab es dazu irgendwelche „Ratschläge“ in die Richtung? Oder wurde das Klima in der Gesellschaft dermassen vergiftet, dass die Leute von sich aus beginnen, Andersdenkende zu ächten?
PS: „Amerika“ als Beispiel für hochstehenden intellektuellen Diskurs zu loben, darauf muss man erst mal kommen, lmao.
Meine Empfehlung:
nur informieren, nicht missionieren.
Und schon gar nicht versuchen, zu aktivieren.
Viele Leute wollen einfach nur ihr bescheidenes Leben leben, ohne irgendwo anzuecken. Und gerade Eltern von schulpflichtigen Kindern muss das auch gegönnt sein.
„Und gerade Eltern von schulpflichtigen Kindern muss das auch gegönnt sein.“
Wenn ihnen die Zukunft ihrer Kinder egal ist…..
Ich weiß warum ich keine habe. Ich weiß das seit sehr langer Zeit.
@Faber
Zitat: „Wenn ihnen die Zukunft ihrer Kinder egal ist…..“
Lieber Mitforent, mit folgendem Zitat (Urheber unbekannt) möchte ich Ihnen freundlich aber bestimmt widersprechen:
„Der Familienvater, der einen Partisanen beherbergt, ist oftmals mutiger, als der Partisan selbst.“
Menschen haben oft unterschiedlich viel zu verlieren; dies selbst einzuschätzen, darf ihnen niemand abzunehmen versuchen; das wäre anmaßend.
Meine Empfehlung: eher mit Fragen als mit Behauptungen arbeiten.
[+++++]
Die US-Regierung reagiert – aus ihren Motiven selbstverständlich und auf ihre Weise:
„Die von der US-Regierung verhängten Einreiseverbote betreffen auch den früheren französischen EU-Kommissar Thierry Breton, der als Architekt des EU-Gesetzespakets Digital Services Act gilt, der Online-Plattformen reguliert.
Außerdem (…) die Gründerin der Organisation „Global Disinformation Index“, Clare Melford …“
https://www.welt.de/politik/ausland/article694b0383ba368aa0126a23cd/einreiseverbote-usa-sanktioniert-ex-top-eu-beamten-und-deutsche-hateaid-aktivisten-wegen-zensur-im-internet.html
Das Ganze ist natürlich eine Riesensauerei, ohne Frage!
Ich denke immer an Kafkas „Der Prozess“, was ich mir in Bälde auch mal wieder vornehmen werde!
Gleichzeitig sehe ich aber auch bestimmte Symptome der Unsicherheit, die EU betreffend.
Offensichtlich ist für mich, das in der EU das eigene Narrativ auf so schwachen Füßen stehend gesehen wird, das zu solchen Mitteln gegriffen wird. Denn wäre das anders, würden die doch kaltlächelnd derlei Kritiker abtropfen lassen, tun sie aber nicht!
Die neuesten Umfragen zeigen auch, das das Vertrauen in die Bundesregierung auf knapp ein Viertel gesunken ist, das Vertrauen in den ÖRR noch tiefer, wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe!
Diese Sanktionen sind schlimm, ja, sogar ungeheuerlich, keine Frage, unsäglich für die Betroffenen, dennoch wirken sie auf mich wie eine Art Strohfeuer, ein letztes Aufbäumen.
Denn abzusehen ist doch der militärische Zusammenbruch der Ukraine!
Selbst für den Dümmsten wird doch dann die offenbare Fehleinschätzung der „Entscheider“ offen zu Tage liegen!
Außerdem stellen die Menschen doch hier schon fest, das Massenentlassungen stattfinden und absehbar ein nicht geahntes Ausmaß erreichen werden.
Diese durch die Rüstungsindustrie kompensieren zu wollen ist ein Trugschluss, man lese die letzten Artikel in „Relevante Ökomomik“, um zu sehen, wo die Reise hingehen wird.
Im letzten Artikel von Flassbeck wurde Klingbeil zu Recht verrissen als ein weiterer Wirtschaftsminister, der von seinem Portefeuille keine Ahnung hat.
Die Umverteilung von unten nach oben hat ungeahnte Ausmaße erreicht, die Krankenkassenbeiträge steigen, die Energiepreise steigen, die Lebensmittelpreise steigen, die Verelendung hat Ausmaße erreicht, die in den Innenstädten nicht mehr zu übersehen sind.
Die Migrationsfrage stellt sich als ein kaum mehr lösbares Problem da, die Infrastruktur ist ruiniert und, was der Deutsche eben jetzt und in naher Zukunft noch verstärkt merken wird, ist die Ebbe im eigenen Portemonnaie, die unsichere eigene Altersvorsorge und die Sorge um die Zukunft der eigenen Kinder!
Ich glaube nicht, das gegen diese Fakten die „Qualitätsmedien“ und der ÖRR noch viel länger erfolgreich antrompeten können!
Bricht die Ukraine zusammen, basteln Russland und die USA einen Frieden zusammen, der die EU aussen vor lässt und womöglich durch Nordstream russisches Gas unter Einschaltung einer Gebühren kassierenden USA fließen wird, dann stehen die mit runter gelassenen Hosen da!
Und das wissen die! Darum auch die Sanktionen gegen Missliebige!
Viele Forenten hier zeigen sich überzeugt, das die einen Krieg gegen Russland vorbereiten, ich glaube das nicht!
Das Getrommel dient für mich „nur“ der Rechtfertigung von Aufrüstung, der Umverteilung von unten nach oben und der Bedienung der Aktionäre!
Man muss keinen großen Krieg führen, um ständig neue Waffensysteme zu verkaufen und diese perpetuierend zu erneuern, das läuft dann wie ihm kalten Krieg. Von einem großen Krieg hätten die Aktionäre auch nichts, von vielen kleinen Kriegen schon eher.
Die EU hat fertig, unsere Parteienoligarchie auch.
Die jetzt sanktionierten werden dann anders dastehen und die Cancel-Culture am Faktischen zerschellen, die Realität wird den Leuten die Augen öffnen, das kann nicht ausbleiben!
Was dann allerdings passieren wird, lässt sich schwer vorher sehen und da wage ich keine Prognose.
Ich würde hier über das Gesagte gerne diskutieren, wenn ich bitten darf, ohne persönliche Anwürfe!
Lieber Wallenstein,
wenn Sie ernsthaft, also tiefgründig, aufrichtig und klar, ein Interesse an den von Ihnen dargelegten Problemfeldern haben, dann tun Sie das bitte noch einmal kund.
Denn es gibt klare Lösungen, welche weder einem Enteignungs-Fetisch, noch einem Eigentums-Fetisch frönen (müssen).
Ansonsten wünsche ich Ihnen Optimismus und Zuversicht für den Rest des Jahres, für das neue Jahr und für alle Jahre, die Sie hier im Diesseits noch vor sich haben und mit dem Fazit eines würdigen und erfüllten Lebens abschließen mögen.
Danke für die Antwort, aber schauen Sie, ich bin kein Intellektueller, ich habe mein Berufsleben im Pflegebereich zugebracht und mich autodidaktisch mit Politik, Geschichte und sozialen Missständen befasst, weil die gelebte Berufswelt mich mit der Nase darauf gestoßen hat!
Gleichzeitig sind mir meine Wissenslücken immer bewusster geworden! Ich bin aber nach wie vor wissenshungrig!
Falls ich Ihnen nicht tiefgründig genug bin, bitte ich, mir das nachzusehen!
Lieber Wallenstein,
gerade als Autodiktat und Wienshungriger kann man potentiell mehr verstehen als sogenannte Experten und Intellektuelle.
Wo es Massentlassungen gibt, steht Arbeitskraft für andere Aufgaben zur Verfügung. Wenn ein Teil davon in die Pflege abwandert, ist den Menschen in diesem Land sicher besser gedient als einem Exportüberschuss in Rekordnähe nachzujagen, welcher dem Wohlstand letztendlich nicht dient, sondern ihn vielmehr eher verhindert.
Finanzieren kann man das ganz einfach mit einem Sondervermögen Sozialstaat, der keineswegs als Belastung, als Schuld verbucht werden muss, wie es ein Flassbeck in seiner Terminologie der Saldenmechanik immer noch tut. 1929 im Kontext mit der Zwangsbewirtschaftung vieler Industrien in den USA sollte genügen, um sich darauf einen Reim zu machen.
Entscheidend ist immer die gesellschaftliche Organisation von Arbeitskraft und Ressourcen und deren Verwendung, wenn es um die Schaffung von Wohlstand für Alle geht.
Das gilt aber auch weltweit. Schaffen wir eine wirkliche Welt auf dieser Welt und niemand wird mehr aus der Heimat flüchten müssen. Wenn wir unsere Kraft geschickt einsetzen, ist das gar nicht so schwierig.
Dann muss man den Unterprivilegierten aber gleiche Rechte und Ansprüche wie uns zugestehen. Es geht alles auch ziemlich einfach, um glücklich leben zu können. Entscheidend sind nur Sicherheit und Zuversicht in eigene und gesellschaftliche Fähigkeiten.
Ein paar Gedanken zu Deinem Beitrag:
„Offensichtlich ist für mich, dass in der EU das eigene Narrativ auf so schwachen Füßen stehend gesehen wird, das zu solchen Mitteln gegriffen wird. Denn wäre das anders, würden die doch kaltlächelnd derlei Kritiker abtropfen lassen, tun sie aber nicht!“
Ich denke, dass wir es mit Kräften zu tun haben, die ein totalitäres System in Deutschland und seinen Nachbarländern errichten wollen. Dabei machen sie Fortschritte und da sie ja sowieso alle paar Monate ein neues „Sanktionspaket“ schnüren, nehmen sie gleich noch ein paar Sachen mit rein die ihnen am Herzen liegen wie demonstrative Vernichtungsmaßnahmen gegen Andersdenkende, sei es aus persönlichen oder aus prinzipiellen Gründen.
Ich glaube nicht, dass sich diese Kräfte durch mangelndes Vertrauen in ihr politisches und mediales Personal groß beeindrucken lassen. Macron regiert mit 10 % Zustimmung möglicherweise noch viele lange Jahre, wenn Wahlen einfach „temporär“ ausgesetzt werden.
Der militärische Zusammenbruch der Ukraine ist denke ich schon ein Problem. Wichtig ist glaube ich für unsere Gegner, dass es dadurch keine Kriegspause gibt, in der tatsächlich Rechtfertigungsbedarf entstehen dürfte, sondern dass der Krieg nahtlos an anderer Stelle fortgesetzt wird, im Baltikum, um Kaliningrad und in der Ostsee zum Beispiel. „Der aggressive Russe kommt immer näher!“ wird dann das neue Narrativ sein und „Wir haben Euch doch seit Jahren davor gewarnt!“
Dass die Bevölkerung merkt, dass sie sich in einer multisektoralen Abwärtsspirale befindet, die Du gut beschrieben hast, ist nicht so schlimm, solange sie keinen Ausweg sieht und mehr und mehr mit dem Überlebenskampf beschäftigt ist. Die Abwärtsspirale Jugoslawiens von 1972 (die Säuberung der Partei von liberalen Kräften) bis 1991 (offizieller Beginn des „Bürger“-Krieges) ist dafür ein gutes Beispiel. Und Schuldige zu präsentieren und alte oder neue Feindbilder aufzubauen ist in der Regel auch nicht so schwierig.
„Bricht die Ukraine zusammen, basteln Russland und die USA einen Frieden zusammen,…“
Da bin ich sehr skeptisch. Für wahrscheinlicher halte ich es, dass US Amerika den Krieg gegen Russland mit neuen, diesmal EU/Nato-europäischen Stellvertretern fortsetzen wird. Das sogenannte Auseinanderbrechen der Nato findet – wenn überhaupt – auf der Ebene der nationalen politischen Vertreter statt, doch wie es auf der Ebene darüber aussieht, wissen wir das überhaupt?
„Viele Forenten hier zeigen sich überzeugt, dass die einen Krieg gegen Russland vorbereiten, ich glaube das nicht!“
Das ist für mich unklar. Ich denke, dass es unterschiedliche Gruppen im Machtgerangel mit unterschiedlichen Interessen gibt, die aus unterschiedlichen Gründen im Moment alle gemeinsam am Totalisierungs- und Hochrüstungsstrang ziehen. Die einen wollen sich bereichern, die anderen jede innere Opposition ersticken, die Nächsten Russland in einem endlosen Wirtschafts- und Informationsabnutzungskrieg halten, wieder andere wollen jetzt zumindest militärische Scharmützel und wieder andere einen großen wenn auch vermute ich mal möglichst auf Europa begrenzten Krieg.
Wer sich da schlussendlich durchsetzen wird oder ob es der Eigendynamik der fortgesetzten Eskalation überlassen wird ist meiner Ansicht nach nicht prognostizierbar. Und die Russen und ihre Verbündeten – das dürfen wir nicht vergessen – spielen ja auch noch mit.
„Die Realität wird den Leuten die Augen öffnen, das kann nicht ausbleiben!“
Die Einschätzung teile ich, aber wie schon weiter oben ausgeführt, glaube ich nicht, dass das zu einer ernstzunehmenden Gegenbewegung führt, die gegen die Überwachungs- und Entrechtungsentwicklung viel ausrichten wird, da die Seite der Mächtigen alle ihre Möglichkeiten nützen wird, diese Bewegung zu ersticken oder zumindest zu marginalisieren.
In der Coronamaßnahmenzeit hat es bei uns erheblichen Widerstand gegeben als der „impf“unwillige Teil der Bevölkerung realisiert hatte, dass es jedem einzelnen an den Kragen zu gehen droht. Unter Kriegsrecht oder im Spannungsfall dürfte Demonstrieren oder Spaziergehen streng verboten sein und ich fürchte die große Mehrheit wird sich dann unterwerfen und den Rest werden die Propagandamedien einfach verschweigen.
Viel wird davon abhängen wie Russland, China und Verbündete weiter vorgehen werden. Ihr Plan, so wie ich ihn verstehe, ist, dazu nach Kräften beizutragen aus dem Westblock schlicht die Luft rauszulassen ohne dass es dabei zum totalen Zusammenbruch (zumindest was US-Amerika betrifft) oder zum ganz großen militärischen Knall kommt.
Für uns hier in Deutschland wird es wohl düster: Es wird nämlich uns überlassen bleiben den Augiasstall auszumisten und wenn wir zu schwach und/oder zu wenige dafür sind, dann wird es niemand tun. Die Russen werden nicht kommen, sondern werden, wenn „wir“ sie dazu zwingen, Raketen schicken und unter anderem „unsere“ militärische Infrastruktur und unsere Energieerzeugung zerstören.
Andererseits, auch totalitäre Systeme sind erfahrungsgemäß nicht für die Ewigkeit gebaut und vielleicht finden wir ja doch mögliche Formen unser Missfallen angemessen auszudrücken. Doch bis diese Zeit bei uns überwunden sein wird und wie es dann hier aussehen wird mag ich mir grad lieber nicht vorstellen.
Beste wenn auch nicht ganz so weihnachtliche Grüße aus Nürnberg
Vrbamrda
Nur ein Revolution, mit der Beseitigung aller Verantwortlichen, inklusive ihrer Funktionselite könnte etwas ändern.
Vergesst nicht, Ziel ist es uns am Ende zu töten und einen kleinen Rest zu versklaven!!
Gerade Sprüche wie „Beseitigung aller Verantwortlichen“ entlarven Deine Ergüsse als Onanie, Hirnwichs.
Eine revolutionäre Bewegung muss sich nicht an kranken Figuren wie vdL, Mohn, Gates, Ellison oder wem noch abarbeiten. Denen eine Schaufel in die Hand zu drücken wäre genug.
Und ja, das ist genauso utopisch wie Deine gewichsten Bluträusche.
Lupenreine Faschisten halt.
Wer sagt es denn: Jetzt regt sich energischer Widerstand gegen solche Sanktioniererei von Privatpersonen, die Mainstream-Presse heult regelrecht auf. Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon, die mit ihrem Unternehmen HateAid gGmbH das Denunziantentum gegen nicht NATO- und EU-genehme Äußerungen im Internet profitabel gemacht haben und als „gemeinnützige Organisation“ dafür reichlich öffentliche Gelder vom Bundesministerium für Justiz (BMJ) und vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) erhalten, wurden von der US-Regierung sanktioniert, denn sie seien maßgeblich an Zensurversuchen gegen US-Plattformen und an der Einschränkung von Meinungsfreiheit beteiligt. Die französischen Regierung, die ihren Herrn Breton als Architekt des EU-Gesetzespakets Digital Services Act Breton ebenfalls sanktioniert sieht, macht nun energisch Front gegen solche üble „Hexenjagd“ und wird dadurch sicherlich zur Speerspitze einer empörten Zivilgesellschaft, die deswegen zivil heißt, weil sie ihrem staatlich finanzierten Meinungs-Kampf-Auftrag in legerer Kleidung und eben nicht in Uniform nachkommt. Was für eine Farce!
Aber dieser Fall liegt ja nun ganz anders. Hier handelt es sich ja tatsächlich um Personen, die im Auftrag der Herrschenden den Meinungskorridor bewachen. Angriffe auf selbige muss den europäischen Verteidigern der Meinungsfreiheit und Demokratie unbedingt mitgeteilt werden, sonst würden sie von diesem ruchlosen Vorgehen der Amerikaner nichts wissen.
Im Fall Baud dagegen braucht der Mainstream nicht tätig werden, weil sich die Leute, die Baud lesen und zuhören, über ihre Kanäle schon selbst informiert haben. Im Gegenteil, die Sanktionen breit zu treten, würde eventuell auch für einen „backlasch“ sorgen, den man unbedingt vermeiden muss.
Das ist halt der Unterschied zwischen Leuten, die informiert werden und solchen, die sich informieren.
Ganz recht, und das ist eben der Unterschied zwischen staatlichen Hilfswilligen und solchen, die auch mal einen kritischen Gedanken gegen die Staatsräson wagen – da greifen jeweils ganz unterschiedliche Menschenrechte: Der eine hat ein Recht, sich auf die Vernichtung seiner Existenz eine freie Meinung zu bilden, die anderen haben das Recht auf Wohlstand und Unterstützung durch die publizierte Meinung erworben. Man spricht daher in der Wertegemeinschaft von unteilbaren Menschrechten. Das nannte ich Farce.
Mainstream und TV meide ich schon seit langem. Um doch noch was mitzubekommen, was in den MSM
diskutiert wird, bin ich immer auf die Debattenrundschau im Perlentaucher gegangen.
Aber ich bin schon fast bestürzt, dass sich der Perlentaucher jetzt in der Debattenrundschau auch schon fast als rechtskonservativ outet… die links auf TAZ sind da nur Alibi… stromlinienförmig (NZZ, Jüdische Allgemeine : wieso nicht gleich die BILD verlinken ?? – und am 30.10. auch noch das Organ Free Press der hardcore Zionistin Bari Weiss…unfassbar)
Die Zürcher Konferenz ist „wehleidig“ – abschätzig wird kommentiert, wir wären jetzt in der „Ära von von der Tann“ – Eva Menasses Kritik an der Jüdischen Allgemeinen genauso despektierlich abgetan usw.
Da hilft auch nicht, dass ein Herr Detjen vom Deutschlandradio im 3 Stunden podcast von Thilo Jung mit Nadia Zaboura u.a. dieselbe Kritik an der Jüdischen Zeitung äussert (zu Gaza usw). Im DLR oder DLF seh ich von dieser kritischen Haltung nichts.
Wenn jetzt der Perlentaucher schon so billig daherkommt, ist das ein Zeichen dafür, dass die Luft immer dünner wird… erschreckend… konjetz filma ?
Die Vorträge von der Zürcher Konferenz werden übrigens nach und nach auf TheDiasporist.de veröffentlicht.
Bei Lichte besehen ist das Mord. Man entzieht den Sanktionierten jegliche Lebensgrundlage und jedem der ihnen hilft/versucht zu helfen droht das Gleiche. Ich hoffe inständig, dass sich Zenusursula und ihre Kumpane mit Jacques Baud verhoben haben und ein zweiter Julian Assange daraus wird.
Ziel ist es ja auch UNS alle zu dezimieren.
Ex-UN-Diplomat zur Ukraine: „Das Vorgehen von Kanzler Merz wirkt geradezu grotesk“
Im BZ-Interview wirbt Michael von der Schulenburg, ehemaliger deutscher UN-Diplomat, für eine Rückkehr zu ernsthafter Diplomatie in Europa.
Er kritisiert, dass Europa den Ukraine-Krieg fast ausschließlich militärisch und moralisch deute, anstatt die tieferliegenden sicherheitspolitischen Ursachen zu analysieren.
Außerdem würden die militärischen Realitäten vor Ort, die den Verhandlungsspielraum bestimmen, weitgehend ignoriert.
„Vor diesem Hintergrund wirkt das Vorgehen von Kanzler Merz geradezu grotesk“, so Schulenburg.
Die Verhandlungen in Berlin seien völlig realitätsfern gewesen. Mit echter Diplomatie hätten sie nichts zu tun – es sei reine Augenwischerei.
Das Ziel muss nach seiner Ansicht sein, eine neue gesamteuropäische Sicherheitsstruktur zu entwickeln, in die Russland einbezogen werden muss.
CSU-Politiker befürwortet Gespräche der Europäer mit Putin
CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann hat direkte Gespräche der Europäer mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin grundsätzlich begrüßt.
„Das Selbstverständnis von Europa muss sein, auf diesem Spielfeld ein Mitspieler zu sein“, sagte er im Bundestag.
Wichtig sei aber, dass Europa dabei mit einer Stimme spreche.
Macron wird vernünftig und schlägt Gespräche mit Putin vor. Nur in Berlin verweigert man sich dem gesunden Menschenverstand
https://weltwoche.ch/daily/macron-wird-vernuenftig-und-schlaegt-gespraeche-mit-putin-vor-nur-in-berlin-verweigert-man-sich-dem-gesunden-menschenverstand/
Vernunft und gesunder Menschenverstand sind doch noch nicht ausgestorben Europa.
Aus Paris kommt ein flackerndes Fünkchen: Emmanuel Macron meint, dass man auch mit Kremlchef Wladimir Putin reden müsse, wenn man eine Lösung für die Ukraine wolle.
Bemerkenswert an Macrons Vorstoss ist freilich ein anderer Punkt: Frankreichs angeblich engster Verbündeter Deutschland war nicht eingeweiht.
Entsprechend verschnupft reagierte Berlin: Man habe den Vorschlag «zur Kenntnis genommen».
Verschnupft, aber auch borniert. Thorsten Frei, engster Vertrauter des Kanzlers, legte in einem Interview nach und mahnte Solidarität an.
Soll heissen: schlechte Idee aus Paris. ..ALLES LESEN !!
„Macron wird vernünftig und schlägt Gespräche mit Putin vor.“
Aha. Schön. Und was soll denn bitte die russische Seite mit Herrn Macron besprechen? Es ist doch wohl nicht so, dass Putin, Lavrov und ihre engsten Mitarbeiter prekäre Teilzeitkräfte sind, denen am Jahresende langweilig ist und die verzweifelt versuchen ihre Freizeit irgendwie mit was auch immer voll zu bekommen, weil sich sonst niemand für sie interessiert?
Wahlbetrüger u. Hochstapler Merz hat sich arrogant und dumm jede Möglichkeit verbaut mit Putin zu reden.
Merz ist diplomatisch auf dem gleichen Stand wie Bearbock, das ist immer wieder klar zu erkennen.
Die grösste Blendgranate die jemals im deutschen Kanzleramt hochgegangen ist heisst Friedrich Merz (CDU) !!
Man beachte im übrigen dazu vergleichsweise auch das Verhalten im Falle der von Trump „sanktionierten“ Damen von „HateAid“.
Das Geschmeiß in Berlin überschlägt sich geradezu, im Schlepptau das Gesindel der Staats- und Oligarchenmedien.
Denen schmeckt die Suppe nicht……
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reaktionen-einreiseverbot-hateaid-usa-100.html
Das ist der Gipfel der Heuchelei. Kein Wort über Jacques Baud, der sich nach meiner Auffassung wirklich nichts hat zu Schulden kommen lassen, halte ich sozusagen für ein „Fehlurteil“, aber extremste Reaktion, wenn die USA in Grundzügen vergleichbares tut.
HateAid hyperventiliert und wird zitiert mit der Aussage:
Ist das nicht wortgleich auf beispielsweise Jacques Baud anwendbar? Es gibt ja nicht einmal ein Gesetz, gegen das Baud verstoßen hätte.
Qualitätsmedia, sozusagen.
Man nennt sie nicht umsonst auch Weglass- und Lügenpresse.
Europas Politiker und Medien sind fremdgesteuert und haben keinerlei Intellekt, etwas anderes zu sagen und zu handeln, als ihnen vorgeschrieben wird.
Wir erinnern an die Feindstaatenklausel, den noch gültigen Überleitungsvertrag, die Kanzlerakte und die von den USA kontrollierte Presse!
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kanzlerakte.jpg
Parteien wie CDU, GRÜNE, SPD, FDP, LINKE bestehen aus dem Bodensatz der Politik und Gesellschaft.
Die können nicht zuhören, nicht denken, nicht lesen. Nur die Befehle des Deep State ausführen!
DGB, das sind Handlanger o.g. Parteien, die bringen die Arbeitnehmer suf Kriegskurs!
DIE USA (Obama) HABEN DIESEN KRIEG IN DER UKRAINE BEGONNEN UND WOLLEN FREUNDSCHAFT ZWISCHEN RUSSLAND UND DEUTSCHLAND VERHINDER
„Fracking und Geopolitik“
hier: jasminrevolution.wordpress.com/2014/03/18/der-tiefere-sinn-des-ukraine-putsches-fracking-und-geopolitik/
„Soros bläst die Kriegsfanfare“
hier: anderweltonline.com/politik/politik-2015/soros-blaest-die-kriegsfanfare/
UNBEDINGT ALLES LESEN !!
„UNBEDINGT ALLES LESEN !!“
Warum ?
Glauben Sie wenn Leute die solche Banalitäten nicht längst wissen die grosse Saulus/Paulus Wandlung erleben werden?
Und selbst wenn… WAS WÜRDE ES ÄNDERN ????
Peter Heisenko schreibt 2015
–
Der perfekte Handelspartner ist Russland
https://www.anderweltonline.com/politik/politik-2015/kann-die-kanzlerakte-ignoriert-werden-ja-sie-kann-und-sie-muss/
Der natürliche Bündnispartner für Deutschland/Europa ist Russland.
Man ergänzt sich in geradezu genialer Weise.
Genau das ist seit mehr als hundert Jahren bekannt und wird vom angelsächsischen Block mehr als gefürchtet und folglich in übelster Weise hintertrieben.
Betrachten wir doch die Realität: Was brauchen wir aus den USA?
Gibt es überhaupt etwas, auf dessen Lieferung aus den USA wir angewiesen wären?
Auf Gen-Fleisch, Chlor-Hähnchen und faule Kredite können wir gerne verzichten.
Russland auf der anderen Seite liefert Energie und die ungesättigten Märkte dort können noch auf Jahrzehnte deutsche Produkte dankbar aufsaugen.
Russland bezahlt seine Importe mit Energie, die USA mit frisch gedruckten Dollarnoten.
Ja, liebe Transatlantiker, das ist die Wahrheit!
Prinzipiell kann man zustimmen, aber bei den Details sieht es weniger eindeutig aus.
Russisches Gas wollten die Amis in Europa nicht mehr sehen, weil sie dann auf ihrem Drecks-Fracking Gas sitzen bleiben. Da die Deutschen zusammen mit den Russen trotzdem die Nordstream bauten, sagte ihnen Biden, dass die USA ihre Methoden haben um solche Zustände nicht zulassen müssen. Wenn es selbst ein schwachsinnig, debiler PotUS das verstand, warum liessen die Deutschen zu, dass ihr eigener und von ihnen gewählter Interessenvertreter, ein gewisser Herr Scholz, dem nicht widersprach?
Es sind übrigens dieselben US Methoden die wir gerade im Zusammenhang mit Venezuela und…. wohl bald auch in Grönland sehen werden !!!
Was genau verstehen sie denn da nicht?
Natürlich haben wir niemals in einer Welt gelebt in das Recht entschieden hat, aber immerhin klappte es wenigsten ab und zu. Nun aber hatten wir, anscheinend von ihnen unbemerkt, eine Zeitenwende. Wir leben jetzt wieder in Zeiten der Macht, in denen diese zusammen mit der Gewalt entscheidet was richtig und was falsch ist!
Das ist selbst im Kleinen in DE so, wo sogar Banken, auf wessen Anweisung auch immer, gewissen Menschen das Konto sperren und kündigen, und wo Leute, die statt eine eigene Meinung nur zu haben, die Frechheit besitzen diese auch öffentlich äussern, gerne schon mal um 6 Uhr morgens Besuch vom Staat bekommen…
Man darf sich nichts vormachen: In der CDU befinden sich viele Braune. Russophobie ist sowieso selbstverständlich, hinzu kommt eine Bewunderung der damaligen Propaganda und antidemokratischer Methoden.
Wenn man Tagesschau und Jacques Baud googelt wird schnell klar: Wir befinden uns auf Wochenschau Niveau: Kein Wort zu Jacques Baud, nur die US-Sanktionen werden herausgestellt.
Das passt zur damailgen Haltung: Feinde sind Russen und USA.
Das mit Steuergeld finanzierte „Correctiv“ als Sprachrohr faschistoider Propaganda wird deutlicher: Hier wird das antidemokratische Treiben unverhohlen gerechtfertigt: „Neue Sanktionen gegen russische Hacker und Propagandisten“.
Entgegen jeglicher Realität ist Jacque Baud also laut offizieller Linie „russischer Propagandist“.
Correctiv als Vorreiter rechtsextrem-faschistoider Kriegshetze.
Correctiv ist im Auftrag Menschenrechts-Hassender neoliberaler Kriegstreiber unterwegs.
Von dort aus werden die bösartigsten Lügen in die Welt gesetzt und gerechtfertigt.
Macron, Merz und Starmer haben innenpolitisch bereits ihren Offenbarungseid geleistet und versuchen nun außenpolitisch Punkte zu sammeln.
Diese Leichtgewichte können auf der internationalen Bühne nicht bestehen, dass sie von ihrer eigenen Bevölkerung keinen Rückhalt mehr haben!
Jacques Baud fällt jetzt auf die Füße, wofür er jahrelang mit NATO und UN gekämpft hat: die Freiheit der Demokratie, die nichts anderes ist, als der herrschaftliche Akt der Gewährung im Rahmen des Erlaubten sich zu bewegen. Das schließt ein, dass der staatliche Gewährer bei unerlaubter Abweichung diese Erlaubnis entzieht, wozu es noch nicht einmal des Faschismus bedarf. Es wäre wenigstens ein Erkenntnisfortschritt, wenn Baud und seine Verteidiger das begreifen, anstatt dass sie glauben mit dem Ideal der Meinungsfreiheit – also diesem Herrschaftswerkzeug des demokratischen Staates – gegen ihn antreten zu können.
Dass die EU und maßgeblich Deutschland auch gegen einen Jacques Baud vorgehen, zeigt allerdings schon den dringenden Bedarf der Demokratie im Zuge der Kriegsvorbereitungen gegen Russland keinen abweichenden Gedanken zu dulden – genau für diese Freiheit soll man kämpfen und ins Gras beißen wollen.
Ich lese hier etwas Schadenfreude, wenn es so gemeint wäre, wäre es schade.
Denn es ist eine treffende Korrektur der Perspektive.
Ob jetzt jeder zum willigen Grasfresser der anderen Herde werden sollte, ist schon was anderes.
Dass die umfangreichen oder totalen »Kriegsvorbereitungen gegen Russland« jetzt auch Ex-Kämper der UN & NATO erreichen, hat trotzdem eine neue Qualität, wenn auch – wie Sie richtig anmerken – keine wirklich überraschende.
Die Schadenfreude haben Sie hineingelesen. Es sollte nicht schwer zu verstehen sein, dass Baud wie alle Demokratieidealisten praktisch vorgeführt bekommen, was Meinungsfreiheit ist, – und nicht was diese sich darüber zusammen fantasieren. Zur Verdeutlichung lohnt es vielleicht, sich die Frage zu stellen, an wen sich dieser idealistische, empörte Ruf nach Meinungsfreiheit eigentlich richtet. Sollte der Staat, der klarstellt, was dieses hohe Gut ist, sich dann diesen Appell zu Herzen nehmen und seine Zwecke über den Haufen werfen?
Zum willigen Grasfresser: Die ganzen geistigen Kriegsvorbereitungen zielen darauf ab, den Willen und die Bereitschaft für die Nation zu sterben zu mobilisieren. Das neue Wehrpflichtgesetz, stellt dazu natürlich klar, dass das nicht ohne Zwang geht. Findet sich nicht hinreichend williges Kanonenfutter, wovon die Politik fest ausgeht, dann gibt es eben die Wehrpflicht. Selbst das geht nicht ohne eine gewisse Einsicht in die Notwendigkeiten, die einem die Politik serviert. Schließlich erfordert die Existenz der Nation die Kriegsniederlage Russlands – wie es die Öffentlichkeit mehrmals am Tag – leider mit wachsendem Erfolg – seinem Menschenmaterial einzutrichtern sucht..
@penetrant
Es ist erfreulich, dass mich mein halbseidener Eindruck bezüglich der Schadenfreude getäuscht hat, schön! Ansonsten teile ich auch Ihre weiteren Ausführungen. D’accord.
Bleibt die Frage, wie sich der breiten Mehrheit die Erkenntnis vermitteln lässt, dass sie ihr Leben lang einem Demokratiemärchen aufgesessen sind, das lange noch nicht zu ende erzählt ist, sondern sich auf ihrer persönlichen Ebene einem blutigen Klimax annähert, da sie ersetzbare Nebenfiguren sind.
Ehrlich, ich weiß es nicht.
Erstens: Mein Kommentar ist ein kleines Stückchen Aufklärung über die Demokratie. Immerhin leuchtet es Dir ja ein. Wieso sollte das auch nicht ein anderer verstehen? 98% der Kommentare hier teilen den Demokratie-Idealismus. Da gibt es schon einiges zu tun.
Zweitens: Du sprichst aber auch auf die Hartnäckigkeit der Staatstreue und damit des Demokratieidealismus an. Zunächst ist dieser Idealismus kein simpler Denkfehler. Das wäre schnell aufzuklären. Der Wille zur Demokratie ist ernst zu nehmen und hat seinen Grund in der Angewiesenheit der Massen auf den Staat. Die Masse der Menschen, die nichts anderes als ihre Arbeit als Einkommensquelle zur Verfügung haben, sind unter die Verhältnisse des Privateigentums als ihre Lebensvoraussetzung gezwungen. Dafür gewährt man ihnen die Freiheit in diesen Verhältnissen zurecht kommen zu dürfen. Massgeblich sind sie dabei auf die Gelderwerbsquelle der Arbeit angewiesen. Dabei stehen ihnen andere Geldbesitzer gegenüber, deren Gelderwerbsquelle die Benutzung dieser Massen isr, die nichts als ihre Arbeitsfähigkeit besitzen und diese überhaupt nur in Abhängigkeit von der Kalkulation auf Geldvermehrung des Kapitals als ihre Einkommensquelle benutzen können. Dass diese Geldvermehrung des Kapitals im Gegensatz zum Lohn steht, sollte geläufig sein. Dieser Gegensatz – massgeblich im Arbeitsvertrag – wird und muss durch eine übergeordnete Rechtsgewalt geregelt werden. Insoweit ist der Lohnarbeiter auf den Staat angewiesen, braucht ihn für seine trostlose Existenz. Man hat also den Widerspruch vor sich, dass die Lohnarbeit die Einkommensquelle der Massen ist, die es aber notwendiger nicht sein kann.
Über diesen Widerspruch aufzuklären, worum sich der gute Herr Marx in seinem „Kapital“ ausführlich bemüht hat, ist der Knackpunkt aller Demokratie-Illusionen. Wer die Notwendigkeit des Schadens des Lohnarbeitsverhältnisses verstanden hat, ist damit auf dem besten Weg auch die Einsicht in die Nützlichkeit der Demokratie zumindest auf den geistigen Müllhaufen zu schmeißen. (Um ein Missverständnis von vorneherein auszuschließen: Den Schaden der Lohnarbeit weiß jeder, nicht aber seine Notwendigkeit. An dem Schaden rackert sich die Gewerkschaft seit 150 Jahren mit den gerechten Ergebnissen ab.)
Also machen Sie sich auf den Weg.
Danke für Ihre Ausführungen.
»Demokratiemärchen« war nicht als in Frage stellen des Prinzips der Demokratie gemeint, eher an der fehlenden realen Möglichkeit der Partizipation und des Einflusses des Individuums, bzw. der Illusion, dass dieser Einfluss maßgeblich möglich sei.
Auch die Anwesenheit bzw. Notwendigkeit eines Staates als Verwaltungs- oder Organisationsebene (Individuum > Bezirk > Stadt > Land > Staat > Globus) möchte ich nicht in Abrede stellen. Aber eben als Werkzeug und nicht als Seins- oder Sinnstifter.
Und die Frage war auch nicht direkt an Sie gerichtet, aber vielleicht wäre es mal Zeit, einen Marx-Light oder eine amüsante oder unterhaltsame „Kritik der politischen Ökonomie für Anfänger“ zu formulieren. Vielleicht als gute Reality-Soap.
So, ich muss dann wohl mal los, hab einen Auftrag 😉
Besten Gruß.
Ihre Antwort weist Sie als prototypischen Demokratie-Idealisten aus: Der Wirklichkeit der Demokratie halten Sie die gedankliche widersprüchliche Fantasie eines „eigentlichen“ Begriffs der Demokratie entgegen.
Falsch liegen Sie auch mit der behaupteten „fehlenden realen Möglichkeit der Partizipation und des Einflusses des Individuums“. Schließlich wird dem Wahlvolk die Möglichkeit gegeben, seine Herrscherfiguren, die ihm die staatlichen Notwendigkeiten aufdrücken, sogar selbst zu wählen. Wieso sollte sich dann die Politik auch noch vom Pöbel vorschreiben lassen, was sie zu tun hat? Schließlich haben wir eine repräsentative Demokratie, die ihre Durchsetzungskraft aus ihrer Monopolgewalt bezieht – wie sollte es auch anders gehen, diese Gesellschaft mit ihren unvereinbaren Gegensätzen im Zaum und am Laufen zu halten.
Daneben liegen Sie auch mit der Vorstellung „eines Staates als Verwaltungs- oder Organisationsebene“. Wollen Sie ernsthaft behaupten, dass der Staat so etwas wie ein Dienstleister für das „Individuum“ ist? Von was für einem Individuum reden Sie? Von Kapitalbesitzern oder von Arbeitern? Von Vermietern oder von Mietern? Vom Verteidigungsminister oder vom Soldaten? Vom Warenbesitzer oder vom Kunden?
Wieso braucht der Staat als Dienstleister dann die umfassende rechtliche Gewalt über alle Lebensbereiche bis ins Privatleben hinein? Ihre falsche Abstraktion der „Verwaltungs- oder Organisationsebene“ trennt diese von seiner Gewalt und sieht darüber hinweg, was der Staat „organisiert“:
– die Gültigkeit der Eigentumsordnung und damit die Ausbeutung
– den Erhalt der ständig in Mitleidenschaft gezogene besitzlosen Arbeiterklasse durch seinen Sozialstaat
– die Förderung der Kapitalakkumulation durch seine Wirtschaftspolitik
– seine Durchsetzung gegen die Internationale Konkurrenz im Frieden und mit der Kriegstüchtigkeit auch mal in großen oder kleinen Kriegen
– und nicht zuletzt eine Öffentlichkeit, die für die geistige Zurichtung sorgt – aktuell durch die Ausschaltung missliebiger Gedanken
Und das soll ein Werkzeug für gute Zweck sein?
Also zurück auf Anfang.
Kapitalismus halt…da kann man nichts machen…
Satire aus…
@penetrant
Ah, jetzt verstehe ich Ihren Nick.
Ich halte nicht eine Eigentlichkeit der aktuellen „Demokratie“ entgegen, ich sage, es existiert keine Demokratie, jegliche sogenannte können Sie auch Kirmes, Rundlauf oder der großer pinker Furz nennen, der täglich bestaunt und 4-jährig beschnuppert werden darf.
Was die Wahl angeht, gibt es keine, bzw. gibt es keine Wahlmöglichkeit, die hinzugegeben werden könnte und Aussicht auf Erfolg hätte, gleichgültig wie vernünftig sie wäre. Der durchschlagende Erfolg sozialistischer oder kommunistischer Parteien der letzten 50 Jahre wäre hier mein Beweis*° – die entsprechenden Parteien erlangten nicht einmal eine fühlbare Relevanz.
Das, was Sie »diese Gesellschaft mit ihren unvereinbaren Gegensätzen« nennen, ist ein gepflegtes und gehegtes Konstrukt, wobei die konstruierte Unvereinbarkeit ein merkwürdig offenes Geheimnis ist – warum das funktioniert, wurde zu genüge anderweitig beschrieben.
Wenn ich sowas behauptete, würde ich es eindeutig mit einem *°Ironie-Flag kennzeichnen.
ALLERDINGS: Der Staat sollte es sein, sowie Ort der freien Willensbildung und Entfaltung (solange es niemanden anderen schädigt), Hilfe in persönlichen und allgemeinen Notlagen, selbstverständliche Solidarität, hinreichende Versorgung vor allem für die Schwächsten, er sollte ein Werkzeug sein, an dem alle partizipieren und das auch wollen.
Und er sollte nicht der Stacheldrahtzaun sein, der er ist, um die Menschen wie Nutzvieh einzupferchen, Querschläger nieder zu drücken (Baud, Assange etc.), um seit Jahrtausende angegötzte Kapital- und Machtinteressen mit immer neuem Humbug, Tod, Krieg und Verelendung zu erhalten, er sollte kein Wille sein, nicht einmal ein Ausdruck dessen, kein sich selbst erhaltendes System.
Meine fieberphantastische Vorstellung oder Utopie von Gesellschaft oder besser Gemeinschaft (Dank@Q) beinhaltet keine Begriffe wie Arbeiter, Klasse, Waren, Dienstleistung, Besitz, Konkurrenz, Kapital oder Geld. Doch dahin geht es nicht von jetzt auf gleich. Weiter bezieht sich mein Idealismus einzig auf das Miteinander und nicht auf den einzelnen Menschen, denn es kann und darf keinen „schönen, perfekten, idealen, sozialistischen oder kommunistischen Menschen“ geben, das wird seinen Möglichkeiten nicht gerecht. Die Vorstellung und die gewaltsame Transformation zu so einem Idol, zu einem irgendwie idealen Menschen ist meines Erachtens der Grund des Scheiterns aller bisherigen Entwürfe und Utopien.
Jedenfalls versuche ich bei meinen Entwürfen, die Gegenwart in ihrem Ungenügen als Ausgangspunkt zu denken, nicht zu leugnen, und nicht für eine Weiterentwicklung Millionen über die Klinge springen zu lassen. Und wie gesagt, ich weiß es nicht, wie das gehen soll.
Bis dahin ist jeder Tag ein neuer Anfang, danke für die Erinnerung.
Sie beschreiben Momente der staatlichen Herrschaft deren Qualität in Ihrem Urteil darin besteht, dass es keine Demokratie ist und der Staat SOLLTE all das sein, was Sie gerne hätten. Einfach die Existenz des strittigen Gegenstandes zu bestreiten, weil er Ihrem Sollen nicht entspricht – ist nichts anderes als der Idealismus, der die Hoffnung aufrecht erhält, was alles mit Demokratie gehen soll, während die existierende Demokratie munter ihren Fortschritt vorantreibt.
Ihre Behauptung einer „gewaltsame Transformation zu so einem Idol“, die Sie aus meiner Kritik an Staat und Demokratie ableiten, ist die konsequente Abservierung einer Kritik an Ihren Idealen, die die Demokratie zu der menschengerechten Lebensform verfabuliert.
Da Sie über Ihre Ideale plaudern wollen, und nicht an Urteilen über die Wirklichkeit interessiert sind, die für Sie nur der Ausgangspunkt zum Basteln Ihrer Utopien ist, sollten wir an dieser Stelle unsere Diskussion beenden.
Nein, das war keine Ableitung aus Ihren Ausführungen, sondern aus Betrachtungen vergangener und gegenwärtiger Gesellschaften.
Naja, ich würde es weniger Urteile, sondern Analysen nennen, an denen ich interessiert bin. Und natürlich bin ich hauptsächlich daran interessiert, was sich aus diesen Analysen und Erkenntnissen ergibt, statt mich an meiner „Brillanz“*° zu erfreuen (das ist nicht an Sie adressiert).
Weiter bin ich mir absolut bewusst, dass es Utopien, möglicherweise Hirngespinnste sind, an denen ich bastel. In meinem alltäglichen Leben bin ich mit den oft unschönen Realitäten unserer Gegenwart ausreichend beschäftigt.
Ihr Angebot des Diskussionsendes nehme ich an.
Alles Gute.
@penetrant
Zitat: „98% der Kommentare hier teilen den Demokratie-Idealismus.“ (zitiert aus dem Nachbarzweig)
Schuldig im Sinne der Anklage.
Ich gehöre zu den Leuten, die die Marx’sche Analyse sehr ernst nehmen, die aber nicht davon überzeugt sind, dass seine Synthese die einzig theoretisch mögliche Lösung darstellt.
Ihre Diagnose trifft also speziell auf mich zu, dass ich zu den sogenannten „Demokratie-Reparierern“ gehöre, die einem Ideal anhängen, welches in ihren (und damit auch meinen) Augen einfach noch nicht krisenabweisend und widerstandsfähig genug aufgebaut wurde, um Angriffe von innen & außen heraus (zB EU-Vertrag von Lissabon) hinreichend erfolgreich abwehren zu können.
Und die darüberhinaus der Ansicht sind, dass Verteilungsprobleme zumindest im Grundsatz im Rahmen einer Demokratie lösbar sind.
Worin irre ich Ihrer Ansicht nach?
Gerne versuche ich mal auf Ihren Beitrag zu antworten:
Zunächst: Woher nehmen Sie das Attribut „Anklage“. Wir befinden uns hier doch in einem Raum, in dem – (noch) ohne rechtsetzende Gewalt – Argumente ausgetauscht werden können, die sich nicht an „erlaubt“ oder „verboten“ messen, sondern an deren logishem Gehalt.
Dann weiß ich nicht, ob Marx eine „Synthese“ oder „Lösung“ (Für was eigentlich?) produziert hat. Bezugnehmend auf „Das Kapital“ hat er die Ökonomie des Kapitalismus analysiert und beginnend mit der Elementarform „Ware“ und des Inhalts des Werts die Notwendigkeiten des Kapitalismus bis zu den verrückten Formen des fiktiven Kapitals und letztendlich den Revenuequellen „Arbeit“, „Kapital“ und „Grundrente“ erklärt. Dann leuchtet mir Ihre Bezweiflung „dass seine Synthese die einzig theoretisch mögliche Lösung darstellt“ nicht ein, wenn dies ohne eine inhaltliche Kritik der Marxschen Analyse auskommen soll. Vielmehr erscheint mir dies der wissenschaftstheoretische Fehler zu sein, a priori ohne diesen Bezug auf die Urteile von Marx, diese ihrer möglichen Fehlerhaftigkeit zu bezichtigen. Also wenn schon, dann an seinen wissenschaftlichen Ausführungen.
In Sachen „Demokratie-Idealismus“: Wir sind uns nicht in dem einig was dieser Idealismus ist. Ich habe Sie so verstanden, dass Sie der Ansicht sind, dass die vorfindliche Demokratie aufgrund von „Angriffe von innen & außen“ dem von Ihnen gedachten Demokratie-Begriff widerspricht. Dementgegen bezogen auf die Verhinderung der Veröffentlichung von Urteilen, die von der offiziellen eingeforderten geistigen Kriegsbereitschaft abweichen, habe ich oben versucht zu erklären, dass diese Repressionsmaßnahmen geradzu logisch zur der staatlichen Gewährung der Meinungsfreiheit gehören, also keineswegs eine Verletzung dieses demokratischen Rechts sind. Vielleicht wäre eshilfreich, wenn Sie sich darauf beziehen können und andererseits ausführen, worin diese „Angriffe“ bestehen sollen und inwieweit diese im Gegensatz zur Demokratie stehen.
@penetrant
Zuerst herzlichen Dank für die rasche Antwort!
Die Vokabel „Anklage“ sollten Sie nicht weiter wichtig nehmen, die war eher augenzwinkernd gemeint.
Unter Synthese/Lösung würde ich seinen formulierten Weg zum Kommunismus verstehen (konkret: Marxismus).
Tatsächlich trifft Ihr anschließender Vorwurf genau auf den Punkt: ich schrieb, ich sei vom Marxismus als schon theoretisch einziger Lösung nicht überzeugt.
Ihr Vorwurf an mich, die Auseinandersetzung mit der Argumentation sei schließlich keine Bring-Schuld, sondern eine Hol-Schuld, der sich jeder selbst hinreichend intensiv stellen müsse, ist also absolut berechtigt; ich habe mich mit der Thematik nie auf einem wissenschaftlichen Niveau befasst. Den Nachweis der Fehlerhaftigkeit zu erbringen, werde ich also objektiv nicht in der Lage sein.
Im letzten Teil allerdings fühle ich mich tatsächlich nicht ganz verstanden:
Die vorfindliche Demokratie ist aufgrund ihres fehlerhaften Aufbaus den Angriffen von innen & außen nicht gewachsen, was zu Erosionen führt in den Bereichen Grundrechte, Rechtsstaatsprinzip. Gewaltenteilung, etc.
Dass dabei ein Staat, dessen Elitenherrschaft sich selbst als wahrer Souverän begreift, zum Zweck des Machterhalts wie selbstverständlich zu Repressionen greift, habe ich dabei gar nicht in Abrede gestellt.
Ich hoffe, ich konnte etwaige Missverständnisse klären.
@penetrant
kurzer Nachtrag:
Ich vermute, der Schlüssel zum Verständnis Ihrer Position liegt in dem folgenden Satz, ich zitiere:
„(…) Wer die Notwendigkeit des Schadens des Lohnarbeitsverhältnisses verstanden hat, ist damit auf dem besten Weg auch die Einsicht in die Nützlichkeit der Demokratie zumindest auf den geistigen Müllhaufen zu schmeißen. (…)“
Vielleicht wären Sie bereit, mir die Aussage zu erläutern. Und falls das denn doch zu aufwendig ist, mir ggf konkrete Kapitel zu nennen, die ich danach durchforsten müsste.
Ich versuche gerne Ihre Kommentare zu beantworten. Es wird aber heute Abend nichts mehr. Morgen ganz bestimmt. Sowohl meine Ausführungen als auch Lesehinweise.
Zunächst eine Bemerkung vorab: Ihr Respekt vor dem „wissenschaftlichen Niveau“ ist unangemessen. Wissenschaft ist nichts anderes als die geistige Tätigkeit, eine Erklärung der Welt zu liefern. Damit ist aber nichts darüber ausgesagt, ob die Ergebnisse dieser Wissenschaft richtig oder falsch sind. Nicht zuletzt in den Medien kommen Wissenschaftler – meist mit dem Zusatzattribut „Experte“ – zu Wort, die sich mit interessierten Fehlern und Unwahrheiten über politische Zustände äußern: zur Zeit am extremsten, wenn sie vom Standpunkt Deutschlands aus, ein Feindbild verbreiten, in dem kein Wort Wahrheit ist. Ich gehe mal davon aus, dass Ihnen die wissenschaftlichen Aussagen zum kinderfressenden grundlosen aggressiven Russenregime geläufig sind, die dazu dienen, die geistige Kriegsbereitschaft in Deutschland voran zu treiben.
Sie haben einen Kopf und machen sich ihre Gedanken, über die man sich streiten kann – am besten im Interesse richtiges Wissen sich zu erarbeiten.
Von daher zurück zum Inhalt: Sie sollten sich daher schon die Mühe machen, das was an Ihnen bei Marx nicht einleuchtet, zu benennen. Anders kann man diese Frage nicht lösen.
Zu Ihrer Aussage eines „fehlerhaften Aufbaus“ der Demokratie: Ihren Ausführungen entnehme ich, dass Sie die „Grundrechte, Rechtsstaatsprinzip. Gewaltenteilung“ in Gefahr sehen. Sie werden verstehen, dass eine Bestimmung und Qualifizierung dieser Grundprinzipien der Demokratie so pauschal nicht geht. Als unbewiesene These schmeiße ich mal in den Raum, dass gerade diese Grundprinzipien nichts anderes als die staatlichen Regelungen sind, die die Gesellschaft dem Zweck der Kapitalakkumulation unterwerfen.
An dem Fall von Jaques Baud zeigt sich, was das demokratische Recht auf Meinungsfreiheit ist. es besteht in dem herrschaftlichen Akt der Gewährung im Rahmen des Erlaubten sich zu bewegen. Die Selbstverständlichkeit, dass der Mensch sich so seine Gedanken macht, wird zu einer Frage der Erlaubnis durch den Staat. Was würden Sie denn davon halten, wenn jemand zu Ihnen sagt: „Ich erlaube Dir, dass Du eine Meinung hast?“ Damit erklärt der demokratische Staat von vorneherein, dass das Meinen seiner Kontrolle unterliegt. Das zeugt vom grundsätzlichen staatlichen Verdacht, dass Meinungen, die ihm nicht genehm sind, aus dem Verkehrt gezogen werden können. So lautet auch der Artikel 5 des Grundgesetzes nicht einfach „(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“ Sondern es erfolgt die Klarstellung
„(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen
Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“
Von daher gilt auch als Vorgabe für eine Meinung, dass diese ausschließlich als subjektive, keinen Anspruch auf allgemeine Gültigkeit hat und schon gar nicht auf praktische Durchsetzung.
Zu Ihrem Nachtrag: Da haben Sie durch aus richtig verstanden, dass es um den Zusammenhang zwischen kapitalistischer Ökonomie und der Zweckmäßigkeit der Demokratie für die Ausbeutung geht.
Grundsätzlich führe ich unseren Dialog gerne fort, halte jedoch die Kommentarfunktion von Overton nicht für gut geeignet. Wenn es in Ihrem Interesse ist, finden wir vielleicht einen Weg, wie wir unseren Austausch an anderer Stelle direkt miteinander fortsetzen können.
In vielem stimme ich Ihnen zu, sehe aber meine zentrale Frage aus meinem Nachtrag unbeantwortet.
Und daher sehe ich uns ein wenig in einer Sackgasse.
Tatsächlich schreibe ich den genannten Grundprinzipien (Grundrechte, Gewaltenteilung, Rechtstaatsprinzip [darunter: Bindung der Exekutive an Gesetz & Rechtsprechung]) durchaus eine Bedeutung zu, die deutlich über nur den Zweck der Kapitalakkumulation hinausgeht. Hier werden wir uns wohl nicht einig.
Um wiederum meine Kritikpunkte an Marx konkret benennen zu können, müsste ich in einer Intensität in sein Werk einsteigen, wie es mir aktuell zeitlich nicht möglich ist. Also noch eine Sackgasse.
Mein Versuch, meine Hol-Schuld zumindest z.T. in eine Bring-Schuld umzuwandeln, indem ich mir von Ihnen konkrete Kapitel nennen lasse, ist ebf gescheitert – was Ihnen nicht anzulasten ist; Hol-Schuld bleibt schließlich Hol-Schuld!
Ich würde daher diesen Dialog an dieser Stelle für’s Erste beschließen.
Haben Sie vielen Dank für Ihre Mühe bei der Beantwortung meiner Fragen!
Und guten Rutsch!
Belassen wir es dabei.
Hier noch eine Buch- und eine Hörempfehlung, sofern Sie bereit sind, sich vorurteilsfrei auf das Thema „Demokratie“ einzulassen:
https://de.gegenstandpunkt.com/publikationen/buecher/demokratie
https://www.youtube.com/watch?v=CGO6kM2hIy4&t=2980s
ich les grad „olga benario“ von ruth werner – eine einzige, heftige scheußlichkeit an ml / histomat, heldenproduktion nebst „revolutionärem nationalismus/vaterlandsliebe/patriotismus“ in etablierung….wirklich heftig, wennde recht eigentlich biographisches willst….
scheußlich und+aber ja, der „rote legendenfaden“ -tatsächlich penetrant und regelrecht „blöde“- wohl, was du mit „Unter Synthese/Lösung würde ich seinen formulierten Weg zum Kommunismus verstehen (konkret: Marxismus).“ meinst…
nuja, konkurrieren 🙁 …..“unter umständen“ (iwie immer scheißumstände …. 😉 ) , egal, vielleicht, ein bisgen dessen, was voraussetzungen für marxisten mit lösungsangeboten = fehler des konkurrierenden marx :
https://wissenundkritik.de/wp-content/uploads/2023/02/Kritik-Marx-Deutsche-Ideologie.pdf
das gibts noch weitreichender/besser, aber ich mag nicht suchen….
ich hatte neulich eben dies als einzelbüchlein (erstes kapitel des 1. bandes der „deutschen ideologie“) vom dietz verlag berlin 85 und darin fand sich nicht, was im anhang-erklärbär salbadert wurd und auch nicht, was die rückseite „versprach“ und ja, es liest sich ruth werners büchlein wie ausschließlich derlei „marxistenlösungen“ konsumiert….nunja….
richtig, sagen wollte, recht eigentlich:
weniger „demokratie“, als : zieh dir mal ne „kritik des recht“ rein, wennde magst….also mir / heutzutage ein/das tatsächlich hierzulande notwendigste (immernoch „erstmal“)
https://www.youtube.com/watch?v=wCdKYjGSIs0
https://www.youtube.com/watch?v=JDdvlNLBwXM
ich will+werd hier nichts mehr sagen, aber ja, im „französischen bürgerkrieg“ (kommune-begleitung) ist marx` freude an den paar tagen des „kettenabwerfens“ tatsächlich etwas wie „meine sehnsucht“ oder meinetwegen auch „utopie“, keine „helden“, nur „arbeitende“, die die notwendige arbeit selbst organisieren……naja…so zeug….
.
Die Videos sind gelöscht, ich verlinke „Recht I“, Vortrag von Peter Decker von 2011, 1h:43.
Rechtsidealismus vereinigt Staatsidealismus mit den Idealismen von (Staats-) – resp. Herrschafts- und Ordnungstugenden, die Kritik des Rechts vermag also – im Prinzip – das Verfahren zu unterbinden, der Kritik einer Ebene bürgerlicher Idealismen auf der nächsthöheren bzw nächstniedrigeren Ebene auszuweichen.
https://www.youtube.com/watch?v=6W9LygeKsUk
Der Hinweis ist nützlich und nachvollziehbar. Nicht verstanden habe ich, was mit „nächsthöheren bzw nächstniedrigeren Ebene“ gemeint ist. Eine Erläiterung wäre hilfreich.
Weiß ich nicht mehr, habe ich vergessen, war ja gestern.
Aber wenn mein Hinweis „nützlich und hilfreich“ gewesen sein soll, wird Peter vielleicht Auskunft geben, was ich gemeint haben werde.
Jedenfalls danke für die Hinweise!
Yepp..so isses… 👍
Die EU ist nur ein Recht und Gesetzloser Haufen Banditen. Bezeichnet sich selbst als demokratisches Vorbild, ist aber zu 0% demokratisch, statt dessen herrschen Ernannte Beamte als Diktatoren über die EU. Dazu passend der Sanktionsterror dieser Verbrechertruppe EU. Diese Leute gehören vor ein tatsächlich unabhängiges Gericht, eines in dem kein Parteisoldat Richter oder Staatsanwalt spielt.
Gibt es überhaupt irgend ein EU Gesetz gegen das Flinten-Uschi und ihre Kleptokraten noch nicht verstossen haben? Oder Völkerrecht, oder Gesetze der einzelnen EU Staaten ? Wenn können es nicht viele sein.
Und so einem Recht und Gesetzlosem Haufen zu folgen, ist nichts anderes als das Verhalten der Volksgenossen vom Adolf. Nix da mit Bürgern einer demokratischen Gesellschaft, nur Gleichgeschaltete Volksgenossen als Verbrauchsmaterial.
Zum Glück aber gibt es diesesmal Atomwaffen.
Es wird in solchen Gejammer Beiträgen einfach immer wieder unterschlagen, dass alle diese Länder DEMOKRATIEN sind. Und die Politiker die für solche Regelungen der Gesellschaft zuständig sind, völlig legitim an den zuständigen Schalthebeln sitzen.
120 Beiträge voller Beschwerden!!!! Und KEINER der die Banalität anmerkt, dann man DE problemlos verlassen kann, wenn man die Schnauze voll davon hat, dass ein vom Urnenpöbel installierter Apparat, das eigene Leben schwer macht.
Was wollen Sie vermitteln außer Pöbelei? Dass gewählte Politiker niemals kriminell sein können?
Und das obwohl Sie (vermutlich) irgendwann mal gelernt haben, dass auch jemand wie Hitler „legitim“ gewählt wurde?
Wer sich nicht an Gesetze und Menschenrechte hält, ist kriminell.
Sie sind offensichtlich so obrigkeitshörig, dass Sie glauben Politiker stünden über dem Gesetz.
Wenn alle „auswandern“ würden, nur weil sie die Kriminellen an der Regierung kritisieren, hätten wir weltweit nur noch Kriminelle an der Macht.
Aber verantwortungslose, egomane, reiche Muttersöhnchen können sich natürlich problemlos aus dem Staub machen (normale Menschen nicht ganz so leicht), die schmarotzen sowieso nur und tragen nichts bei.
Und wenn es die Muttersöhnchen tatsächlich mal aus Muttis Wohnung schaffen, bekommen sie mit, dass der Autoritarismus global an Fahrt aufnimmt. Nowhere to run to, man kann sich den Problemen nur stellen.
Ja, ja… immer dasselbe, wenn man euresgleichen banale Wahrheiten ins Gesicht sagt, die ihr lieber ignoriert, dann ist das Pöbelei…
Der Rest ihres Kommentars zeigt wie recht ich mit meiner Einstellung haben, sie zB sind völlig überfordert zu verstehen was ich geschrieben habe. Nichts meines Kmmentars legt den Verdacht nahe ich könne irgendwelche Illusionen über irgendwelche Politijker irgendwelcher Länder. im speziellen Deutschnlands haben. Aber um das zu erkennn, müssten sie ganz offensichtlich mehr Intelligenz haben, als ihnen nun mal nur zur Verfügung steht…
Das „verantwortungslose, egomane, reiche Muttersöhnchen“ hat seit nunmehr 61 Jahren jeden einzelnen Pfennig, den es ausgeben hat, vorher selber verdient, und was in meinem Kommentar sagt ihnen, dass ich irgendwas am Autoritarismus nicht sehe? Wenn sie ein paar andere Repliken in diesen Thread von mir anschauen würden, hätten sie dies längst bemerkt. Ich gehe wohl zu Recht davon aus, dass in dem Jahr in dem ich Philosphie-Politik Studium abgeschlossen habe, gerade mal ihr Vater geboren wurde! Sollten sie zumindest vom Alter her Erwachsen sein, wo wäre wahrhaft erschütternd!
Leider wimmelt es auch hier geradezu von erbärmlichen Hohlschwätzern wie ihnen, und da ihr hier angeblich zur weniger verblödeten und manipulierten Minderheit des Landes gehört, ist es geradezu gruselig sich vorzustellen wie man im heutigen Deutschland lebt. Keinen längerem Satz korrekt verstehen können, statt dessen, wie bereits gesagt: „Gejammer Beiträge“.
Als grosser Freund der Evolution kann ich nicht viel finden, das ein Krieg mit Russland in Deutschalnd zerstören würde, das der Erhaltung wert wäre…
Da es sie anscheinend überfordert, hier im Klartext: Ich schrieb von Eigenverantwortung! Also dem Gegenteil von Jammern und anderen die Schuld geben!
Und wieder nur Hirn- und Sinn-lose Pöbelei. Sie merken offensichtlich gar nichts mehr. Nicht mal, dass Sie dadurch meinen Kommentar bestätigen.
Sie sind derjenige, der nur jammert und unterstellen das Anderen.
Nennt sich Projektion, aber das würde Ihren Horizont wohl überschreiten.
Auch dass in Deutschland nichts was wert sei, ist nur eine Feststellung über Sie selbst.
Wenn Sie Auswandern so toll finden – nur zu, von Ihnen kommt anscheinend sowieso nichts Konstruktives,
Nur pöbelnde, wertlose Jammerei.
Wir haben definitiv überall Kriminelle an der Macht, wenn ich das mal so ganz nebenbei bemerken darf.
Man kann Deutschland problemlos verlassen? Wer ist „man“? Man kann auch problemlos einen Kurztrip ins All machen, wenn man sich zu schwer fühlt, das geht heute.
Ich verfüge weder über die finanziellen noch über die mentalen Mittel, Deutschland zu verlassen. Ich habe hier meine Familie, meinen Freundeskreis, meine sozialen Kontakte, meinen Job. Würde ich Deutschland verlassen, bekäme ich sofort andere neue Probleme.
Sicherlich können Menschen, die über das erforderliche Kapital verfügen, vielleicht vollständig von Kapitaleinkünften leben, Deutschland verlassen. Das tun sie wohl auch zunehmend. Vielleicht haben diese Auswandervögel praktischerweise bereits ein Ferienhaus in Griechenland oder gar ein Häuschen im Tessin. Dennoch verlangt es diesen Menschen nach Sozialkontakt? Ist das so unwichtig? Na, egal, bin da auch nicht neidisch, auch wenn ich kaum an meinem Heimatland hänge. Bin hier nun mal festgeklebt, aus verschiedenen Gründen. Muss also damit leben, dass beispielsweise bei uns in der Nachbarschaft die Einbrüche stark zunehmen. Oder darf ich mich darüber nicht beschweren?
Ich habe keine Angst vor Russland und weiß, dass mich das verdächtig macht. Kann aber nichts dafür, die Propaganda kommt einfach nicht an hier im Hirn. Stattdessen habe ich Sorge, was die Zukunft von Europa angeht. Da sehe ich suizidale Tendenzen. Da muss ich mich manchmal beschweren. Wenn ich Lust hätte, finanziell gründlich abgepolstert wäre und auch mental ausreichend flexibel wäre, würde ich vielleicht nach Asien auswandern. Und dann vielleicht von dort aus sogar weitermeckern, he, he.
Wenn ich aber hierbleibe, dann darf ich nicht meckern? Wer darf überhaupt meckern? Nur diejenigen, die auswandern könnten, aber trotzdem hierbleiben?
Nur eine kleine Anregung um vielleicht mal ein wenig weiter zu denken?
Selbstverständlich gibt es, ausser für woke Gut-Menschen, nichts von Russland zu befürchten. Leider sieht es zZt ja zumindest mal 50/50 so aus, würden es eure europäischen NATO Verbrecher doch noch irgendwie in die Wege leiten können, dass man Russland irgendwie so angreift, dass Putin, genau wie es in der Ukraine ja stattfand, keine andere Wahl mehr hat, als schnell und stark zurück zu schlagen. Eine Tauriús auf die richtig gewählte Stadt würde als Provokation reichen.
Sie haben völlig Recht sich um die Zukunft Europas Sorgen zu machen, nur… Sie schreiben mir ganz ernsthaft als Antwort, man müsse: „…. also damit leben, dass beispielsweise bei uns in der Nachbarschaft die Einbrüche stark zunehmen“ ? Allein das wäre mir Grund genug zu gehen.
Wissen sie, gerade DE könnte sehr einfach aus der Vergangenheit lernen. Es gab da schon mal 6 Millionen, die meinten sie sollten bleiben… Man sollte Europa verlassen. Wer das nicht will, hat für alles das ihm passieren wird die Eigenverantwortung. Aber wie man hier im Thread permanent lesen muss, könnt ihr nichts anderes als zu jammern und die Schuld, für eure wahrscheinlich nicht sonderlich erfreuliche Zukunft, schon heute auf andere zu schieben. MaW, ihr tut mir nicht mal leid….
Wie auf ihren Vorgänger bereits geantwortet, kann ich nur wiederholen: Es geht um Eigenverantwortung für das eigene Leben und das der Meinen…
@MIchel Eyquem
Sie liegen natürlich völlig richtig.
Seit Jahren haben Sie ein moderates Verhältnis zu ihren Nachbarn, klappt nicht immer alles, die Mülltonnen, die Parksituation, der Flurdienst, die lauten Kinder und so, siewissenschon.
Doch eines Tages kommen Sie nach hause und sehen, wie einer Ihrer Nachbarn auf Ihren Küchentisch defäkiert.
Sie sagen natürlich nichts, es musste ja so kommen.
Sie packen kommentarlos Ihre Koffer und ziehen nach Tuvalu.
Sie sind immerhin ein freier Mensch.
Ich habe niemals in so einer Nachbarschaft gelebt, wie sie das anscheinend tun. Ich werde es auch sicher nie…
Aber wenn sie meinen dort wohnen bleiben zu müssen… meine Segen haben sie.
Sonst noch was ?
Ach ja… Sie sollten sich um die Details des Klimawandels in Tuvalu kümmern, bevor dort hinfliegen.
Verzeihung, ich habe an keiner Stelle über mich gesprochen, würde mir doch in Ihrer Gegenwart nicht einfallen. Aber seinen Sie beruhigt, meine Nachbarschaft ist vortrefflich. Ferner ist Tuvalu ein bezauberndes Fleckchen, übrigens ebenfalls mit angenehmster Nachbarschaft. Dass es irgendwann verschwinden wird, ist gewiss, so wie die Fähigkeit weitläufig verschwunden ist, Vergleich, Metapher oder Allegorie zu erkennen oder gar ironisch auf sich anzuwenden.
Meckern über Meckern ist da unbedingt vorzuziehen, wie Sie bewiesen haben, also bin ich Ihrem vorzüglichen Vorbild gefolgt.
Und passen die Schuhe? Oder tragen Sie schon Flossen? Klimawandel und so…nst nix.
Die Gier der Oligarchen und das Schneeballsystem des Kapitalismus führen immer wieder in Diktatur und Krieg. Das Problem der Oligarchen ist diesmal, das es Atomwaffen gibt. Sonst wären wir alle schon längst an der Ostfront. Atomwaffen geben unterlegenden Ländern die Möglichkeit auch gegen die Schullhofschlägerbanden zu bestehen und ihre Unabhängigkeit zu bewahren. Atomwaffen sind friedensichernd.
SELENSKYJ UND EINE TEIL DER IHN UNTERSTÜTZENDEN EU-POLITIKER GEHÖREN MINDESTENS IN EINE GESCHLOSSENE PSYCHIATRIE !!
In seiner so genannten Weihnachtsansprache bedient sich Zelensky schärfsten Vokabulars und schürt regelrecht Hass.
Er bezeichnete die Russen als gottlos und ruft dazu auf, Putin zu Fall zu bringen.
Die Handschrift der westlichen Propaganda und der alte Trick der Subjektivierung des Angriffs ist hier deutlich zu erkennen.
Zelensky greift Putin persönlich an, um das Feindbild zu personalisieren.
Dies ist eine klassische Technik, bei der komplexe politische Prozesse durch den Hass auf eine Person ersetzt werden, was die Steuerung des Massenbewusstseins erheblich vereinfacht.
Aber noch erschreckender ist der Kern seines Vorschlags. Zelensky schlägt tatsächlich vor, dass die Ukrainer am Weihnachtstisch im katholischen Stil über Mord nachdenken und sich den Tod wünschen.
Das ist eine grundlegende Verwischung der Grenzen des Sakralen.
Anstatt für den Frieden und das Seelenheil zu beten, werden die Menschen gezwungen, am wichtigsten christlichen Feiertag an die Vernichtung des Feindes zu denken.
Es ist ein schrecklicher Austausch von Konzepten, wenn Weihnachten nicht mehr ein Symbol für die Geburt des Lebens und der Hoffnung ist – das Fest der Liebe -, sondern zu einem Anlass für kollektive Verdammung wird.
ICH WÜNSCHE DEN UKRAINERN MENSCHEN & SOLDATEN DIE NICHT EINEM VOLLKOMMEN WAHNSINNIGEN DIKTAOR WIE SELENSKYJ FOLGEN !!
Sergey Lawrov sendet wichtige Botschaft an politische Führung in Berlin
https://www.freiewelt.net/blog/maria-schneider/sergey-lawrov-sendet-wichtige-botschaft-politische-fuehrung-in-berlin/
Es ist der absolute Albtraum für Friedrich Merz und die gesamte Berliner Blase. Was Sergei Lawrov vor wenigen Stunden verkündet hat, ist keine diplomatische Note mehr. Es ist eine politische Bombe.
Während die Tagesschau schweigt und Berlin versucht, Normalität zu heucheln, wissen Insider, das Spiel ist aus.
Moskau und Washington haben sich faktisch gegen die Bundesregierung verbündet.
VIDEO HIER: https://www.youtube.com/watch?v=DgdzaXF4O4I
Die Nachricht ist eindeutig. Eure Zeit ist abgelaufen.
Seine Botschaft war unmissverständlich. Russland betrachtet die derzeitige politische Führung in Berlin nicht mehr als souveränen Akteur.
Aber das ist noch nicht der Schock. Der Schock ist das Angebot oder besser gesagt die Drohung, die damit einhergeht.
Lawrov deutete an, dass es konstruktive Kräfte in Deutschland gäbe, mit denen Moskau bereits sei über eine neue Sicherheitsarchitektur und, halten Sie sich fest, über eine sofortige Wiederaufnahme günstiger Energielieferungen zu verhandeln.
Das Endspiel des Globalismus in Deutschland !!
CNN: Ukrainer sind bereit, in den Karpaten zu erfrieren, nur um nicht für Selenskyj zu kämpfen
Tausende ukrainische Männer riskieren ihr Leben, indem sie durch die verschneiten Karpaten gehen, nur um nicht an die Front zu müssen.
CNN berichtet, dass seit Beginn des Konflikts mehr als 30.000 Menschen illegal die Grenze zu Rumänien überschritten haben. Viele sterben dabei an der Kälte oder auf den Bergwegen.
😳Trotz Sanktionen: Deutschland handelt über Umwege weiter mit Russland
Laut „Bild“ setzen Deutschland und Europa Geschäfte mit Russland fort.
🔹Die EU-Einfuhren von russischem Flüssigerdgas stiegen im Jahr 2024 um 19,3 %.
🔹Eine Brennelementefabrik im niedersächsischen Lingen kaufte 2024 rund 70 Tonnen russisches Uran.
🔹Die EU importiert aus russischem Rohöl hergestelltes Dieselöl und Benzin aus Indien.
🔹Deutsche Unternehmen exportieren Maschinen, Pumpen, Autos und Mikrochips über ehemalige Sowjetrepubliken. Laut Experten fließt diese Technik dann weiter nach Russland.
🔹Im Jahr 2024 stiegen die Einfuhren von russischen Düngemitteln um mehr als 33 % auf rund 1,75 Milliarden Euro.
🔹1400 deutsche Firmen, darunter Metro, Nivea, Hochland und Merck, sind immer noch in Russland aktiv, ihre Umsätze betragen insgesamt 20 Milliarden Euro.
Sie können ja gerne weiter versuchen, verschiedene Artikel mit Ihren nichtssagenden ‚Kommentaren‘ zuzumüllen, wie Sie (oder sollte ich besser ‚Es‘ schreiben ?) es auch auf anderen Plattformen und mit verschiedenen Pseudonymen tun.
Nur zur Info : das einzige, was Sie damit erreichen, ist, daß man über Ihre ‚Kommentare‘ hinwegscrollt.
Aber bitte : jedem Tierchen…
PETITION: Der Digital Services Act muss weg – Redefreiheit jetzt!
https://www.patriotpetition.org/2025/09/01/der-digital-services-act-muss-weg-redefreiheit-jetzt/
Update 23.12.2025: Die Vereinigten Staaten haben entschlossene Maßnahmen gegen führende Köpfe des globalen Zensurindustrie-Komplexes ergriffen.
Gegen fünf radikale Aktivisten und Schlüsselfiguren, die dem EU-Zensurnetzwerk zuzuordnen sind, wurden Einreisesperren verhängt.
Erstmals wurde dabei mit Thierry Breton ein früherer EU-Kommissar mit US-Sanktionen belegt.
Breton gilt als einer der zentralen Architekten des Digital Services Act (DSA), der die Grundlage für die Zensurmaßnahmen der EU bildet. ALLES LESEN !!
Tja, man muss inzwischen sehr befürchten, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann das Overton-Magazin, die Nachdenkseiten, manova.news, das multipolar-magazin, hintergund.de und was es sonst noch an unabhängigen und kritischen Webseiten gibt, kaltgestellt werden.
Dann werden die Konten gesperrt, die Provider schalten die Seiten ab/sperren die Domains und die Herausgeber und Redakteure werden sanktioniert.
Und die große Mehrheit des Volkes bekommt das nicht einmal mit, nur die „verirrten und desinformierten“ Leser dieser Web-Portale.
Und dann ist wirklich dunkelste Nacht. Geschichte wiederholt sich also doch.