Russland will die jährliche LNG-Produktion massiv erhöhen und könnte größter Exporteur werden. Das Mega-Projekt “Arctic LNG 2” auf der Jamal-Halbinsel soll dazu beitragen.
Angesichts der gegen Russland eingeführten westlichen Wirtschaftsbeschränkungen ist der russische Flüssiggassektor von harten Sanktionen interessanterweise bisher verschont geblieben. Dies nutzte die LNG-Branche des Landes aus und konnte beim LNG-Export nach Europa trotz der Spannungen mit Brüssel wichtige Erfolge erzielen.
Wie Medien vor wenigen Wochen berichteten, geht mittlerweile knapp die Hälfte der russischen LNG-Lieferungen in die EU-Länder, die ihrerseits zum größten Abnehmer für verflüssigtes Erdgas aus Russland avancierten und so eine der wichtigsten Einnahmequellen für Moskau sichern. Die EU hat allein in den ersten neun Monaten dieses Jahres etwa sechs Milliarden Euro dafür ausgegeben, womit auf die Staatengemeinschaft mehr als die Hälfte der russischen Exporte entfällt.
Allerdings wäre ein derartiger Exportanstieg ohne eine massive Ausweitung der Produktion von Flüssiggas im Land nicht möglich gewesen. Nach Angaben von “Rossat“, dem Russischen Föderalen Dienst für staatliche Statistik, stieg die LNG-Produktion in Russland 2022 um acht Prozent auf einen Rekordwert von knapp 32 Millionen Tonnen. Laut Prognosen wird auch in diesem Jahr ein Zuwachs erwartet, und zwar von mehr als fünf Prozent im Vergleich zum Vorjahr.
Bis 2030 wollen die Russen die jährliche Produktion auf 100 Millionen Tonnen steigern, was in etwa 140 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas entspricht. Damit wären sie in der Lage, nicht nur die bestehenden Lieferungen nach Europa erheblich zu erhöhen, sondern auch neue und dringend benötigte Absatzmärkte zu erschließen. In der Perspektive könnte Russland die Vereinigten Staaten von der Position des weltgrößten LNG-Exporteurs verdrängen.
Um dieses ambitionierte Ziel zu erreichen, müssen sowohl die bestehenden Projekte zur LNG-Produktion ausgeweitet als auch neue Projekte realisiert werden. Diesbezüglich arbeitet das russische Energieministerium unlängst an der technologischen Entwicklung der Branche und plant zudem den Bau von neuen LNG-Werken mit insgesamt 18 neuen Gasverflüssigungsanlagen.
Zum Beispiel soll eine neue Anlage mit einer jährlichen Kapazität von jeweils 6,8 Millionen Tonnen bei Murmansk im Norden des Landes entstehen. Das dazugehörige Unternehmen wurde vor Kurzem von dem russischen Energiekonzern Novatek als “Murmansk LNG” registriert. Die Umsetzung dieses Projekts soll dabei helfen, die bestehenden Probleme in der ökonomisch eher schwach aufgestellten Region zu lösen. Wobei das Projekt nicht nur für die russische Wirtschaft von großer Bedeutung ist, sondern auch für den weltweiten Flüssiggasmarkt.
Mega-Energie-Projekt “Arctic LNG 2”
Doch das zur Zeit am meisten versprechende Vorhaben Russlands in diesem Sektor ist unbestritten das Mega-Projekt “Arctic LNG 2”, das gerade auf der Jamal-Halbinsel entsteht. Mit seiner vollständigen Umsetzung plant man, jährlich fast 20 Millionen Tonnen LNG sowie bis zu 1,6 Millionen Tonnen Gaskondensat zusätzlich zu produzieren. Ein Großteil davon soll natürlich ins Ausland exportiert werden.
Die Russen betonen zugleich, dass ihr Vorhaben gegenüber diversen US-amerikanischen oder katarischen LNG-Projekten im Vorteil sei. Diese dürften nämlich erst 2025 beziehungsweise 2027 und damit erst nach dem russischen Projekt an den Start gehen, weshalb sie ihre Lieferungen dann auf einem deutlich gesättigteren Markt zum Verkauf anbieten müssten.
Inzwischen soll der Bau einer der drei für Arctic LNG 2 vorgesehenen Verflüssigungsanlagen abgeschlossen sein, und die Anlage werde noch in diesem Jahr in Betrieb gehen, versichert man in Moskau. Mit der Inbetriebnahme der anderen beiden Anlagen in den Jahren 2024 und 2026 werde das Energie-Projekt dann vollständig realisiert, heißt es.
Entgegen den offiziellen Angaben aus Russland, wonach die Umsetzung des ebenfalls von Novatek geleiteten Vorhabens insgesamt nach Plan verläuft, behauptete die westliche Presse bisher jedoch meist das Gegenteil. Demnach stünden die Russen vor dem Problem, dass sie nur kleine Anlagen bauen könnten, obwohl für eine Ausweitung der LNG-Produktion größere Anlagen benötigt würden. Dafür fehlen nämlich die entsprechenden Technologien sowie Spezialisten, um die Produktion künftig zu gewährleisten. Normalerweise wurden solche Anlage in Russland bislang mithilfe von ausländischen Unternehmen gebaut, die ihre Tätigkeit im Land infolge der russischen Militärintervention in der Ukraine sowie der westlichen Sanktionen jedoch eingestellt haben.
Doch offenbar konnte sich Moskau bei der Umsetzung von Arctic LNG 2 von der Abhängigkeit von westlichen Unternehmen lösen und sogar einen Qualitätssprung machen, wie die Zeitung Myśl Polska behauptet. Laut ihrem Artikel “Russisches LNG wird unabhängig” hängt dieser Erfolg vor allem mit der sogenannten “Importsubstitution” zusammen, die die russische Führung als Antwort auf die ersten umfangreichen Sanktionen des Westens 2014 in Angriff nahm und dadurch einen technologischen Durchbruch erzielen konnte.
Demnach seien die neuen LNG-Terminals in Bezug auf ihre Leistung erstaunlich, betont die Zeitung: “Diese Anlage ist die einzige ihrer Art. Niemandem ist es bisher gelungen, Methan in einem solchen Umfang auf Schwerkraftbasis zu verflüssigen. Die verwendete Arctic-Mix-Technologie mit großem Fassungsvermögen ermöglicht die Verarbeitung des Gases direkt auf der Plattform. Die Verladung von verflüssigtem Methan in einen Tanker bei minus 161 Grad Celsius ist die Spitze eines riesigen technologischen Eisbergs. Es handelt sich um einen riesigen Komplex von Ausrüstungen, Systemen und Verfahren, an dem Hunderte von russischen Unternehmen beteiligt sind.” Der Zeitung zufolge bietet dieses Projekt 80.000 Menschen in ganz Russland Arbeit.
Der Artikel ist zu erst auf EuroBRICS.de erschienen.
Ähnliche Beiträge:
- Hohe und volatile Preise für Flüssiggas
- Kann LNG russisches Pipeline-Gas in Europa ersetzen?
- In Deutschland fehlt die Infrastruktur für verflüssigtes Erdgas (LNG)
- Der Grüne Habeck will LNG-Infrastruktur mit Steuergeldern fördern
- Große Heuchelei: Mehr als die Hälfte des russischen LNG wird von der EU importiert
Das Fracking Gas aus der USA ist 7 mal umwelt-schädlicher als das Verbrennen von Kohle. Das der Ampel die Umwelt eigentlich völlig egal ist, hat sie ja schon öfter bewiesen. Aber es ist das Gängelband für die Bevölkerung mit der sie reichen Lobbyisten und ihren zion. Chefs in der USA die Taschen füllen können. Das sie im Endeffekt auf Russengas zurückgreifen müssen liegt daran, da das völlig überteuerte US Gas ihre Wirtschaft völlig zugrunde richten würde. Das wäre ihnen zwar egal, aber wohl nicht dass man sie dann mit nassen Fetzen aus ihren Ämtern jagd. Daneben stirbt auch die grüne Mistel, wenn der Baum tot ist.
Übrigens werden die russischen Gasverflüssigungsanlagen in modularer Serienfertigung in der Halle vorgefertigt,getestet und dann werden die betriebsbereiten Module mit Hochseeschleppern zum Produktionsstandort gebracht.Erdgasleitungen anschließen und Produktion aufnehmen…Damit nicht genug,bauen Werften im russischen Primorje auch die eisgängigen Tanker,die dann das Flüssiggas in die Welt transportieren.Und die Versicherung der Schiffe übernehmen auch russische Versicherer.Für den Westen bleibt nichts mehr zum mitverdienen…
Da aber die westlichen Medien den Russen diese Fähigkeiten absprechen,bleibt nur die Schlussfolgerung:die in den westlichen Medien zitierten „Fachleute“ sind völlig inkompetent und /oder sie lügen gemeinsam mit den „Medien“…
Leider bedurfte es der Sanktionen, um Russland zu der Einsicht zu zwingen, daß die Abhängigkeit von westlicher Technologie (Luftfahrt, Computer, etc.) nicht zum Vorteil des Landes war (und das galt bereits für die Sowjetunion mit “Gas für Röhren”).
Spät, aber wohl nicht zu spät haben sie jetzt die Kurve gekriegt und sind wohl für alle Zeiten von “können wir ja im Westen einkaufen” geheilt.
Ist doch klar, die Russen kaufen Waschmaschinen für die Chips …
Mein Reden,
ist doch klar daß der Transportweg kurz sein muß. Kein LNG Tankschiff macht lange Lehrfahrten. Über daß Nordmeer oder die Ostsee da sind die Schiffahrtswege einfach kürzer!
Ozeanien gewinnt immer! Lach!
Der sogenannte Klimawandel ist eine Klimaverschiebung und dieser Wandel ist zum Vorteil für Russland.
Die Nordpassage und Ressourcen führte dazu das Russland in der multipolaren Ordnung die führende Rolle einnimmt. Sie können günstiger, direkter viele Märkte erreichen. Gerade deshalb dürfte die Beziehung zu China strategisch so wichtig sein, da China ohne andere Mittler direkt am Hahn hängt.
Vielleicht hatte man deshalb in der NATO Finnland in sein (untergehende Boot) aufgenommen, nicht weil Russland beabsichtigt obsolete Organisationen anzugreifen, sondern um ihren Erhalt zu gewährleisten.
Deutschland als brutalst Aufklärer ist das egal, sie haben immernoch einen theoretischen NS Strang und schwimmende Inseln in Helgoland.
Uns wegen der Ukraine von Russland los zu sagen ist der größte Fehler ,Selenskyj ist auch nicht besser als Putin auch er sucht nur seine eigenen Vorteile wann merkt ihr das endlich.
Sie meinen Selenskyj und Biden suchen…
https://sonar21.com/volodymyr-zelensky-grifter-of-the-year/
von Putin haben wir immer pünktlich preiswertes Gas erhalten bis unsere Freunde NordStream2 in die Luft gejagt haben….
https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/
und was unsere Politpseudoelite betrifft…
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
ich glaube in Deutschland soll der Morgenthau Plan, zwar verspätet, umgesetzt werden…
Nein Putin ist gegenüber den US Zionisten und der braunen Ukrainische Regierung ein Heiliger. Ein leuchtender Stern neben der satanistischen Adelgrube der US Finanzmafia, deren Marionetten leider auch die deutsche Regierung ist.
Antisemitischer Dreck.
Kapitalistenknecht.
Den Klimawandel zu leugnen wäre Quatsch aber ergibt ihn schon so lange wie die Erde besteht wir beschleunigen ihn nur durch Kriege und Überbevölkerung aber an Thema Nummer zwei traut sich ja keiner ran,ohne den Menschen wäre unser Planet besser dran
Dann gehen Sie mal mit gutem Beispiel voran…
Taten die meisten Europäer doch vorbildlich.
Bis irgendwelche Wachstumsfanatiker auf die Idee kamen, den Überschuss anderer Länder massenhaft zu importieren.
Wenn man das zynische Argument mal aufnimmt, kommt man dazu, dass China die Geburtenrate mit Wohlstandsentwicklung reduziert, während der Westen zwar mit allerlei Kriegen und Proxykriegen Menschen massenhaft killt, aber parallel mit Wohlstandsreduzierung die Geburtenraten in Entwicklungs- und verelendeten Ländern hoch treibt.
China hat nicht mit Wohlstand sondern mit Gesetzen reduziert: 1 Kind Politik.
Die Chinesen (meistens immer noch sehr Arm) sind dann aber auf den Geschmack gekommen.
Hmmm…. das ist mir etwas anders in Erinnerung…
Ohne die medizinische Hilfe aus den Industrieländern wäre die Bevölkerungsexplosion in der Tat vor allem in den Entwicklungsländern ausgeblieben. Die Geburtenrate ist dort nämlich seit Jahrhunderten oder sogar seit Jahrtausenden so hoch, nur dass in früheren Zeiten die Kindersterblichkeit dafür sorgte, dass sich die Bevölkerungszahl an die dort vorhandenen Resourcen “anpasste”.
Gott sei Dank gibt es ja keinen Klimastillstand. Denn das wäre sehr ungerecht, wenn nur die Einen immer das tolle Wetter haben.
“EU ist größter Abnehmer von russischem LNG”
Finde ich sehr schlecht. Das Gas sollte an Indien, China, Pakistan und die Staaten Afrikas geben. Dort wird die Zukunft gebaut – in Europa hingegen nur Scheiße. Jeder Liter Gas der mehr nach Europa geht erhöht die Gefahr von Kolonialkriegen im Rest der Welt. Deswegen ist es besser Europa zu deindustrialisieren bzw. dies die Politiker machen zu lassen, dem Weltfrieden hilft es auf jeden Fall mehr als weiterhin fette, gierige Europäer zu mästen.
Indien kauft in erster Linie Öl in Russland. Ansonsten sollte man bedenken, dass es in vielen Fällen langfristige Verträge gibt, Russland also erst nach und nach in den Markt kommt. Nebenbei bemerkt ist Indien von der Arktis aus auch nicht sonderlich günstig zu erreichen.
Die Russen brauchen offenbar immer zuerst einen kräftigen Arschtritt, um sich zu bequemen, was sie selber genau so gut oder besser tun können, auch wirklich selbst zu erledigen… Putin müsste sich für die einschlägige westliche Hilfe geradezu bedanken.
Über alles gesehen ist das natürlich eine ökologische Katastrophenmeldung. LN(oft Frack)G steht in seiner Klimabilanz an letzter Stelle, noch hinter der Braunkohle. Methanschlupf, allgemein -verluste sorgen dafür. Aber das ficht die Olivgrünen in der Regierung nicht an. Dass das Zeug auch noch in beträchtlichem Umfang von den doch absolut abscheulichen Russen kommt, muss man ja nicht an die grosse Glocke hängen, da könnten ja Zweifel am geistigen Zurechnungsvermögen aufkommen. Ein Hoch auf die Meister-Fracker aus der usa!
Richtig daran ist, dass jede Verflüssigung und Rückvergasung verlustbehaftet ist, zwischen 5 und 20% auf die Lieferung zum Bestimmungsort, wobei auch Gasverlust beim Transport eine Rolle spielt. Moderne Tanker rekomprimieren allerdings einen Teil des abgelassenen Gases. Insofern ist auch russisches LNG “dreckiger” als Pipelinegas (das allerdings auch nicht völlig verlustfrei ist, durch Kompressionsenergie und Leckagen). Grundsätzlich steigen LNG-Verluste mit der Temperatur am Kompressionsort und während des Transports, da steht Jamal gegenüber UAE oder Golf von Mexico eher gut da. Ich habe allerdings keine Daten dazu.
Frackinggas ist eine Katastrophe für sich. Die Leckagen beim Fracking selbst sind bereits erheblich. Und angesichts des Kostendrucks sind auch die ableitenden Pipelines von den Frackstellen nicht immer im besten Zustand. Auch ohne LNG ist Frackinggas klimawirksamer als Braunkohle.
Ok, aber Grüne feiern die “Unabhängigkeit von Russland”. Auch “Fridays for Fracking” Luisa Neubauer.
Die Gassanktionen ein Schildbürgerstreich? Wer hätte das gedacht.
Aber ja, sind sie, in jeder Hinsicht. Ökonomisch, ökologisch und sozial das genaue Gegenteil von nachhaltig.
Danke Ampel!
Die Eu hat grad die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine beschlossen.
Auf in den Abgrund.
Heißt: Putin hat das Armdrücken gewonnen. Kläglich gescheiterter Versuch, Russland zu ruinieren. Wir haben uns selbst ruiniert.
Jetzt könnten sie etwas für das Klima tun: überschüssiger Strom aus Erneuerbaren wird derzeit abgeregelt und damit verschenkt. Ein großes Ärgernis. Mit diesem Strom könnte man Methan produzieren und zwar synthetisch reines Gas, ohne die Verschmutzungen im Putingas. Wobei Wirkungsgrade von 80 Prozent locker zu erreichen sind:
https://de.wikipedia.org/wiki/Power-to-Gas#Europ%C3%A4isches_Forschungsprojekt_HELMETH
Man hätte damit das Speicherproblem der Erneuerbaren gelöst, denn das Gasnetz kann den Primärenergiebedarf der Bundesrepublik für 4 Monate speichern. Außerdem wäre der Transport von Nord nach Süd gelöst, die große Gasleitung transportiert das 70-fache einer Starkstromleitung.
Preislich könnte das E-Methan mühelos mithalten. Die 18 Cent, die das LNG derzeit pro KWh kostet, ließen sich mühelos unterbieten.
Das ist einer der Punkte, an denen man sieht, dass sie es nicht ernst meinen mit dem Klimaschutz. Es passiert nicht einmal das unmittelbar Naheliegende.
Wegen der paar Stromspitzen, die wir für H2 oder daraus gewonnenem Methan verwenden könnten, lohnen sich Elektoliseure nicht, denn die brauchen konstanten Strom. Für die Stabilität der Produktion bräuchten wir dann Gaskraftwerke. Weil die 80% Wirkungsgrad nie und nimmer stimmen können, würde das Projekt dann mehr Gas verbrauchen, als dabei rauskommt.
Schon wahr, man müsste die Elektrolyseure mit beispielsweise Schwungradspeichern ergänzen, damit sie halbwegs konstanten Strom haben. Die sind aber recht billig.
Nope. Auch Schwungradspeicher sind noch nicht das Perpetuum Mobile.
Stohhalme, um irgendeinen technisch machbaren Sinn hinter der kompletten Umstellung auf EE zu rechtfertigen entpuppten sich bisher als Hirngespinste.
Das bisschen Überkapazität aus den “erneuerbaren” reicht dann für wieviel Kubikmeter Methan?
Wir werden aus rational logischen Gründen gar nicht drum herum kommen, die NS2 wieder in Betrieb zu nehmen, sowie das LNG aus Russlands Norden zu kaufen, statt das Dreck-Fracking-Gas, das über 1000e km über alle Weltmeere herangekarrt werden muss.
Und nein, die Wärmepumpen und E-Autos werden schon dafür sorgen, dass die “erneuerbaren” bald keinen Überschuss mehr produzieren – auch nicht bei Windstärke 5 und strahlendem Sonnenschein mittags um 12 Uhr im Juni.
Lol “Starkstromleitung”. Auch wenn Power to Gas gewiss eine interessante Technologie ist, sollte man nicht vergessen, dass “Wirkungsgrade von 80%” durch Abwärmenutzung zustande kommen, werden also nur erreicht, wenn Anschluss an Fern- oder Prozesswärme möglich ist. Das spricht auch gegen die Verwendung von Überschussstrom, der nicht unbedingt bereitsteht, wenn die Abwärme genutzt werden kann. Insgesamt sind das Projekte, die intensive Planung und Integration benötigen, und keine Schönfärberei durch “theoretische Wirkungsgrade”. Sich irgendeinen Mist aus Wikipedia zusammenzuträumen reicht nicht.
Und “Putingas” ist Grünnazisprech.
Aus Wikipedia:
“Als Kühlmedium für die exotherme Reaktion wird siedendes Wasser bei bis zu 300 °C benutzt, was einem Wasserdampfdruck von rund 87 bar entspricht.”
Auch damit kann ich nach Carnot einen Wirkungsgrad von über 50 Prozent erreichen. Worüber sich dann meist Leute aufregen, deren Auto 25 Prozent WG hat.
Also ich dachte, der Putin kann das Putingas wegstecken. Der hat inzwischen ein ganz schön dickes Fell.
ich hoffe auf eine Spontanverpuffung der heuchlerischen Clickenwirtschaft des ‘Wertewestens’, natürlich CO2- neutral, versteht sich von selbst! ;-/
Sorry, haha, ich muss mal was teilen. Genauso freue ich mich jeden Morgen aus dem gleichen Grund:
https://twitter.com/KarlisAncans/status/1735410024237654109/photo/1
Schönen Abend!
phz
Erstaunlich, wie viele Eier US-Soldaten so haben. 😈
… und so dicke.
Eine der US-Fahnen auf dem Bild ist spiegelverkehrt/fake?
Strandhaubitze ist ehrlich: er moechte Moskau erobern. Aber eben auch nicht sehr geschichtsbewusst. Die Nato wuerde im umgekehrten Fall nuklear verteidigen, die Russen vermutlich auch.
Und dazu das dumme Nato-Gelaber von “das trauen die sich nicht” wuerde in einen Atomkrieg fuehren …
Die Nato ist eine US-imperiale Veranstaltung (“Deutsche unten, Amis oben, Russen draussen” – von wem war das nochmal?) und so eigentlich sinnlos und eher gefaehrlich.
Danke, Haubitzi, fuer die nette Illustration.
Wunderbar. Es ist herrlich zu sehen, wie die Großmachtträume der
neoliberal-gleichgeschalteten Clique an einfacher Physik zerschellen,
trotz größter Anstrengung gleichgeschalteter Presse und Politik,
Infiltration aller internationalen Organe von UNO, OPCW, OSCE
über Zivilorgane wie WHO oder IOC, you name it, wie die Angelsachsen sagen.
Am Ende sitzen wir im Westen auf unseren Schulden, Generationen um ihre Rente und
Krankenversicherung betrogen, ohne eigene Industrie, am Ende, überaltert,
nur voller Hass auf die böse, böse Welt und natürlich Russland. Und China.
Und überhaupt alle anderen.
Aber Physik ist ja selten die Stärke der Bildungsfernen.
Besonders in der Blase der gutgläubigen Angestellten von Staatsorganen,
wie vorangestellt zu sehen. Dort nur Faktenfreiheit bis ans Ende,
mehr geht nicht mehr, man ist schon nackt.
Es ist herrlich zu sehen, wie die Großmachtträume der
neoliberal-gleichgeschalteten Clique an einfacher Physik zerschellen,
Schön das dass mal jemand aufgreift. Im Grunde reicht um die Welt zu verstehen ein wenig Grundwissen in den elementaren Grundlagen von Physik, Biologie, Chemie, dazu natürlich mathematisches Verständnis, etwas Betriebswirtschaft vielleicht und unbedingt mal bei Marx reingeguckt.
Die politischen Akteure von heute haben von diesen Dingen keine Ahnung, verachten sie, sind noch stolz darauf keine Ahnung davon zu haben. Das ginge noch an, denn auch ohne all dieses Basiswissen kann man halbwegs sinnvoll agieren, wenn man Mitgefühl, Verantwortungsbewusstsein, Liebesfähigkeit und gesunden Menschenverstand hat.
Aber auch da Fehlanzeige, Nichts als Gier, Machtstreben und ideologischer/religiöser Fanatismus.
Die Dummheit zeigt sich schon in den einfachen eindimensionalen wenn- dann Lösungen, die propagiert werden:
CO2 muss weg, Putin muss weg, Autos müssen elektrisch werden usw. zu mehr Verständnis der Komplexität der Welt reicht es nicht. Die Dummheit und die niedrigen Beweggründe werden hinter wortreicher Phrasendrescherei verborgen. In ihrer Blödheit greifen sie nach solchen einmal gefundenen Formeln wie Ertrinkende nach dem Strohalm, als sei es der Stein der Weisen.
Kurz ein paar Worte zur “Eierkrise” in Russland: Laut Rosstat sind die Preise für Eier um 40% gestiegen. Unschön, bei uns sind sie in den letzten beiden Jahren mindestens ebenso gestiegen, und nicht nur die für Eier. Westliche Medien verkünden stolz, die Eierknappheit sei Folge der westlichen Sanktionen. Mag sein. Wenn man sich die Zahlen anschaut, wird von schrecklichen Preissteigerungen von neun bis 20 Rubel pro Ei berichtet.
Anders gesagt, die teuersten Eier kosten so viel wie bei uns die billigsten im Discounter.
wie immer ist der Splitter im Auge des anderen ( most likely Russland) so wunderbar zu beschreiben, wenn man vor lauter Balken vor dem Kopf nur noch 0,1 % Sehkraft hat. Vom Denkvermögen will ich gar nicht sprechen.
Noch einer zur “Eierkrise”:
Putin wurde auch gefragt wegen der Eier. Er meinte nach Rückfrage beim Agrarminister, das Angebot habe sich nicht schnell genug angepasst, aber nach Freigabe von Importen aus der Türkei und Nachbarländern habe sich die Lage entspannt. Ein Frager berichtete, dass nach Putins Kommentar die Preise in seiner Region von 220R pro 12er Pack auf 180R eingebrochen seien, offenbar haben es die Händler mit der Angst gekriegt ;).
Ulrich Heyden ist auf den NDS https://www.nachdenkseiten.de/?p=108245 ein Fehler unterlaufen:
Tatsächlich werden die Eier im Supermarkt in Russland in 12er-Packungen verkauft (es gibt auch 6er). Die Beiträge, die ich gecheckt habe, nannten 220 Rubel als Maximum. Das ist weniger als die 1.99€ für 10 Eier als Untergrenze bei uns. US-Preise siehe oben.
Natürlich muss man die unterschiedlichen Durchschnittseinkommen in Betracht ziehen, und da sind 220R für 12 Eier mehr als happig. Aber das Ausrufen der Eierkrise und “sowjetischer Verhältnisse” in der Westpropaganda ist schlicht Stuss. Natürlich fällt die braune Dumpfbacke drauf rein.