Erleuchtung der Erde mit 50.000 Satelliten

57 Kommentare
Screenshot der Hompage von Reflect Orbital.

Das Startup Reflect Orbital hat bei der FCC eine Genehmigung für einen Versuch mit einem Satelliten eingereicht, der Nachts Sonnenlicht auf die Erde für Solaranlagen, Landwirtschaft, Baustellen etc. projizieren soll. Ein verrücktes Projekt, das aber in die Trump-Zeit passt.

 

Der Federal Communication Commission (FCC), die u.a. für Genehmigung von privaten Satelliten und Frequenzen zuständige US-Behörde, prüft derzeit ein Geoengineering-Projekt des Startups Reflect Orbital. Geoengineering wurde meist im Kontext der Bekämpfung der Klimaerwärmung diskutiert, Reflect Orbital will allerdings mit Satelliten zusätzliches Sonnenlicht auf die Erde lenken.

Nach dem Antrag soll der nicht-geostationäre Satellit Earendil-1 in eine Umlaufbahn in 635 km Höhe gebracht werden. In der Umlaufbahn soll der Satellit einen 18 Meter breiten Reflektor entfalten, der das Sonnenlicht des Nachts auf die Erde projiziert. Die Idee ist, Geld zu machen – pro Stunde und Spiegel stellt man sich 5000 Dollar vor – , indem gezielt Solaranlagen, Straßen oder öffentliche Räume in Städten, Katastrophenorte, Baustellen oder Felder nachts beleuchtet werden. Natürlich denkt man in diesen Zeiten auch an das Militär. Man wolle, so das Team, „ein existenziell wichtiges Unternehmen gründen, das die wertvollste Ressource verkauft, die die Menschheit benötigt“.

Der Plan ist, bis 2035 50.000 Satelliten in die Umlaufbahn zu schicken, um das unnütz verschwendete Sonnenlicht für kommerzielle Zwecke zu verwenden: „Etwa 2,2 Milliarden Mal mehr Sonnenlicht verfehlt die Erde, als auf sie trifft, was bedeutet, dass die Menschheit nur einen kleinen Bruchteil der Energie unserer Sonne nutzen kann.“ Intensität und Zeiten sollen nach Belieben eingestellt werden können, das Sonnenlicht soll genau auf vorgegebene Areale gerichtet sein, man will freundlicherweise sogar Raum, also Dunkelheit, aussparen für Astronomie und empfindliche Umwelt. Und überhaupt hat man globale Pläne: „Wir versuchen, etwas zu entwickeln, das fossile Brennstoffe ersetzen und wirklich alles antreiben könnte“, sagt CEO Ben Nowack der New York Times.

Die Idee des Projekts kommt aus Russland. Dort hatte man den Wunsch, in der langen Dunkelzeit der sibirischen Winter für Licht aus dem Weltall sorgen zu können. 1993 wurde der erste Sonnenreflektor Znamya 2 mit einem Reflektordurchmesser von 20 Metern in die Erdumlaufbahn gebracht.  Er erzeugte ein wanderndes Lichtfeld mit einem Durchmesser von 5 km, etwa so hell wie der Mond,  auf der Erde, verglühte aber schnell in der Erdatmosphäre. 1999 wurde Znamya 2.5 mit einem Reflektor mit einem Durchmesser von 25 Metern ausgebracht. Das Licht sollte heller sein und einen Lichtfleck mit einem Durchmesser von 7 km bilden. Doch es gab Probleme mit der Entfaltung der Reflektorplane, das Projekt scheiterte.

Die FCC ist nicht verpflichtet die Umweltverträglichkeit der Satellitenprojekte abgesehen von der Vermeidung von Weltraummüll und Interferenz von Frequenzen zu prüfen. Behörden haben das Recht, den National Environmental Policy Act (NEPA) zu umgehen, indem sie eine kategorische Ausnahme geltend machen. Das hat die FCC regelmäßig gemacht. Nach dem Dekret von Trump zur weitgehenden Deregulierung will das auch die FCC zur Modernisierung des NEPA umsetzen: „Wir schlagen vor, dass weltraumgestützte Operationen von der NEPA ausgenommen werden, da es sich um ‚extraterritoriale Aktivitäten‘ handelt, deren Auswirkungen vollständig außerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten liegen.“ Man braucht also gar nicht hinschauen, obgleich Aktivitäten im Weltraum die ganze Erde betreffen können. Schon gar nicht in Zeiten von Trump, in denen das Projekt von Elon Musks SpaceX gute Chancen hat, bewilligt zu werden.

Musk will für das „SpaceX Orbital Data Center System“ orbitale Datenzentren im Weltraum mit einem Netz von bis zu einer Million Satelliten bauen. Dann müssen nicht nur mehr Satelliten in der Erdatmosphäre verglühen, sondern auch fortdauernd Satelliten in den Weltraum transportiert werden, wodurch etwa Lithium-, Aluminium-, Kupfer- und Blei-Partikel in der Atmosphäre zurückbleiben (Täglich verglühen schon jetzt 2-3 kurzlebige StarLink-Satelliten täglich).

Das Projekt Reflect Orbital würde bei Realisierung aber tief in die Milliarden alten Lebenszyklen der Natur eingreifen, wenn der Tag- und Nachtrhythmus dauerhaft für größere Gebiete aufgehoben würde. Abgesehen davon, dass die nächtliche Abkühlung  nicht mehr stattfindet und eine gewaltige Lichtverschmutzung erzeugt wird, bringt man das Leben von Pflanzen und Tieren mit unübersehbaren Folgen durcheinander, die in der Kürze der Zeit keine Chancen haben, sich anzupassen.

Allerdings scheint es eine wenig effektive Idee zu sein. Die NYT verweist auf Michael Brown, Astronom an der australischen Monash University. Er hat ausgerechnet, dass das von einem Satelliten reflektierte Sonnenlicht über eine Fläche von etwa 46 Quadratkilometern verteilt würde. Selbst mit den 56 Meter breiten breiten Spiegeln „wären über 3000 Satelliten erforderlich, um an einem einzigen Standort nur 20 Prozent der Mittagssonne zu erzeugen“. Mit 87.000 Satelliten könnten bestenfalls 20 Prozent der Mittagshelle für 27 Orte geschaffen werden. Dazu kommt, dass Wolken und Luftverschmutzung die Lichtstärke noch weiter reduzieren. Es scheint also eine Schnapsidee zu sein, die möglicherweise für Siedlungen auf dem Mond geeignet wäre.

Florian Rötzer

Florian Rötzer, geboren 1953, war Gründer des Online-Magazins Telepolis und von 1996 bis 2020 dessen Chefredakteur. Seit 2022 ist er Redakteur beim Overton Magazin. Er ist Autor mehrerer Bücher. In diesen Tagen erschien sein Buch In der Wüste der Gegenwart, das er zusammen mit Moshe Zuckermann geschrieben hat.
Mehr Beiträge von Florian Rötzer →

Ähnliche Beiträge:

Schlagwörter: , ,

57 Kommentare

  1. Ja, was denn nun?
    Bill Gates möchte die Sonne durch große Segel verdunkeln und jetzt können sie gar nicht genug Sonneneinstrahlung haben.
    Dann kommt mir bitte nicht mehr mit menschengemachten Klimawandel durch CO2.

    Antworten

      1. ich hab es schon mehrfach gesagt, ich hätte nichts dagegen, nichts zu besitzen und glücklich zu sein. Aber ich glaube denen einfach nicht, daß ich in deren Vision glücklich sein werde! Diese Idee hier zum Beispiel vom verantwortungsvollen, sorgsamen Umgang mit einem Instrument von katastrophalem Schadenspotential wird genau diesen Schaden verursachen, weil der Kapitalismus eben von sich aus rücksichts- und verantwortungslos ist und sich einen Dreck um die Bedürfnisse von Personen, Tieren, Pflanzen schert, die Gewinn im Weg stehen und nicht mit drakonischen Strafen bewehrten Regulierungsmaßnahmen versehen sind.

        Antworten

  2. Bei Matrix waren es die Maschinen die Erde verdunkelt haben.

    In der Realität werden wir das selber schaffen.

    Geht es noch dümmer ?

    Vor allem wenn man bedenkt wie fantastisch wir sonst mit der Umwelt umgehen.

    Antworten

  3. Inzwischen freue ich mich auf den Tag, an dem die statistisch sehr wahrscheinliche Kettenreaktion der Zerstörung eines Grossteils der Satelliten durch Trümmerteile eintritt und erst einmal Finito ist mit dem Wahnsinn im Weltall.
    Es wird Zeit, dass dem missglückten Evolutions-Experiment „Mensch“ der Kopf zurechtgerückt wird. Möglicherweise kommt man der Sache aber durch atomare Auto-Auslöschung ganz grundlegend zuvor. Auch gut.

    Antworten

    1. Dem missglückten Evolutions-Experiment „Mensch“ den Kopf zurechtrücken. Inwiefern unterscheidet sich diese Misanthropie von der einer des Bill oder dem Club of Rome:

      Bill Gates ueber Energie: Innovation nach Null!
      TED
      4,6 Mio. Aufrufe vor 15 Jahren

      „Zuerst haben wir die Bevölkerung. Die Weltbevölkerung beträgt heute 6,8 Milliarden Menschen, und sie wird auf etwa 9 Milliarden anwachsen. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsfürsorge und reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese Zahl um vielleicht 10-15 % senken.“

      https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I&t=271s

      Bill Gates über Corona-Impfstoff
      tagesschau
      1,5 Mio. Aufrufe vor 5 Jahren

      „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich sieben Milliarden Menschen verabreichen.“

      https://www.youtube.com/watch?v=083VjebhzgI&t=265s

      Oder den Club of Rome:

      Club of Rome “Limits to Growth” Author Promotes Genocide of 86% of the World’s Population
      Dennis Meadows, one of the main authors of the Club of Rome’s The Limits to Growth, is a member of the World Economic Forum.
      By Rhoda Wilson
      Global Research, August 11, 2024
      The Expose 2 May 2023

      https://www.globalresearch.ca/author-limits-growth-promotes-genocide-86-world-population/5818133

      Nein, atomar haben die nix vor. Denn das würd sie selbst betreffen. Aber das „Auch gut“ spricht Bände. Für die eigne Unzufriedenheit Befriedigung in einer möglichen Auslöschung der Menschheit finden.

      Antworten

      1. @Möchtegern-Revolutionär

        Was ihre Beispiele von Depopulations-Fantasien mit „Kopf zurechtrücken“ zu tun haben, erschliesst sich vermutlich nur ihnen. Möglicherweise wollten sie auch nur ihrer Fixation auf die C-Impfe Ausdruck verleihen.

        Und: über meine Befindlichkeiten brauchen sie nicht zu spekulieren, da sie mich erfreulicherweise nicht kennen.

        Antworten

            1. Es gibt eben noch mehr Leute die das meinen, angesichts der Impforgie, mit Millionen Toten ist das ja nun auch mehr als bewiesen.
              Wo Mister MotoGTI Recht hat, hat er Recht, schließlich lese ich seit Anfang 22 hier mit.

              Antworten

        2. Ach herrje, also ein ganz echter Revolutionär. Heute das Overton-Forum und morgen die ganze Welt.

          Egal, jedenfalls passt dieser Größenwahn auch dazu. Keine Ahnung was mir ekelhafter ist, Faschisten oder rot lackierte Faschisten.

          Antworten

  4. Wir haben inzwischen inklusive Dauerweltkrieg und Vernichtung der irdischen Biosphäre schon genug durchgeknallten Wahnsinn auf diesem Planeten, inklusive Durchseuchung des Orbits mit Privatsatelliten und deren Trümmerteilen. Allein die Trägerraketen verursachen einen immensen CO2-Ausstoß, der nur noch durch das kriegsbedingte Abfackeln von fossilen Treibstofftanks übertroffen wird. Die Verursacher sind nicht etwa klug, sondern absolute Idioten, die für ihr schnelles Geld alles tun. Die Lernfähigkeit der Menschheit tendiert aufgrund der Gier ihrer degenerierten Eliten, die sich außer ihrer eigenen Profitgier für nichts interessieren, gegen Null. Irgendwelche undurchführbare Projekte mit bescheuerten Sonnensegeln oder Marsraketen ändern daran gar nichts. Es verhält sich ähnlich zur Kernfusion: Da wurden auch schon Billionen ohne den geringsten Nutzen verpulvert.

    Antworten

  5. Wenn die genialen Startupper einen Physiker eingestellt hätten statt praktischer Betriebswirt-Praktikanten, wäre ihnen der Irrsinn klarer geworden. Aber das ist ja nicht das Ziel, vielmehr Kohle einsammeln ehe das „innovative“ Startup pleite geht.
    Erinnert an Hyperloop.

    Antworten

    2. Hier war neulich ein Bericht über ein ebenfalls ernst gemeintes „Unternehmen“ das Kapital sammelt für ein „Space Hotel“.

      https://www.youtube.com/watch?v=OCpwf_KeUGA

      Der Kanal berichtet regelmäßig über die diversen US-amerikanischen Tech-Betrüger mit Schwerpunkt auf Elon Musk. Die regelmäßigen Berichte über die fast völlige Erfolglosigkeit von SpaceX, die schon viele Jahre hinter dem Plan liegen und die diversen Manipulationen bei Tesla sind sehr interessant.

      Antworten

  9. Die blödesten Rindviecher auf dem Planeten sind das Kapital und die Poltik. Vielleicht könnte mal jemand Geld und Genehmigungen einsammeln, die Cargolifterhalle in den Orbit zu schießen.

    Antworten

      1. Mit Cargolifterhalle meint er wahrscheinlich die gigantische Ressourcenverschwendung, der Elon mit seinen Raketenprojekten fröhnt. Vielleicht meint er aber auch ein deutsches Hackschnitzel, das im Frühjahr auf dem Gasgrill leise vor sich hin brutzelt und jetzt auch auf deinem Grill statt auf seinem liegen könnte. Ganz genau weiß das vielleicht nur er selbst. Mir ist er trotzdem sympathischer als diese substanzlose, neid- und hasserfüllte Nörgelei an den Unzulänglichkeit Anderer. Warum erfreut ihr euch nicht einfach an dem bischen Leben, dass euch gegönnt wurde. Es ist immerhin Frühling.

        Antworten

        1. Bedingt durch die langen Halbwertszeiten des politischen Personals ist man auf ein baldiges Vergessen ihrer vollbrachten Weltwunder in der Bevölkerung angewiesen. Natürlich möchte man auch posthume Ausstrahlung ihrer Glanztaten vermeiden.

          Antworten

  10. Wenn alle Granaten und storm shadows verballert sind und keiner mehr Krieg führen wird,
    wo zum Teufel soll man dann noch investieren ?
    na klar, im weltraum – bei der Ausgabe von Aktien diverser Sonnenenergieprojekte
    läßt sich dann wunderbar abzocken.

    Antworten

    1. Richtig, aber dafür bräuchte man ein Vielfaches an Reflektoren, ein paar Millionen Satelliten reichen da nicht aus, in Summe einfach undurchführbar.

      Antworten

    2. In den Hirnen rezenter Politiker herrscht inzwischen offenbar allenthalben eine finstere Dunkelheit, die nicht einmal durch die Blitze durchgezündeter Atomwaffen erhellt werden könnte. Ich bin ein echter Bewunderer von Dir, weil Du ziemlich brauchbare, wenn auch meist längere Kommentare schreibst, die mich zumeist geistig überfordern aber der hier war ausnahmsweise kurz und knackig.

      Antworten

      1. Danke schön, sehr freundlich!
        Aber so dolle finde ich mich eigentlich nicht, zumal meine Frau auch meint, ich würde zuviel quatschen!
        Aber ich bin hier von anderen Forenten sehr beeindruckt, die z.T. ein Wissen offenbaren, an dass das meine nicht heran reicht!
        Ich bin halt ein Autodidakt ohne akademische Bildung!

        Antworten

  12. Wird nichts natürlich. Der zur Érde gesandte Strahl lässt sich nicht bündeln, er streut über eine riesige Fläche, sodass man kaum Ausbeute hat. Man hat in den letzten Jahren Anstrengungen unternommen, die Lichtrverschmutzung zu reduzieren. All das würde damit wieder zunichte gemacht. Und die Batterien sind inzwischen so billig, dass man den Tagesgang der PV ausgleichen kann. Macht die Wirtschaftlichkeit unmöglich.
    Und last not least wir Donald Trump das überhaupt nicht lustig finden. Er wurde von der Fossilindustrie ins Amt, nun ja, gespendet. Er muss Kohlre, Verbrenner und Fracking fördern. Aber keine Weltraumspiegel.

    Antworten

    1. Man könnte die Erdkruste mittels Kernfusion absprengen und die Schollen noch im Weltraum unterseitig mit Amalgam beschichten. Im Ergebnis ergäben sich viele kleine, sphärische Mini-Nuklearreaktoren, mit denen denen der nunmehr freigelegte Erdkern mittels reflektierter kosmischer Strahlung in einen Planeten verwandelt werden könnte, auf dem unverseuchte, blühende Landschaften nicht die Ausnahme, sondern die Regel sind. Utopia, unsere neue Heimat, zu der wir streben!

      Antworten

    2. Russen haben schon die Überlieferungen des Archimedes ins Kyrillische übersetzt,
      um dann die Parabol-Bündelung in Ihren Weltraumspiegeln zu implementieren –
      nur ist damit trotzdem die 20 m**2 Segel-Leistung auf 5 km**2 Erdfläche verteilt gewesen.
      Für mehr Fokus braucht man aber kohärentes Licht à la Laser.
      Dann hätte man die Energiedichte um den Schreibtisch des Präsidenten im Oval Office zu zersägen.
      Ich denke Putin läßt noch daran arbeiten, während die Amis mit derlei Entwicklungen schon fertig sind,
      evtll schon im Orbit haben ?

      Antworten

      1. Der Laser hat nun inzwische akzeptable Wirkungsgrade mit 50-65 Prozent. Aber Du musst ja Leistung übertragen. Die 100 kW des Iron Beam sind da schon das Maximum.

        Antworten

  14. Wie gebündelt das Licht ankommt, hängt wohl davon ab, wie eben der Reflektor ist. Das lässt sich sicher noch verbessern, ein idealer Spiegel würde ja nur wenig mehr, als seine eigene Fläche erleuchten, wo doch die Sonne so weit weg ist…. Also: lass es nur 10% der Lichtstärke sein. dann hat man mit 10 Spiegeln normale Tageshelle. Mit 100 Spiegeln hat man das Feuer der Hölle…. Lasst euch nicht verarschen, das ganze wird, wenn es fertig ist, auf jeden Fall auch ein Waffensystem sein.

    Antworten

    2. Das wäre ja wie bei James Bond Diamantenfieber mit Mr. Wynt und Mr. Kidd. Erst der Stimmmodulator (heute KI), dann die Sonnenenergie als Weltraumwaffe.

      Antworten

  16. Bill Gates wollte die Erde vor der Sonne schützen und verdunkeln, die hier wollen die Erde nun erhellen.
    Was für kranke Hirne die nicht wissen was sie tun, außer das sie mal wieder eine neue Sau durchs Dorf treiben.
    Von was wollen die ablenken?

    Antworten

    1. Also meines Wissens wird die Erde erhellt, wenn man bei Einsetzen des Vogelkonzertes nach Osten blickt!
      Ich würde es für nötiger halten, wenn man gewisse Gehirne erhellen würde!

      Antworten

  18. Doofe Frage: ist es nicht ein Problem, dass sich die Erdatmosphäre zu sehr aufheizt? Ist es da wirklich sinnvoll, Sonnenstrahlung auf die Erde umzuleiten, die ansonsten „die Erde verfehlen“ würde? Für mich klingt das etwas widersprüchlich. Die Energie verschwindet ja nicht, sondern verbleibt in der Atmosphäre. Selbst wenn man mit dem produzierten Strom eine Maschine betreibt, setzt diese die Energie dann in Form von Abwärme wieder frei.

    Es wäre wohl sinnvoller, die Sonnenstrahlung zu nutzen, die ohnehin auf der Erde landet und so oder so den Boden aufheizt, als zusätzliche Energie einzutragen.

    Antworten

  19. Nanu. Der Impfkönig Bill Gates wollte doch neulich die Sonne verdunkeln wegen des menschengemachten Klimawandels
    (er muß es ja wissen, da er im Privatjet rumfliegt um Vorträge darüber zu halten).
    Und jetzt wollen andere Milliardäre die Erde nachts anstrahlen. Einigt euch mal ihr nutzlosen Subjekte!

    Antworten

    2. die machen beides –
      und der Tag ward wie die Nacht und die Nacht wurde hell ( aber natürlich
      nur für die, die auch bezahlen können)

      Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert