Ein paar unverantwortliche Bemerkungen zu Macht und Verantwortung.
1. Wenn der Fall Epstein bzw. seine zunehmende Veröffentlichung die Eliten des Westens inklusive Präsidenten, Aristokraten, Finanzoligarchie, Medienmogule ein wenig zu kompromittieren droht, dann bedeutet das für verantwortungsvolle Denker der westlichen Leitmedien (vgl. z.B. NZZ vom 10.02.) nur eines: Russland war’s! Beweis: Cui bono?
2. Besorgniserregend daran ist die Bereitschaft der freien Welt und ihrer freien Presse zur Selbstimmunisierung gegen Fakten, die das halluzinierte Selbstbild des eigenen Vereins und seiner Eliten auch nur sanft ankratzen könnten.
3. Weil nämlich nicht sein kann, was nicht sein darf, geht’s offenbar mit dem Teufel zu. Was ansonsten gerne zur Diskreditierung abweichender „Narrative“ ins Feld geführt wird, ohne sich die Mühe ihrer Widerlegung zu machen, das ist in diesem Fall schlicht geboten: Die Selbstimmunisierung erfolgt durch eine waschechte Verschwörungstheorie.
4. Nicht besser steht es um jene, die die unschönen Fakten zwar anerkennen, um sich aber im gleichen Augenblick angewidert vom eigentlichen Fall abzuwenden.
5. Für sie handelt es sich bei Epstein, Gefährtin und Geschäftspartnern um eine schreckliche Ansammlung von Perversen – ohne das geringste Interesse an den Gründen und Grundlagen ihrer „Perversion“. Die mehr- oder minderjährigen Girls auf den Schößen der Reichen und Mächtigen gelten ihnen spiegelbildlich als unfreiwillige Opfer eines Verbrechens, das ganz und gar nichts mit den üblichen Gepflogenheiten ihrer feinen Gesellschaft zu tun hat – kaum wird die Arschkriecherei wortwörtlich als private Chance praktiziert.
6. Dabei sind die Motive der Beteiligten gar nicht so weltfremd und unverständlich, wie es nun das Unverständnis aller Welt glauben machen will.
a) Die „Vernetzung“ der Agenten von Geld und Gewalt ist die Basis ihrer Erfolge, weil sie sich nun mal wechselseitig brauchen: Das Geschäft der Reichen beruht auf den Entscheidungen der Mächtigen. Und deren Macht beruht auf dem Geschäft der Reichen. Journalisten brauchen die Nähe zu den Machern für ihre Storys und die Macher brauchen gute Presse. Und alle brauchen Vitamin B, um als Agenten ihrer Sache in Konkurrenz zu ihresgleichen voran zu kommen. Dabei sind sie auch auf Makler angewiesen, die sich das Ihre vom Arrangement ausrechnen. Ein solcher war Jeffrey Epstein. Und an ihm kam zusehends keine/r mehr vorbei, der oder die nach oben wollte.
b) Dabei ist allen Beteiligten selbstverständlich, die eigenen Interessen auf der Basis der spezifischen Erpressungsmacht als „Chancen“ für jene vorstellig zu machen, die man für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren sucht: Arbeitsplätze, Steueraufkommen, Investitionen, Rechtssicherheit, Subventionen, Zölle, Wahlkampfhilfe, Folgeaufträge, Kontakte, Renommee, internationales „Engagement“ etc. pp.
c) Arbeit ist für die Manager von Staat und Kapital daher vor allem schwerste Beziehungsarbeit. Da kommt es auf Tuchfühlung, Fingerspitzengefühl und echtes Vertrauen an, gerade weil und nicht obwohl man sich begründet misstraut. Und Vertrauen ist gerade dann gegeben, wenn sich alle Beteiligten auch mal von ihrer verletzlichen, von ihrer weichen Seite zeigen…
d) Beziehungsarbeit und Vertrauen brauchen weder Blaumann noch weiße Weste. Viel nützlicher ist da schon die Bereitschaft, sich wechselseitig kompromittierbar zu machen. Zum Beispiel durch einen Verstoß gegen jene sittlichen Maßstäbe und Werte, in deren Namen man den Rest der Welt verantwortungsvoll terrorisiert.
e) Nichts liegt da näher, als das Schöne mit dem Nützlichen zu verbinden, um die Steifheit von Verhandlungen zu entspannen – zumal es ja auch Chancen für junge talentierte Models bietet.
f) Fotos der Ereignisse, die Beteiligung von Geheimdienstlern und Zeugen aus den Eliten der ganzen Welt dürften insofern kein Kollateralschaden, sondern Geschäftsgrundlage von Orgy-Island gewesen sein.
7. Nicht nur die Berechnungen der beteiligten Verantwortungsträger sind ganz von dieser besten aller Welten, die es bekanntlich gegen „autoritäre Regime“ zu verteidigen gilt. Die Berechnungen ihrer Opfer sind es auch: Erst reißen sich diese (in berechnender Hingabe) den sprichwörtlichen A. auf, um per Modelagentur u.ä. in den Dunstkreis der Mächtigen zu kommen und dann werden sie von der feinen Gesellschaft – eigentlich wenig erstaunlich – eben auch in den selbigen ge# ! Hoffnung und Enttäuschung liegen eben oft dicht nebeneinander und manchmal sogar unter einer Decke im selben Bett.
8. Dabei wäre die Geschichte übrigens vermutlich für alle Beteiligten rühmlich ausgegangen – und viele Täter und Opfer hatten sich damit ja auch bereits gerühmt – wenn nicht …
a) nach langen Abwehrversuchen die Justiz unter dem Druck des neuen Zeitgeistes (Stichwort: #me too) eine Neubewertung jener Anzeigen vorgenommen hätte, die sie zuvor so professionell abgeschmettert hatte;
b) das ganze darüber öffentlich verhandelte Schlamassel zum Material des Machtkampfes zwischen den Eliten des politischen Amerikas avanciert wäre;
c) und schließlich in der uneingeschränkten Veröffentlichung der dokumentierten Perversionen durch die US-Regierung unter Trump gemündet wäre.
Was einst als wechselseitige Versicherung gedacht war, hat sich inzwischen in sein Gegenteil verkehrt. Die „Epstein-Files“ liefern den verfeindeten und konkurrierenden Saubermännern und Sauberfrauen inzwischen überreichlich das Material ihrer wechselseitigen Diskreditierung. Und deshalb und nur deshalb will inzwischen auch niemand mehr etwas mit seinem alten Kumpel Jeffrey und seiner schönen Gefährtin zu tun haben. Fast könnte man von einer glücklichen Fügung sprechen, dass der gute alte Epstein in Untersuchungshaft tragisch verstarb und einfach nichts Kompromittierendes mehr sagen kann. Nun ja.
Die seltsame Ironie des Falles: Die tatsächlich relevante Brutalität der Beteiligten, nämlich ihre Kommandogewalt über das Schicksal ihrer Untergebenen, ihr Kommando über die globale Arbeiterklasse, über Krieg und Frieden, über Konjunktur und Krise, über Hunger und Elend – also mehr oder weniger über das Leben und Sterben der gesamten Welt – und die spiegelbildliche Bereitschaft der Untergebenen, nämlich jede Sauerei als persönliche Chance zu interpretieren, verblasst am bornierten Maßstab der Völker, ob die Eliten diese ihre Macht auch genau so glaubwürdig, fromm, moralisch und mit weißer Weste verkörpern, wie es die braven Knechte und Mägde im Gegenzug für ihre treuen globalen Dienste von ihrer Herrschaft erwarten dürfen.
Wenn der wertewestliche Abschaum wie im Fall Epstein mit seinem Latein am Ende ist und sich seine selbstgefällige Moralisiererei in Luft auflöst, kann es einfach nicht an seinem eigenen Schweinesystem liegen, nein, da muss irgendwie der Putin oder sonstwer dahinter stecken. Gott, ist das erbärmlich…
„Putin“ ist für eben diesen erbärmlichen Abschaum sowieso an allem schuld, was diese Versager selbst verbocken oder anstellen. Er ist in deren kranken Hirnen der Leibhaftige, auf den man alles Schlechte projizieren kann. Ein im Grunde zutiefst faschistisches Denken.
Die Epstein- Wohnung wirkt auf mich im Übrigen wie das Szenenbild für einen der üblichen Gruselschocker.
Wer hat denn die Akten (teilweise) veröffentlicht?
Das „Justizministerium“ unter Trump.
Und was sollte er davon haben, dass er dadurch selbst ins Kreuzfeuer gerät?
Für Menschen, die glauben, dass er das mit MAGA ernst meint, ist das natürlich völlig unverständlich….
Na klar, muss ja Putin höchstselbst gewesen sein. Beweise? Seht doch, wie er grinst. Er war es. Wie er alles seit 2.000 Jahren zu verantworten hat.
Ist das vielleicht eine Art „Intelligenztest“?
Wie bei der aktuellen Geschichte vom „Pfeilgiftfroschgift“, mit dem angeblich Nawalny umgebracht worden sein soll, kam mir der Gedanke, daß die Obrigkeit inzwischen der Meinung sein könnte, daß die Leute buchstäblich ALLES glauben.
Naja, wer 9/11, MH-17, den „unprovozierten russischen Angriffskrieg“ und 10/7 gefressen hat ….
„…daß die Leute buchstäblich ALLES glauben…“ Ja tun sie das denn nicht?
In der Aufzählung fehlt noch Corona.
Zukor, der Gründer von Paramount Pictures (Hollywood) praktizierte das sog. „block-booking“: wollte ein Kinobetreiber einen guten Film, musste er 5 andere schlechte mitkaufen. 1948 hatte Zukor damit für Paramount ein Monopolsystem errichtet.
Ähnlich Epstein: Die Veröffentlichung der Epstein Files ist so genial: Über Wochen verdrängen diese hochspannenden Meldungen viele andere – „bad news“: Epstein hat nicht umsonst gelebt, seine Geschichte verkauft sich gut – viel besser als Olympia. Wen interessiert schon noch Olympia?
Wenn der Epstein und seine Gespielin nicht für den Mossad tätig waren, dann für eine Privatperson oder für eine Gruppe von bestimmten Akteuren. Etwa den Rothschild-Clan oder die „City of London“.
Das die hauptberuflichen Propaganda- Söldner ihren Auftraggebern beispringen, hat auch mit Eigeninteressen zu tun. Wer will schon zum Jobcenter, wenn der BigBoss im Knast sitzt?
Die Epstein- Dokumente wurden als Waffe im Kampf des Industriekapitals gegen das Finanzkapital der USA veröffentlicht. Die USA stehen vor einer schweren Wirtschaftskrise. Trumps Versuch, Produktion zurück in die USA zu holen, muss als gescheitert betrachtet werden. Dazu kommen die großen Spaltungen innerhalb der USA…
https://glenndiesen.substack.com/p/alex-krainer-rise-of-the-oligarchy
++++
Die Autorin schreibt :
„.., dann bedeutet das für verantwortungsvolle Denker der westlichen Leitmedien (vgl. z.B. NZZ vom 10.02.) nur eines: Russland war’s! Beweis: Cui bono?“
Ach, wenn es doch nur die Schreiberlinge beträfe : Auch die schwarz-grüne Obrigkeit+Wählerschaft „erfleht“ geradezu, dass „der Russe“ die Schuld an den Epstein-Schweinereien trägt.
Während Epstein und Konsorten die Befriedigung ihrer Sex- und /oder Geldgeilheit anstrebten, strebt die schwarz-grüne Masse danach, ihren Russenhass lustvoll auszuleben, und zu diesem Zweck opfern sie ein ganzes Volk; da fragt man sich schon, welche Perversion schlimmer ist.
Whataboutism auf ‚Gegenstandpunkt‘-Niveau. Das ist in diesem Fall eigens ärgerlich, weil der Fall Epstein keinen schlechten Anlaß gäbe, das Neidhammel-Geblöke der Querfürzer zu kontern. Er zeigt nämlich exemplarisch, wiewohl ausschnitthaft, die „Reichen und Mächtigen“ unterliegen derselben Armut, wie die Lohnsklaven und das Dienstvolk, wenngleich mit anderer Symptomatik.
Mit der Verfügung über und der Verpflichtung auf privaten Reichtum ist den Subjekten eine Verfügung über ihr Zusammenwirken im Gemeinwesen, das über die Modi der Gesetzlichkeit (Rechtschaffenheit) hinaus gestaltend wirken wollte, entzogen, weil solches Ansinnen die institutionalisierten Gegensätze blutig aufbrechen muß. Gesellschaft, welche die Menschen, ist sie einmal da, nicht länger herstellen, sondern als deren Glieder sie sich gebärden. Das Zusammenleben der Subjekte ist nicht Teil ihres persönlichen Lebens, sondern das persönliche Leben wird besondere Daseinsform eines allgemeinen „Lebens“ (der Fetisch der Psychologie: Individualität als Charakter, statt Seele).
Da wird halt für viele Modelle anrüchige bis verbotene Hurerei zum exzeptionellen, weil moralischen Genuss. Eigentlich eine Albernheit sondergleichen.
Lese ich den letzen Absatz von Schiffer-Naseri und halte ihn gegen Ihren kurzen Einwand/Versuch, dann stellt sich letzerer als Gemaule eines missgünstigen Schwachkopfs dar. Was wäre denn da der ‚whataboutism‘?!
Diese grenzdebile Nummer, daß Epstein ein KGB-Konstrukt war, ist ein sehr sehr durchschaubarer Versuch, daraus eine Neuauflage von „Russiagate“ aus Trumps erster Amtszeit zu machen. Und schaut man sich an, woher das damals kam (Clinton-Campaign, DNC), dann ahnt man auch, wer jetzt bei einer echten Aufdeckung am meisten zu verlieren hätte….
wenn man das „Fussvolk“ mit grenzdebilen Nummern beschäftigt, stört es bei wichtigen Entscheidungen nicht…
Was bei der ganzen Chose allmählich auffällt, ist, dass kaum konkret Justiziables unter diesem Riesenberg aus kompromittierendem Material zur Sprache kommt. Vielmehr scheint man sich in einem aufgeregten moralischen „Empörialismus” zu gefallen, ein Geraune, das mitunter sehr an antisemitische Stereotypen erinnert. Huh-buh, – dunkle Rituale einer verschworenen Weltelite, die ihre Macht persönlich dem „Gott sei bei uns” (deshalb der ebenso erwartbare, wie verzweifelt bescheuerte Verdacht: Putin war‘s!) zu verdanken hat.
Der aus bigotter Prüderie dauererrigierten amerikanischen Öffentlichkeit reicht die Erwähnung von sexuellen Handlungen, die außerhalb der durch die Ehe bzw. der Kirche erlaubten, gottgefälligen und üblichen Ehe-Prostitution stattfinden, um die üblichen Moralreflexe zu animieren. Europa scheint sich dem annähern zu wollen. In einer Welt deren Gesellschaften durch Herrschaft und Gewalt strukturiert sind, mag es viele solcher mehr oder weniger begabte Vermittler , Kuppler, Agenten, Zuhälter wie Epstein geben. Junge Frauen, die ihren Körper, für relativ viel Geld zu Verfügung stellen, sind ja auch nichts wirklich neues. Gesellschaftlich akzeptiert wird das freilich nur, wenn sie sich ausschließlich einem meist sehr viel älteren „Honoratioren” verkaufen. So weit, so gewöhnlich.
Epstein geflissentlich stets als „verurteilter Sexualstraftäter” bezeichnet bzw. geframed verdankt dies, so kann man lesen, wohl einem einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit einer schon Bekannten einen Tag vor deren 18. Geburtstag. Was für die Story spricht, ist die im prüden Amerika verhältnismäßig milde Strafe von 18 Monaten wovon 13 erlassen wurden und der Rest als Freigang zu absolvieren war.
Etwas ganz anderes würde mich wirklich interessieren: ob die Superreichen, Supermächtigen und Superinformierten sich auch haben impfen lassen. Oder waren sie möglicherweise besser informiert. Einen Hinweis wird man doch in den drei Millionen Seiten finden können, oder?
Es gib jede Menge Justiziables in den Files! Die Frage ist aber, wieso klicken nicht längst Handschellen?
Und dabei muß man jetzt nicht darauf warten, daß Staatsanwälte erst mal Zeitungen lesen, denn wer hat die Files veröffentlicht? Das US-Justizministerium! Die hatten die Daten also schon ein paar Monate (oder Jahre?) länger, und konnten sie auswerten.
Dem abgebrühten Rob ist vermutlich entgangen, dass Gislaine Maxwell im Jahre 2022 zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde – eben wegen jener Tatbestände, die in den bisher veröff. Emails mehr oder weniger offenbart werden. U.a wegen „Kuppelei“ von 14-jährigen.
Eigentlich ergibt sich daraus, dass auch Maxwells/Epsteins wohlsituierte „Kunden“ nicht ungeschoren davon kommen sollten, aber diesbezüglich wird eben gemauert. Bei der Anhörung der Generalstaatsanwältin im Kongress vor wenigen Tagen ist genau diese Frage mehrfach von den Abgeordneten aufgeworfen worden: „Warum werden keine weiteren Verfahren eigeleitet?“
Was glauben Sie denn, warum das US-Justizministerium entgegen der Vorgabe des Epstein-Transparenz-Gesetzes die Hälfte der Akten/Dateien nicht veröffentlicht hat? Weil’s sich dabei lediglich um „Duplikate“ handelt, wie die Generalstaatsanwältin behauptet? Oder vielleicht, weil die Email-Schreiber dort noch etwas expliziter geworden sind?! So explizit womöglich, dass auch der abgebrühte Rob nicht mehr von „bigotter Prüderie“ sprechen würde.
(Dass sich im unveröffentlichten Teil der Akten vermehrt Trumps Spuren finden dürften ist ohnehin klar. Aber das wird nicht 3 Mio Dateien ausmachen.)
Welch ein Verlust. kicher
Frau Maxwells Verurteilung ist mir in der Tat entgangen und ich heiße im Übrigen auch „Kuppelei” mit 14 Jährigen nicht gut.
Von „Maxwell-Files” war aber seinerzeit auch nicht in dem Ausmaß die Rede wie jetzt die von jenen ihres Ehemannes. Dafür, dass soviel Lärm gemacht wird, scheinen mir die darin angeblich dokumentierten strafbaren Handlungen ziemlich nebulös. Es mag ja sein, dass da Informationen zurückgehalten werden, – ziemlich wahrscheinlich sogar. Aber was in diesem vorenthaltenen Material geschrieben sein könnte ist zumindest zunächst scheinbar nur Spekulation,
Die „bigotte Prüderie” bezog sich nicht auf eventuell durchaus gerechtfertigte Empörung angesichts bewiesener Verbrechen. Der Ausdruck beschreibt eine gewisse, gemessen an europäischen Standards, wahrscheinlich den religiös-puritanischen Wurzeln geschuldeten, relativ rigiden moralischen Verurteilungsenthusiasmus.
Der Fall Epstein offenbart mir nur eines – es gibt reale Verschwörungen, und, wenn es den selbsternannten „Eliten“ des „Wertewestens“ passt auch denen genehme „Verschwörungstheorien“.
Da sollte mal jemand ansetzen, die verä…n uns doch nur noch.
Übrigens seit über 2000 Jahren dürfte bekannt sein, dass es beides gibt – eben reale Verschwörungen und Verschwörungstheorien.
Wie war das bei Cäsar mit den Iden des März?
Hätte Julius Cäsar die Alpträume seiner Ehegattin nicht als „Träume“, oder moderner Verschwörungstheorien abgetan, wer weis wie die europäisch-antike Geschichte ausgegangen wäre, um nur ein Beispiel für eine antike reale Verschwörung zu nennen, die wir alle aus dem Geschichtsunterricht kennen dürften 😉
Apropo Putin, wir hören ja viel vom Krieg in der Ukraine, aber wenig vom eigentlichen Schattenkrieg der ukrainischen und russischen Geheimdienste neben dem Schießkrieg an „der Ostfront“ – wäre mal interessant hier was darüber zu lesen, aber ich weis, da träum ich von, denn „Geheim“Dienste heißen ja nicht umsonst „Geheim“dienste….. 😉
Ich komm drauf weil ich mal in meiner Jugend ein interessantes Buch in die Hände bekam über den geheimen Krieg neben dem Schießkrieg im 2. Weltkrieg – in den 90ern war es ja auch schon einige Zeit her seit der 2. Weltkrieg zu Ende ging.
Mal sehen was zukünftige Generationen im Jahr 2050 – sollte es da noch Homo Sapiens Sapiens auf unserem schönen Planeten geben – dann über den Geheimdienstkrieg NATO, Russland und Ukraine erfahren. Man darf gespannt sein, aber wir älteren Semester, wie meinereiner, werden das wohl nicht mehr erleben. 🙁
Gruß
Bernie
So als Einstieg würde mich interessieren, was aus den Skripals geworden ist, und wie sich die seinerzeitige Story aus deren Sicht abgespielt hat.
Epstein!
Nun, und?
Berlusconi und bunga, bunga?
Fuck as you can-Bordelle?
Mädchenhandel?
Zwangsprostitution?
Geile Freier zu Abertausenden, brave Normalbürger, die diese Situationen ausnutzen?
Snuff-Videos im Darknet?
„Normale“ Bürger und deren Kinderpornographische Netzwerke?
Missbräuchliches Gepriester und deren Schweigekartelle?
Da soll ich mich über Epstein aufregen?
Oder auch nur wundern, das gesellschaftliche „Eliten“ in diesem Chor mitsingen?
Das ist doch alles verlogen!
Das in der derzeitigen gesellschaftlichen
Situation der Putin schuld sein muss?
Kommt das wirklich irgendwie unerwartet?
Im Westen nichts Neues!
+++++ 👌👌👌
Hier zeigt sich aber erneut die Überlegenheit deutscher Prinzipien. Hierzulande wird niemand super reich werden damit er sich die teuersten Huren leisten kann. Der Deutsche wird reich durch Erbschaft oder garnicht. Damit reduziert sich auch die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Pädo betrifft auf das statistische Mittelmaß.
Als das mit den RKI-Protokollen gerade „En Vogue“ war, hatte ein Ex Schrauberkollege mir erzählen wollen, als ich diese im Gespräch erwähnte, das der Putin die bestimmt manipuliert hatte.
Noch Fragen… ???
Wollte er das erzählen oder hat er es getan?
XXX 🤓
Wohl eher des Mossad.
Wenn jemand ein Schutzschild vor die ganzen unsittlichen Eliten halten möchte (oder muss, weil deren Image geschäftsnotwendig ist), fiele ihm doch garantiert nichts besseres als die Putin-Keule ein. Die vorausgesetzte und vorausgegangene Russenhetze und -hass kann damit wieder einem schönen Zweck zugeführt werden: der Verächtlichmachung der Epstein-Akten.
Wallenstein hatte ja eben eine schöne lange Liste gepostet. Aber man braucht nicht so weit in die Welt hinaus zu schauen, Kinderprostitution gibt es nach Polizeiberichten auch hierzulande, und wer sich an den Sachsensumpf noch erinnert, findet da auch einiges, was der Öffentlichkeit nicht so unbedingt breitgetreten präsentiert werden sollte. Und dieses Breittreten ist es wohl, was (auch deutschen) Eliten so gegen den Strich geht – weil es deren Geschäftsmodell natürlich beeinträchtigt. Siehe Prinz Andrew, geschäftsschädigend für die Monarchie bis zu Zerstörungsgefahr – aber natürlich erst, wenn es die Öffentlichkeit erfährt.
Ich frag mich wiederholt: cui bono? und warum jetzt? Geht es darum, daß eine PMC mit vorwiegend linken Anschauungen und Mehrheiten an die Kandare genommen werden muss? Catherine Liu hat ja dazu eben einige nette Anmerkungen gemacht (aber diesen Punkt nicht so ausgeführt, obwohl es mir plausibel erscheint):
https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/ketchup-germany/
Solche Leute wie Trump, Biden oder Musk mit ihrer ökonomischen und politischen Übergewalt müssen natürlich wenig Angst vor solchen Enthüllungen haben, eine präsidiale Gnadenerklärung reicht doch…
Hoppla, Thekla! „Sachsensumpf“ !!!!!!! Sollte da schon dereinst in der Villa „zum weißen Hirsch“ die Centrale Illigenz Agentur rote Heringe platziert und vorgesorgt haben ??? Doch, das ergibt Sinn!
Mich würde interessieren welcher Geheimdienst, wann und wieviel zu den Dossiers beigetragen hat. Es sind ja ab Eisenhower alle Führungsfiguren involviert, denk ich mal.
Die Eltern der minderjährigen Damen, die ihre Töchter diesen Herren offeriert haben, werden die auch belangt?
Macht macht Potent, sagte Old Henry und Ohnmacht macht abhängig (sagte er nicht). Wird wohl was Wahres dran sein.
Wie kann es sein, dass so ein mächtiger Zirkel nichts von einer Anlage dieser Dossiers erfahren hat? Das dürfte doch in einer Demokratie nicht so lange geheim bleiben, oder?
Also doch Putin und zwar höchstpersönlich😉🤣🤣🤣😉
Alles nur Ablenkung, der Hauptprotagonist ist schon tot, keiner kommt in den Knast, außer der armen Ghislaine, die sich eh schon länger dort befindet und aus die Maus bis zur nächsten Sau.
Ohne Kapitalismus, hätte es das alles gar nicht gegeben…aber was red ich…
Es genügt den Reichen und Mächtigen wohl nicht mehr sich auf dem Golfplatz zum Geschäftemachen und Einlochen zu treffen, wie es Donald Trump bevorzugt.
Auf dem Golfplatz nun auch schon, und nicht nur auf der Epstein-Insel….?
Vielleicht bemerkenswert in dem Zusammenhang, dass zur Ära Jelzin die minderjährigen Begleiterinnen, der in ihren Privatjets anreisenden russischen Oligarchen für einige Verwunderung sorgten. Putins Verdienst war es auf alle Fälle, die Anzahl der Oligarchen zu reduzieren.