Ein paar unverantwortliche Bemerkungen zu Macht und Verantwortung.
1. Wenn der Fall Epstein bzw. seine zunehmende Veröffentlichung die Eliten des Westens inklusive Präsidenten, Aristokraten, Finanzoligarchie, Medienmogule ein wenig zu kompromittieren droht, dann bedeutet das für verantwortungsvolle Denker der westlichen Leitmedien (vgl. z.B. NZZ vom 10.02.) nur eines: Russland war’s! Beweis: Cui bono?
2. Besorgniserregend daran ist die Bereitschaft der freien Welt und ihrer freien Presse zur Selbstimmunisierung gegen Fakten, die das halluzinierte Selbstbild des eigenen Vereins und seiner Eliten auch nur sanft ankratzen könnten.
3. Weil nämlich nicht sein kann, was nicht sein darf, geht’s offenbar mit dem Teufel zu. Was ansonsten gerne zur Diskreditierung abweichender „Narrative“ ins Feld geführt wird, ohne sich die Mühe ihrer Widerlegung zu machen, das ist in diesem Fall schlicht geboten: Die Selbstimmunisierung erfolgt durch eine waschechte Verschwörungstheorie.
4. Nicht besser steht es um jene, die die unschönen Fakten zwar anerkennen, um sich aber im gleichen Augenblick angewidert vom eigentlichen Fall abzuwenden.
5. Für sie handelt es sich bei Epstein, Gefährtin und Geschäftspartnern um eine schreckliche Ansammlung von Perversen – ohne das geringste Interesse an den Gründen und Grundlagen ihrer „Perversion“. Die mehr- oder minderjährigen Girls auf den Schößen der Reichen und Mächtigen gelten ihnen spiegelbildlich als unfreiwillige Opfer eines Verbrechens, das ganz und gar nichts mit den üblichen Gepflogenheiten ihrer feinen Gesellschaft zu tun hat – kaum wird die Arschkriecherei wortwörtlich als private Chance praktiziert.
6. Dabei sind die Motive der Beteiligten gar nicht so weltfremd und unverständlich, wie es nun das Unverständnis aller Welt glauben machen will.
a) Die „Vernetzung“ der Agenten von Geld und Gewalt ist die Basis ihrer Erfolge, weil sie sich nun mal wechselseitig brauchen: Das Geschäft der Reichen beruht auf den Entscheidungen der Mächtigen. Und deren Macht beruht auf dem Geschäft der Reichen. Journalisten brauchen die Nähe zu den Machern für ihre Storys und die Macher brauchen gute Presse. Und alle brauchen Vitamin B, um als Agenten ihrer Sache in Konkurrenz zu ihresgleichen voran zu kommen. Dabei sind sie auch auf Makler angewiesen, die sich das Ihre vom Arrangement ausrechnen. Ein solcher war Jeffrey Epstein. Und an ihm kam zusehends keine/r mehr vorbei, der oder die nach oben wollte.
b) Dabei ist allen Beteiligten selbstverständlich, die eigenen Interessen auf der Basis der spezifischen Erpressungsmacht als „Chancen“ für jene vorstellig zu machen, die man für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren sucht: Arbeitsplätze, Steueraufkommen, Investitionen, Rechtssicherheit, Subventionen, Zölle, Wahlkampfhilfe, Folgeaufträge, Kontakte, Renommee, internationales „Engagement“ etc. pp.
c) Arbeit ist für die Manager von Staat und Kapital daher vor allem schwerste Beziehungsarbeit. Da kommt es auf Tuchfühlung, Fingerspitzengefühl und echtes Vertrauen an, gerade weil und nicht obwohl man sich begründet misstraut. Und Vertrauen ist gerade dann gegeben, wenn sich alle Beteiligten auch mal von ihrer verletzlichen, von ihrer weichen Seite zeigen…
d) Beziehungsarbeit und Vertrauen brauchen weder Blaumann noch weiße Weste. Viel nützlicher ist da schon die Bereitschaft, sich wechselseitig kompromittierbar zu machen. Zum Beispiel durch einen Verstoß gegen jene sittlichen Maßstäbe und Werte, in deren Namen man den Rest der Welt verantwortungsvoll terrorisiert.
e) Nichts liegt da näher, als das Schöne mit dem Nützlichen zu verbinden, um die Steifheit von Verhandlungen zu entspannen – zumal es ja auch Chancen für junge talentierte Models bietet.
f) Fotos der Ereignisse, die Beteiligung von Geheimdienstlern und Zeugen aus den Eliten der ganzen Welt dürften insofern kein Kollateralschaden, sondern Geschäftsgrundlage von Orgy-Island gewesen sein.
7. Nicht nur die Berechnungen der beteiligten Verantwortungsträger sind ganz von dieser besten aller Welten, die es bekanntlich gegen „autoritäre Regime“ zu verteidigen gilt. Die Berechnungen ihrer Opfer sind es auch: Erst reißen sich diese (in berechnender Hingabe) den sprichwörtlichen A. auf, um per Modelagentur u.ä. in den Dunstkreis der Mächtigen zu kommen und dann werden sie von der feinen Gesellschaft – eigentlich wenig erstaunlich – eben auch in den selbigen ge# ! Hoffnung und Enttäuschung liegen eben oft dicht nebeneinander und manchmal sogar unter einer Decke im selben Bett.
8. Dabei wäre die Geschichte übrigens vermutlich für alle Beteiligten rühmlich ausgegangen – und viele Täter und Opfer hatten sich damit ja auch bereits gerühmt – wenn nicht …
a) nach langen Abwehrversuchen die Justiz unter dem Druck des neuen Zeitgeistes (Stichwort: #me too) eine Neubewertung jener Anzeigen vorgenommen hätte, die sie zuvor so professionell abgeschmettert hatte;
b) das ganze darüber öffentlich verhandelte Schlamassel zum Material des Machtkampfes zwischen den Eliten des politischen Amerikas avanciert wäre;
c) und schließlich in der uneingeschränkten Veröffentlichung der dokumentierten Perversionen durch die US-Regierung unter Trump gemündet wäre.
Was einst als wechselseitige Versicherung gedacht war, hat sich inzwischen in sein Gegenteil verkehrt. Die „Epstein-Files“ liefern den verfeindeten und konkurrierenden Saubermännern und Sauberfrauen inzwischen überreichlich das Material ihrer wechselseitigen Diskreditierung. Und deshalb und nur deshalb will inzwischen auch niemand mehr etwas mit seinem alten Kumpel Jeffrey und seiner schönen Gefährtin zu tun haben. Fast könnte man von einer glücklichen Fügung sprechen, dass der gute alte Epstein in Untersuchungshaft tragisch verstarb und einfach nichts Kompromittierendes mehr sagen kann. Nun ja.
Die seltsame Ironie des Falles: Die tatsächlich relevante Brutalität der Beteiligten, nämlich ihre Kommandogewalt über das Schicksal ihrer Untergebenen, ihr Kommando über die globale Arbeiterklasse, über Krieg und Frieden, über Konjunktur und Krise, über Hunger und Elend – also mehr oder weniger über das Leben und Sterben der gesamten Welt – und die spiegelbildliche Bereitschaft der Untergebenen, nämlich jede Sauerei als persönliche Chance zu interpretieren, verblasst am bornierten Maßstab der Völker, ob die Eliten diese ihre Macht auch genau so glaubwürdig, fromm, moralisch und mit weißer Weste verkörpern, wie es die braven Knechte und Mägde im Gegenzug für ihre treuen globalen Dienste von ihrer Herrschaft erwarten dürfen.
Wenn der wertewestliche Abschaum wie im Fall Epstein mit seinem Latein am Ende ist und sich seine selbstgefällige Moralisiererei in Luft auflöst, kann es einfach nicht an seinem eigenen Schweinesystem liegen, nein, da muss irgendwie der Putin oder sonstwer dahinter stecken. Gott, ist das erbärmlich…
„Putin“ ist für eben diesen erbärmlichen Abschaum sowieso an allem schuld, was diese Versager selbst verbocken oder anstellen. Er ist in deren kranken Hirnen der Leibhaftige, auf den man alles Schlechte projizieren kann. Ein im Grunde zutiefst faschistisches Denken.
Die Epstein- Wohnung wirkt auf mich im Übrigen wie das Szenenbild für einen der üblichen Gruselschocker.
Wer hat denn die Akten (teilweise) veröffentlicht?
Das „Justizministerium“ unter Trump.
Und was sollte er davon haben, dass er dadurch selbst ins Kreuzfeuer gerät?
Für Menschen, die glauben, dass er das mit MAGA ernst meint, ist das natürlich völlig unverständlich….
gerade durch die partielle Öffnung der Akten gerät der Orangene aus dem dem Kreuzfeuer
Na klar, muss ja Putin höchstselbst gewesen sein. Beweise? Seht doch, wie er grinst. Er war es. Wie er alles seit 2.000 Jahren zu verantworten hat.
Ist das vielleicht eine Art „Intelligenztest“?
Wie bei der aktuellen Geschichte vom „Pfeilgiftfroschgift“, mit dem angeblich Nawalny umgebracht worden sein soll, kam mir der Gedanke, daß die Obrigkeit inzwischen der Meinung sein könnte, daß die Leute buchstäblich ALLES glauben.
Naja, wer 9/11, MH-17, den „unprovozierten russischen Angriffskrieg“ und 10/7 gefressen hat ….
„…daß die Leute buchstäblich ALLES glauben…“ Ja tun sie das denn nicht?
Offensichtlich sind 80% der deutschen strunzdumm, siehe Impfquote. Ja, sie tun es.
In der Aufzählung fehlt noch Corona.
…….und die Mondlandung!
Von den Resten der Mondlandung gibt es immer hin Satellitenbilder der Apollolander von Indien und China, und die SU hatte seinerzeit gratuliert, die hätten gewusst, wenn das fake gewesen wäre.
Stimmt schon, letzteres ist tatsächlich das beste Gegenargument für die Mondlandung.
Trotzdem passt eben nichts zusammen und wer weiß warum die Russen ihr Maul halten.
Die könnten bspw. sich ja auch gegen die WHO oder die Ziele der UN stellen…machen sie aber auch unbestimmten Gründen ebenfalls nicht.
klar doch, nichts paßt zusammen. Völlig richtig, bei dir!
@Träumer
“ … und die Mondlandung!“
Du nun wieder… Die ISS, deren Planung, Bau & Dauerbetrieb sicher weit höhere Anforderungen als eine Mondlandung erforderte, ist bezüglich ihrer Sichtbarkeit mit einfachsten Mitteln dann sicher auch nur eine listige optische Täuschung, und all‘ die Astronauten waren in Wahrheit auch nicht auf der (nicht existenten) ISS, sondern auf der chinesischen Raumstation Tiangong… Oder❓
Träumer, wenn du erst 12 oder 13 Jahre alt wärst und bisher mindestens die Hälfte deiner bisherigen Schulzeit geschwänzt hättest, bräuchte man kein weiteres Wort darüber verlieren, das du unreflektiert nachplapperst, was dir im Netz vor die Augen kommt; aber in deinem Alter…❓
Ich schätze die waren wirklich dort, aber die Filme dazu waren vermutlich fake, weil diese die Reise nicht überlebt hatten und daher nachgedreht wurden. Ich schätze das ist der Grund für die Verwirrung rund um das Thema, erscheint mir zumindest am plausibelsten.
Viel interessanter ist eigentlich, was sie zum Mond verschweigen und wieso die NASA die hochauflösenden Bilder teilweise verpixelt:
https://www.youtube.com/watch?v=5Pmb8vZXLAs
und auch hier stellt sich die Frage, wieso die Chinesen und Russen nichts verlauten lassen, gibt es Schweigeabkommen dazu (VTs dazu gibt es jedenfalls, die kommunizieren ja auch nicht offen über abgestürzte Objekte, obwohl sie mind. für die USA und Russland gut belegt sind und für China zumindest sehr wahrscheinlich sind).
Der komplette Kanal von Harald Havas (sehr zu empfehlen, relativ bieder, aber dafür seriös):
https://www.youtube.com/@UFOTVAktuell/videos
Zukor, der Gründer von Paramount Pictures (Hollywood) praktizierte das sog. „block-booking“: wollte ein Kinobetreiber einen guten Film, musste er 5 andere schlechte mitkaufen. 1948 hatte Zukor damit für Paramount ein Monopolsystem errichtet.
Ähnlich Epstein: Die Veröffentlichung der Epstein Files ist so genial: Über Wochen verdrängen diese hochspannenden Meldungen viele andere – „bad news“: Epstein hat nicht umsonst gelebt, seine Geschichte verkauft sich gut – viel besser als Olympia. Wen interessiert schon noch Olympia?
Wenn der Epstein und seine Gespielin nicht für den Mossad tätig waren, dann für eine Privatperson oder für eine Gruppe von bestimmten Akteuren. Etwa den Rothschild-Clan oder die „City of London“.
Das die hauptberuflichen Propaganda- Söldner ihren Auftraggebern beispringen, hat auch mit Eigeninteressen zu tun. Wer will schon zum Jobcenter, wenn der BigBoss im Knast sitzt?
Die Epstein- Dokumente wurden als Waffe im Kampf des Industriekapitals gegen das Finanzkapital der USA veröffentlicht. Die USA stehen vor einer schweren Wirtschaftskrise. Trumps Versuch, Produktion zurück in die USA zu holen, muss als gescheitert betrachtet werden. Dazu kommen die großen Spaltungen innerhalb der USA…
https://glenndiesen.substack.com/p/alex-krainer-rise-of-the-oligarchy
++++
Die Autorin schreibt :
„.., dann bedeutet das für verantwortungsvolle Denker der westlichen Leitmedien (vgl. z.B. NZZ vom 10.02.) nur eines: Russland war’s! Beweis: Cui bono?“
Ach, wenn es doch nur die Schreiberlinge beträfe : Auch die schwarz-grüne Obrigkeit+Wählerschaft „erfleht“ geradezu, dass „der Russe“ die Schuld an den Epstein-Schweinereien trägt.
Während Epstein und Konsorten die Befriedigung ihrer Sex- und /oder Geldgeilheit anstrebten, strebt die schwarz-grüne Masse danach, ihren Russenhass lustvoll auszuleben, und zu diesem Zweck opfern sie ein ganzes Volk; da fragt man sich schon, welche Perversion schlimmer ist.
Whataboutism auf ‚Gegenstandpunkt‘-Niveau. Das ist in diesem Fall eigens ärgerlich, weil der Fall Epstein keinen schlechten Anlaß gäbe, das Neidhammel-Geblöke der Querfürzer zu kontern. Er zeigt nämlich exemplarisch, wiewohl ausschnitthaft, die „Reichen und Mächtigen“ unterliegen derselben Armut, wie die Lohnsklaven und das Dienstvolk, wenngleich mit anderer Symptomatik.
Mit der Verfügung über und der Verpflichtung auf privaten Reichtum ist den Subjekten eine Verfügung über ihr Zusammenwirken im Gemeinwesen, das über die Modi der Gesetzlichkeit (Rechtschaffenheit) hinaus gestaltend wirken wollte, entzogen, weil solches Ansinnen die institutionalisierten Gegensätze blutig aufbrechen muß. Gesellschaft, welche die Menschen, ist sie einmal da, nicht länger herstellen, sondern als deren Glieder sie sich gebärden. Das Zusammenleben der Subjekte ist nicht Teil ihres persönlichen Lebens, sondern das persönliche Leben wird besondere Daseinsform eines allgemeinen „Lebens“ (der Fetisch der Psychologie: Individualität als Charakter, statt Seele).
Da wird halt für viele Modelle anrüchige bis verbotene Hurerei zum exzeptionellen, weil moralischen Genuss. Eigentlich eine Albernheit sondergleichen.
Lese ich den letzen Absatz von Schiffer-Naseri und halte ihn gegen Ihren kurzen Einwand/Versuch, dann stellt sich letzerer als Gemaule eines missgünstigen Schwachkopfs dar. Was wäre denn da der ‚whataboutism‘?!
….eines studierten Schwachkopfs genauer, der sich in einem intellektuellen Habitus aufplustert, um sich mit Plattitüden wie „exemplarisch, wiewohl ausschnitthaft“ oder „ist sie einmal da, nicht länger herstellen“ interessant und bedeutend zu machen. Der Küchenpsychologe Qana sollte mal über die Befriedigung des Selbst als publizistische Triebfeder nachdenken. Dieses Laster deckt nämlich die bei ihm und seinen Aliassen gelegentlich noch anzutreffeden Einsichten ziemlich zu. Aber wahrscheinlich will er sich die wenigen verbliebenen Freuden des Alters nicht wegnehmen lassen…
👍
Der „Quana“ (seine früheren Nicks darf man hier nicht erwähnen, da kommt man in den Autofilter) kritisiert den „Gegenstandpunkt“ – Lach!. Dabei ist „Quana“ etc. doch der Einzige, der sich hierzulande öffentlich äußert und noch doktrinärer ist als die stumpfen Seminar“marxisten“ vom „Gegenstandpunkt“.
Diese „Kommentare“ habe ich mir teils „verdient“ („Querfürzer“) teils laste ich sie mir großzügig selbst an, deshalb habe ich mich hier näher erklärt.
Diese grenzdebile Nummer, daß Epstein ein KGB-Konstrukt war, ist ein sehr sehr durchschaubarer Versuch, daraus eine Neuauflage von „Russiagate“ aus Trumps erster Amtszeit zu machen. Und schaut man sich an, woher das damals kam (Clinton-Campaign, DNC), dann ahnt man auch, wer jetzt bei einer echten Aufdeckung am meisten zu verlieren hätte….
wenn man das „Fussvolk“ mit grenzdebilen Nummern beschäftigt, stört es bei wichtigen Entscheidungen nicht…
Was bei der ganzen Chose allmählich auffällt, ist, dass kaum konkret Justiziables unter diesem Riesenberg aus kompromittierendem Material zur Sprache kommt. Vielmehr scheint man sich in einem aufgeregten moralischen „Empörialismus” zu gefallen, ein Geraune, das mitunter sehr an antisemitische Stereotypen erinnert. Huh-buh, – dunkle Rituale einer verschworenen Weltelite, die ihre Macht persönlich dem „Gott sei bei uns” (deshalb der ebenso erwartbare, wie verzweifelt bescheuerte Verdacht: Putin war‘s!) zu verdanken hat.
Der aus bigotter Prüderie dauererrigierten amerikanischen Öffentlichkeit reicht die Erwähnung von sexuellen Handlungen, die außerhalb der durch die Ehe bzw. der Kirche erlaubten, gottgefälligen und üblichen Ehe-Prostitution stattfinden, um die üblichen Moralreflexe zu animieren. Europa scheint sich dem annähern zu wollen. In einer Welt deren Gesellschaften durch Herrschaft und Gewalt strukturiert sind, mag es viele solcher mehr oder weniger begabte Vermittler , Kuppler, Agenten, Zuhälter wie Epstein geben. Junge Frauen, die ihren Körper, für relativ viel Geld zu Verfügung stellen, sind ja auch nichts wirklich neues. Gesellschaftlich akzeptiert wird das freilich nur, wenn sie sich ausschließlich einem meist sehr viel älteren „Honoratioren” verkaufen. So weit, so gewöhnlich.
Epstein geflissentlich stets als „verurteilter Sexualstraftäter” bezeichnet bzw. geframed verdankt dies, so kann man lesen, wohl einem einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit einer schon Bekannten einen Tag vor deren 18. Geburtstag. Was für die Story spricht, ist die im prüden Amerika verhältnismäßig milde Strafe von 18 Monaten wovon 13 erlassen wurden und der Rest als Freigang zu absolvieren war.
Etwas ganz anderes würde mich wirklich interessieren: ob die Superreichen, Supermächtigen und Superinformierten sich auch haben impfen lassen. Oder waren sie möglicherweise besser informiert. Einen Hinweis wird man doch in den drei Millionen Seiten finden können, oder?
Es gib jede Menge Justiziables in den Files! Die Frage ist aber, wieso klicken nicht längst Handschellen?
Und dabei muß man jetzt nicht darauf warten, daß Staatsanwälte erst mal Zeitungen lesen, denn wer hat die Files veröffentlicht? Das US-Justizministerium! Die hatten die Daten also schon ein paar Monate (oder Jahre?) länger, und konnten sie auswerten.
@Elberadler: „….die haben die Daten also schon ein paar Monate(oder Jahre?) länger
und konnten sie auswerten“. Eben weil sie die Daten ausgewertet haben, klicken keine
Handschellen. Wer möchte schon gerne seinem Chef oder Kollegen, dem Gönner,
dem Basketball-Finanzier, dem Abgeordneten, dem beliebten Schauspieler, oder
dem mit dutzenden Anwälten und Bodyguards umzingelten Milliardär die Handschellen
anlegen? Ein kleiner Bick auf Deutschland reicht schon um das zu verstehen. Die Staatanwälte,
die damals die Steuer CD´s ausgewertet haben und kurz vor Verhaftungen standen, wurden
von ihrer Politikerführung einfach für unzurechnungsfähig erklärt und vom Dienst suspendiert.
Als das natürlich einige Zeit später in sich zusammen brach, wurde die Cheffanklägerin einfach
in ein klitze kleines Provinznest versetzt. In den USA könnten dann auch tragische Autounfälle
das Ende der Karrieren bedeuten. Die Zeiten, in denen 2 Mitarbeiter der NYT einen Präsidenten
zu fall bringen konnten, sind längst vorbei.
Kapitalism as it´s best!
Dem abgebrühten Rob ist vermutlich entgangen, dass Gislaine Maxwell im Jahre 2022 zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde – eben wegen jener Tatbestände, die in den bisher veröff. Emails mehr oder weniger offenbart werden. U.a wegen „Kuppelei“ von 14-jährigen.
Eigentlich ergibt sich daraus, dass auch Maxwells/Epsteins wohlsituierte „Kunden“ nicht ungeschoren davon kommen sollten, aber diesbezüglich wird eben gemauert. Bei der Anhörung der Generalstaatsanwältin im Kongress vor wenigen Tagen ist genau diese Frage mehrfach von den Abgeordneten aufgeworfen worden: „Warum werden keine weiteren Verfahren eigeleitet?“
Was glauben Sie denn, warum das US-Justizministerium entgegen der Vorgabe des Epstein-Transparenz-Gesetzes die Hälfte der Akten/Dateien nicht veröffentlicht hat? Weil’s sich dabei lediglich um „Duplikate“ handelt, wie die Generalstaatsanwältin behauptet? Oder vielleicht, weil die Email-Schreiber dort noch etwas expliziter geworden sind?! So explizit womöglich, dass auch der abgebrühte Rob nicht mehr von „bigotter Prüderie“ sprechen würde.
(Dass sich im unveröffentlichten Teil der Akten vermehrt Trumps Spuren finden dürften ist ohnehin klar. Aber das wird nicht 3 Mio Dateien ausmachen.)
Welch ein Verlust. kicher
Frau Maxwells Verurteilung ist mir in der Tat entgangen und ich heiße im Übrigen auch „Kuppelei” mit 14 Jährigen nicht gut.
Von „Maxwell-Files” war aber seinerzeit auch nicht in dem Ausmaß die Rede wie jetzt die von jenen ihres Ehemannes. Dafür, dass soviel Lärm gemacht wird, scheinen mir die darin angeblich dokumentierten strafbaren Handlungen ziemlich nebulös. Es mag ja sein, dass da Informationen zurückgehalten werden, – ziemlich wahrscheinlich sogar. Aber was in diesem vorenthaltenen Material geschrieben sein könnte ist zumindest zunächst scheinbar nur Spekulation,
Die „bigotte Prüderie” bezog sich nicht auf eventuell durchaus gerechtfertigte Empörung angesichts bewiesener Verbrechen. Der Ausdruck beschreibt eine gewisse, gemessen an europäischen Standards, wahrscheinlich den religiös-puritanischen Wurzeln geschuldeten, relativ rigiden moralischen Verurteilungsenthusiasmus.
@ „rob“, ich frag ja nur mal an, aber kann es sein, dass du ein Prozionist bist??
@Rob
„Ob die Superreichen, Supermächtigen und Superinformierten sich auch haben impfen lassen?“
Na klar! Öffentlichkeitswirksam mit Kochsalzlösung! Denn mit Myokarditis, Schlaganfall, MECFS, MS et al ist es deutlich schwieriger Mädchen zu vergewaltigen und zu beseitigen.
Natürlich nicht, die herrschende Klasse, samt ihrer Funktionselite ist natürlich gebrieft.
Schließlich haben die ja diese Giftbrühe initiiert ums uns krank zu machen und zu dezimieren ein sogenannter Feldforschungstest mit freiwilligen Probanden.
Jauch wurde gebrieft die Prayon weniger… 😉
du mußt solchen Unsinn deutlicher als Satire kennzeichnen
Der Fall Epstein offenbart mir nur eines – es gibt reale Verschwörungen, und, wenn es den selbsternannten „Eliten“ des „Wertewestens“ passt auch denen genehme „Verschwörungstheorien“.
Da sollte mal jemand ansetzen, die verä…n uns doch nur noch.
Übrigens seit über 2000 Jahren dürfte bekannt sein, dass es beides gibt – eben reale Verschwörungen und Verschwörungstheorien.
Wie war das bei Cäsar mit den Iden des März?
Hätte Julius Cäsar die Alpträume seiner Ehegattin nicht als „Träume“, oder moderner Verschwörungstheorien abgetan, wer weis wie die europäisch-antike Geschichte ausgegangen wäre, um nur ein Beispiel für eine antike reale Verschwörung zu nennen, die wir alle aus dem Geschichtsunterricht kennen dürften 😉
Apropo Putin, wir hören ja viel vom Krieg in der Ukraine, aber wenig vom eigentlichen Schattenkrieg der ukrainischen und russischen Geheimdienste neben dem Schießkrieg an „der Ostfront“ – wäre mal interessant hier was darüber zu lesen, aber ich weis, da träum ich von, denn „Geheim“Dienste heißen ja nicht umsonst „Geheim“dienste….. 😉
Ich komm drauf weil ich mal in meiner Jugend ein interessantes Buch in die Hände bekam über den geheimen Krieg neben dem Schießkrieg im 2. Weltkrieg – in den 90ern war es ja auch schon einige Zeit her seit der 2. Weltkrieg zu Ende ging.
Mal sehen was zukünftige Generationen im Jahr 2050 – sollte es da noch Homo Sapiens Sapiens auf unserem schönen Planeten geben – dann über den Geheimdienstkrieg NATO, Russland und Ukraine erfahren. Man darf gespannt sein, aber wir älteren Semester, wie meinereiner, werden das wohl nicht mehr erleben. 🙁
Gruß
Bernie
So als Einstieg würde mich interessieren, was aus den Skripals geworden ist, und wie sich die seinerzeitige Story aus deren Sicht abgespielt hat.
@venice12
Nicht nur Sie, auch mich, aber wie bereits erwähnt, dass werden wohl Generationen nach unserem Ableben erarbeiten müssen – zu meinen, oder auch Ihren, Lebzeiten wird daraus wohl nix werden – Stichwort „Geheim“Dienst.
Gruß
Bernie
Epstein!
Nun, und?
Berlusconi und bunga, bunga?
Fuck as you can-Bordelle?
Mädchenhandel?
Zwangsprostitution?
Geile Freier zu Abertausenden, brave Normalbürger, die diese Situationen ausnutzen?
Snuff-Videos im Darknet?
„Normale“ Bürger und deren Kinderpornographische Netzwerke?
Missbräuchliches Gepriester und deren Schweigekartelle?
Da soll ich mich über Epstein aufregen?
Oder auch nur wundern, das gesellschaftliche „Eliten“ in diesem Chor mitsingen?
Das ist doch alles verlogen!
Das in der derzeitigen gesellschaftlichen
Situation der Putin schuld sein muss?
Kommt das wirklich irgendwie unerwartet?
Im Westen nichts Neues!
+++++ 👌👌👌
Hier zeigt sich aber erneut die Überlegenheit deutscher Prinzipien. Hierzulande wird niemand super reich werden damit er sich die teuersten Huren leisten kann. Der Deutsche wird reich durch Erbschaft oder garnicht. Damit reduziert sich auch die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Pädo betrifft auf das statistische Mittelmaß.
Als das mit den RKI-Protokollen gerade „En Vogue“ war, hatte ein Ex Schrauberkollege mir erzählen wollen, als ich diese im Gespräch erwähnte, das der Putin die bestimmt manipuliert hatte.
Noch Fragen… ???
Wollte er das erzählen oder hat er es getan?
XXX 🤓
@Salzstreuer: Der war gut !!
Ja, selten so gelacht????
Das @Salzstreuer auf deiner Linie ist, fällt dir aber spät auf. Wenn der Lanz euch beide mal vor versammeltem Publikum vernaschen würde, bräuchte sich die Politik danach keinen Scheinargumenten mehr zu bedienen.
Wohl eher des Mossad.
Genau deshalb wird ja Putin ins Spiel gebracht, Mossad darf doch nie nicht sein. Das wäre doch purer Antisemitismus.
Wenn jemand ein Schutzschild vor die ganzen unsittlichen Eliten halten möchte (oder muss, weil deren Image geschäftsnotwendig ist), fiele ihm doch garantiert nichts besseres als die Putin-Keule ein. Die vorausgesetzte und vorausgegangene Russenhetze und -hass kann damit wieder einem schönen Zweck zugeführt werden: der Verächtlichmachung der Epstein-Akten.
Wallenstein hatte ja eben eine schöne lange Liste gepostet. Aber man braucht nicht so weit in die Welt hinaus zu schauen, Kinderprostitution gibt es nach Polizeiberichten auch hierzulande, und wer sich an den Sachsensumpf noch erinnert, findet da auch einiges, was der Öffentlichkeit nicht so unbedingt breitgetreten präsentiert werden sollte. Und dieses Breittreten ist es wohl, was (auch deutschen) Eliten so gegen den Strich geht – weil es deren Geschäftsmodell natürlich beeinträchtigt. Siehe Prinz Andrew, geschäftsschädigend für die Monarchie bis zu Zerstörungsgefahr – aber natürlich erst, wenn es die Öffentlichkeit erfährt.
Ich frag mich wiederholt: cui bono? und warum jetzt? Geht es darum, daß eine PMC mit vorwiegend linken Anschauungen und Mehrheiten an die Kandare genommen werden muss? Catherine Liu hat ja dazu eben einige nette Anmerkungen gemacht (aber diesen Punkt nicht so ausgeführt, obwohl es mir plausibel erscheint):
https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/ketchup-germany/
Solche Leute wie Trump, Biden oder Musk mit ihrer ökonomischen und politischen Übergewalt müssen natürlich wenig Angst vor solchen Enthüllungen haben, eine präsidiale Gnadenerklärung reicht doch…
Hoppla, Thekla! „Sachsensumpf“ !!!!!!! Sollte da schon dereinst in der Villa „zum weißen Hirsch“ die Centrale Illigenz Agentur rote Heringe platziert und vorgesorgt haben ??? Doch, das ergibt Sinn!
Musk hat sich wegen der Epstein-Akten mit Trump zerstritten…
https://www.zeit.de/politik/2025-06/elon-musk-donald-trump-epstein-listen-nachrichtenpodcast
Er selbst taucht als Name auch auf, aber angeblich wegen fruchtlosen Kontaktversuchen Epsteins (ich habs nicht überprüft).
Evtl. verdanken wir letztendlich ihm und seinem Hinweis auf die Existenz der Akten und der Verwicklung von Trump, dass die jetzt zumindest teilweise freigegeben wurden.
Mich würde interessieren welcher Geheimdienst, wann und wieviel zu den Dossiers beigetragen hat. Es sind ja ab Eisenhower alle Führungsfiguren involviert, denk ich mal.
Die Eltern der minderjährigen Damen, die ihre Töchter diesen Herren offeriert haben, werden die auch belangt?
Macht macht Potent, sagte Old Henry und Ohnmacht macht abhängig (sagte er nicht). Wird wohl was Wahres dran sein.
Wie kann es sein, dass so ein mächtiger Zirkel nichts von einer Anlage dieser Dossiers erfahren hat? Das dürfte doch in einer Demokratie nicht so lange geheim bleiben, oder?
Also doch Putin und zwar höchstpersönlich😉🤣🤣🤣😉
Vermutlich stammten die Kinder teilweise aus zerrütteten Haushalten, einige wurden wohl mit einer Modelkarriere gelockt. Zumindest betrifft das die älteren Mädchen…
Das ist aber ein unglaublicher Kaninchenbau, der wirklich gruselig ist, vornherum setzt sich z.B. Hillary Clinton massiv für den Kinderschutz ein, während einiges dafür spricht, dass sie selbst das Frischfleisch für diese Kreise gesammelt und eingeflogen hat, wenn du starke Nerven und ein bisschen Zeit hast:
https://qlobalchange.substack.com/p/sind-bill-and-hillary-clinton-in
Keine Ahnung, ob es das bedeutet, was man vermuten könnte. Aber wenn es das bedeutet, dann haben die Waisen und Kindersklaven aufgekauft, vermutlich vor allem aus Entwicklungsländern und Kriegsgegenden (Ukraine), apropro, die Ukraine war wohl ein Eldorado für Leihmutterschaften, auch auf diesem Weg, könnte man an Kinder kommen, wenn Geld keine Rolle spielt.
Ich halte Pizzagate für weitgehend real, zumindest einige von denen haben (richtige) Kinder „besorgt“ und sie wahrscheinlich irgendwann umgebracht, wenn sie die Lust an ihnen verloren. In dem Fall wird wahrscheinlich sogar die Identifikation der Opfer schon ein Problem sein.
Alles nur Ablenkung, der Hauptprotagonist ist schon tot, keiner kommt in den Knast, außer der armen Ghislaine, die sich eh schon länger dort befindet und aus die Maus bis zur nächsten Sau.
Ohne Kapitalismus, hätte es das alles gar nicht gegeben…aber was red ich…
Anders geht es auch nicht, sonst wäre die Altersfürsorge tausender wenn nicht sogar mehr Amerikaner in Gefahr was das Land von innen heraus weiter destabilisieren dürfte o))
Man stelle sich vor, bekannte politische Namen vor Gericht wegen Missbrauch Minderjähriger.. Die Börsen würden brechen ..
Die Börsen sind im Prinzip nichts anderes als Spielcasinos: Wo der eine Zocker verliert, gewinnt eben der andere; im Zweifel halt das Casino selbst!
Ja, ohne Kapitalismus gibt es magischerweise gar keine Pädos mehr und keine Korruption…
Eigentlich geht es hier gar nicht so sehr um Pädophilie, sondern um die Kunst der Erpressung.
Ich bin mir nicht einmal sicher, ob Epstein selbst sexuell wirklich so interessiert war an jungen Mädchen. Selbst wenn, ist das nicht der Punkt. Dann war seine private Vorliebe allenfalls ein Mittel zum Zweck für „höhere Interessen“.
Ich denke, diese Gruppenmassagen mit 16-Jährigen hatten genau einen Zweck. Er hat die Mädels Schritt für Schritt daran gewöhnt, dass es normal für sie wird, von mächtigen, wohlhabenden Männern berührt zu werden und sie zu berühren. Das Ganze in der Gruppe sorgt für einen Wettbewerb unter den Mädchen – und dafür, dass es ihnen selbst allmählich normal erscheint: Die anderen machen es ja auch.
Die Psychologie dahinter ist bekannt. Gewöhnung durch Aussetzung + Gruppenzwang ergibt Normverschiebung.
Der eigentliche Zweck ist: Einen mächtigen Mann, den man kontrollieren will, in eine kompromittierende Situation zu bringen, in der man ihn erpressen kann – und das Ganze auf vielfachen Weise zu dokumentieren.
Und die kompromittierendste Handlung ist: Pädophilie. Also erschafft man ein pädophiles Szenario. Man sagt ihm: „Junge, die Welt zu regieren ist anstrengend, du brauchst etwas Entspannung. komm auf meine Urlaubsinsel, da kriegst du Sonne und Spaß, und kannst abschalten.“ Das ist step 1.
Einmal auf der Insel, sieht er viele schöne Mädchen. Und der Typ denkt: „Mann, sooooo lässt es sich leben.“ Ein paar Tage vergehen, das Verlangen erwacht. „Oh, du magst die Mädchen? Du magst Tanja? Ich kann dich mit Tanja bekannt machen. Vielleicht mag sie dich ja auch.“ Man sagt ihm nicht, dass sie 16 sind, man sagt ihm, sie sei 20. Und 20 ist in den meisten Ländern volljährig. Was ist schon dabei? das ist step 2.
Deshalb rekrutierte Epstein viele Mädchen über Modelagenturen. Das hatte zahlreiche Vorteile:
A) Sie sehen älter aus
B) sie sind bereits vorgeprägt, sich älter zu verhalten und über ihr wahres Alter zu lügen, das ist normal in der Modellbranche
C) sie sind es gewohnt, für Geld Haut zu zeigen – das ist im Grunde ihr Job
D) einige von ihnen sind bereits daran gewöhnt, sich in der Welt reicher, wohlhabender Männer auf dem Laufsteg halbnackt zu bewegen und zu präsentieren
E) und sie werden von den Agenturen vorsortiert: diejenigen, die bereit sind mitzumachen, und diejenigen, die es nicht sind (die können gleich zu Hause bleiben).
Rechtlich gesehen sind diese Männer zwar Pädophile. Und die rechtliche Ebene reicht völlig aus, um einen Skandal daraus zu machen. Aber in ihrem Kopf sind sie das natürlich nicht, und wahrscheinlich sind sie es auch wirklich nicht, denn sie glauben ja nicht, in Wirklichkeit von frühreifen Kindern umgeben zu sein. Sie denken, sie seien von jungen, selbstständigen Frauen umgeben. Und sie bezahlen auch nicht für Sex, also sie haben keinen Anlass für ein schlechtes Gewissen – allenfalls wegen Ehebruchs. Wenn jemand für Sex bezahlt, dann ist es der Mann mit dem Geld, der die Insel betreibt. oder seine Hinterleute. Die Insel schafft eine Atmosphäre, in der Sex ganz natürlich passiert. Das ist step 3.
Die Mädchen sehen: Oh, die anderen machen das auch, also muss es normal sein, als Teil einer Modellkarriere oder so. Wenn sie nach Wochen nach Hause kommen, merken sie: Vielleicht war das gar nicht so normal. Vielleicht sollte ich besser mit niemandem darüber reden. Immerhin waren das mächtige Leute. Das könnte Ärger geben.
Ein paar Mädchen begehen Selbstmord – vielleicht sogar echten Selbstmord, aber man weiß es nicht. Und die anderen Mädchen lernen: Ich will nicht sterben, ich halte besser den Mund.
Die Politiker kommen von der Insel nach Hause und bekommen gesteckt, dass die Mädels 16 sind. Sie merken: Vielleicht war das doch nicht normal. Jetzt bin ich erpressbar geworden. Verdammt, was tun? Nun: Erstens gehorcht man. Zweitens will man nicht der einzige Verlierer sein, also wirbt man für die Insel und stellt Jeffrey all seinen Konkurrenten vor. Wenn schon, denn schon. Das ist step 4.
Es ist ein perfektes Erpressungssystem. Aus der Perspektive der technischen Machart von Manipulation und Inszenierung halte ich es für ein meisterhaftes Konzept. Krank und teuflisch, aber meisterhaft.
Der ganze Hype um Pädophilie verfehlt den Punkt. Die ist allenfalls das Mittel, nicht er Zweck.
Nur Letzteres, ersteres ist meist auch religiös motiviert, lässt sich aber wohl nie ganz abschaffen
Es genügt den Reichen und Mächtigen wohl nicht mehr sich auf dem Golfplatz zum Geschäftemachen und Einlochen zu treffen, wie es Donald Trump bevorzugt.
Auf dem Golfplatz nun auch schon, und nicht nur auf der Epstein-Insel….?
Die Reichen und Mächtigen erörtern ihre Geschäfte vor allem beim Essen.
Natürlich auch in ihren exquisiten Clubs, früher oft beim Tennis, heute mehr Golf, oder auch ganz, wenn es denn wirklich etwas außergewöhnlich sein sollte, beim Segeln auf der Rennbahn, kann auch wie es bei den Neureichen seit ein paar Dekaden der Fall ist auch beim Autorennen. oder aber auch bspw. beim Tontaubenschießen, oder gleich bei der Jagd, ist aber bis auf die in England, oder bei Safaris in Afrika, was aber seit dem aufkommenden Tierschutz etwas in Verruf geraten ist.
Deswegen, hatten die Großwildjäger ja auch schon lang im Vorhinein den WWF gegründet um das ganze dann auch noch touristisch für solvente Kunden auszuschlachten…aber ich schweife jetzt etwas ab….
Mittlerweile auch auf den vielen Flügen schon im Vorfeld zu all diesen Events, wie in Davos, oder zum jährlichen Erfahrungsaustausch bei den Bilderbergern, Mont Pelerin Society, The World Economic Forum, Skull and Bones, The Bohemian Club und wie sie alle heißen.
Ansonsten, kommen noch die vielen Galas der altruistischen Stiftungen in Frage, bei denen sich ebenfalls regelmäßig treffen.
Vielleicht bemerkenswert in dem Zusammenhang, dass zur Ära Jelzin die minderjährigen Begleiterinnen, der in ihren Privatjets anreisenden russischen Oligarchen für einige Verwunderung sorgten. Putins Verdienst war es auf alle Fälle, die Anzahl der Oligarchen zu reduzieren.
Typisch Propaganda eben. Der Israelische Agent Epstein soll jetzt also von Russland gesteuert worden sein. Wobei ich bisher immer dachte Moskau und nicht Tel Aviv wäre die Hauptstadt Russlands.
Dazu passt alles vom Produkt Epstein viel besser zum treiben der westlichen „Eliten“ allein das zeigt, Epstein ist ein klassisches Ergebnis einer dekadenten, degenerierten, Inzuchtgeschädigten Oberschicht. Ich halte Russland für nicht fähig ein solches Produkt zu entwerfen, viel zu westlich.
der Übeltäter wird posthum zum putinisten umgedichtet, ohne Beweise, sogar ohne Anhaltspunkte. Sehr lustig!!! Und natürlich ohne Belege, wozu denn auch?
Die Wahrheit ist wohl, dass die Herren, wenn sie ohne Hosen dastehen, nichts weiter als perverse Schweine sind.
Gut zu sehen bei Pasolini.
Epstein steht nicht für Versagen Politik sondern Dekadenz grenzenlosen unregulierten finanziellen Reichtums und das Er den Beweis erbrachte das finanzielles Vermögen in heutigen Dimensionen auch für unglaubliche reale Macht steht, die mit Grundwerten von Demokratie unvereinbar sind.
In der Politik steht seine Person eher für das Gegenteil von Versagen, die interessen seiner Auftraggeber wurden vollumfänglich bedient ..
Diese jungen Mädels machten große Personlichkeiten in Gesellschaften und Politik Weltweit erpressbar. Epsteins Interessen waren das aber nicht , für Ihn zählte nur Geld das Er mit Hilfe Insider Wissens unglaublich vermehren konnte in einem Finanzsystem das von Spekulation lebt. Er war ein gieriger Idiot am Ende der nicht einmal die Lebenserwartung eines Obdachlosen erreichte ..
Die einzige Frage die wirklich offen ist, ob Er selber erkannt hatte der Er am Ende auch nur Werkzeug war , für noch mächtigere Institutionen in Staat und Gesellschaft o)))
Putin als Person steht eher für das Gegenteil !!!!
Epstein steht nicht für Versagen (von der) Politik, sondern für ein System das dieses begünstigt, auch Kapitalismus genannt.
nichts anderes sagen meine Zeilen o)))
Das will man nur den leuten eintrichtern , damit ja niemand einmal genauer hinsieht ..
hier etwas zu Steuervermeidung, Kapitalvermehrung, Geldmaschienen, Pandemienen – Geschäfte und vieles mehr spannendes:
https://www.youtube.com/watch?v=TcnTXLIZm2M
wie immer mit Quellenangaben.
Pandemien und Impfstoffe:
https://www.youtube.com/watch?v=xdZXtu-9UsQ
Kapitalism as it´s best!
Gestern vor 37 Jahren verließ der letzte sowjetische Besatzer Afghanistan.
Was folgte, ist Legende. ✌️
Shithole-Country-Legend
🤡 🤡 🤡
Es gehört schon eine gehörige Menge an Ignoranz dazu, die Tätigkeit dieser Sippe unter Arbeit einzuordnen.
Wenn Arbeit die zielgerichtete Tätigkeit des Menschen zur Herstellung materieller Güter ist, berührt das Wirken dieser Sippschaft die Arbeit nur, insofern sie sich die Ergebnisse der menschlichen Arbeit aneignen, aber an Arbeit nicht beteiligt sind.
Das ist die generelle und weit schlimmere Amoralität der Herrscher über die Menschheit, die ganze Völker verrecken lässt. Warum sollte denn diese Amoralität nicht umfassend auch in den privaten Beziehungen zu anderen Personen sein? Ist das denn wirklich so neu und außergewöhnlich? Gab es nicht schon die Klage von Kathy McBrian bei MK-Ultra gegen beide Clintons, die Ankündigung von Ulfkotte, ein Buch zu veröffentlichen, das die merkwürdigen Reisen von Politikern (Struck &Gen.) und bestimmten Journalisten immer zu den anstehenden Jungsficker-Festspielen in Afghanistan beleuchten sollte, bevor er überraschend ohne Vorzeichen eines Herzschlags erlag. Das Buch erschien nie, nur veröffentlichte ein Unbekannter die Kopie eines Schweizer Patents an einem Gewehr, mit dem man über 100 m mit Mikrowellen Herzinfarkte auslösen kann.
Oder was war mit Guy D. in Belgien, den Eskapaden der europäischen Königshäuser? Ist nicht alles stinknormal in einer Gesellschaft, die vollständig auf dem Wert und damit auf die Konzentration und Zentralisation von Kapital und Macht der Kapitaleigner und deren Vollstrecker gerichtet ist?
Es können nur amoralische Menschen daran mitwirken.
Deswegen müssen wir die herrschende Klasse mit allen seiner Adlaten auch beseitigen, sonst werde wir nämlich beseitigt, denn das ist ihr Plan.
Ja, die sichtbaren Auswüchse der Macht müssen schon in der aktuellen Gesellschaft beseitigt werden. Aber es ist ein Irrtum, damit das Problem beseitigt zu haben, denn die Wurzeln bleiben aktiv und es wächst wieder nach.
Eine weltweite Bereinigung ist nur mit anderer Produktionsweise zu erzielen. Das und nur das gibt Gewähr, dass keine analogen Machtstrukturen entstehen können.
Also fehlt ein Pol Pot für „die weltweite Bereinigung“?
Warum immer nur an politische Aktion denken?
Die sind auch nötig unter herrschenden Produktionsverhältnissen, gar unbedingt.
Aber andere PV wie „Assoziation freier Produzenten“ bergen im Inneren, dass keine derartigen Auswüchse auf Grund der Macht entstehen können.
„6. Dabei sind die Motive der Beteiligten gar nicht so weltfremd und unverständlich, wie es nun das Unverständnis aller Welt glauben machen will.“
unter 6. listet der Autor alles auf, was man dazu bedenken sollte.
Genau so ist es,
Wie Rob schon schrieb, handelt es sich bei Epsteins Verurteilung um ein Mädchen kurz vor ihrem 18. Geburtstag. Die KI sagt es ging im Urteil darum, dass er über 2 Jahre mit ihr Verkehr hatte,(den genauen Urteilstext konnte/wollte ? sie nicht nennen) also zwischen dem 16. und 18. Lebensjahr.
Das wäre in Deutschland nur unter bestimmten Umständen strafbar.
Ich finde das interessant, weil immer nur von 14-Jährigen geschrieben wird.
Guter Artikel
Der Artikel beleuchtet nicht das gesamte Ausmaß der Verbindungen des verstorbenen Epstein zu Russland. Der Autor reduziert alles auf einen einzigen Punkt: „Cui bono?“, den er als „Beweis“ bezeichnet. Kommentatoren erwähnen immer wieder Russlands beliebten Präsidenten, doch im Artikel selbst wird er nicht erwähnt. Warum? Jeder weiß, dass Russland und sein Präsident persönlich eine Bastion traditioneller Familienwerte, spiritueller Traditionen und Patriotismus sind. Daher sind Verleumdungsversuche zwecklos.
@“Epstein – ein Agent des Kreml?“
Das musste ja kommen, habe ich schon vermisst, Putin ist überall, vielleicht auch schon auf dem Mars oder dem Mond oder in Merzenens Unterbüchse???
Eine Lachnummer nach der anderen und wenn es nicht so traurig wäre könnte man darüber sogar lachen.
Die Eliten wie Starmer, Macron, u. a. hätten längst zurücktreten müssen, stattdessen legen sie neue Spuren um von ihren Verbrechen abzulenken.
„…. legen sie neue Spuren um von ihren Verbrechen abzulenken.“
Eine dieser Spuren: lt. DLF (und anderen) stünde nun „offiziell fest“, daß Navalny im Straflager mit dem Gift Epibatidin vergiftet worden sei. Dafür haben sie 2 Jahre gebraucht und als Termin für die Bekanntgabe die Sicherheitskonferenz gewählt. Selbstverständlich werden die Ankläger (Deutschland, Frankreich, GB, Schweden, Niederlande) wie seinerzeit bei der „Novichokvergiftung“, bei den Skripals oder MH17 keine Beweise vorlegen.
Gute Beschreibung der westlichen liberalen Demokratie – einmal nicht als Selbstdarstellung voller Moralismen, sondern wie sie ist und auch funktioniert. Ein Klüngel aus Reichen, Politikern und Propagandisten in den Medien herrscht in der westlichen Welt.
„Gute Beschreibung“ – Das Urteil teile ich, obgleich ich mich mürrisch beschwert habe, es sei nicht mehr, als Beschreibung. Den Grund für die Beschwerde, bebilderst du, @garno, hiermit:
Denn das ignoriert bzw. mißversteht die qualifizierende Aussage des zitierten Artikelabschnittes:
Das sind eben keine „persönlichen“ Beziehungen („Klüngel“), sondern ein unpersönliches Institut („Konkurrenz“), das zwei Bestandteile und deren Schnittmenge hat, Kapitalzirkulation und politisches Geschäft, wird personalisiert. Es ist eine die halbe Welt umfassende Bühne, auf der die Konkurrenten als Agenten ihrer eigenen Rollenbesetzung und Rollengestaltung unterwegs sind und dabei antagonistische, im Grenzfall tödliche Gegensätze und Konflikte ausfechten, die ihrer wechselseitigen Abhängigkeit einbegriffen sind:
Und daraus folgt, es ist KEINE „Mafia“(1), obgleich viele Methodiken „organisierter Kriminalität“ und deren Symptomatiken auch auf dieser Ebene der Konkurrenz figurieren, namentlich wechselseitige Bindung mittels gemeinsamer Verstöße und wechselseitiger Verpflichtung mittels Kellerleichen.
Im vorliegenden Fall wurden offensichtlich Kinder und Jugendliche gefickt, um Kellerleichen zu produzieren, wobei es in erster Instanz gleichgültig gewesen ist, ob die Beteiligten ihren Schwanz dazu in Dienst genommen haben, oder nicht, ob sie Lust auf „Frischfleisch“ hatten, oder nicht. Deshalb (unter anderem) ist das jahrzehntelang offiziös geduldet worden, ist die Gerüchteküche darum herum so nützlich gewesen, für Beteiligte, wie Unbeteiligte.
Denn das Treibmittel dieses Geschäftes ist halt nur einerseits das Sexualstrafrecht, das in derselben Phase passend radikalisiert worden ist, andererseits ist es der in meinem mürrischen Kommentar in den Vordergrund gestellte, echte wie vermeintliche, moralische Genuss des anrüchigen bis verbotenen Tuns, das – dies sei zur Illustration erwähnt – auch die flächige Kokserei in solchen „Kreisen“ antreibt.
(1) Für eine Mafia liefert die Illegalität ihrer Geschäftssphäre das Motiv der Symptomatiken, auf der Konkurrenzebene zwischen Kapitalzirkulation und politischer Macht ist es die Legalität.
Zu (1)
Legalität kann bei einer Entität die die Gesetze macht keine Konkurrenzebene sein, (davon abgesehen ob überhaupt Konkurrenz zwischen Kapital und Politik herrscht) besser ist von Legitimation oder besser Scheinlegitimation der Politik durch den Angeblichen Souverän zu sprechen.
Wenn Sie die Tätigkeiten der Mafia ausschließlich in illegalen Aktivitäten verorten ist das ebenfalls zu kurz gedacht auch die Macht dieser Entität ist groß genug in die Gesetzgebung sich einzuschleichen, weil eben genug Geld=Macht vorhanden ist um die Richtigen stellen zu korrumpieren.
Deshalb gilt in beiden dieser Machtstrukturen der Spruch;
Legal, Illegal, Scheißegal
„Entität“ –
Und mir wird von querfürzenden Stinkmorcheln hochnäsiger Sprachgebrauch vorgeworfen!
Nun, hier nutzt du die „Distinktion“ für eine hinterfotzige Fälschung. Der Gesetzgeber in bürgerlichen Gesellschaften ist immer noch das Parlament, du Hund, nicht Epstein & Co. Und der ebenso langweilige wie alberne, einzige Zweck der Fälschung:
„zu kurz gedacht“
Intellektuelle Konkurrenz! Dir geht’s um rein GAR NICHTS – jedenfalls hier nicht.
Warum ich überhaupt darauf eingehe:
Das Thema böte einem geneigten Leser die Gelegenheit, sich sehr schlicht und einfach den allgemeinsten Begriff von Recht und Gesetz vorzulegen:
Trennung von Besitz PLUS ggf. Eigentum von Verfügung über denselben!
Die Mafien, resp. organisierte Kriminalität, sind illegal, weil sie ihre eigene, separate Gesetzlichkeit plus Rechtsprechung schaffen.
Logen, zu denen die von Epstein & Co geschaffenen Interessengemeinschaften zählen, tun das nicht. Die Kellerleichen gefickter Kinder sind welche, weil sie auch innerhalb der Loge illegal bleiben. Mit Hilfe dieser Illegalität wird ein innerer Kreis geschaffen, der die Loge als Ganzes nützlich und dauerhaft hält.
Die grundsätzliche Lehre daraus, die allem Rechtsidealismus den Boden entziehen könnte:
Legalität und Illegalität sind allgemein, aber in bürgerlichen Gesellschaften in besonders eng verzahnter Weise, komplementäre Formen desselben, eben jener Trennung von Besitz (Eigentum) und Verfügung. Der Unterschied liegt ausschließlich in der militärischen Machtvollkommenheit, der rechtsförmlichen, resp. der Rechtsförmlichkeit analogen Verfügungen!
Das ist exakt die Lehre, die der Sponti-Spruch zu übertünchen trachtet, indem er eine übergeordnete Rechtsquelle sollizitiert: rechtschaffene Gewalt. Das ist der kleinbürgerliche Kern des Spontaneismus, weshalb ihr Querfürzer bei allem Antikommunismus eine Affinität dazu entwickelt.
ich fand die „mürrische beschwerde“ angezeigt, notwendig+richtig….
nuja…
was ich immer nicht verstehe is dies „vitamin b“….also, was der inhalt dieses „code“ (?) sein soll, vitb wird damit ja nicht gemeint sein….
?
gut, einfach nur: „beziehung“….
hmm….
naja,…. 🙄
wurscht….witzig auf der „follower“-ebene…da gilt ja : alk+nichtrauchen 😆
da saß vorm sani1 n junger mann, der sich ne zigi drehte….n zweiter tänzelte -immer verzweifelter- hin und her und wollt bleiben+gleichzeitig flüchten und der junge raucher fragt schließlich fast mein „des-gibts-nich“-lachen erreichend: „willst du etwa nicht mit wem der raucht gesehen werden?“….
😆
Sehr guter Artikel. Realistsichere Wortwahl und Beschreibung, was Kindervergewaltiger angeht.
Auch wenn es bei einer 4 oder 5 Jährigen, wie meitens innerhalb Familien, noch was anderes ist, als bei 15 Jährigen aufwärts.
Danke der Autorin!
@ Peter Goldstein
Warum denke ich bei alldem auch an Belgien, ist der dortige Fall jemals richtig aufgeklärt worden?
Nein.
Selbstverständlich ist das in D nicht exklusiv. Aber ich lebe in D und hier ist es besonders schlimm. Ich habe da einige Erfahrungen.
Der Artikel gefällt mir außerordentlich gut! Sagt kurz und präzise alles was zu sagen ist.
Es ist auffallend, wie sauber die Ukrainer aus der Geschichte herauskommen. Vielleicht liegt es auch daran, dass die Gazetten, Nationalitäten zwischen Russen und Ukrainern nach politischer Opportunität zuweisen?
Zum Beispiel, der ukrainische Kapitän des U-Bootes, dass die Gustloff versenkt hat, war Sowjet Soldat. Mit keinem Wort erwähnen die liebdienernden Gazetten zu einem dementsprechenden Anlass des Gedenkens, das was sonst immer unglaublich wichtig ist, nämlich die ukrainische Identität einer Gruppe oder Person.
Ich kann mich auch erinnern, dass der Presse nach zu urteilen, ukrainische Frauen in Europa wohl häufiger zwangsprostituiert wurden. Und solche „Gelegenheiten“ sollen dem Epstein entgangen sein? Also nur russische Frauen wurden ihm zugeführt, selbstredend durch den russischen Geheimdienst, sprich Putin.
Es ist schon ein bizarre Wendung des Schicksals, dass ausgerechnet eine im Kern unpolitische affirmative woke Bewegung wie „metoo“, die ja eigentlich nur einige böse Buben im ansonsten super guten System zu Fall bringen wollte, dazu beitrug, wenigstens vorübergehend die undemokratische Organisation von politischer und wirtschaftlicher Macht in den Focus des öffentlichen Interesses zu bringen.
Klar, wo unsere schutzlosen Eliten jetzt moralisch dermaßen nackt dastehen, da sucht man dann doch die Nähe von Putin und Xi um einen Teil des Schmutzes abzuladen. Nur auf die sexuelle Dimension der Vorfälle zu setzen, das zieht nur stark beim Publikum auf Bildzeitungs- und Spiegelniveau. Aber, das ist ja noch immer ein sehr großes Publikum.
Weinstein, Epstein, Kinderf***er bei der Deutsch-Israelischen Gesellschaft.
Muss man mehr wissen?
„…….1. Wenn der Fall Epstein bzw. seine zunehmende Veröffentlichung die Eliten des Westens inklusive Präsidenten, Aristokraten, Finanzoligarchie, Medienmogule ein wenig zu kompromittieren droht, dann bedeutet das für verantwortungsvolle Denker der westlichen Leitmedien (vgl. z.B. NZZ vom 10.02.) nur eines: Russland war’s! Beweis: Cui bono?…………“ (Ende der Zitation aus dem Artikel)
Klar kann es nur Putin sein. Weil es eventuell bald nur Putin sein darf . Der Deutschlandfunk berichtete heute morgen in einem Beitrag zwischen 08:15 und 08:30 von einer „wissenschaftlichen“ Organisation, die behauptet ,dass es sich bei jenen, die woanders hindeuten, nur um Antisemiten handeln könne. Denn wer eine Handlung eines Einzelnen oder einer kleinen Gruppe (!) allen Jüdinnen und Juden zuschreibe äußere sich in Form von ( hier antisemitischer) “ Hassrede“ . Und das unterliege dem Verbot des und damit auch den Sanktionen des europäischen Digital Act.
Und damit ist doch ganz klar, dass man nicht (mehr) nach Israel, sondern nur noch nach Nordosten deuten darf. Denn Verbotenes tut man natürlich als braver Bürger dann nicht (mehr). Selbst wenn man ansonsten im Alltag eher weniger ängstlich war.
Und weil in Deutschland (anders als im englischen Sprachraum) neben einigen aufrecht mutigen Linken (und Libertären) vor allem Rechte zuerst in den Nahen Osten gezeigt haben, ist es jetzt hierzulande für die Gegenpropagandisten noch leichter, die unübersehbare Mossad- Spur als unverschämt rechte Verschwörungstheorie nach Art der „Weisen von Zion“ zu framen.
Achja, weil im Artikel auch von Models und Modelagenturen die Rede war:
Hat jemand mal von einer deutschstämmigen Dame namens Gräfin Brachetti Peretti gehört, die vor Ihrer Namensänderung durch Verheiratung mal ein bekanntes (internationales) Model namens Nicole Junkermann war. Und dann gewaltig im Finanzgeschäft mitgemischt hat (oder dies immer noch tut) und in die Epstein- Welt sehr gut integriert ( gewesen ? ) sein soll? Eventuell könnten Kenner des (internationalen) „Fußballgeschäfts“ schonmal Bekanntschaft mit diesem Namen gemacht haben.