Gaza ist derzeit eine Hölle auf Erden, aber wir vergessen über den Dritten Weltkrieg zu sprechen, einen Krieg gegen den Planeten selbst.
Stellen Sie sich Folgendes vor: Die Menschheit hat in ihrer Zeit auf der Erde bereits zwei verschiedene Möglichkeiten gefunden, diesen Planeten und alles auf ihm zu zerstören. Die erste ist natürlich die Atomwaffe, die in dem andauernden Alptraum im Nahen Osten wieder einmal zum Vorschein kam. (Ein israelischer Minister drohte kürzlich damit, den Gazastreifen mit Atomwaffen zu bombardieren.) Die zweite, und das wird Sie nicht überraschen, ist das, was wir als “Klimawandel” oder “globale Erwärmung” bezeichnen – die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die unsere bereits brennende Welt hoffnungslos überhitzt. Auf seine Art und Weise könnte man dies als eine Zeitlupenversion der atomaren Vernichtung des Planeten betrachten.
Anders ausgedrückt: In gewissem Sinne leben wir jetzt alle in Gaza. (Die meisten von uns wissen es nur noch nicht.)
Ja, wenn Sie tatsächlich in Gaza leben, ist Ihr Leben jetzt offiziell eine lebende (oder sterbende) Hölle auf Erden. Ihr Haus wurde zerstört, Ihre Familienmitglieder wurden verwundet oder getötet, das Krankenhaus, in das Sie geflohen sind, wurde zerstört. Und diese Geschichte beherrscht nun leider seit Wochen Tag für Tag die Nachrichten. Aber dabei ist, in gewissem Sinne noch trauriger, die tiefste Hölle unserer Zeit weitgehend aus dem Blickfeld verschwunden.
Ich denke dabei an den Drang, unseren ganzen Planeten in eine langfristige, in Zeitlupe ablaufende Version von Gaza zu verwandeln, ihn fast buchstäblich in Brand zu setzen und ihn als bewohnbaren Ort für die Menschheit (und so viele andere Arten) zu zerstören.
Inmitten der andauernden Katastrophe im Nahen Osten erschien die jüngste Studie von James Hanson, dem Wissenschaftler, der in den 1980er Jahren vor dem Kongress zum ersten Mal den Klimaalarm auslöste. Darin deutet er an, dass sich unser Planet in diesem Jahr der Rekordtemperaturen noch schneller erwärmt als erwartet. Die erst vor acht Jahren auf dem Pariser Klimaabkommen festgelegte Gefahrenmarke von 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau könnte ohne weiteres nicht erst 2050 oder 2040, sondern bereits 2030 (oder noch früher) erreicht werden. In der Zwischenzeit deutet eine weitere aktuelle Studie darauf hin, dass das “Kohlenstoffbudget” der Menschheit – d. h. die Menge an Kohlenstoff, die wir in die Atmosphäre einbringen können, ohne den globalen Temperaturanstieg auf oder unter die 1,5-Grad-Marke zu begrenzen – nun offiziell auf dem Weg in die Hölle ist. Im Oktober hatte bereits ein Drittel der Tage im Jahr 2023 die 1,5-Grad-Marke überschritten, was sich zweifellos – ich weiß, wie sehr sich das wiederholt – als ein weiteres Rekordjahr für Hitze erweisen wird.
Und was die beiden größten Treibhausgasemittenten der Welt betrifft, so eröffnet China immer noch in bemerkenswert schnellem Tempo neue Kohleminen, während die USA, der größte Ölproduzent der Welt, voraussichtlich “ein Drittel der weltweit geplanten Öl- und Gasexpansion zwischen jetzt und 2050” haben werden. Auch für den Rest des Planeten sieht es nicht viel besser aus, was angesichts der damit verbundenen Gefahren eigentlich für Schlagzeilen sorgen müsste. Das ist natürlich nicht der Fall.
Den Planeten in Brand setzen
Ich wette, Sie haben es kaum bemerkt. Und das überrascht mich nicht. Schließlich könnten die Nachrichten in einem Land, das, wenn auch indirekt, eindeutig auf einen Krieg zuzusteuern scheint, kaum schlechter sein. Da ist die Ukraine, die sich von Woche zu Woche mehr in ein Katastrophengebiet verwandelt; da sind Israel, der Gazastreifen und das Westjordanland, die noch mehr vom Gleichen versprechen, ob man nun der Hamas oder Benjamin Netanjahu zuhört (wobei auch die amerikanischen Militäraktivitäten in der Region zunehmen). Und dann ist da noch der “kalte Krieg” zwischen den USA und China – ja, ich weiß, ich weiß, Präsident Biden und Chinas Präsident Xi Jinping haben sich vor kurzem getroffen und geplaudert, unter anderem über den Klimawandel, aber halten Sie nicht den Atem an, wenn es um eine echte Verbesserung der Beziehungen geht.
Wenn Sie jedoch einen Moment lang nicht nach Gaza schauen, werden Sie feststellen, dass große Teile des Nahen Ostens seit 1998 (ja, 1998!) von einer historischen Megadürre heimgesucht werden. Man geht davon aus, dass die Temperaturen in der Region dank der durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursachten Erwärmung “im Iran 16-mal und im Irak und Syrien 25-mal so hoch sind”. Wenn Sie vom brennenden Nahen Osten nach Grönland reisen, werden Sie vielleicht feststellen, dass die Gletscher dort in den letzten Jahren in Rekordgeschwindigkeit geschmolzen sind (in den letzten 20 Jahren sogar fünfmal schneller), was zum Anstieg des Meeresspiegels auf dem gesamten Planeten beiträgt. Und dieser Anstieg wird sich noch beschleunigen, wenn Arktis und Antarktis immer schneller schmelzen. Und vielleicht wird es Sie nicht überraschen zu erfahren, dass sich die Arktis bereits viermal schneller als im globalen Durchschnitt erwärmt.
Wenn Sie den Drang verspüren, all dies in den Kontext des Jahres 2023 zu setzen, müssen Sie sich daran erinnern, dass es jetzt Anfang Dezember ist, was bedeutet, dass eine endgültige Bilanz der durch den Klimawandel verursachten Verwüstungen in diesem Jahr noch nicht ganz abgeschlossen ist. Zugegeben, es war schon ein Wahnsinnsjahr mit Hitzerekorden und Bränden, Überschwemmungen, extremer Trockenheit und so weiter und so fort. Sie haben es wahrscheinlich schon vergessen, aber es gab diese Rekordhitzewellen und -brände, wobei ich nicht an die denke, die über Europa hinwegzogen oder die Teile Griechenlands inmitten von Rekordüberschwemmungen gegrillt haben. Ich denke an die Brände in Kanada, die uns Amerikanern so viel näher gehen als uns selbst. Die Waldbrände dort begannen im Mai und hatten Ende Juni bereits einen für die Jahreszeit typischen Rekord aufgestellt, um dann bis weit in den Oktober hinein immer weiter zu brennen (bis zum Neunfachen der normalen saisonalen Gesamtmenge!) und Rauchschwaden über weite Teile der Vereinigten Staaten zu schicken, während gleichzeitig die Rauchbelastung Rekorde erreichte.
In diesem Jahr werden in den USA Monat für Monat Hitzerekorde aufgestellt, auch wenn die Höchstwerte noch nicht vollständig erfasst sind. Man denke nur an die 55 Tage, an denen in unserer sechstgrößten Stadt Phoenix Temperaturen von 110 Grad oder mehr herrschten (31 davon in Folge), was zu einer Art Hitzerekord wie im Gazastreifen führte, einem Anstieg der Todesfälle um 50 % auf fast 600, vor allem bei Senioren und Obdachlosen. Ein kürzlich vom Kongress in Auftrag gegebener Bericht der Regierung Biden über die globale Erwärmung hat ergeben, dass sich unser Land schneller erwärmt als der globale Durchschnitt. “Die Klimakrise”, so der Bericht, “verursacht Störungen in allen Regionen der USA, von Überschwemmungen über stärkere Regenfälle im Nordosten bis hin zu anhaltender Dürre im Südwesten. Eine Konstante ist die Hitze – ‚in allen Regionen der USA erleben die Menschen steigende Temperaturen und länger anhaltende Hitzewellen‘ – wobei die Nacht- und Wintertemperaturen schneller steigen als die Tages- und Sommertemperaturen.“
Ein planetarischer Gaza?
Um den globalen Kontext zu verdeutlichen, muss man sich vor Augen halten, dass die Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre im Jahr 2022 laut der National Oceanographic and Atmospheric Administration den höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen erreichte. Das Gleiche gilt für die Temperaturen der Ozeane, während der Meeresspiegel im 11. Jahr in Folge anstieg! Auch die Hitzewellen auf dem gesamten Planeten waren rekordverdächtig, und das war es dann auch schon mit der Katastrophe.
Doch nichts davon wird so bleiben (oder meine ich feuern?), wenn es um das Jahr 2023 geht, das eindeutig einen neuen Hitzerekord aufstellen wird. Schließlich wissen wir bereits, dass von November 2022 bis Ende Oktober 2023 Monat für Monat ein Hitzerekord aufgestellt wurde, der in den letzten 125.000 Jahren nicht übertroffen worden zu sein scheint. Es ist fast sicher, dass auch dieses Jahr ähnlich rekordverdächtig sein wird. Und angesichts der Art und Weise, wie wir Menschen immer noch fossile Brennstoffe verbrennen, werden wir nicht noch einmal 125.000 Jahre warten müssen, bis es wieder so weit ist. Die Chancen stehen gut, dass 2024 tatsächlich ein neuer globaler Wärmerekord eingestellt wird.
Wie steht es um das planetarische Gaza? Während über den Albtraum im Nahen Osten täglich in dramatischer Weise in den Mainstream-Medien berichtet wird, oft von mutigen Reportern wie Leila Molana-Allen von der PBS NewsHour, ist seltsamerweise die Verbrennung des Planeten bestenfalls eine deutlich sekundäre oder tertiäre oder … Sie können die möglichen Zahlen einsetzen … Realität.
Die traurige Wahrheit ist, dass es nicht genug Reporter gibt, die ihre Zeit an der vordersten Front der globalen Erwärmung verbringen, und nirgendwo sehe ich die Mitarbeiter von bis zu 40 Regierungsbehörden, die gegen die Schwäche der Klimapolitik protestieren, so wie es so viele von ihnen kürzlich wegen der Politik der Biden-Regierung in Bezug auf Israel und Gaza getan haben.
Auch in Bezug auf den Klimawandel und dieses Land sind die Nachrichten nicht gerade großartig. Während wir uns jede Nacht mit Reportern wie Molana-Allen in den verwüsteten Gaza-Streifen wagen (ganz zu schweigen von den 41 Journalisten, die im ersten Monat dieses Konflikts ums Leben kamen), tun wir das in unserer überhitzten Welt nur selten. Viel zu wenige Journalisten befassen sich mit den Menschen, die bereits aus ihren Häusern vertrieben wurden, die eine noch nie dagewesene Hitze, Stürme, Überschwemmungen und Dürre erleben (und sogar daran sterben).
Es gibt auch nicht viele Reporter, die sich direkt in die Flammen begeben. Ich denke in diesem Fall an die Berichterstattung (oder deren Fehlen) über das Bohren nach oder den Abbau von fossilen Brennstoffen, über die Unternehmen, die damit Rekordgewinne – absolut weitergehende Vermögen – erzielen, während ihre Vorstandsvorsitzenden jedes Jahr unglaubliche Summen einstreichen, selbst wenn die wilde Verbrennung ihrer Produkte weiterhin Kohlenstoff in die Atmosphäre bläst.
Und wohlgemerkt, die Emissionen aus fossilen Brennstoffen sind immer noch – ein Wort, das wieder einmal nur allzu passend erscheint – höllisch hoch. Ja, die Internationale Energieagentur geht davon aus, dass diese Emissionen vor 2030, wenn nicht sogar früher, ihren Höhepunkt erreichen werden. Dennoch werden wir Menschen für eine verdammt lange Zeit Kohle, Erdöl und Erdgas verbrennen, und die Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, werden weiterhin ein Vermögen verdienen, während sie unser Leben und das unserer Kinder und Enkelkinder bis in die ferne Zukunft hinein schädigen.
Es steht außer Frage, dass der Gazastreifen wirklich die Hölle auf Erden ist. Während ich diese Zeilen schreibe, hat die Zahl der Todesopfer in diesem kleinen Landstrich bereits 11.000 überschritten (viele davon Kinder). In der Zwischenzeit haben israelische Bomben und Raketen von Krankenhäusern bis hin zu Häusern eine schwindelerregende Menge an lebenden (oder nun sterbenden) Räumen in Schutt und Asche verwandelt. Und das ist in der Tat ein Horror, über den berichtet werden muss (genauso wie über den albtraumhaften ersten Angriff der Hamas auf Israel). Aber während wir zusehen, wie Gaza brennt, sollten wir uns daran erinnern, dass wir auch den ganzen Planeten in eine Katastrophe im Stil von Gaza verwandeln. Es geschieht nur in relativer Zeitlupe.
Der Zweite Weltkrieg endete im September 1945, und seither hat es – trotz endloser Kriege – keine weitere “Welt”-Version eines solchen Krieges gegeben. Der Gaza-Streifen und die Ukraine sind nach wie vor schrecklich, aber relativ lokal begrenzt, so wie es einst der Korea- und der Vietnam-Konflikt waren.
Aber während es ungeachtet der Schrecken und des angerichteten Schadens keinen weiteren Weltkrieg gab, gab, gibt es einen Krieg auf der Welt, einen globalen Gaza-Krieg im Zeitlupentempo, der nur noch schlimmer werden wird, wenn wir unsere Energie nicht darauf verwenden, immer schneller von Kohle, Erdgas und Öl auf alternative Energiequellen umzusteigen. In Wahrheit ist das der Krieg, den wir alle führen sollten, und nicht derjenige, der uns von den schlimmsten Gefahren ablenkt.
Tatsächlich ist es längst an der Zeit, über den Dritten Weltkrieg zu sprechen, auch wenn es sich dieses Mal um einen Krieg gegen den Planeten selbst handelt.
Tom Engelhardt hat die Website TomDispatch.com geschaffen und betreut sie. Hier ist auch sein Artikel im englischen Original erschienen. Er hat auch das American Empire Project mitgegründet und ist Autor der gespriesenen Geschichte des amerikanischen Triumphalismus im Kalten Krieg, The End of Victory Culture. Zuletzt ist von ihm das Buch erschienen: A Nation Unmade by War.
?”Klimaholodomor”?
Hier ist es zur Zeit Kalt, und die Menschen ohne Obdach sterben schlicht und einfach an Unterkühlung! Wo sind die Klimakleber*Innen wenn man diese mal braucht, etwa auf Fernreisen in wärmere Ländern?
In Bayern zu Hause?
Wo Menschen sogar in Zügen (wegen dem Schnee-Chaos) feststecken, oder deswegen im kilometerlangen Stau auf der Autobahn stehen?
Alles heute im Web nachzulesen – hier z.B.:
https://www.gmx.net/magazine/panorama/wetter-ticker-schneechaos-autofahrer-stehen-kilometerlang-stau-adac-raet-fahrten-38927544#.homepage.hero.Autofahrer%20stehen%20kilometerlang%20im%20Stau%20%E2%80%93%20ADAC%20r%C3%A4t%20von%20Fahrten%20ab.2
Irgendwie erinnert mich die Diskussion mit “dem Klima” an etwas, dass ich mal über den Neoliberalismus gelesen habe, als wirtschaftsideologische Theorie – der Spruch lautete, aus der Erinnerung zitiert, folgender Maßen:
“Wenn sich die Theorie nicht mit der Wirklichkeit verträgt, dann passen wir die Wirklichkeit eben an die Theorie an”……
tja, läßt sich wohl 1:1 auf die Klimakrisen-Diskussion übertragen 😉
Sarkastischer Gruß
Bernie (alter weißer Mann)
@Bernie
„Wenn sich die Theorie nicht mit der Wirklichkeit verträgt, dann passen wir die Wirklichkeit eben an die Theorie an“…
Theorie ist wenn einer alles weiss ubd nichts klappt
Praxis ist wenn alles klappt und keiner weis warum.
Ein derartiger Wintereinbruch Ende November anfang Dezember ist schon ungewöhnlich.
Härtere Winter soll es ja ca. alle 20 bis 25 Jahre geben, dementsprechend könnte es u. U. 23/24 soweit sein.
Und es gibt Kriege der “Guten”, die selbstredend klimaneutral sind und allenfalls bedauerliche Kollateralschäden verursachen…
Wenn wir jetzt in Doofland die Heizung auslassen und kein Strom benutzen können mindestens noch zwei Kriege mehr geführt werden ohne das Klima nachhaltig zu schädigen.
Mit ein wenig mehr Uranmunition wird uns dann so richtig warm ums Herz.
Frohe Weihnachtszeit
Sarkasmus aus
Und der Winter fängt erst an,
-7° Wolkenbedeckter Himmel und Windstille, und die Schornsteine qualmen um die Wette mit Kohle, Müll, Gas und Heizöl.
Hatten wir in letzter Zeit schon öffter: kurzer Winter zu anfang Dezember, das wars dann meistens schon.
In den 60ern hatten wir noch 2-3 Monate Winter, auch im Tiefland (300-400 m ÜN) fast durchgehend 20-40 cm Schnee. Als älterer Mensch muss man das einfach bemerken das sich da was verändert.
Man kann eventuell noch diskutieren woher das kommt, aber nicht das es so ist.
Das man nach der Lügenorgie zu Corona, inklusive der politischen Kaperung der “Wissenschaft” vieles Anzweifelt was einem hochoffiziell mitgeteilt wird verstehe ich voll und ganz. Aber das man sich so an seinen SUV klammert, das alles nur noch Lug und Trug sein soll, geht eben an der Wirklichkeit vorbei.
Du baust einen Beitrag, der gut hätte werden können auf Spekulation über die Zukunft auf. Ob dieser Winter so wird wie beschrieben können wir jetzt noch nicht wissen.
Daß sich das Klima wandelt ist wenig bestreitbar, da sind wir uns einig. Die offiziell verkündete Wahrheit zur Ursache halte ich für fragwürdig, weil sich das Klima änderte, manchmal auch recht zügig, solange wir das in die Vergangenheit verfolgen können.
Schließlich: Ich habe gar keinen SUV an den ich mich klammern könnte, ich bin trotzdem skeptisch, auch wenns ne Weile gedauert hat bis dahin.
“[….]Tatsächlich ist es längst an der Zeit, über den Dritten Weltkrieg zu sprechen, auch wenn es sich dieses Mal um einen Krieg gegen den Planeten selbst handelt[….]”
Yep, der Dritte Weltkrieg gegen unseren Planeten geht so weit, dass wir in ganz Bayern ein Schneechaos haben, Züge eingeschneit sind, und – 7 Grad herrschen während die Winterdienste wohl geschlafen haben – oder haben die sich auf einen “Klimawandel-warmen-Winter” verlassen? 😉
Ach, und eine Bloggerin, und Künsterlin, aus Schweden – mit eigenen YouTube Format – spricht von -27 Grad Celsius in Schweden im November 2023,….ganz nebenbei wenn sie von ihrem Alltag berichtet, der so weit abseits von Politik und “Klima-Propheten” stattfindet – nämlich in der Schwedischen Natur…..
….gut ich bin ein “alter weißer Mann”, aber irgendwie kann ich mich auch noch an Hitzewellen erinnern, ganz vor der Zeit als es noch “Ökos” oder “Grüne” – oder Greta Thunberg, und die Grüne Luisa Neubauer, gab…..
….tja, da einzige was damals fremd war, dass war das Web, und das war gut so, denn sonst würden wir alle schon im atomaren Panikmodus untergegangen sein – in einem echten Dritten Weltkrieg mit der UDSSR (heute Russland und seine Nachfolgestaaten) und dem Warschauer Pakt (der Ostblock früher)….oder an der Panik vor dem atomaren Weltuntergang….denn die Erde schrammte, wie man nicht erst von Frau Gabriele Krone-Schmalz erfuhr, bei der letzten Friedensdemo in Berlin, schon mehr als einmal am drücken des berühmten “Roten Knopfs” vorbei – wir erfahren heute darüber nur weil es eben, ganz im Gegensatz zu früher, Internet und Smartphones gibt – ach, waren das noch Zeiten in den 1980er Jahren es letzten Jahrhunderts…..
Vielleicht gibt es einen “Klimawandel”, aber ob der wirklich so gravierend ist wie hier voller Panik beschrieben ist? Ich wage es zu bezweifeln, denn ich lernte, wie ich hier schon in einem anderen Beitrag schrieb, dass die deutschen Flüsse so vergiftet wären, dass die im Jahr 2000 kein Ökosystem mehr haben, und das Waldsterben wäre so schlimm, dass es keine Bäume in .de mehr gäbe – Und? 2023 n. Chr.? Wo ist die Taiga, und sind die Giftflüsse hin? Wer erzählt da noch davon – ergo, nicht in den Panikmodus ala Corona – nur diesmal beim Thema Klima – verfallen, ich vermute einmal stark, dass diejenigen, die dieses Narrativ verbreiten selber nicht dran glauben – nur so kann ich mir die Lügerei der Ampel-Regierungs-Grünen zu diesem Thema erklären – die wissen mehr als wir…..eventuell sogar, dass das alles nur eine ganz abgekartete Sache…..egal, ich will jetzt nicht in Verschwörungstheorien verfallen, aber es ist doch schon mehr als auffällig, dass gerade die Ökos der Grünen eine “Heuchelei” zu diesem Thema betreiben, die sich mir nur damit zu erklären ist, dass die die Sache selber nicht ernst nehmen – ich hoffe ja so, dass ich mich in allem irre, aber wie schon gesagt, schon früher wurden wir hier – wenn auch nicht über das Web – ins berühmte Bockshorn gejagt…..
Demnächst soll ja auch der große Mega-Vulkan unter dem Yellowstone-Nationalpark ausbrechen wenn uns die ÖRR bzw. ARTE schon seit Jahren als Narrativ predigen – und? ist die Apocalypse eingetreten während ich diese Zeilen hier schreibe? *grins*
Ach, und hier machen “grüne” Windkraft und Solarunternehmer ja neuerdings schon seit Wochen Werbung mit dem Slogan “Der Wald stirbt Windräder schützen” für Windräder auf einem bewaldeten Hausberg meiner Heimatregion…….
Ganz ehrlich, man kann diesen grün-woken Irrsinn nur noch mit Sarkasmus, oder Zynismus, ertragen *augenroll*
Sarkastische Grüße
Bernie
Stimmt, in Bayern ist’s gerade kalt und es fällt Schnee ohne Ende. Damit ist doch klar, dass es global gar keine Klimakatastrophe geben kann, denn Bayern beweist doch das Gegenteil!!
@Bernie: “Ganz ehrlich, man kann diesen grün-woken Irrsinn nur noch mit Sarkasmus, oder Zynismus, ertragen *augenroll*”
Allein diese Zeile Ihres Kommentars zeigt, dass Sie nicht die geringste Ahnung haben, wovon Sie reden. Auf diesem Gebiet wurde schon intensivst geforscht, da gab es noch keine Thunberg und Konsorten oder die grüne Partei.
Dass das Thema nun von infantilen Klimaklebern und dieser widerlichen Kriegshetzerpartei “Die Grünen” okkupiert wird, ist nicht Schuld der Wissenschaft und hat mit irgendeinem “woken” Mist wie Gendern und Ähnlichem nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Besser sich mal zuerst informieren, bevor man solch einen Nonsense in die Tastatur kloppt.
Natürlich hat er keine Ahnung. Aber als “alter, weißer, infantiler Mann” hat man eben immer ein paar Anekdötchen beizutragen. Sind zwar in aller Regel der Kategorie Hirnfurz zuzuordnen, aber was soll’s, man nimmt halt irgendwie noch am Leben teil, auch wenn der Rest eher mitfühlend lächelt oder sich mit Grausen wendet.
Yep, dann mal – ganz ohne Kommentar von mir, auf eure beiden kindlichen Äußerungen gegen euch total fremde Andersdenkende hier eine schöne Antwort von Servus TV – die trifft es sicher besser als ich je schreiben könnte. Ganz Österreich lacht über die Grünen, und deren “Klimawandelprediger” in- und außerhalb der deutschen Parlamente bzw. des Bundestages -Anhang 😉 :
“[…]Der Wegscheider: „Unsere Ideologie heißt Wirklichkeit!“| Wochenkommentar vom 02.12. [….]”
https://www.youtube.com/watch?v=L53QD10uWeA
Wie war das noch einmal bei Jesus mit den Pharisäern und Schriftgelehrten, die anderen Mitmenschen Wasser predigen, aber selber Wein saufen? Hat der Evangelist da an die heulerischen woken Gutmenschen, Öko-Fanatiker und Grünen gedacht?
Nur mal so als (berechtigte) Frage….*vierfachgrins*
Sarkastische Grüße
Bernie
Ach, was ist denn so kindlich an unseren Äußerungen, bitte erklären Sie’s uns! Das, was gerade in den Alpen passiert, war vor 50 Jahren ein regelmäßiges Ereignis und natürlich gab es noch nicht diese Medienseuche wie heute, die bei jeder Schneeflocke hyterisch wird.
Und die globale Erwärmung kann nichts dafür, dass sie als Thema von “woken”, olivgrünen Kriegshetzern okkupiert wird, deren Umweltpolitik im Übrigen auch nur vor Verlogenheit trieft.
Wenn ich, weißer alter (Geo-)Physiker antworten darf:
Kindlich ist, wer an das glaubt, was ihm erzählt wird. Wer daran glaubt, dass es der Institution Wissenschaft nur um Wissen und Wahrheit geht. Ganz ohne Interessen.
Fassen Sie sich: Wissenschaft ist zu großen Teilen ein Bordell. Man bekommt, wofür man zahlt. Vor allem, wenn es um Geld geht. Und da Wissenschaft ohne Geld nicht geht, geht es immer um Geld. Und vor allem um das Geld derer, die “wissenschaftliche Erkenntnisse” benötigen, um ihre Geschäfte zu betreiben.
Also seien Sie immer skeptisch, wenn Jemand Ihnen sagt, das gaanz viele Wissenschaftler dies und das sagen, ohne Ihnen die Namen derer zu nennen, die eine andere Position vertreten. Und deren wissenschaftliche Arbeiten.
Wenn Sie das Wissen, dass die herrschende Meinung immer die Meinung der Herrschenden und die höchst selten gut für die Menschen ist, ganz selbstverständlich verinnerlicht haben, dann sind Sie erwachsen. Und können sich selbst ein Urteil bilden.
Und was die Alpen angeht und das Klima der Erde überhaupt, so war es sogar in historischer Vergangenheit deutlich wärmer (römisches Klimaoptimum, mittelalterliche Warmzeit) als heute und auch deutlich kälter (kleine Eiszeit). Insofern genießen Sie das Wetter, so wie es ist.
Kindlich, ja. Grins,grins,ölfzwölfdrölffachgrins.
Moin Bernie, das waren noch Zeiten in denen eine Schneeflocke noch keine Katastrophe darstellte
https://www.ruhrbarone.de/wp-content/uploads/2011/07/bahn_wetter.jpg
Zeitenwende
https://www.brabantserfgoed.nl/collectie/object/stedelijk-museum-breda/b8075593cd966885153be9162fd4d23988e1fded
Gruß aus dem Norden
Hast recht, und Gruß zurück aus dem Südwesten…bei uns hat es auch geschneit, aber Bayern (bis auf das bayrische Franken, wo eine Bekannte von mir gerade auf Arbeit ist, die auch kaum was von einem mächtigen Schneefall dort zu berichten weis) scheint ein Sonderfall zu sein – ganz im Gegensatz zu Baden-Württemberg – auch hier keine Spur von einem “Schneechaos”…..
Bernie
Mit was sind wohl die 70.000 Teilnehmer des COP nach Dubai geflogen? Schätze die haben ausschließlich Wasserstoff- und Solarflugzeuge verwendet um das ganze CO2-Neutral über die Bühne zu bekommen … Und die lieben Nazis in der Ukraine bekommen natürlich auch nur E-Panzer (mit Solarantrieb) und Wasserstoff-Raketenabwehrsysteme mit ökologischer selbstkompostierbarer Munition.
Sorry solange Militär und Politik bei CO2 ausgespart bleiben bleibt die ganze Klimadebatte Heuchelei. Heuchelei um eine Umstellung des Wirtschaftssystem auf “Grüne” Wirtschaftszweige zu forcieren. Doch auch “Grünes” Exponentielles Wirtschaftswachstum ist auf einem Planeten mit endlicher Größe und Ressourcen zum Scheitern verurteilt.
Die hat Scotty alle hingebeamt. Völlig Energieneutral.
Der Irrsinn unserer Wohlstandskinder — oder — Geschichten aus einer parallelen Welt.
So in etwa muß das auch im finstersten europäischen Mittelalter gewesen sein, als ultrareligiöse Christen vom Ende aller Zeiten und dem nahenden Jüngsten Gericht schwabulierten und ihre aufgeklärteren (intelligenteren) Mitmenschen damit zu einer schier abstrusen Selbstkasteiung und dem totalen Verzicht auf Glück-und-Freude zwingen wollten, einzig für eine versprochene Hoffnung auf ein besseres “Leben” im Jenseits — das alles natürlich von den (sich feige wegduckenden) Herrschenden unterstützt, die jedoch weiterhin in Saus-und-Braus lebten.
Passend dazu auch, daß es wieder einmal die (dummen) leicht zu beeinflussenden Kinder sind, die man als Avantgarde in den Kampf ums Klima schickt (während sich die finanziell profitierenden Millionäre und Milliardäre schön bedeckt im Hintergrund halten) — das hatten wir auch im Kinderkreuzzug von 1212… oder in den 12 dunklen Jahren unserer neueren deutschen Geschichte… oder der DDR — immer wurden die Kinder mißbraucht. Ja… wenn man genau schaut, dann kann man den Irrsinn auch in den Augen der berliner Klimakleber und Farbspritzer glühen sehen — und mit denen zu reden hat gar keinen Zweck mehr. So auch im Gebaren der von unseren Medien heilig gesprochenen Greta — die aber wohl nun doch nicht mehr heilig sein soll. Da ist die Klimareligion nicht so konsequent wie die Kirche — oder man sollte zumindest bis nach dem Tod der Helden auf eine Überhöhung warten.
Immer stellt die DDR schön in eine Reihe vor allem mit den braunen 12 Jahren, heute werden die Kinder natürlich nicht manipuliert, ach wo.
‘Es war einmal… ‘
da galten Kinder als Objekte für den Fortbestand der Familie, dieser Fortbestand der Familie war und ist ‘eigentlich’ die Garantie für einen Generationen Vertrag.
Leider haben sich klevere Leute eingemischt und haben einen gesunden Vertrag in einen wunderschönen Verkümmerungsvertrag hineinverfrachtet. Weniger betuchte hatten ihre Kinder auf dem Land arbeiten lassen, fortschrittliche Bewegungen sagten: Stoppt die Kinderarbeit.
Das hatte zur Folge, das postmoderne Eltern ihre Zöglinge auf den beseelten Ausbildungsweg entsannten…
Heute nach Bologna / Pisa Richtlinien begab man sich zur Idiotie zum Grabe das man sich selbst schaufelt.
Eine Welt kann im kapitalistischen System nur funktionieren, solange man reale Wirtschaft betreibt.
Nihilismus Wirtschaft endet dort, wo Imperien untergehen…
“Die zweite, und das wird Sie nicht überraschen, ist das, was wir als „Klimawandel“ oder „globale Erwärmung“ bezeichnen – die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die unsere bereits brennende Welt hoffnungslos überhitzt. Auf seine Art und Weise könnte man dies als eine Zeitlupenversion der atomaren Vernichtung des Planeten betrachten.”
Sorry, aber das ist wissenschaftlich betrachtet kompletter Unfug. Nicht nur, dass es in früher Erdgeschichte Zeiten gab, in denen der CO2-Gehalt der Atmosphäre mehr als doppelt so hoch war wie aktuell – und oh Schreck!, die Erde samt Flora und Fauna gibt es immer noch! – es ist auch so, dass der aktuelle globale Temperaturanstieg nur zu einem geringen Teil durch menschlichen Einfluss bestimmt wird. Der weitaus größte Teil der Klimaerwärmung ist schlicht und ergreifend natürlichen Ursprungs und selbst wenn man sich auf den Teil der Erwärmung beschränkt, der durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, bleibt hier wiederum nur ein geringer Teil übrig, der auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurück geht.
Von daher: es wird Zeit, dieses immer wieder sermon-gleich wiederholte Märchen der Klimaerwärmung durch Verbrennung fossiler Energieträger in den Lokus der Geschichte zu befördern und dieses lächerliche, religiöse Gelabere zu ignorieren und durch wissenschaftliche Fakten zu ersetzen.
Natürlich muss der Mensch in Anbetracht seiner Bevölkerungsexplosion von mittlerweile > 8 Mrd. Individuen lernen, resoursenschonender mit den vorhandenen Rohstoffen, die die Erde bietet umzugehen, vor allem in Bezug auf die “Wegwerf-Gesellschaft”. Aber das Kernproblem sind die > 8 Mrd. Menschen und so lange dies nicht thematisiert wird und dafür gesorgt wird, dass sich die Menschheit in den nächsten 50 – 100 Jahren wieder auf naturverträgliche max. 4 Mrd. reduziert, ist alles Geplappere über “Erderhitzung” und “Klimakatastrophe durch fossile Brennstoffe” nichts anderes als intellektuelle Flatulenz.
Zwar hat schon ein gewisser Savante Arrhenius im 19. Jhdt auf den Treibhauseffekt durch CO2 hingewiesen und das Thema wird jetzt schon seit mehr als 50 Jahren weltweit mit immer moderneren Methoden erforscht, also zu Zeiten wo’s noch kein Internet etc. gab, aber sind halt alles nur Quacksalber und man sollte besser den Ergüssen von Internetforenten wie Ihnen zuhören.
Ich bitte sie, der Mann hat immerhin Magna cum.laudd an der renommierten youtube-academy promoviert. DER WEIẞ, WOVON ER SPRICHT!!!!!!!!111111!!!!!!!
Danke! Der Spruch ist absolut genial 🙂
So recht der Autor hinsichtlich der einzelnen vom ihm aufgezählten Probleme haben mag, so dringend bedarf seine Schlußfolgerung der Relativierung. Der Umstieg von Kohle, Öl und Gas auf Energie aus regenerativen Quellen allein wird nicht ausreichen. Denn daß das CO2 allein die Ursache für eine weltweite Erwärmung mit all ihren Folgen ist und daß alle Probleme der Menschheit mit dem Umstieg erledigt sind, das darf getrost bezweifelt werden. Die gesamte Lebensweise der Menschheit, verursacht durch das kapitalistische System der Profitmaximierung gehört auf den Prüfstand. Immer schneller, größer, teurer und so weiter, das kann es nicht sein. Aber wie das Ziel erreichen? Jedenfalls nicht allein, indem wir vordergründige CO2-Einsparung zum Götzen der Politik machen. Nötig wäre eine gerechte Verteilung der Güter und Leistungen auf der gesamten Welt, verbunden mit einem würdigen Leben für alle Menschen. Und um das zu erreichen, dafür werden die Politiker gewählt.
“Denn daß das CO2 allein die Ursache für eine weltweite Erwärmung mit all ihren Folgen ist und daß alle Probleme der Menschheit mit dem Umstieg erledigt sind, das darf getrost bezweifelt werden.” Stimmt, Co2 ist nicht allein verantwortlich. Methan auch. Das kam heute im offiziellen Radiosender für die täglich Klimakrisenberichterstattung, gemeint ist der Deutschlandfunk. Da wird sogar in den Nachrichten darüber aufgeklärt, das Methan 35x klimaschädlicher sei als C02. . “Methan ist jetzt für 23 Prozent der globalen Erwärmung aufgrund von Treibhausgasen verantwortlich”, sagte Co-Autor Pep Canadell vom australischen Forschungsinstitut CSIRO Oceans and Atmosphere in Canberra. (Zeit-online) Schuld seien einerseits die Öl und Gasförderung und zweitens die Fürze des Viehs, drittens Mülldeponien.
Hier mal ein Zufallsfund von heute, bei YouTube – ein interessantes Gespräch (zwar schon 13 Tage alt, aber doch hochaktuell):
“[….]Erneut widerlegt? Der menschgemachte Klimawandel! Mit Prof. Dr. Vahrenholt
n diesem Video spricht Philip Hopf mit Prof. Dr. Fritz Vahrenholt. Erneut widerlegt! Der menschgemachte Klimawandel! Ein weiteres Interview der HKCM.[….]”
https://www.youtube.com/watch?v=UOHBIfdbjgI
Übrigens, ich hör mir das gerade an, und die beiden Gesprächspartner gehen auch auf die Meinungsausgrenzung von angeblichen “Klimaleugnern” ein, die meist auf die Aussprechenden bzw. Diffamierenden der “Klimaleugner” (Grüne, Ökos, o.Andere) zurückweist…..
Ein sehr bekanntes Problem seit den Corona-Lockdowns, nur diesmal beim Thema “Klimaleugner” *augenroll*
Sarkastische Grüße
Bernie
Früher sind die Menschen in andere Gebiete gezogen, mit Krieg oder Auseinandersetzung oder manchmal sogar friedlich. Heute können die Menschen nicht so einfach in andere Gebiete gehen, da der ganze bürokratische pseudo staatliche Obrigkeit Hürden stellt. Da aber auch Kernländer der heutigen Deutungshoheit davon betroffen sind, wird die ganze Menschheit für den Klimawandel in Verantwortung gezogen. Es sind nicht die Menschen dafür verantwortlich, sondern die Alternativlosigkeit zum ‘alten’ Kapitalsystem.
Man kann den Klimawandel nicht aufhalten, wenn der Nordpol gen Osten wandert und der Erdkern zeitgleich seine Rotationsfrequenzen erhöht.
Wenn man etwas zum positiven hin entwickeln möchte, dann benötigt das eine weltweite Initiative auf Augenhöhe.
https://information.tv5monde.com/sites/tv5-info/files/2023-12/field_media_video_file-2768432-4c836e84-3106-4981-a155-3f75b4cd9b99.640×360.mp4
https://information.tv5monde.com/sites/tv5-info/files/2023-12/field_media_video_file-2768442-bda18021-6948-4784-8347-bdbab541ac4e.640×360.mp4
was soll man anderes sagen, das ist Voelkermord!
Inhaltlich keine (oder nur nebensächliche) Einwände.
Aber bitte, DeepL ist ein wirklich gutes Übersetzungstool, aber naturgemäss nicht perfekt, man sollte das Resultat schon aufmerksam durchlesen. “Ich denke an die Brände in Kanada, die uns Amerikanern so viel näher gehen als uns selbst.” Hier ist offensichtlich etwas schief gelaufen. “Temperaturen von 110 Grad”, und hier wäre eine Umrechnung der Angabe in Fahrenheit in die bei uns üblichen Celsius-Grade kein Luxus gewesen. Um nur zwei offensichtliche Stellen zu erwähnen…
Wieso muss man eigentlich auch außerhalb der Mainstreammedien inzwischen so undifferenzierte Artikel lesen, in denen allen Ernstes völlig unhinterfragt die Propaganda vom menschengemachten Klimawandel den Aufhänger gibt?
Vielleicht kommt nächste Woche dann auch schon eine Abhandlung darüber, wie gut mRNA “Impfstoff” gegen Corona hilft?
Sollten nicht wenigstens hier, in dieser Nische, aufgeklärte Menschen schreiben, die zumindest mal erwähnen, dass es alles andere als gesichert (und nach den Quellen, die ich kenne sogar extrem unwahrscheinlich) ist, dass der Anteil des Menschen an der derzeitigen (natürlichen) Erwärmung überhaupt nennenswert ist?
Natürlich zerstört der Mensch gerade den Planeten, soweit stimmt das ja sogar, was der Autor sagt. Nur ist nicht die Erderwärmung das menschengemachte Problem, sondern die radikale und rücksichtslose Ausbeutung des Planeten, die Verschmutzung der Lebensräume und die Vernichtung der Tierwelt.
Komischerweise redet darum kaum noch jemand. Wenn wenigsten im Übrigen die sogenannten Grünen.
Der Autor hat recht, die Klimakatastrophe ist eine große Verkohlung. Mit der Klimaerwärmung wird erstmal die Sahara wieder grün. Denn Luft über dem Land erhitzt sich stärker als über dem Meer, da bei Verdunstung von Wasser Verdunstungskälte entsteht. Weil die erhitzte Luft über dem Land aufsteigt, strömt die kältere und feuchte Luft vom Meer auf das Land. Diese Phänomen nennt man Monsun. “Da die Luft sich über großen Landmassen durch die im Sommerhalbjahr erhöhte Sonneneinstrahlung stärker erwärmt als die Luft über den Ozeanen, bewegen sich während dieser Jahreszeit feuchte Luftmassen vom Meer zum Land.” (Wikipedia) Der Effekt ist bei 0° Null und wird umso stärker, je wärmer es ist. Vor rund 9000 Jahren war die Sahara eine grüne Savanne. Während des Klimaoptimums des Holozäns herrschte europaweit warmes und feuchtes Klima, mit einer Jahresmitteltemperatur, die etwa 3 °C höher als heute lag. Als es kälter wurde, kam den Monsun zum erliegen, und die Sahara wurde zu einer Wüste. Mit der Klimaerwärmung tritt er wieder auf. Wer den Film “Die Wüste lebt” gesehen hat, weiß wie schnell das gehen kann.
“Verkohlung”?
Das ist auch so ein schön doppeldeutiges Wort, danke für…..
LG Bernie
Zu Helmut Kohls Zeiten gab es ein Kohlophonium zum Telefonieren. Das war ein Telefon mit Wählscheibe und einer Birne oben drauf.
Heute fordert ein grüner Herr J. Fischer noch mehr konventionelle Aufrüstung und mehr Atomwaffen. Die Zurückhaltung muss endlich aufhören.
Ein gewisser Herr Lindner fordert die Kürzung des Bürgergeldes. Auf den Geschmack gekommen ist dieser durch einen gewissen Merz, denn ein Sonnenstrahl macht noch keinen Merz, äh Frühling, sondern soziale Eiseskälte, Klimawandel sozusagen.
Herr Klinge mit dem Beil vonne SPD haut mit dem Beil auf den Tisch und will Steuererhöhungen, wogegen sich Herr L verwahrt aber nur wenn die Reichinskis davon betroffen sind.
Schließlich einigen sich alle auf einen Kompromiss:
Die Grünen bekommen grün gestrichene Atomraketen, die SPD die Anhebung der Mehrwertsteuer auf 25% und der Herr L die komplette Streichung des Bürgergeldes.
Die Pampel-Ampel ist gerettet.
Das Volk guckt in die Röhre
So ist es. Bei Joschka Fischer wundert mich allerdings gar nichts. Bei dem hat die Inklusion total versagt. Er hat überhaupt keinen Abschluss geschafft, nicht mal den Führerschein, falls er es überhaupt probiert hat. Wie es mit den IQs der übrigen Grünen steht, kann ich nur vermuten. Wenn deutsche Taurus Luft-Boden-Marschflugkörper in Moskau einschlagen, wie die Grünen es ermöglichen wollen, wäre es wahrscheinlich, dass russische Raketen Berlin treffen. Aber die territoriale Integrität der Ukraine muss uns das wohl wert sein. Über bestimmte Personen anderer Couleur möchte ich mich lieber gar nicht äußern, die charakterisiert sind durch “Verantwortungslosigkeit und Missachtung sozialer Normen, Regeln und Verpflichtungen, fehlendes Schuldbewusstsein sowie geringes Einfühlungsvermögen in andere Personen. Oft besteht eine niedrige Schwelle für aggressives oder gewalttätiges Verhalten, eine geringe Frustrationstoleranz sowie eine mangelnde Fähigkeit aus Erfahrung zu lernen.” (Wikpedia)
Was sagt zu all dem der Physik
nobelpreisträger 2022, Dr. John
Clauser ?
Was fragst du uns, du solltest ihn fragen.
Wie immer: sofort kommt eine Leugnerbande, die alles in Abrede stellt. Da in Bayern hat es doch geschneit! Klasse. Aber dass die Gletscher inzwischen völlig am Verschwinden sind, das beeindruckt sie nicht. Der Gletscher nämlich ist der Indikator für den Klimawandel. Da, wo es taut, hat man vor zehn Jahren noch Gegenstände aus der Römerzeit gefunden. Jetzt findet man nichts mehr. Es ist so warm, wie noch nie in der Geschichte der Menschheit zuvor. Und um die geht es. Dass bei anderen Temperaturen sich die Saurier und Titanboas wohlfühlten, ist ja wohl nicht das Thema.
Das Klima hat sich doch immer gewandelt! Natürlich, aber niemals ohne Grund. Bis vor zehn Jahren hat EIKE versucht, andere Gründe für die Erwärmung zu finden. Katatstrophal gescheitert. Aber jetzt hoffen sie, dass das vergessen ist. Leider mit Erfolg.
193 Staaten haben das Pariser Abkommen unterzeichnet. Worin steht, dass der Anstieg von CO2 die Ursache der Erwärmung ist und diese zu vermeiden ist. Staaten haben nochmal ganz andere Möglichkeiten, zu prüfen, ob ihnen da jemand einen Bären aufbinden will. Nein, das ist nicht der Fall, war ihr Resümee. Und jetzt kommen diese Labersäcke und behaupten, klüger zu sein als alle 193 Staaten. Diese Anmaßung ist kaum zu übertreffen.
Dieser angebliche Rechtspopulismus ist nichts anderes als das U-Boot der Atom- und Fossilindustrie. Das Rassemblement in Frankreich ist die Atompartei, die PiS in Polen die Kohlepartei und die AfD ist Beides. Das sollte doch mal auffallen.
Und diese Querdenkerchen sind durchweg Klimaleugner. Keine beobachtbare Ausnahme. Hier rekrutiert die Fossilindustrie, falls euch das noch nicht aufgefallen ist.
“Wie immer: sofort kommt eine Leugnerbande, die alles in Abrede stellt. Da in Bayern hat es doch geschneit! Klasse. Aber dass die Gletscher inzwischen völlig am Verschwinden sind, das beeindruckt sie nicht.”
Beeindruckend als Naturphänomen mag es schon sein, wenn auch so ein kalbender Gletscher in der Arktis oder Antarktis natürlich ein deutlich spektakuläreres Schauspiel ist 😉
Aber dies haben auch schon unsere Vorfahren vor 1000 oder 2000 Jahren beobachten können. Sie haben es halt leider nicht auf Film bannen können, sonst könnten wir uns heute noch darüber erfreuen. Hmmm…. die Alpen waren nämlich in den letzten 10.000 Jahren öfter mal vollkommen gletscherfrei. Lag wohl daran, dass die Menschen der Bronzezeit zu dicke SUVs gefahren sind und ihre Ölheizungen im kurzen Winter zu hoch gedreht hatten….
“Der Gletscher nämlich ist der Indikator für den Klimawandel. Da, wo es taut, hat man vor zehn Jahren noch Gegenstände aus der Römerzeit gefunden. Jetzt findet man nichts mehr.”
Womöglich weil bei dem was jetzt taut, die Römer noch nicht in den Alpen waren? 😉
Dieser Unsinn von den ewig währenden Alpengletschern, die schon immer da waren kann man doch nur noch 5-jährigen oder “grünen” Esoterikern weismachen. Viele Gletscher in den Alpen sind schlicht und ergreifend noch Überbleibsel der “kleinen Eiszeit” von 1300 – 1850, andere von der letzten Eiszeit vor 10.000 Jahren. Dass wir zur Zeit weder eine kleine Eiszeit, noch eine große haben, sollte eigentlich Schulwissen der Grundschule sein….
Daher regt man sich auch nicht über schmelzende Gletscher in den Alpen auf, wenn ein bisschen Bildung in der Schule genossen hat.
Menschen gibt es in der Region seit 35.000 Jahren und die hätten Spuren hinterlassen. Das mitr den gletscherfreien Alpen ist alles andere als gesichert.
Dass es aber in 120 Jahren alle Gletscher wegtaut, das hat es noch nie gegeben. Und das Tempo hält an.
Ich weiß, da ist nichts zu machen. Nicht mit den bankrotten Skiliftbesitzern, nicht mit den Bauern, denen die Ernte verbrennt, nicht mit den Waldbränden.
In den Hochalpen dürfte die Dichte an Spuren hinterlassenden Menschen auch früher schon äußerst gering gewesen sein. Solche Zufallsfunde wie den “Ötzi” oder Spuren von den Römern oder Hannibal oder was auch immer sind und bleiben seltene Funde, weil das Hochgebirge schon immer für den Menschen lebensfeindlich war und Hochgebirge ist nun mal das, wo Gletscher sind.
Was ist denn das für eine unsinnige Behauptung, die Gletscher würden in 120 Jahren alle wegtauen? a) ist das Ende der Eiszeit vor ungefähr 10.000 Jahren eingetreten und seitdem taut der Eispanzer, der Mitteleuropa bedeckte nun mal, dito die Alpengletscher, nur später.
Die Gletscher tauten weg und waren kleiner als aktuell bis zum Beginn der “kleinen Eiszeit”, als sie wieder anwuchsen. Seit dem Ende der “kleinen Eiszeit” um ca. 1850 tauen sie wieder, was völlig erwartbar und logisch ist. Im Jahr 1970 wäre mir nicht bekannt, dass es in den Alpen keine Gletscher mehr gab, denn die gibt es ja bekanntlich sogar heute noch.
Wie lange das noch dauert, bis die letzten komplett getaut sind? Vielleicht 100 Jahre…?
Ob und wie oft es das schon früher gegeben hat, ist wohl in Anbetracht der bis heute verfügbaren Messmethoden anhand von Proxies nicht feststellbar. Jedenfalls gab es laut AWI nach Eiszeiten Phasen, in denen der Temperaturanstieg sogar schneller und stärker war als aktuell.
Gegen vertrocknende Ernten und gegen Waldbrandgefahr hilft einfach mal ökologische Landwirtschaft ohne intensive Flächennutzung, sowie die Natur in den Wäldern in Ruhe zu lassen und keinen Agrarwald anzulegen. Fichtenwälder sind nun mal ökologischer Bullshit im mitteleuropäischen Flachland, riesige Maisplantagen-Monokulturen ebenso.
Statt eines Kommentars von mir ein sehr zutreffender Satire- Beitrag, der zufälliger Weise hierher passt wie die berühmte Faust auf’s Auge lieber Artur_C .
Kennen die dich, die haben mir meine Antwort an dich, und andere “Klimaleugner”-Gegner doch tatsächlich, wie bei einer Gedankenübertragung 1:1 abgenommen? *dreifachgrins**bauchhaltvorlachen**selten so gelacht*!!!! 😉 :
“[….]⚠️ACHTUNG⚠️ Gefährliches Dichtkristallpulver![…]”
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=WPOeSpiARJk
Very amused wishes
Bernie
Es war nicht ganz so schlecht wie befürchtet. Das muss als Kompliment genügen.
Dann setz ich noch einen drauf, die Kabarettistin Simone Solga hat sich des Themas auch in einem aktuellen YouTube-Video angenommen, und trifft wie immer, auch voll ins Schwarze:
“[….]Simone Solga: Olaf schamlos | Folge 94
03.12.2023 Und damit zum Wetter: in Deutschland fällt völlig überraschend dicker Schnee, aber unsere Ampelfreunde kriegen davon nichts mit – die sind ja alle nach Dubai gejettet, um mit deutscher Gründlichkeit das Klima zu retten. Ganz vorne mit dabei: Kanzler Olaf Scholz, der seine fantasiereichen Behauptungen inzwischen völlig befreit von jeder falschen Scham in die wehrlose Welt raus haut. Prädikat: mehr Wumms geht nicht[…]”
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=TZGMAfj3Hyw
“Klimawandelbefürwortern” empfehle ich insbesonders den Teil wo Simone Solga ganz frech darauf hinweis, dass unser Planet, der wohl zur “Leugnerbande” (=Zitat von Ihnen) gehört, die “Grünen” und Klima-Wandelpropheten enttäuscht hat – in Punkto “Klimawandel”…..*grins*bauchhaltvorlachen*
Schönen Adventssontag noch
Bernie
“Und jetzt kommen diese Labersäcke und behaupten, klüger zu sein als alle 193 Staaten. ” Na klar – Staatsgewalten sind ja auch wissenschaftliche Autoritäten. Was die Wahrheit ist steht ja auch in Gesetzen bzw. wird verordnet. Sehr wohl Herr Bundeskanzler – sie haben wie immer Recht und ich bin bloß ein unverbesserlicher Labersack. Deshalb braucht die Welt auch mehr Atomwaffen, weil wenn der heilige Joschka das sagt, dann muss es stimmen. Amen.
Der Artikel verquirlt viele verschiedene Dinge, wie Krieg, Erderwärmung, getötete Journalisten u.v.a. mehr. Man bekommt beim Lesen den Eindruck, dass der Autor vor Angst nur so bibbert. Die Möglichkeit, dass die Erde sich durch andere Faktoren erwärmt (z.B. durch kosmische Einflüsse), als durch emittiertes Kohlendioxid, gilt mittlerweile als ausgemacht.
Allein die Tatsache, dass man unter abgeschmolzenen Gletschern weltweit Baumreste fanden, deren Alter mit der Radiokarbonmethode den bekannten Warmzeiten (römsches Optimum, Mittelalter) zugeordnet werden konnte, zeigt doch schon, dass die Hypothese der menschengemachten Klimaerwärmung falsch sein muss.
die Global Times hat ueber den COP28 einen guten Leitartikel veroeffentlicht:
“Die Einrichtung des Verlust- und Schadensfonds wurde auf der COP27 in Ägypten im Jahr 2022 beschlossen, die Umsetzung war jedoch nicht einfach. Dennoch haben dieses Mal mehrere Industrieländer Zusagen für den Fonds gemacht. ”
“Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Gastgeberland der COP28, stellten 100 Millionen US-Dollar bereit, Deutschland 100 Millionen US-Dollar, das Vereinigte Königreich 40 Millionen Pfund (ca. 50,6 Millionen US-Dollar) und 20 Millionen Pfund für andere Vereinbarungen, Japan 10 Millionen US-Dollar und die USA, bekannt für ihr herausragendes Engagement in Klimafragen, nur 17,5 Millionen US-Dollar. ”
Wo haben denn die Deutschen die 100Millionen US-Dollar gefunden?
Tja, die USA haben im Moment kein Geld fuer Klimafonds, sie muessen Waffenlieferungen an zwei Laender liefern und da heisst es Prioritaeten setzen und wie immer wird die Ruestungsindustrie dabei bestens bedient, die haben den Rachen noch nicht voll genug.
“Ein weiteres typisches Beispiel ist der bewusste Versuch der USA, Inselstaaten im Pazifik zu umwerben, indem sie neue Botschaften einrichten und behaupten, ihnen bei der Aufrechterhaltung der „Sicherheit auf See“ zu helfen. Wenn es jedoch um die Klimaprobleme geht, die diesen Ländern wirklich am Herzen liegen, legt Washington auffällige Geiz und Sparsamkeit an den Tag. Der wahre Fokus Washingtons in seiner Diplomatie wird den Menschen immer deutlicher.” (automatische Uebersetzung)
So sind se die “Freunde” aus Uebersee, immer zur Stelle und die Lunte griffbereit.
https://www.globaltimes.cn/page/202312/1302884.shtml
Das wurde aus irgendeinen Etat (Entwicklung oder Umwelt) abgezweigt. Irgendein Journalist hatte das bei einer Schalte erwähnt, im Netz findet sich nichts davon. Könnte mir aber schon vorstellen das bei der nächsten Katastrophe im Ahrtal-Format erst mal kein Geld da ist sondern erst der “UN-Katastrophenfond” bemüht werden muß.
“Krieg gegen den Planeten” also. Was macht denn “den Planeten” aus? Und wann hätte wer diesen Krieg gewonnen?
Metaphern sind ja oft hilfreich, wenn sie aber der puren ideologischen Agitation dienen, dann weniger.
Wir SIND Natur als Menschen, wir können nicht GEGEN die Natur kämpfen. Und erst Recht nicht gegen den Planeten, der den Rahmen für das Geschehen liefert, was gemeinhin als NATUR verstanden wird.
Menschen sind auch nicht ein “etwas”, das von Umwelt umgeben wäre. Sie sind selbst Umwelt. Und zwar für alles andere, das mit ihnen zusammen die Welt bildet.
Diese Sichtweise, von etwas wie der Umwelt getrennt zu sein begünstigt erst ein Ressourcen verschwendendes Verhalten.
Einen Krieg gegen den Planeten kann ich nicht erkennen und halte das für einen völlig unpassenden Begriff, der die Vielfalt an Motiven und Wechselwirkungen, die die gegenwärtige Situation herbei geführt haben, ignoriert.
Wir können weder den Planeten, noch die Natur bekämpfen. Weil alles, was ist, Natur ist. Und damit auch alles, was wir herbeiführen, womit auch immer.
Dass viele Ergebnisse, die wir zu erreichen suchen, weniger leidbringend zu erreichen wären, ist wahr. Dass wir die Verhältnisse in einer Weise verändern, die vielen Individuen und Spezies, inklusive unserer eigenen zim Verhängnis werden kann, ist nicht von der Hand zu weisen.
Daraus einen Krieg gegen Natur bzw. Planet zu konstruieren, ist nicht hilfreich. Es unterstützt geradezu die Einstellung, als Individuum umgeben von einer Umwelt zu sein, der man selbst nicht angehört.
Seh ich ganz genauso, danke Thomas. Übrigens, beim Klimawandel geht es ja nur darum die Menschheit am Leben zu erhalten, dem Planeten selber sind wir schnurzegal…..eben als Teil der Natur….
Schöner Witz den ich früher einmal – vor Corona – aufgeschnappt habe:
“Treffen sich 2 Planeten – einer ist krank. Der eine Planet fragt den anderen was er den hat – “Ich habe Homo Sapiens” – der andere Planet zurück “Das geht auch vorbei”…..
Sarkastische Grüße
Bernie
“Wir SIND Natur als Menschen, wir können nicht GEGEN die Natur kämpfen. Und erst Recht nicht gegen den Planeten, der den Rahmen für das Geschehen liefert, was gemeinhin als NATUR verstanden wird.” Du hast den Begriff nicht verstanden. Natur ist eben das außerhalb des Menschen. Das ist mehr oder weniger eine Definition. Natürlich ist alles Welt und der Mensch ist ein Teil davon. Die Begriffe Natur und Umwelt geben die menschliche Perspektive wieder. Umwelt und Natur ist das was um uns rum ist. Gemeint ist doch, dass der Mensch die Natur als seine Lebensgrundlage zerstört. Der funktionale Bezug, dass die Natur für den Menschen da zu sein habe wird nicht verlassen. Wenn die Welt 5 Grad heißer wäre, die Ozeane 60 m höher, die Arten zu 80% ausgerottet, wäre die Welt immer noch Natur. Bloß nützlich als Lebensgrundlage für den Menschen wäre sie halt nicht mehr.
Der Fehler ist halt immer “der Mensch”. Den gibt es doch gar nicht. Was es gibt ist das Kapital und das benutzt die Natur in eigentümlicher Weise: „Die kapitalistische Produktion entwickelt daher nur die Technik und Kombination des gesellschaftlichen Produktionsprozesses, indem sie zugleich die Springquellen alles Reichtums untergräbt: die Erde und den Arbeiter.“ K. Marx, Kapital I.: 530. Das Zitat sollte ich mir eigentlich zum Textbaustein machen, so oft wie ich das zitieren muss.
Der Planet aus Bernies Witz hat natürlich Kapitalismus.
menschenverachtende trittbrettfahrerpropaganda übelster sorte, die es nicht wert ist, überhaupt kommentiert zu werden.
Hallo Bernie,
so sehr ich auch lachen musste über den Planetenwitz, so traurig ist es trotzdem, wenn u.a. meine Enkelkinder an einer zugemüllten, vergifteten, militarisierten Erde zugrunde gingen. Unzweifelhaft, alles ‘menschengemacht’.
Würde mich freuen, wenn die Foristen hier im Blog sich nicht in Beweisen und Gegenbeweisen über einen “menschengemachten Klimawandel” ergingen, , sondern ihre konstruktiven Ideen sprühen ließen ,wie denn Schritte zum friedfertigen würdigen Leben aller
zu gehen wären?
Adventzeitgrüße an alle hier im Forum.
Konstruktives gibt es vieles:
ÖPNV statt Privat-Pkws
Fernwärme statt Zentralheizung
Lokale Nahrungsmittelproduktion statt Monokulturen auf Übersee
Doch all das ist dann nicht systemkonform. Und außerdem geht es nicht, wenn immer weniger Menschen immer mehr Vermögen anhäufen, während immer mehr Menschen verarmen, immer mehr Länder immer mehr ausgebeutet werden, Produkte absichtlich immer weniger Lebensdauer haben (geplante Obsoleszenz)…
Und die Millionen qm abgeholten Wälder gehören aufgeforstet statt Windparks zu weichen.
Vielen Dank, gehe ich mit.
Comumnia nennt das “Öffentlicher Luxus”
https://communia.de/oeffentlicher-luxus/
Die Grundfrage ist , wie mit Goethe gesprochen:
“Welche Regierung die beste sei? Diejenige, die uns lehrt, uns selbst zu regieren.”
Ergo: Wie schaffen wir die vorherrschenden Regierungen ab?
Meine konstruktive Idee gegen Planetenkrankheit ist: Kapitalismus abschaffen.
1. den Grund dafür beseitigen, warum die Natur als Lebensgrundlage zerstört wird.
2. Dann muss man bloß noch darauf achten, dass künftig nicht die gleichen Fehler wiederholt werden.
Wenn die Menschheit klug genug für ersteres ist, ist sie auch klug genug für das Zweite.
Und deswegen benötigen wir jetzt unbedingt 40 Mio. PKWs mit Elektroenergie und 20 Mio. Wärmetauscher auf Elektroenergie Basis, denn der Strom kommt ja aus der Steckdose. Und dann pflanzen wir 2 Mio. Windkraftanlagen und Deutschland rettet die Welt von ganz alleine. Ach, ich vergaß, alle Bundesbürger bewegen sich nur noch zu Fuß oder per Rad und nur max. 20 km am Tag. Außerdem kaufen sie nur noch Produkte in der Masse ihres eigenen Körpergewichts in einem Jahr. Und sie essen bloß Lebensmittel, die die selber anbauen. Wenn sie nichts ernten, nun ja… Entschuldigt, meinen Sarkasmus, aber ein Molekül, das leicht auf natürliche Weise aus der Atmosphäre wieder entfernt werden kann, als Klimakiller zu verteufeln, ist einfach unwissenschaftlich. Dafür pflastern wir zur Reduzierung der Heizenergie Milliarden Quadratmeter Hauswände mit extrem schädlichen Kunststoffen voll, die bei Entsorgung des Hauses in der Zukunft Kubikkilometer an Sondermüll produzieren wird. Und was mit den Millionen Windkraftanlagen passieren wird, falls deren Lebenszeit abgelaufen ist …
Nur zwei Einwände. Wie müssen unseren Rohstoffverbrauch drastisch reduzieren, keine Frage. Aber Aktionismus bringt garnichts. Das bedeutet viel Arbeit und möglicherweise Rückschläge. Aber wir brauchen einen gesellschaftlichen Konsens.
Ne, die Arktis trägt nicht zur Erhöhung des Meeresspiegels bei, da schwimmendes Eis genausoviel Wasser verdrängt, wie es wiegt. Aber Hauptsache ist doch, dass die planetare Katastrophe eindrücklich vor Augen geführt wird und da verzeihen wir solche sachlichen Patzer doch gerne.
Na klar. Was kümmern uns Amis die Kriege auf der Welt? Bevor uns keine Bomben aufs Haupt fallen, sollten wir uns um den Klimawandel kümmern, der uns wirklich betrifft. Wenn unsere Führer auf Seiten der Schlächter stehen, ist das schon irgendwie tragisch, aber andererseits – hätte ich dann einen so schönen Artikel schreiben können von der Hölle in Gaza und dass wir eigentlich alle Opfer sind, weil wir in einer Zeitlupenhölle leben. Also Dank an Herrn Biden, dass er meinen Artikel durch seine Parteinahme für Israel erst ermöglicht hat.
@Gunther: Ne – Wir brauchen Dissens und zwar gegen die Richtigen.
Der Klimawandelwahn ist genauso wie der Pandemiewahn das Syndrom einer weltweiten antidemokratischen elitären Bewegung (Club of Rome, WEF, regierungs- und milliadärsfinanzierte NGOs, supranationale Institutionen wie die WHO), die man kurz und knapp als “Faschismus neuen Typs” bezeichnen kann. Kommt wissenschaftlich-fortschrittlich daher (wie seine historischen Vorgänger auch), ist aber im Kern absolut reaktionär und irrational, man könnte auch sagen “rechtsprogressiv”; selbstverständlich mit linkem Branding, damit die Massen auch ja mitziehen.
Schade, dass nun auch overton in diese Richtung zu schwenken scheint. War der Staatsschutz zu Besuch? Wurde ein weiteres alternatives Meinungsportal “eingehegt”?
…und erst die Wärmepumpen und die 80.000 Euro teuren und mehr E-Autos der Reichen, alle reichlich subventioniert.
Aber den Hartzies wollen sie das Geld wegnehmen und die Rentner sollen möglichst frühzeitig sterben damit die Reichen fröhlich weiter subventioniert werden können.
Was ist eigentlich mit dem billigen Strom aus Solar und Windkraft?
Wann wird Merit Order gestrichen?
Was sich 2024 auf die Lebensmittelpreise auswirken wird kann man schon erahnen.
Erhöhung der LKW Maut
Erhöhung der Mehrwertsteuer auf Brennstoffe und Strom
Erhöhung der Netzentgelte
Erhöhung des CO2 Preises
uvm., uvm..
Nix mit Klima und sozialer Gerechtigkeit, Kriege müssen finanziert werden!
Was nützt den Menschen das Klima wenn ihnen die Lebensgrundlagen entzogen werden und 1% der Reichen
mehr Unweltschäden verursachen als der Rest der Menschheit?
Infrarot (sehr zu empfehlen, da er auch auf die Prognosen eingeht, die uns “Klimawandelbefürworter” schon seit Jahren predigen, und keine einzige davon ist eingetreten – aber hört es euch selber an, und bildet euch eure Meinung dazu. Ich finde das mit der “Religion”, sehr zutreffend, da es ja auch weltliche Religionen = (neoliberaler) Kapitalismus und “Kommunismus” (zum Glück nur noch in Nordkorea, wenn auch nicht sicher ob die längst den chinesischen Weg gehen, geben soll):
“[…]Ganz großer Bahnhof! 70.000 Klimabewegte sind nach Dubai geflogen, um in klimatisierten Hallen den Klimawandel zu beweinen. Und um Geschäfte zu machen – natürlich!
Die Milliarden der Steuerzahler sitzen nämlich wieder ungemein locker. Tatsächlich dürfte es derzeit keinen anderen Ort geben, an dem noch einfacher noch mehr dummes Geld zu holen wäre. Und wer nicht mitspielt, das Steuersäckel also nicht ganz weit aufmacht, dem drohen Tod, Verderben und Weltuntergang! Ganz so, wie in jeder Religion. […]”
https://www.youtube.com/watch?v=ovmYFUI5VNg
Sowas aber auch…..;-)
Übrigens, dass mit dem Flugzeug fliegen finde ich auch sehr interessant, ob da eine gewissen grüne Ministerin wieder Kerosin über der Wüste ablassen läßt, von ihren Piloten, wie letztes Mal 😉
Als ex-römisch-katholischer Mensch fällt mir dazu nur ein Spruch über die Heuchler und Propheten ein den ich hier in einem anderen Beitrag schon erwähnt habe – oder der Zimmermann aus Galilää schon die “Grünen”, und sonstige Öko-Heuchler, gekannt hat?????
Sarkastische Grüße
Bernie
Stimmt nur die Anhänger der “Klimawandelreligion” machen Reibach, vor allem die millionenschweren Wissenschaftler.
Die fossile Lobby handelt dagegen voller Altruismus und ist über jegliche finanzielle Interessen erhaben.
Im Übrigen halte ich von diesem Spektakel in Dubai auch nicht allzuviel und versteh auch nicht, wieso so etwas heutzutage nicht per Videokonferenz gemacht wird, anstatt diese Fuzzis um den halben Erdball zu fliegen.
Ökologisch jedenfalls ist die Menschheit auf dem besten Weg, diesen Planeten an die Wand zu fahren, und ob Menschen wie Sie die globale Erwärmung und den anthropogenen Einfluss daran immer noch anzweifeln, ist dabei völlig irrelevant.
Yep, Amen sagt die Heilige Klimakirche *augenroll* *daumenrunter*
Schönen Abend dennoch, und viel Spaß noch beim blind Dogmen-Glauben 😉
(Weltliche) Religion eben, kennt Mensch ja alles schon …..nur kommt eben nun die Heilige Klima Kirche noch dazu, der Vatikan kann abdanken…..und der Protestantismus sowieso – laut SRF Dok ist der ja der Ur-Vater der Ökos……interessant, gell? *grins*
Übrigens, die Parallelen des calvinististischen Dogmatismus zur Klima-Sekte sind wirklich frappierend – mich wundert nur, dass nur das Schweizer Fernsehen drauf gekommen ist. Wo sind die andere ÖRR, die mal tiefer graben?
Dank SRF Dok weis ich nun woher der “grüne” Dogmatismus kommt – Kirche hat bei den protestantischen “Wohlstandskindern”! endgültig abgedankt, aber der Dogmenglaube eben nicht – oder anders gesagt “Gott ist queer!” und Greta Thunberg ist Jesus Christus (gut, mittlerweile hat die Heilige ja gewechselt, aber Religion bleibt eben Religion, auch wenn die gute Frau Thunberg in Ungnade gefallen ist….bei Fridays for Future und sonstigen Religionsfanatikern der neuen Klimakirche) *daumenrunter*
Sarkastische Grüße
Bernie