
Noch ist nicht abzusehen, wie Donald Trump und sein Sonderbeauftragter Keith Kellogg russische und ukrainische Regierungsvertreter an einen Tisch bringen wollen. Möglichkeiten gäbe es viele: Sanktionen aufheben oder verschärfen, keine Waffenlieferungen an die Ukraine oder weiterhin bzw. verstärkt liefern und mit dem eingefrorenen russischen Vermögen bezahlen, die Ölpreise auf dem Weltmarkt nach unten drücken, was aber auch den USA schaden würde, oder etwa auch, einfach die Europäer weiter machen lassen. Wladimir Putin signalisiert, bereit für dein Treffen mit Trump zu sein, hat Selenskij sich selbst mit dem Dekret ein Bein gestellt, nicht mit Putin verhandeln zu dürfen. Das könnte Anlass werden, dass sich Putin und Trump über die Ukraine verständigen.
Inhalte eines angeblichen „100-Tage-Friedensplans“ der Trump-Regierung
Nach Strana wurde in den letzten Tagen in politischen und diplomatischen Kreisen der Ukraine über einen angeblichen Zeitplan zur Beendigung des Kriegs der Trump-Regierung diskutiert. Der Plan soll europäischen Diplomaten überreicht und von diesen an die Ukraine weiter gegeben worden sein. Es gibt dafür allerdings keine offizielle Bestätigung. Manches klingt aber ganz realistisch, also dass Ende Januar, Anfang Februar ein Telefongespräch mit Putin stattfinden soll, danach mit Vertretern der ukrainischen Regierung. Wenn es keine Annäherungen gibt, würde die Gespräche abgebrochen, wenn es Gemeinsamkeiten gibt, könnten im Februar oder Anfang März ein trilaterales oder zwei bilaterale Treffen stattfinden. Bis dahin wird die amerikanische Unterstützung nicht beendet.
Ostern könnte es dann zu einem Waffenstillstand kommen. Ende April sollten der Gefangenenaustausch und eine internationale Friedenskonferenz unter Vermittlung anderer Staaten beginnen. Vorgeschlagen wird:
- kein Nato-Beitritt,
- EU-Beitritt bis 2030,
- die Ukraine behält ihre Armee, die von den USA modernisiert wird,
- es finden keine Bestrebungen zur Rückeroberung der besetzten Gebiete statt, aber die russische Annexion wird nicht anerkannt,
- Sanktionen gegen Russland werden aufgehoben, auch gegen russische Öl- und Gasexporte in die EU, vorübergehend wird eine Abgabe zum Wiederaufbau der Ukraine erhoben,
- Parteien, die sich für die russische Sprache oder gute Beziehungen zu Russland einsetzen, werden zur Wahl zugelassen. Alle Aktionen gegen die russische orthodoxe Kirche UOC und die russische Sprache werden gestoppt,
- Über die Friedenssicherung beispielsweise durch europäische Truppen müsse noch gesondert verhandelt werden.
Am 9. Mai – Tag der deutschen Kapitulation oder Tag des Sieges der Sowjetunion – könnte der Vertrag in Kraft treten. Die Ukraine sollte das Kriegsrecht beenden und im August Wahlen abhalten.
Kiew erklärt, dass es keinen amerikanischen 100-Tage-Friedensplan gebe. Der Leiter des Präsidialamtes, Andriy Yermak, schrieb: „In Wirklichkeit gibt es keine in den Medien genannten ‚Friedenspläne in 100 Tagen‘.“ Das stamme von den Russen.
Interessant in dem Zusammenhang ist, dass der ehemalige FoxNews-Moderator und Veteran Pete Hegseth nur mit der Stimme des Vizepräsidenten Vance zum neuen Verteidigungsminister werden konnte, da drei republikanische Senatoren sich gegen Trumps Wunschkandidaten entschieden hatten. Hegseth werden Verfehlungen gegen Frauen oder Alkoholkonsum nachgesagt, das stört Trump aber nicht weiter, der schließlich auch vorbestraft ist. Hegseth will den „Kämpfer“-Stil ins Pentagon einführen, da die Truppen durch Wokeness verweichlicht wurden.
Bei seiner Anhörung wurde die Ukraine nicht erwähnt. Beim Ablegen seines Amtseids sagte er, Gottes Wille werde geschehen: „Wir werden Amerika an erste Stelle setzen. Wir werden Frieden durch Stärke schaffen.“ Seine drei Prinzipien seien: „Das Kriegerethos in allem, was wir tun, wiederherstellen, unser Militär wiederaufbauen und Abschreckung wiederherstellen. Wir wollen keine Kriege führen, wir wollen sie verhindern.“ Wenn Stärke nicht funktioniert, so muss man folgern, soll Frieden durch Krieg hergestellt werden. So sprach er auch vom „focus on lethality“, den er einführen will. Militärischer Hauptfeind ist China.
Derweil wurden vorübergehend Hilfen für die Ukraine wie für andere Staaten außer Israel und Ägypten gesperrt und Einwanderungsmöglichkeiten auch für Ukrainer beendet. Das sind auf jeden Fall Zeichen, dass für die Trump-Regierung im Unterschied zur Biden-Regierung die Ukraine und der Krieg gegen Russland keine Priorität besitzen.
Ukraine gehen Zeit und Soldaten aus
In der Ukraine ist noch immer das Dekret gültig, nach dem Präsident Selenskij nicht mit Präsident Putin verhandeln darf. Ziemlich klar ist, dass die Ukraine den Donbass und die bislang eroberten Gebiete aufgeben muss – und dass mit dem Ende des Kriegs die Nachfolgekämpfe beginnen werden, da Selenskij die mit dem Kriegsrecht ausgesetzten Wahlen schnell wird nachholen müssen. Das wird vermutlich bedeuten, dass er von der Bühne abtreten wird. Zudem werden womöglich nach einem Waffenstillstand oder einem Friedensvertrag auch bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen Kriegsbefürwortern und Kriegsgegnern mit ihren jeweiligen Unterstützern im Ausland aufflammen.
Selenskij hat deswegen kein Interesse an schnellen Verhandlungen – ebenso wie Putin, der gerade das Momentum besitzt. Selenskij will aus für ihn und seine Machtelite verständlichen Gründen lieber weiter Krieg führen, als eine Niederlage einräumen zu müssen. Das werden auch viele Nato-Staaten vermeiden wollen und deswegen die Ukraine auch dann unterstützen wollen, wenn die USA unter Trump ausscheren. So besteht Selenkij darauf, dass bei möglichen Gesprächen mit Russland nicht nur die Ukraine, sondern auch die EU mit am Tisch sitzen soll.
Dabei bedeutet jedes Hinauszögern von Verhandlungen im Augenblick, dass die Lage von Kiew geschwächt wird, da die russischen Truppen weiter, wenn auch langsam vorrücken. Die Angriffe auf Ziele im russischen Kernland, um die Kampfkraft der russischen Truppen zu schwächen, haben bislang Russland nicht entscheidend geschwächt. Auch was die Zahl der Soldaten angeht, ist Russland im Vorteil, während die ukrainischen Streitkräfte allmählich zu zerbröseln scheinen, weil die Mobilisierung zu wenige frische Soldaten an die Front bringt. Zwar müssen die Angreifer in einem traditionellen Krieg zahlenmäßig deutlich überlegen sein, aber in einem vorwiegendem Drohnen- und Artilleriekrieg, in dem sich Verbände kaum mehr formieren und auch einzelne Soldaten und Kriegsgerät fast in Echtzeit präzise angegriffen werden können. Die New York Times geht davon aus, dass die russischen Verluste zwar doppelt so hoch seien wie die ukrainischen, aber die Russen könnten die Verluste besser ersetzen und daher weiter vorrücken.
Länger wurde schon von der Biden-Regierung und anderen Druck auf die Ukraine ausgeübt, das Rekrutierungsalter von jetzt 25 auf 18 Jahre zu senken, um mehr und jüngere Soldaten an der Front zu haben. Ausrüstung sei ausreichend vom Westen geliefert worden, daher müsse Kiew die Arbeitsteilung einhalten und mehr Soldaten liefern. Kiew argumentierte hingegen, Ausrüstung und Waffen seien nicht genügend vorhanden oder würden zu zögerlich geliefert. Die ukrainische Regierung wollte die jungen Männer erst noch verschonen, damit das Land, das sich entleert hat und vergreist. Weil man aber den Geld- und Waffenlieferern etwas bieten muss, soll nun ein freiwilliger Kriegsdienst für 18-25-Jährige mit entsprechenden Anreizen angeboten werden, was ziemlich sicher nicht zu größeren Rekrutierungserfolgen führen dürfte. Das wird vom Vizechef des Präsidialamts Pavlo Palisa gegenüber AP bestätigt.
Selenskij versucht politische Konkurrenten vor etwaigen Wahlen loszuwerden
Selenskij hat bereits seinen größten politischen Konkurrenten, den von ihm abgesetzten Oberbefehlshaber Saluschnyi, als Botschafter in Großbritannien den Wind aus den Segeln genommen. Ob Saluschnyi, ein bekennender Bandera-Fan mit Nähen zum rechtsnationalistischen Dmitro Jarosch, einst Rechter Sektor, jetzt Kommandeur der Ukrainischen Freiwilligenarmee, eine der zahlreichen Freiwilligenverbände, als Präsident kandidieren will, ist nicht bekannt, er würde aber nach Umfragen mehr Stimmen als Selenskij erhalten.
Die Popularität von Selenskij, die nach dem überwältigenden Wahlsieg mit dem Versprechen auf Frieden mit Russland steil abgefallen war, um mit Beginn des Kriegs wieder hoch geworden war, ist im Verlauf des Kriegs wieder stark mit zunehmender Kriegsmüdigkeit der Bevölkerung gefallen. Der frühere Präsident und Oligarch Poroschenko ist mit seiner Partei „Europäische Solidarität“ einer stärksten politischen Konkurrenten von Selenskij. Schon vor dem Krieg wollte er ihn mit einer dubiosen Hochverratsklage entmachten und versucht immer wieder zu verhindern, dass er ins Ausland fährt, um politische Kontakte zu knüpfen. Poroschenko ist dank seiner Zeit als Präsident gut vernetzt mit Politikern im Westen. Nachdem er doch wieder ausreisen durfte, besuchte er EU- und Nato-Vertreter in Brüssel.
Poroschenko ist Kriegsbefürworter, inszeniert sich als wichtiger Ausrüster der Streitkräfte und stellt sich hinter angeklagte Kommandeure, weil das Vorgehen gegen sie die Kampfmoral untergraben würde. Zudem bereite sich Selenskij mit der Diskreditieirung der Streitkräfte bereits auf die Wahl vor. Gemunkelt wird, dass Selenskij nun seinen Widersacher, der von Biden gedeckt worden sein soll, erneut durch Sanktionen ins Abseits stellen will. Bleibt aber Poroschenkos Partei, die Saluschnyi bei einer Kandidatur unterstützen könnte. Sie wirft der Regierung vor, politischen Druck über Behörden auf die Partei auszuüben und politisch motivierte Strafverfahren gegen Abgeordnete einzuleiten.
Und da ist auch noch Julia Timoschenko, die populär und kritisch gegenüber Selenskij ist, aber noch nicht kundgetan hat, ob sie als Präsidentschaftskandidatin antreten könnte. Sie ist strikt gegen die Absenkung des Wehralters, fordert schnelle Wahlen und sagt, viele der im Kriegsrecht verabschiedeten Gesetze seien verfassungswidrig. Auch sie ist unterwegs in Brüssel, um Verbindungen zu knüpfen.
Ähnliche Beiträge:
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- Die militärische Lage in der Ukraine
- Ukraine-Krieg: „Wie in allen Konflikten der letzten Zeit hat der westliche Einfluss nicht zu einer Moralisierung des Konflikts geführt“
- Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni
Ach, die USA legen fest das die korrupte Ukraine 2030 in die EU eintreten wird. Das ukrainische Militär wird mit US-Waffen ausgestattet. USA liefert EU bezahlt. Eine Integration in die NATO ist technisch so jederzeit möglich.
Herr Trump ist halt Geschäftsmann, braucht halt nur noch einen Kunden der das Paket kauft.
Nun ein guter Geschäftsmann, wäre kundenorientiert.
In diesem Fall ist der einzige „Kunde“ der das Paket „kaufen“ müsste Russland.
Sieht so aus, also ob Trumps Paket so ziemlich in allen Punkten die Anforderungen des „Kunden“ verfehlt:
Also nein, Trump ist kein guter Geschäaftsmann.
Doch es ist abzusehen, wie Donald Trump und sein Sonderbeauftragter Keith Kellogg russische und ukrainische Regierungsvertreter an einen Tisch bringen wollen. Nämlich indem sie Putin 100 Tage Zeit geben bis zum Waffenstillstand, damit er sich noch zu holen kann, was er beansprucht, z. B. Charkiw und Odessa, oder gar die Ukraine zur Kapitulation zu zwingen kann. In beiden Fällen ist es dann leicht, einen Frieden herbeizuführen.
Ich hab angesichts des bisherigen Verlaufs Zweifel daran, daß das in (gut) 3 Monaten zu schaffen ist, aber, davon abgesehen wäre das ja nicht der dümmste Weg, den Plänen der Biden (+EU) Gang eine endgültige Absage zu erteilen.
Es gibt keinen „Friedensplan“. Was es gibt, sind mediale Propaganda-Vorstöße, die die jeweiligen Kriegsfraktionen im Westen unternehmen, um ihre Niederlage zu verdecken und möglichst viele ihrer Ziele durch die „Hintertür“ zu erreichen.
Russland hat seine Ziele klar genannt. Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Dauerhaft neutraler Status der Ukraine. Dazu Beseitigung der tieferen Ursache des Konfliktes. Wie da wären: Die Behauptung des „Westens“ , Russland dürfe keine Sicherheitsinteressen haben. Die auf Rassismus aufgebauten Vorurteile , Russland habe keine Zivilisation. Die „Wolfowitz“-Doktrin der USA, die ein starkes Russland mit allen Mitteln zu verhindern verpflichtet…
Dazu die Gesetze und Resolutionen der verschiedenen „Parlamente“ im Westen, die die Zerstörung Russlands als Staatsziel vorschreiben….
Wenn die EU als Anhängsel der NATO jetzt von „europäischen“ Friedenstruppen mit robustem Mandat in der Ostukraine faselt, dann heißt das nicht anderes als das die NATO direkt in der Ukraine ist. Und das sollte ja dieser Krieg verhindern. Warum sollte sich Russland darauf einlassen? Zumal der „Westen“ ja gezeigt hat, das für ihn Verträge das Papier nicht wert sind, auf dem diese geschrieben stehen.
Egal was Trump von sich gibt, die Realität auf dem Schlachtfeld entscheidet. Und da sieht es für die Ukraine als Rammbock des Westens gegen Russland nicht gut aus.
Die Frage muss so gestellt werden: Hat der „Westen“, hat Trump die Möglichkeit, Russland ein Angebot zu machen, das dessen SICHERHEITSINTERESSEN berücksichtigt? Dazu müsste die NATO als kriminell- terroristische Organisation aufgelöst werden. Die EU- müsste ihren Mitgliedsstaaten deren Souveranität zurückgeben…. und nicht zuletzt müssten all die Medien wegen rassistischer und Kriegshetze belangt werden. Denn was die Honchos in Brüssel, Berlin, London und Washington nicht begreifen: Russland kann ohne den Westen, der aber nicht ohne Russland!
Meine Vermutung ist, das sich Trump aus der Ukraine ohne einen „Deal“ zurückzieht. Er hat einen fast 80jährigen General zum Ukraine- Beauftragten ernannt. Der ist in der Vergangenheit mit extrem feindseligen Äußerungen gegen Russland aufgefallen. Der kann doch gar nicht als Vermittler auftreten. Der soll scheitern!
Und Russland wird die Ukraine, damit die NATO und die EU zur Kapitulation zwingen. Trump hat seinen Konkurrenten geschwächt, hat Grund sich weitgehend aus der NATO und deren Raubkriege zurückzuziehen. Und ob die Grünen und die Sozen alleine einen Krieg gegen Russland wagen, darf bezweifelt werden. „Operation Barbarossa II.“ wird dann ausfallen müssen.
“ Die Frage muss so gestellt werden: Hat der „Westen“, hat Trump die Möglichkeit, Russland ein Angebot zu machen, das dessen SICHERHEITSINTERESSEN berücksichtigt? “
„Der Westen“ sicher nicht…. „Trump“ schon… Und er wird „dem Westen“ immer wieder zeigen wollen, dass deren Meinung für MAGA keine Rolle spielt. Die EU Staaten hingegen, die haben das Maul viel zu weit aufgerissen um noch eine Rückzieher zu machen..
Das schöne an den Februar DE Wahlen ist, ja dass die Deutschen jetzt danach keine Ausreden mehr haben werden. Als Baerbock den moralischen Krieg ausrief, konnten die Deutschen sich noch herausreden: „Ja, dass sie eine dumme kleine Tusse ist wussten wir, dass sie derart verblödet ist einen Krieg anzufangen, konnte niemand ahnen.“
Damals dachten viel noch wo Grün drauftsteht, müsse auch Grün drin sein.
Bei der Februar Wahl ist diese Ausrede weg. Jeder Wähler kann wissen was diese Parteien in Punkto Russland bvorhaben! Wer die trotzdem wählt, sollte gefälligst das Maul halten wenn irgendwann Bomben auf sein Häuschen fallen…
Michel Eyquem@
Sollte irgendjemand von Verstand hierzulande wirklich glauben, Baerbock hätte überhaupt die Befugnis, „einen Krieg anzufangen“?
Warum gewisse Leute anscheinend die Grünen mit einer Friedenspartei verwechselten, kann ich ebensowenig nachvollziehen. Seit Jugoslawien müsste bekannt sein, daß ihr Grün das Olivgrün der Krieger ist.
Ich denke, Ihre Hoffnung, dass die nächsten Wahlen etwas ändern werden, können Sie begraben. Notfalls wird neu gewählt, bis der Arzt kommt.
Sie hat natürlich in mehrerer Hinsicht nicht die Befugnis einen Krieg anzufangen. Aber sie hatte die Befugnis in US/NATO Auftrag die Bezahlung von Milliarden Euro aus Steuermitteln durchzusetzen.
Das Geld ist das was zählt, gerade für DE zählt die Rüstungsindustrie, und das hat sie getan. Sie ist im Auftrag der oben genannten Verbrecherbanden selenskij in den Arsch gekrochen und hat Gespräche mit Putin abgelehnt.
Ich habe die Grünen vor über vierzig Jahren mitbegründet, die Partéi entstand ja aus der Friedensbewegung, die war ihr raison d’etre… dass sie das heute nicht ist oder unter dem Primitivling Fischer noch war, habe ich niemals und nirgendwo behauptet.
Auch, dass ich eine Hoffnung habe, dass sich nach den Wahlen etwas bessert habe ich auch ne gesagt. Dazu bedürfte es eines deutschen Donald Trump, dem die Medien genauso weit am Allerwertesten vorbeigehen, und der seine Aufgabe darin sieht, Politik im Interesse der deutschen Bürger zu machen.
Sie sollten versuchen zu verstehen was tatsächlich da steht, und nicht ihrer Intrepretation mehr Glauben als dem Geschriebenen schenken…
Ein gewisser Eric Green aus Biden’s National Security Council behauptet auch, dass ein Sieg der Ukraine oder die Rückeroberung der russisch besetzten Gebiete nie Ziel der USA waren.
Die Ukraine sollte nur als souveräner Staat überleben und im Westen eingebunden sein, ausserdem sollte die NATO eine direkten Konfrontation vermeiden. Das waren sehr bescheidene Minimalziele, die Biden hatte. All das und noch viel mehr, hätte man von Anfang an durch Verhandlungen erreichen können. Nur wollte man den Krieg und nun hat man viel weniger – z.B. kein Lithium mehr – und eine kaputte Ukraine und ein ruiniertes Europa – aber gewonnen hat der schlaue Biden trotzdem.
https://time.com/7207661/bidens-ukraine-win-zelensky-loss/
Verschwiegen wird hier das eigentliche Ziel der USA, das Biden auch öffentlich kundtat, nämlich Russland zu schwächen. Die Ukraine war dafür lediglich ein nützliches Werkzeug, das man entsorgt, wenn es nutzlos geworden ist. Der Zeitpunkt scheint nun gekommen zu sein. Um von diesem verabscheuungswürdigen Verhalten abzulenken werden diverse Erzählungen verbreitet wie auch dieser Time-Artikel.
Der Keil zwischen EU-Europa und Russland sitzt tief und fest. Die Nato ist stabil zurück in einer Blockwelt. Als Zuckerchen oben drauf haben die USA ihre Energie-Exporte vervielfacht und dem Welthandel, der sich außerhalb der US-Hegemonie abspielt ein enges eisernes Korsett angelegt.
Besser hätte es für die Falken nur laufen können, wenn Russland kollabiert wäre und Putin abtreten hätte müssen. Das war vermutlich der Wunschtraum der EU. Die macht nicht einen ganz so schlechten Schnitt wie die Ukraine, ist in ihrem Abwärtstrend aber ebenfalls noch in Bewegung.
Die liberalen Europäer (es gibt ja auch illiberale) sind auch nicht erst seit der „Zeitenwende“ Vasallen der USA. Das waren sie auch schon vorher, nur ist es seitdem deutlicher geworden, da sie allzu offensichtlich gegen die eigenen Interessen handeln und ihre Wirtschaft schwächen, was zu Wohlstandsverlusten führt. Was auch offensichtlich ist, aber noch durch moralisierende Narrative gerechtfertigt werden kann.
@garno
„Verschwiegen wird hier das eigentliche Ziel der USA, das Biden auch öffentlich kundtat, nämlich Russland zu schwächen.“
Das ist ja allgemein bekannt. Baerbock hatte, noch mehr, von einer Ruinierung Russlands gelabert.
Das war ja schon immer die Handhabe der USA, sich von inzwischen nutzlos gewordenen „Partnern“ zu entledigen.
Dass es für die Ukraine keinen „Sieg“ gegen Russland geben kann und geben wird, wird wohl jedem Klardenkenden bewusst gewesen sein.
Man hat aber ein Riesengeschäft mit Waffen & Co gemacht, alle europäischen NATO Mitglieder haben sich des alten militärischen Schrotts entledigt und es als „Unterstützung“ der Ukraine getarnt und die eigenen Bestände modernisiert.
Die USA hat nicht nur EINEN Konkurrenten einigermaßen geschwächt, also Russland, sondern alle seine Konkurrenten, nämlich ganz Europa.
Während Russland nicht das allzu große Problem damit hat, ist Europa und vor allem Deutschland, auch „dank“ einer in allen Bereichen übergreifenden diletantischen Politik, für viele Jahrzehnte am Boden. Und daran werden die Wahlen im Februar auch nichts ändern. Es ist viel zu viel, viel zu schnell zerstört worden. Teilweise sogar unwiderruflich.
Bleibt nur noch zu erwähnen die institutionalisierte Abhängigkeit von den USA. Vom kulturell-ideologischen Bereich bis zur US-Militärpräsens auf unserem Territorium, was auch zur politischen Abhängigkeit führt.
Medien und Kultur befinden sich seit Jahrzehnten auf streng transatlantischem Kurs. Was besonders stark bei den Grünen zur Geltung kommt.
„Abhängigkeit“…
Irgendwer ist immer von irgendwem abhängig. Besonders was Rohstoffe anbelangt, die dummerweise ungleichmäßig auf dem Globus verteilt sind.
Warum sollten USA, Katar oder Norwegen besser als Russland sein?! Vielleicht weil sie um ein Vielfaches teurer sind. (Kleiner bitterer Scherz.) Das passiert, wenn die Ideologie die Vernunft schlägt, denn um „Demokratie“ und „Menschenrechte“ geht es bestimmt nicht. Besonders was Katar anbelangt und überhaupt den arabischen Raum.
Aber keiner ist so schlimm wie „der Russe“, nicht wahr…
„Medien und Kultur befinden sich seit Jahrzehnten auf streng transatlantischem Kurs. Was besonders stark bei den Grünen zur Geltung kommt.“
Kultur??? Welche Kultur denn?
Da haben Sie völlig recht. Tatsächlich; die Kultur kommt besonders bei den Grünen zur Geltung – nämlich KEINE!
Der erste Generalsekretär der Nato Lord Ismay hat die NATO Doktrin ja mal so formuliert..
Damit hat er die Formel für eine maximale Erfolgsstrategie für Amerika festgelegt..
Folgt man dieser Formel jedoch und wandelt sie um, um damit die maximale Erfolgsstrategie für Europa/Deutschland zu ermitteln, dann müsste sie wie folgt lauten..
keep the Russians in, and America down..
Mfg Makrovir
„keep the Russians in, and America down“
Damit müsste das gesamte westliche Weltbild mit allen Narrativen auf dem Kopf gestellt werden. Was rational und mit Logik kaum möglich ist. Denn die USA haben mit dem bei ihnen überreichlich vorhandenem Kapital die westliche Denke fest im Griff und sorgen für ein ihnen nützliches Welt- und Menschen-Bild in ihrem Einflussbereich (über Medien, Kultur, Erziehung, Politik usw.).
Genau! Aber denken Sie nur mal an all das ✨Gold✨ was wir dabei vedienen könnten! 😍😆
Mfg Makrovir 😉
„Damit müsste das gesamte westliche Weltbild mit allen Narrativen auf dem Kopf gestellt werden.“
Nicht unbedingt.
Ich könnte mir vorstellen, das die BRICS irgendwann eine eigene Leitwährung festlegt und deren Mitglieder in dieser Währung ihre Geschäfte abwickeln. Deutschland müsste aber Mitglied sein. Und da haben wir ein Problem.
Das Modell wäre nicht neu. Früher gab’s ja auch den Dollar und den „Transferrubel“. Was nicht zwangsläufig bedeutet(e), dass die beiden Systeme nicht interagieren konnten.
Ob die BRICS überhaupt Deutschland aufnehmen würden, das ist eine andere Frage. Die stellt sich ja aber gar nicht, denn Deutschland hat ja ohnehin keine Absicht in diese Richtung. Bedauerlicherweise.
Keiner der oben genannten Namen für eventuelle Nachfolger für Selensky wird Frieden bringen, es sind alles Rassisten, die Russen als Untermenschen betrachten und korrupt sind. Ich bin seinerzeit aus dem Tagesschau-Forum „meta…tagesschau“ geflogen, weil ich im Zuge der kostenlosen Behandlung der Frau Timoschenko in der Charite‘ darauf hingewiesen hatte, das diese Frau einen Strafbefehl in den USA in wirtschaftlicher Hinsicht hatte. Das durfte nicht bekannt gegeben werden. Der Sumpf ist tiefer, als wir uns das alle vorstellen können. Aber es wird nichts nützen, zukunftsfähig ist keiner der oben genannten Kandidaten und auch nicht Frau Timoschenko, mit denen wird der Abstieg der Ukraine und Europas weiter gehen. Trump wir das am A… vorbeigehen. Es braucht etwas Neues, Unverbrauchtes, nur dann gibt es Frieden.
Frieden in der Ukraine wird es geben, wenn der Westen = EU aufhört Waffen zu liefern.
Wenn die Deutschen wieder eine Regierung an die Macht wählen, deren Politiker bei Rheinmetall investiert haben, dann wird es weitergehen.
Nur die Ausreden der Deutschen fallen dann weg
„Der Sumpf ist tiefer, als wir uns das alle vorstellen können.“
Absolut. Ich bin überzeugt, die Realität übertrifft selbst die schlimmsten Vermutungen und Verschwörungstheorien bei Weitem.
Das noch so offen diskutiert werden darf ist kein Zeichen von Demokratie oder Freiheit, es zeigt nur, wie unangreifbar man sich da fühlt.
Was soll denn bei stringenter Anwendung des Eisberg-Prinzips denn auch sonst herauskommen. Die „Brocken“ unterhalb der Wasserlinie – der Sage nach vier Fünftel vom jeweiligen Eisber – bleiben eben im Verborgenen, um dies sicherzustellen ist die dargebotene Suppe drum herum auch noch ziemlich dicke. Und das Bisschen über dem Wasser, das Wenige an Sichtbarem, das nicht mehr verheimlicht werden kann, wird auch noch gut mit penetranter Propaganda in reichlich Nebel-Watte verpackt. Und wenn das nicht reicht, werden die Trolle losgeschickt.
Es wäre schön wenn sie nicht recht hätten, Grottenholm, aber…. leider haben sie Recht.
Der Westen hat das Problem, die Minsk-Verträge gebrochen und die Ukraine aufgerüstet zu haben. Warum sollten die Russen jetzt vertrauen?
Der Westen hat das Problem, Russland mit zahllosen Sanktionen belegt zu haben. So viele Sanktionen, dass der Westen selbstzerstörerisch gehandelt hat. Was soll noch an Sanktionen kommen?
Der Westen hat soviel Kriegsmaterial in die Ukraine geliefert, dass der Westen selbst blank ist, was soll noch kommen?
Und was passiert eigentlich, wenn Trump in vier Jahren ersetzt wird? Wird dann der neue Präsident den Krieg neu starten?
Immerhin: Der neue Versuch eines „Friedensplans“ ist etwas realistischer als der vorherige, aber auch diesen Versuch wird Russland ignorieren. Der Krieg wird so lange weitergehen, bis die russischen Kriegsziele erreicht sind. Und der Westen wird dabei nicht gefragt werden.
Die russischen Kriegsziele sind erreicht, die geforderten Oblasts sind klar in russicher Hand und die Krim auch. Von Putins Forderungen vor Kriegsbeginn fehlt nur mehr die Zusage der NIcht -mitgliedschaft bei der Nato….
Das einzige verbliebene Problem sind die europäischen Kriegstreiber…
Da es in DE keine AfD/BSW Koalition geben wird, wird Europa den Krieg wohl weiterführen, FALLS Trump meint ein solcher Krieg sei in MAGAS Interesse.
PS Wer die beiden Mädels vor ein paar Tagen bei Maischberger gesehen hat, der weiss jetzt, dass auch von denen NICHTS zu erwarten sein wird! Bzw, ob Trump glaubt EU und Russland seien bereits weit genug geschwächt um ihm nützlich zu sein. DAS ALLEIN zählt! DE bräuchte einen Kanzler der ganz wie Putin oder Trump, eine Politik macht, die die Interssen der eigenen Bürger vertritt.
Gibt es aber nicht, und wenn wären die Deutschen zu blöd ihn zu wählen…
Wie es zu einem schnellen Frieden kommen kann, wenn der Westen nicht klein beigibt und die Hauptforderungen der Russen erfüllt, ist mir nicht ersichtlich. Um daran zu erinnern – 1. ewiger Verzicht auf nato-Mitgliedschaft; 2. Entmilitarisierung der Ukraine (also auch keine Ausrüstung durch den Westen [der Versuch, nato-Mitglied zu sein ohne nato-Mitglied zu sein ist lächerlich]; 3. Finnlandisierung der Ukraine; 4. Aufgabe vorgeschobener nato-Stellungen in angrenzenden Staaten
Darunter ist es nicht zu machen. Natürlich, wenn man die Verlustzahlen aus der NYT abschreibt, wird Russland irgendwann aufhören müssen, wenn man sich dagegen an die Zahlen russischer Putin-Gegner hält, die nach menschlichem Ermessen professionell Fakten und Zahlen erheben, handelt es sich in etwa um 120’000 russische Tote maximal, das kann das Land noch die nächsten hundert Jahre verkraften. (Genaueres bei Larry Johnson) Wartet man mit der Kapitulation zu lange, wird von der Ukraine östlich des Dnjepr nichts übrigbleiben und auch der Anstoss ans Schwarze Meer wird verloren sein.
Wenn dann die realen Verlustzahlen an die Öffentlichkeit gelangen, werd ich gerne Rötzer an seine diesbezüglichen frommen westlichen Märchen erinnern.
Dann wünschen wir Trump mal viel Erfolg.
—
Nur am Rande bemerkt:
Macht jetzt auch die „taz“ schon bei der „Zeitenwende“ mit … ?
Der Artikel ist zumindest seltsam … sagen wir mal … indifferent.
https://taz.de/Sportunterricht-fuer-den-Ernstfall/!6059664/
Als Selenski Präsident wurde, hat die taz gegen ihn gehetzt, weil sie in ihm einen Freund Russlands gesehen haben. Schließlich war er ein Star im russischen Fernsehen, ein sunny boy, wie bei uns Thomas Gottschalk. Für die taz scheinen ein paar Hardliner aus der ukrainischen Diaspora zu schreiben, Schreibtischtäter, die andere in den Tod hetzen. Der Artikel über die Militarisierung des Sportunterrichts war gruselig. Was war nochmal der olympische Gedanke? Den grünen Kriegstreibern sei eine Kurzgeschichte des Namensgebers ihrer Stiftung empfohlen: Wanderer kommst du nach Spa…
Dieses pseudolinke Drecksblatt aus Berlin hat die „Zeitenwende“ spätestens seit dem Jugoslawien-Krieg schon lange vollzogen.
Zum Glück müssen wir nicht hundert Tage auf eine neue Folge Moscow Mules warten, und kriegen die Kommunistische Wiederauferstehung, nach dem Sie für Tod befunden wurde, live aus der KGB Trollfabrik direkt auf unsere Monitore gesendet um den deutschen Volkskörper endgültig zu zersetzen.
https://t.me/DDGeopolitics/137202
Ich nix verstehen, was du versuchen zu sagen….
Mich nix wundern. Aber damit, ich kann leben.
Kleine Erinnerung: Deutschland hat 1918 kapituliert, obwohl kein alliierter Soldat nach Deutschland vorgedrungen war. Deutschland hatte fertig – so wie die Ukraine jetzt. Der aktuelle Frontverlauf ist nicht viel wert, weil sich dahinter ein Land verbirgt, das ausgesaugt und kaputt ist – so wie Deutschland 1918.
Donald Trump braucht nach außen hin einen „Win“. Die einzige Lösung: Die Russen bekommen alles was sie wollen, aber es muss so aussehen als ob die USA gewonnen hätte – so wie bei der Kuba-Krise. Der Westen hat sein gesamtes Vertrauen verspielt, ist ziemlich bankrott, aber hat noch einiges an Erpressungspotential, kann Farbrevolutionen anzetteln, Wahlen annullieren, Leute umbringen, finanzielle und digitale Folterinstrumente auspacken, da geht noch was. Trump geht aber nur in die Geschichte ein, wenn er Kriege beenden kann – und das ist ein ganz gewaltiges Motiv, das etwas Hoffnung macht, dass die Kriege in der Ukraine und in Gaza aufhören.
Trump ist in 4 Jahren wieder weg (sofern er nicht schon vorher beseitigt wird). Russland braucht jedoch Garantien, die länger halten, damit der ganze Sch…. in 4 Jahren nicht fortgeführt wird.
Ein (aus Russlands Sicht) „fauler Kompromiss“, der diese Sicherheit nicht bietet, könnte ein Indiz dafür sein, dass Russland stärker geschwächt wurde, als es derzeit scheint.
„Trump ist in 4 Jahren wieder weg …“ – unklar, er hinterlässt einen recht jungen Vizepräsi, der da nochmal 8 Jahre weitermachen kann, wenn die Bevölkerung ein ausreichend langes Gedächtnis hat und keinen Bock auf Krieg mit Russland hat.
Eigenartig, dass die Leute den so ignorieren. Man muss ihn nicht mögen, aber wer sein Buche gelesen hat wird ihn zumindest nicht länger ignorieren.
Ebenso wenig wie die Woke-Welle aufzuhalten war, ist nun der Abstieg dieser Idioten Seuche und ihren Politiker-Darstellern zu stoppen.
was nichts an unserem deutschen Problem ändert:; Wir haben auch erstb mal weiterhin nur dasselbe Gesindel in der Politik zur Verfügung.. weit und breit kein Trump zu sehen…
Zwischen Deutschland 1918 und der Ukraine der Gegenwart gibt es aber einen entscheidenden Unterschied. In Deutschland 1918 war eine Revolution am Laufen – das Militär konnte und wollte auch nicht mehr sich in aussichtlsosen Schlachten verheizen lassen. Bekannt sind die Schicksale der Matrosen Albin Köbis und Max Reichspietsch die hingerichtet worden sind. Aber der Aufstand der nach und nach das ganze Land erfaßte ließ sich nicht aufhalten, obwohl eine sozialdemokratische Partei ihre besten Leute zur Niederhaltung des Aufstands in die Provinz schickte und so ihren Ruf als „Verräterpartei“ begründete. Trotz oder wegen Friedrich Ebert mündete das in einem Landesweiten Aufstand – „Novemberrevolution“ genannt … Von der Ukraine ist ähnliches derzeit nicht bekannt.
„Donald Trump braucht nach außen hin einen “Win”.“
Ist doch einfach. Russland erhält die 4 Oblasten + Krim dauerhaft, Reperationszahlungen, Aufhebung der Sanktionen und in der Siegesrede des Westen wird offiziell verkündet, dass Russland im Rahmen seiner Kapitulation heute offiziell bekannt gegeben hat sich aus Lwiw zurückziehen wird, nachdem Trump zuvor ein letztes Ultimatum gestellt hatte.
Die leise Anmerkung eines Redakteur eines kleinen alternativen OnlinePortales, dass Russland doch zu keinem Zeitpunkt bis nach Lwiw in Westukraine vorgerückt war, geht im tosenden Siegesjubel der anwesenden Qualitätsjournalisten unter. Sämtliche Regieungschef der EU mit Ausnahme von Ungarn, Östereich und der Slowakei verkünden 3 Staatsfeiertage und Hollywood dreht die nächsten 10 Jahre epische Blockbuster über den gloreichen Sieg der ukrainischen Armee.
Der gemeine Michel wird’s ihnen abkaufen. Wetten?
Ja, so ähnlich wird es kommen. Zumindest was Trump angeht. Ob sich die nächste deutsche Regierung, also die aus den Rüstungs Lobbyisten, auch daran hält, ist eine andere Frage.
Trump kann das egal sein. je mehr sich EU und Russland gegenseitig schwächen, umso besser für MAGA.
https://www.cvce.eu/content/publication/2004/3/23/24757bc0-73c5-4b06-907f-24fb57024b5d/publishable_de.pdf
https://parstoday.ir/de/news/germany-i42588-die_eu_zwischen_den_st%C3%BChlen_angela_merkel_anf%C3%BChrerin_ins_abseits
Nur mal als Hinweis, um was es eigentlich geht!
Wie trötete der heutige Bewohner von Schloss Bellevue schon 2014:
„Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren“
Bin mal gespannt, was passiert, wenn sich die USA unter Trump Grönland unter den Nagel reissen.
Dann müssen die Dänen wohl in den Krieg gegen die USA ziehen und wir müssen die Restewaffen der Bundeswehr solidarisch an unsere skandinavischen Waffenfreunde spenden, damit sie eine Chance haben, denn Grenzen dürfen nicht verschoben werden. Sonst ist es nicht demokratisch. „As long as it Takes!!
Simon sagt:
„Bin mal gespannt, was passiert, wenn sich die USA unter Trump Grönland unter den Nagel reissen.“
Wenn die Dänen zucken, marschiert Deutschland eben spontan in Dänemark ein. Die operativen Lage- und Führungskarten müssten irgendwo noch rumliegen.
„Dienend führen“ heißt das Stichwort.
„Dann müssen die Dänen wohl in den Krieg gegen die USA ziehen….“
Nettes Späßchen. Die Grönländer werden darüber abstimmen, und wie es aussieht, ist eine Mehrheit für den „Beitritt“. Zur Not kann man da mit den bewährten Methoden auch nachhelfen – alles ganz ohne Waffengewalt.
Mit Kanada dürfte das allerdings nicht so einfach werden…….
@Simon
Ganz genau! Und die USA dürfen diesen Krieg nicht gewinnen und Dänemark muss siegen. Mit ihren 16.700 aktiven Soldaten und 12.000 Reservisten.
„As long as it takes“… Not very long…
(Mal ganz was Geiles – NATO-interner Krieg; hat man auch nicht jeden Tag.)
(Ich habe Ihre Ironie verstanden und nur ein bisschen weiter geführt.)
Ronald: Wie trötete der heutige Bewohner von Schloss Bellevue schon 2014: „Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren“
Nichts davon wurde realisiert. Jetzt, 11 Jahre später sehen wir die Ergebnisse dieser großmäuligen und substanzlosen Ankündigungen: Europa führt nirgendwo die Welt an, sondern ist weiterhin nur ein großmäuliger Möchtegern. Russland wurde nicht europäisiert und von EU-Kapital abhängig, sondern es wurde souveräner. Und die EU hat die USA auch nicht multilateralisiert, sondern die USA haben die EU zu ihren Vasallen gemacht.
„…sondern die USA haben die EU zu ihren Vasallen gemacht.“
War sie schon immer. Also nach dem 2. WK.
Ich frage mich immer, warum muss irgendeiner immer „anführen“?
Oder „europäisieren“, oder „,multilateralisieren“, oder irgendwem den „richtigen“ Gott aufzwingen. Oder, oder, oder…
Wieso kommt nicht beispielsweise China auf die Idee alle zu „asiatisieren“? Offensichtlich haben die Chinesen besseres zu tun. Nämlich sich um den eigenen Kram zu kümmern.
Mit großem Erfolg, wie man seit vielen Jahren sieht.
“ Die New York Times geht davon aus, dass die russischen Verluste zwar doppelt so hoch seien wie die ukrainischen, aber die Russen könnten die Verluste besser ersetzen und daher weiter vorrücken.“
Larry Johnson hält diesen Artikel für unlogisch, was er auch ist. Ich will die Details nicht aufführen – nur einen Punkt, auf den auch schon Mearsheimer hingewiesen hat. Neben Gefangenenaustausch werden regelmässig auch die Toten von den Kriegsparteien ausgetauscht.
Während die Ukrainer 49 tote Russen aushändigten, erhielten die Ukrainer 757 Tote von den Russen zurück. Die Westpropaganda ist einfach nur lächerlich, denn eigentlich müsste es genau umgekehrt sein.
https://sonar21.com/did-trump-halt-aid-to-ukraine/
Man darf die NYT nicht ernst nehmen. Sie ist fest in der Hand der demokratischen Partei. Also der Massenmörder wie Obama, Hilary und Biden, und natürlich der Rüstungsindustrie…. Die Amis haban ja gerade gezeigt was sie von diesen Gangstern halten
In Amerika ist das so, wie wenn in Deutschland die Idioten den Spiegel oder den Süddeutschen Beobachter lesen. Nur sind die völlig Verblödeten in DE noch die grosse Mehrheit und das wahlergebnis wird dies bestätigen!
In Zeitungen wie der NYT steht, was das (vermeintliche oder tatsächliche) Doofpack, also wir, glauben sollen. Nicht das was tatsächlich ist. Insofern sind diese als Informationsquelle nützlich, nur eben nicht um Tatsachen herauszufinden. Leider gibt es einen erheblichen Teil der Bevölkerung des Westens, dem dieser Unterschied nicht klar ist.
Ist das dieser Obama?
If They Don’t Believe They’re Enemies, Why Should You?
If these guys don’t buy into the story that they are on opposite sides of a ferocious battle of existential importance between two wildly different ideologies, then why should you?
Caitlin Johnstone
January 10, 2025
https://caitlinjohnstone.com.au/2025/01/10/if-they-dont-believe-theyre-enemies-why-should-you/
Und wie ist das mit Bush I. bis II. und Reagan? Ist es den Rockefellers und Co. nicht ziemlich egal wer unter ihnen Präsident ist?
Naja… ich kann ja nicht das ganze Wikipedia verlinken, oder ?
Das Problem der Westpropaganda ist, daß sie so dermaßen schlecht und in sich widersprüchlich ist, daß man sie sofort als Lüge erkennt. Und unser Problem ist, daß dieser minderwertige Scheiß trotzdem funktioniert, um bei der blökenden Masse Kriegswilligkeit (und eben nicht Kriegstauglichkeit) zu erzeugen. Aber wir haben ja bei Corona schon gesehen, daß der Mob sich immer noch so leicht aufhetzen läßt, wie vor hundert Jahren.
Ich fürchte, dass das Morden weiter gehen wird. Die Ukraine ist noch nicht so weit am Boden wie Nazi-Deutschland 1945. Die haben ihre Lektion noch nicht gelernt, und es wird dort keinen wirklichen Neubeginn geben; ganz egal, wer da ans Ruder kommt. Und die USA und die bekloppte EU werden weiter versuchen, Russland zu destabilisieren.
Russland wird nur eine Chance haben: den Zermürbungskrieg gegen den Westen fortzuführen, bis der gesamte Westen seine „Kriegstüchtigkeit“ verloren hat. Keine Ahnung, ob die das durchhalten können.
Ziemlich üble Aussichten für die Bevölkerung in der Ukraine und in Westeuropa.
Ja, das Morden wird weitergehen, allerdings nicht als offizieller Krieg, falls die Deutschen ein vernünftiges Wahlergebnis abliefern. (Ich weiss, ich weiss, werden sie sicher nicht, es ist nur ein Gedanken Experiment!)
Was unter allen Umständen weitergehen wird, werden die Terrormorde durch die Nazi Guerrillas aus Kiev sein, die ja einer der von Putin angebenen Kriegsgründe waren. Diese Asovs haben in den 10 Jahren VOR Putins Einmarsch 14.000 russisch stämmige Zivilisten in den Ost Provinzen abgeschlachtet!
Selbstverständlich werden die weitermachen….. aber man wird natürlich Putin vorwerfen, ER habe die Waffenruhe gestört.
Ich fürchte, man wird auch mit dem Terror auf russischem (Alt-)Staatsgebiet weitermachen – auch nach einem evtl. Friedensabkommen. Was soll der rechte Block denn sonst tun?
Die sind nicht resozialisierbar. Mit einigen davon wird sich auch die EU herumschlagen dürfen, es sei denn man findet für sie gut bezahlte Söldnerposten im Irgendwo.
Die Frage wird sein, wen Putin dafür verantwoprlich macht. Kiev oder Ramstein….
„Ukrainische Medien bestätigen, dass die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) in der Ukraine angewiesen wurde, alle Projekte und damit verbundenen Ausgaben im Rahmen des Stopps der Hilfsprogramme des Außenministeriums auszusetzen.
Dies wurde von Suspilne unter Berufung auf einen Mitarbeiter des USAID-Büros berichtet.
Der Mitarbeiter stellte fest, dass die Mitarbeiter noch keine detaillierten Anweisungen erhalten haben, wie die Anweisung umgesetzt wird oder ob es Ausnahmen geben wird.
Der Pressedienst von USAID antwortete, dass die Anfrage an das US-Außenministerium weitergeleitet wurde.
Zuvor hatte die Financial Times berichtet, dass mehrere von den USA finanzierte Organisationen in Kiew bereits Anweisungen erhalten haben, ihre Aktivitäten einzustellen.“
So viel jedenfalls zum Endsieg der westlichen Oligarchie. Macht euch schon mal darauf gefasst das „good old urop“ jetzt einspringen muss.
Und hi
nterher auch noch für den Wiederaufbau gerade stehen muss, und 2% vom GDP reichen auch nicht mehr aus und Amerikanische Rüstungskonzerne hätte doch bitte die Hälfte unseren gesamten Haushalts, und außerdem hat Trump den Europäern noch befohlen gefälligst mehr Amerikanische Energie zu astronomischen Apothekerpreisen zu kaufen genau wie die überteuerten Dreckswaffen die niemanden mehr dank Hyperschalltechnik mehr abschrecken , außerdem sollen wir unsere Rüber für einen Selbstmörderischen Wirtschaftskrieg gegen unsere letzte Einnahmequelle China beginnen, außerdem sind alle Europäischen Konzerne und Arbeitgeber herzlich willkommen ihre Produktion (dank Steuerbegünstigungen) gefälligst in die USA zu verlagern, ach ja Grönland hätte er auch noch gerne von uns…. ….. und so weiter, und so weiter,
Merkt ihr selber (unsere „Elite“) das unter diesen Bedingungen kein Zusammenleben hier in Europa mehr möglich ist oder?
Also wenn schon die CIA-Tarnorganisation USAID den Rückzug antritt….
„Merkt ihr selber (unsere “Elite”) das unter diesen Bedingungen kein Zusammenleben hier in Europa mehr möglich ist oder?“
Es ist doch keine Frage des Merkens.
Also auf „Friedrich der Große Merz“ wartet bestimmt der leere Stuhl beim Schwarzen Felsen. Und er wird auch ganz sicher nicht der einzige zein.
Das „Zusammenleben in Europa“ ist denen sowas von Sch…egal.
Die wenden Schaden nur von sich selbst ab.
Ich würde mich nicht zu früh freuen. Aus meiner Perspektive von Russland aus habe ich ganz große Zweifel, dass Trumps Initiativen Früchte tragen. Ich würde sogar darauf wetten, dass Trump komplett versagt. Er wird vergeblich versuchen Druck auf Russland auszuüben und kläglich scheitern.
@Russischer Hacker
Bündniskanzler 💚💚💚💚💚
https://youtube.com/shorts/Hy7fa2LvRWA?si=0Exw3YIc–w9CW-z
Slawa Ukrajini 🇺🇦
Was wollen Sie mit diesem Ekel-Video erreichen?
Dass einem das Essen wieder hochkommt?
Naja, das Bücken hat er ja wohl geübt…
Sehe ich auch so.
Eher seriöse Analysten ebenso. Z.B. aus Österreich der weitgehend objektive Obers Reiser sieht mit Trumps Machtantritt eine extrem kritische Phase, Es kann sein, dass Trump zu irgendeinem Deal mit Russland kommt, es kann aber auch zu einer drastischen Eskalation kommen. Ich stimme ihm da voll zu.
Da Trump zwar nicht den alten Eliten angehört, aber ein wirkliches Verständnis für das Grundproblem so wenig hat wie andere im Westen.
Ich denke sogar es wahrscheinlicher, dass es in Richtung Eskalation kippt, als das es zu einem Deal kommt. Denn es gibt in den USA , in der Ukraine, in vielen Staaten der EU genug psychotische Figuren, die alles versuchen werden um einen Deal zu verhindern.
Vielleicht ist das Ganze auch nur ein Übersetzungsfehler: kein 100-Tage, sondern ein 100-Jahre-Friedensplan?
Wobei ganz im Orwellschen Sprech das Wort ‚Frieden‘ negiert sein könnte…es scheint ja bei so einfachen Worten schon Definitionsprobleme zu geben.
/sarc
Abwarten.
Ich halte die momentane Situation jenseits von Wenn-Dann-Überlegungen für schlicht nicht kalkulierbar wie weiter unten ausgeführt. Wir wissen schlicht nicht, was Herr Trump über die komplexe Problematik weiß, was er will und wie er vorgehen möchte.
Und dann geht es ja nicht nur darum, was Herr Trump möchte, sondern nicht zuletzt auch darum, was er bei seinen Buddies und gegen seine Gegner inner- wie außerhalb US Amerikas überhaupt durchsetzen kann…
Trump ist ein Schachspieler, kein fünf-, kein vier-, kein drei-, sondern ein zweidimensionaler Schachspieler positionellen Typs, der versucht nach außen so zu wirken als wäre er ein glänzender Taktiker.
Mein Gott… was für ein Ansammlung von Deppen hat sich denn hiergetroffen???
„ Die ukrainische Regierung wollte die jungen Männer erst noch verschonen, damit das Land, das sich entleert hat und vergreist. “
Es gibt mehrere Sätze mit diesem Defekt in diesem Text und auch sonst oft auf Overton. Es müsste doch möglich sein, dass die Autoren (oder jemand anders) ihre Texte noch einmal durchlesen, bevor sie sie drucken lassen.
Wie viel Monatsbeitrag wäre Ihnen das wert?
Oder würden Sie den Job gerne selbst übernehmen wollen? Geht ja leicht im Home-Office.
Diclaimer: Mir ist ein schneller und aktueller Rötzer-Artikel mit „Flüchtigkeitsfehlern“ allemal lieber als ein blankpolierter dutzendfach inspizierter Allerweltsartikel eines etablierten Lohnschreiberlings. Bis jetzt hatte ich noch nie Mühe, Rötzers Artikel sinnentnehmend zu lesen.
„Man“ sollte davon ausgehen, dass die Autoren gar nicht „verantwortlich“ sind für solcherlei „Böcke“. Dass z.B. oft die „Verneinung“ regelrecht hopps ging, stelle ich des öfteren fest. Bei vornehmlich aus dem „Amerikanischen“, die eine automatische Übersetzung anbieten, insbesondere. Da gibt es 180°-Verfälschungen wie die eingangs erwähnte zuhauf. Aber nicht nur das. Erstaunlich „lustig“ sind manchmal die Stilblüten, die dabei herausgekommen sind. Einfach wundersam diese tolle neue -angeblich künstliche – Intelligenz. Die darf sogar Worte erfinden, die bisher nicht einmal der Duden intus hat. Zum Schenkelklopfen, was für ein Text dann dabei manchmal herauskommt. Es scheint, als wäre insbesondere Guggel mit seinem Tuuul da hauptsächlich engagiert oder eben jenes Werkzeug, das bei W***press oder anderen beim outgesourcten Textcheck in Fort Meade zum Einsatz gelangt. Ergäbe Sinn, erst das „Hü“ unserer „Ergüsse“ über und dann wieder „Hott“ zurück mit ihnen. Würde auch erklären, warum so manches plötzlich durch angebliche „Fehlbedienung“ unsererseit verschwindet
Der Fehler ist mir auch aufgefallen.
wird mit Sicherheit von den Russen nicht akzeptiert werden. Die wollen mit Sicherheit nicht noch einmal, dass die ukrainische Armee von den der NATO hochgerüstet wird.
Ebenso, werden die darauf bestehen, dass die Gebiete nun einmal verloren sind…
Die werden gar keine Friedenstruppen aus dem Westen zulassen. Sind ja nicht blöd. Das wäre als würde man den Sinn der Spezialoperation ad absurdum führen, welche vor allem Aufgrund der Sicherheitsinteressen Russland immer noch stattfindet. Keine westlichen Truppen in der Ukraine!
Ob Russland andere Truppen aus anderen Teilen der Welt respektieren würde, entzieht sich meiner Kenntnis. Jedenfalls keine Truppen aus NATO-Ländern! Des weiteren wird Russland wohl kaum in den nächsten Jahrzehnten dem Westen glauben schenken, nach dem offensichtlichen Minsk-II-Betrug!
Interessant sind die de facto Erpressungsversuche durch Trump gegenüber Moskau! Das wird das ganze noch verschärfen. Russland ist nicht so schnell klein zu kriegen wie sich das Größenwahn-Donald gerne wünscht. Das wird der noch bitter feststellen müssen. Vielleicht hilft noch mal ein Werfen mit Haselnuss-Sträuchen auf irgendetwas wichtigen wo in der Ukraine! Ein westliches Rüstungswerk beispielsweise tief als Bunker konstruiert. Zum Beispiel von Rheinmetall…
Interessant wird es ob die EU so big-brother-hörig weitermacht, oder ob die Bevölkerung sich absolut querstellen und die Regierungen inkl. der in Brüssel wegfegen wird!
Dänemark ist schon ziemlich angepisst wg. Grönland, aber im Prinzip gegenüber dem Bully USA absolut hilflos…
Na das sind leider sehr spannende Zeiten in denen wir leben…
Warum sollte Russland sich unterhalb der Androhung eines Atomangriffs der USA unter Druck setzen lassen?
Für die läuft es doch brächtig. Neue Sanktionen sind sinnlos, da ja schon so ziemlich alles sanktioniert wurde und das fast immer ein Schuss ins eigene Knie war.
Es stellt sich eher die Frage, ob es in einhundert Tagen noch eine nennenswerte ukrainische Armee gibt.
Jetzt mal vollkommen wertungsfrei, die Entscheidungen der ukrainischen Führung, militärisch und zivil, sind offenkundig nicht von Logik und Effizienz geprägt. Selbst unter Berücksichtigung, das es ihnen ihr Gegner so schwer wie möglich macht und eben nicht mit Stöcken und Steinen kämpft, wobei da von russischer Seite noch jede Menge Luft nach oben ist.
Man gewinnt den Eindruck, das die ihre eigenen Soldaten hassen und/oder so unfähig sind, das man an eine geistige Störung glauben kann.
PAUKENSCHLAG: Der Unternehmer Wolfgang Grupp (Unternehmerlegende / Trigeme) spricht Klartext über den Ukraine-Krieg.
https://youtu.be/J_WcMl3kUrI?si=TEkSLwcjyMKaJkPq
Zwanzig Jahre lang hat man zum gemeinsamen Vorteil mit Russland zusammen gearbeitet und das war gut für Deutschlands Energieversorgung.
Man hätte schon längst mit Putin reden müssen und dann wäre es nicht zu diesem Krieg gekommen.
Unsere Politiker (CDU-SPD-GRÜNE-FDP) sind von den USA geleitete Marionetten die ohne Rücksicht auf das eigene Volk jetzt Russland zum Todfeind erklärt haben !!
DAS DÜRFEN WIR UNS NICHT GEFALLEN LASSEN ….ALLES ANHÖREN !!!
Trump bezweifelt, dass die USA „überhaupt etwas“ für die NATO ausgeben sollten
https://anti-spiegel.ru/2025/trump-bezweifelt-dass-die-usa-ueberhaupt-etwas-fuer-die-nato-ausgeben-sollten/#comment-328029
Der Präsident der USA sagte, die NATO schütze sein Land nicht
US-Präsident Donald Trump hat am Donnerstag bezweifelt, dass die USA überhaupt Geld für die NATO ausgeben sollten. Er sagte das bei einem Gespräch mit Journalisten im Weißen Haus.
„Wir beschützen sie. Sie beschützen uns nicht. Wir beschützen sie. Ich denke also nicht, dass wir zahlen sollten. Ich bin mir nicht sicher, ob wir etwas ausgeben sollten“, sagte der US-Präsident.
Soros- und CIA-Operation Russland – Ukraine: NATO-Beute im Osten (vom 30. Januar 2014)
–
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=19864
–
Von Wayne Madsen
Es ist selten, dass die demagogischen Methoden des Imperialismus unter die Lupe genommen werden. Das gilt für die Farbrevolutionen im Umfeld Russlands.
Noch seltener ist dies für den so genannten „Arabischen Frühling“, eine Operation, mit der der US-Imperialismus die fehlenden Bausteine Nordafrikas und des Nahen Ostens an sich reißt.
Am 16.12.2013 ist im russischen online-Journal http://strategic-culture.org ein Artikel erschienen, wie er selten ist.
Für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert die Welt unterjochen
Seit der die Welt mit seinen Hedgefonds ausraubende George Soros im Bündnis mit dem CIA-Strategen Gene Sharp als Demokratiebewegungen getarnte, manipulierte Unzufriedene auf den Straßen anfälliger Staaten gegen die jeweilige Regierung demonstrieren lässt, weil die Neokonservativen der USA mit ihrem „Project for the New American Century“ (PNAC, dem Projekt für ein neues US-amerikanisches Jahrhundert) die ganze Welt unterjochen wollen, richtet die interventionistische US-Außenpolitik auch schon begehrliche Blicke auf die Ukraine.
Diese „Neocons“ sind noch quicklebendig und wie in früheren Außenministerien auch in dem von John Kerry aktiv.
Im Gefolge der als „Orangene Revolution II“ bezeichneten Proteste in der Ukraine drohte Victoria Nuland, eine Unterstaatssekretärin Kerrys, die für europäische und eurasische Angelegenheiten zuständig ist und schon Hillary Clinton als Sprachrohr gedient hat, der von Präsident Viktor Janukowitsch geführten ukrainischen Regierung Sanktionen an.
Von einem Fenster seines Hotelzimmers im Stadtzentrum Kiews auf die Demonstranten blickend, leckte sich der fanatische republikanische Senator John McCain aus Arizona bei der Aussicht, die Ukraine gegen Russland aufbringen zu können, schon die Lippen. …ALLES LESEN !!
Der strategic-culture.org-Link ist nicht existent.
Die NATO hätte spätestens nach der Deutschen Wiedervereinigung abgeschafft werden müssen.
Sie dient alleine nur den USA um dumme Helfer für ihre weltweiten Kriege zu haben.
Hier wird das Geld den Menschen in den Mitgliedsstaaten von Marionetten-Politikern verschleudert und auch noch für verbrecherische Kriege benutzt !!
Warum der der 3. Weltkrieg bei uns und nicht in Amerika stattfinden soll – historische Zitate führender US-Amerikaner
https://unser-mitteleuropa.com/154069#comment-206763
Ein Beispiel: 💥 Henry Kissinger 1979 in Brüssel:„Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“(Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)
WEM DAS NICHT GENÜGT KANN WEITER LESEN !!
Nachrichtenwelt berichtet
–
EU-Außendingsbums Kaja Kallas will Russland in viele kleine Länder zerschlagen.
Russland hat bisher keine ähnliche Drohungen gegenüber der EU geäußert, auch nicht gegenüber einzelnen EU-Ländern.
Angesichts dieser immer wieder von verschiedenen eu-ropäischen Politikern geäußerten, aggressiven Pläne, wäre Russland mittlerweile durchaus berechtigt, darauf in der Form zu reagieren, indem es unter Berufung auf Art.51 der UNO-Charta präventiv das Selbstverteidigungsrecht in Anspruch nimmt.
Öffentliche Gewaltandrohungen und Aggressionvorhaben, wie die von Kaja Kallas, verbietet die UNO-Charta und erlaubt dem bedrohten Land alle notwendigen Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
Nur mal zur Info über den NATO-Beitrag: 2% des BIP bedeutet tatsächlich fast 20% aller Steuereinnahmen !!
2% BIP hört sich wenig an, ist aber eine typische Mogelpackung um das Volk zu verarschen !!
Wo soll Deutschland das eigentlich hernehmen, die Systempolitiker sind doch heute schon nicht in der Lage mit dem Steuereinnahmen sinnvoll zu wirtschaften !!
Ich würde vorschlagen sämtliche News zu „Frieden“ aus den USA/EU zu ignorieren und die Zeit besser zu nutzen. Es wird keinen Frieden geben solange die USA die russischen Bedingungen nicht annehmen. Und dass das niemals passieren wird ist so klar wie der helle Morgen. Und was immer aus dem Nachrichtenäther des Westens an uns herangetragen wird hat nichts aber auch gar nichts mit der russischen Regierung zu tun. Wenn das so behauptet wird sind es entweder Lügen, Spekulationen, Insinuierungen, oder ähem, Missverständnisse.
Ich fürchte, es hat keinen Sinn über die Pläne des neuen US amerikanischen Präsidenten und seiner Administration zu spekulieren und schon gar keinen Sinn aus den öffentlichen Verkündigungen Trumps Schlüsse zu ziehen. Wir müssen einfach abwarten was passiert und was die russische Führung der Öffentlichkeit darüber bekannt gibt.
Trump will mit Präsident Putin reden und sich mit ihm treffen. Das ist eine sehr positive Veränderung in der US amerikanischen Außenpolitik. Wie weit er über die gesamte Situation im Bilde ist und was er anbieten möchte wenn er denn etwas anbieten möchte weiß niemand und darüber zu spekulieren ob es zu einer Einigung kommen wird ist auf dieser Basis sinnlos.
Klar dürfte nur eins sein: Die Art und Weise wie Trump seine „Dealabschlußwünsche“ in die Welt hinausposaunt wird bei den Russen anders aufgenommen werden als Trump sich das möglicherweise erhofft. Trump möchte möglicherweise stark erscheinen, doch in Moskau wird er wohl eher als inkompetent oder sogar ahnungslos wahrgenommen werden.
Die russische Führung, davon dürfen wir überzeugt sein, wird in allen relevanten Details gut vorbereitet in die Gespräche und die darauf möglicherweise folgenden Verhandlungen gehen, die US Amerikaner dagegen wohl kaum.
Alexander Mercouris hat das unter https://theduran.com/trump-threats-backfire-moscow-trump-bluffing-hardens-stance-china-saudi-ignore-trump-calls/ sehr schön ausgeführt.
@ Ronald (und alle)
Hat der „Westen“, hat Trump die Möglichkeit, Russland ein Angebot zu machen, das dessen Sicherheitsinteressen berücksichtigt?
Da hast Du vollkommen Recht, das ist die Schlüsselfrage: … ein Angebot zu machen, das die russischen Sicherheitsinteressen ANGEMESSEN berücksichtigt?
Und: Haben die Russen die Möglichkeit dem Westblock an anderer Stelle soweit entgegenzukommen, dass der Westblock die russischen Sicherheitsinteressen annähernd vollumfänglich berücksichtigen kann?
Ich denke bei nüchterner Betrachtung ist klar, dass die Antwort beides Mal ein „Nein“ ist.
Ob Trump einen Friedensplan hat, wissen wir nicht. Ich gehe davon aus, dass er und sein Team (wer auch immer das ist) mehrere optionale Pläne haben, die sich in eine Reihe von Teilaspekten aufgliedern lassen und wenig damit zu tun haben was Trump im Moment in die Welt hinaus trötet.
Je nachdem wie sich die Situation weiterentwickelt, wird sich bei den Verhandlungen herausstellen, ob das Team Trump genügend Teilaspekte seiner Pläne als Gegenzug zu einem Teilrückzug (Rückzug aus der Ukraine beispielsweise) durchsetzen kann.
Die russische Führung steht dabei vor der Frage ob sie ihre Forderungen weiter mit Gewalt durchsetzen soll (wofür sie was die Ukraine betrifft alle Möglichkeiten hat), oder ob sie einer temporären Einigung zustimmen soll um ihre Rolle als Frontstaat gegen die gesamte Nato erst einmal zu diversifizieren.
Ein Vertrag über eine neue europäische Sicherheitsordnung der die russischen Sicherheitsinteressen angemessen berücksichtigt ist meiner Überzeugung nach auf diplomatischem Wege nicht erreichbar. Die russische Führung sollte stattdessen meines Erachtens ihre Energien in der Amtszeit Trumps auf die Aufspaltung der Nato richten, was ich unter den aktuellen Gegebenheiten für eher realisierbar halte.
Dazu gehört beispielsweise eine Ungleichbehandlung der nordamerikanischen und europäischen Bundnisteile. Ich kann mir gut vorstellen, dass es sich für die russische Seite lohnen könnte, die Wirkung von geballten Wirtschaftssanktionen gegen die ihr im europäischen Teil der Nato feindselig gesinnten Staaten noch einmal neu durchzurechnen und diese Karten im richtigen Moment gegen diese Staaten massiv auszuspielen ohne vergleichbare Maßnahmen gegen US Amerika und Kanada zu ergreifen.
Eine spürbare Schwächung der wichtigen west- und westosteuropäischen Regimes wie die Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und Polens ist nicht nur im Interesse Russlands da das die Bedrohung an seiner Westgrenze verringern würde und im Interesse des kritischen Teils der Öffentlichkeit in diesen Staaten die auf Veränderung hofft wie wir hier zum Beispiel, sondern auch im Interesse der neuen US amerikanischen Machthaber, die aus der Ausplünderung und Demütigung ihrer Vasallen einen sich wirtschaftlich lohnenden Plan B entwickeln könnten.
Um ehrlich zu sein, ich wüsste auch nicht, was die russische Führung der Trump-Administration sonst als „Konzession“ anbieten könnte außer ihre Bündnispartner und damit die Nato zu schwächen. Sicherheitsgarantien für die Ukraine vielleicht oder die mündliche Zusicherung in den nächsten vier Jahren keine Maßnahmen zur Rückeroberung Alaskas zu ergreifen?
Warum also den US Amerikanern nicht Manchester, Bordeaux, Posen oder München verkaufen? Trump ist ein Geschäftsmann, der möchte nichts umsonst. Aber ihm etwas zu einem guten oder gar sehr guten Preis verkaufen – ganz egal ob es ihm sowieso schon gehört – ist es dann wirklich noch wichtig, ob es ihm nicht sowieso schon gehört?
Die Idee, dass Trump ein Idiot ist der vom Krieg (Andrey Martyanov würde hier wiedersprechen), von Geopolitik und den aktuellen Kräfteverhältnissen in der Welt keine oder wenig Ahnung hat dürfte in die Irre führen. Trump hat kürzlich auf seinem Socialmediakanal einen Auszug von einem Jeffrey-Sachs-Beitrag über Israel gepostet bei dem Jeffrey Sachs hart mit dem Netanjahu-Regime ins Gericht geht. Zu glauben, dass Trump und ein Teil seiner Leute nichts von den in unseren Kreisen geläufigen Anti-US-Imperiums- und Anti-NATO-Positionen kennt – wie detailliert auch immer – halte ich für eine grobe Fehleinschätzung.
Friedensplan oder doch Friedenspläne und NATO-Friedenstruppen
Das Wort Frieden scheint unter die Räder zu kommen. Jeder scheint sich nach belieben einen zu basteln. Von Selenkyjs Sieg- und Friedensplan hört man nur noch wenig, denn jetzt kommt der ganz große Sieges- und Friedensplan vom mächtigsten Mann der Welt, der von Frieden durch Stärke begeistert ist.
Daneben plant die EU schon weiter, ihre NATO-Friedenstruppen werden schon diskutiert und auch was alles notwenig ist, um kriegstauglich in den nächsten drei Jahren zu werden, weil uns so um 2028 der Russe holen kommt. Vor allem die baltischen Staaten und das schon halbkriegstaugliche Polen sind sich einig, das der Frieden nur eingehegt werden kann, indem man den Russen zeigt, was man so alles auf Lager hat.
Wenn es dann irgendwie erwartet, aber völlig unprovoziert kracht, gibt es Bedarf an jenen Mitteln, die man sich frühzeitig auf Lager legen muss und die anderenfalls ja zu Ladenhütern werden könnten und sich damit als nutzlose, aber teure Geldwertvernichtungsmaschine erweisen würden.
Das Frieden kein einseitiges Geschäft ist scheint man nicht mehr zu wissen, oder wissen zu wollen.
Das Frieden nicht Aufrüstung bedeutet und auf Verständigung beruht und mit einem gegenseitigen Verständnis auch für die andere Seite und deren Sicherheitsbedürfnisse einhergeht, scheint ebenso abhanden gekommen zu sein. Das Recht auf Frieden beruht auf der Pflicht Frieden zu halten.
Mit einer ausgesteckten Hand und zugleich einem dicken Knüppel in der anderen, läßt sich so etwas nicht bewerkstelligen. Genau das aber meint der weltmächtigste Mann mit seinen neustes Aussagen zu praktizieren.
Dazu: Putin in einem Interview des Staatsrundfunks:
»Es ist in der Tat besser, wenn wir uns auf der Grundlage der heutigen Realitäten treffen, um in aller Ruhe über all die Bereiche zu sprechen, die sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Russland von Interesse sind«
Quelle: DER SPIEGEL
Realitäten? Bereiche, die die USA und Russland betreffen?
Kein Wort über die Ukraine?
Was meint denn der Kremldiktator damit?
Bildet der sich tatsächlich ein, das neue Abrüstungsverträge und NATOfreie Gebiete verhandelt werden können? So was , was uns Jahrzehnt lang das bescherte, was wir so dringend einfordern: FRIEDEN?
Der Mann muss verrückt sein! Keine EU als Versandlungspartner, kein fordernder Selenskyj am Häppchentisch? Völlig undenkbar so was!
Warum sollten wir da noch weiter Uran in Russland kaufen? Mit einem bisschen mehr Verzichtszwang werden wir letztlich doch Russland ruinieren, auch wenn dabei die Restukraine voller Ruinen ist und uns die Franzosen nicht mehr als atomare Wärmespender aushelfen können. Da hilft uns dann eben das bestens vorbereitete Polen mit dem US-Flüssiggas weiter und auch der Waffenimport macht nicht nur America great again, sondern bewirkt Sicherheit für die EU und letztlich den Sieg über Russland.
Diesbezüglich folgende Anekdote:
Biden ist gestorben.
Nach einem langweiligen Jahr bittet er Gott ihn wieder auf die Erde zu schicken um zu sehen wie es seinem Land so geht.
Gott willigt ein.
Einmal angekommen, geht Biden in New York in eine Bar, holt sich ein Bier und fragt den Barkeeper was man so hört, wie sich das Land entwickelt, welche Probleme zu verzeichnen sind.
Der Barkeeper, etwas überrascht, – was für Probleme? Wir sind ein Imperium, alles gehört uns.
– Wie alles gehört uns? Irak und Afghanistan auch?
– Alles gehört uns.
– Auch Europa und Afrika?
Der Barkeeper holt einen Globus, dreht ihn und sagt
– wie ich ihnen sage, wir sind das Imperium, die ganze Welt gehört uns.
Super glücklich und stolz trinkt Biden sein Bier aus und sagt
– Ich danke dir sehr mein Freund. Was kriegst du von mir?
– 1 Rubel und 20 Kopeken.
Biden gestorben?!? Das hast Du Dir doch ausgedacht!
Bis vor wenigen Monaten war ich fest davon überzeugt, dass die Demokraten die US amerikanische Verfassung ändern werden und Biden noch bis mindestens 2050 wenn nicht gar bis zum Ende des Jahrhunderts Präsident bleibt.
Doch dann wurde er ausgetauscht. Aber möglicherweise kandidiert er ja 2028 als Unabhängiger, füllt im Wahlkampf jeden Tag mit seiner Frau zusammen drei große Stadien und gewinnt „in a landslide“… 😉
„Doch dann wurde er ausgetauscht“
Tja, kommt immer anders als man denkt.
Landslide…👇
https://youtu.be/WM7-PYtXtJM?si=BtrwDb1wyYpnY2bc
100 Millionen überzeugte US amerikanische Demokraten würden Dir antworten, wenn einer über ausreichend Fähigkeiten, Erfahrung, Mut, Weisheit und Aufrichtigkeit verfügt, die nötig sind das Monster als das Sinnbild der US amerikanischen Tragödie zu bekämpfen, dann ist es Joseph Biden, gerne zusammen mit seiner Frau:
https://www.youtube.com/watch?v=WsTHtral0nw
America, where are you now?
Don‘t you care about your sons and daughters?
Don‘t you know we need you now?
We can’t fight alone against the monster!