
Zwar wurde meist von mutmaßlichen Sabotageakten gegen Ostseekabel gesprochen, aber transportiert wurde von Regierungen und Medien, dass es doch die Russen mit ihrer Schattenflotte in ihrem hybriden Krieg gegen den Westen gewesen sein müssen, auch wenn einmal mit der Yi Peng 3 ein chinesisches Schiff in Verdacht stand. Die Ostsee-Anrainerstaaten der Nato trafen sich, um die Überwachung zu verstärken und das Meer militärisch mit „Baltic Sentry“ aufzurüsten.
In der Gemeinsamen Erklärung wird ohne Beweise auf Russland und die Schattenflotte hingewiesen. Nato-Generalsekretär Mark Rutte erklärte, es sei Sabotage gewesen, und sprach von Abschreckung. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hatte sich weit aus dem Fenster gelehnt und behauptet, es sei Sabotage: „Niemand glaubt, dass diese Kabel aus Versehen durchtrennt worden sind.“ Außenminister Baerbock stand da nicht zurück: „Das können alles nicht einfach nur Zufälle sein.“
Die Washington Post berichtet nun, dass amerikanische und europäische Geheimdienste zu der Ansicht gekommen seien, dass es sich nicht um Sabotage gehandelt habe, sondern um Unfälle. Das passt nicht ins Nato-Narrativ, weswegen der Verdacht aufkommen könnte, dass der IT-Oligarch Jeff Bezos, dem die Zeitung gehört und der sich wie die anderen IT-Oligarchen mit Donald Trump arrangieren will, die Story losgetreten hat, um Trumps Plan, den Krieg in der Ukraine, zu beenden, zu unterstützen. Es wäre eine Entdämonisierung von Russland, was die Möglichkeit von Gesprächen und der Aufhebung von Sanktionen erleichtern würde.
Die Zeitung will die Informationen von anonym bleibenden Mitarbeitern der Geheimdienste erhalten haben. Das wiederum nährt den Verdacht, dass die Geheimdienste die Informationen leaken, um die Politik zu beeinflussen. Aber wahrscheinlich trifft tatsächlich zu, dass die Untersuchungen trotz der ungewöhnlichen Häufung der Vorfälle bislang keine Hinweise dafür ergeben haben, dass Schiffe ihre Anker absichtlich oder auf Befehl von Moskau über die Kabel geschleppt haben, um sie zu zerstören: „Amerikanische Offizielle verwiesen auf ‚klare Erklärungen‘, die in jedem der Fälle zu Tage getreten seien und darauf hindeuteten, dass die Schäden wahrscheinlich zufällig entstanden seien und dass es keine Beweise für eine russische Schuld gebe. Beamte von zwei europäischen Geheimdiensten erklärten, sie stimmten mit den Einschätzungen der USA überein.“
Das können die antirussischen Vertreter nicht so stehen lassen. So bleiben für den finnischen EU-Abgeordneten und Christdemokraten Pekka Toveri, ehemaliger Offizier und Direktor des Militärgeheimdienstes, die Schäden an den Kabeln eine „typische hybride Operation“ Russlands. Dazu gehöre, die Tat verleugnen zu können. Die russischen Geheimdienste könnten es geschafft haben, keine Spuren zu hinterlassen. Dann wären sie auch ohne Beweise die Schuldige, was das Nato-Narrativ aufrechterhält.
Solange auch keine Gegenbeweise präsentiert werden, sind russische Sabotageaktionen nicht von der Hand zu weisen. Es ist offenbar schwer, bei solchen Aktionen die Schuldigen zu finden. Das könnten die Anschläge auf Nord Stream demonstrieren. Da fiel auch zuerst der Blick auf Russland, jetzt scheint man sich auf ukrainische Täter geeinigt zu haben. Es sind auch andere Versionen im Umlauf, etwa dass Washington dahinter steht.
Die Washington Post schreibt auch, dass es Gründe gebe, die gegen russische Aktionen sprechen: „Es gibt auch Gründe für die Frage, warum Russland es riskieren würde, Unterwassersysteme in Wasserstraßen anzugreifen, die heute von Nato-Mitgliedsstaaten gesäumt werden. Dies könnte den Ölschmuggel gefährden, mit dem Russland den Krieg in der Ukraine finanziert, und möglicherweise aggressivere Bemühungen westlicher Regierungen provozieren, Russlands Route zum Nordatlantik abzuschneiden.“
Ähnliche Beiträge:
- Kabelbrüche in der Ostsee
- Die Anschläge auf die Nordstream-Pipelines – wer ist dafür verantwortlich zu machen?
- Die militärische Lage in der Ukraine
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Alexander Rahr: „Die russische Militärführung erkennt die Notwendigkeit der asymmetrischen Kriegsführung an“
Wenn man das Bild vergrößert, ist auf dem mittleren Schiff auf dem Kapitänsdeck deutlich Putin erkennbar, wie er persönlich das Ruder bedient, dabei höhnisch-dämonisch grinst und ‚uns‘ seinen Mittelfinger zeigt.
Der Sinn dieser (angeblichen) Schattenflotte besteht darin, die Sanktionen sprichwörtlich zu ‚umsegeln‘, um weiterhin Öl verkaufen und Gewinne machen zu können. Auf dem Weg zu ihren Zielhäfen in Indien und China werden diese schwer beladenen Öltanker nun für hybride und verdeckte Sabotageakte quasi zweckentfremdet und unterlaufen und gefährden damit das Ziel, in Zukunft Gewinne zu generieren.
Faszinierend,
wie sich die Russen ständig selber ins Knie schießen. Ich bin jetzt spontan dafür, schnellstmöglich in Moskau einzumarschieren, um den verblödeten Russen diesbezüglich unter die Arme zu greifen. Wenn die so weitermachen, dann können die vor lauter Knieverletzungen bald gar nicht mehr laufen und wer fördert dann „unser Erdöl“?*
*Volker Pispers
Nichts genaues weiss man nicht. Spielt auch keine Rolle. Hauptsache, die ‚russische Erklärung‘ wurde laut und oft genug hinausgeplärrt, damit ist die beabsichtigte Wirkung erreicht und man muss sich um objektive Wahrheit nicht sorgen.
Wenn ein europäisches Land auf den selten dummen Gedanken kommen sollte, dem Gewäsch über eigne Soldaten in der Ukraine Taten folgen zu lassen, muss dann nicht mehr spekuliert werden. Dann sorgen die Russen höchstselbst dafür, aller Welt klar zu machen, dass da wirklich keine gute Idee war.
Also bitteeee… Das wären doch „Friedenstruppen“.
Es ist vollkommen egal, was jetzt irgendjemand zu den Vorfällen sagt. Im allgemeinen Bewusstsein hat sich die Behauptung längst als Tatsache eingraviert. Und NATO-Tutti Rutti wird auch bei nächster Gelegenheit drauf zurück kommen.
Wer „schmuggelt“ denn hier Öl?
Meines Wissens ist weder der Transport von Öl in der Ostsee verboten, noch gibt es ein Verkaufsverbot für russisches Öl.
Was es gibt, das sind „Sanktionen“, die übrigens völkerrechtswidrig und damit ungültig sind, die aber nicht Russland binden, sondern wenn, dann bspw. EU-Staaten. Nicht Russland darf kein Öl mehr verkaufen, sondern EU-Staaten dürfen keines mehr aus Russland kaufen! Das ist ein himmelweiter Unterschied!
Aber die gleichgeschaltete „Presse“ verbreitet eben gern Unsinnsnarrative.
Danke für das Aufklären! Russland mach mit dem Export und dem Transport des Öl´s
nichts Rechtswidriges. Es sind die willkürlichen Sanktionen der russophoben im Westen,
die rechtwidrig sind. Dazu kommt jetzt noch das Aufmischen von angeblich maroden
Tankern, die das Öl transportieren. Die sind aber nur dann marode, wenn sie russisches
Öl transportieren. Wenn der Dreck aus den USA im Schiffsbauch ist, wird keiner kontrollieren.
Ich gehe immer noch davon aus, dass der Tanker der da jetzt vor Rügen liegt, mit einem
EMP, einem elektro magnetischen Impuls, außer Bertrieb gesetzt wurde. Wenn ein Besatzungs-
mitglied irgendwann berichtet, dass auch Smartphones und elektronische Uhren ausgefallen
waren, kann es nur durch einen EMP geschehen sein. Dieser Versager Rutte, der im eigenen Land
genauso versagt hat wie v.d.Leichen bei uns, wird uns mit Hilfe der durchgenkallten Weiber wie
v.d.Leichen, Kallas und Baerbock in den Krieg mit Russland treiben.
Was die EU betreibt wenn sie Tanker aus zweifelhaften Gründen an die Kette legt nennt man schlichtweg PIRATERIE!
Machen die Amis in Syrien mit dem Öl seit ewig und drei Tagen.
Da stört sich keiner daran im Wertewesten.
Stimmt wohl auch. Was sollen die Syrer mit so viel Öl auch anfangen. Da werden sie geholfen, den unterirdischen Druck zu reduzieren. Man hilft ja immer gerne.
Apropo’s : Schattenflotte schreib doch lieber mal wo das Amerikanische LNG in wirklich herkommt!
Und wie viel Havanna Strahlen werden eigentlich durch die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten verbreitet?
„Und wie viel Havanna Strahlen werden eigentlich durch die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten verbreitet?“
Na gar keine!
Sowas machen doch nur die pösen Russen.
…sagen jedenfalls „unsere“ ÖR-Medien: ihr müsst uns glauben!
Frag Dan, der weiss es… 😉
„…ihr müsst uns glauben!“
‚Und das darf nicht hinterfragt werden.‘
Würde der Veterinär Lothar Wieler sagen.
„Nato-Generalsekretär Mark Rutte erklärte, es sei Sabotage gewesen…“
Naja…der Rutte hat wegen seiner Vergangenheit -da gehts um Korruption und Lügen- im holländischen Volksmund einen ’schönen‘ Spitznamen wegbekommen: Pinocchio.
Passt iwie ganz gut zur nichtgewählten Vorsitzenden der EU-Kommission…
Ein echtes dreamteam.
Naja, wie heißt es so schön – Jeder Tritt in den Hintern…
Bei der ganzen Sache ist bemerkenswert, dass niemand das Schiff sucht, mit dessen Anker Pipelines zerstört worden sind.
Ja, das ist eine bemerkenswert verlogene Scheinheiligkeit: Am „Ladendiebstal“ arbeitet man sich fanatisch ab, derweil die Aufklärung des „Mordes“ offenbar kaum eine Rolle spielt – je nachdem, wer als Täter in Frage kommt.
Das wird auf Dauer nicht gut gehen.
Diese Explosiv-Anker sollten wirklich endlich in der Ostsee verboten werden!
Wieso?
Die Sache ist doch klar. Das war das Segelboot mit den Sonntagstauchern, die den Sprengstoff noch auf dem Frühstückstisch zurecht geschnitten haben. Klarer Fall. Nix da mit Anker und so.
Da war definitiv Sprengstoff im Spiel.
Ich tippe auf Dynamitfischen.
Russische!!! Hobby-Dynamitfischer.
Rätsel gelöst
/spässle
Das müssen dann aber schon Dynamitstangen zum Fischen von Pottwalen gewesen
sein. Einen Meter lang und 20 cm Durchmesser!
Mindestens
Dynamit wird für so ein „Vorhaben“ nicht gereicht haben. Mann muss nur wissen wie so eine Unterseepipeline ge- und aufgebaut ist.
Das ist klar, deswegen stand ja auch
/spässle
drunter.
Hab‘ ich schon verstanden.
Ich meinte nur, dass auch
1 Meter mal 20 cm nicht so richtig ausreicht. Auch mehr solche „Stangen“ nicht.
Vorausgesetzt es gäbe sie.🙂
Die Schweden wissen was es für ein Sprengstoff war, die Dänen auch, die Norweger sowiso, Scholz erst recht und die Amis wußten sicherlich auch, was sie da an den Pipelines angebastelt haben. Die lachen sich sicherlich auch immer noch ´nen Ast, dass die Deutschen glauben ein paar Hansels hätten auf der Andromedar 5-6 Tonnen hochexplosiven Sprengstoff auf dem Küchentisch des schaukelnden Korkens zusammen geschnippelt.
Natürlich wissen’s alle.
Und auch wenn es die Ukrainer gewesen sein sollen, hätten sie nie irgendwas ohne „Genehmigung“ gemacht. Abgesehen davon, haben sie nicht die Technik, die Mittel und auch nicht das Personal dafür.
Nun, wer an Andromeda glaubt, glaubt auch an die Pässe, die bei 9/11 unter millionen Tonnen von Schutt „gefunden“ wurden oder an die Ausweise von Charlie Hebdo oder Breitscheidplatz.
Ist da vielleicht ein Muster erkennbar?
Das ist vollkommen egal, beim Konsumenten des Mainstream ist russische oder chinesische Aggression hängen geblieben und damit wurden schon wieder Millionen für irgendwelche Drohnenboote auf den Weg geschickt, mit denen angeblich – ob das überhaupt was bringt oder im bereits bestbewachten Gewässer der Welt nicht nur Kokolores ist, weiß niemand – die Kabel überwacht werden sollen. Und wenn dann wieder eine ukrainische Phantom-Segelyacht da rum fährt, sind bestimmt ganz zufällig alle Sensoren offline.
Als Finnland und Schweden der NATO beitraten war doch schon die Rede davon, daß die Ostsee nun ein „NATO-Binnenmeer“ sei und man anstrebe, Russland daraus fernzuhalten. Als erster Schritt sollte Kaliningrad isoliert werden. Da liegt es doch nahe, die vorbereitenden PR-Maßnahmen zu ergreifen.
Und weil das rechtlich nicht geht, da Russland Anrainer ist, erfindet man russische Verbrechen in der Ostsee..
Apropos durchtrennte Leitungen wie Synapsen und andere Lebenswichtige Versorgungsadern für eine Gruppe Menschen die sich auch weiterhin eine zivilisierte Gesellschaft nennen möchte.
Ich verfolge den Füllstand der Deutschen Gasspeicher schon seit 7-8 Jahren auf der tollen Interne Seite vom NDR https://www.ndr.de/nachrichten/info/Gasspeicher-in-Deutschland-So-steht-es-um-die-Fuellstaende,gasspeicher120.html und ich habe noch nie gesehen wie der aktuelle Füllstand (dicke blaue Linie) den Durchschnittfüllstand (schwarz gestrichelte Linie) gekreuzt hat. Wenn das so weiter geht gehen hier vielleicht wirklich bald die Lichter aus und wir können mit getrockneter Kuhscheiße heizen.
Dan müssten wir uns schon mal darauf einstellen wieder das Holzkeule schwingen zu üben und uns ein zweites mal aus der Steinzeit hervorzuarbeiten.
Verbreite hier nicht Panik und wilde Verschwörungstheorien! Dann ziehen wir eben noch einen Pullover über den Pullover (Sarrazin) und nehmen uns ein Beispiel an den Eskimos. Heizungen sind was für Warmduscher!!!
/sarc
Ja ich weiß, ich übertreibe manchmal gerne und schieße auch mal mit meinen Befürchtungen gerne mal über das Ziel hinaus. Ich wollte die Party natürlich nicht sprengen. Verzeiht mir Bitte. 🙂
Sie haben Recht, don`t panic, ein,- zwei Pullover extra und die Kuh ist schon vom Eis.
Das war, glaube ich, Schäuble, nicht Sarrazin.
Aber der Gedanke zählt.
Wobei bei so viel Sch…, wie diese Regierung produziert hat, sollte es an diesem Heizmittel nicht mangeln.
Warme Tipps vom Finanzsenator
Sarrazin empfiehlt dicken Pulli gegen hohe Heizkosten
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/warme-tipps-vom-finanzsenator-sarrazin-empfiehlt-dicken-pulli-gegen-hohe-heizkosten-a-568669.html
.
Alles klar. Schäuble aber auch.
https://www.rnd.de/politik/dicken-pullover-anziehen-schauble-sagt-langen-krieg-gegen-die-ukraine-voraus-5b71046a-1ed4-403e-81e4-fa00d841e339.html
Irre!
Schlägt jeden Kabarettisten um Längen. Das ist nicht mehr zu toppen.
Interessant wird es wenn man sich den 2. Pullover dann nicht mehr leisten kann…
Zu seinen Lebzeiten war meiner Meinung nach seine Sozialkompetenz nicht einmal mehr ungenügend… Und was ich ihm jetzt wünsche darf ich nicht äußern, sondern nur denken… Bin gespannt wann das einem verboten wird!
Nun ja, de mortuis nihil nisi bene, aber ich glaube nicht, dass er auf 2 Pullover angewiesen war und auch keinen besonderen Grund zum Jammern hatte.
Der Satte gibt immer gute „Diät Ratschläge“ dem Hungrigen.
Sag‘ ich doch… 🤷♀️😰
Ich stelle mir gerade vor, wie man in der Grundschule das Anziehen von drei Pullis übt.
Einfach nur irre & Irre.
Ach, wissen Sie, Grundschule und überhaupt Schule ist total überbewertet.
Wer braucht denn heutzutage noch Bildung?!
Insofern kann man auch zu Hause lustig vor sich hin frieren.
Danke für deine wirklich nützlichen Überlebenstipps, aber das Szenario das ich alter Pessimist da an die Wand mahlen wollte, ist ein anderes als dem guten Pulloverstricker Sarrazin vorschwebte. Sein Szenario befasst sich mit hohen Gaspreisen, mein Szenario mit ‚Gar kein Gas mehr‘.
Leider falsch.😥
Die obige Aussage ist korrekt.
Allerdings gibt es derart vielfältige Probleme bzw. Tendenzen, dass die äußere Wärmezufuhr nur als lediglich eine Karte eines instabilen Kartenhauses betrachtet werden sollte.
Denn z.B. aufgrund der beglückenden „grüüünen“ Energien, werden Netze zunehmend belastet oder können die Versorgung (bei Dunkelflaute) nicht sichern.
Bei ersterem kommt es definitiv spätestens beim sonnigsten Somner seit Beginn der Wetteraufzeichnungen (850.000 Jahre/BC) zu einem spontanen Blackout (nicht zu verwechseln mit Stromausfall) oder einem geplanten Brownout (interessante Namenswahl), bei dem (regionale) Netze gezielt abgeschaltet werden.
Die daraus resultierenden und unumkehrbaren Folgen düften (wie bei so vielem) nur den Wenigsten bewusst sein!
Egal: „Gestern standen wir noch am Abgrund; heute sind wir schon einen Schritt weiter.“
(P.S. Während des freien Falls und so man die Augen gaaaanz fest verschließt, fühlt man sich vermutlich noch angenehm schwerelos – aber dann:
PLATSCH und platt, platter, am plattesten!
„….oder einem geplanten Brownout (interessante Namenswahl)….“
Ich musste wirklich grad mal googeln was das genau bedeutet. Ich war mir sicher mit „brownout“ kann nur gemeint sein wenn die Toilettenschüssel daheim einfriert und die Leute wieder wegen den penetranten Hamsterkäufern obendrein auch nicht mehr an die nötige Menge Toilettenpapier rankommen.
Und – was bei Mr. Gockel gelernt!?😉
Da es aber längst nicht mehr um zu WENIG, sondern auch zu VIEL von Unnutz- oder Speicherbarem geht, bleibt es sich im Ergebnis gleich.
Ob wegen Kälte zugefroren (praktisch wegen des Klimawandels absolut unmöglich) oder „Überkapazität“ der plötzliche – huch, wer hätte es wissen können – Komplettausfall z.B. auch der Wasserversorgung (zum Betreiben einer Toilette):
da baut sich enormer Druck auf, der in Mehrfamilienhäusern zuerst die unteren Etagen betreffen wird – unabhängig, ob mit oder ohne Toilettenpapier!🫣
„…werden Netze zunehmend belastet oder können die Versorgung (bei Dunkelflaute) nicht sichern.“
Eine Belastung der Netze kann ausschließlich durch zu hohen Verbrauch entstehen. Und dann kommt es zu Abschaltungen.
Eine Belastung durch zu viel verfügbarer Energie ist nicht möglich.
Das wird oft in den Medien verbreitet, stimmt aber nicht.
Bei einem Überschuss an verfügbarer Energie kann man aus Spar-Gründen konventionelle KWs drosseln oder Gaskraftwerke sogar abschalten. Dafür sind (waren) Gaskraftwerke primär auch gedacht. Schneller Start bei Bedarf (Lastspitzen absichern) und dann wieder abschalten. Für einen Dauerbetrieb waren diese nie vorgesehen. Aber wenn man dank Habeck nichts anderes mehr hat…
„Eine Belastung durch zu viel verfügbarer Energie ist nicht möglich.Das wird oft in den Medien verbreitet, stimmt aber nicht.“
DAS wäre ein Paradox, da das alleinige Ziel das „Anpreisen der ultimativen Versorgung/Lebensgrundlage“ durch Erneuerbare ist; nicht das medial flankierte Infragestellen dieser.🤔
„Eine Belastung der Netze kann ausschließlich durch zu hohen Verbrauch entstehen.“
Auch wenn nicht sein kann, was nicht sein darf, gibt es dennoch das Problem der stetig wachsenden Einspeisung in ein infrastrukturtechnisch ungeeignetes Stromnetz ohne Speicherkapazität mit den damit einhergehenden Instabilitäten.
Netz- und Speicherstabilität wären einige Zauberworte gewesen, aber leider, leider, leider …
„Der organisierte Wahnsinn ist die größte Macht der Welt.“ Gerhard Hauptmann 😁
„…gibt es dennoch das Problem der stetig wachsenden Einspeisung in ein infrastrukturtechnisch ungeeignetes Stromnetz ohne Speicherkapazität mit den damit einhergehenden Instabilitäten.“
Die Netze, sprich Leitungen, sind für eine bestimmte Leistung ausgelegt, bzw. für einen maximal zulässigen Strom bei einer konstanten Spannung. Wird dieser Strom überschritten, „springt die Sicherung“, um es ganz trivial zu erklären. Die Stabilität des Netzes wird heutzutage größtenteils automatisiert sichergestellt. Es sind viele Faktoren, die da mitspielen (Spannung, Frequenz, Strom, u. a.).
Um sich das bildlich leichter vorzustellen: Man hat zu Hause mehrere Stromkreise, die aber auf etwa 10-16 Ampere Strom begrenzt sind, obwohl die verfügbare Energie des „Stromanbieters“ deutlich drüber liegt.
Mit anderen Worten, die Steckdose bietet es an aber wenn nichts drin steckt, passiert auch nichts.
„Wird dieser Strom überschritten, “springt die Sicherung”, um es ganz trivial zu erklären. Die Stabilität des Netzes wird heutzutage größtenteils automatisiert sichergestellt.“
Damit haben Sie die Erklärung bereits geliefert. Bei zu hoher Einspeisung und gleichzeitig zu geringer Abnahme“entscheidet“ das Netz nicht autark, zu drosseln, sondern muss aktiv vor Überlastung geschützt werden. Verschiedene Kraftwerke können durch Abschaltung vom Netz genommen werden. PV-Anlagen sind dafür nur bedingt konzipiert und ausgelegt.
Daher, um die Einspeisung zu drosseln, müssen komplette, regionale Stromnetze abgeschaltet werden – ebenfalls Brownout genannt.
Aber wir können auch einfach nur (ab)warten; entweder auf eine Dunkelflaute mit leeren Speichern oder üppig Sonne/Wind und das beste hoffen!
„Damit haben Sie die Erklärung bereits geliefert.“
Die Sie leider aber nicht verstanden haben.
Eine „zu hohe Einspeisung“ gibt es nicht.
Wodurch entsteht denn die Überlastung, wenn die Abnahme gering ist?
Denn die Abnahme, sprich Verbrauch, ist entscheidend und nicht die eventuell überschüssige verfügbare Energie.
Die „Kunst“ besteht genau darin, dass man Verbrauch und zur Verfügung Gestelltes im Gleichgewicht hält. Das ist aber ein ökonomischer Aspekt. Denn es wäre Quatsch Gas zu verbrennen wenn ich die dadurch produzierte Energie nicht verbrauche.
Ein vielleicht überspitzter Vergleich aber dennoch bildhaft brauchbar:
Ob Sie einen Benzintank von 50 l oder 200 l haben, verbraucht Ihr Auto immer nur 7 l / 100 km. Und wenn das Auto steht, dann wird der Tank nicht „überlastet“ obwohl keine „Abnahme“ stattfindet. Um Ressourcen zu sparen, passe ich aber mein „Tankverhalten“ an.
Ich werde nicht gleich 200 l tanken, wenn ich nur 50 benötige.
Nur Salomon könnte entscheiden, wer nicht versteht; aber der ist leider nicht mehr verfügbar.
„Die “Kunst” besteht genau darin, dass man Verbrauch und zur Verfügung Gestelltes im Gleichgewicht hält.“
Ist aber genau durch die unkontrollierbare, da nicht abschaltbare, Einspeisung über PV-Anlagen UND reduzierten Verbrauch in z.B. hellen Monaten nicht realisierbar.
Und was das Beispiel des Tanks anbetrifft, hinkt es ein wenig.
Einen PKW mit marginalem Verbrauch und 50l-Tank befüllt man auch nicht konstant mit 200l, nur weil der Kraftstoff gerade im Überfluss vorhanden ist.
„…Allerdings kann es bei voranschreitender Energiewende dazu kommen, dass die Solaranlagen zeitweise mehr Strom produzieren, als verbraucht werden kann.
Zwei große Solar-Installationsfirmen warnten unlängst sogar vor der Gefahr regionaler Blackouts bereits 2025, nämlich zu Ostern und Pfingsten, bei niedrigem Verbrauch im Netz. Andere Fachleute sehen die Lage zwar noch nicht so dramatisch, etwa der Verband der Elektrotechnik (VDE). Dass durch die Photovoltaikanlagen immer mehr nicht regelbare Leistung ins Netz drängt, könne „vielleicht nicht 2025, jedoch irgendwann zu einer Gefahr für die Netzstabilität führen“, meint VDE-Experte Frank Borchardt. (…)
Auch der Berliner Energieprofessor Volker Quaschning fordert, das Problem schnell anzugehen: „Um die Netzstabilität gewährleisten zu können, muss zeitnah die technische Möglichkeit geschaffen werden, alle neuen und später auch alle bestehenden Solaranlagen im Bedarfsfall abregeln zu können“, sagte er der FR.
Quelle: FROnline“
„..Der ungebremste Solar-Ausbau überfordert Deutschlands Stromnetz. Schon zu Ostern könnte die Ökostrom-Flut so groß sein, dass gezielt Regionen vom Netz genommen werden müssten. Dem Image des Solarstroms droht ein Wandel vom Heilsbringer zum neuen Risikofaktor.
WeltOnline..“
Man muss zwar nicht alles glauben, aber gesunde Skepsis war noch nie schädlich.
In dem Sinne: rechnen Sie mit keinerlei Problemen und werden eventuell eiskalt erwischt.
Ich stelle mich auf das Gegenteil ein und kann nur positiv überrascht werden.
win win 😉
Ach ja – noch ein kleiner Praxistipp für einen unbemerkten, aber längeren und schnöden Stromausfall:
man stelle ein kleines, mit Wasser gefülltes Glas in ein Gefrierfach und lege, nachdem das Wasser gefroren ist, eine 20Cent-Münze auf das Eis. Sobald sich die Münze nach unten bewegt hat, kam es zu einem Stromausfall, der das Gefriergut/Kühlgut antauen ließ und ungenießbar macht.
Safety first ☝️😁
Das, was die „Spezis“ so sagen, ist für die Öffentlichkeit bestimmt, nach dem Motto ‚viele hören, wenige verstehen‘, und hat mit (Elektro)Technik nichts zu tun sondern mit Politik. Und zwar ist seit einiger Zeit der Trend oder besser gesagt die „Abwende“ von PV und Wind usw. zu beobachten. Deswegen werden PV-Anlagen „plötzlich“ gefährlich.
Nebenbei bemerkt, JEDER Generator ist abschaltbar, ob Solar, Wind, Kohle, Gas, Atom, was auch immer.
Ein Solarpanel stellt zwar im „Leerlauf“ eine Spannung zur Verfügung aber so lange kein Verbraucher angeschlossen ist, fließt auch kein Strom. Im Klartext habe ich ein Potential zur Verfügung, das ich nutzen kann aber nicht nutzen muss.
Das hatte ich versucht zu erklären: Netze werden nicht abgeschaltet weil „zu viel Energie“ vorhanden ist sondern weil der Verbrauch zu hoch ist und nicht für alle reicht. Deswegen werden dann „unwichtige“ Verbraucher vom Netz genommen um die anderen (Stahlwerke, Glashütten und dergleichen) versorgen zu können, die technologisch keine Stromunterbrechungen
vertragen können.
Oder bei Überschuss schaltet man Quellen ab um diese nicht im Leerlauf laufen zu lassen.
Das Problem liegt aber darin, dass PV und Wind nicht gleichmäßig, bzw. konstant Energie liefern können und deswegen das Einhalten des vorher erwähnten Gleichgewichts schwierig ist. Von daher wird es tagsüber zeitweise zu einem Überschuss kommen können, der aber „netztechnisch“ irrelevant ist.
Man kann nämlich Gaskraftwerke nicht jedesmal hoch- und runterfahren wenn die Sonne hinter die Wolken verschwindet und dann wieder auftaucht. Auch wenn Gaskraftwerke „Schnellstarter“ sind.
Aber woran oder wem jeder „glaubt“, sei auch jedem überlassen.
Nicht jeder kennt sich mit Elektrotechnik aus. Manchmal reicht aber auch nur der gesunde Menschenverstand aus.
„Irgendwann“ kann es zu irgendwas kommen. (Ostern? Pfingsten? 2025 vielleicht nicht aber irgendwann?)
Na, den Termin habe ich mir schon vorgemerkt.
Ziemlich unseriöse Aussagen für Leute, die sich für „Spezialisten“ halten.
„Manchmal reicht aber auch nur der gesunde Menschenverstand aus.“
Stimmt auffallend!
„Oder bei Überschuss schaltet man Quellen ab um diese nicht im Leerlauf laufen zu lassen.“
Noch immer nicht verstanden, dass bisher technisch nur die wenigsten PV-Anlagen „von außen“, also extern abschaltbar sind?
Auch egal; dann schaltet man theoretisch-gefühlt besagte Quellen ab. Schließlich zählt der Gedanke.
Nun aber genug vom Eulen nach Athen tragen – wünsche einen angenehmen Tag.
„Noch immer nicht verstanden, dass…“
Schön Gruß an Salomon.
Sie haben recht; ist völlig egal.
Zum nun wirklich wirklichen Schluss:
Der alte Salomo würde auch (fast) an seine Grenzen kommen, wenn der eine sagt, dass man alles von außen, zentral/extern abschalten kann, und der andere, dass dies derzeit technisch bei der Unmenge an einzelnen PV-Anlagen nur marginal möglich ist (max. mittels einer geplanten, aber kompletten Abschaltung des Netzes für Regionen xy).
Es sei denn, er, Salomon, befriedete die Parteien, indem das „Kind mit dem Schwert geteilt“ und das Urteil ‚Salomonischer Brownout‘ genannt würde.
Aber:
„Sie haben recht; ist völlig egal.“ 😉!
„Zum nun wirklich wirklichen Schluss“
Was Sie wirklich wirklich nicht verstehen wollen oder können, ist, dass die Brownout-Maßnahme wegen Energiemangels getroffen wird und nicht wegen des Überschusses.
Brownout bedeutet Lastabwurf.
Warum sollte man einen Lastabwurf tätigen, wenn „zu viel“ Energie verfügbar ist?
PV-Anlagen muss man und braucht man auch nicht abzuschalten. Nicht ferngesteuert oder sonstwie. Es sei denn zu Wartungsarbeiten.
„Was Sie wirklich wirklich nicht verstehen wollen oder können, ist, dass die Brownout-Maßnahme wegen Energiemangels getroffen wird…“, aber diese Begrifflichkeit, an der Sie sich aufhängen, kein Alleinstellungsmerkmal für lediglich diese eine Situation a ist.
Es ist mittlerweile aber müßig – daher haben Sie Recht, und ich meine Ruhe.
Amen and out
Um Recht und Ruhe ging es (mir) gerade nicht sondern um reine Technik und das Verstehen derselben.
Aber, wie Sie wünschen.
Das eigentliche Problem liegt hier vor allem in der Netzregelung. Wenn Sie einen Generator am Netz haben der massenhaft Energie liefert hat das Seiteneffekte auf das Netz wie z.B ein Ansteigen der Netzspannung. Wenn sie das nicht irgendwie weg geregelt bekommen, dann können Verbraucher schnell mal Schaden nehmen. Denn mit der Spannung steigt dann auch der Strom (i = u/r) und dann in Folge auch die Netzlast.. (Bis irgendwas durchknallt..). Auch eine aus dem Takt geratene Netzfrequenz kann u.U verheerende Folgen haben zum beispiel auf Computer oder Elektronik.
Wenn Sie jetzt keinen Speicher haben können Sie die überschüssige Energie natürlich auch einfach verheizen, das führt dann halt zu doppelter lokaler Erwärmung (Windrad + Heizwiederstand)).
Ein Netz aus zehntausenden von Generatoren erfordert halt zumindest eine wesentlich ausgefeiltere Regelungstechnik und möglichst viele Speicher oder aber man muss ständig Energie verbraten, denn selbst ein Gas-Kraftwerk (400 MW+ Klasse) braucht ungefähr 25min um aus dem Stand aus anzufahren. Andere Kraftwerkstypen wie Kohle oder Atom sind noch wesentlich langsamer. Damit sich ein Windrad aber in seiner relativ kurzen Lebenszeit (~8-10 Jahre) überhaupt irgendwie amortisiert müssen Sie es möglichst immer wenn möglich auch voll betreiben. Und ein Windrad lässt sich auch nur in einem gewissen Rahmen regeln..
Förderwürdig fand Ich schon immer das Konzept des lokalen Blockheizkraftwerks (kleines lokales Kraftwerk mit Gas oder Diesel Antrieb) weil durch die Kraft-Wärme Kopplung in solchen Anlagen ein sehr hoher Wirkungsgrad erreicht werden kann, ein solches Konzept eine hohe Redundanz aufweist und sich schnell (innerhalb von wenigen sekunden) an eine wechselnden Lastsituation anpassen kann. Und da die Energie lokal verbraucht wird wird dabei auch das Netz geschont.
Mfg Makrovir
„Seiteneffekte auf das Netz wie z.B ein Ansteigen der Netzspannung. Wenn sie das nicht irgendwie weg geregelt bekommen, dann können Verbraucher schnell mal Schaden nehmen. Denn mit der Spannung steigt dann auch der Strom (i = u/r)…“
Stimmt einfach nicht. Die Spannung, die ein Generator produziert ist quasi konstant, im Sinne, dass sie nicht den Wert übersteigen kann, für die der Generator berechnet worden ist.
Die Spannung kann bei Überlastung nur sinken.
Und der Strom steigt dann erst. Im Übrigen stimmt I=U/R nur bei Gleichstrom. Bei Wechsel-, bzw. Drehstrom gilt das nicht.
Bei zu hoher Last besteht eher die Gefahr, dass die Spannung sinkt und bei gleicher Leistung erst jetzt der Strom steigt. (Wie weiter oben geschildert.)
Durch sinkende Spannung kommt es unter Umständen zum Sinken der Frequenz, was im schlimmsten Fall zum sogenannten „Pendeln“ des Gesamtsystems führen kann, was zum reihenweise Abschalten von Energiequellen führt. Der Wiederherstellungsprozess dauert dann Wochen.
Wie gesagt, die Steuerung und Regelung finden automatisiert statt und der Schutz eines solchen Systems ist mehrstufig und komplex gesichert.
Blockheizkraftwerke funktionieren ja auch nicht im Inselbetrieb und der Wirkungsgrad einer solchen Anlage ist, wie immer, vom schwächsten Glied in der Kette bestimmt, und das wäre dann Diesel Antrieb.
Ein „lokaler Energieverbrauch“ ist demzufolge nicht gegeben.
Außer im Inselbetrieb, also abgekoppelt vom Netz.
„…ein solches Konzept eine hohe Redundanz aufweist…“
Redundanz bedeutet mindestens 2 identische Anlagen. Wenn eine ausfällt, übernimmt die andere nahtlos die Rolle der ausgefallenen.
Deswegen verstehe ich nicht, was Sie damit meinen ‚ein Blockheizkraftwerk ist redundant‘.
Die Spannung in einem Generator ist bei gleichem Wiederstand konstant so lange die Drehzahl des Generators konstant ist..
Wenn der Wiederstand steigt dann sinkt die Drehzahl (mehr Verbrauch) und in Folge bricht die Spannung ein weil zu wenig Strom da ist. In einem Benzin Generator wird dann, meist über eine FLiehkraftsteuerung, mehr Gas gegeben um die Drehzahl im gewünschten Bereich zu halten.
Wenn bei einem Windrad sich die Drehgeschwindigkeit ändert, ändert sich auch die Spannung die der Generator liefert solange die Drehzahl nicht durch ein Getriebe noch mal geregelt wird. Zum Versuch können sie fast jeden kleinen Magnetmotor einfach mal an ein Messgerät anschließen und schauen wie sich mit der Drehzahl die Spannung ändert.
Da würde Ich Sie höflichst darum bitten mal einen Blick in dieses Buch zu werfen..
https://www.europa-lehrmittel.de/Fachkunde-Elektrotechnik/30138-34
i=U/r stimmt natürlich auch für Wechselstrom!
Natürlich ist diese Steuerung automatisiert. Aber sie ist leider verlustbehaftet und auch nicht trivial. (Das war mein Punkt..)
Blockheizkraftwerke arbeiten in der Tat meist im Inselbetrieb und geben eher selten Energie in das Rest-Netz ab. Redundant wird das Konzept dadurch das bei ausreichender Dimensionierung halt auch mal der Ausfall eines anderen (kleinen) Kraftwerks ausgeglichen werden kann. Ich hab solche Anlagen bereits in Mietshäusern gesehen da lief dann ein relativ kleines Diesel Aggregat was für Warmwasser und Strom gesorgt hat. Der Punkt ist hier halt das man die Energie möglichst lokal erzeugt und somit nicht weit transportieren muss, sowie sehr effizient nach Bedarf erzeugt..
Etwas größere Anlagen sind natürlich auch vielfältig im Einsatz, die dienen dann aber auch dazu ein ganzes Dorf oder einen Stadt-Bezirk zu versorgen..
https://www.bk3-energieanlagen.de/
Mfg Makrovir
„I=U/r stimmt natürlich auch für Wechselstrom!.“
Das hätte ich ergänzen müssen: NUR bei rein ohmschen Verbrauchern.
Und das sind die wenigsten. Wasserkocher, Toaster, b
Bügeleisen…
Aber nicht Kühlschränke, Staubsauger, Waschmaschinen, und etliche elektronische Geräte, die über Netzteile (Trafos) eingespeist werden.
Die Spannung ist nur begrenzt abhängig von der Drehzahl. Wenn die maximale (Nenn)Spannung erreicht ist, ist Schluss.
Wenn Sie schon das Beispiel mit dem Magneten geben, dann werden Sie mir zustimmen, dass ab einer gewissen Geschwindigkeit, wenn Sie mit dem Fahrrad noch schneller fahren, die Spannung des Dynamos nicht weiter steigt.
Die mechanische (durch Getriebe) Spannungsregelung ist ziemlich abenteuerlich.
Da gibt es viel bessere Methoden, aber das würde hier zu weit führen.
Die Spannung bricht ein da zu wenig Strom da ist?!
Ich frage mal ganz neutral (müssen Sie natürlich nicht beantworten):
Was sind Sie vom Beruf?
Sorry aber Ich glaub da bin Ich raus..
Eins noch
Das war etwas unglücklich formuliert weil Ich da mit Wiederstand eigentlich die Last (Im Sinne der mechanischen Last auf den Generator) meinte die durch den verminderten Ohmschen Wiederstand (mehr Leistung gezogen) im Stromkreis aufgetreten ist.
Mfg Makrovir
P.S Was die Geräte angeht.. Fragen Sie sich nur mal: Wodurch wird ein Ohmscher Wiederstand erzeugt ? Was enthalten all diese Geräte ?
Und dann fragen sie sich noch mal was etwas zu einem Ohmschen Verbraucher macht..
„Sorry aber Ich glaub da bin Ich raus..“
Deswegen hatte ich ja auch gefragt (wirklich nicht böse gemeint) ob Sie beruflich „elektrotechnisch unterwegs“ sind.
Nur ganz kurz und oberflächlich erklärt:
Alles was eine Spule oder was auch immer für Wicklungen inne hat (Wechselstrommotoren, Trafos, u. ä.) sind keine rein ohmsche Verbraucher sondern ein „Gemisch“ von ohmscher, induktiver und kapazitiver Last. Und da gelten andere „Regeln“. Da kommen Begriffe wie Wirkleistung, Scheinleistung, Blindleistung, Wirkfaktor, u.v.a. auf, die anderen physikalisch-elektrischen Gesetzen unterworfen sind als beim relativ „einfachen“ Gleichstrom.
Deswegen verhalten sich solche Verbraucher auch völlig anders bei Spannungsschwankungen als rein ohmsche.
„Und dann fragen sie sich noch mal was etwas zu einem Ohmschen Verbraucher macht..“
Das muss ich mich nicht fragen. Das weiß ich.
Das sind Heizwiderstände, die meistens aus Eisen-Nickel oder Chrom-Eisen-Nickel Legierungen bestehen. Es gibt aber auch andere Materialien.
Die ehemaligen Glühlampen hatten ein Wolfram-Filament. Auch ein rein „resistiver“, also ohmscher Verbraucher.
Die anderen Verbraucher hatte ich vorher kurz skizziert. (Alles was ein Motor beinhaltet, wie Ventilatoren, Staubsauger, Kühlschränke, Netzteile, Trafos aller Art.) Diese nennen sich auch nicht lineare Verbraucher.
Wie sich diese bei einer niedrigeren Spannung als die Nennspannung verhalten, kann ich Ihnen, wenn Sie daran interessiert sind, erklären.
Ich hatte ja bereits erwähnt, dass es sich bei diesen Verbrauchern um einen Mix handelt, der natürlich auch einen (relativ geringen) ohmschen Anteil beinhaltet, da die Spulen ja aus Kupferleitung bestehen, die natürlich einen „reinen“ ohmschen Widerstand haben.
Der Rest sind elektromagnetische sowie zum Teil auch elektrostatische Komponenten.
Makrovir 2025 AD
Den werd Ich gleich mal irgendwo in Stein meißeln vielleicht setzt mir die nächste Zivilisation ja ein Denkmal 😁
Ich denke wir reden grade aneinander vorbei. Mein Punkt war, dass Ich in der Elektrotechnik jedes Gerät als Ohmschen Verbraucher bezeichne. Auch wenn Sie da hunderte von Induktivitäten und Kapazitäten reinpacken. Wenn man da dann ein Kabel anschließt ist es immer noch ein einfacher Ohmscher Verbraucher auch wenn der Verbrauch lastabhängig sein sollte. Insofern ist jedes Gerät auch ein Ohmscher Verbraucher. Eine Unterscheidung zwischen Ohmschen und „nichtlinearen“ Verbrauchern findet nicht statt.
Mit Blindleistung, Scheinleistung und Wirkleistung beschreibt man die Leistungsverhältnisse von Kapazitäten oder Induktivitäten im Wechselstromkreis, dass hat aber auf die Berechnung z.B vom Innenwiederstand einer Spule, oder den Strom der durch diese Spule fließt wenn man eine Spannung anlegt, erst mal keine Auswirkung. Durch Hysteresevorgänge beim Wechselstrom kommt es zur Blindleistung (Spule) und die verschiebt die Phase (Sinus) der Spannung. Es ist schon dehalb nicht unproblematisch mehrere Generatoren parallel zu betreiben, weil schon die unterschiedliche Phasenlage der einzelnen Generatoren zu enormen Problemen führen kann. Wenn die Drehzahl der Generatoren dann auch noch schwankt dann ist die Netzregelung äußerst kompliziert. Das Ohmesche Gesetz ist aber erst mal universell anwendbar, da man jedes Gerät zu einem gewissen Zeitpunkt einfach als Wiederstand betrachten und auch berechnen kann.
Für Motoren (Generatoren) hab Ich diese Seite gefunden da finden Sie eigentlich alles was man braucht an Formeln und Erklärung. Auch eine Drehzahl Spannungs Kurve wo man sieht wie im Generator die Spannung steigt wenn man bei gleicher Last die Drehzahl erhöht. (Abbildung 3)
https://support.maxongroup.com/hc/de/articles/360004496254-maxon-Motoren-als-Generatoren
Beim Fahraddynamo ist die maximale Leistung natürlich durch die Stärke der Magneten und die Größe des Generators begrenzt. Irgendwann wird der Strom im Anker so hoch, das das Magnetfeld der Dauermagneten nicht mehr ausreicht gegen das Ankerfeld zu arbeiten und somit kann kein weiterer Strom, auch nicht mit mehr Drehzahl, erzeugt werden.
Trotzdem haben alle Generatoren eine drehzahlabhängige Strom-Spannungs Kennlinie und müssen deshalb irgendwie geregelt werden um das Netz stabil zu halten. Stellen sie sich das einfach so vor, dass die höhe der Spannung dadurch ensteht wie doll Sie die Elektronen „anschubsen“ (mit dem Magnetfeld) und mit mehr Geschwindigkeit (Drehzahl) werden die Elektronen halt stärker angeschubst.
Mfg Makrovir
„Mein Punkt war, dass Ich in der Elektrotechnik jedes Gerät als Ohmschen Verbraucher bezeichne.“
Können Sie gerne machen, nur das ist einfach falsch und hat mit Elektrotechnik nichts zu tun. Der ohmsche Anteil in elektrischen Maschinen (Trafos, Motoren) ist, im Verhältnis, gering. Nicht unbedeutend aber sehr gering.
Das, was Sie für den Fahrrad Dynamo beschreiben, gilt für jeden anderen Generator auch. Genauso wie das Funktionsprinzip eines Trafos immer dasselbe ist, ob der kleine Klingeltransformator zu Hause oder der Tonnen schwere Hochspannungstrafo im Umspannwerk.
Auf die Begriffe, die Sie noch hier ins Spiel bringen, möchte ich gar nicht mehr eingehen, denn es ist nicht nur schwierig sondern einfach unmöglich Ihnen Dinge zu erklären, die man in 5 Jahren Studium lernt. Allein 2 Jahre werden den „Grundlagen der Elektrotechnik“ gewidmet.
Ich hatte es trotzdem versucht obwohl Sie schon bei der Unterscheidung Wasserkocher / Kühlschrank ausgestiegen sind.
Worauf Ihre „Überzeugungen“ basieren ist mir völlig unklar.
„gyrus sicut resistentia ohmica agit, sicut capacitor.“
Ein ohmscher Widerstand, ähnlich einem Kondensator.
Sorry, das ist einfach nur blöd.
„Verbreite hier nicht Panik und wilde Verschwörungstheorien! “
Ja ich weiß, ich übertreibe manchmal und schieße auch mal mit meinen Befürchtungen gerne mal über das Ziel hinaus. Ich wollte die Party natürlich nicht sprengen. Verzeiht mir Bitte. 🙂
Sie haben Recht, don`t panic, ein,- zwei Pullover extra und die Kuh ist schon vom Eis.
Ich hab’s extra als Sarkasmus gekennzeichnet. Das ist doch angekommen, oder?
„Ich hab’s extra als Sarkasmus gekennzeichnet. Das ist doch angekommen, oder?“
Natürlich. 🙂
Ich hab das ganze Theater nur einfach weiter gespielt.
Ich wette genauso geht es auch in der Regierung ab, da kommt jemand mit wirklich begründeten Bedenken (Wie zum Beispiel die Energiesicherheit Deutschlands) um die Ecke, und ein Habeck bügelt das ganze zum Beispiel damit ab:
„Es gibt so etwas wie „ein Volk“ gar nicht, also kann man „das Volk“ auch nicht hintergehen“
So macht er sich die Welt wide wide wie Sie ihm gefällt. BTW das hat der Clown wirklich vor versammelter Mannschaft gebracht! Da gibt es sogar ein Video von.
https://www.youtube.com/watch?v=zUkcrby2LsM
Ok
Der Russe war’s für die europäische Nato, egal was der Ami sagt, der wegen Trump inzwischen als unglaubwürdig gilt.
Und ja, die Tatsache, dass es keine Spuren gibt ist natürlich der Beweis, dass es der Teufel, respektive Putins Russland war.
Die drehen doch inzwischen völlig frei, besonders die weiblichen Staatschefs europäischer Nato Länder.
Dagegen ist Trump geradezu ein Hort der Rationalität.
„Dagegen ist Trump geradezu ein Hort der Rationalität.“
👍👍👍🤣🤣🤣
„Und ja, die Tatsache, dass es keine Spuren gibt…“
Wie sagte der eine General, oder so:
„Dass wir den Plan nicht kennen, heißt nicht, dass es keinen Plan gibt“.
Seeehr tiefgründig. Aus dem seeehr tiefen Brunnen der Weisheit.
Hätte der gesagt:“ Manamana ….dub du, du du du“, könnte man davon wenigsten
wieder ein Lied draus machen. Aber so……
„Maoam“ wäre auch ’ne Möglichkeit…
Sch… Den gibt’s ja schon…😀
„…wir können mit getrockneter Kuhscheiße heizen.“
Regional könnte das problematisch sein, da bei MKS im großen Stil gekeult wird.
https://tkp.at/2025/01/18/maul-und-klauenseuche-in-deutschland/
Und wer berichtet jetzt über den WaPo-Artikel? Overton und heise und ein paar Unwichtige. Im Mainstream kein Wort davon. Disziplin wie im April 45. Wir berichten nicht.
Nun war ja zuerst dieser chinesische Tanker in Verdacht. Der wurde durchsucht, die Chinesen kooperierten. Und? Nichts. Was wohl einen Freispruch bedeutet. Was aber nicht berichtet wird und schon garnicht wird sich bei den Chinesen entschuldigt. Wo kämen wir denn da hin?
Beim russischen Frachter wurden nun Bilder veröffentlicht, die darauf hinweisen sollen, dass da der Anker ausgefahren war. Aber dieser Toveri sagt nun, die Beschädigung sei unbemerkt geschehen. Also waren die Bilder Fake? Dankschön für die Aufklärung.
Der WaPo-Artikel deutet auf eine Tendenz hin, die man als Nichtweiterdämoniosierung Russlands bezeichnen könnte. In diesen Zeiten ist das schon viel.
Merkwürdige Einordnung ins NATO -Narrativ. Demnach gilt als selbstverständlich, dass die Behauptung, Putin war’s, solange Gültigkeit hat, bis er seine Unschuld bewiesen hat. Auf den Gedanken, dass dahinter ein bewusst erzeugtes Gerücht stecken könnte und höchstwahrscheinlich steckt, um Russland die Nutzung der Ostsee, eine gefährliche und größenwahnsinnige Idee, verbieten zu können, kommt der Autor nicht.
„…Putin war’s, solange Gültigkeit hat, bis er seine Unschuld bewiesen hat.“
Das wird er nie beweisen können. Auch wenn er eindeutige Beweise hätte, würden die als Fake, „selbst produziert“ oder sonstwas betitelt.
Wie kann man eigentlich irgend jemandem verbieten, sich in internationalen Gewässern zu bewegen? Es sei denn, man greift ihn an. Das bedeutet dann aber Krieg.
Offensichtlich gibt es einige, die das wollen.
Ist dieser Wahnsinn eigentlich noch heilbar?
Na ja, der Telegraph titelt schon mal:
„Putin’s navy is bottled up as even more Nato ship-killers line the Baltic shore “
und weiter geht’s:
„Nato’s newest members are moving to close the Baltic Sea to Russian ships in war time…..“
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/18/putin-russian-navy-missiles-nato-baltic-finland-sweden/
und in russischen Medien heißt es dazu:
„Die NATO-Staaten haben begonnen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Aktivitäten der russischen Flotte in der Ostsee zu kontrollieren. Sie beabsichtigen, das Meer für russische Schiffe zu sperren. Schweden hat eine neue Anti-Schiffs-Rakete, die Marks 3, stationiert, die in der Lage ist, russische Schiffe daran zu hindern, die Häfen von St. Petersburg und Kaliningrad zu verlassen.“
https://ura.news/news/1052869954?utm_source=smi2
Es gibt viele Möglichkeiten zur Eskalation und sie beabsichtigen offenbar, keine auszulassen.
Bin mal gespannt, welchen Einfluß Trump noch auf die NATO hat.
„Auf den Gedanken…….kommt der Autor nicht.“
Er muß doch für die Leser auch noch ein paar Gedanken übriglassen…….
@OberstMeyer
Wer sich unbedingt Haselnüsse auf den Kopf regnen lassen will, der ärgert den Russen immer weiter. Vielleicht wachsen dann auch ein paar Pilze…
Der Westen ist komplett wahnsinnig geworden… Das ist absolut richtig!
„[…]Das können die antirussischen Vertreter nicht so stehen lassen. So bleiben für den finnischen EU-Abgeordneten und Christdemokraten Pekka Toveri, ehemaliger Offizier und Direktor des Militärgeheimdienstes, die Schäden an den Kabeln eine „typische hybride Operation“ Russlands. Dazu gehöre, die Tat verleugnen zu können. Die russischen Geheimdienste könnten es geschafft haben, keine Spuren zu hinterlassen. Dann wären sie auch ohne Beweise die Schuldige, was das Nato-Narrativ aufrechterhält[…]“
Kennt der finnische EU-Abgeordnete „Das Leben des Brian“ von Monty Phyton? Die Aussage erinnert mich sehr an die Szene als Brian sagt er ist nicht der Messias woraufhin ihn dann eine „Jüngerin“ attestiert es doch zu sein mit dem Satz „Nur der wahrhaftige Messias leugnet seine Existenz“ worauf Brian entnervt meint „Ihr müsst mir doch eine Chance lassen, da rauszukommen!“….
…und wieder eine Bestätigung, dass eine alte religionskritische Satire in diesen ver-rückten Zeiten auch als Gesellschaftskritik durchgehen könnte 😉
Sarkastische Grüße
Bernie
Die „Operation Schattenflotte“ wurde – nicht zufälligerweise einige Wochen vor der Amtseinführung vonTrump – offenbar von der Biden-Administration initiiert. Die ihr hörigen Massenmedien stimmten natürlich ein, Tagesschau und Co berichteten auf einmal auf prominenter Stelle darüber. Ziel dieser offensichtlichen Piraterie war vermutlich das Herbeiführen einer bewaffneten Konfrontation zwischen Russland und EU, um etwaige Friedensverhandlungen zu verunmöglichen. Dazu hätte es leicht kommen können, wenn Russland die Schiffe mit eigenen Kriegsschiffen geschützt hätte oder wenn die Besatzungen bewaffnet gewesen wären bzw. von Schusswaffen Gebrauch gemacht hätten (so etwas ist angesichts der Piraterie in einigen Weltmeeren nicht ganz abwegig). Da sich nun aber Russland nicht darauf eingelassen hat und die neue US-Administration anscheinend nichts damit zu tun haben will, muss die EU nun im wahrsten Sinne des Wortes zurückrudern.
Es sollte allgemein anerkannt sein, dass Russland zu keinerlei Sabotage fähig ist. Russland kann schlicht keinen Angriffskrieg führen und die russische Regierung würde niemals Mörder nach Deutschland schicken.
Ach, was sind Sie doch für ein kluges Kerlchen! Vorurteile sind ihm ein absolutes Fremdwort. Schauen Sie bloß nie in den Spiegel, sonst stürzen Sie sich noch zum Fenster hinaus.
Natürlich müssen die einst von den
Qualitätsschmierulanten faktisch
bewiesene Terroranschläge jetzt nur noch
normale Unfälle sein.
Erstens zahlt sonst die Versicherung nicht
und der gefundene Pass von Putin könnte
auch eine Fälschung sein.
Ich werde gemeinsam mit Russland Deutschland von seinen US Arschlöchern und Knechten befreien. Der Tag wird kommen. Deutschland und die Ukraine werden entgültig entnazifiziert. Und damit meine ich ganz sicher nicht die Afd.
Entspricht voll dem im sog. Westen vorherrschenden Zeitgeist: nicht die Wirklichkeit entspricht der Wahrheit, sondern der ideologische Glaube!
Was nicht gesagt wird (Dirk Pohlmann liefert hier mal wieder Abhilfe) ist das solche Unterseekabelbeschädigungen ein paar tausend mal weltweit im Jahr vorkommen. Es gibt ganze Serviceflotten die auf allen Weltmeeren verteilt sind und nur darauf warten so schnell wie möglich (Wenn möglich unter 10 Tagen) an den Ort des Kabelbruchs zu gelangen um diese zu reparieren.
Das ist also so normal wie Wellengang auf hoher See.
Das unsere Qualitätspresse daraus gerne einen Russischen Terroranschlag konstruieren möchte bei dem Putin höchstpersönlich mit seinen dressierten Kampf-Delphinen runtergeschwommen ist verwundert nicht, wenn man weiß das unsere Seite mittlerweile Wahnsinnig geworden ist.
Im Sinn der sachlichen Diskussion (und weil ich es gern verwenden würde :-),
gibts da eine Quelle (free21 oder sowas)?
Danke!
Das jährlich ein paar Tausend Beschädigungen von Unterseekabeln passieren halte ich für übertrieben. In der Fachliteratur ist von 150-200 Beschädigungen jährlich die Rede (es gibt da einen Bericht der int. Institution die global die Reparaturteams vorhält)…aber das lassen sie sich mal von @Tommy verlinken oder suchen sie selber 🙂
Kommissar Schuricke hat dazu auch ermittelt…und macht Lollek&Bollek dafür verantwortlich
http://youtu.be/7arwzyLaU0E
Zu Pohlmann verlinke ich ihnen mal das aktuelle Interview bei Hintergrund (das ist aber keine Beantwortung ihrer eigendlichen Frage)
https://www.hintergrund.de/politik/welt/im-visier-des-systems/
„Lollek&Bollek“
Na also, geht doch.
Also doch die Polen…🤣🤣🤣
Ein Blick auf die Seekarte reicht um zu verstehen. An der Stelle wo die Kabel liegen ist die Ostsee sehr flach. Die großen Schiffe haben den maximal zulässigen Tiefgang. Also sprichwörtlich ein Hand breit Wasser unter dem Kiel.
An dieser schmalen und flachen Stelle wurden die Kabel verlegt. Ist ja am günstigsten. Wegen der Sanktionen fahren nun halt dicke Pötte nach Petersburg. Wieder einmal ins eigene Knie geschossen.
Die Wertung der geheimnisvollen Dienste kann ich teilen.
Da müssen die Kabel halt unter den Meeresboden.
Ist glaube ich auch ein guter plausibler Punkt den Sie hier nennen, der aber von unseren Meisterstrategen aus dem Wertewesten niemals nie, auch nicht in hundert Jahren, erfasst werden kann.
Sanktionen? Änderung der Handelsrouten? Ahh wooo!
Der Russe war so vieles im Westen denn das hat man auch so gelernt. Behauptungen sind schnell aufgestellt und Beweise werden oftmals gar nicht benötigt denn die nächste Sau hat auch wieder der Russe auf dem Gewissen. Das was als Erstes in den Raum geworfen wird bleibt oftmals in den schnelllebigen Hirnen hängen. Dagegen hilft nur ÖRR & Co. nur noch in homöopathischen Dosen genießen damit man den Kompass wieder etwas justieren kann.
Wieder mal wird die Russophobie geschürt um die Bürger auf höhere Rüstungsausgaben einzustimmen. Zum wiederholten Male ohne Beweise. Nachdem die Ampel gerade erst die Rüstungsausgaben auf 2% erhöht hat, arbeitet man jetzt bereits an 3% , wobei die Grünen, die ehemalige Friedenspartei, schon bei 3,5% sind.
Zudem würde man gerne die Ostsee für Russland abriegeln. Russland würde sich das nicht gefallen lassen. Damit sind wir wirklich nur noch einen Schritt vom Weltkrieg entfernt.
Man fragt sich dann immer können diese Leute nicht bis 3 zählen? Ist ihnen ihr Russenhass wichtiger als das Überleben der Menschheit? Haben die keine Familie?
Patient 0 sagt:
„Haben die keine Familie?“
https://m.youtube.com/watch?v=GaRcrT4LQI4
24 Sekunden Video
Trigger-Warnung v. d. Leyen:
harmlos, aber sehr, sehr Aussagekräftig!