Das russische Verteidigungsministerium hat berichtet, es habe vom 28. auf den 29. Dezember einen versuchten ukrainischen Angriff mit 91 Drohnen auf die Residenz des russischen Präsidenten Dolgie Borody (Waldai) in der Nowgorod-Region gegeben. Alle Drohnen, die in diese Richtung geflogen waren, seien in den Regionen Bryansk, Smolensk und Novgorod abgeschossen worden. Schäden oder Opfer soll es keine geben. Beweise oder nur Fotos von abgestützten Drohnen wurden von Russland bislang nicht vorgelegt.
Update: Heute legte das russische Verteidigungsministerium eine Karte mit den Flugrichtungen der 91 Drohnen vor, die von den Regionen Sumy und Chernihiv gestartet worden und allesamt an markierten Orten in den Regionen Bryansk, Smolensk und Novgorod abgeschossen worden sein sollen. Überdies wurden Aussagen von Soldaten und Einwohnern veröffentlicht. Ein Video zeigt die Teile einer abgeschossenen Drohne, es soll sich um eine ukrainische Chaklun-B-Drohne mit einer Reichweite von mindestens 500 km handeln. Die Angaben machen die Behauptung glaubwürdiger.
Das russische Verteidigungsministerium: „Die Zusammensetzung des Angriffs, das Ausmaß der eingesetzten Luftangriffsmittel und deren Bewegung aus südlicher, südwestlicher und westlicher Richtung direkt auf das Wohngebiet des Präsidenten der Russischen Föderation in der Region Nowgorod bestätigen eindeutig, dass der Terroranschlag des Kiewer Regimes vorsätzlich, sorgfältig geplant und in mehreren Wellen organisiert war.“
2023 wurde schon einmal mit zwei kleinen Drohne der Kreml symbolisch angegriffen. Kiew stritt jede Beteiligung ab. Überdies hat die Ukraine bereits einige Mordanschläge auf russische Offiziere und Kriegsbefürworter in Russland ausgeführt. Ein Anschlag auf Putin wäre sicher nicht in der Ukraine verpönt, weil er die Kapazitäten demonstrieren, Russland eine Niederlage verschaffen und den Kreml destabilisieren würde.
Der angebliche Angriff erfolgte während der Zeit intensiver Verhandlungen, der ukrainische Präsident Selenskij besuchte den US-Präsidenten Trump in Mar-a-Lago. Der russische Außenminister Lawrow gab den angeblichen Angriff bekannt und erklärte, Russland werde auf den Staatsterrorismus mit einem Vergeltungsschlag reagieren, zudem werde die Verhandlungsposition „unter Berücksichtigung des endgültigen Übergangs des Kiewer Regimes zu einer Politik des Staatsterrorismus überarbeitet“. Um welche Änderungen es sich handelt, will Moskau, sagte Präsidentensprecher Peskow aber nicht vor Beginn der Gespräche mitteilen. Zu vermuten ist, dass es um höhere Sicherheitsgarantien für Russland und niedrigere für die Ukraine gehen könnte.
Seltsam erscheint, dass Putin am Morgen des 29. Dezembers, also nach dem Angriff, noch ein Treffen mit Militärs abhielt, ohne dass der Angriff erwähnt wurde. Es ging um die Situation an der Front und lauter Erfolgsmeldungen.
Peskow erinnerte an die Weihnachtsrede von Selenskij, in der er sagte, die Ukrainer hätten einen Traum und sie würden seit jeher glauben, wenn man dem Himmel zu Weihnachten den Traum erzähle, würde er wahr werden. Allerdings hatte Selenskij nur von einem Traum gesprochen: „‘Möge er zugrunde gehen‘, denken wir vielleicht alle insgeheim. Aber wenn wir uns an Gott wenden, bitten wir natürlich um etwas Größeres. Wir bitten um Frieden für die Ukraine.“ Das könnte ein Hinweis auf den geplanten Angriff oder auch nur rhetorisch gemeint gewesen sein. Für Peskow soll der Hinweis wohl den Angriff beglaubigen, der nicht nur gegen Putin gerichtet gewesen sei, sondern auch gegen die Friedensbemühungen von Trump.
Nach dem Telefongespräch mit Putin sagte Trump über den behaupteten Angriff: „Das gefällt mir nicht. Das ist nicht gut. Ich habe heute Morgen davon erfahren. Wissen Sie, wer mir davon erzählt hat? Präsident Putin hat mir davon erzählt … Ich war sehr wütend darüber.“ Es sei zwar auch möglich, dass der Angriff nicht stattgefunden habe: „Aber Präsident Putin hat mir heute Morgen gesagt, dass es so war.“
Der ukrainische Präsident bestritt die russischen Behauptungen rundweg, die er als Lüge bezeichnete. Er sieht den für ihn inszenierten Angriff als Beginn einer weiteren Eskalation und als Versuch, „die Diplomatie zu stören und die Verlängerung des Krieges zu rechtfertigen“. Keineswegs abwegig ist, dass damit Angriffe auf neue, bislang verschonte Ziele legitimiert werden könnten: „Mit dieser Erklärung über einen angeblichen Angriff auf eine Wohnanlage bereiten sie den Boden für einen Angriff vor, höchstwahrscheinlich auf die Hauptstadt und Regierungsgebäude.“
Tatsächlich ist verwunderlich, dass Russland das Regierungsviertel ebenso verschont hat wie den Präsidenten und andere hohe Regierungsmitglieder. Auch die Gäste aus dem Ausland konnten ungehindert und ungefährdet nach Kiew reisen. Der israelische Ex-Regierungschef Naftali Bennett hatte am Beginn des Krieges vermitteln wollen und, was sich später als zutreffend herausstellte, in einem Interview deutlich gemacht, dass Kiew und Moskau kurz vor einem Waffenstillstand gestanden haben. Nach Bennett hätte Putin versprochen, Selenskij nicht zu töten, dieser habe auf einen Beitritt zur Nato verzichtet, die territorialen Themen seien noch in Verhandlung gewesen. Aber mit dem Abbruch der Verhandlungen durch Kiew würde auch das Versprechen hinfällig werden. Allerdings wurde von ukrainischer Seite behauptet, es habe mehrere Versuche gegeben, den Präsidenten zu töten.
Vielleicht gab oder gibt es zwischen Moskau und Washington eine geheime Vereinbarung, das Regierungsviertel, die politischen Gäste und die Zugverbindung zwischen Polen und Kiew gegen die Zusage nicht anzugreifen, dass die USA nur Waffen liefern? Will Moskau vermeiden, zum Paria zu werden, um nach dem Krieg wieder mit westlichen Ländern Beziehungen aufnehmen zu können? Oder will man die Ukraine nicht ins Chaos versinken zu lassen? Soweit ich weiß, gibt es bislang darüber nur Spekulationen. (Warum greifen die Russen nicht das Regierungsviertel in Kiew an?). Teils noch aus sowjetischen Zeiten gibt es Bunkeranlagen unter den Regierungsgebäuden, die auch Atombomben überstehen sollen. Überdies sollen wichtige Abteilungen der Regierung, des Militärs oder der Geheimdienste ihren Sitz verlegt haben.
Was den angeblichen Drohnenangriff auf die Präsidentenresidenz betrifft, so gibt es von russischer Seite noch keine Belege, noch nicht einmal Fotos der abgeschossenen Drohnen. Aber es gibt auch noch keine Stellungnahme des Pentagon oder der amerikanischen Geheimdienste. Wenn 91 Langstreckendrohnen aus der Ukraine Richtung Novgorod geflogen sind und abgeschossen wurden, muss dies von Satelliten aus zu erkennen sein. Zudem sollen die ukrainischen Truppen weiterhin Zielkoordinaten von den Amerikanern erhalten. Wir haben schon gesehen, dass die USA oder andere Nato-Staaten nicht einmal anlässlich des Prozesses Satellitendaten über den Abschuss von MH17 als Beweise vorgelegt haben. Aber auch Russland hat dies nicht wirklich gemacht. Man will im Nebel des Krieges bleiben.
Eine interessante Hypothese liefert der frühere ukrainische Präsidentenberater Alexey Arestovich. In einem Interview mit dem YouTube-Blogger Oleksandr Shelest erzählt er, angeblich auf irgendwelchen westlichen Quellen beruhend, dass der Angriff nicht auf die Residenz zielte, sondern auf „eine Spezialanlage der Russischen Föderation, die für die Führung der russischen Streitkräfte im Falle eines Atomkriegs ausgelegt ist. Von der Bedeutung her ist es also vergleichbar mit einem Angriff auf die Air Force One, das Flugzeug des US-Präsidenten. Es handelt sich um eine Spezialanlage, eine ganze Stadt mit Außenanlagen, unterirdischen Anlagen und Kommunikationszentren.“
Deswegen seien die Russen auch so empört: „Weil es sich um einen Angriff auf das Kommandozentrum der nuklearen Triade und die Streitkräfte der Russischen Föderation im Allgemeinen handelt – und das in einer besonderen Phase, einer Phase eines groß angelegten Krieges. Es ist also ein Angriff auf das Allerheiligste. Und gemäß der russischen Nukleardoktrin, wie der Nukleardoktrin jedes Atomstaates, ist dies ein Grund für eine nukleare Antwort.“
Aber das könnte nur eine Behauptung sein, um sich wichtig zu machen. Moskau hat nichts dazu verlauten lassen, unklar ist auch, wo es dieses Kommandozentrum geben soll. Bis er in Ungnade verfallen ist, galt Arestovich als wichtige politische Figur, sogar als möglicher Präsidentschaftsbewerber. Er hat sich zum Kritiker der Selenskij-Regierung stilisiert und lebt im Ausland. Trump kritisiert er, weil diese es nicht schaffen würde, Provokationen zu verhindern. Selenskij hingegen würde mit der Hilfe der europäischen Regierungen versuchen, Friedensverhandlungen so lange hinauszuziehen, bis Trump und die Republikaner die Midterm-Wahlen verlieren.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Kann man so darstellen. Aber sich auf Verlautbarungen der Ukraine zu verlassen, ist äußerst fragwürdig. Das Regierungs- und Machtsystem ist auf Lügen von Beginn an aufgebaut und mehr als Lügen ist logisch von denen nicht zu erwarten.
Klar. Während der Regionalfürst und sein dementer Köter natürlich für ihre unverbrüchliche Liebe zur Wahrheit bekannt sind.
In Rätseln zu sprechen du belieben zu scheinst…..
😂😂😂😂😂
Meinst du jetzt den Präsidenten der Vereinigten Staaten, welcher den Angriff sehr ernst nimmt?
Hier dein 🐟
@Toto Moaner
Sprecht ihr euch in deiner Familie eigentlich auch gegenseitig so an? Weisst du es vielleicht deshab nicht besser, dich zu artikulieren?
Klar Willy. Biene Maja wartet.
Bleibt wohl abzuwarten ob es eine offizielle Bestätigung gibt – egal von welcher Seite 😉
Wir leben in Zeiten von FakeNews, Kriegspropaganda und anderen Instrumenten der „Volksverdummung“ 😉
Gestern las ich folgendes in der „Berliner Zeitung“:
„[…]Landesweite Unruhen
„Tod dem Diktator“: Massenproteste setzen iranische Regierung unter Druck
Sicherheitskräfte setzen Tränengas ein, Universitäten werden abgeriegelt, die Währung stürzt ab – den Mullahs entgleitet die Kontrolle, während Trump Militärschläge androht […]“
Link:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/iran-aufstand-2025-massenproteste-hinrichtungen-rekord-li.10012110
Ich recherchierte ob auch andere Mainstream-Medien diese „News“ bringen, aber Fehlanzeige – da bin ich mir (fast) sicher es sind FakeNews, oder sogar Deepfakes, über den Kriegsgegner, und Allierten von Russland, Iran.
Gruß
Bernie
Guckst Du:
https://antifashist-com.translate.goog/item/v-irane-vspyhnuli-akcii-protesta-iz-za-padeniya-nacionalnoj-valyuty.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Hallo Luisa, „Volksmuddjahedin“ und „Schah-zurück-Rufe“ – Ergo, danke für den Tipp, wohl die übliche „Farbrevolution“ die von außen gesteuert sein dürfte – beides kennt man ja bereits von früheren „Revolten“ und „Demonstrationen“ im Iran – beide „VM“ und „Schah-zurück-Rufe“ sprechen für sich selbst, sind beide im Iran, auch bei der normalen Mehrheitsbevölkerung nicht sehr beliebt – die üblichen Regime-Change-Fanatiker eben (= VM; Schah-zurück-Fans).
Zynische Grüße
Bernie
Übrigens auch noch einen guten Rutsch ins neue Jahr, Luisa 😉
Gruß
Bernie
Danke, Dir auch !
Ich kann die Situation nicht richtig beurteilen, aber man sollte nicht glauben, daß der Wächterrat besonders beliebt wäre. Ganz besonders nicht bei der Jugend. Inwiefern die Währungsgeschichte nun einflußreiche oppositionelle Geschäftsleute auf die Straße treibt, ist aus der Entferung schwer zu sagen. Früher hatten ja die „Bazaaris“ den meisten Einfluß, sind aber inzwischen recht radikal entmachtet worden…Zu Deutsch: Ich weiß auch nix !
Hallo Luisa, die Iraner/-innen haben ja wohl nur die Wahl zwischen „Teufel und Beelzebub“?
Ich stimme Ihnen zu, wir wissen nix 😉
Die Zeit wird zeigen was im Iran wirklich abgeht, aber wie gesagt die „VM“ und die „zurück-zum-Schah“ waren schon sehr intensiv am versuchten „regime-changen-im-Iran“ von der 1ten Trump-Bolton-Regierung in den USA eingespannt. 😉
Wollte nur mal daran erinnern, da sowas in unserer schnelllebigen Zeit mal schnell in Vergessenheit gerät – schon Trump 1.0 wollte den Regime-Change im Iran 😉
Zynischer Gruß
Bernie
https://www.presstv.ir/Detail/2025/12/31/761616/Tehran-protests–How-hostile-external-forces-exploit-economic-discontent-to-foment-chaos-
die Volksmudschaheddin (MEK) sind ueberall im Untergrund und organisieren Proteste!
John Bolton – siehe Trump 1te Amtszeit lässt grüßen 😉
Sarkasmus
Gruß
Bernie
„Ich recherchierte ob auch andere Mainstream-Medien diese „News“ bringen, aber Fehlanzeige – da bin ich mir (fast) sicher es sind FakeNews, oder sogar Deepfakes, über den Kriegsgegner, und Allierten von Russland, Iran.“
Bau einfach den Ökostromfilter vor deinem Computer wieder raus dann funktioniert auch google wieder richtig.
Gut, danke für den Tipp und guten Rutsch ins neue Jahr 😉
Gruß
Bernie
„Ich recherchierte ob auch andere Mainstream-Medien -diese „News“ bringen, aber Fehlanzeige „.
Offensichtlich ziemlich schlecht.
https://www.google.com/search?vsrid=CIiQyeDy34vMUBACGAEiJDdlMzUyZThmLTJkNWMtNGMzNC05MzI2LTBhN2IwN2IzNTA4MzIGIgJlaCgWOKWq-6Dw55ED&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEJEHGOQEJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.gsbubb&vsdim=913,612&gsessionid=37GyqLN3q3sQlA0isMqMAGDmMx9ZpITZ8CrsFVeqJ_mUg5LNvMAiwQ&lsessionid=dGurmej2BYprg1RKoaYa3DldnVYu0oyDgc57WRNc1il1un6FFsbmMA&lns_surface=26&authuser=0&lns_vfs=e&qsubts=1767185840002&biw=897&bih=789&hl=de
Lieber cromwell, danke für die Blumen, aber ich habe selber recherchiert – ohne zu googeln – soll es (auch) noch geben 😉
Guten Rutsch ins Neue Jahr
Gruß
Bernie
@Bernie
An der Sache selbst scheint schon was dran zu sein……….
https://www.lorientlejour.com/article/1489976/du-grand-bazar-de-teheran-a-la-rue-vers-un-mouvement-de-protestation-plus-large-en-iran-.html
@notabene
Danke für den Hinweis und guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht
Ihnen Bernie
@Bernie
Oh ja. Völlig vergessen!
Beste Grüße und einen guten Rutsch 🥳🥳
Und keinem fällt bzw. stößt auf, wer die dolle Nachricht abgesetzt hat. So, so! die BZ also ! Die angebliche bzw. scheinbare MSM-Abweichlerin. Meine – klammheimliche, zugegeben – Theorie, alle Positionen schön besetzen, pro wie auch contra, man kann ja nie wissen, für was man den ‚Schläfer‘ brauchen kann. Das funktioniert – sorry, ich muß das mal verlautbaren, nicht nur mutmaßen – nicht nur für die BZ, sondern allein hierzulande für alles andere auch, Alternatives nicht ausgenommen. Und dann auf einmal … De-us/in ex nix Machina, nee, Nirwana! Und dann heißt es wieder „Na sowas. Das hat man aber wirklich nicht ahnen können!“ Und ein Flo fordert erst einmal Beweis(e/bilder)!
Was das soll? Ganz einfach, wie sonst sollen denn egal welche Kontra-Positionen eliminiert werden. Schaue man sich doch nur mal das Schicksal eines Herrn Mützenich an, gab es den überhaupt mal? Ihn und den Willy u.v.a.m., nicht mal bei Saskia kann man sich noch sicher sein! Nein, nur noch der Lars und der Boris und a.v.m. ! Solange sie noch als Poller gegen jegliches Auftreten von Hirn und Verstand zu verwenden vermag, dürfen sie ja noch ’ne Weile herumhampeln.
Zurück zum Thema! Toll, Beweise liegen noch keine vor? Na sowas! Ja sind denn die verlautbarten Blasen von Don Don auch alles nur fakes? Was ja letztendlich bedeuten würde, Don Don ist auch bloß ’ne Marionette. Und selbst bei Wladimir Wladimirowitsch, ganz so sicher …. Wenn das alles zuträfe, dann – liebe Leute – stehen wir vor interessanten, finalen Zeiten, eher Tage oder Stunden als Wochen und Monate. Der oberste Strippenzieher von allem und für die ganzen Puppen hat ob der bei ihm aufziehenden Langeweile wohl so langsam die Faxen dicke. Schaun‘ mermal!
Für die, die jetzt mit ihrem rechten Zeigefinger an die rechte Stirnhälfte tippen – unsere Toptrolle wohl mittenmang – wünsche ihnen sogar, dass der dumm daher labernde Prophet Unrecht haben möge. Wir werden ja sehen, spruch der Blinde!
Hallo Mischa, danke für den Tipp – mir sind bei der BZ schon über Weihnachten „seltsame Artikel“ aufgefallen – jetzt wird mir die Sache mit der BZ schon klarer, aber will’s nicht weiter vertiefen.
Guten Rutsch ins neue Jahr und noch einmal danke für den Hinweis 👍😉
Gruß
Bernie
Bei der BZ treibt seit ein paar Wochen der Neuber, der zuvor Telepolis hinrichten durfte, sein Unwesen.
Die BZ möchte wachsen, vor allem im deutschen Osten. Dort wo demokratisches Erwachen die größte Gefahr für unser Parteienkartell darstellt.
Ich habe das Gefühl, das die Einrichtung von Regionalausgaben der B Z der Gefahr eines Angriffs auf Berlin abfedern soll. Wenn Russland nach Einmarsch europäischer Truppen in der Ukraine ein Exemple statuiert, steht Berlin in der 1. Reihe.
Hallo Heinz, auch Ihnen danke für die Hinweise und guten Rutsch ins neue Jahr
Gruß
Bernie
PS: Wurde schon skeptischer was die BZ angeht als ich über Weihnachten lesen musste das Putin schon einen Amtsnachfolger namens Kosak hat und er bei einem frühen Frieden mit Selenskij zurück treten würde um Kosak Platz zu machen im Kreml in Moskau- FakeNews ala BZ eben 👎😉
Das ist was gerade in Gaza passiert:
Die Ärzte und medizinisches Personal beschweren sich dass Pillen ins Land gebracht werden.
In Mehl-Säcken, in Hilfslieferungen und vom kontrollierten Luftraum abgeworfen.
Als es keine Nahrungsmittel gab, wurden massenhaft Zigaretten reingebracht.
Obwohl es keine Hilfsmittel gibt werden Drogen von Kollaborateuren/Verrätern verteilt.
Dadurch wird Sucht, Verbrechen und sozialer Notstand verbreitet.
Die Hamastanis in Gaza,
waren schon immer völlig verstrahlt wer lebte den wie eine Prinzess*Innen in tausend und einer Dubai-Nacht im Luxus!
Um eine anschließend eine Atommacht mit einer Ghara zu überfallen?
Zuviel gebechert?
Ja offensichtlich „eine“ zuviel 🤣😂
Unser – hoppla – angeblich finländisches Emoji mal wieder auf Abwegen à la A.-C.! Getriggerte Hasbaristas, immer wenn die Stimmung hier – per Tremolo oder auch sonst – mal ausnahmsweise zu nahe an …. dann haben sie flugs die Hamas-Keule hervorzuholen.
Das mit den Zigaretten, statt der Lebensmittel ist einfach eine Steilvorlage, wobei die Hamastanis sich im Gazastreifen seit Jahrzehnten mit Fenetyllin und schlimmerin selbst bei Laune halten!
Und noch´n 🐟
Ich hatte mal, ganz am Anfang, eine finnische Freundin die hieß „Taimi“.
Sie war 2 Jahre älter und eigentlich die ganze Zeit besoffen, aber eben sehr hübsch… ♫
P.S. Ihr Bruder „Costi“ nicht minder, aber er war ein wertvolles Mitglied unserer subversiven autonomen Gruppe.
Ich verstehe das Problem nicht. Regierungsvertreter oder Regierungschefs sind in einem Krieg legitime Angriffsziele. Ob es nun das Anwesen Putins ist oder ukrain. Regierungsgebäude – allesamt sind es legitime Angriffsziele in einem Krieg.
da es ein Stellvertreter Krieg ist, hält man sich wohl damit Optionen offen für andere Möglichkeiten ..
Die russische Seite hat sich da bisher zurückgehalten.
Es wäre ihr ein Leichtes gewesen die ukrainische Führung zu fast jeden genehmen Zeitpunkt wegzubomben.
Der Angriff, sollte er so stattgefunden haben, wäre eine extreme Provokation um eine starke Gegenreaktion zu provozieren und den Friedensprozess unmöglich zu machen.
@ Peter
Es kann entweder russisches Unvermögen sein oder die Einsicht, dass es weitgehend egal ist, ob die Ukro-Marionette der Kokser Elendsky oder ein anderer Hampelmann (m/w/d) ist. Vergleichsweise war es im WK II für die Alliierten sogar von Vorteil, dass sich ein (halb?)irrer Hilfsgefreiter mit dem inoffiziellen Titel GröFaZ als dilettierender Austro-Napoleon betätigte.
@ Peter: zur Info……
„Der ukrainische Machthaber Selensky tut wirklich alles, um die Friedensverhandlungen zu sabotieren. Nur wenige Stunden nach seinem Treffen mit US-Präsident Trump hat die Ukraine einen massiven Angriff mit 91 Drohnen gegen eine Residenz des russischen Präsidenten Putin durchgeführt. Die Drohnen wurden alle abgeschossen und richteten laut russischem Verteidigungsministerium keine Schäden an.
Im ukrainisch-russischen Konflikt gibt es eine Art inoffizieller Vereinbarung, nicht die Führung des jeweils anderen Landes anzugreifen. Aus diesem Grund hat Russland in Kiew noch kein einziges Ministerium oder Selenskys Präsidentenpalast angegriffen. Auch die Privatadressen der meisten ukrainischen Regierungsmitglieder sind Russland bekannt, aber trotzdem hat Russland noch kein Landhaus von Selensky oder anderen ukrainischen Politikern angegriffen.
Daher stellt der ukrainische Angriff auf Putins Residenz eine besondere Provokation dar, denn neben dem Angriff auf Putin persönlich war das auch ein Angriff auf die Friedensverhandlungen.“ Soweit der „Anti-Spiegel“.
Aber der Münchhausen der ukrainischen Führung, der koksende Homunkulus, hat ja sofort dementiert. Na also.
Die Spuren führen zwar nach Kiew + London (ohne westliche Hilfe wäre so ein Angriff gar nicht möglich), aber was weiß ich schon.
Es bleibt abzuwarten, wie das russische Militär, die russische Führung antworten wird.
Womöglich gibt es da die Einschätzung, daß Elendskij für Russland nützlicher (bzw. weniger schädlich) ist als ein möglicher Nachfolger?
Jemand, der die überzeugtesten Antirussen in der Ukraine (nämlich die rechten Freiwilligenverbände und die sonstigen Armeefreiwilligen) vor die russischen Erschießungskommandos führt, kann doch nicht so unnütz sein?
(Ich gebe zu, das ist jetzt sehr drastisch formuliert – aber man stelle sich vor, was solche Leute nach Kriegsende in einer übrig gebliebenen Ukraine oder in einem einverleibten Neurussland-Gebiet alles anstellen könnten? Es gibt da Erfahrungen mit britisch unterstützten bzw. geführten Partisanenverbänden in der Westukraine der Nachkriegszeit, das ist nicht vergessen.)
@Noname
Die „Widerstandskämpfer“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%BCder
Da es offiziell kein Krieg ist, ist es Staatsterrorismus. Die Ukraine hat Russland 2022 nicht den Krieg erklärt, so als Schreiben im UN-Sicherheitsrat übergeben. Warum eigentlich nicht?
@ Herr Korf
„Warum eigentlich nicht?“
Weil Kriege so nicht beginnen und immer eine lange Vorgheschichte haben.
Was so nicht ganz stimmt. Tatsächlich gibt es so eine Art „ungeschriebenes Gesetz“, daß die politischen Führungsstrukturen nicht direkt angegriffen werden. Und daran haben sich bislang im Ukrainekrieg auch alle gehalten. Weder hat Russland Selenskis Palast angegriffen (oder die goldenen Kloschüsseln seines Hofstaates), noch gab es das umgekehrt. Es gab mal einen Angriff auf einen unterirdischen Kommandobunker in Kiew, den man dort geheimgehalten hatte. Aber das geschah, während Selenski in Rom bei der Trauerfeier für den Papst war.
Daß man in Kiew jetzt auch diese roten Linen reißt, zeigt nur, daß man dort (bzw. bei Selenskis Anführern von der Koalition der Kriegswilligen) entschlossen ist, den Krieg fortzuführen, und daß die Verzweiflung groß ist.
Wer Kiew bei den Angriff geholfen hat, ist die große Frage. Es kommen wohl nicht nur die USA in Frage bei der Unterstützung mit Satellitenaufklärung. Auch Deutschland ist da einer der Kandidaten. Und daß Trump offenkundig sauer ist, spricht entweder gegen eine US-Beteiligung oder aber dafür, daß der „Deep State“ schon wieder gegen ihn arbeitet.
Dieses ÖR-Medien-Geschwätz von „Beweise legte Russland nicht vor“ kann ich jedenfalls nicht mehr hören. Diese Floskel benutzt man seit Jahren routiniert, wenn man intern genau weiß, daß etwas stimmt. Und es wäre auch sehr dumm von Putin, Trump anzurufen, um sich über einen Angriff zu beschweren, den es nicht gab. Denn wenn das einer überprüfen kann, ist es die US-Satellitenaufklärung. Die weiterentwickelten „Hubble“-Teleskope (KH12 Crystal – BlockV) dürfen eine erheblich höhere Auflösung haben, als die Ur-Typen aus den 80er/90er Jahren. Und es gibt auch welche mit größerem Spiegel, die nicht mehr in die Space-Shuttles paßten. Damit sollten bei Tag die Trümmer der Drohnen zu sehen sein. Und aktive Abwehrraketen werden mit anderer Technik sichtbar.
Aufpassen, Propagandafalle!
Der Westen spricht vom Angriffskrieg Russlands und Abwehrkrieg der Ukraine. Die Situation war so gewollt und herbeigeführt. Sie lassen die Ukraine einen Krieg gegen Russland führen, sodass der facto als besondere Art des Krieges entstand.
De jure, also nach VR, sieht es aber so aus, dass Russland als Garantiemacht eines nach VR verbindlichen Vertrages eine militärische Sonderoperation zur Durchsetzung dieses durchführt. Darauf beruft sich Russland bis heute. Das ist nicht zu widerlegen.
Im Rahmen des Konfliktes kamen Vereinbarungen als Gentlemen Aggreement (Bennet u a) zustande, dass u a keine Regierungsinstanzen und nicht zum Konflikt gehörende Ressourcen (nukleare Triade Russlands) angegriffen werden. Diese „rote Linie“ überschreitet Selenskij nicht zum 1. Mal, um EU und Nato direkt in den Konflikt zu locken. Insofern ist der Drohnenangriff schon eine neue Eskalationsstufe.
So eine „juristische“ Argumentation kann nicht funktionieren. Ungeachtet der Vielzahl von Verstößen gegen verbindliche Abmachungen, hier sei nur Minsk 2 genannt, und der Tatsache, dass die Ukrazis seit 2014 den Donbass tyrannisierten, verstößt Russland klar gegen das Verbot der Gewaltanwendung. Dazu bedürfte es eines Beschlusses des Sicherheitsrates, der aus naheliegenden Gründen unmöglich ist. Ich halte wenig davon, die Augen vor der Tatsachem verschließen, dass es ein Krieg ist und dass Russland angegriffen hat. Zu den Ursachen haben wir kaum unterschiedliche Meinungen.
Das Völkerrecht liegt in Trümmern und das nun wahrlich nicht seit 2014 oder 2022. Geschrottet haben es die Amis und ihre Vasallen, für die es immer nur so lange galt, wie es sie nicht behinderte. In diesem Kontext argumentieren zu wollen, die Russen hielten sich doch daran, ergibt keinen Sinn.
Nein, sie führen keine militärische Sonderaktion zur Durchsetzung verbindlichen Völkerrechts, was nur mit Sicherheitsratsbeschluss rechtskonform gewesen wäre. Sie führen Krieg.
> Nein, sie führen keine militärische Sonderaktion zur Durchsetzung verbindlichen Völkerrechts, was nur mit Sicherheitsratsbeschluss rechtskonform gewesen wäre.
Russland sagt, es hätte dem Treiben gegen die russische Bevölkerung acht Jahre lang zugesehen, dann als die Ukraine sich im Februar 2022 fertig aufgerüstet fühlte und den große Sturm auf die belagerten Regionen führen wollte (siehe OSZE-Berichte), erkannte Russland die Unabhängigkeit der Provinzen an und folgte ihrem Hilferuf um militärischen Beistand.
Soweit ist das an den Vorgaben der UN-Charta orientiert.
Von außen sieht es so aus, dass auch die Ziele der Sonderaktion nur in dem Maße steigen, wie die Ukraine Anlass für weitere Eskalation bietet. Zuerst ging es nur darum, Minsk 2 endlich umzusetzen. Umso mehr Tote sich aufhäufen und umso mehr Eskalation (West-Waffen, West-Kriegslogistik, West-Sanktionen usw.) erfolgen, umso mehr stockt Russland auch auf.
Von außen gesehen, sieht es wie Krieg aus, aber Russland führt immer nur gerade soviel militärische Mittel ein, dass dafür gesorgt ist, dass die Ukraine erkennen könnte, dass es nun Zeit zum Einlenken ist. Verschärft wurde, bspw. nach dem Angriff auf die Kertschbrücke oder auch nach den Angriffen auf die russische Ölverarbreitung. Die Verschärfung nach den Angriffen auf die russischen Handelsschiffe war von außen kaum noch als Verschärfung auszumachen, aber die Ukraine hat eben immer weniger Strom und intakte Zugverbindungen..
Beim Kosovokrieg der Nato waren die Angriffe auf Infrastruktur ganz am Anfang. Der Hufeisenplan, den man in Deutschland behauptete, war Fake.
Der Verlauf zeigt, dass das eigentliche Ziel der Sonderoperation die Verhandlungen in Istanbul mit schnellem Friedensschluss und Umsetzung des Minsk 2-Vertrags war. Aber die USA und die Nato fühlten sich so gut vorbereitet und kräftig, dass sie diesen Kurzverlauf vereitelten.
Bei den Butscha-Toten, die dann als Verhandlungsabbruchsgrund nachgeschoben wurden, wurde im westlichen Mainstream nie hinterfragt, wer nun wirklich die Mörder waren. Overton-Leser kennen die tschechische Gerichtsverhandlung, bei der die Söldner zu plaudern begannen, was sie in Butcha gesehen und erlebt haben.
https://overton-magazin.de/top-story/butscha-wir-waren-die-polizei-wir-waren-das-gericht-wir-waren-das-erschiessungskommando/
Nein, das ist nicht der Streitpunkt. Zum Ablauf des Konfliktes, zu den russischen Motiven und zu dessen tatsächlichen Verursachen habe ich keinen Einwand. Die Art und Weise, wie in unserem Teil der Welt Publizisten verfolgt werden, die das genau so beschreiben, ist geradezu ein Beweis dafür, das es stimmt. Sie können keinen Nachweis dafür erbringen, dass es falsch ist und müssen daher die Stimmen unhörbar machen.
Auch ist es vollkommen klar, dass die Amis jegliches Völkerrecht unzählige Male gebrochen haben.
Nur stimmt es eben nicht, dass Russland sich an dieses, nur noch aus Fetzen bestehende Völkerrecht hielt. Der Einsatz militärischer Gewalt ist in genau zwei Fällen zulässig. Zur Selbstverteidigung bei einem Angriff und auf der Grundlage einer Entscheidung des Sicherheitsrates. Beides war nicht der Fall. Dass es vielleicht schwerfällt, das zuzugeben, mag sein. Nach meiner Beurteilung ist es evident. Vollkommen unabhängig davon, dass mir jegliche Zuneigung für amerikanische Herren der Welt, ukrainische Nazis und deren Groupies fremd ist. Ganz zu schweigen von deutschen Ambitionen, wieder mal die Angelegenheiten der Welt regeln zu wollen.
Immer schön der Nato -Linie lang, kann nichts schief gehen, gell.
Ach, warum sollte „jemand“ nachfragen, was er selbst produziert hat?
Ob Russland eine Erlaubnis von der US -dominierten Uno -Verwaltung gebraucht hätte, ist eine kühne Behauptung. Jedenfalls bewegt sich, besonders in Definition von Russland, die entscheidend ist, im Rahmen von Minsk 2. Vom Sicherheitsrat wäre selbstverständlich kein Go zu erwarten, fällt also aus.
Bei Ihrer Auslegung hätte es kein Recht der Bevölkerung der Ostukraine und des russischen Beistands gegeben, sich dem Angriff der Putschisten zu wehren. Zu deren Schutz, zumindest offiziell und vom Verlauf der Geschehnisse bestätigt, unternahm Russland die Aktion. Das war kein Krieg im Sinne des VR, sondern eine Zurechtweisung mit militärischen Mitteln.
Ach, das ist doch Spinnerei, die sogar mich zu verärgern vermag. Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Verstanden sowieso nicht, sonst bräuchtest du nicht mit albernen Phrasen zu antworten, ohne auch nur den Hauch eines Argumentationsversuches. Das ist nicht mehr als auf links gewendeter Otono.
Oh Danke für die Blumen! Kann eben nicht jeder eine Konifere sein, aber doch vor deren Erlaucht sich tief zu verbeugen, schon.
Ist hiermit geschehen, Armleuchter! Gilt auch für Dein göttliches Recht festzulegen, was Argument ist und was nicht.
„Nein, sie führen keine militärische Sonderaktion zur Durchsetzung verbindlichen Völkerrechts, was nur mit Sicherheitsratsbeschluss rechtskonform gewesen wäre. Sie führen Krieg.“
Quatsch! Er nimmt nur sein auch ihm zustehendes ‚Recht auf Selbstverteidigung‘ in Anspruch. Und das ging immer – wie bekannt und üblich – ohne Sicherheitsratsbeschluss. Und auch nicht zum. ersten Mal, eher wohl zum vierten wenn nicht fünften, sechsten Male. Und immer war es eine irgendwie zusammengesetzte Koalition der Willigen aus dem Topf der immer gleichen Welchen! Übrigens, da brauchts keiner großen Recherche! 1812, 1914-1917, 22.6.1941-9.5.1945 wohl unstrittig, selbst lt. einem überaus neutralen (hehe) Wiki wohl auch 1919 bis x und auch – insbesondere seitens Schweden und vorallem den angelnden Sachsen (oder waren es die sächsichen Angeln?). Nachdem letztere vor ein paar Jahrhunderten dann doch irgendwann mal ihre anstammenden Ländereien (Akquitanien) in Frankreich (nach 100 Jahren Krieg) verlustig zu gehen hatten, aber dann wenigstens die Karibik größtenteils der Krone „unterstellen“ konnten, wie auch Mauritius (eigentlich wie uneigentlich zu dieser Zeit ein profitables, reines Sklavenzucht- und Zwischenlager) und manch anderes auch noch dem Franzmann weggrabschen konnten, und, und, und – ist man seither doch hinter etwas größerem her. Jedenfalls seit einst der Rothschild-Bote „Wärmendes“ aus Waterloo zu berichten hatte. Dass eben da die Preussen nicht unmaßgeblich dazu beitragen konnten, nun ja, für die Preußen sollte das ja – zumindest mal bis fünfundvierz’ge vom letzten Jahrhundert – nicht besonders bekömmlich ausgehen. Tschuldigung für die verkürzte Geschichtsstunde, mußte einfach mal wieder sein. Und dabei habe ich doch glatt nicht einmal die restlichen Commonwealth-Geschichten und die dortigen frohen Verrichtungen zu erwähnen vermocht. Mist, einfach Mist!
Na ja…
Ein Beistandspakt mit „Republiken“, die Moskau auch erst wenige Tage vor Beginn der „Spezialoperation“ überhaupt formell anerkannt hat…. Das sieht ein Blinder mitm Krückstock, daß diese Rechtfertigung konstruiert ist. Moralisch gebe ich dir recht, da der Krieg gegen die Ostukraine zu dem Zeitpunkt ja schon 8 Jahre ging, aber formaljuristisch/völkerrechtlich ok ist das nicht. War es ja auch bei der US-Invasion in Grenada nicht, wo es angeblich um ein paar unterdrückte US-Studenten ging… oder beim Angriff der NATO auf Serbien/Jugoslawien, um den „Völkermord“ (an 39 UCK-Milizionären) zu beenden…
Richtig, der Grund für den Beistand wurde erst sehr spät und etwas konstruiert errichtet, aber doch noch vor der Sonderoperation, und ist demnach im Rahmen des VR. Russland wollte über die vernünftige Zeit hinaus an Minsk 2 festhalten, die Lawine nicht lostreten, die dann trotzdem kam .
Übrigens argumentierte Russland lange Zeit nicht mit seiner Verpflichtung aus Minsk 2, aber in letzter Zeit öfter auch.
Wobei Minsk 2 Russland zu nichts verpflichtete, als auf die „Separatisten“ einzuwirken, den Vertrag umzusetzen. So wie Deutschland und Frankreich als die beiden anderen Garantiemächte das mit der Ukraine hätten tun müssen.
Wo steht das im Vertrag, dass Russland auf die Ostukraine einwirken soll? Oder ist eher eine gewünschte Zuweisung, damit die Rechnung (gegen Russland) aufgeht?
In dem Vertrag steht gar nichts, was Russland irgendwie bindet. Das steht in dem Post im ersten Satz. Also geh mich nicht so unqualifiziert an, ja?
Du hast behauptet, daß Russland angeblich irgendwelche Verpflichtungen aus Minsk 2 formuliert hätte. Davon weiß ich aber nichts.
Entschuldige, da habe ich wohl den Adressaten falsch erwischt.
Passierte wohl, weil die dämliche Werbung die halbe Handyseite überdeckt und man leicht die Übersicht verliert.
Ok….
Guten Rutsch!
Dito!
Um bei Karl Valentin zu bleiben: Hoffentlich werd’s net so schlimm wie’s scho is!
„Prognosen sind aber schwierig. Vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen.“
War das nicht auch von Valentin?
Klingt nach Valentin, aber ob er von Prognosen sprach, ist wohl nicht anzunehmen.
Nun zum Jahresende kann ich mich auch noch mal zu Wort melden
3 Punkte, werter Elberadler, möchte ich einbringen:
1. Aufstockung der ukrainischen Kräfte an der Demarkationslinie von November 2021 bis Februar 2022 von 75.000 auf über 130.000 Soldaten.
2. Massiver zunehmender Beschuss ab 17.02.2022 der ukrainischen Armee mit Artillerie auf die Donbas-Einheiten.
3. Erklärungen der Biden-Regierung wann die russische Armee in den Konflikt eintreten wird. Die ukrainische Militärführung hat den Beschuss in Abstimmung mit der USA bis zu dem Punkt erhöht, bis die RF keine andere Wahl hatte als einzugreifen.
Wann die RF die Donbas-Oblaste als russisches Staatsterritorium anerkennt, ist in diesem Zusammenhang nicht relevant, nur das diese anerkannt werden.
Von meiner Seite noch, allen Foristen ein hoffentlich besseres Jahr 2026
Und die europäischen Regierungschefs sind auch ein legitimes Ziel?
Unbedingt, einfach mal ausprobieren und gucken was passiert.
Ihr habt doch die Hosen voll.
Die russische Regierung erkennt keine legitimen Angriffsziele für ukrainische Militärangriffe an. Sämtliche militärische Aktivitäten ukrainischer Streitkräfte gegen Russland sind nach russischem Recht unrechtmäßig. Solche unrechtmäßigen militärischen Aktivitäten werden mitunter als terroristische Handlungen eingestuft.
mit Drohnen einen Angriff auf eine Anlage , die für den Schutz von Menschen gebaut wurde im Falle eines Atomkrieges ?
Ich würde mir selber blöd vorkommen, wenn ich solch Unsinn Menschen als Journalismus verkaufen müsste o)))
Warum ist eigentlich der ganze Russlandkonflikt erst esklaliert , nachdem der Ukraine die Krim verloren hat ?
Das sind Fragen , die man stellen müsste ..
Der Bundestag hat bekanntlich beschlossen Rückgabe vor Entschädigung. Geschenke eines Diktators sind ungültig und rückgängig zu machen. Das Krim- Geschenk des sowjetischen Diktators Chrustschow ist also nach deutschen Gesetzen nicht rechtsgültig.
Chrustschow war ja auch Ukrainer
Chrustschow wurde in Kaliniwka geboren; das ist ein westrussisches Dorf. Er zog mit seinen Eltern erst 1908 ins heutige Donezk. Er war also ein Zugereister.
Der Brutalo Breshnew war Ukrainer. Wen wundert es.
Der auch nicht. Der ist 1906 in der russischen Provinz Dnepopetrowsk geboren. Zu dieser Zeit beschränkte sich ein Landstrich Namens Ukraine auf die österreichischen Kronländer Wholynien und Galizien. Es fab vor der Gründung der Sowjetunion keine Ukraine als solche, als Ukraine wurde im Mittelalter, bzw der frühen Neuzeit immer mal wieder verscheidene Gebiete um Kiew benannt, un/ dünnbesiedelte umstrittene Grenzgebiete zwischen dem christlichen Westen, und den islamischen Khanaten der Nachfolger der Goldenen Horde. Danach war der Begriff Ukraine einige Jahrhunderte unbekannt, bis Habsburg diesen Begriff für seine Kronländer im Osten wiederverwendete
Blödsinn das alles! Wo ist die Großmutter geboren, besser noch die Urgroßmutter. Dann wird ein Stiefel der Abstammung draus!
@ yamxs
Also fassen wir es einfacher: Russe bleibt Russe auch wenn er Ukrainer ist. 😉
Etymologisch lässt sich der Name „Ukraine“ auf die slavischen Begriffe „Kraj“ und „Kra(j)ina“ zurückführen. Wobei „Kraj“ so viel bedeutet wie Land oder genauer das Innland während Krajina oder auch Kraina für das Grenzland oder die Grenze stehen. Vermutlich meinte man damit also das Grenzland zu Polen oder so..
Siehe z.B auch „Vojna Krajina“ -> Militärgrenze..
Die polnische Präposition „U“ steht übrigens für „bei“ oder „an“ womit der Begriff „Ukraine“ in polnisch so viel bedeutet wie „Das Land an (bei) der Grenze“.
Mfg Makrovir
@ Makrovir
Das Wort Rain (Begrenzungsstreifen) koennte aus dem gleichen Wortstamm kommen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Rain
Stimmt das geht auf jeden Fall sowohl vom Klang als auch von der Bedeutung her in die Richtung.
Nicht überraschend gibt es etwas ähnliches auch in russisch. край und граница die vom Klang her sehr ähnlich sind. Wobei край (Krain) laut Leo aber einige Bedeutungen hat unter denen sowohl Land als auch Grenze stehen. Das ähnlich klingende граница (Krainitzia) steht aber vor allem für die Grenze.
Da die russische Sprache aber scheinbar keine „U“ Präposition hat ? Scheint der Name Ukraine vermutlich eher polnischen Ursprungs zu sein..?! 🙄
Naja ich wünsche auf jeden Fall noch ein frohes Neues 😀
Mfg Makrovir
Die Sowjetunion wurde 1922 von vier unabhängigen Sowjetstaaten gegründet: der Russischen Föderation (RSFSR), der Ukraine, Weißrusslands und der Transkaukasischen Republik. Die Ukraine existierte also bereits vor der Gründung der UdSSR. Diese historischen Fakten sind kein Geheimnis.
Warum verfälschen Sie die Geschichte?
Den Begriff „Ukraina“ als Urwort gib es schon seit dem 12. Jahrhundert.
Aber selbst meine Vorfahren gibt es schon deutlich länger… 😉
Es handelte sich nicht um ein Geschenk. Es war eine Entscheidung der höchsten parlamentarischen Versammlung jener Zeit.
Es ist eben an der Zeit alle Nationalstaaten abzuschaffen.
Keine Herren
Keine Sklaven!
Die angeblichen Friedensverhandlungen von Trump, sind ohnehin nur ein Fake. Weiterhin liefert Washington sowohl Aufklärungsdaten als auch Waffen und koordiniert die ukrainischen Streitkräfte über den US-Stützpunkt in Wiesbaden. Tatsächlich hat Trump alle Mittel in der Hand den Krieg sofort zu beenden. Aber genau das tut er nicht. Auch wird der Konflikt durch die Angriffe auf russische Schiffe jetzt noch weiter eskalieren. Russland wird darauf reagieren müssen.
Die 91 Drohnen ändern daran nicht viel.
@Trux
Russland wird mit Sicherheit nicht überreagieren, warum sollten sie auch?
Russland wird seinen Stremel durchziehen bis die Ukraine gefallen und Russland seine Ziele erreicht hat.
Daran ändern auch Selenskijs Terrorakte nichts. Der Drohnenangriff kam ja mal wieder zum richtigen Zeitpunkt wie vormals auch.
Trumps Fake-Show, daran haben die Russen eh nicht geglaubt, weil Trump eine Entscheidung zur Beilegung des Konfliktes nicht durch den Senat und Kongress bekommen würde und damit wäre eine solche Friedensvereinbarung nichts wert.
Wenn Trump es ernst gemeint hätte dann hätte er sämtliche Unterstützungsleistungen für die Ukraine einstellen müssen. Hat er aber nicht.
Mir tun alle Soldaten und Zivilisten leid die ihr Leben opfern müssen um den westlichen Blutrausch zu befriedigen.
Bonfire – Stay Or Fall
https://www.youtube.com/watch?v=BNC2NOwLp4o
The youth is ours as peace finds a way
Falling like rain on a cold winter′s day
All that’s good is gone
And nothing left to hold
Generals make their plans
Where life is born and sold
Pain will fall the innocent
Who will hear their cries?
Stand or fall the powers here are sold
Stand or fall we learn to behold
There comes a time, when you must decide
To turn the page, or close the book
Are you gonna live to die
Or die so you can live
At times when praying′s gone
Give it all you’ve got to give
Everyone is helpless
No one heeds their cries
Stand or fall the powers here are sold
Stand or fall we learn to behold
Stand or fall the powers here are sold
Stand or fall we learn to behold
Stand or fall the powers here are sold
Stand or fall we learn to behold
Am Ende müsste der Zar Vladimir noch Frieden machen. Gott bewahre.
Dann mal lieber eine empörende Meldung, dass sein Häuschen angegriffen wurde.
Vermutlich Fakenews, aber wenn doch?
So what, der Diktator hat schon genügend Angriffe und Menschenleben auf seinem Konto.
Warum soll man so einen verschonen?
Vielleicht lernt er mal draus, wenn es um sein eigenes verschissenes Leben geht.
„Zar Vladimir“ hat im April 2022 Frieden gemacht! Es war „König Boris“, der das seinem Stiefelknecht Follo(dy)mir verbot, du Troll!
Zar Vladimir akzeptiert nur Frieden zu seinen Kapitulationsbedingungen, Autokratenliebchen.
Er hat 2022 Frieden zu für Russland weit schlechteren Bedingungen (und erheblich besseren für die Ukraine) akzeptiert. Es waren Johnson und Biden, die das untersagten. Von wem weiß ich das? Von dem damaligen israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett, der damals vermittelte. Vermutlich auch so ein „Autokratenliebechen“, wie menschenhassende Armleuchter sich ausdrücken, wenn ihnen die Argumente ausgegangen sind?
Und klar, je schlechter die Lage an der Front für den Verlierer Kiew, um so schlechter sind dann eben auch die Bedingungen für den folgenden Frieden. Wenn man vom Bunker der Reichskanzlei schon die Artillerie hört, ist es zu spät für Verhandlungen….
https://www.journal21.ch/artikel/die-legende-vom-verhinderten-friedensabkommen-ukraine-russland
Wau! Was für eine „Quelle“!
„Legende, obskur, sogenannt, angeblich, tendenziös, manipuliert, Im Dienst der Putin-Verklärung“….
Wer mit solchen Attributen in jedem zweiten Satz „argumentiert“, und vor allem die Übebringer der Nachricht unter der Gürtellinie angreift, statt sich mit den Fakten an sich zu befassen, ist ein Lügner. Das heißt, er sagt bewußt (!!!) die Unwahrheit.
Es ist eine Tatsache, und Bennett hat das bestätigt. Auch gab es ein bereits unterschriebenes Abkommen!! In der Diplomatensprache nennt man das „paraphiert“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Paraphierung
Das heißt, es fehlte nur noch die Ratifizierung durch die Parlamente und die offizielle Unterzeichnung durch die Staatschefs. Und ob Herr Meier meint, er hätte das Abkommen nicht lesen können, als Putin es vor der Kamera geschwenkt hat, ist sowas von blödsinnig! Selenski selbst hat mehrfach davon gesprochem, daß es das gab, und die afrikanischen Staatschefs beim Russland-Afrika-Gipfel durften es im Original studieren. Blöd, daß Herr MEier da nicht dabei war….
Und auch das (offenbar erfundene) „Butscha-Massaker“ spielte da keine Rolle, denn Selenski selbst hat noch Tage danach davon gesprochen, daß er das Abkommen umsetzen wollte. Das änderte sich erst mit dem Besuch Johnsons in Kiew am 9. April.
„Es ist eine Tatsache…. Auch gab es ein bereits unterschriebenes Abkommen!!“
Ja @Elberadler, nur ausser Putin und Ihnen hat das „unterschriebene Dokument“ niemand gesichtet. Seine Freunde aus South Africa durften bekanntlich auch nur das Wedeln des Friedenszaren mit bedruckten Papierstücken bewundern…
https://www.youtube.com/watch?v=ksTnXcQqR3o
P.S. Und heute präsentiert uns der Friedenszar Drohnen-Flugrouten.
„Ja @Elberadler, nur ausser Putin und Ihnen hat das „unterschriebene Dokument“ niemand gesichtet.“
…halt nur die 50 Delegationen aus Afrika bei dem Gipfel…. Aber was zählen die schon gegen die Mehrheit der 5 anderen afrikanischen Staaten…?
@ Elberadler:
Es ist sinnlos mit Faschisten in einen Dialog einzutreten. „Ottono“ ist zwar ein Troll, aber ein „faschistischer“.
Follo(dy)mir .
😂😂😂😂😂😂
Geil !!! 😂😂
Dieses eine Mal soll der britische Premier einem ukr. Präsidenten den Frieden verboten haben. Sonst hat er aber nichts zu melden in der Ukraine.
Wie glaubwürdig. 👏
Ist schon skurril wie du deine eigene, unplausible Propaganda auch noch glaubst.
Über Typen wie dich lacht sich der Zar schlapp.
Die Rolle der Briten in dem Krieg ist bedeutsam. Sie liefern Waffen und vor allem Propaganda. Ein Großteil der Durchhalte-„Meldungen“ in NATO-Medien wie dem Spiegel stammen direkt aus britischen „Quellen“. GB ist ja bekanntlich auch ein Hort der „russischen Opposition“ wie der Truppen um den Nationalisten Nawalny und vor allem den (laut EMGR zu Recht verurteilen) Verbrecher und Milliardendieb Michail Chodorkowski. Von denen stammte ja auch der Hoax um die Skripals, als Sergej und seine Tochter angeblich Stunden, nachdem sie das tödlichste aller Gifte der Welt aufgenommen hatten, synchron auf einer Bank im Park von Salisbury umklappten, wobei „zufällig“ die Chefärztin des britischen Chemiewaffenstützpunktes Porton Down anwesend war, und die beiden „retten konnte“.
Was machen die jetzt eigentlich?
@ Elberadler
Die Rolle der britischen Herrscherschichten, ihrer Erfuellungsgehilfen und der City Of London auf die deutschen Staatsgebilden seit 1914 waere interessant. Gerade seit 1945 ist es auffaellig, wieviele obere deutsche Politussen und -tusseriche aus der ehemaligen Brit-Besatzungszone stammen. Verbunden und gefoerdert mit den wohlfeilen Propagandablaettern aus dem norddeutschen Raum a la Springer, Spiegel, Gruner+ Jahr…etc. Obs wohl Zufall ist?
Wer regiert eigentlich, real, Britland?
Die Rolle der britischen Herrscherschichten ihrer – egal welcher – Erfuellungsgehilfen insgesamt wäre mal dringend offenzulegen, und zwar in völliger Gänze. Heissa, das wäre ein Vergnügen. Kein Auge bliebe trocken, (fast) kein Fleckchen Erde unerwähnt. Egal ob aus den Zeiten, als die Teutonen aus Hannover noch nicht übernommen hatten oder ab dann, als dem Hannover ein kleines ’n‘ abhanden gekommen war und aus einem simplen ‚von Battenberg‘ ein hochstapelndes Mount Batten zu werden hatte. Aber so konnte notfalls immer auf einen zuständigen Unhold verwiesen werden. Aber ist es ein Zufall, dass selbst im Ursprungsland – Teutoburger Wald und drumrum – die Hannoveraner bis heute noch einen halben bis ganzen Halbkontinent drangsalieren dürfen, die ‚Hermans‘, die ‚Geeerds‘, die ‚Larsens and Borisses‘ und viele andere mehr?
Die „Verenglischung“ des britischen Königshauses fand ja schon in WK1 statt. Aus Sachsen-Coburg & Gotha wurde „Windsor“, aus Battenberg Mountbatten und Hannover endete mit Königin Victoria. Zumindest in England. Ihre Nachfolger gehörten wegen der männlichen Abstammung ihrer Nachfolger schon zu Sachsen-Coburg & Gotha, dem Haus ihres ebenfalls deutschen Ehemannes.
@ Mischa im Ruhestand
Nur die Ruhe. Mit den Kimbern, Teutonen und Hermanns Varuskloppereien irgendwo im Nirgendwo hat das nichts zu tun. Vielleicht eher mit den alten Handelsverbindungen in den Raeumen der Nord-und Ostsee. Bekannter unter dem Namen Hanse. Es duerfte bis in die Neuzeit einfacher gewesen sein, von Hamburg nach London statt nach Nuernberg zu kommen.
London ist seit langem eine Weltstadt in der imperiale und merkantile Herrschaftsstrukturen entwickelt, erprobt und verfeinert wurden.
Zar Ottono hat wieder eine Neidtirade von sich gegeben.
„Dann mal lieber eine empörende Meldung, dass sein Häuschen angegriffen wurde.“
Peskow hat im offiziellen Kreml-Statement bekannt gemacht, dass es ein Angriff auf Putin UND Trump war. Es liegt auf der Hand, dass das Kiewer Bandera-Regime den von beiden Weltfriedenmächten RF und US eingeleiteten Friedenprozess wieder einmal torperdieren wollen. Während der Pressekonferenz von Trump und Selenskyj am 28.12. hat Trump deutlich gemacht, dass im Telefongespräch von Trump mit seinem Friedenspartner Putin, dieser der Ukraine jeden Verhandungserfolg und eine strahlende Zukunft gewünscht habe. Nun sehen wir -statt Dankbarkeit- einen Angriff des Bandera-Regimes auf Putin und Trump. Widerlich.
Ich hab von dieser PK nur den kurzen Ausschnitt in der Tagesschau gesehen, und das war schon nicht schön, was der Kasper aus Kiew da für eine Show (Kopfschütteln, Grinsen, Augenrollen etc) abgezogen hat, während Trump etwa davon sprach, daß die Ukraine in Zukunft wirtschaftlich wieder von günstigen Energielieferungen aus Russland profitieren könnte.
Das war ja nichts weiter als die pure Wahrheit, denn kaum ein osteuropäisches Land hat in der Vergangenheit so günstige Gaspreise von Russland bekommen, wie die Ukraine, die zudem noch massig an den Transfergebühren des Gases nach Mitteleuropa verdiente.
Russland hat diese Gebühren übrigens bis zuletzt immer vertragsgemäß entrichtet. Da kam keiner um die Ecke mit Ausreden wie „Davon finanziert die Ukraine den Krieg gegen Russland“….
Daß sich die Ukraine diesen Gashahn nun selber zugedreht hat – und damit auch Ländern wie Ungarn, Slowakei, Tschechei, Österreich und Schweiz den Stinkefinger zeigte, gehört zu den einfach zu verstehenden Fakten, die aber keiner laut sagen darf.
Ohne Putin hätten wir schon den 3.Weltkrieg und ewiges Siechtum, also hat einfach mal die Fresse!
Hier dein 🐟
Mach dir keine Sorgen, Putin wird noch lange leben. Ob das bei dir auch so ist, kann man nicht sagen. Wenn das Gas, vermutlich im Februar alle ist, dann werden die Deutschen sehr frieren, wenn es weiterhin so kalt ist. Ich denke, das wird die Todesrate hierzulande deutlich steigern.
Oh Gott dann wirds richtig kalt in Berlin denn da laut russischen Medien die Bäume im Tiergarten ja schon vor 3 Jahren abgeholzt wurden gibts dann gar nichts mehr zu heizen!
Was willst du denn mit Holz? Willst du das in deiner Wohnung in einem Metallfass verbrennen? Meine Güte, ihr seid echt dümmer als ich geglaubt habe. Unbeschreiblich lustig.
Wieso, russische Medien haben vor 3 Jahren verbreitet, dass in Berlin die Bäume im Tiergarten abgeholzt wurden um damit zu heizen, weil Deutschland kein russisches Gas mehr wollte! 🤔
Es gibt immer noch Leute, die glauben, dass Russland einen Krieg führt.
Wie so etwas richtig aussieht, sieht man in Israel.
Es glaube doch keiner, dass Russland Kiew nicht platt machen könnte.
Arestovich hat sehr schnell kapiert, dass etwas falsch läuft.
Er hat mal gesagt, sie hätten wohl aufs falsche Pferd gesetzt.
Nun, einen Krieg führen sie, das ist unbestreitbar.
Aber es ist nicht „Putins“ Krieg, es war eine wohl leider unvermeidliche (weil vom Westen gewollte und mittels Kiew angeheizte) Eskalation des von Kiew 2014 gegen die Ostukraine begonnenen Krieges gegen die russische Minderheit im Osten des Landes. Und Russland führt diesen Krieg auch nicht gegen die Bevölkerung. Sonst würde man, wie die Amis in ihren Kriegen, einfach Stadt um Stadt plattbomben, um dann die Trümmer zu besetzen.
Lieber Florian Rötzer, Sie folgen der MSM-Linie, die seit vorgestern über alle Kanäle verbreitet wird. Sie haben auch artig überall vor jede Angabe der russischen Seite „angeblich“ vorgeschaltet. Das kenne ich auch aus den ÖRR-Radionachrichten, wenn ein russischer Angriff vermeldet wird – manchmal dürfen dann wg. der „Ausgewogenheit“ und mit dem Vermerk „angeblich“ auch Opfer der grundsätzlich auf Zivilisten und zivile Einrichtungen in Brjansk, Belgorod etc. erfolgenden ukrainischen Angriffe erwähnt werden (heute Nacht z.B. wieder neben vielen Verletzten drei Tote, die in ihren PKW unterwegs waren).
Zum möglichen Ablauf des „angeblichen“ Angriffs gibt es auch Einschätzungen aus russischen Quellen, die ohne eine Stellungnahme des Generalstabs zwar durchaus plausibel klingen, aber doch auf „angebliche“ Aussagen beruhen:
Zum Beispiel: https://svpressa.ru/war21/article/497207/
Ist aber auch egal, schließlich hat Selenskij eindeutig gesagt, dass der Russe lügt…
Das macht der Rötzer immer, der kann gar nicht mehr anders.
Für mich ist das ein typisches Weichei, obwohl er vom Alter her einer vom alten Schlag sein könnte unterliegt er auch der kognitiven Dissonanz wie man heutzutage von Opportunisten spricht.
Nu lasst doch den armen Mann mal! Wenn’s weiter nichts braucht, um OM am Leben halten zu dürfen? Wir können doch – sollten es zumindest – alle zwischen Flo’s Zeilen lesen können. Wenn Flo – wo immer sein Redaktionsfenster jeweils gerade sein möge – rausguckt, sieht er sie wie sie auf dem virtuellen Mäuerchen gegenüber lauern, die Herren, Damen und Diverse Nr. 1-70 von welcher ‚Gegneranalyse‘ auch immer, vom RSK2.0 (für Unkundige: Reichsschriftumskammer, Gott habe sie – die 1.0 – selig!) – heutzutage auch unter einem VS wie ach LMA (nein, nicht LM-AQuadrat) also Landesmedienanstalt bekannt, wenn nicht gar vom RSHA 2.0? Dann allerdings wäre ‚man‘ schon einen Schritt weiter als gemutmaßt, eine Sophie – könnte uns wenn sie denn noch könnte – nur warnen!
Die Ukraine ist ein durch und durch korruptes Land! Das ist allgemein bekannt.
Die Ukraine ist so korrupt, das selbst Selensky Korruptionsermittlungen einleiten mußte.
Eine durch und durch korrupte Figur ist dieser Selensky selbst. Er ist schwerreich und hat Millionen seines ergaunerten Vermögens ins Ausland geschafft, während er seine Landsleute sinnlos verbluten läßt.
Einer solchen Regierung mit solch einen Chef darf man doch kein Wort glauben.
Russland ist sicher auch korrupt, aber lange nicht so korrupt wie die Ukraine.
Für den Westen unschöne Nachrichten schenken bürgerliche Journalisten erst mal keinen Glauben. Sie tun so, als wäre erstmal nichts bekannt und stellen sich dadurch scheinbar als objektive Berichterstatter dar. Hat sich die für den Westen schlechte Nachricht bestätigt, machen diese Journalisten groß auf Empörung. Das ist doch ein leicht durchschaubares Spielchen. Wer fällt auf sowas noch herein?
So oder ähnlich beschreibt doch Mausfeld die imperiale, westliche Propaganda in seinen Büchern, die der Westend-Verlag verlegt. Es wäre hilfreich wenn auch kritische Journalisten die Bücher von Mausfeld mal selbst lesen würden und Konsequenzen daraus ziehen würden
„Es ist schwierig, jemandem etwas verständlich zu machen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!“ (Upton Sinclair).
@ AeaP
*****
Danke für die Erinnerung, dass es in diesem verkommenen Melting-Pot-Konstrukt auch mal vernünftige Köpfe gab und, vermutlich, noch immer gibt.
An guada Rutsch usw….
Very nice 👍
Was war,
da in Venezuela und Nigeria eigentlich los? Richtige Kriegsangriffe oder nur die Vergeltungsangriffe auf Narco-Terroristen und die Üblichen Übeltäter in Sandalen?
ganz einfach….die Laender Venezuela und Nigeria sitzen auf „amerikanischem Oel“ und das will Trump haben.
Der Iran steht auch wieder im Fadenkreuz der USA.
Zu all dem Elend kommt noch die Religion in Nigeria dazu: „Pfingstbewegung, Kimbanguismus, Salafismus… Afrika im Strudel der Fundamentalismen“
https://www.jeuneafrique.com/1514767/politique/pentecotisme-kimbanguisme-salafisme-lafrique-dans-le-tourbillon-des-fondamentalismes/
Wenn Putin den Drohnenangriff im Gespräch mit Trump verurteilt, wird der Angriff
auch stattgefunden haben. Man kann sich schon ziemlich darauf verlassen, dass Putin die
Wahrheit erzählt, vor allem, in einem Gespräch mit Trump. Das Elendski kein wahres Wort
heraus bekommt, weiß allmählich die ganze Welt bis auf Deutschland.
@ Träumer:
„Das russische Verteidigungsministerium zeigte eine der abgeschossenen ukrainischen Drohnen, die auf Putins Residenz zuflogen. Sie trug eine Sprengladung mit einem Gewicht von 6 Kilogramm.“
Der Angriff soll mit Unterstützung der Briten (Koordination) stattgefunden haben. Aber da ist die Untersuchung noch nicht abgeschlossen.
Aber egal…… Fakten interessieren den Wertewesten nicht. Es wird bestritten oder totgeschwiegen.
Muss jetzt mal einen Kassandra-Ruf loswerden.
Das kann für uns sehr böse enden. Sehr plausibel, dass die Briten involviert waren und wahrscheinlich sogar geholfen haben. Ein Alleingang innerhalb der NATO? Wohl kaum. Merz dürfte informiert gewesen sein. Obwohl auch denkbar ist, dass die Briten die Deutschen einfach übergehen, ist auch schon passiert.
Wer nicht informiert war, waren die Amerikaner. Die wurden erst von den Russen informiert, und zwar gründlich. Und sie haben die Daten verifiziert. Wofür hat man schliesslich Satelliten, wenn nicht für supergenaue Datendokumentation von Flugobjekten. Konsequenz, simpel ausgedrückt: Trump hat sich auf die Seite Putins geschlagen. Also von britisch-(europäischer?) Seite aus ein Schuss ins Knie.
Immer noch versuchen die Briten (Europäer?) Russland zu einer Provokation zu zwingen und damit die sich anbahnende amerikanisch-russische Verständigung abzuwürgen. Wenn ihnen das gelingt: Gute Nacht Europa.
Gute Nacht Deutschland.
Korrektur im letzten Abschnitt: zu einer *Reaktion* zu zwingen
Na bravo! Und wann wird dem Volch endlich freimütig verkündet, dass ‚man‘ diese neue „Drecksarbeit“ wissentlich nur voll unterstützen kann? Würde schließlich allmählich Zeit, das letzte Mal ist schließlich schon ein halbes Jahr her. Mach hinne!
1. Angriffe seitens der Banderisten auf die nukleare Triade haben bereits mehrfach stattgefunden.
2. Man scheut sich auch nicht, gezielt Journalisten oder (Krokus Einkaufszentrum) völlig Unbeteiligte abschlachten zu lassen.
3. Atomkraftwerke sind permanentes Ziel. Bombenterror weit hinter der Front ist Standard.
4. Der Wahrheitsgehalt der bisherigen Aussagen der Banderisten ging bislang gegen null. Man weiß gar nicht, womit man da anfangen soll.
Na klar, da komme ich zu dem Schluss, dass die Russen in jedem Fall -wie immer – dummes Zeug reden.
@ YGL
Zu Ihrem letzten Satz liefere ich, ungefragt, „Sarkasmus“ nach. Gern geschehen. Guten Rutsch usw.
Nun Angriffe weit hinter der Front gibts auf der anderen Seite ja auch. Bis Lwiw/Lwow/Lemberg fliegen regelmäßig russische Drohnen und Raketen.
Mit dem Rest hast du recht.
Nein gibt es nicht, das ist schlicht falsch. Würde sich Russland zu adäquaten Gegenangriffen hinreißen lassen, dann würden die Ziele in Polen, Großbritannien, Deutschland betreffen.
Ironie Aus… lächel
@“Peskow erinnerte an die Weihnachtsrede von Selenskij, in der er sagte, die Ukrainer hätten einen Traum und sie würden seit jeher glauben, wenn man dem Himmel zu Weihnachten den Traum erzähle, würde er wahr werden. Allerdings hatte Selenskij nur von einem Traum gesprochen: „‘Möge er zugrunde gehen‘, denken wir vielleicht alle insgeheim. Aber wenn wir uns an Gott wenden, bitten wir natürlich um etwas Größeres. Wir bitten um Frieden für die Ukraine.“ Das könnte ein Hinweis auf den geplanten Angriff oder auch nur rhetorisch gemeint gewesen sein. Für Peskow soll der Hinweis wohl den Angriff beglaubigen, der nicht nur gegen Putin gerichtet gewesen sei, sondern auch gegen die Friedensbemühungen von Trump.“
Ähnliche Sprüche gab es von Selenskij doch schon vorher in Richtung Trump und USA, obwohl ich mir da jetzt nicht mehr so sicher bin ob Trump oder bereits Putin gemeint war.
Ausserdem kann ich mir kaum vorstellen das Putin Trump im Gespräch darüber verkohlt, wohlwissend das die Amerikaner das mit dem Drohnenangriff sicherlich überprüfen können und Putin sich dann total unglaubwürdig machen würde. Ween ja müßte er ziemlich blöd sein.
Ah, wieder Religion, wenn nichts mehr geht…
Es ist Krieg. Nur Troglodyten glauben, eine der Kriegsparteien ist der Hort der Offenbarung.
Ja, und warum greift Russland nicht Selinskis Palast an? Weil er in den europäischen Hauptstädten seine Kaiserpfalzen hat. Der ist doch nicht mehr zu Hause. Ob Russland Selinskis Tod will? Sie wollten doch auch Napoleons Tod nicht.
Viel spricht denoch für eine gesteuerte Aktkion der Willigen, um bis zum 48. US-Präsidenten zu überwintern. Da ging es nicht um die Zerschlagung Putins Datscha, aber ukr. Drohnen tief im russ. Luftfraum haben mehr Wirkung als fruchtlose Verhandlungen.
Nur der Schicklgruber hat es dem Russki nicht abgenommen. Warum eigentlich?
Und bzgl. dem „Der ist doch nicht mehr zu Hause.“, mit Verlaub – beim ‚auf der Flucht erschossen‘ wäre er wahrlich nicht der Erste. Soll sich bloß nicht mit Angelsachsen anlegen, würde Böse enden!
Du raffst es nicht, oder? Es handelt sich um eine Spezialoperation, nicht um einen ausgewachsenen Krieg. Wenn der Krieg kommt, dann eher gegen Europa und dann kannst du davon ausgehen, dass nicht nur die Eliten, sondern auch große Teile der Bevölkerung sterben werden. Gegen Europa haben die Russen nämlich nicht die geringste Hemmung, auch Kernwaffen einzusetzen. Das steht sogar so in ihrer Nukleardoktrin. Im Kriegsfall würden sie vermutlich sämtliche vermuteten Lagereinrichtungen für die nukleare Teilhabe mit taktischen Kernwaffen beschießen, die jeweils eine Sprengkraft von 150 kt haben. Bei rund 70 Einrichtungen und damit mindestens 70 Treffern kannst du dir schon mal ein schönes Grab aussuchen.
Die Russen haben mittlerweile eine Karte der Drohnen-Flugrouten veröffentlicht.
https://x.com/GeromanAT/status/2006308563732648439/photo/1
Angesichts der detaillierten Angaben aus Lawrows erstem Statement war mir persönlich klar, dass die genauen Daten irgendwann nachgeliefert würden. In der Zwischenzeit konnte man so den West-Medien Gelegenheit geben, die Angaben in Zweifel zu ziehen und sich so im Nachhinein zu blamieren.
Die Amis dürften von den Russen frühzeitig informiert gewesen sein und haben die Daten mit Sicherheit auch schnell verifiziert. Vermutlich kam Lawrow erst dann mit der Sache heraus, als er ihr Okay hatte.
Mit Veröffentlichung von Fotos der abgeschossenen Drohnen ist noch zu rechnen.
Mal angenommen, die Zielkoordinaten für den Drohnenangriff auf die Valdai- Residenz ( dort wurde das jährliche „Valdai- Forum“ ins Leben gerufen) sind nicht von den USA, sondern von den „Inselaffen“ geliefert worden. Deren Spezialität sind ja False Flag- Operationen….und das schon seit Jahrhunderten.
Die Briten wollen unbedingt NATO- Truppen in der Ukraine stationieren. Obwohl Russland deutlich gemacht hat, das das ein No-Go ist. Das wissen die Briten auch. Deren Forderung bedeutet, das sie einen Friedensschluss um jeden Preis verhindern wollen. Und der MI-6 unter Leitung von Blaise Dobrowolsky/ Metreweli weiß auch, das die Russen auf den Beschuss der Valdai- Residenz reagieren werden….Das ganze NATO/ EU- Gesindel will keinen Frieden. Sie hoffen immer noch, das Russland kollabiert. Die Medien und die Propaganda- Facharbeiter wurden entsprechend „geframt“: https://simplicius76.substack.com/p/shaping-of-the-next-end-of-year-narrative
Wer sich die Jahresprognose für 2026 des Rothschild- Blättchens „Economist“ zu Gemüte führt, wird mit der Richtlinie der „City of London“ beglückt, das zwar ein Sieg Russlands nicht mehr verhindert werden kann, aber Russland „ den Frieden verlieren“ muss… Der Hass des europäischen Geldadels auf Russland muss immens sein: https://m.youtube.com/watch?v=iUsUy2MVZrY&t=3238s
So lange die Reichen Schalten und Walten, wird es keinen Frieden auf dieser Welt geben!
Vergesst nicht, der Krieg wird gegen UNS geführt!
Eine andere Deutung:
Selenski sieht für sich und seine persönliche Zukunft keine Chance mehr. Die ukrainischen Korruptionsermittler sind ihm auf den Fersen, Trump kennt die Deetails, weiß, wo das unterschlagene Geld ist, droht mit der Veröffentlichung weiterer Erkenntnisse, die Selenski persönlich, seine Familie und seine Mitregenten so blossstellen, dass sie umgehend zurücktreten müssten, vielleicht sogar verhaftet würden und ihrem weltweit angelegten Vermögen die Beschlagnahme droht. Wenn Selenski aber einen Friedensvertrag zu russischen Bedingungen akzeptiert, bringen ihn seine eigenen Leute um.
Da gibt es nur einen Ausweg: Er opfert sich bei einem massiven russischen Angriff und wird in Zukunft als Märtyerer verehrt. Dann verliert er zwar sein Leben, gewinnt aber den Nachruhm unter den Ukrainern und den ihn als Kämpfer für die Freiheit seines Landes feiernden Europäer und seine Familie behält das zusammengeraffte Vermögen.
Den Gefallen wird Putin ihm nicht erweisen, denn er will keine ukrainischen Märtyrer erschaffen, damit er die Ukraine befrieden kann und irgendwann auch die EU Politiker zur Vernunft zurückfinden.
Das war übrigens bei den nahöstlichen Diktatoren und Machthabern wie Gaddafi und Saddam Hussein anders, die wurden nicht, wie Selenski, von hunderten Millionen Europäern bewundert, sondern die Europäer haben mehrheitlich ihren Tod gefeiert.
Ums Verrecken wird Selensky sich nicht freiwillig opfern. Eher wird er selbst aus einer sicheren Zuflucht ein Atombombe auf seine Landsleute werfen und behaupten Putin wär´s gewesen.
Sie haben aber recht dass Putin keinen Märtyrer erschaffen wird.
Der Krieg wird ja auch gegen UNS geführt.
@ Bernd
Elendsky und sich freiwillig opfern? Diese durch und durch erbärmliche, mörderische Witzblattfigur kassiert vielleicht einen Kopfschuss seitens seiner britischen Leibwache und dann wars der böse Wladi aus dem Kreml.
Was den Vielvölkerstaat Irak und Lybien angeht, haben sich die mörderischen Angriffskriege der westlichen Raubmörderbanden auf die heimische Bevölkerung insofern ausgewirkt, dass diese von der Belastung und Verantwortung ihres Privat,- Staats-und Volkseigentums befreit wurden. Westlich propagierte Freiheit offenbart sich für die westlich befriedeten und verwüsteten Landesbewohner gerne als Vogelfreiheit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vogelfreiheit
Welche andere Perspektive hat er noch, als die Rolle des Märtyerers für sein Volk, wenn er nicht als korrupter, machbesessener, massenmörderischer, russophober, gescheiterter Komiker in Erinnerung bleiben will?
Die Ukraine und die EU haben den Krieg verloren und es gibt keine Chance, das zu revidieren, denn unseren westlichen Regierungen ist völlig klar, dass der von ihnen mit viel Geschrei und Propaganda vorbereitete Krieg gegen Russland das Ende ihrer eigenen Macht und ihres eigenen Lebens in Freiheit und Wohlstand bedeutet (unseres auch, aber das ist für sie zweitrangig)
Das ist dann kein „freiwillliges Opfer“ sondern der letzte, verzweifelte Versuch von Selenski, doch noch eine positive Erinnerung an sich ins ukrainische und europäische Bewusstsein einzupflanzen, zumindest bei den russophoben Extremisten in der Ukraine und bei uns, bevor er in der Vesenkung verschwindet.
Vogelfreiheit, wie in übelsten mittelalterlichen Zeiten, wird durch unsere eigene und andere EU Regierungen auf deren Wunsch von der EU als Dienstleister ohne Rechtsgrundlage gegen kritische Bürger verhängt, die ihre Meinung allzu laut äußern. Das erinnert sehr an die Geschichte von Martin Niemöller, nur dass die Verfolgung jetzt bei Journalisten beginnt und die Verfolger alle miteineander aufrechte, geläuterte Demokraten sind, die die Verbrechen der Generation ihrer Vorfahren reflektiert und verarbeitet haben und deswegen nie deren Fehler wiederholen würden, wie sie selber von sich behaupten.
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
@ Bernd
Es ist mir nicht moeglich mich in die Verhaltensmuster oder gar in das vermutlich drogengeschaedigte Hirn des Elendskys hineinzuversetzen. Jegliche Spekulation waere reine Projektion. Nicht, dass ich nicht versucht waere.
Ich habe in vielen Jahren nur gelernt, dass manche Menschen, wenn sie so gar keinen Ausweg aus ihrem persönlichen Versagen und ihrer Verantwortung mehr finden, doch noch mal mit einem letzten Knalleffekt versuchen, den absehbaren, sicheren Untergang in einen Triumph verwandeln. Was könnte für den drittklassigen Schauspieler Selenski wohl ein größerer Triumph sein, als das Sterben in einem russischen Feuerball als Märtyrer.
Selensky ist völlig unwichtig, er ist nur Funktionselite.
Bernd
Ob einer in die Geschichte als Märtyrer oder Verräter eingeht, bestimmt die Nachwelt.
Man muss schon mehr als verzweifelt sein zu glauben, man könne die Geschichte nach seinem Tode beeinflussen.
War es ein Angriff – war es keiner?
Wie dem auch sei, die moderne Waffentechnologie wird solche Angriffe auf die militärischen und politischen Gegner und ihre Entscheidungszentren immer weiter verbessern. Es muss ja nicht schief gehen, wie beim Angriff auf den Iran.
Irgendwann wird es Regierungen erwischen – und die müssen nicht in Russland, China oder der dritten Welt regieren, da könnte auch der glorreiche Westen getroffen werden. Und das wäre doch mal ein Fortschritt im Vergleich zu dem jahrhundertelangen Bombardement der einfachen Leute in aller Herren Länder.
Sie könnten nahe dran sein, damit, dass es eine West-Regierung trifft. Sollte es sich jetzt
felsenfest bewahrheiten, dass die Engländer hinter diesem Drohnenangriff stecken. Wäre das
förmlich eine Kriegserklärung an die Russen. Da die Drohnenangriffe im Schwarzen Meer auch
schon ziemlich gesichert auf das englische Konto gehen, könnte Russland ohne das die Nato
invoviert wird, eine Retourkutsche auf England los lassen. Wenn ein einzelnes Natoland einen
völkerechtswiedrigen Angriff auf ein anderes Land unternimmt, was hier vorliegen könnte,
kommt es dann nicht zu einem Bündnisfall bei einer Gegenreaktion. Das neue Jahr könnte schon
mit ganz anderen Böllern in England beginnen.
So wie ich Onkel Wlad einschätze, könnte er sich noch einen Spass aus der Sache machen. Das Anwesen von ‚Bagshot Park in Surrey‘ z.B. ‚gazanisieren‘. Das steht – glaube ich zumindest – derzeit sowieso leer. Da wohnte ja – in schlappen 120 Zimmern – ein Bruder des Kings auf Kosten des Volkes. Da würde Wlad nicht allzu viel kaputt machen, Und wg. NATO-Art.5 einen dritten Weltkrieg anzuzetteln, gäbe das Unterfangen auch nicht her. Und dass er Sinn für Humor hat, hat er schon oft bewiesen. Ach ja, könnte auch sein, dass er ein dringendes Anliegen von seinem Amigo Don Don im Beipack erledigen wollte. Das da wäre? Nun, ganz so unmöglich ist es nicht, dass da noch das ein oder andere Beweisfoto von der Karibik-Insel Little St. James vermutet werden mußte. Nicht umsonst redete Don Don von ‚der‘ Hureninsel! Oder steckte gar D.D. dahinter, mit der Hoffnung, dass es besagte Retourkutsche geben würde. Möglich ist alles, wir werden es wohl nie erfahren.
Hätte es ohne die USA diesen Angriff überhaupt geben können? Und Trump soll davon nichts gewußt haben? Wie funktioniert das denn in der NATO-Hierarchie? Werden da Entscheidungen ohne die USA getroffen oder doch mit ihnen, aber am Präsidenten vorbei? Und falls Letzteres zutrifft, wer regiert eigentlich die USA?
Jedenfalls wurde Russland damit in eine vorteilhafte Verhandlungsposition gebracht. Glückwunsch!
@ v
“ … wer regiert eigentlich die USA?“
Das ist die Gretchenfrage.
@v
„Und falls Letzteres zutrifft, wer regiert eigentlich die USA?“
Das Trump oder ein anderer Präsi in den USA die jeweils mächtigsten Männer der Welt sind gehört in Grimms Märchenstunde.
Die sind nur das Aushängeschild in einem Saftladen, wie eben auch unser BlackRock-Verkäufer.
@ Otto0815
So ist es! Hochbezahlte inkompetente Marktschreier, Selbstdarsteller und Hochstapler.
Guten Rutsch usw….
@Veit_Tanzt
„So ist es! Hochbezahlte inkompetente Marktschreier, Selbstdarsteller und Hochstapler.“
Also auch beste Voraussetzungen für Elnsdsky oder Bettelelnskij um Merz als Bundeskanzler abzulösen 🙂
Wir müssen gleich arbeiten und zum Tanz aufspielen. Ich wünsche Ihnen einen Guten Rutsch ins Jahr 2026
In diesem Sinne
We shall over come
https://www.youtube.com/watch?v=KmLf6I6LMCI&list=RDKmLf6I6LMCI&start_radio=1
und
Stay Or Fall (werden wir heute abend ganz besimmt als Coverversion spielen)
https://www.youtube.com/watch?v=BNC2NOwLp4o&list=RDBNC2NOwLp4o&start_radio=1
Und während sich Trump emört über den Angriff äußert, bezweifelt der US-Botschafter bei der NATO, Whitaker, daß es überhaupt einen solchen gegeben habe, und Superhirn Kallas weiß es wie immer ganz genau: Moskau ziele darauf ab, echte Fortschritte der Ukraine und ihrer westlichen Partner auf dem Weg zum Frieden zu vereiteln.
Na, dann ist ja alles klar.
„Superhirn Kallas“, der war gut ! Kommen mir doch gleich die Marsianer aus „Mars Attac“
in den sinn.
Gut geschrieben, aber das mit Whitaker scheint doch subtil anders. Fox meldet:
„USA wollen Kiews Drohnenangriff auf Putins Residenz gründlich untersuchen
Die #USA würden beabsichtigen, die Umstände des jüngsten Versuchs der #Ukraine, Putins Residenz anzugreifen, gründlich zu untersuchen, versprach der amerikanische Vertreter bei der NATO, Matthew #Whitaker, in einem Interview mit Fox Business.
Ein solcher Angriff Kiews wäre laut Whitaker „rücksichtslos“ und würde nicht dazu beitragen, Frieden zwischen der Ukraine und Russland zu stiften.“
Quelle: https://t.me/ostnews_faktencheck/19233
Und soll vielleicht das das Ergebnis der „gründlichen Untersuchung“ sein?
„Putin claimed Ukraine targeted his home — but CIA says it never happened “
https://nypost.com/2025/12/31/us-news/putin-claimed-ukraine-targeted-his-home-the-cia-says-it-never-happened/
Angeblich soll ein „military target“ das Ziel des Angriffs gewesen sein, das aber verfehlt wurde. Nicht besonders originell, aber warum überhaupt ein Kommentar von dieser Seite?
PS Es könnte sich ja nur um das von Arestowitsch benannte „target“ handeln, was die Sache um keinen Deut harmloser macht.
Ich denke auch nicht, das der USA dieser Angriff verborgen blieb… alles nur Theater, denn, der Krieg geht gegen UNS.
Es könnte natürlich auch sein, das Trump eben nicht informiert wurde.
Lustig die Schlagzeilen. Je nachdem, um was es geht heißt es: angeblich Blabla Putin und Lawrow behaupten Blabla keine Belege Blablabla….
Andersherum heißt es: Putin hat Nawalny vergiftet, ein Flugzeug runtergeholt, Kinder entführt, ein Krankenhaus beschossen! Das steht fest!
Selenskij hat einen Traum. Er möchte gerne endgültig und vollständig die NATO in den Krieg reinziehen.
Macht ja nichts! Ein Atomkrieg gilt ja heute in kranken Gehirnen als „führbar.“
Nein, die Erstschlagdoktrin gibt es seit der Mc Carthy Ära und wird immer wieder neu bewertet.
Die Aussage von Arestowitsch, es handle sich „um einen Angriff auf das Kommandozentrum der nuklearen Triade“ ist wohl mehr als Wichtigtuerei. Dieselbe Aussage habe ich gerade in diesem Artikel zum Thema gefunden – ohne Bezug auf Arestowitsch. Erinnert wird dabei auch auf einen Drohnenangriff im Mai 2023 auf den Moskauer Kreml und die Operation „Spiderweb“, bei der Langstreckenflugzeuge dieser Triade angegriffen wurden.
https://cont.ws/@sensei/3185671
„Unmittelbar nach Selenskyjs Gespräch mit Trump fliegt nun ein Schwarm ukrainischer Drohnen auf Putins Residenz zu. Und nicht nur irgendeine Residenz – es handelt sich auch um eine der Kontrollzentralen unserer nuklearen Triade.“
Dieses Mal werden die Vergeltungsmaßnahmen nicht lange auf sich warten lassen.
Die Berufsehre von Komikern in allen Ehren, aber das ganze Gesumse um Kreml, Spiderweb, jetzt Waldai alias N-Triade kann gar nicht auf dem Mist von Dubbeljuh S. Elend-Sky gewachsen sein.
Andere Frage: wer hat eigentlich dem Bond, dem James Bond den Idiotenpass inkl. Lizenz zum Töten verliehen?
Als verschiedene EU-Staaten vor Bedrohung durch Drohnen unbekannter Herkunft warnten, war für die Politiker und für die Mainstream-Medien sofort klar, dass es sich dabei um russische Drohungen oder zumindest um russische Provokationen handeln musste. Weder Friedrich Merz noch Ursula von der Leyen wäre es eingefallen bei russischen Politikern anzufragen ob das stimmte.
Wenn aber Russland meldet, dass ein Anschlag auf Putins Residenz verübt wurde, zweifeln Medien und Politiker daran, weil die Ukraine das abstreitet.
Ist das nicht seltsam?
Nee, einfach nur krank!
Larry Johnson und ein paar andere vertreten ja, die These, beziehungsweise halten sie für sehr wahrscheinlich, dass Selenskyj nicht hinter diesem Angriff steckt, sondern Leute aus dem Apparat, die daraufhin arbeiten, sich als Nachfolger zu präparieren. Seies, indem man ihm Unvermögen bei dem Angriff zuschreibt oder Unverantwortlichkeit, oder in dem man ihn wegen des Misserfolges zu Fall bringt.
Auf alle Fälle kommen da einige Spannungen her … Und das dürfte auch noch interessant werden, wen Sie Opfern um in der Nähe der Macht bleiben zu können, oder auch mehr o)
Elendski hält sich doch schon länger nicht mehr in der Ukraine auf. Ich persönlich
glaube auch nicht, dass er noch einmal dorthin fliegt. Der Typ ist ein Schisser. Der
hat jämmerliche Angst um sein Leben. In der Ukraine wäre es jetzt nur eine Frage
von Wochen, vielleicht sogar Tagen, dass man ihn von welcher Seite auch immer,
beseitigen würde. Ich glaube sogar, dass ihn die Israelis nicht einmal haben wollen.
Wenn der Mossad auf ihn angesetzt ist, kann er sich nicht einmal auf der Venus
verstecken, höchstens noch im Iran…….
Ja, da haben wir ein Problem, wohin mit ihm? Äußere ja öfters ungefragt meine Meinung. In dem Falle wollte ich zuerst die Falklands vorschlagen, aber was wen die Argentinier sich noch mal neue Gedanken machen? Dann stände ja zu befürchten, dass die ihre Entsorgung von ausgewiesenen Terroristen wieder relaunchen … Dann kam mir ‚Pitcairn‘ in den Sinn, aber da haben mir die Briten ein viel zu gespaltenes Verhältnis zu, geht also auch nicht. Und extraterristrische Verwahrung? Derzeit die einzigen Möglichkeiten … die ISS, die Raumstation, blöd … da sitzen ja die Russen drin und außerdem wird sie demnächst ja verschrottet. Obwohl, wäre das nicht … Tja, und dann gäbe es ja noch den guten Mond. Eine gangbare und ‚vernümpftige‘ Lösung, aber nur wenn er den Transfer selbst bezahlt, genug ‚money‘ dafür dürfte er haben.
Eine alternatve Verwendung, gibt es da gar nichts bei … Doch, natürlich. Da könnte ja jemand mal die Drecksarbeit ausnahmsweise selbst erledigen. Bei einem nächsten Vorbeikommen auf seiner Flucht vor wem auch immer mal in Leipzig vorbeischauen. Das letzte Mal ist zwar ’ne Weile her – genau am 26.6.1981 – aber die Therapie war ausgesprochen nachhaltig. Will aber nichts gesagt haben, das Prozedere – heute noch gerne overseas bei Freunden im Einsatz – war nie mein Ding. Ob in Rechtsstaat oder auch nicht, ob die Würde der Probanden unverletztlich oder nicht.
Es ist absoluter Schwachsinn die Backen aufzublasen und von „Terror“ zu reden. Faktum ist: RU befindet sich im Krieg mit der Ukraine, und ich zitiere hier den alten Spruch: “ im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt“. Mit dem Gejammere macht Ru sich lächerlich.
ES SEI DENN — ja, es sei denn, da wäre etwas in unseren MSM – wie so oft – nicht berichtet worden.
Z.B. die Tatsache, daß die Ukraine ohne Hilfe westlicher Staaten, gemunkelt wird von GB u. D, diesen Angriff gar nicht hätte ausführen können. Dann sieht das aber ganz anders aus, denn dann hätten wir einen staatsterroristischen Angriff eines westlichen Staates auf das Staatsoberhaupt und die nukleare Triade von RU und damit eine direkte Kriegserklärung.
Wohl bekomm´s !
Drohne?
https://x.com/pavla_pe/status/2006315520451133906?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2006315520451133906%7Ctwgr%5E97a8ea3b5ad183932305451f7b5f1a3fae20755e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.merkur.de%2Fpolitik%2Ffrieden-im-ukraine-krieg-oberster-general-aeussert-sich-zu-selenskyj-vorschlag-an-putin-zr-94104037.html
Es war einmal in Amerika 👍
Trump hat regelrecht angepisst reagiert, dass er nicht vorher eingeweiht war. So hätte er nicht reagiert, wenn es den Angriff nicht gegeben hätte, bzw. das Pentagon den Angriff nicht registriert hätte. Das war nucht nzr eine indirekte Bestätigung des Angriffs.
Man kann natürlich darüber sinnieren, ob Putin für die Ukraine ein legitimes Ziel darstellt. Allerdings hätte die Ukraine den Angriff nicht durchführen können, ohne Insiderinformationen westlicher Geheimdienste über den Aufenthaltsort Putins. Das heisst, westliche Staaten waren aktiv in einen potentiell tödlichen Angriff auf Putin involviert. Das dürfte der eigentliche Hintergrund von Putins harscher Reaktion sein. Und bedeutet, eine neue Qualität der Kriegführung westlicher Staaten durch ihre ukrainische Marionette. Militärische dürfte der Angriff von vorneherein sinnlos gewesen sein.
Selensky darf nicht mal ein Eichhörnchen außerhalb der noch existierenden Ukraine angreifen, ohne das die NATO davon Bescheid weiß.
Und in der Not frisst der Teufel bekanntlich Fliegen! Dumm nur, war wohl dieses Mal (wieder) eine besondere, eine spanische womöglich? Sollte da nicht mal endlich wieder die Lobotomie zum Einsatz gelangen, bei den Federführenden zumindest? Oder ist das Projekt witklich so profitabel … ?
Wegleugnen und kleinreden, wie es hiesige Medien und Politiker gerade versuchen, ist übrigens nutzlos. Egal, ob man daran glaubt oder nicht: Auf eine so gravierende Aussage hin wird auch die Reaktion in einer Art und Weise ausfallen (müssen), die einem wahrheitsgemäßen Vorfall entspricht. Dies Aussage nimmt also die Reaktion zwingend vorweg.
Dass das „Doomsday Radio“ neulich „Schwanensee“ gespielt hat, dürfte jedenfalls beim einen oder anderen Militär Nervosität ausgelöst haben.
Hat Selenskyj in Florida am Tag des vermeintlichen Angriffs auf Putin‘s Datscha in einem Interview gesagt „Putin werde sterben … .“!? Oder hat er nicht!? Zufall oder … !?
E hat während seiner Weihnachtsansprache gesagt „„Möge er umkommen“, mag sich jeder von uns denken.“
Das Übliche Bla bla halt…
Die Beweise werden immer fundierter. 👍
Natürlich hat ein derartiger Angriff nicht stattgefunden. Russland sabotiert seit jeher jeden Fortschritt bei den sogenannten Friedensverhandlungen.
Wozu auch? Wenn er sich nicht unbedingt zeigen muss, sitzt Putin im Bunker. Was ihm bekanntlich auch den Namen Bunkerzwerg bzw. „Bunker-Großvater“ in der russischen Welt eingebracht hat. Begriffe die von Yandex sogar explizit bei der Suche blockiert werden.
Selenskys Selfies in Kupjansk waren da schon ein starker Hinweis, wer hier Held und wer dort Ratte ist. Einfach mal aus neutraler Warte bewertet.
https://yandex.com/search/?text=Бункерный+гном&lr=112329&search_source=yacom_desktop_common
Soviel zu Deiner dümmlichen Behauptung hier. Man muß schon selten doof sein um derart leicht nachprüfbare Lügen ausgerechnet hier einzustellen…
Ich ahnte es doch. GBU = Great Bullshit Unit. Wofür die 57 steht, ist aber unklar.
Das wird der 57. Klon seiner Art sein. 😉
Das Lustige an „Selenskys Selfies in Kupjansk“ ist ja, dass die Stele auf Grund von Beschuss schon wochenlang anders aussah als auf dem Selfie von Selensky. Entweder war er nie da und hat eine Konserve benutzt, oder jedenfalls nicht zu einem Zeitpunkt, als es gefährlich war.
Ist immer so eine Nummer mit seinen Selfies. Aus Awdejewka gab es auch eins, Da wehten seine Haare entgegen der Windrichtung des Tages, die auf dem Video sogar sichtbar ist. Schlampig reingeschnitten.
Zu Beginn der Militäroperation zeigte er sich heldenhaft mit einer „Heldin der Ukraine“ im Video in Kiew. Die war zu der Zeit aber schon eine Woche tot. Ooops.
Hey, hey, hey, Ottono’s Troglodyt?
Überprüf doch mal lieber deine übrig gebliebenen Weihnachtskekse auf Halluzinogene Substanzen als die Realität zu leugnen!
Welche Friedensverhandlungen?
Wann hat je einer von diesen Komikern der „Koalition der Kriegwilligen“ bekundet, mit Russland auch verhandeln zu wollen? Im Gegenteil wurde ja das Treffen von Trump mit Putin schon massiv skandalisiert! An den letzten Treffen im „Selenski-Format“ hat ja beispielsweise China schon gar nicht mehr teilgenommen, und zwar mit der ausdrücklichen Begründung, daß jegliche Treffen ohne Russland sinnlos seien.
Hier dein 🐟
@ GBU-57:
Jetzt gesellt sich zum Faschisten „Ottono“, der nächste mit Namen „GBU-57“. Müsst ihr euren Müll hier abladen? Könnt ihr nicht unter euch bleiben? Natürlich ist schwer sich einzugestehen, dass es in Stalingrad schon für eure Brut richtig aufs Maul gab, und jetzt wieder in der faschistischen Ukraine, aber, ein für alle mal – Faschisten sollten sich nicht mit Russland anlegen. Nur, hoffe ich, dass es nicht wieder ein „Nürnberg“ gibt. Und, das ist das Großartige, es wird kein Nürnberg 2.0 geben. Diesmal seid ihr dran.
Schreibt da noch ein Medwedew? Einer der wild in der Gegend rumdroht aber nix in der Birne haben und auch sonst nix auf die Reihe bringt.
PS: Putindildos sind die schlimmsten Faschisten unserer Zeit.
Für mich sieht es tatsächlich so aus, dass Selenskyj die Handlungen der Militärs, besonders des Geheimdienstes, nicht im Griff hat. Es scheint, dass S. nur noch als „edler Ritter und Sammler“ und „Magier“ auf Reisen geschickt wird.
Es wäre schon interessant zu erfahren, wer und wo die wahren Drahtzieher sind. Selbst der dekadente Westen sollte nicht so verrückt sein einen Atomkrieg zu provozieren.
Wenn 90 Drohnen die gleiche Richtung fliegen, wurden die von den US-Amerikanern bestimmt entdeckt. Natürlich werden keine Aufnahmen vorgelegt werden. Da könnte sonst der Gegner verteidigungsrelevante Schlüsse ziehen.
Hypothese: Die Angriffskoordinaten von den Britten oder Franzosen, Mitteilung der Angriffspläne von US an Russland um ernsthafte Reaktion zu vermeiden.😉🤣🤣🤣
Zum „angeblichen Angriff“:
Thesen des Briefings des Kommandanten der Flugabwehr-Raketentruppen der Russischen Luftstreitkräfte, Generalmajor Alexander Romanenkov
▫️ Zwischen dem 28. und 29. Dezember 2025 unternahm das Kiewer Regime einen Versuch eines Terrorangriffs, bei dem massiv unbemannte Fluggeräte auf die Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation in der Nowgoroder Region abgefeuert wurden.
▫️ Am 19. Dezember 2025 gegen 20 Uhr wurden von Einheiten der Funktechnischen Truppen der Luft- und Raumstreitkräfte ein Luftangriff mit unbemannten Fluggeräten des Flugzeugtyps, die in extrem geringer Höhe operierten, aus dem Gebiet der Regionen Sumy und Tschernihow in der Ukraine entdeckt.
▫️ Der Angriff des Gegners wurde, wie auf der vorgelegten Karte dargestellt, in mehrere Richtungen auf die Residenz des russischen Präsidenten über die Gebiete der Regionen Brjansk, Smolensk, Twer und Nowgorod durchgeführt, wobei neunundneunzig unbemannte Fluggeräte eingesetzt wurden.
▫️ Im Laufe des Luftabwehrgefechts wurden alle ukrainischen unbemannten Fluggeräte vernichtet durch russische Streitkräfte und Mittel der Luftverteidigung.
Ich weise auf die Karte hin, auf der die Zerstörungen der ukrainischen Drohnen markiert sind:
📍 über dem Gebiet der Region Brjansk: vierundneunzig unbemannte Fluggeräte wurden abgeschossen:
🔹 zwischen 20:27 Uhr und 21:16 Uhr am 28. Dezember wurden zwei unbemannte Fluggeräte zerstört;
🔹 von 23:15 Uhr bis 00:07 Uhr am 29. Dezember wurden siebzehn unbemannte Fluggeräte abgeschossen;
🔹 von 01:01 Uhr bis 01:57 Uhr am 29. Dezember wurden drei unbemannte Fluggeräte abgeschossen;
🔹 von 02:05 Uhr bis 03:56 Uhr am 29. Dezember wurden zweiundzwanzig unbemannte Fluggeräte zerstört;
📍über dem Gebiet der Region Smolensk wurde in einer Stunde und 50 Minuten am 29. Dezember 2025 ein einzelner Drohne abgefangen;
📍über dem Gebiet der Region Nowgorod wurden von den Einheiten der Flugabwehr-Raketentruppen der Luft- und Raumstreitkräfte einundvierzig ukrainische unbemannte Fluggeräte zerstört:
🔹 zwischen 03:18 Uhr und 05:11 Uhr am 29. Dezember wurden elf unbemannte Fluggeräte abgeschossen;
🔹 zwischen 06:20 Uhr und 07:13 Uhr am 29. Dezember wurden zwölf unbemannte Fluggeräte abgeschossen;
🔹 zwischen 07:46 Uhr und 08:30 Uhr am 29. Dezember wurden weitere achtzehn unbemannte Fluggeräte abgeschossen.
▫️ Bei der Abwehr des massiven Angriffs über die Gebiete der Regionen Brjansk, Smolensk und Nowgorod wurden Flugabwehr-Raketensysteme, mobile Feuergruppen und Mittel der elektronischen Kriegsführung eingesetzt.
▫️ Der Aufbau des Angriffs, die Anzahl der eingesetzten Mittel des Luftangriffs und ihre Aktionen aus südlicher, südwestlicher und westlicher Richtung beweisen eindeutig, dass der Terrorangriff des Kiewer Regimes gezielt, sorgfältig geplant und schichtweise durchgeführt wurde.
❗️Es gab keine Opfer und Zerstörungen in der Russischen Föderation als Folge des Terrorangriffs. Die Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation wurde nicht beschädigt.
🎯 Die Kampfbesatzungen der Flugabwehr-Raketensysteme, der Mittel zur Überwachung der Lage in der Luft, der mobilen Feuergruppen und der Mittel der elektronischen Kriegsführung handelten koordiniert, professionell und effektiv und erfüllten erfolgreich ihre Kampfaufgabe.
🫡 Die Luftverteidigungskräfte der Luft- und Raumstreitkräfte setzen ihre Kampfaufgabe zur Verteidigung des Luftraums unseres Landes fort.
Quelle: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation, zitiert nach https://t.me/divgen/77288 (automatische Übersetzung)
Karte:
https://t.me/divgen/77286
Man muss so strohdumm sein wie Knallfrosch GBU und andere Trolle, um das abzustreiten. Das gesamte Gebiet der RF und der Ukraine steht unter ganztägiger Beobachtung durch die ISR der USA und der NATO. Dass Trump und Vance sich die Verärgerung aus den Fingern gesogen oder keine Information durch Pentagon und Dienste erhalten hätten, ist eine absurde Vorstellung, ebenso, dass die Russen die Vorfälle erfunden hätten. Wenn nicht Trump oder das Pentagon, hätten die NATO, UK oder Frankreich Belege für eine Nichtexistenz des Angriffs geliefert. Nicht nur haben die auch Satelliten, auch ihre Spionageflieger kreuzen im Schwarzen Meer.
Ob Florian Rötzer die russischen Informationen als „angeblich“ abtut, muss er mit sich selbst ausmachen.
Gerade hat Trump auch eine weitere ukrainische Lüge blamiert, indem er bestätigte, dass es keinen russischen Beschuss des AKW Zaporoshje gegeben hat. Ausserdem hat er über den Kokaingebrauch des UA-Regimes geätzt. Die Geduld scheint da am Ende.
War das jetzt die Transkription der Russischen Wochenschau vorgetragen durch einen braunen Papagei 🦜?
Hier, noch´n 🐟
Danke 👍
Warum sich der Rötzer immer noch so ziert und was er damit hier im Forum bezweckt ist mir schleyerhaft und mittlerweile eher schon zum Fremdschämen.
Wie blöd kann man sein, das Statement von diesem erfolgsverwöhnten Flugabwehroffiziers, quasi Wort für Wort wieder zu geben und das als „Beweis“ für diesen Angriff zu präsentieren.
Ein echter Putindildo eben. 👏
Der Nazivollkoffer mit seiner klemmschwulen Pornolalie, gähn.
Im Übrigen weiss ich im Unterschied zu Unterbelichteten Deines Schlages, was ein Beweis ist, und ein Bericht wie dokumentiert ist natürlich keiner, liefert aber Indizien. Das Banderapack hat sich mit dem pauschalen Abstreiten unsterblich blamiert. Und sein treuer Volksgenosse Ottono gleich mit.
„Gerade hat Trump auch eine weitere ukrainische Lüge blamiert,“
Trump lügt wenn er’s Maul aufmacht.
Klar, dass ein Faschist wie du, den als Kronzeuge hochjubelst.
Münchhausen lässt grüßen. 😂
Aus dem Kommentariat ist viel Richtiges zum Vorgang und Skandal gesagt worden, aber der m.E. wesentliche Punkt fehlt.
Um den zu fassen zu kriegen, muß der Symbolismus der Rede vom „Übergang zum Staatsterrorismus“ ernst genommen werden.
Nehmen wir einmal völlig fiktiv an, gegen alle Evidenz, „Trump“ könne sich iwie gegen die europäische Kriegsfraktion durchsetzen und es komme zu einem Waffenstillstand plus „Friedensprozess“. Gäbe das der RF irgendeine Versicherung gegen Staatsterrorismus aus NATO-Kreisen vom Schlage der NS-Sprengungen und der Anschläge gegen den zivilen und militärischen Schiffsverkehr Russlands, kinetisch im Schwarzen Meer, bislang noch unterhalb der kinetischen Schwelle in der Ostsee? In der Barnentsee, welche NATO just zu einem neuen Brennpunkt erklärt hat? Gegen den Verkehr von und nach Kaliningrad?
Njet.
Die Basis davon ist schlicht. Der russische NATO-Krieg war vom Ansatz weg strategisch verloren, weil er so wenig zu gewinnen ist, wie der NATO-Krieg gegen Russland. Nach der deutschen „Zeitenwende“ gibt es keine politökonomische Schranke des jahrzehnte alten staatsterroristischen Krieges aus NATO-Kreisen gegen die RF. NATO könnte jetzt nurmehr gegen die RF verlieren, wenn ihre politökonomische Basis in der EU zerfiele, was wiederum voraus setzte, daß der EURO krachen geht, denn der EURO-Kredit ist die Klammer der EU-Konföderation, die kein Mitglied der Währungsunion, und allenfalls periphere Satelliten dieses Verbundes, abzuschütteln vermögen.
Ich bin einigermaßen sicher, daß mindestens auf militärischer Ebene in der RF jetzt eine neue Kriegskampagne diskutiert wird, welche die Ukraine vom Schwarzmeerzugang abschnitte, aber das wäre abermals ein symbolischer Akt, weil in Rumänien und Bulgarien Marine- und Luftwaffenkapazitäten aufgebaut werden, die reale wie potentielle NATO-Machtzentren in der Ukraine ersetzen können und werden, künftige nukleare Bewaffnung inklusive, wenn gewünscht.
Es könnt eingewendet werden, eine neue „Zeitenwende“, diesmal europäischen Rat und Kommission betreffend, sei immerhin nicht ausgeschlossen. Njet. Auf absehbare Zeit ist sie ausgeschlossen, nämlich vom GESTAPO – Terrorismus der vereinten geheimdienstlichen NATO- und EU-Institutionen gegen abweichende Meinungen und Urteile in den Rängen der Funktionseliten. Er garantiert, daß die Einheit der EU auf strikt politischer Ebene mit dem Krieg gegen die RF steht und fällt, werde der nun offen oder „hybrid“ geführt, jedenfalls so lange, wie die politischen Eliten des Kontinents nicht iwie so „umgedreht“ sein würden, daß sie das UK zum Hauptfeind deklarieren, das nach geopolitischen Kriterien „gar nicht anders kann“, als permanent gegen jeden „russischen Einfluss“ auf die EU vorzugehen, der britischen Einfluss schmälern könnte.
„Ostsee“ mußte es natürlich heißen – war in Gedanken schon beim nächsten Absatz 😉
Guter Beitrag👍
Endlich mal was verständliches… 😉
Qana schreibt hier durchaus Richtiges, vor allem, was den westlichen Staatsterrorismus angeht, der im Übrigen gegen Russland bereits mit dem ersten Tschetschenienkrieg begann (gegen die Sowjetunion über 7 Jahrzehnte früher), sich in der Ära Putin angesichts eines zunehmend renitenten Russland immer mehr radikalisierte. Allerdings kann ich ihm in Sachen „Scheitern der russischen NATO-Krieges“ nicht folgen.
Russland hatte die Option zu scheitern nicht. Das hat Mearsheimer bereitss 2022 analysiert, mit düsterem Ausblick, da es unter dem Neocon-Regime unter nomineller Führung von Biden die Option eines Ausstiegs nicht gab. Was für Russland eine Existenzfrage war und ist, war für die Neocon-USA eher eine Prestigefrage, von der abzugehen aber undenkbar schien. Hier hat die Trump-Administration immerhin das Verdienst, davon mindestens teilweise abgerückt zu sein, Die USA haben in der Ukraine ja auch nicht viel zu gewinnen, seit sich die Option der Zerstörung und Unterwerfung Russlands zerschlagen hat.
Für EU und NATO sieht die Sache anders aus. Sie stehen am Abgrund. Für die EU würde schon die Aufnahme der Ukraine das Ende bedeuten, da die weder finanzierbar noch den bisherigen Nettoempfängern Polen, Rumänien, Bulgarien, Griechenland, aber auch den Balkanstaaten und Italien, und auch nicht den französischen Landwirten vermittelbar wäre. Die Aufnahme der Ukraine wäre die Handgranate im Porzellanladen.
Die NATO ist so einig auch nicht. WIe in der EU gibt es einen wachsenden Block von Contrarians um Ungarn, die Slowakei und nun Tschechien. In Rumänien hat die EU mit massiver Wahlfälschung eine unbotmässige Regierung verhindert. Das muss nicht so bleiben.
Das Abschneiden der Ukraine von den Seehäfen ist alles andere als nur symbolisch. Über die Region Odessa, über Reni, Ismail, Iljitschewsk (Tschenomorsk) und Odessa selbst lief bisher nicht nur der See-Ex-/Import, sondern auch die gesamte Treibstoffversorgung der Front, der Region und der Nachbarregionen des noch besetzten Teils von Cherson und Saporoshje, Nikolajews und Dnjepropetrowsks, teilweise auch weit Dnjepr-aufwärts nach Kremet#ntschuk und Tsherkasy,
Derzeit sind alle Landverbindungen von Rumänien nach Odessa zerstört, die Dnjetrbrücken von Satoka und Majaki, durch die zuvor die Züge und Trucks mit Treibstoff und Munition rollten. Das ist nicht trivial, zumal auch die Bahnverbindungen unter Beschuss sind, ebenso wie Lokomotivdepots, von der Bahnstromversorgung nicht geredet. Die grosse Bahnbrücke über den Dnjepr bei Krementschug wurde bereits vor ein paar Wochen angegriffen. Das ist alles nicht symbolisch. Logistik ist nun einmal eine Kernaufgabe (wie schon Omar Bradley wusste. Letztlich läuft alles auf eine Kapitulation Kiews hinaus, wie auch immer die verpackt wird.
Ich spare mir Prognoisen, es kommt eh immer anders. Allerdings ist die Situation der Ukraine durchaus vergleichbar mit der des deutschen Reiches im Herbst 1918 und im Winter 1945, oder der der „Republik VIetnam“ um 1974. Gerade im ersten und letzten Fall waren die territorialen Verschiebungen seit 1916 bzw. 1962 gering.
Wird die NATO eine Kapitulation der Ukraine überstehen? Man wird sehen.
Wer kategorisch ausschliesst, dass Russland hier nicht auch lügen könnte, um einen Vorwand zu haben, die offenbaren Zugeständnisse wieder zu kassieren, ist genauso brainwashed, wie die von den gleichen Leuten kritisierten Mainstream-Gläubigen – nur aus der anderen Richtung.
Für viele hier bräuchte Putin lediglich einen Bierdeckel mit hingekritzelten Linien als Beweis für die Flugbahnen vorlegen.. (oder auch gar nichts, denn er würde ja niemals falsch Zeugnis reden).
Die Heiligenverehrung war übrigens vor einer Woche.
(Und Obiges hat nichts damit zu tun, was man von Selensky oder Putin hält.. oder mit der ganzen Vorgeschichte)
Dir ist klar, wie hohl Du polemisierst? Die Heiligenverehrung von Bandera und Freunden ist wohl eher auf Deiner Seite.
Die andere Seite anzuhören bzw. zu zitieren und die Plausibilität ihres Vortrags einzuschätzen ist für Fanatiker Deines Schlages bereits ein Sakrileg, oder „Heiligenverehrung „der Bösen“.
Es geht nicht darum, dass die russische Seite nie lügt, es geht darum, dass sie bei allem, was sie bisher vorgetragen hat, nie so dumm lügt wie die ukrainische Junta und ihre verbissenen Verteidiger in den westlichen Medien. Das Kiewer Regime kann es sich mit diesen Verteidigern – Dich eingeschlossen – ja auch leisten, ob Butscha, der Beschuss von Saporoshje, die Ermordung von Lehrern in Isium, und von Flüchtlingen, die die Frontlinie in „falscher Richtung“ überqueren wollen. Ihrem „Das waren die Russen!“ widerspricht dann kein westlicher Propagandist, oder meint mindestens, dass die Russen bestimmt auch mal lügen.
Wenn sie mich als „Verteidiger des Kiewer Regimes“ bezeichnen, sind sie ein gutes Beispiel für obigen Kommentar. Oder sie haben schon einen hinter der Binde.
Prost!
Wenn Du Dich aus Deiner Entgleisung mit Suff rausreden magst, von mir aus. Aber projizier das nicht auf Andere.
Ganz am Rande: Man merkte Dir die Wut an, dass jemand Informationen „vom Feind“ poatete, daher Deine Pöbeleien über „Heiligenverehrung“ oder „kategorisches Ausschliessen“, dass „Russland hier nicht auch lügen könnte“. Das hat ja niemand behauptet. Eine Lüge, die durch die mit der Ukraine geteilten ISR-Daten der NATO und der USA freihändig widerlegt wäre, wäre so dumm, dass sie nur von der Ukraine mit wackeren Verteidigern wie Dir kommen könnte.
Russland ist da nicht moralisch besser, aber realistisch genug, um sich eine solche Blamage zu ersparen. Und die NATO und EU, und nicht wenige in den USA, wären nicht so russlandfreundlich, nicht darauf hinzuweisen, wenn ihre Daten der russischen Darstellung widersprächen. Stattdessen überlassen sie die dummdreiste Leugnung dem Kokser – und Fanboys wie GBU und offenbar auch Dir.
Sehr schön Trumps Aussage: „Ein Glück, dass wir denen keine Tomahawks geschickt haben“.
Sicherlich verfügen sie über Geheimdienst- und Aufklärungsdaten eines nicht in den Konflikt involvierten Landes.. oder sie haben Daten direkt von einem Satelliten gezogen. Sie würden doch hier nicht völlig einseitig, und wie zur exakten Bestätigung meines Kommentares, einfach nur die Erzählung einer Kriegspartei wiedergeben und sich damit lächerlich machen. Ich für meinen Teil, masse mir auch in 2026 nicht an, derlei Vorgänge beurteilen zu können und werde weiterhin dafür plädieren, Angaben von Kriegsparteien immer unter dem Vorbehalt von Propaganda zu betrachten, auch wenn mir eine Erzählung logischer erscheint.
Danke nochmals, dass sie meinen Eingangs-Kommentar so schön illustrieren.
Du machst Dich weiter lächerlich. Ich habe in der Tat mit Quellenangabe die „Erzählung“ (wie das im Vokabular der Wokefaschisten heisst) des russischen Generalstabs wiedergegeben und auch erläutert, warum ich die Darstellung für plausibel halte. Dazu gehören auch Trumps „ein Glück, dass wir denen keine Tomahawks geschickt haben“, Arestowitschs Vermutung eines Angriffs auf die nukleare Triade, der Protest der UAE, wo Selensky seine Eigentumswohnungen hat, und Chinas und Pakistans.
Die Darstellung der RF wiederzugeben ist für Leute wie Euch ja schon „Desinformation“. Da musstest Du pöbeln, ich würde „kategorisch ausschliessen“,
Hättest Du einen einzigen rationalen Einwand geäussert, wäre das ja diskutabel gewesen. Natürlich können die Russen auch lügen, verschweigen oder beschönigen, haben das auch schon oft getan, allerdings nie ohne Kritik auch aus den eigenen Reihen. Stattdessen hast Du geprollt wie jeder Dutzendbanderit.
Wenn die Russen „Zugeständnisse“ machen, haben sie meist eine expliziten Grund dafür und wenn sie sie dann wieder zurücknehmen, dann mit Sicherheit aus dem Grund, das der vorherige Anlass nicht mehr relevant ist.
Nach dieser Lektüre dürfte man klarer sehen:
https://www.moonofalabama.org/2025/12/ny-times-expose-cia-fights-russia-trumps-peace-deal-runs-on-illusion.html
Die üblichen Verdächtigen halt…….
Nö. Auf das Trump-Bashing unter Berufung auf die zwiespältigen Nationalhelden vom CIA sollte niemand herein fallen. Der NYT-Artikel enthält selbst den Verweis auf die NATO-Logistik, die von Sizilien, Türkei, Rumänien, über Ramstein bis nach Wiesbaden alle militärischen Koordinationsinstrumente im Dienst des Russland-Krieges vereint, sowie auf die Feinde Hegseths in der Generalität, gegen die er machtlos ist. Was umgekehrt sicher stimmt: Hegseth kann sich nicht der CIA oder DIA bedienen, um feindliche Generäle zu entmachten oder aus dem Verkehr zu ziehen, wie das unter Robert Gates in der ersten Amtszeit Obamas im Falle David Petraeus und Stanley McChrystal geschehen ist.
Das würde aber bedeuten, dass Frau Gabbard die ,Dienste‘ noch nicht so ganz im Griff hat?!
Das könnte es bedeuten oder auch nicht. Es gibt einen latenten, schwelenden Machtkampf in der Trump-Regierung. Rubio/Kellogg vs. Vance/Witkoff/Gabbard. Der Angriff spielt für diesen Machtkampf eine grosse Rolle, Trump muss sich entscheiden. Die US-Dienste kennen die Flugdaten und können die russischen Daten bestätigen oder dementieren. Das derzeitige Schweigen zeigt eher in Richtung Bestätigen. Man sollte also abwarten, vielleicht meldet sich Tulsi Gabbard ja demnächst.
Dann gäbe es ja keinen deep state.
Den Artikel im Moonkind hatte ich heut auch schon gelesen aber danke..👍 😉
Zum Thema Glaubwürdigkeit.
Wie oft schon haben die Ukrainee schon Dinge abgestritten, um sie ein par Wochen später als heroische Taten zu Preisen.
Es ist Krieg und die Propaganda lebt auf beiden Seiten.
Eines muß man ja Rötzer lassen, sein Russenhass ist permanent. Anerzogen aus mehr als 50 jähriger Besatzerzeit, wo Russenhass eine Grundimmunisierung darstellte. Es gibt „keine Photos“ usw. aber selbst wenn es diese gibt, würde es als angeblich und inszeniert betitelt werden.
Russenhasser, aus den westlich besetzten Zonen, sind ziemlich eindeutig erkennbar.
Rötzer macht diesen Status, alle Ehre.
Das ist nicht immer richtig.
Es ist eine Frage der Wahrnehmung und der Bildung.
Mein Vater hatte nie etwas gegen die Russen, obwohl er 43 gegen sie gekämpft hat.
@KRobert: Sie schwächeln, aber so was von!
Sie haben ganz vergessen, Herrn Rötzer auch noch vorzuwerfen, dass er in seinem Artikel das Leiden der palästinensischen Freiheitskämpfer nicht angemessen geschildert hat. Nicht einmal erwähnt hat der das! Allein daran kannste doch schon sehen, dass der Herr Rötzer überhaupt gar keine Ahnung nicht von irgendwas hat!
Ach übrigens: Die Infos, die die russischen Behörden inzwischen herausgegeben haben, hat Rötzer per Update ergänzt, nachdem sie von russischer Seite veröffentlicht wurden. Schuldhafterweise aber eben nicht vorher. Da kann man es mal wieder sehen …
Ein neuer Fisch..🐟 der Erste diese Jahr…. fängt ja gut an!
Alle Kommentare gelesen.
Warum seid ihr Leser des Overton Magazins so aggressiv?
Wer diesem alternativem Medienportal folgt, sollte andere Meinungen gelten lassen, auch wenn sie provokativ sind oder 100%ig der eigenen Wahrnehmung widersprechen.
Eine kluger und cooler Widerspruch ist allemal besser als eine persönliche Beschimpfung. Damit überzeugst du niemanden.
@ Brigitte:
Stimmt ja alles, was du sagst.
Einige sind wohl wirklich zu blöd das zu verstehen.
Andere hingegen, sind nicht zu blöd dazu, ihnen geht es aber gar nicht darum jemanden zu überzeugen 😉
Das ist allerdings richtig, ich versuche das schon seit 1974.
Die Einmischung des US – NATO – Botschafters Whitaker in den militärischen und geheimdienstlichen Klärungsprozess um die russischen Angaben zum ukrainischen Angriff spricht Bände, weil sie gemäß des nominell noch immer gültigen Orga-Konzepts der NATO eine Kompetenzüberschreitung ersten Grades ist. Nominell verfügt die NATO über keine eigenen Streitkräfte, also auch über keine eigenen SOF’s (Special Operation Forces), und im Falle der US-NATO-Truppen gilt, daß sie nicht dem Pentagon unterstellt sind, sondern dem DOS (Department of State), das wiederum eine eigene CIA-Abteilung kommandiert.
Realiter ist diese militärische Unselbständigkeit der NATO seit der „Operation Allied Force“ des Serbienkrieges Makulatur, aber zur vollen Wirkung kam die Unabhängigkeit der NATO erst im Rahmen der „Operation Inherent Resolve“ „gegen den IS“ seit Juni 2014 (!!). Die wurde zunächst nominell von EUCOM und CENTCOM (deren Außenstelle in Doha) kommandiert, also nur mittelbar von NATO, da der SACEUR zu gleich als EUCOM-Chef fungiert, aber beide Bereichskommandos fuhren in Zusammenarbeit mit dem MI6 und britischen SOF’s fort, den IS militärisch im Irak- und Syrienkrieg direkt zu unterstützen, auch mit Hilfe der Überseekräfte der CIA. Beispielsweise wurden IS-Entsatzhorden aus Qatar und dem KSA auf ihrem Weg durch den Irak zu ihren Einsatzorten in Syrien und im syrisch-irakischen Grenzgebiet von amerikanischen Apaches aus der Luft gegen Angriffe schiitischer Milizen und die Milizen Nordostirakischer Stammesverbände gedeckt. Aus meinem Archiv könnte ich dutzende Beispiele für direkte Unterstützung bis ins Jahr 2016 klauben. Teile dieser Insubordinationsgeschichte könnte der geneigte Leser auch aus offiziellen Quellen nachvollziehen, wenn er z.B. mit den Stichworten „General Flynn“, „General Votel“ und Brett McGurk arbeitet.
Aus meinem Archiv müßte ich auch den Vorgang klauben, daß NATO 2015 offiziell Teilhaber der OIR wurde, gegen einen kurzzeitigen Widerstand Angela Merkels, den sie binnen 48 Std., nach einem Besuch in Brüssel, aufgegeben hat. NATO richtete daraufhin ein eigenes Operationszentrum in Jordanien ein, von wo aus niederländische, belgische und britische Flieger unter dem nominellen Kommando von SACEUR Breedlove (dem, der das Frostfleisch von MH17 gemacht hat) Einsätze gegen syrische, libanesische und kurdische Verteidiger gegen die IS-Horden in Syrien flogen. Gegen Breedlove, der, siehe oben, dem DOS unter John Kerry unterstand, der wiederum von Jo Biden gedeckt worden ist, konnte Obama nichts unternehmen, er versuchte stattdessen, mit begrenztem Erfolg, über Votel und McGurk in CENTCOM, den CIA und den türkischen MIT hinein zu regieren, aber Obamas nachhaltigste Maßnahme, die dazu führte, daß OIR schließlich halbwegs den aufgetragenen Job in Angriff nahm, war seine Kollusion mit Putins Syrienintervention. Das lieferte anderseits das womöglich stärkste Motiv für die Unterstützung der Ukrofaschisten durch NATO und CIA ab September 2015.
So viel Vorgeschichte sollte sein, bevor ich zum eigentlichen Punkt komme, der heute offizialisierten Verselbständigung der NATO gegen die Kommandohierarchien der Mitgliedstaaten.
Eine hinreichend taugliche Recherche dazu vermag ich nicht anzubieten, dazu fehlen mir Geld (Logistik) und auch die Energie. Also mache ich nur auf die offizellen Verlautbarungen aufmerksam, die sich um die auf dem NATO-Gipfel von Madrid 2022 geltende Neuformierung der „Allied Reaction Force“ drehen:
https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/nato-force-model
https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/allied-reaction-force-arf
Mit dem Zusatzhinweis, das Publikum könnte seit den sog. „Pentagon-Leaks“ 2023 wissen, daß das Kriegsministerium der USA praktisch keine Kontrolle mehr über die Tätigkeiten der ARF hat, vielmehr darauf verwiesen ist, mit eigenen Aufklärungskräften und loyalen Teilen des CIA, Informationsblockaden und direkte Desinformation des Pentagon durch NATO zu durchbrechen.
Die ARF kommandiert insbesondere eigenständige Kräfte auf dem Gesamtfeld der Spionage, Desinformation und „Hybrid Warfare“ und fallweise im Umkreis des Russlandkrieges, wahrscheinlich auch vor Ort in der Ukraine, tätig werdender SOF’S. Letztere werden traditionell* von den Briten gestellt, worüber auch Jacques Baud berichtet hat, und in meinem Archiv finden sich dazu Berichte über die direkte Teilnahme britischer Söldnertruppen am Kampf um Mariupol 2015.
Just saying. Vieles davon, und einiges ziemlich ausführlich, auch mit einiger Dokumentation, hattee ich auf Overton schon ’22/23 vorgestellt, unter Reaktionen der nationalistischen Antiamerikaner, an die ich mich gar nicht mehr erinnern mag. Take it or leave it.
* Der MI6 hat die Zusammenarbeit mit den Ukrofaschisten nie eingestellt, anders, als Amerikaner und Deutsche, das weiß ich u.a. aus ukrainischer (galizischer) Literatur aus Vorkriegszeiten.
Das würde erklären, wieso der POTUS von der NATO wie von einem Fremdkörper spricht, statt -wie es hierzulande von uns eher wahrgenommen wird- von einem Bündnis unter us-amerikanischer Hegemonie.
Stellt sich die Frage: wer kontrolliert letztlich die ARF? Gemäß Wikipedia ist das doch ebenfalls der SACEUR. Und der sollte doch wiederum dem Pentagon unterstehen; oder nicht?
Ist das die Frage nach Gott … oder dem Satan? Nimm die Frage einstweilen als benevolente Polemik.
In einem meiner Links finden sich Verweise auf die enge, operative Zusammenarbeit zwischen Instituten der NATO und der EU. Zum politökonomischen Hintergrund hab ich in zwangsweise verkürzter Form hier was gesagt:
https://overton-magazin.de/top-story/drohnenangriff-auf-putins-residenz/#comment-333175
Im Zusammenwirken mit der EU verschafft sich die NATO-Soldateska eine neue, politökonomische Heimat, und die EU verschafft sich darin die Mittel, Voraussetzungen für die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa militärpolitisch herzustellen.
Was in der Summe herauskommen muß und wird, nenne ich das militärpolitische Zentralinstitut des imperialen „Westens“, dessen Autorität auf dem Weltgeldstatus von Dollares und Euronen ruht. Dieser Weltgeldstatus beider Staatskredite ist zwar ökonomisch geschaffen, aber seine Erhaltung bedarf einer militärischen Absicherung, und wie gut diese funzt, sieht man daran, daß USA und EU solvente Schuldner bleiben, welche für ihre vervielfachten Rüstungslasten weiterhin Gläubigergelder erhalten, statt nur Kreditzettel drucken zu müssen.
PS.: Der im EP erwähnte „Kampf um Mariupol“ fand im Herbst 2014 statt, nicht 2015, wie irrtümlich geschrieben.