Drei Großmächte im Aufstieg und Niedergang auf einem Planeten, der selbst eindeutig im Niedergang begriffen ist.
Es ist noch gar nicht so lange her, dass es auf der Erde drei Großmächte gab, die sich in einer Phase des Aufstiegs befanden. Ich denke dabei natürlich an die damals größte Macht, die Vereinigten Staaten, aber auch an Russland (nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion) und an ein deutlich aufstrebendes China. In Zukunft könnte es nur noch eine geben – derzeit die stillste und am wenigsten aggressive von ihnen: China.
Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: Wladimir Putins Russland befindet sich auf dem absteigenden Ast. Im Februar 2022 beging der russische Staatschef den fatalen Fehler, in die Ukraine einzumarschieren – ein weitaus kleineres, offiziell blockfreies Land, an das sein Land grenzt und das zu einem Zeitpunkt, als die NATO ihre Flügel in Richtung Russland auszubreiten schien, ein scheinbar naheliegendes Ziel darstellte. (Im Jahr 2014 hatte Russland der Ukraine natürlich bereits die Krim-Halbinsel entrissen.)
Fast viereinhalb Jahre später hat sich dies jedoch als regelrechte Katastrophe für Putin erwiesen, der sich trotz der Eroberung eines Teils des ukrainischen Territoriums immer noch nicht vorstellen kann, Frieden zu schließen. Und all dies zu einer Zeit, in der die Verbreitung künstlicher Intelligenz und von Drohnen (sowie die zunehmende Fähigkeit der Ukraine, immer größere Mengen und zerstörerischere Versionen davon herzustellen) das Wesen des Krieges grundlegend verändern – und das auch nicht zu Russlands Gunsten. Erst kürzlich haben ukrainische Drohnen sogar die Hauptstadt dieses Landes, Moskau, angegriffen.
. Obwohl Putin sich bislang geweigert hat, über einen Frieden zu verhandeln, hat sein Land in diesem Krieg mit der Ukraine schätzungsweise 450.000 Soldaten verloren (nach der New York Times mehr „als die USA in allen Kriegen seit dem Zweiten Weltkrieg zusammen“) und vielleicht fast eine Million weitere Verwundete zu verzeichnen. Darüber hinaus wurden weite Teile Russlands, darunter Moskau, Sankt Petersburg und insbesondere das Stromnetz auf der Krim, von den ukrainischen Drohnen schwer getroffen, die unter anderem die Energieinfrastruktur des Landes ins Visier genommen haben.
Eines Tages wird zweifellos nur allzu deutlich werden, dass die Invasion der Ukraine der Moment war, in dem Russland sich selbst auf einen Status auf diesem Planeten verwiesen hat, der deutlich unter dem einer Großmacht liegt.
Aufstieg und Fall von Donald Trumps Amerika
Was die Vereinigten Staaten betrifft, so waren sie ab dem Moment im Jahr 1945, als sie als einzige Atommacht der Welt völlig siegreich aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgingen – im (allzu wörtlichen) Kielwasser der Atombombenabwürfe auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki –, über endlose Jahrzehnte hinweg die größte aller jemals existierenden Mächte. Und sie sollten sich letztendlich auch als eine imperiale Macht erweisen, die in der Geschichte ihresgleichen sucht – aufgrund des vollständig globalisierten Charakters ihrer Macht und ihrer Bündnisse in weiten Teilen der Welt, von der NATO in Europa bis zur SEATO in Südostasien. Im Laufe der Jahre unterstrichen die USA ihre imperiale Stellung nur noch durch die Errichtung von unglaublichen 800 oder mehr Militärstützpunkten in Ländern rund um den größten Teil des Planeten. Und doch zeigte sie sich seltsamerweise seit dem Koreakrieg in den frühen 1950er Jahren als nicht imstande dazu, ihren Willen militärisch einem Land nach dem anderen aufzuzwingen – von Korea über Vietnam bis hin zu Afghanistan, dem Irak und heute dem Iran –, trotz seiner atemberaubenden Militärmacht, der unvorstellbaren Summen, die es in dieses Militär pumpte, und seiner mächtigen Waffenausrüstung.
Selbst in diesem Moment beträgt das Militärbudget noch immer fast das Dreifache des Budgets des nächstmächtigsten Landes der Welt (China) und das Fünffache des russischen. Und wohlgemerkt: Das war noch bevor Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, das fast eine Billion Dollar umfassende Pentagon-Budget um weitere eine halbe Billion Dollar pro Jahr aufzustocken. Und doch sprechen wir auch von dem Land, dessen Bevölkerung – als wolle sie deutlich machen, dass ihr Land in eine Ära des Niedergangs eingetreten ist – tatsächlich Donald Trump zweimal zum Präsidenten der – derzeit – alles andere als Vereinigten Staaten von Amerika gewählt hat.
Kann es irgendeinen Zweifel daran geben, dass er dem Begriff des Niedergangs eine ganz neue Bedeutung verleiht? Schließlich ist es historisch gesehen schwer, Beispiele für Großmächte zu finden – selbst solche, die sich im vollendeten Niedergang befinden –, die eine Figur wie ihn in die Position der höchsten Autorität berufen haben. Und es sagt sicherlich einiges aus, dass – wie die New York Times kürzlich berichtete – der Mann, der in seiner ersten Amtszeit „das größte Wirtschaftsimperium aller Präsidenten in der modernen US-Geschichte leitete“ (mit einem Umsatz von 594 Millionen Dollar allein im Jahr 2017), diesen Rekord nun in den Staub der Geschichte versenkt hat, indem er seinen Umsatz im zweiten Jahr seiner zweiten Amtszeit auf 2,24 Milliarden Dollar steigen ließ. Sein finanzieller Aufstieg sollte natürlich auch als Inbegriff des Niedergangs des amerikanischen Imperiums betrachtet werden.
Und bemerkenswerterweise scheint jeder Schritt, den er unternimmt, und jede Handlung, die er vollzieht, einen weiteren Niedergang auf nationaler und globaler Ebene mit sich zu bringen (oder sollte ich sagen: zu beschleunigen?).
Um all das in einen Zusammenhang zu stellen: Stellen Sie sich einfach vor, ein solcher imperialer Staatschef weigert sich, die Tatsache überhaupt anzuerkennen, geschweige denn zu berücksichtigen – und es ist eine Tatsache –, dass dieser Planet dank der Freisetzung fossiler Brennstoffe in die Atmosphäre und des atemberaubenden Ausmaßes des als Klimawandel bekannten Phänomens selbst (zumindest als bewohnbarer Ort für die Menschheit) in recht raschem Tempo untergeht. Tatsächlich hat er alles in seiner Macht Stehende getan, um dieses Phänomen zu verschärfen – und es verschärft sich zweifellos.
Erst kürzlich mussten beispielsweise buchstäblich hunderttausende Menschen in Spanien und Frankreich aufgrund eines Sommers mit Rekordhitze und Waldbränden aus ihren Häusern evakuiert werden, während in den Vereinigten Staaten erst kürzlich der dritte „Hitzedom“ innerhalb eines einzigen Monats zuschlug, wobei die Temperaturen im südwestlichen Wüstengebiet voraussichtlich beispiellose 120 Grad erreichen werden.
Kurz gesagt: Donald Trumps Amerika wird dem Begriff des imperialen Niedergangs zweifellos eine neue Bedeutung verleihen, während nur eine einzige Großmacht die Lage in irgendeiner Weise (sozusagen) im Griff zu haben scheint. Und diese Macht ist natürlich China.
Aufstieg und Niedergang des Planeten Erde
Um die Dinge im Blick zu behalten, sei angemerkt, dass kein Land der Erde fossile Brennstoffe in die Atmosphäre einleitet, wie es China getan hat, während es zu seiner Vormachtstellung auf diesem Planeten aufstieg. Dennoch scheint es als die derzeit wohl einzige aufstrebende Macht auf dem Planeten Erde auch einen deutlich neuen imperialen Weg auf einem sich wandelnden Planeten einzuschlagen. Zunächst einmal hat es sich – mit Ausnahme einiger Scharmützel mit Indien in den Jahren 2020 und 2021 – bislang als historisch einzigartig unter den imperialen Mächten erwiesen, während seines Aufstiegs keinen Krieg geführt zu haben (es hat bisher noch nicht einmal versucht, Taiwan einzunehmen, trotz seiner wiederholten Ansprüche auf diese Insel). Und Kriege sind in unserer Zeit nicht nur aus all den offensichtlichen Gründen ausgesprochen gefährlich, sondern auch wegen der Art und Weise, wie sie Treibhausgase in die Atmosphäre ausstoßen.
Zugegebenermaßen hat China im Zuge dieses Aufstiegs zwar tatsächlich mehr fossile Brennstoffe in die Atmosphäre ausgestoßen als jedes andere Land (35 % der weltweiten Gesamtmenge allein im Jahr 2023), doch hat es auch endlich begonnen, seinen Verbrauch fossiler Brennstoffe zu stabilisieren, während es auf bemerkenswerte Weise die Kontrolle über die weltweite Produktion und den Verkauf von Anlagen für grüne Energie übernommen hat. Tatsächlich produziert es derzeit den überwiegenden Teil aller Solarmodule, Batterien und Windkraftanlagen auf diesem Planeten und nimmt weltweit eine fast monopolistische Führungsrolle bei der Produktion und dem Verkauf von Elektrofahrzeugen ein, die mehr als 70 % des Gesamtvolumens ausmachen.
Und in einer Welt, die sich selbst auf eindrucksvolle Weise (und mit bemerkenswerter Geschwindigkeit) verändert, hat sich China auf einzigartig friedliche Weise (wenn man einmal außer Acht lässt, wie es einige seiner ethnischen Minderheiten behandelt hat) zu einer Art stiller globaler Vorrangstellung emporgearbeitet, indem es – wirtschaftlich und klimapolitisch, nicht militärisch – zu einem einzigartigen Land geworden ist. Und das sollte auf einem Planeten, auf dem jede Art von militärischer Aktivität auf wahrhaft beunruhigende Weise Treibhausgase in die Atmosphäre schleust, als keine Kleinigkeit angesehen werden.
Da jedoch Kriege von der Ukraine über den Nahen Osten bis nach Afrika weiterhin toben und immer mehr fossile Brennstoffe in die Atmosphäre gelangen, bleibt es eine ausgesprochen offene Frage, ob die Menschheit sich davon abhalten kann, im Grunde einen totalen Krieg gegen den Planeten Erde und damit – auf zutiefst beunruhigende Weise – gegen uns selbst zu führen. Wenn wir dazu nicht in der Lage sind, dann können Sie sich darauf verlassen: Der Aufstieg und Fall großer Mächte könnte tatsächlich durch den deutlichen Untergang unserer Welt selbst abgelöst werden – auf eine Art und Weise, die wir uns wahrscheinlich noch gar nicht wirklich vorstellen können.
Der Beitrag von Tom Engelhardt erschien im Original zuerst auf seiner Substack-Seite. Übersetzung ins Deutsche mit der Hilfe von DeepL.
Was für ein gequirlter Bockmist – muss man sowas veröffentlichen bzw hier unbedingt noch einmal wiederholen?
@renard
„Was für ein gequirlter Bockmist – muss man sowas veröffentlichen bzw hier unbedingt noch einmal wiederholen?“
Volle Zustimnung!
Nun, der Artikel von dem 82jährigen mit Ruhm bekleckerten – ursprünglich in west-angelsächsisch formuliert – hört sich in reichsprotektorisch nicht mehr so ganz aufmüpfig an wie für seine eigenen Landsleute. War für mich – ich kenne den Artikel anderswoher in Original – nicht das erste Mal, das nach der gerockten ersten Lektüre in Original mir nach Lektüre der KI-Version in RSK-Deutsch die Füsse einzuschlafen hatten.
Und wenn unser Herr Wirth bezweifelt ob der Gründer von TomDispatch naturwissenschaftliche Kenntnisse vermissen lässt, na ja – das schlägt wohl eher auf ihn zurück und auf das Translage-tool. Wie gesagt, der Herr Engelhardt ist immer noch gebürtiger US-Amerikaner, und 120 Fahrenheit ist jenseits von 40° Celsius, wenn ich mich recht erinnere erlebt zu habwn.
„Fast viereinhalb Jahre später hat sich dies jedoch als regelrechte Katastrophe für Putin erwiesen, der sich trotz der Eroberung eines Teils des ukrainischen Territoriums immer noch nicht vorstellen kann, Frieden zu schließen.“
Vielleicht sollte Herr Engelhardt mal darüber nachdenken, woran es liegt, dass Putin unbedingt Frieden zu seinen und nicht zu den Bedingungen Trumps schließen will.
Wenn ich mich recht entsinne, hat Putin seine Militärs aufmarschieren lassen, weil er zeigen wollte, dass der Aufmarsch der NATO in der Ukraine für Russland nicht hinnehmbar war. Nicht die Eroberung von Territorien, sondern die Neutralität der Ukraine und zivilisiertes Verhalten innerhalb der Ukraine waren Thema. Der Westen indes entschied sich anders und beharrt immer noch , obwohl der Krieg verloren ist – genau wie im Irankrieg – darauf, dass er zu bestimmen hat, wie der Frieden aussieht.
Weder Herr Engelhardt noch der kranke Mann im Weißen Haus können sich vorstellen, dass es jemals anders sein könne. So ist es, wenn man nicht lernfähig ist. Larry Johnson weist übrigens gerade nach, dass das chinesische Monopol für Tungsten, Antimon, Germanium, Gallium und Tellurium seit Jahren absehbar und leichtfertig von den Entscheidern in den USA herbei geführt wurde.
Ich habe schon viel Scheiß gelesen, aber dieser Aufsatz ist die Krönung. Sollte es jedoch Satire sein, bitte ich darum, diese auch als solche kenntlich zu machen. Von diesem „Tom Engelhardt“ sollte eines genommen werden: Abstand. Man sieht deutlich…… dümmer geht immer. Dieser Aufsatz passt nicht zu „Overton“, oder doch?
So, mehr als 100 Zeichen. Das muss reichen.
Ein bisschen dünn, dieser Artikel.
Der Autor stellt Behauptungen auf, z.B. Niedergang Russlands, hält es aber nicht für nötig, diese Vermutung (mehr ist es nicht) gründlich zu belegen
Etwas irritierend ist auch, dass er den Niedergang der USA – der ja vermutlich wirklich eine Tatsache sein könnte – ausgerechnet am Stil des heutigen Präsidenten und an dessen Ablehnung des Klimawandel-Narrativs festmacht.
Gäbe es da nicht weitaus aussagestärkere andere Gründe?!
—
Ein Satz, der geringes naturwissenschaftliches Fachwissen verrät:
“ … wobei die Temperaturen im südwestlichen Wüstengebiet voraussichtlich beispiellose 120 Grad erreichen werden.“
Temperaturen werden doch ausschließlich im Schatten gemessen und die Erwärmung einer Felsplatte oder des Wüstensandes in der Mittagssonne ist irrelevant. Spiegeleier konnte man in der Wüste auf flachen Felsen auch früher schon braten.
Der Hinweis auf Waldbrände – ein Lieblingsnarrativ der heutigen Mainstreammedien – fehlt natürlich auch nicht.
Der hier verlinkte Bericht der Berliner Zeitung zitiert Aussagen des „Global Wildfire Information System“ (GWIS), wonach die abgebrannten Flächen hingegen sogar abgenommen haben …
https://www.berliner-zeitung.de/article/waldbraende-globale-brandflaeche-tiefstand-klimadebatte-10292542
Ich zitiere daraus:
„Ausgerechnet während Medien erneut den Eindruck eines außer Kontrolle geratenen Feuerjahres vermitteln, liegt die weltweit verbrannte Fläche laut Satellitendaten bis Anfang August außergewöhnlich niedrig. Nach Angaben des Global Wildfire Information System (GWIS) waren bis zur 31. Kalenderwoche weltweit rund 120 Millionen Hektar verbrannt – der niedrigste Wert der GWIS-Reihe seit 2012 und rund 41 Prozent weniger als im Durchschnitt der Vergleichsjahre.
Auch Europa verzeichnete bis zu diesem Zeitpunkt mit rund 5,4 Millionen Hektar einen neuen Tiefststand. Der bisherige Tiefstwert lag bei 7,1 Millionen, der Durchschnitt bei rund 13 Millionen Hektar. Das schmälert weder die Gefahr einzelner Feuer noch ihre teilweise außergewöhnlichen Ausmaße. Es widerspricht aber der verbreiteten Erzählung, die Welt erlebe 2026 insgesamt ein beispielloses Flammeninferno.“
—
Der Autor scheint auch dem Irrtum anzuhängen, dass der Klimawandel für die Natur in irgendeiner Weise eine große Gefahr darstellen würde. Unsinn! Das Prinzip der belebten Natur ist Anpassung an neue Verhältnisse. Ändert sich das Klima, so reagiert die Natur darauf eben alsbald mit einer Zunahme angepasster Arten bzw. deren evolutionärer Neuentstehung und dem Rückzug bzw. Aussterben unangepasster Arten. Das mag zwar für uns Menschen teils unschön sein, doch ist das aus Sicht der Natur überhaupt nichts Besonderes oder Bedrohliches.
Vernachlässigt wird, es gibt mehr Kältetote als Hitzetote.
Da reitet der Autor auf der Welle des Mainstreams ohne eine realistische Beurteilung.
Der Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf!
Hinter den letzten Abschnitt kann ich ein grosses Ausrufezeichen setzen! Die globale Erwärmung ist kein ÖKOLOGISCHES Problem, sondern ein HUMANITÄRES. Das Ökosystem Erde hat schon weit grössere Klimaschwankungen und Katatrophen erlebt, in denen viele Arten ausstarben – aber dadurch auch Raum gaben für die Evolution neuer Arten.
Aus wessen Kaffeesatz zieht der Autor seine weisen Erkenntnisse über Russland, Putin und dessen Fehler?
Kommentar erübrigt sich, da der Autor ganz offensichtlich gut konditioniert westlichen Narrativen gegenüber aufgestellt ist.
Steht doch und Text – aus der New York Times und die werden doch wissen was sie schreiben?
Aber im Ernst. Ich habe seinen Blog oft gelesen, weil immer interessante Autoren zu Wort kamen. Jetzt kann ich mich nicht an alles erinnern, hatte aber immer den Eindruck, dass dass ein eher simpler Antitrumpismus vorherrschend war, der durch richtige Wahlen, also man sollte demokratisch wählen, geheilt werden kann. Ich glaube, es fällt auch liberalen Amerikanern sehr schwer zu verstehen, dass es der Welt egal sein kann, ob ihr Land von einem demokratischen oder einem republikanischen Schurken regiert wird .
„Ich glaube, es fällt auch liberalen Amerikanern sehr schwer zu verstehen, dass es der Welt egal sein kann, ob ihr Land von einem demokratischen oder einem republikanischen Schurken regiert wird .“
Jepp!
Kommt ja hier nicht oft vor, aber der Artikel zeigt doch mal einen selten Sinn für Realismus.
Es hat wenig mit Ethik zu tun, wenn die aggressivsten und imperialistischsten Mächte ihrem Niedergang zusteuern. Es zeigt einfach, dass sich das „Geschäftsmodell“ der kriegerischen Raubzüge überholt hat.
Das sieht man ja gerade im Iran.
Ob ich die hundert Zeichen noch schaffe,
fragt sich der Affe?
3,2,1
Da fragt man sich doch, warum ausgerechnet die westliche Führungsmacht sich wieder auf kriegerische Raubzüge verlegt.
So ganz überholt ist es nicht, denn wenn man mit gutem Zureden und Propaganda nicht bekommt, was man beansprucht, dann eben mit Gewalt. Es zeigt ein Imperium, das gezwungen ist auf moralische Aspekte keinen Wert mehr legen zu müssen.
Aber auch im Iran erleidet der Aggressor Schiffbruch. Mit den Midterms können die Amies ein Zeichen setzen. Wo kann man das in Russland?
Was wäre passiert, wenn Russland nicht einmarschiert wäre? Unter anderem wäre der russische Teil der Bevölkerung der Ukraine zu. Massen vernichtet worden, die Ukraine wäre Teil der NATO, und diese hätte noch all ihre Waffen und Rüstung und der Angriff auf Russland wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, und der wäre erfolgreich gewesen, weil die NATO deutlich stärker gerüstet wäre. Man kann das zynisch nennen, dass ein Krieg das verhinderte, doch die Ukraine hatte bereits 8 Jahre Krieg gegen ihre eigene Bevölkerung geführt. Wieso sollte die dann an der Grenze zu Russland halt machen? Unsere Kriegstreiber wollten schon seit mindestens einem Jahrzehnt Russland zerschlagen, das ist Fakt. Und das wäre ohne Krieg nie möglich gewesen. Wir leben leider in der Vorkriegszeit zum 3. Weltkrieg und der wird definitiv alles bei uns vernichten, Menschen, Natur, Ökonomien… Wir sind alle im Niedergang. China wird da nicht außen vorbleiben.
Ich habe schon sehr viel gelesen, ich bin häufiger Leser auf „Overton“. Aber dieser Artikel ist die Krönung. So einen Rotz – von Anfang bis Ende – aber noch nicht. Es ist unfassbar, was den Lesern in letzter Zeit hier auf „Overton“ zugemutet wird. Sollte es jedoch Satire sein… okay, dann aber bitte in Zukunft als selbiges kennzeichnen.
Also bitte, und was ist mit EUropa – immerhim halten wir ja den Ukraine-konflikt seit über 4 Jahren mit am kochen !?
Nichts zu Demografie, Rohstoffen, Ökonomie, Interdependenzen der Blöcke, Staatsschulden etc. … Also ein bischen arg dünn.
Es geht auch besser:
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/der-neue-kalte-krieg/
-Wladimir Putins Russland befindet sich mitnichten auf dem absteigenden Ast….
– auch hat Putin Verhandlungen nie abgelehnt, siehe Istanbul, wer nicht verhandeln will sind EU/Nato und Ukraine…..
-Frieden gibts nur auf dem Friedhof….sagt Friedrich Merz.
– wieviel Soldaten Russland verloren hat ist nicht bekannt, auch nicht der NYT.
-Die USA haben immer ihre Kriege fern ab der Heimat geführt…..
„Wenn wir Gewalt anwenden müssen, dann geschieht das, weil wir Amerika sind. Wir sind die unverzichtbare Nation.» So das legendäre Diktum von US-Außenministerin Madeleine Albright im Jahr 1998“
der Vergleich mit Russland ist unseriös.
-Sobald die USA die Insel Taiwan vom Festland isolieren, wird China reagieren. Noch trauen sich die USA nicht zu diesem Schritt.
-China hat wirtschaftlich einiges in der Hand, um die USA auf Distanz zu halten.
-In EUropa haben USA/Nato und EU die Backen aufgeplustert und versuchen Russland einzudämmen, das geht gerade in die Hosen.
-Im Iran stossen die USA gerade an ihr Limit,
wie das Engagement der USA im Nahen Osten ausgehen wird, weiss keiner, es bleibt gefährlich und unkontrollierbar.
-Israel ist der Schurkenstaat schlechthin, macht aber für die europäischen Staaten die willkommene Drecksarbeit, siehe Friedrich Merz.
Alles in allem ein Artikel für’s Archiv.
Wladimir Putins Russland befindet sich mitnichten auf dem absteigenden Ast….
Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein…
Soviel Deutsche haben auch nie den Glauben an Führer, Volk und Vaterland verloren, das ist echte Nibelungentreue, da kann man als Führer der RF schon mal stolz sein, eine mindestens ebenbürtige Gefolgschaft hinter sich zu wissen, egal wie besch… es läuft.
Kleine Ergänzung:
„Im Jahr 2014 hatte Russland der Ukraine natürlich bereits die Krim-Halbinsel entrissen.“
Die Eingliederung der Krim (mit überwiegend russischer Bevölkerung) nach einem deutlich positiven Referendum als der Ukraine „entrissen“ zu bezeichnen, ist doch sehr eigenwillig. Wie würde es wohl bezeichnen, aus dem Kosovo ganz ohne Referendum die größte europäische US-Basis (nach Ramstein) zu machen?
Es ist m. E. vollkommen in Ordnung und kann hilfreich sein, wenn ein Autor aus einer anderen „Zeitzone“ die Ansichten mancher Menschen in dieser Zone niederschreibt und andere an seinem Erguss teilhaben lässt. Auch ich versuche in keiner Blase eingeschlossen zu sein, und deshalb ich lese diesen Aufsatz. Es gibt „Gott sei Dank“ viele Ansichten, Mutmaßungen und Werturteile, die Weltgeschichte richtet sich selten nach wissenschaftlichen Aussagen.
Für mich ist das die Ansicht eines Autors, die eines Amerikaners, der wenigstens den Versuch einer Klärung des Niedergangs der Welt unternimmt. Die große Mehrheit über dem Teich ist einfältig bis chauvinistisch. Wie soll man diesen Bürgern etwas näherkommen, etwas außerhalb der Norm vermitteln?😉
Im übrigen ist es im Westen der BRD ähnlich, nur das wer denkt ich wäre „angehoben.😉😉
Totgesagte leben länger und die Vorstellung in einer Welt zu leben, in der Amerikaner nicht zu jeder Zeit und an fast jedem Ort Menschen ermorden können, ist viel zu schön, als das ich hoffen darf, sowas noch selbst zu erleben.
Begnügen wir uns derweilen mit Kleinigkeiten, um uns amüsieren. Auf amerikanischen Terrorcamps- Flugzeugträger genannt – versuchen sich Matrosen umzubringen, weil sie 200 Tage (ohne Feindkontakt) nicht bei Mama zu Hause waren und das Essen ist auch schlecht?
Meine Fresse. Wahrscheinlich müssen die alle in Therapie, wenn sie wieder zu Hause sind.
»Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: Wladimir Putins Russland befindet sich auf dem absteigenden Ast. Im Februar 2022 beging der russische Staatschef den fatalen Fehler, in die Ukraine einzumarschieren…«
An diese Stelle habe ich aufgehört weiter zu lesen.
Nunja, 120 Grad Fahrenheit sind 48,8 Grad Celsius, in der Sahara noch normal, in der Mojawe-Wüste sind wohl 45 Grad das übliche Maximum.
Texte von Tom Engelhardt kenne ich schon länger, immer mit einer Prise Skepsis zu genießen. Enttäuschend, daß er sich nun gar nicht mit der Geschichte des Ukraine-Kriegs befasst hat.
Was Tom Engelhardt nicht begreift, ist die Tatsache, das Trump nicht für den Niedergang der USA verantwortlich ist. Trump ist das Produkt des schon länger anhaltenden Niedergangs der USA. Erst dieser lies einen Narzissten wie Trump an die Macht kommen.
Und die New York Times als Quelle zu benutzen, das hat was… Die NYT ist ein Sprachrohr des globalen Finanzkapitals, das ja den Niedergang der USA erst bewirkt hat.
Und seine Meinung über Russland ist ziemlich weit von der Realität entfernt. Wie auch sonst die „intellektuelle Klasse“ des Westens in ihrem Elfenbeinturm gar nicht in der Lage ist, die Welt außerhalb ihrer Blase zu verstehen.
Dass der Autor in der US-geprägten Informationsblase verbleibt, ist unverkennbar.
Nur kurz zum vom Autor prognostizierten Verlustes des Status Russland als Großmacht. Grundsätzlich gilt hier: Solange Russland seine Souveränität verteidigen kann, solange wird Russland auch eine Großmacht sein, und zwar allein schon aufgrund seiner Größe und der Vielzahl seiner Ressourcen. Der aktuelle Krieg in der Ukraine dient genau dieser Verteidigung der russischen Souveränität.
So, so: „Im Jahr 2014 hatte Russland der Ukraine natürlich bereits die Krim-Halbinsel entrissen“ – wer solchen unsinn schreibt, hält von selbstbestimmungerecht der völker nichts und verfälscht zudem die geschichte…
Das ist schundlteratur!!!