Die israelische Atombombe…

PENTAX DIGITAL CAMERA

     …ist eine deutsche Atombombe.

 

Es war erfrischend, als Bundeskanzler Merz seinen Mut zusammennahm und zu dem US-israelischen Angriff auf den Iran verkündete: „Dies ist nicht unser Krieg.“ Er sollte noch einen zweiten Schritt gehen und endlich zugeben, wer Israel zu seiner Atombombe verholfen hat: Konrad Adenauer. Die Patente stammten aus der Nazi-Waffenschmiede und trugen die Unterschrift deutscher Atomwissenschaftler wie Werner Heisenberg, Karl-Friedrich von Weizsäcker und Karl Wirtz vom Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Paul Harteck und Wilhelm Groth von der Universität Hamburg sowie Kurt Diebner vom Heereswaffenamt.

Umgesetzt wurde dieses Know-how ab 1959 am israelischen Weizman-Institut in Rehovoth vom Kernphysiker Wolfgang Gentner und dem Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, Otto Hahn. Beide waren bereits in Hitlers Uranverein mit von der Partie gewesen. Finanziert wurde das auf Anweisung des Bonner Bundeskanzlers mit der streng geheimen Operation „Geschäftsfreund“, weder das Parlament und nicht einmal das Kabinett waren eingeweiht. Und das Uran stammte aus Argentinien und wurde, mit Wissen der US-Regierung, über die Nukem nach Israel geliefert.

Über die deutsche Hilfestellung beim Bau der israelischen Atombombe habe ich bereits 2018 einen 37-minütigen-Dokumentarfilm gemacht, Titel: „Geheime Kommandosache – Israels Atombombe aus dem Nazi-Schoß gekrochen“.

 

Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube.

 

Es gibt ihn auch in englisch und spanisch, Links auf meiner Homepage.

 

Lange Zeit wurde meine Recherche einfach totgeschwiegen, erst in den letzten Tagen scheint das Thema wieder auf die Tagesordnung zu kommen. Immerhin berichtete Haaretz plötzlich über die deutsche Finanzierung.

Vielleicht hängt das damit zusammen, dass die Regierung in Jerusalem laut darüber nachdenkt, Nuklearwaffen gegen den Iran einzusetzen. Allzugroß scheint der Widerstand gegen diese Pläne im Heiligen Land nicht zu sein. Und schließlich haben doch bisher alle die Augen beim (illegalen) Bau der Waffe zugedrückt, nicht nur die USA und Deutschland, auch die Sowjetunion und vor allem die Internationale Atomenergie-Behörde in Wien. Die sog. internationale Staatengemeinschaft stört sich nur an den persischen Uranreaktoren, nicht aber an der israelischen Atombewaffnung, die schon lange kein Geheimnis mehr ist. Leider stellt kaum jemand die naheliegende Frage: Ob in einer konfliktbeladenen Region wie dem Nahen Osten ein dauerhafter Frieden möglich sein wird, ohne dass diese Region zu einer komplett atomwaffenfreien Zone erklärt wird, also auch ohne die israelische A-Bombe. Und hier trifft die deutsche Politik eine besondere Verantwortung, denn die israelische Atombombe ist eine deutsche Atombombe.

Der Film beruht auf Dokumenten aus verschiedenen Archiven, nicht auf irgendwelchen selbsternannten „Experten“. Ich habe jahrelang dazu recherchiert und Prozesse führen müssen, um an diese Dokumente heranzukommen, etwa gegen die Deutsche Bank, denn die Finanzierung wurde vom Nazi-Kriegsverbrecher Hermann-Josef Abs durchgeführt; seine Akten liegen leider nicht im Bundesarchiv, wo sie laut Gesetz hingehören, sondern im Historischen Institut der Deutschen Bank in Frankfurt. O-Ton Abs: „Bei dem Treffen des Herrn Bundeskanzlers mit Herrn Ben Gurion am 14. März 1960 in New York sei u. a. über eine deutsche Entwicklungshilfe an Israel gesprochen worden […] Der Herr Bundeskanzler habe eine Entwicklungshilfe auf kommerzieller Basis in Form eines Darlehen von jährlich 200 Millionen DM für zehn Jahre zugesagt. […] In diesem Sinne seien dann weitere Gespräche mit dem Herrn Bundeskanzler, Minister Erhard und Staatssekretär Globke [.…] geführt und […] mit einer Verabredung beendet worden, wonach ein erster Teil der diesjährigen Rate […] also insgesamt 85 Millionen DM im Juni/Juli dieses Jahres angewiesen werden sollte.“

Adenauer hatte bereits in dem sog. „Wiedergutmachungsabkommen“ von 1952 zu verstehen gegeben, dass er bereit war, hohe Geldsummen an Israel zu zahlen, um das Thema der Judenvernichtung im Dritten Reich aus der öffentlichen Diskussion zu verdrängen. Und der Staatschef David Ben Gurion brauchte das Geld und lobte fortan seine neuen Bonner Freunde als eine „andere Generation“. „Die frühere Generation – das war Hitler. Das ist eine andere Generation“, erklärte er. Seine Worte landeten umgehend im Kanzleramt. Adenauer war zufrieden.

Dass in seiner Regierung und in allen Ämtern die „alten Kameraden“ wie Hans Globke ihren Dienst verrichteten, erwähnte Ben Gurion nicht. „Es gibt heute nur noch wenige Nazis“, verkündete er seinen Landsleuten, “Israel muss sich heute die Freundschaft des neuen Deutschland erwerben.“ Und das schloss eine enge militärische Zusammenarbeit mit ein. In einem „streng geheimen“ Vermerk notierte Staatssekretär Karl Carstens: „Bundesminister Strauß ist vor wenigen Tagen mit Ben Gurion zusammengetroffen. Ben Gurion ist auf die Produktion atomarer Waffen zu sprechen gekommen. In dem Gespräch habe Ben Gurion erklärt, der Herr Bundeskanzler habe ihm versprochen, dass sich die Bundesrepublik an der Erschließung der Negev-Wüste beteiligen werde.“ Dort wurde gerade das Atomzentrum Dimona gebaut. Allerdings, so Carstens, solle die Beendigung des Eichmann-Prozesses abgewartet werden. Adenauer wollte sicherstellen, dass sich Ben Gurion an die Vereinbarung halten und seiner Regierung Nazi-Vorwürfe ersparen werde. Und der hielt sich an den Pakt.

Bis heute hat das Bundeskanzleramt seine Akten zur Aktion „Geschäftsfreund“ nicht herausgegeben. Aber beim Auswärtigen Amt gibt es dazu eine geheime Akte, und diese gab der damalige Außenminister Guido Westerwelle auf meinen Antrag frei. Die Patente aus Hitlers Uranverein fand ich im Münchner Patentamt, auch sie waren lange Zeit geheim. Die Dekrete über die argentinischen Uranlieferungen werden im Nationalarchiv in Buenos Aires aufbewahrt, sie waren offen zugänglich. Das US-amerikanische Energieministerium DoE wusste von diesen Lieferungen, teilten Sie mir auf meine Anfrage mit und schickte die entsprechenden Dokumente mit. Eigentlich besteht also an der Faktenlage kein Zweifel, man hüllt sich bis heute in Schweigen.

Der Einzige, der die israelische Atomanlage Dimona der internationalen Kontrolle unterwerfen wollte, war der US-Präsident John F. Kennedy. Er wurde, so ein Aktenvermerk aus dem Auswärtigen Amt, Ende September 1963 von den Deutschen über ihre „Ausrüstungshilfe für Israel“ persönlich und streng vertraulich informiert: „Präsident Kennedy (ist) auf einem absolut zuverlässigen Weg von den von uns getroffenen Maßnahmen unterrichtet worden.“ Wenige Wochen später wurde er ermordet. Und kein anderer US-Präsident störte sich fortan an der israelischen Atombombe. Auch nicht die Internationale Atomenergie-Behörde in Wien.

Die Prozesse auf Akteneinsicht wurden mit Spenden finanziert, einige dieser Verfahren sind noch anhängig, etwa gegen den BND. So wird voraussichtlich am 4. Juni 2026 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig in öffentlicher Verhandlung über meine Berufung auf weitere Geheimhaltung der BND-Akten verhandelt. Wer diesen und die anderen Verfahren auf Aktenfreigabe unterstützen will:

Paypal: gaby.weber@gmx.net

Oder Banküberweisung: IBAN DE43120300001207441294, bic BYLADEM1001

Gaby Weber

Gaby Weber
Weber studierte Romanistik und Publizistik an der Freien Universität Berlin und promovierte 1982 am Lateinamerika-Institut. Seit 1978 ist die Mitgründerin der taz als Journalistin und seit 1986 als freie Korrespondentin tätig, zuerst aus Montevideo und ab 2002 aus Buenos Aires. Außerdem hat sie mehrere Reportagen und umfangreiche Recherchen zur Geschichte nachrichtendienstlicher Aktivitäten veröffentlicht. 2012 erschien ihr Buch „Eichmann wurde noch gebraucht“.
Mehr Beiträge von Gaby Weber →

Ähnliche Beiträge:

51 Kommentare

  1. Zitat „Umgesetzt wurde dieses Know-how ab 1959 am israelischen Weizman-Institut in Rehovoth vom Kernphysiker Wolfgang Gentner und dem Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, Otto Hahn. Beide waren bereits in Hitlers Uranverein mit von der Partie gewesen.“

    Ähm…. gibt’s bitte irgendeinen Beleg daß Otto Hahn an der israelischen Atombombe beteiligt war?
    Außergewöhnliche Aussagen brauchen außergewöhnliche Belege – und diese Behauptung finde ich schon abenteuerlich!
    Ausgerechnet Hahn!

    1. Im verlinkten Dokumentarfilm von Frau Weber heißt es dazu bei Min 22:30:
      „… Am 1. Dezember 1959 reisten Cohn, der Kernphysiker Wolfgang Gentner und der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft Otto Hahn nach Israel. 10 Tage lang war die hochrangige Delegation deutscher Atomphysiker im Weizmann-Institut zu Besuch.“
      Bildschirmfoto des dazugehörigen Beleg-Dokuments bei Min 22:50

      Der zeitliche Zusammenhang mit dem im Film beschriebenen, zeitgleichen bundesdeutschen Kredit für den israelischen Atomreaktor (bzw. eben letztlich die Atombombe) legt es nahe zu vermuten, dass die westdeutsche Delegation zum „Meinungsaustausch in Sachen Atomforschung“ bzw. eben zum Zwecke der „Nachhilfe für die geschätzten Kollegen“ in Israel weilte.
      Ein Protokoll ihrer Gespräche im Weizmann-Institut haben die Herren Hahn und Gentner sicher nicht hinterlassen.

      1. Okay, allerdings kann ich mir dennoch nicht vorstellen daß sich Otto Hahn irgendwie wissentlich an der Entwicklung von Atomwaffen beteiligt hätte.

        Seine Reaktion auf den Einsatz der ersten Atombombe 1945 ist bekannt: Seine Kollegen befürchteten er könnte sich das Leben nehmen.
        Auch in der Bundesrepublik setzte sich das fort. Er war 1957 Mitunterzeichner der Erklärung der „Göttinger Achtzehn“, gegen eine mögliche atomare Bewaffnung der Bundeswehr.
        Franz-Josef Strauß beschimpfte ihn als „alten Narr, der die Tränen nicht halten kann wenn er nachts an Hiroshima denkt.“

        Eine Mitarbeit bei der Entwicklung von Atomwaffen wäre schon arg „out of character“.

        1. @TheGreatMute
          Otto Hahn war für die Konstruktion der israelischen Atombombe nicht unbedingt nötig.
          Er hatte ja seine enge Mitarbeiterin, Kollegin und Freundin Lise Meitner, die im übrigen genauso gegen Atombomben war, wie Herr Hahn. Allerdings war ein enger, einschlägig hochqualifizierter, Mitarbeiter Frau Meitners ihr Neffe Otto Frisch, der ihre Skrupel wohl nicht teilte. Womit ich, mangels Nachweisen, nicht behaupten mag, dass Herr Frisch in dieser Sache für Israel tätig war.
          https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Frisch
          https://de.wikipedia.org/wiki/Lise_Meitner

    2. Genau das gleiche wollte ich auch gerade schreiben. Es ist leider bei Frau Weber häufig zu beoachten, dass sie ihre sicher ausgewöhlich gute Quellenarbeit in den Archiven immer wieder mal durch in Halbsätzen eingeworfene steile Thesen diskreditiert.
      Wenn Frau Weber behauptet, dass ausgerechnet Otto Hahn, der sich die nach Ende des WK2 fortwährend gegen Atomwaffen einsetzte und von Schuldgefühlen wegen der Atomwaffeneinsätze gegen Japan geplagt war, am israelischen Atomwaffenprogramm teilgenommen haben soll, dann sollte sie das gefälligst auch sauber und klar belegen.
      Wie gesagt leider nicht das erste Mal bei ihr.

      So weit bekannt, war Hahn nur im Rahmen dieses einen wissenschaftlichen deutsch-israelischen Austauschprogramms für wenige Tage in Israel. Denkbar wäre allenfalls, dass die israelische Seite diesen allgemeinen Austausch missbrauchten, um von Hahn ohen dessen Wissen hilfreiche Informationen zu erhalten. Wobei allerdings fraglich ist, ob so ein Austausch wirklich entscheidendes Neues für die Israelis hätte hervorbringen können, als etwas, was nicht schon längst von Hahn publiziert war. Oder vielleicht um Kontakte zu knüpfen und dann im Schriftverkehr mit Hahn – ohne dessen Wissen für den Zweck – Unterstützung zu bekommen.

      Und ansonsten wie bereits gesagt, hat Frau Weber Belege für ihr Behauptung, sollte sie diese auch offenlegen. Wenn sie dies nicht macht, steht der Verdacht einer Rufschädigung und unseriöser journalistischer Arbeit im Raum.

      1. Für mich sieht es ja eher so aus, als wollten hier einige Leute ihr schönes Bild von Hahn bewahren und sich daher lieber vorstellen, er hätte in besagtem Rahmen eben zehn Tage lang Kaffee gekocht.

        1. Andere wiederum glauben, eine Atombombe ließe sich in 10 Tagen entwickeln bzw. alle offenen Fragen ließen sich auf einem 10Tage Besuch klären.

          Der Verweis auf belastbarere Belege ist jedenfalls mehr als grechtfertigt.

          Was sagen eigentlich die Archive der Max-Planck-Gesellschaft bzw von Hahns Heimatinstitut zu dem Besuch bzw. bezüglich Gaby Webers Vorwürfe aus?

          1. Eben. In Zehn Tagen könnte man sich vielleicht in ein Problem einarbeiten und zur Lösung beitragen. Aber was hätte Hahn auch neue beitragen können, was er nicht sowieso schon publiziert hatte. Ist ja nicht so, das die Israelis doof waren und sich das aus den bekannten Kernphysikveröffentlichungen nicht auch selbst herleiten konnten.

            So ein Besuch von einem Forschungsgesellschaftschef ist sowieso eher wie ein Politikerbesuch. Viele Hände schütteln, Rundreise mit vorbereiteten Stationen an denen etwas vorgeführt wird. Noch mehr Hände schütteln. Treffen mit den führenden Wissenschaftlern des Gastgeberlandes… Wann hätte Hahn da ernstlich wissenschaftlich arbeiten sollen?

            Ich hatte selbst an der Uni mit Besuchen durch andere Institutsdirektoren, Unipräidenten usw zu tun und das war immer viel Gerede und keine produktive Arbeit. Das war wie bei Politikertreffen.

        2. Also ich für meinen Teil kann das von mir weisen – denn ich habe gar kein spezielles Bild von Otto Hahn. Ich weiß praktisch nicht mehr über den Mann als daß er Chemiker war, mit Lise Meitner die Kernspaltung entdeckte und dann unter dem Einsatz der Atombombe litt. Darüber hinaus kenne ich den Mann nicht und er ist mir auch nicht sonderlich wichtig (im Gegensatz zu z.B. Carl-Friedrich von Weizsäcker, dessen späteres philosophisches Werk ich sehr schätze – und dessen Namen Frau Weber übrigens falsch geschrieben hat ).
          Aber eben gerade die Erzählungen über seine Reaktion auf den Atombombenabwurf machen eine Mitwirkung halt einfach ziemlich unplausibel.

          1. „Erzählungen“

            Warum der Widerspruch, dass Hahn nicht wie Trump drauf ist? Trump hat sich als der Anti-Kriegs-Präsident verkauft. 1957 gegen Atomwaffen, 1959 Besuch in Israel, um endlich mal an der richtigen Sache mitwirken zu können? Vielleicht auch nicht ganz freiwillig. Das sind doch alles Möglichkeiten, gerade wenn man eigentlich nichts über Hahn weiß?

            Für Weber spricht auch, dass sie noch andere Wissenschaftler erwähnt, die Israel geholfen haben sollen, bzw. dass es diese ganze Operaton Geschäftsmann überhaupt gab.

            Warum sind die deutschen Wissenschaftler nach Israel gefahren?

            Ich habe vorhin den von Weizäcker nachgeschaut. Das ist ja eine adelige Familie. Der hat sich auch als Friedensaktivist verkauft.

            Realistisch wäre doch, dass gerade so Atomphysiker, die an der Entwicklung von Atombomben beteiligt waren, sich gerne als Friedensengel verkaufen, um nicht in die Kritik zu geraten in Nachkriegsdeutschland. Überhaupt der Wandel vom Saulus zum Paulus – dabei stellt sich doch automatisch die Frage, ob das wirklich so war?

            Mittlerweile kann ich mir sehr gut vorstellen, dass das sehr oft nicht so Ernst gemeint war. Es war opportun.

    1. Das sage ich schon seit….
      Erst wenn Israel gänzlich von der Landkarte verschwunden ist, kann es überhaupt erst Frieden geben.
      Das sind schlimme Leute das weiß ich seit 1969.

      1. @arthur dent.
        Du redest über er den Tod von Menschen in der Weise wie die Teilnehmer der Wannsee Konferenz.
        greifen wir doch besser die Verbrecher gegen die Menschheit namentlich an, aber nicht alle die unschuldigen an!

        Schöne und friedliche Ostern in deinem kleinem Ponyhof

        1. ja, weil die UNS töten wollen.
          Ist doch klar oder?
          Im Übrigen habe ich nie ein Pony gehabt ich steh auf alle was einen Verbrennungsmotor hat.
          Ich war immer auf der Welt unterwegs.

          1. @Arthur Dent
            Auf der Welt? Eher auf Münchhausens Kanonenkugel.
            Ansonsten gebe ich Heinz recht.
            Sie sind vom Wahn besessen alle ermorden zu wollen.
            Wenn ich ihre Kommentare lese kommt es mir vor als wären Sie Mitglied der HIAG

  2. Gleich und gleich gesellt sich gern. Zionisten und Nazis sind das gleiche Pack.

    Aber die Atombombe kann Israel auch nicht schützen.
    China hat verlautbart, dass Israel nicht weiter bestehen wird, falls Israel es wagen sollte, die Atombombe gegen den Iran einzusetzen.
    Und Prof. Theodore Postol sagt, dass der Iran aus seinem Material 11 „kleinere“ Atombomben in ca. 3-4 Wochen herstellen könnte, selbst nach einen atomaren Angriff.
    https://www.youtube.com/watch?v=ks1ImVoaHZM

    Ich hoffe das genügt um da einen Riegel vorzuschieben.
    Jedenfalls wäre es Wahnsinn für Israel zur Bombe zu greifen.

    1. „Prof. Theodore Postol sagt, dass der Iran aus seinem Material 11 „kleinere“ Atombomben in ca. 3-4 Wochen herstellen könnte . . .“

      Erläuterung zu „kleinere“: Soll heißen, Atombomben geringerer Sprengkraft, vom Hiroshima-Typ. Mit waffenfähig angereichertem Uran lässt sich nichts anderes bauen. Richtig ist: Der Iran verfügt über höher angereichertes Uran in ausreichender Menge, das relativ schnell waffenfähig gemacht werden könnte – noch ist es das nicht.

      Ob die Absicht besteht, ist eine andere Frage.
      Seit Hiroshima wurde nie wieder eine Uranbombe gebaut, denn sie ist unpraktisch, und „unwirtschaftlich“. Man benötigt ein Mehrfaches an Masse, die mit weit höherem Aufwand hergestellt werden muss als dies bei Plutonium der Fall ist. Zudem muss der Bombenkörper sehr massiv ausgestaltet sein, die Kettenreaktion wäre andernfalls sehr schnell beendet. Der Iran besitzt keine Trägersysteme mit einer Tragfähigkeit von mindestens 2 Tonnen, so dass eine hypothetische Bombe nur per Lastwagen, oder eingebaut in ein Großflugzeug in einer Selbstmordaktion an ein Ziel gebracht werden könnte – die „Bombe haben“ ist nicht alles!

      Dass der Iran sich mit Plutonium befassen würde, ist weder bekannt, noch jemals behauptet worden.

      1. Der Iran kann auch schmutzige Bomben bauen mit dem strahlenden Material, welches sie haben, und mit diesen Israel unbewohnbar machen.

  3. Das eine Atombombe überhaupt einer Nationalität angehört, in diesem Fall sogar eine doppelte Staatsbürgerschaft besitzt, zeigt doch nur, dass die Autorin extrem in der Idee der Nationalstaaten verhaftet ist.

    1. Ui, das ist alles, was du an Dreck zusammenkratzen konntest, nachdem es oben schon nicht geklappt hat? Ein großes Kompliment für Weber. Wohlverdient natürlich.

  4. Gaby Weber ist einfach die Beste. Herausragend guter historischer Investigativ-Journalismus und noch dazu ausgezeichnete Dokumentarfilme. Grosses Lob und Kompliment. Danke auch an Overton für die Plattform.

    1. ich bin fast sicher, dass in Brüssel und Berlin über Sanktionen nachgedacht wird, hatte man Frau Weber nicht schon ein Konto gekündigt?
      Danke Frau Weber für ihre Recherchen….!

      1. Soweit ich mich erinnern kann gibt es nur sowas wie eine Steuer „Sonderbehandlung“ d.h. Die Einnahmen aus Besitz in Deutschland liegen unter der Besteuerungsgrenze deshalb wird dieser Grenzbetrag (Steuerfreibetrag) einfach dazugerechnet damit man trotzdem Steuern kassieren kann.
        Ich hab mir das gemerkt weil es so Absurd klingt wie es ist.

  5. Angenommen, auch der Iran hätte Atomwaffen: Wäre das dann ein Gleichgewicht des Schreckens? Wer würde die Atombombe zuerst einsetzen? Iran oder Israel? Oder würden beide davor zurückscheuen?

    Israel begeht einen Genozid in Gaza (und Westjordanland), bombardiert den Libanon und Syrien, um Land zu rauben und bombardiert gemeinsam mit den USA den Iran, einmal aus prinzipiellem Hass, aber auch, um Öl zu klauen. Da Israel zudem von Westeuropa in seinem Tun ermuntert wird, speziell von Deutschland weiterhin mit Waffen versorgt wird, was sollte es abhalten, auch Atombomben einzusetzen? Die Westpresse würde das gemeinsam mit der EU und der deutschen Regierung vermutlich bejubeln.

    Der Westen unterstützt und fördert die israelische Regierung in ihrem Wahn. Das kann man auch Antisemitismus nennen.

    Die investigative Arbeit von Gaby Weber ist bewundernswert, sie lässt nie nach, bleibt stets an der Sache. Und indem sie die Wahrheit über Vorgänge aufdeckt, hilft sie der Allgemeinheit (zumindest dem nicht verblödeten Teil), einen tieferen Einblick in reale Zusammenhänge zu gewinnen.

    In diesem Artikel entlarvt sie die grundlegende Heuchelei der „deutschen Staatsraison“ und die Motivation für das „Antisemitismus“-Geblöke der deutschen Regierung und der deutschen Journaille gegenüber jedem, der für die geschundenen Palästinenser eintritt. Täter schleimen sich beim Opfer ein, unterstützen das Opfer im Begehen grauenhafter Taten, um selbst nicht mehr als Täter zu erscheinen. So etwas ist kein Freundschaftsdienst an Israel, sondern die Verhüllung des eigenen Nazitums in einem Heuchelmantel. Fortgesetzter Antisemitismus im Schafspelz, sozusagen.
    Der dazu führt, das wieder Juden in Deutschland von der Regierung verfolgt und unterdrückt werden, wie z. B. die Hetze gegen die „Jüdische Stimme“ und die BDS-Bewegung belegt. Offensichtlich geht es der Regierung und ihrer Presse nicht um den Schutz von Juden, sondern um den Schutz der einen Genozid begehenden israelischen Regierung. Selbst Moshe Zuckerman wurde als „Antisemit“ bezeichnet – was eine Absurdität.

    Damit ist zugleich der Charakter des Maintreamvolkes entlarvt: Kriecherisches Spießertum, das unter dem Deckmantel der Heuchelei und der Doppelmoral seine Denunziations- und Diffamierungslust auslebt, in all seiner Heimtücke. Scheinheiligkeit ist seine Religion. Wie widerlich.

    Und nebenbei erfährt man in diesem Artikel von einem weiteren Mosaikstein zu JFKs Ermordung.

    Vielen Dank für Ihre Arbeit, liebe Gaby Weber.

  6. Ich glaube wir sollten das mal beenden von ganzen Ländern zu sprechen, wenn immer ausschließlich nur jene, die sich „Regierungen“ nennen, diejenigen sind, die für 99 % aller globalen GewaltProbleme verantwortlich zeichnen. Politiker sind die reinste Pest der Menschheit (die Aufrichtigen unter ihnen meine ich nicht, aber die sind selten).

  7. Vor Jahren, ca. 2018, zeigte ARTE einen Film über israelische Atomwissenschaftler, die zu Schah-Zeiten im Iran Atomforschung betrieben. Der Film wurde mindestens zweimal gezeigt und ist heute natürlich verschollen. Wenn sich noch jemand erinnert, bitte hier melden. – Die Anlagen hat übrigens Siemens an den Iran geliefert. – Die VS und Argentinien und vielleicht DE (?) und Israel (?) haben in den 50igern und 60igern in der Atomforschung zusammengearbeitet. Das war in der Höhezeit des Kalten Krieges. Eichmann war involviert und hat in der Kneipe dusselig gequatscht. Er mußte weg. Daraufhin haben die Amis und der BND dem Mossad einen Tip gegeben und Eichmann war weg. Sein Arbeitgeber, die Mercedes-Niederlassung in Buenos Aires hatte ihn schon vorher bei der Sozialversicherung abgemeldet.

          1. Danke. Bei Fragen auf Englisch an die KI kommen noch gute Artikel, z. B. The Times of Israel, „Did Israel, under the shah, help start Iran`s nuclear program“. Die deutsche KI stellt sich taub.

  8. Nun war es so, dass deutsche Wissenschaftler in Argentinien an Atomversuchen arbeiteten. Der BND arbeitete fast unverhüllt mit ihnen zusammen. Mit Zustimmung der Peron-Regierung, was ja auch aus dem Artikel hervorgeht. Deutschland sagt, Argentinien bitte Uran an Israel liefern und Argentinien macht das. Peron ist heute der Namensgeber der politischen Linken. Wozu man aber seine dunkle Seite ausblenden muss.
    Was fehlt, ist die Rolle von Franz-Josef Strauß, eine geradezu fanatischer Befürworter der atomaren Aufrüstung Deutschlands. Unschwer, seine Gedanken zu erraten. Da in Israel sollten Deutsche die Bombe bauen und dabei Know-How und Zugang zu Materialien zu erwerben. Daraus wurde nichts, weil Strauß im Zuge der Spiegel-Affäre zurücktreten musste. Der Spiegel hatte enthüllt, dass sowjetische Truppen nur 24 Stunden brauchen würden, um an den Rhein zu kommen. Was man natürlich auch so sehen kann, dass die Bundeswehr unterfinanziert war, weil alles in die Atomforschung ging. Strauß ging zum Äußersten, er wollte gar den Amerikanern die Atomwaffen einfach wegnehmen:
    https://www.spiegel.de/geschichte/kalter-krieg-als-die-us-armee-gegen-strauss-mobilmachte-a-951020.html

    Man sollte die deutschen Wissenschaftler nicht überschätzen. Aus den abgehörten Gesprächen ging hervor, dass sie die eigentliche Wirkungsweise der Bombe, eine Kettenreaktion mit schnellen Nautronen, nicht verstanden hatten. Da in Haigerloch war es ihnen gelungen, die Wassertemperatur im Reaktor um zwei Grad zu erhöhen. Nun ja. Die angeblich gezündete Bombe von Hans Kammler in Thüringen bleibt Legende, vor allem weil man keinerlei Rückstände fand. Die Erzählung behauptet, es sei eine schmutzige Bombe mit Hohlladung gezündet worden. Also auch keine Kettenreaktion.

    Dieser Globke ist Kommentator und wahrscheinlich Mitautor der Nürnberger Rassengesetze. Wussten alle und das hatte deswegen auch keinerlei Erpressungspotential. Ben Gurion tut so, als ob er diesen für geläutert hielt und wahrscheinlich glaubte er das sogar. Ich glaube es nicht. Die Nazis hatten es darauf abgesehen, in Deutschland weiterhin einen Tiefen Staat zu betreiben und Globke war die Schlüsselfigur. Er hat die Geheimdienste wieder aufgebaut und zwar durchweg mit alten Nazis. Diese waren nun unter sich und hatten den Wunsch, dass das so bleibt. Ein Wunsch, der meiner Meinung nach in Erfüllung ging. Der Verfassungsschutz? Schau mal, der NSU. Der BND? Schau mal die beste Zusammenarbeit mit der kroatischen Ustascha unter Franjo Tudjman und natürlich den Bandera-Faschisten in der Ukraine. Und dem Iran, wie in der Cicero-Affäre ans Tageslicht kam. Der MAD? Hat das Hannibal-Netzwerk in der Bundeswehr vertuscht und insgeheim geradezu fürsorglich betreut.

    Gaby bitte an die Aufklärungsfront.

    1. Ausgerechnet der Israeldarfalles-Krieger fordert Aufklärung. Lachhaft. Über Israel darf nichts aufgeklärt werden – wenn es nach dem geht

  9. Wer auch immer auf die Idee kam, den seit seiner Gründung auf Vertreibung, Enteignung und Besatzung seiner Nachbarn ausgerichteten Schurkenstaat Israel mit Atomwaffen zu versorgen , ist doch heute egal!
    Jetzt müsste eine entsprechende Entwaffnung erzwungen werden, damit jeder Begehrlichkeit seiner Anrainer, auch solche zu haben, der Boden entzogen wird.
    Was oft verwechselt wird: der Staat Israel sollte zwar von der Landkarte verschwinden, keineswegs aber seine Bewohner, auch wenn sie mehrheitlich nur wenig Unrechtsbewusstsein entwickelt haben.

  10. Einiges ist schon zur übervereinfachten Darstellung der von mir ansonsten sehr geschätzten Gaby Weber gesagt.

    Als Ergänzung wollte ich bemerken, dass sich noch nie ein Staat bei seiner Waffenentwicklung von irgendwelchen Patentrechten hat abhalten lassen. Die diesbezüglichen Schlussfolgerungen von Gaby Weber halte ich argumentativ für äusserst schwach.

    Woher mag Israel seine waffenfähiges Material haben? Eine Spur scheint in den Kongo zu führen, wie hier glaubhaft berichtet wird:
    https://m.youtube.com/watch?v=CGAUW1ZF2xI&pp=ygUNa29uZ28gbcO8bGxlcg%3D%3D

    Wenn ich mich richtig erinnere, fanden die nötigen Atomwaffenversuche dann in Kooperation mit dem Apartheidregime in Südafrika statt. Nach dessen Ende war Südafrika übrigens der weltweit einzige Staat, der seine Atomwaffen wieder abgeschafft hat.

  11. “ Es war erfrischend, als Bundeskanzler Merz seinen Mut zusammennahm und zu dem US-israelischen Angriff auf den Iran verkündete: „Dies ist nicht unser Krieg.““

    Also ich finde dies überhaupt nicht
    erfrischend
    wenn man dies in den Kontext seiner früheren Aussage stellt:

    „Das ist die Drecksarbeit, die Israel macht für uns alle.“

    Da unterstell ich jetzt Mal nicht Mut sondern die Abwesenheit von Gewissen.

    Atombomben sind der schlimmste Dreck der Menschheit.

    „Die israelische Atombombe …… ist eine deutsche Atombombe“

  12. @ Rourard
    Venezuela verpestet auch nicht die gesamte Region ihres Umfeldes.
    Israel muss fallen, sonst werden wir alle untergehen!

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 3 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen