Es geht ein Gespenst in der EU um, es herrscht Angst vor Desinformation, genauer vor unerwünschter Information. Analog zu einer Flug- oder Raketenabwehr sollen nun die Menschen der Demokratien in der EU durch ein Schild geschützt werden, das European Democracy Shield, das EU-Kommissionspräsidentin bereits im Sommer angekündigt hatte. Abwehr sei notwendig, weil die „die demokratischen Systeme und Institutionen unter Beschuss geraten“, sie werden im Informationskrieg angegriffen. „Wir müssen mehr machen, um unsere Demokratie zu schützen.“
Mit dem Schild, das letzte Woche angekündigt wurde, will man „ausländischer Informationsmanipulation und Einmischung im Internet entgegenwirken … Ziel ist es, das Situationsbewusstsein zu stärken, indem Desinformation und Informationsmanipulation aufgedeckt, analysiert und proaktiv bekämpft werden.“ Von Informationsfreiheit ist bezeichnenderweise nicht die Rede. Und auch nicht davon, dass die demokratischen Institutionen der EU und der Mitgliedsländer vor allem von innen bedroht sind – durch einen zunehmenden Vertrauensverlust, der mit der Politik der Regierenden zu tun hat, aber nicht auf Desinformation oder Beeinflussungskampagnen von außen. Nach der aktuellen Mitte 2025-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung sinkt das Vertrauen in die Demokratie: „Nur noch 52 % finden, die Demokratie funktioniere ‚im Großen und Ganzen ganz gut‘ (2022/23: 57 %; 2018/19: 65 %).“ Die Demokratie muss weniger beschützt denn verbessert werden.
Notwendig sei der Informationsschild, so die EU-Kommission, um den „offenen zivilen Raum“ zu erhalten, der mit einer EU Strategy for Civil Society hinter dem Schild aber geordnet und gefördert werden soll. Um das EU-weit zu regeln oder zu koordinieren, soll ein European Centre for Democratic Resilience eingerichtet werden, das eng mit dem Rapid Alert System (RAS) des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EEAS) verbunden ist.
Die Rhetorik ist verschleiernde Propaganda. Da ist beispielsweise von der „Stärkung der Integrität des Informationsraums“ die Rede, der über den Digital Services Act und den Code of Conduct on Desinformation gereinigt werden soll. Dazu soll ein „unabhängiges“ Europäisches Netzwerk von Faktencheckern eingerichtet und vom ebenfalls „unabhängigen“, seit 2018 bestehenden European Digital Media Oberservatory (EDMO) koordiniert werden. Fakten gibt es in den Wissenschaften, kaum aber im politischen Feld, wo aus dem Faktencheck schnell ominöse Wahrheitsverwaltung wird.
Die Arbeit der 31 Organisationen mit 1517 Faktencheck-Artikeln sieht beispielsweise im letzten Bericht so aus: „Im September war ein Anstieg um zwei Prozentpunkte bei Falschmeldungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine zu verzeichnen. Gleichzeitig nahmen Falschinformationen zu Einwanderung und zur Europäischen Union um einen Prozentpunkt zu. Mit dem Ende des Sommers gingen Falschmeldungen zum Klimawandel deutlich zurück. Die Falschinformationen zu den anderen von EDMO-Briefings beobachteten Themen blieben stabil.“ Wie zuverlässig die Erkennung von Desinformation ist, lässt sich etwa an der „Analyse“ sehen: „Die fortwährende Erzählung, die Selenskij als korrupt darstellt, wurde weit verbreitet.“ Was man von EU-Seite mit ihren „unabhängigen“ Faktencheckern als Desinformation bezeichnete, wurde im November zum unübersehbaren Fakt.
Informationsfreiheit wird nicht erwähnt
Die Idee scheint sich an das europäische Schengensystem anzulehnen, Freizügigkeit im Inneren, eine Festung nach außen mit starken Grenzen. Aber es ist natürlich paradox, Meinungsfreiheit, unabhängige Medien und eine lebendige Zivilgesellschaft durch Zensur oder eine Wahrheitsinstanz schützen zu wollen. Aber für von der Leyen gibt es kein reflexives Innehalten, sondern nur Propaganda: „Freie Meinungsäußerung, unabhängige Medien, widerstandsfähige Institutionen und eine lebendige Zivilgesellschaft. Das ist die Stärke Europas, und wir müssen unsere kollektive Fähigkeit stärken, diese Stärke jederzeit zu schützen.“
Erklären lässt sich das dadurch, dass die herrschenden Kräfte in der EU sich auch intern durch rechte Parteien gefährdet sehen und sie sich in einem Informationskrieg mit Russland, China und Co. befinden, in dem Information als Waffen gelten und strategische Kommunikation gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden muss. Eine Form der kognitiven Kriegsführung ist der Kampf gegen Desinformation aus einer bestimmten Richtung, der einen offenen Diskurs einschränken und das Overton-Fenster entsprechend verengen muss. Vor allem geht es um die Abwehr von Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) und Desinformation, also letztlich um Manipulation oder Beeinflussung der öffentlichen Meinung, wo bei auch interne Proxies bekämpft werden müssen. Das geschieht allerdings durch alle politischen Akteure mit „public relations“ und natürlich intensiv durch die kapitalistische Konsumgesellschaft mit der allgegenwärtigen Werbung.
Die EU, vielmehr die EU-Kommission, sieht die Demokratie gefährdet. Das ist natürlich schon selbst paradox, weil die EU-Kommission nicht direkt demokratisch gewählt wird. Zudem geht die Kommission, die eine bestimmte Form der Demokratie und deren Kräfte schützen will, davon aus, dass die Menschen in der EU gefährdet sind, durch aus ihrer Sicht falschen Informationen verführt oder geblendet zu werden. Sie sind dem Informationsstrom, so wird suggeriert, schutzlos ausgesetzt und deswegen leicht manipulierbar. Daher muss man die Menschen, d.h. die Bürger, die durch ihre Wahlentscheidung eigentlich jede Demokratie legitimieren sollen, mit einem Schild oder einem Filter vor angeblich gefährlichen Informationen bewahren.
Die offenbar gar nicht souveränen und dummen Bürger, die ohne eigenes kognitives Immunsystem auch ebenso leicht von ihren Regierungen und der Kommission verführt oder beeinflusst werden könnten, sollen durch Maßnahmen der EU-Kommission von Informationen abgeschirmt werden, die diese als gefährlich bzw. als Desinformation sieht. Die kommen selbstverständlich nicht von der EU-Kommission, sondern wie immer und überall aus dem Ausland, aber auch hier nur aus Russland und vielleicht China, (noch) nicht aus den USA und den amerikanischen Plattformen, die lediglich die unerwünschten Informationen durch ihre Algorithmen und fehlender Abwehr verbreiten.
Resilienz ist das Zauberwort, das eigentlich Machterhalt bedeutet
Es geht den Regierenden, die sich als Schützer der Demokratie sehen, ebenso wie autoritären Regierungen darum, das politische System stabil zu halten – das mittlerweile übliche Wort zur Verschleierung des Machterhalts ist Resilienz. Der Begriff taucht inflationär auf und bedeutet, schlicht gesagt: Es soll bleiben, wie es ist, Reformen sollen durch die Regierenden von oben erfolgen, nicht von unten. Immer schon herrschte die Angst derjenigen, die an Schalthebeln der Macht sind, vor unkontrolliert zirkulierenden wahren, halbwahren oder falschen Gerüchten, Narrativen und Informationen, die Menschen aufwiegeln könnten. Stattdessen werden und wurden Nachrichten verbreitet, also Informationen, nach denen sich die Menschen richten müssen. Man kann daran erinnern, dass an den Anfängen der Philosophie und Demokratie im antiken Griechenland mit Sokrates die Infragestellung von Wissen, Ethik, Ordnung und Gesellschaft die Polis so bedrohte, dass dieser mit dem Schierlingsbecher aus der Welt gebracht werden musste.
Das EU-Programm zur Säuberung des Informationsraums ist allerdings erst einmal ein Luftschloss. Nirgendwo werden konkrete Zahlen zur Finanzierung gemacht. Die Teilnahme der EU-Mitgliedsstaaten am zentralen European Centre for Democratic Resilience ist freiwillig. Ein Effekt könnte sein, dass parallel zur Angst vor allem vor Russland, aber auch vor anderen ausländischen Staaten, die Angst vor Desinformation in der Bevölkerung genährt werden soll, allerdings nur vor FIMI, was gleichzeitig unterstellt, wie gesagt, dass die Regierenden und ihre Behörden sowie die finanzierten NGOs die Menschen für dumm und wehrlos befinden.
Um nicht den Anschein zu erwecken, dass es nur um die politisch interessierte Säuberung des Informationsraums geht, soll auch der „unabhängige und lokale Journalismus“ mit dem Media Resilience Programme gestärkt werden. Man darf davon ausgehen, dass unabhängige regierungs- oder EU-kritische Medien nicht unterstützt werden. Finanziert werden sollen auch „unabhängige“ Medien in Kandidatenländern und Ländern, die aufgenommen werden könnten. Daran wird deutlich, dass es um Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch EU-konforme Medien gehen soll.
Auch wenn der Europäische Informationsschild nicht wirklich oder nur teilweise umgesetzt wird, muss vor solchen Bestrebungen gewarnt werden, die Kontrolle und Zensur des Informationsraums zu verstärken versuchen. Es sind Instrumente, die dann auch anderen politischen Akteuren, die an die Macht kommen, dienen können, in ihrem Sinn den Informationsraum zu säubern, um resilient zu werden.
Ähnliche Beiträge:
- Noch schnell Desinformation lesen – morgen ist es zu spät!
- Bertelsmann desinformiert
- Verteidigungminister Pistorius im Kampf mit oder gegen Desinformation
- Milliardäre wollen Desinformation bekämpfen und gründen die „Good Information Inc.“
- Bundesregierung: Desinformation zum Ukrainekrieg kommt nur von Russland
Tja. Dann sollten die Autoren hier schon mal vorsorgen für den Tag an dem sie auf die Sanktionsliste kommen, und alle Konten gesperrt sind.
Passend dazu:
„Union- und SPD-Fraktion wollen „politisch motivierte“ Kontokündigungen nicht verbieten“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0342
Eleganter geht das natürlich über Sperrlisten bei den DNS-Resolvern.
„Der Abgeordnete Stefan Schmidt (Grüne) sagte, „keinem einzigen“ Menschen in Deutschland sei mit diesem Antrag der AfD geholfen. Es gehe der Partei nur darum zu verhindern, dass weiteren „AfD-Politikern und -Organisationen“ die Konten gekündigt werden. „Wenn Privatbanken die Konten von Rechtsextremen kündigen, dann ist das nichts anderes als gesetzeskonform.“ Solche Kündigungen fußen „auf dem demokratischen Rückgrat der Banken und Kreditinstitute“. Banken wollten mit Kontokündigungen zudem sichergehen, dass „keine sensiblen Informationen an den Kreml geliefert werden“. „
Um Volker Pispers zu zitieren. „Braucht man einen Gendefekt um Politiker zu werden?
Was labert der da für einen Müll??
Dem hat „UNSERE Demokratie“ und sein in den Genen liegender Russenhass das Gehirn zerfressen.
Banken machen zuallererst Geschäfte.
Wenn morgen Geschäfte mit Grünen „bäh“ sind, werden auch die gekündigt.
Ich bin mir sicher, dass dieser Tag irgendwann kommen wird.
Dann wird das Gejammer wieder grenzenlos sein.
Genau. „Ja, wer konnte denn das ahnen“ und „Wir sind doch die Guten“ wird es heißen.
„Dann sollten die Autoren hier schon mal vorsorgen für den Tag an dem sie auf die Sanktionsliste kommen, und alle Konten gesperrt sind.“
Das wäre der Untergang der meisten Forenten hier. Ohne tagtäglich rumzumaulen, aber gleichzeitig nichts an den eigenen Lebensumständen zu ändern… Was bliebe euch noch? Ihr müsstet eure vermeintliche Bequemlichkeit und euren Frust ungeteilt ertragen.
Die Autoren werden da schon eher klarkommen, aber ihr? Das sehe ich nicht!
🇩🇪 ¡Viva Alemania! 🥳🥳🥳 En guerra hasta 🪦
Welche Demokratie denn?
Es hat nie eine Demokratie gegeben nirgendwo!
Doch. Die gab es.
In der Schweiz.
Die Betonung liegt auf gab es, denn die Schweizer Politiker sind ebenfalls korrumpiert von diesem elenden EU Gesindel.
Auch nicht so wirklich… Aber es gab eine echte Demokratie! Sogar auf deutschem Boden! Das war die DDR in den wenigen Monaten zwischen Herbst 1989 und Frühjahr 1990. Dann gewann Kohl die Volkskammerwahlen, und es war vorbei…
welche Abstimmungen gab es in dieser Zeit? , außer die eine mit den Füßen.
„Unsere“ Demokratie, heißt das!
Das ist inzwischen wie in dem alten DDR-Witz: Nenne die drei Weltmächte mit „U“!
UDSSR
USA
Unsere Deutsche Demokratische Republik
richtig.
wer wahlen mit Demokratie gleichsetzt Brauch sich über die Ergebnisse nicht wundern.
Man könnte auch das Netz mit den „richtigen“ Informationen fluten, so wie Israel das offenbar macht:
https://www.berliner-zeitung.de/news/millionenprojekt-israel-setzt-auf-ki-strategie-zur-meinungsbeeinflussung-li.10005960
Das Netz mit den „richtigen Informationen“ zu fluten, ist im übertragenen Sinn nichts anderes als das panschen von ursprünglich gutem Wein oder die Entwertung von Lebensmitteln durch Zusätze aller Art in der industriellen Fertigung.
Und so beginnt es …………….
Ursula von der Leyen ist die schönste und klügste Frau der Welt und unser Friedrich Merz (ohne äh) ist ein ganz, ganz toller Hecht.
Und wir haben sie alle lieb.
So sehen bald alle Kommentare hier aus.
Denn alles andere wäre Desinformation.
Sowohl Ursula als auch Fritz (ich nenne ihn immer Fritz, weil ich ihn fast so knuddelig finde wie den gleichnamigen Soldatenkönig) sind mir so lieb wie alle Schwestern und Brüder, die ich kennen und lieben lernen durfte. Darüber hinaus habe ich aber alle politischen Psychopathen so lieb, dass mir immer die Hose platzt, wenn ich sie an meinem Auge vorbeiziehen sehe. Ich bin schon relativ lange auf der Welt aber eine so schöne und kluge Frau hat meiner Ansicht nach noch nie die EU regiert. Mit Fritz tue ich mich schwerer, weil er mir von der schweren Regierungsarbeit gezeichnet erscheint. Ihn bei Gelegenheit mal so richtig durch zu knuddeln, würde ihn in seinem Familienleben moralisch vielleicht noch mal stärker aufbauen aber diese Gelegenheiten sind selten. Vielleicht kann man ihm manchmal noch auf dem Flugfeld zuwinken, wenn er in seinem Zweisitzer an der Seite seiner bezaubernden Begleiterin zu einem Rundflug über dem Sauerland abhebt.
Ich weiß nicht, ob vdL überhaupt Freizeit hat, weil öffentlich nichts dazu bekannt gegeben wird. Mir persönlich wäre auch mehr als lieb, wenn sie mir Einblicke in intimstes Privatleben gewähren würde, kann aber auf der anderen Seite nicht dafür garantieren, in ihrer Anwesenheit wie elektrisiert zurückzuweichen. Die meisten Leute bekommen vdL in der Öffentlichkeit aber auch nie zu Gesicht. Sie existiert praktisch nur noch als KI-Simulation.
Vielleicht ist es das? Beide wurden in der Kindheit zu wenig geknuddelt…?😆
Vor Jahren, ein Kabarettist: „Politiker sind die geworden, mit denen wir früher nicht im Sandkasten gespielt haben und die sich jetzt dafür rächen.“
of topic
Es gibt Spekulationen ob Selenskij nach Griechenland flüchtet oder nicht in die Ukraine zurückkehrt und durch einen extremeren Rechten ersetzt wird.
Man darf auf jeden Fall fwspannt sein ob seine Tage jetzt gezählt sind.
Das ist reine Desinformation. Die Aufdeckung der Korruption beweist das die Demokratie in der Ukraine intakt und Selenskij ein ehrlicher Mensch ist dem man gerne noch ein paar Milliarden anvertraut.
Inzwischen gibt es aber in der Ukraine bzw.in Kiev auch Demos die den Rücktritt von Selenskij fordern.
US-Analysten vermuten er könnte auch unvohergesehen an einer „Krankheit“ sterben
Wie gesagt, es bleibt abzuwarten ob der Fall eintritt oder ob es sich um Spekulationen handelt.
Von Griechenland nach Israel ist es nur ein Hüpfer. Elendski wird diesen Hüpfer
bei nächster Gelegenheit. machen. Vorher muß er natürlich noch kären, wieviel
Netanjahu für seine Aufnahme berechnet.
Warum Israel? Selensky wird es sich in Florida gemütlich machen, hat ja bereits vorgesorgt (Immobilie) und Miami entspricht auch eher seinem Lifestyle.
Zumal dort Kriegsrecht herrscht und also demokratische Rechte eingeschränkt sein dürften. Wenn die trotzdem abgehalten werden dürfen, hat jemand dafür gesorgt.
Selenskij war doch zwischendurch schon in Paris und will von Macron 100 französische Kampfflugzeuge kaufen. Wie er die bezahlen will – keine Ahnung.
„Wie er die bezahlen will – keine Ahnung.“
Oh, das ist einfach. Bezahlen wirst DU sie.
….nicht daß noch einer ungestraft die Desinformation verbreitet, das Corona-Virus stamme aus dem Labor! Oder Russland hätte der NATO einen Nichtangriffspakt vorgeschlagen! Oder daß nur jedem 7. positiven PCR-Test eine Infektion mit dem Virus zugrunde lag…. oder daß es in der Ukraine stramme Nazis gibt….
Ich sehe uns bei Honecker Abbitte leisten!
Faschismus ist die neue Demokratie. Oder wie anders soll man dieses Vorhaben der Beamtendiktatur EU sonst sehen? Wenn die EU zumindest so demokratisch wäre, das sie mit sich selbst Diplomatischen Kontakt aufnehmen dürfte. Aber nicht einmal das ist in dieser Autokratie der Fall, noch unter Häuptling Rote Nase Juncker, hat die Kommission dieses ja feststellen müssen.
Und natürlich darf jetzt der Aufbau einer totalitären Überwachungsstruktur nicht dem Umbau zum totalitären Obrigkeitsstaat hinterherhinken.
Daran ist natürlich überhaupt nichts demokratisches, aber dafür gibt es ja die Propaganda Facharbeiter der Medien.
Und so behauptet die Antidemokratische Faschistenunion EU sie wäre eine demokratische Veranstaltung.
Jedenfalls wenn man das 3 Reich auch für eine Demokratie und einen Rechtsstaat hält, wie es die meisten deutschen Juristen gemacht haben.
Faschismus, das ist die Einheit von Staat und Kapital.
Benito Mussolini.
Weiß nicht. Verglichen mit dem, was ich heute sehe und nicht recht benennen kann, war der klassische Faschismus ja direkt ehrlich. Aber damals war „1984“ auch noch nicht erschienen …
Ja, zumal dieser Kampf seitens der Herrschenden ja zwei Aspekte hat: einerseits (und vorgeblich) die Verbreitung unerwünschter Information zu verhindern (z.B. durch Sperrung, Löschung, Bestrafung der Quellen ).
Andererseits, und das ist denke ich der wichtigere Aspekt, soll der
Bevölkerung mit Begriffen wie Desinformation“ und deren Rahmung ein „Abwehrreflex“ gegen solche Informationen ankonditioniert werden, der eine ernsthafte Auseinandersetzung damit von vornherein ausschließt (siehe z.B. „prebunking“). Zentrales Element scheint mir dabei die Angst vor dem Ausschluss aus „unserer“ Gesellschaft zu sein: „Was wäre, wenn ich diese Informationen aufnähme und sie mir möglicherweise zueigen machte? Dann würde ich Antisemit, Putintroll, Demokratieablehner, Rassist, Rechter, … ein Paria, ein Unberührbarer!!!“
Guter Punkt, aber wenn du den sozialpsychologischen Dünnpfiff weg läßt, sind die „zwei Aspekte“ aufgelöst:
Die entwaffneten Angehörigen der staatlichen Dienstvölker reagieren mit einem militanten Willen zum Aus- und Durchhalten, so lange sie noch ein Fitzelchen Hoffnung zu fassen kriegen, im Rahmen der kriegerischen Volksmobilisierung gebraucht und dann vielleicht auch iwie entsprechend ihren Anstrengungen besoldet zu werden.
Die Dienste für Staat und Kapital werden soldatisch – c’est tout.
… sollen soldatischer werden!
Und damit dabei möglichst viele mitmachen, braucht es entsprechende Propaganda, die vermittelt, warum es angeraten sein soll, gegen seine eigenen Interessen zu handeln. Damit die ansatzweise plausibel erscheint, braucht es ein positiv besetztes „wir“ (demokratisch, Vielfalt, Solidargemeinschaft, Freiheit, trallala) und einen Feind, der „uns“ bedroht (Putler!). Diese Propaganda ist so blödsinnig wie sie immer schon war und einigermaßen leicht zu widerlegen, zumal ihre Prämissen nicht stimmen. Und weil die Propagandisten diesen Widerlegungen rational nichts entgegensetzen können, und ein vollständiges und damit offensichtliches Verbot, sie zu äußern, neue Widersprüche erzeugen würde, wird zusätzlich mit erwähntem „sozialpsychologischem Dünnpfiff“ gearbeitet. Zielgruppe ist nicht das künftige Kanonenfutter, (für die gibt’s „Mach, was wirklich zählt“ BW-Plakate und Grundsicherung), sondern die Angehörigen der äußeren Partei, die via Sueddeutsche, ZEIT, usw. bearbeitet werden. Und jetzt nochmal: weil die Propaganda leicht zu widerlegen ist, muss der Verstand beim Rezipienten ausgeschaltet werden, und das geht, indem ihm Angst gemacht wird. Und das ist nicht die Angst vorm Russen, das ist die Angst davor, für vogelfrei erklärt zu werden.
Okay … aber warum sprichst Du von „äußerer Partei“? Was soll das sein, wenn nicht das Führungspersonal, sage ab „Level 2“? Wenn es aber das sein soll, trifft dann nicht mein Dünnpfiff-Verdikt erst recht? Diese Leute haben keine „Angst“, allenfalls fürchten sie etwas, nämlich Statusverlust, resp. Verlust von „Aufstiegschancen“ – wie im Militär halt auch.
(Das ist übrigens seit Jahren mein Einwand gegen die elitäre Arroganz, die Staats- und Medienpropaganda passe wie Arsch auf Eimer auf das „dumme Volk“. Sie zielt auf die „eigenen Reihen“, die Ebenen der Funktionseliten.)
Ich fand Orwells Einteilung der ozeanischen Gesellschaft in innere und äußere Partei und Proles ganz passend. Mit äußerer Partei meinte ich das, was Du „Funktionselite“ genannt hast (wobei ich deren Einteilung in verschiedene Levels nicht kenne).
Soweit ich die kennengelernt habe, haben deren Angehörige weniger materielle Ängste (auf die hattest Du in Deiner ersten Antwort angespielt, wenn ich das richtig verstanden hab‘), sondern die fürchten um ihre Zugehörigkeit zu eben dieser Klasse. Ich hab‘ solche Leute erlebt und mit ihnen gesprochen,
die sind oft nicht komplett blöd, aber die halten sich ganz fest Augen und Ohren zu, wenn’s um Kritik an ihrem halluzinierten demokratisch vielfältigen Miteinander geht. Und was ich auch erlebt hab‘ ist was diese Leute aufführen, wenn man mal „Dissidenten“ wie Meyen einlädt zu einer öffentlichen Veranstaltung, dann findet nämlich genau diese Ausgrenzung statt, mit Unterschriftensammlungen zur Entfernung aus Vereinen, mit Presseberichten in der SZ, die die Veranstalter als rechtsextreme Hetzer markieren usw. usf. Die von mir beschriebene Angst ist vielleicht auf eine Minderheit hier beschränkt, aber es gibt sie! Und aus gutem Grund, den für sich selbst befürchteten Ausschluss hat man ja an anderen schon aktiv praktiziert.
Wenn der Lynchmob Einen hängt, dann erzieht das auch den Mob!
doppelt
was ist denn hier bitte mit der „Kommentar bearbeiten“ Funktion los? Mal geht die und mal nicht, ich check’s nicht!
Da stimmen wir völlig überein!
Schön. Mit „Level 1 und 2“ hatte ich Vorarbeiter und Meister im Auge, bzw. deren Äquivalente außerhalb Industriearbeit und fordistischer Arbeitsorganisation.
Das Wesentliche sehr schön dargelegt.
Exakt genauso wurde das ja während „Corona“ schon durchexistiert. Die Propaganda ebenso kreischend blödsinnig, nur der Feind war kein Angeb. gefährlicher Russe, sondern ein Angeb. gefährliches Virus.
Und auch da wurde schon der Fokus der Propaganda auf die „Funktionseliten“ gelegt, um als „überzeugte“ (befohlene) Einpeitscher fürs gemeine Fußvolk zu dienen.
Der massenweis praktizierte Ausschluss unerwünschter Abweichler aus „unserer Gesellschaft“ (Vogelfreiheit) ist schon längst erfolgreich etablierte Realität.
>>Analog zu einer Flug- oder Raketenabwehr sollen nun die Menschen der Demokratien in der EU durch das European Democracy Shield mit einem European Centre for Democratic Resilience geschützt werden<<
Eher noch hat da Brokratiemonster vdL ein neues Bürokratiemonster ersonnen, von dem sich ihre Brut ernähren soll. Ein Effekt auf die Resilienz von Demokratien ist dabei eher nicht zu erwarten. Das wäre auch deshalb schon ein Wunder, weil unter ihrem Kommissionsvorsitz bereits viele europäische Demokratien in der Auflösung begriffen sind. So ein Placebo wie ein hochtrabend daherkommendes European Centre for Democratic Resilience mutet da etwas hochtrabend an aber es werden wenigstens Unmengen an Steuergeldern an European Centre for Democratic Resilience Administrator:innen ausgeschüttet. Wie viele Planstellen soll das Ding denn bekommen? Besteht schon die leiseste, realistische Chance, dass sich nicht alles immerzu zum Schlimmsten entwickelt, nein?
Wenn etwas das Gegenteil von dem bewirkt, was es soll, ist es nicht sinnvoll.
Es ist nur noch eine große Show. Mittlerweile habe ich mir angewöhnt, bei solchem auf Hochglanz polierten Unrat genau das Gegenteil anzunehmen.
Das genaue Gegenteil der ausgegebenen Narrative anzunehmen trägt nur zur Verfestigung all‘ des uns präsentierten Unsinns bei: Beide Extreme bedingen einander und sind somit nur die zwei Seiten ein und der selben, aber zunehmend entwerteten Medaille. Sie konterkarieren jegliche Vernunft und unterbinden quasi ‚Hand in Hand‘ jegliche Aussicht auf Besserung. Die Dosis macht das Gift!
Die hier verwendeten, teils unsäglichen, weil hasstriefenden Begriffe potenzieren übrigens nur die Wirkmacht derzeitig vom Mainstream ausgegebener Narrative, weil sie gemeinsam jegliches Zusammenfinden verunmöglichen. Sie sind mit siamesischen Zwillingen vergleichbar, weil sie einander bedingen.
Der hier oft geäusserte Wunsch nach Untergang ‚wertewestlichen‘ Anschauungen ist nichts anderes als die unreflektierte Reaktion auf das propagierte Zerschlagung Russlands; idealerweise ergänzt durch jene Chinas.
Diese maximale Negativity produziert nur Verlierer, weil sie die Vernunft killt und keine Kraft für Verbesserungen übrig lässt bzw. den Blick für echte Notwendigkeiten versperrt.
Just think about it.
Nachträgliche Korrekturen:
1) Untergang ‚wertewestlicher‘ Anschauungen, sowie
2) ‚die‘ propagierte Zerschlagung
Für „Verbesserungen“ oder auch „Reformen“ ist es längst zu spät.
Die Vernunft ist längst 12.4.2020. verloren gegangen.
Vom Gegenteil dessen auszugehen, was der Mainstream propagiert, befolge ich seit ™1974, mit ganz minimalen Ausnahmen natürlich.
Diese Gesellschaft ist dem Untergang geweiht, ob mit oder ohne Krieg!
Hi Autonomer!
Vielleicht liegt mir, auch aus egoistischen Gründen, daran, diesen Untergang noch roundabout 15 Jahre hinausgezögert zu wissen. Weshalb ich auch in meinem analogen Leben diese Entwicklung von mir fernzuhalten versuche. Wenn du diese, meine Haltung als ignorant ansehen solltest, liegst du sogar richtig! Bewusst ignorant sogar… 😉
… weshalb ich auch die Petzen📱📲 stets daheim lasse.
Ich betrachte mein analoges Leben als exquisiten Wein und halte die Zutaten zum panschen so lange wie möglich von diesem fern. Wer will es mir verdenken?
Ja diese Gedanken hatte ich auch, als es im Frühjahr 2020 richtig losging.
Als ich 2018 meinen Laden dichtgemacht hatte und ich nur noch ab und zu meinen 2 weiteren saisonalen Tätigkeiten nachgehen wollte, dacht ich auch, dass ich vielleicht noch 10 bis 15 gute Jahre haben könnte.
Nur, hatte ich im Frühjahr 2020 innerhalb von nur ein paar Wochen das Nachsehen.
Noch´n Gruß
Der Viewer
Danke für die Bestätigung, das ich mit meiner Einschätzung, das du mehr als die ständige Wiederholung des Monologs (sie werden uns alle…) repräsentierst! 👍
LG zurück!
Ich handle hier nach dem Motto, „das eine tun, ohne das andere zu lassen“. Also kritischer Blick – mit Realitätssinn und Gesprächsbereitschaft. Aber ich habe verstanden, was Sie meinen: sich nicht ins gegenteilige Bockshorn jagen lassen.
Ich denke da immer dran, wie sie als Asozialministerin Sonderleistungen von wenigen Euro für Kinder von Hartzern für Musikunterricht, Sportverein etc. einführte, die natürlich extra beantragt und genehmigt werden mussten. „Weniger Bürokratie war nie!“ rief sie vom Rednerpult in den Bundestag…
Die EU macht sich lächerlich, sie schafft es weder RT zu zensurieren (mit Cloudflare ist alles wieder entsperrt), noch unliebsame Berichte von der Front zu unterdrücken (auf X & Co. gibt es einfach zu viele Accounts). Da der Rest der Welt ebenfalls nicht mitzieht und immer wieder unliebsame Informationen auftauchen, müsste eigentlich der ganze EU-Raum abgeschottet werden. Auch Reisen müssten dann verboten werden – zu groß ist die Gefahr, dass jemand dabei unerwünschtes erfährt und dann hierzulande wiedergibt. Wie gesagt, lächerlich, was aber nicht heißt, dass es dennoch unangenehm werden kann. Langfristig dürfte das dann wohl die Straße regeln…
Keine Angst kommt alles noch.
Die herrschende Klasse ist dabei sich immer besser aufzustellen.
Lieber Herr Rötzer, liebe Overtonfensterer,
es ist anlässlich eines solchen, schier unglaublichen Ansinnens, wie es in Ihrem Text hier dargestllt wird, einfach mal an der Zeit ein sehr ernstgemeintes Dankeschön dafür auszusprechen, dass Sie sich für Vielfalt von in Texte und Worten gefasstes Wissen, gefasste Meinungen und deren Verbreitung einsetzen. Zusammen mit einer ganzen Vielzahl von „alternativen“ Medien aus allerlei Richtungen der politischen Präferenzen, tragen Sie dazu bei, dass zumindest bei mir noch Hoffnung verbunden mit des daraus resultierenden Antriebs für Engagement verbleibt. Allerdings muss ich feststellen, dass diese Hoffnung immer vager wird und sich auf immer kleiner werdende Bereiche beschränkt. Sie aber kämpfen tapfer gegen meine pessimistischen Tendenzen an.
Danke!
Ich bin froh, dat es so wat bald am geben
iss, weil in Fernsehen, also, wat die sagen, iss ja wahr, ne? Weil, is ja im Fernsehen, odda?
Un wennse Zeitung am lesen biss, dat is auch wahr, denn wennse mehr Zeitung am lesen dran biss, un alle sind dat Gleiche am Schreiben, ne also…..da glaub ich nich allet, wat so inne Zeitung am stehen iss, ährlich nich, abba weisse, wenn alle so am schreiben sinn, dann muss da wat dran sein!
Dann iss dat gut, wennse da so wat machen, ne, denn da, vonne Magazine un so, weisse, da im Netz un so, da wirsse ganz matschich von inne Birne, dat brauchen wa nich, wirsse nur bekloppt
von.
Die Olle, die wo die Frisur imma voll am
sitzen iss, na sach schonn, wie heiße noch
gleich, na, die vonne Drei-Wetter-Taft-Reklame, na sach….ja, die Uschi, die Obertante vonne EU, tollet Weib!
Echt gezz, die hat datt Supagedächnis, dat is so gut, datt die alle ihre e-mails am löschen dran war, brauch die nich mehr,
kann sich allet so merken, weisse.
Un wenn eine so schlau iss, dann weiss
die datt allet viel bessa, als unsereinen.
Musse dankbar für sein, dat so eine sich
am kümmern iss!
Weil sonst krisse Putin inne Köppe und dat geht ja gar nich.
🤣😂🤣😂🤣😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ruhrpott-Logik…👍🤣🤣🤣
Ist doch vollkommen richtig, was da gefordert wird: „Wir müssen mehr machen, um unsere Demokratie zu schützen“ – vor der EU, insbesondere von von der Leyen.
Die Dreistigkeit der Angriffe auf Demokratie und Grundrechte durch Merz-CDU und von der Leyen hat zugenommen.
Nicht nur will sie Meinungsfreiheit verstümmeln, das Fundament freiheitlicher Demokratie – sie will neben einer antidemokratischen Trollarmee aus regierungshörigen „Faktencheckern“ jetzt auch einen eigenen Geheimdienst.
Nachdem die CDU alle relevanten Bereiche demokratieschädlich unterwandert/besetzt hat, inklusive Verfassungsgericht, wäre jetzt die „Zivilgesellschaft“ gefordert zur Demokratierettung.
Die ist aber auch mittels staatlich gesteuerter Finanzierung nicht mehr unabhängig.
Mittels weisungsgebundener Staatsanwaltschaften greift die Merz-CDU die noch Unabhängigen jetzt vermehrt an: Schon Schüler, die sich für Demokratie engagieren, werden angeklagt.
Aber das wird nach hinten losgehen, das erinnert an Regime, die am Ende sind.
Die letzte echte Oppositionsvorsitzende wird weggemobbt, die Wahlen wurden gefälscht, Nachzählungen verhindert, die Demokratie in Deutschland wurde ausgeknockt.
Sogar mit von einer Regierungspartei in Auftrag gegebenen „Umfragen“ lässt sich nichts mehr beschönigen, wenn schon laut SPD-Umfrage 52% merken, wie die Demokratie zerstört wurde, sind es vermutlich wesentlich mehr
Das ist das Positive: Keiner traut sich mehr was zu sagen, aber die Bevölkerung erkennt die Realität und wir denken mehrheitlich: Die Demokratie ist in Gefahr.
Wenn jetzt die Staatskritiker, gute Organisatoren und Denker unabhängig unterstützt werden, kann das die Chance sein, echte Demokratie einzufordern und durchzusetzen.
Auch die eigentlich Weisungsgebundenen werden irgendwann nicht mehr mitspielen, wenn zu offensichtlich wird, dass sie gegen ihren Amtseid, gegen Demokratie und Verfassung handeln sollen.
Und letztendlich wäre das sogar im Interesse der sog. „Eliten“ – die hätten am meisten zu verlieren, wenn Demokratie, FDGO und damit auch Stabilität und Resilienz durch die minderbegabten, egomanen Selbstdarsteller an der Macht zerstört werden.
Letzte Chance die Begabten noch rechtzeitig zu unterstützen.
In ihrer Überheblichkeit, ihrem Hochmut halten diese Eliten als über den Erfordernissen der Welt stehend und es besser zu wissen. Tja bis dann die Wirklichkeit de Milchmädchen rechnungen korrigiert und der Zusammenbruch kommt. Den natürlich Otto Normalbürger auslöffeln muss.
Danach gibt es dann die Chance eine neue Verfassung zu schreiben, aber ob die dann demokratischer wird oder eher noch scheindemokratischer?
Es liegt auch an uns. Einige Foristen wären besser geeignet, als die jetzige Clique. Die überschätzen sich, wir unterschätzen uns.
„2040, Uschi lebt gar nicht mehr, sie wird als KI Simulation eingespielt.
Wer da von zwei Dutzend Personenschützern abgeschirmt (really!) seit Jahren herumgereicht wird, ist eins von mehreren hochbezahlten Doubles.
Derweil können die Hüter „unserer Demokratie“ jede Schweinerei, die sie benötigen um „das politische System stabil zu halten“, bequem auf Uschi schieben.
Ein Trottel, wer nicht schnell noch eine Parteikarriere anstrebt, um in den Zentralrat aufzusteigen…“
Das System der simulierten Demokratie mittels sich koordinierender Parteien in Europa wird durch eine Revolution, ähnlich der 89 fallen, wenn das System der Ruhigstellung der prekären Massen, die Geldwirtschaft, kollabiert.
Höchstwahrscheinlich in einer galoppierenden Inflation. Was mittlerweile sehr schnell gehen kann.
Ob diese Umwälzung aber gewaltfrei stattfindet oder eine Menge sich in einem Bürgerkriegsszenario gegenseitig bekämpfender Gruppen bildet, muß abgewartet werden.
Europa verteidigt „Werte“, Werte die es selbst aufgegeben hat.
Irre, nur noch Irre.
Hat die europäische Union jemals ernsthaft diese Werte vertreten und selbst gelebt? Viel ist geredet worden von tollen Zielen der Völkerverständigung und so weiter, aber EWG stand schon damals für Einer Wird Gewinnen (mit Kuhlenkampff). Und sO haben sie letztlich immer agiert zum eigenen kurzfristigen Vorteil.
Stärke schützen. Ich krieg ab all dem Neusprech Ausschläge.
Jeder Mensch der halbwegs gut in irgendwas ist – Sportart, Kochen, Videogame, grüner Daumen, irgendwas – weiss dass man das nicht schützen kann. Man ist kein starker Gärtner weil man allen anderen den Daumen braun anmalen kann.. Aber das versteht die korrupte und inkompetente Zensursula natürlich nicht.
Demokratie endete bisher immer in der Tyrannei. Die Faschisten wollen das offenbar ändern, in dem sie Tyrannei mit Totalitarismus ersetzen.
Wofür dient eigentlich die westliche „Demokratie“? Zum Machterhalt der Geldelite. Demokratie hört da auf, wo die Interessen dieser Elite bedroht sind. Die Fridays for Future könnten sich ja Mal dem größten Umweltverschmutzer zuwenden, dem Militär und dessen Profiteuren, der Rüstungslobby. Aber weit gefehlt. Nur moralisierende Angriffe auf die vorherigen Generationen. Das wäre Umweltpolitik vom Feinsten, inklusive Friedenserhalt.
Aber das geht ja nicht. Das ist nur ein Beispiel.
Artikel 5 des Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland : eine Zensur findet nicht statt…
…Punkt!
Seit wann gilt das bundesdeutsche GG denn in Brüssel? Gerade um die Grenzen der eigenen Verfassungen zu umgehen spielen doch die ganzen EU-Mitglieder Regierungen über Bande. Das müssen die dann ja machen. Hat die EU beschlossen! Weil die Regierungen das in der EU vorher so beschlossen haben, aber das sagt natürlich keiner.
„Die offenbar gar nicht souveränen und dummen Bürger, die ohne eigenes kognitives Immunsystem auch ebenso leicht von ihren Regierungen und der Kommission verführt oder beeinflusst werden könnten, sollen durch Maßnahmen der EU-Kommission von Informationen abgeschirmt werden, die diese als gefährlich bzw. als Desinformation sieht.“
Der Bürger im „offenen zivilen Raum“ soll also von „Faktencheckern“ in der Wahrheit eingemauert werden – oder wäre „eingesargt“ besser? Man könnte auch sagen, dem „dummen Bürger“ soll das Denken abgewöhnt werden.
Hier wie in anderen politischen Feldern, zeigt sich das Mißtrauen der Regierenden in die Überzeugungskraft ihrer eigenen Politik. Zustimmung, die sich offenbar nicht von selbst aus den Ergebnissen der wunderbaren eigenen Politik ergibt, soll künstlich herbei manipuliert werden.
Dabei gäbe es einen viel einfacheren Weg, den Bürger vor Desinformation zu schützen. Aufklärung und Bildung! Propaganda sollte schon in der Schule gelehrt werden, damit niemand auf Propaganda reinfallen kann, wenn er das Wahlalter erreicht hat. Der Schüler könnte vieles lernen.
Dann fragte sich Klein-Fritzchen aus der JU vielleicht, warum ihn seine JU-Oberen zum Aufstand gegen die Rentenreform auffordern, während sie gleichzeitig eine Summe, die dem vielfachen dessen entspricht, womit angeblich die Rentner die Jungen ab 2030 belasten werden, für Rüstung und die Ukraine ausgeben wollen. Dutzende Milliarden werden aktuell jedes Jahr an ein korruptes Regime verschenkt.
Zusätzlich fragte er sich womöglich, ob er dank dieser Rüstungsmilliarden selbst in ein paar Jahren im Schützengraben hocken wird. Darum, bloss keine Aufklärung und Bildung! Lieber trainieren wir blinden Glauben und Gefolgschaft!
Wenn das Volk im Informationsnebel umher irrt und niemand mehr weis, was er glauben soll,
wenn niemand mehr Orientierung hat, sucht man sehnsüchtig nach einem Moses, der einen durch die Wüste führt
und folgt ihm willig nach Jericho, um die Posaunen erklingen zu lassen, die jede Stadtmauer (auch demokratische Brandmauern) zum Einsturz bringt.
Der nette Filmserie Arcadia – (alle Folgen in der ARD Mediathek) bringt es irgendwie auf den Punkt und zeigt
die angestrebte Zukunft für jener Untertanen, die sich eine Elitenherrschaft herbeizuwünschen scheint.
Mit einer programmierbaren Identität und einem elektronisch und steuerbaren Geld, sind wir auf dem richtigen Weg
in eine neue Bequemlichkeit, die uns das unnötige Denken erspart und und voll und ganz zu wohlgefällig dienenden Menschen macht. Der Mensch ist dabei ganz Mittel (punkt)
Weil es hier gerade so ungefähr hinpasst:
Geheimabsprachen über Signal-Chats
Flinten-Uschis Kumpanin, äh: neuerdings Kontrahentin, bei der Arbeit. Gelernt ist gelernt.
Die herrschende Elite im Westen sieht sich gezwungen ihre Narrative von Freiheit, Demokratie und Wohlstand zu schützen, deshalb errichten sie das „Europäische Demokratieschild“. Es geht also gar nicht um die Substanz, sondern nur um die Erzählung darüber, um die „richtige“ Weltsicht.
Man kann keine Demokratie schützen, wenn man keine hat!
Purer Nihilismus für die?, die an solchen Geschwätz glauben…